Hi Riko, Wahnsinn was du dir für Arbeit in letzter Zeit machst um deine Abonnenten zufrieden zu stellen. Bitte pass auch auf dich auf, dass es dir nicht zu viel wird.
Hallo Riko, danke für deine Mühe die beiden Videos zu produzieren. Ich habe seit Oktober 2022 eine R7 und hoffe das Canon jetzt mal endlich mit guten RF-S Objektiven ( Wunsch RF-S 16-55 mm F2.8 ) in die Puschen kommt, obwohl das Altglas an einer APSC einwandfrei funktioniert.
Danke Rico, gute Vorstellung der Canon EOS R50. Canon bringt wirklich sehr gute Produkte auf den Markt. Und jetzt noch den Drittanbietern die Objektive für das RF System erlauben, dann wären kaum noch Wünsche offen. Danke 👍 und viele Grüße aus Chemnitz Rainer
@@rainerw.1175 hihi sorry für die blöde Frage aber kann man den von Sigma das 24-70 zb. Nicht benutzen ? Also mit dem Adapter ? Ich hab das nämlich mit ef Mount .liebe Grüße
Hallo Riko, schöne Vorstellung der R50. Mich hat über 15 Jahre meine EOS 550D begleitet, in der Zeit haben sich natürlich auch einige schöne Objektive angesammelt, inzwischen ist sie aber schlicht am Lebensende angekommen und fällt auseinander. Umso schöner dass es nun modernes Modell von Canon gibt, das die Mitnahme der Objektive erlaubt. Wird mein Weihnachtsgeschenk ;) Danke Dir! Max
Schönes Video, momentan noch mit ner 200D für meine Rucksackreisen unterwegs, aber mal schauen wie lange die das noch durchhält… schön fände ich bei solchen Videos wenn auf Gewicht und Robustheit eingegangen würde 😉
Hallo. Super Video. Wie schon zur R8 habe ich jetzt Dank deiner Präsentation die Entscheidung getroffen, entweder die R7 oder R50 als zweit Kamera. Zu deinen Videos. Die sind Klasse, du hälst kein tristen Monolog wo man nach 5 min einschläfst sondern Du fesselst die Zuschauer mit Deiner Art. Sachlich, offen, transpatent gepaart mit Witz und Charme. Danke für Deine unermüdliche Arbeit, damit wir immer auf den laufenden sind. Bitte weiter so. 👍✌
Vielen Dank für das wieder sehr interessante Video. Ich hatte mir vor gut einem Jahr die M50 Mk2 primär für die Unterwasserfotografie gekauft, weil es zu diesem Modell auch ein einigermassen bezahlbares Unterwassergehäuse gibt (ca. 750 Euro). Heute würde ich wohl noch zuwarten, bis es für die R50 auch ein entsprechendes Gehäuse gibt. Nur der Vollständigkeit halber: Es gibt auch für den M-Mount Adapter, mit denen man die EF/EF-S Objektive weiter verwenden kann. Zudem gibt es gute Objektive von Drittanbietern direkt für den M-Mount, z.B. von Sigma. Hoffentlich wird das beim R-Mount irgendwann auch soweit sein.
Für Umsteiger aus dem M System bedeutet die R50 idR allerdings einen kompletten Systemwechsel, da die M Objektive nicht mit dem RF Anschluss kompatibel sind. Zudem sind einige der wichtigsten Objektive dort wie das EF-M 11-20, EF-M 22mm F2, EF-M 32mm 1,4, das Sigma Trio usw. (noch) nicht als RF Pendants verfügbar. Natürlich kann man EF-S Objektive adaptieren oder RF Vollformatobjektive anschließen, aber das wird dann in vielen Fällen einfach unnötig groß und schwer und passt nicht so wirklich zu so einer kompakten Kamera. Wer also jetzt mit einer M50 oder M6ii unterwegs ist, hauptsächlich M Objektive hat und sowieso vor einem Systemwechsel steht, sollte sich genau anschauen ob andere Hersteller nicht bessere Lösungen im Angebot haben. Interessanter ist die R50 ehr für Umsteiger von kleinen DSLRs wie der 200D. Diese können dann ihre bestehenden DSLR Objektive dann eben auch weiternutzen, was zumindest für den Übergang ok ist. Nur eben nicht vorhandene DSLR Objektive jetzt noch neu kaufen zu müssen, nur weil native Lösungen fehlen würde ich nicht machen.
Das ist sicher eine sehr spannende Alternative für alle, die sich eine neue, bezahlbare Kamera suchen - vor allem, weil der R-Mount sehr wahrscheinlich der zukunftssicherste Mount bei Canon ist. Und da sind wir auch schon bei meinem Problem: es bricht mir das Herz, wie sehr Canon den M-Mount vernachlässigt. Denn eigentlich bin ich mit meiner M50 durchaus zufrieden. Und eigentlich hat die Kombination aus leichtem, handlichen Body und ebenso leichten, handlichen Objektiven ja auch durchaus Vorteile, gerade unterwegs. Aber ich habe den Eindruck, das Canon den M-Mount langsam einschlafen lassen wird und man dann um einen Wechsel nicht herum kommt. Wenn meine M50 mal aufgeben sollte, werde ich mich sicher genauer mit den verschiedenen R-Kameras auseinander setzen - allerdings weiß ich nicht, ob ich bei so einem Wechsel wieder auf einen APS-C-Sensor setzen würde, oder nicht doch lieber auf das Vollformat wechseln würde - wenn ich eh schon was neues kaufen muss.
hab noch die M50 und sie bleibt auch wegen der wesentlich kompaktren objektive.. Schade das canon es nicht hinbekommt einen nennenswerten digitalen IS (wie in Sony ZV ) oder IBIS zu verbauen wenn die Zielgruppe video sein soll. Ein gutes Mikro intern fehlt auch. Ansonsten ist die R50 nur eine M50 mit rf Bajonett und paar smartphone Features geworden das zu einem saftigeren preis von 830€
Hallo Riko, tolle Vorstellung der Kamera, überlege mir die R50 neben der R6 zuzulegen. (dezenter Fehlerhinweis: bei 2:48 und 3:32 R50 mit R10 verwechselt)
Wie sieht es mit einem Adapter von EF-M auf RF aus? Die Druchmesserunterschiede sollten doch groß genug sein um trotz gleichem Auflagemaß diese an das RF Mount zu bringen?
Hallo Riko, für mich ist die R50 nicht wirklich eine alternative zur M50. Ich verwende meine alten EF-S Objektive per Adapter an der M50 und das klappt sehr sehr gut (Klar die würden dann auch an die R50 gehen mit dem RF-Adapter). Habe da auch einige nette Teile, vor allem von Sigma. Reine M-Objektive habe ich überhaupt nur 2 Stück, schätze da aber gerade den relativ kleinen Anschluss und die Kompaktheit. Da ich noch die EOS R habe, besitze ich auch RF-Objektive, aber die sind vergleichsweise groß und ich finde die würden schon rein optisch diese kleine kompakte Kamera völlig erschlagen. Ist natürlich nur meine Meinung und da ich nicht filme macht mir das die Entscheidung nochmal leichter, bei meinem Equipment zu bleiben. Möge die M50 noch lange ihren Dienst tun (und die EOS R natürlich auch) 🙏 Grüße - Claudia PS.: Danke für dein Video zur R50. Mein Kommentar ist keinerlei Kritik daran, einfach nur meine Gedanken dazu 😊
Hallo Riko, ich denke, dass es sich bei der R50 wirklich um eine klassische Einstiegskamera, bzw. Umstiegskamera handelt. Gerade weil man die alten EF-S Objektive mit einem Adapter weiterhin nutzen kann. Solche Spielereien wie 10-fach Digitalzoom oder Automatikprogramme (wie "spielende Kinder") sind was für Anfänger. Leicht, handlich und ein super Fokus sind dagegen schon eher interessant.
Hallo Riko, das war ein sehr interessantes Video. Danke dafür. Interessant wäre aber auch der Vergleich mit der R10. Vielleicht ein neues Video darüber? Liebe Grüße Gerhard
Die R10 is größer, minimal schwerer, hat einen griffigeren/besseren Griff, mehr Bedienelemente und eher Richtung Amateure und für herkömliche Bedienung ausgelegt. Die R50 ist eher auf Touchscreen Nutzung optimiert, hat "nur" UHS I Kartenslot wo die R10 UHS II hat, die R50 braucht also zum buffer clearen länger nach Bursts. R10: Eher richtung Wildlife/Fotografie gerichtet und "professioneller" dennoch leistbar R50: "billigere" und eher für Content Creator/"Reviewer" gedachte Kamera welche simpler ist, weniger Outdoor und mehr Indoor, evtl (outdoor) Vlog etc. Ausserdem sind zu beachtende Unterschiede: R10 - 4k60 (crop), R50 "nur" 4k30 R10 - unbegrenzte Videoaufnahme, R50 "nur" eine Stunde. Elektronische bursts 15 vs 23 fps, wobei ich das ziemlich gleichauf finde bzw kein zu großer/vorteilhafter Unterschied da rolling shutter Probleme in electronic shutter. Insgesamt sehe ich beide Kameras als "Einsteiger Geräte", wobei die R10 Preis/Leistungs technisch noch besser abschneidet mMn da zumindest 4k60 mit crop (wildlife!!!!) möglich, falls mal ein größeres Objektiv dran genutzt wird der größere Griff der R10 auch von Vorteil sein wird und weil die R50 einfach zu sehr abgespeckt ist, die R10 auch heftig aber deutlich weniger. Wenn würde ich sogar noch eher zu einer R7 raten, die kanns echt, notfalls kann man sogar noch (unscharfes...) 4k60 ohne crop filmen und man hat 15 fps efcs oder gar 30 fps elektronisch (die 30 fps sind top um bei super langsamen Verschlusszeiten einfach mal aus einem schnellen burst aus 40 Bildern das schärfste rauszusuchen wo die chance bei 7,5fps efcs einfach mal viertel so hoch ist. Der große Akku der R7 ist auch verdammt genial - ich kam mal echt gut mit einem LP E17 klar in der RP (Foto only), aber bei Video Nutzung und längeren screen-on Zeiten ist der große LP-E6NH ein Traum. Ich lade meine R7 oft nur alle 1-2 Wochen einmal, bei den Kameras mit dem kleinen E17 wie die R50/R10/RP/R8 kann man immer minimum 2 Akkus einplanen bei zB. 2-3 Stunden langer Nutzung outdoor. Ich habe mich in einer kalten Astrofotografie Nacht mit der RP durch 3 volle LP E-17 Akkus gefressen, bei moderateren Nächten genügten oft auch 2 bis 2,5 Akkuladungen.
@@baaaschdiiii_fotografiert Eigentlich weder noch, R50 ist sehr abgespeckt trotz 800€ body only und R10 ist auch nur so lala aber liefert auch deutlich mehr als die R50 für kaum mehr Geld. Ich würde sagen: RP 2nd hand (Foto primär aber da genial!) ist der "beste" Deal bzgl Preis Leistung, dann kommt schon eine R8 (oder 2nd hand EOS R bei engem Budget). Wer vom Crop Sensor einen Nutzen ziehen kann dann wahlweise am besten R7, evtl R10 wenns wirklich genügt, aber sehr schlecht zu empfehlen finde ich die R50 (eine teurere M50 quasi mit kleinem software refresh) Vor einer R50 würde ich noch immer eine M50 (oder M6 Mk2) empfehlen, die Auswahl an Objektiven ist sogar größer (und billiger, sowohl UVP als auch 2nd hand!) im EF-M Mount und wird in naher Zukunft nur noch billiger, sehe ich als ordentliches Plus beim "sterbenden" EF-M system. RF-S Objektive sind ja nur am mount modifizierte EF-Ms und teurer ohne echten Grund (ausser Gier) Zudem gibts fürs EF-M Mount verdammt geile, NATIVE (!!!) 3rd Party Objektive!
Mit der Canon m50 kannst du genauso alte Objektive benutzen mit einen Adapter weil du im Video ansprichst des man gefangen ist nur auf die M objektive..
Hey Rico. Der Blitzschuh hat keinen Mittenkontakt. Das wäre noch erwähnenwert gewesen. Da geht es schon los. Ich bleib erstmal noch in meiner M 50 Blase gefangen...schon aus Trotz. Denn warum gibt es keine RF- Dritthersteller Objektive. Da stimmt für mich was nicht....leider.
Super! Danke!👍 Frage: 1) Hat der Hot Shoe alle Anschlüsse? Zum Beispiel für ein Blitz-trigger. 2) Kann man Tether Capture direkt in Lightroom oder Capture One betreiben? Danke 😁
zu 1) Es gibt einen Adapter. Sollte der CANON AD-E1 MULTIFUNKTIONSSCHUH-ADAPTER sein. Keine Ahnung wie die Performance ist, ich habe den nicht. Adapter finde ich jetzt nicht so prickelnd, aber zumindest muss man nicht seine Blitze umstellen und hat nach wie vor den großen Gebrauchtmarkt.
Super Video. Wie ist das mit dem Bildrauschen? Ich habe die M50 und da komme ich bei schlechteren Lichtverhältnissen schnell an die Grenzen. Ist das bei der R50 besser oder ist das allgemein ein Problem von Aps-c? Lg
Hallo, schön und gut...handlich und klein, aber was nutzt das wenn ich dann die großen KB Objektive vorn ran adaptieren muss? Soviel an Gewicht und Größe spar ich da nicht. Gruß Jens
@@gainde1137 Jop! Zu sagen dass die RF-S Objektive ein Vorteil sind wo es deutlich mehr (und 3rd party!!!!) EF-Ms gibt die mindestens so gut sind wie die paar RF-S (also rebrandete EF-Ms) und BILLIGER Genauso sein Gesuder über an der RF S Kamera kann man EF nutzen was ganz bewusst verschwiegen wird am EF-M Mount als ginge das gar nicht. Klingt schon fast nach bezahlter Werbung. Ich liebe zB das gute alte "premium" Kit Objektiv, EF-S 17-55 2.8 IS USM, ist aber aufgrund der Probleme und Verarbeitungsqualität nicht jedermanns Sache was ich vollkommen verstehe, allgemein adaptieren ist so eine... Kompromiss Sache. Ich bevorzuge aber auch adaptieren da ich einen Filter Adapter habe und so sorgenfrei outdoor Objektive wechseln kann nach Lust und Laune (meist ein WW, macro oder universal und ein 150-600 telezoom für wildlife)
@@harrison00xXx was würdest du als 35mm Äquivalent für die R50 vorschlagen? Da kommen mir nur die RF 24mm 2.8 sowie die EF-S 24mm 2.8 in den Sinn, wobei ich lieber das EF-M 22mm Pancake hätte. Letztere gehen aber leider nicht an die R50...
Danke für dein Video. Da ich viel und gerne im M-Modus arbeite, fällt allg. ein Modell mit nur einem Rändelrad weg. Wäre mir zu fummelig Blende und Verschlusszeit ggf. zeitnah zu verändern. Habe ich einen Gedankenfehler??? Wo ist an der R50 sowie R8 eigentlich der AF/MF Umschalter am Gehäuse, konnte keinen erkennen.??? Denn einige RF Optiken haben diesen nicht mehr, weil dieser bei der R7, R10, usw. nun am Gehäuse integriert ist. Muss man dies nun umständlich im Menue umstellen? Wenn ja wäre das ein "No Go"
Was hältst du von den Angeboten R50 + 18 - 45 mm + 55 - 200 mm? Sind das gute Objektive? Oder wird da versucht, mit „Billig“Objektiven und damit mit einem günstigen Preis Kunden zu fangen ?
Hallo danke für die Tollen Videos. Ich finde es gut das sie die R50 als ersatz für die M50 bringen. Aber sie ist jetzt auch etwas teuerer als die M50. Ich frage ich mich was ist mit der R10 (vor allem weil du dich am Anfang öfters versprochen hast) die kostet nicht viel mehr. Wie groß ist der Unterschied zwischen den beiden Kameras. Leider muss du sie schon wieder zurück geben aber das hätte mich jetzt noch interessiert. Ich selber konnt ja nciht warten und habe mir schon die R10 gekauft. Ich bin sehr zufrieden damit. Ich hoffe jetzt das canon die M Objektive jetzt als RF-S bringen da waren ja eineige sehr gute dabei.
Hallo Riko. Danke für das tolle Video. Frage: die M50 MK2 hat ein "Video Hochformat" welches es für Solcial Media einfacher macht zu filmen. Hat die R50 eine ähnliche Funktion oder nur den Rahmen zum Einblenden? Danke & Grüsse aus
@@RikoBest cool. Meine neue Video Kamera ist gebucht 😀 Die 5D MK4 ist schon cool mit 4k aber es hat ja so seine Tücken im Postprocessing und immer FHD mit AI aufmöbeln ist cool aber doch sehr zeit intensiv. Danke für die rasche Antwort 🙂
Also bitte, was ist schwierig daran ein EF oder EF-S Objektiv an die M50 zu flanschen? Geht genauso wie bei der R50 (bei der es deiner Aussage nach auf einmal kein Problem ist) über Adapter. Nur RF-Objektive gehen nicht und die braucht die M50 auch nicht... Im Übrigen flansche ich an meine M50 und R7 die gleichen EF-S Objektive jeweils mit dem Adapter. Bei RF-S-Objektive warte ich noch auf entsprechende Gläser. Solange bin ich froh das ich mit M50 und R7 den gleichen Objektivpark nutzen kann. Problemlos und keinesfalls in der M-Welt gefangen... 🙄
Echt cooles Review. Ich bin echt gespannt wie sich der Software Stabi sich weiter entwickelt und ob dieser bald einer GoPro oder meiner DJI Osmo Action 1 bald das Wasser reichen kann. Soweit gefällt mir die neue M50 ganz gut, nur hätte ich ein paar Fragen, Ist der Body Staub-Spritzwassergeschützt? Denn 800€ für eine Schön Wetter Kamera ist für mich zu viel. Und wie gut ist der Fahrzeug AF bei ungewöhnlicheren Fahrzeugen, wie Flugzeuge, U/S-Bahnen, Trams, Bussen, Regios, ICE?
Das mit den ungewöhnlichen Fahrzeugen ging schon mit der R7 ohne dediziertes "Fahrzeug" Setting. Nach wie vor ist bei den "kleineren" Canons das Problem die Geschwindigkeit und Präzision des Tier Augen AF und Trackings was R6, R6 II, R8, R5 etc besser können. Die APS-Cs sins allgemein nicht annähernd so fix am Auge und pulsen gerne bzw verlieren komplett den Fokus. Aber nachdem die R7 da schon merkbar schlechter als R8, R6 etc abschneidet will ich mir gar nicht ausmalen was Canon da bei R10, R50 etc gemacht hat als weitere künstliche Verschlechterung.
Hallo, danke für das tolle Video. Ich habe seit Ewigkeiten einen Eos 60D und würde mir gerne eine neue Kamera zulegen, bei einer R50 müsste ich ja dann alle Objektive neu anschaffen, bisschen blöd das man nur bestimmte Objektiv benutzen kann. 😢 Vor der Canon hatte ich Sony, da hat es mich schon genervt. Warum kann nicht der Hersteller nicht Objektive herstellen die an alle seine Modelle passt.
Hallo Anne, warum musst du alle Objektive neu kaufen? Du kannst mit dem EF-RF Adapter alle deine EF-S und EF Objektive weiter nutzen 👍🏻 Beste Grüße Riko
Hallo Riko, vielen DAnk für das Video zu R50. Ich bin ja ein Canon Fan :🙂 Ich habe die M50 und dazu einen EF-M Adapter, somit kann ich natürlich auch EF Objektive anschließen die R7 und die R6 mk 2 habe ich mir auch angeschaft. Nun gehen ich mit meinem Sohn (Sony Alpha ) des ofteren auf Fototour, und bin ein wenig enttäuscht da er Fremdanbieter Objektive verwendet die knapp die Hälfte kosten als die von Canon. Nun habe ich für mich beschlossen das weder die R8 noch die 10 oder aber die R50 einen weiteres Kaufinteresse wecken...eher die neuen Sonys. Ich finde halt die R Objektive schon sündhaft teuer. Wenn Canon keine Hobbyfotografen mehr möchte dann sind sie auf dem richtigen Weg. Wenn sie schon überall der R-Mout montieren sollten sie den Markt auch für fremdanbieter öffnen. Der Kommentar passte jetzt zwar nicht ganz zum Thema R50 aber du hast bestimmt einen guten Draht zu Canon kannst ja gerne mal den Komentar weiterleiten. Vielen DAnk noch mal für Deine Vorstellungen! Grüße Karl-Heinz
Moin ich finde das Video klasse und stelle mir die Frage, ob die R50 Zimmer mit beiden Kit-Objektiven für zusammen 1150,-€ der richtige Einstieg ist! Ich weiß, die beiden Objekte sind recht lichtschwach und das ich etwas um F2 und Brennweite 24-100 suche . Ziel ist es damit sowohl Portraits und Sportaufnahmen zu machen und vielleicht ein wenig Landschaft …
Irgend eine APS-C Canon, ob nun M50, M6 Mk2, R10, R7, R50,... evtl sogar eine 80 oder 90D DSLR und ein gutes altes Canon EF-S 17-55 2.8 sofern du eines für einen guten Preis findest. Das sind effektiv 28-90mm herum ohne extra crop, mit dem extra R10/R7 video crop sogar um die 50-170mm. Ich habe eines um 280€ mit 1 Jahr Garantie gekauft bei einem Shop, dieses eine Jahr "vergewaltige" ich das Objektiv mit heftiger Nutzung und falls es die Garantiezeit überlebt passt ich drauf auf bzw nutze es seltener. Aber wenn du Landschaft, portrait und Sport in einem Hut unterbringen willst solltest du eher überlegen für Landschaft, Universalnutzung und Sport ein 18-150 RF-S (im Kit, ist dann auch günstiger) und ein passended Prime für anständige Portrait Nutzung (85 F2 etc) zu nehmen. Im Falle der Portrait Linse kannst dir sogar gute alte vintage Objektive adaptieren, zB Takumar 135 3.5 (oder gar die 2.8er Version!) sind relativ gute M42 Objektive die man praktisch überall adaptieren kann und die sind ihr Geld wert (wenn auch 60 Jahre alt)
Hallo Riko, in der Tat ist es eine Überlegung wert, die R50 als Reisekamera neben der R60m2 anzuschaffen. Objektive brauche ich bei meinem „Fuhrpark“ ja nicht mehr😀. Gruß Rainer
Warum Canon hier den Blitzschuh, sorry ... Multifunktionsanschluss, kastriert muss man nicht verstehen. Kauft man sich euphorisch diese Kamera muss man also erst noch einen teuren und klapprigen Blitzschuhadapter kaufen (ad-e1 so um 60 Euro und gerade ausverkauft) oder einen sündhaft teuren neuen Blitz bestellen (Speedlite EL5 ~ 500 Euro). Ich glaube ja manchmal und sowas macht mich echt sauer, Canon macht das mit voller Absicht, denn wer käme darauf, vor dem Kauf zu evaluieren ob sämtliches Zubehör noch passt, zumal alle anderen Kameras mit den neuen Multifunktionsschuh die "alten" Kontakte noch besitzen und somit alle alten Speedlites unterstützen, bei verzicht auf die Wetterfestigkeit sogar das Modell I der Speedlite Reihe. Grüße
Die R50 ist das was die M50 MarkII hätte sein sollen. Aber der Preis ist mit 800.- (Nur Body) für eine Einstiegskamera einfach nur Frech. Gut. Vieleicht mache ich noch ein halbes jahr mit meiner 700D weiter und warte ab was da Preislich noch geht. 500 - 600.- währe eigentlich ok.
Wenn dir Geschwindigkeit oder 4k bzw slowmo Video Modis nicht wichtig sind, also wenn du auch mit der 700D klar kommst quasi, dann würde ich einfach eine 2nd hand RP empfehlen. Sind die 2nd Hand Preise zu frech einfach mit der R8 argumentieren und dass er die RP vor dem R8 release verkaufen hätte sollen. Wäre ich nicht auf Wildlife und Video umgestiegen (kommend von casual, astro und familien Foto, selten mal 1080p video) hätte ich noch immer die RP - Eine verdammt geniale Kamera, nur nervig wenn man mal Tier Augen AF, schnellere bursts oder slowmo video will
800€ für eine einsteigerkamera für die es nichtmal gute objektive gibt - das ist einfach zu viel - für 900€ findet man eine gebrauchte 5d mark 4 - die ist viel besser verarbeitet und bietet unzählige möglichkeiten neue und gebrauchte objektive anzuschließen. magnesium alloy statt plastik... wer gerne spiegellos und klein mag findet bei fuji/sony unheimlich gute kameras für weniger geld - und auch mit viel mehr und besseren objektiven. video überzeugt mich auch nicht - sieht auf meinem handy auch nicht viel schlechter aus. trotzdem danke für die vorstellung. aber das produkt überzeugt mich einfach nicht. ich finde auch, eine einsteigerkamera sollte nicht mehr als 500€ kosten...
Was aber machen glückliche Canon M-Nutzer? Entweder sie bleiben im M-System (gefangen) oder sie verkaufen ihre (geliebte) M-Kamera und M-Objektive und steigen auf die R50 um ... 🤔 Das M-System erweist sich nun als Sackgasse! *schade eigentlich!* 😭
Tja, die jenigen die das M System jetzt billig verkaufen machen sicher so einige EInsteiger glücklich, die haben nämlich RF-S Objektiv Qualität in billiger und GLEICH. EF-Ms gibts auch native, SEHR GUTE 3rd Party Objektive und sowieso mehr EF-Ms als RF-S (welche quasi EF-Ms sind) Ich jedenfalls würde jetzt als Einsteiger ganz bewusst ins EF-M System einsteigen, jetzt mal eine gute M50, M6 Mk2 etc und die Standard Objektive, dann die besseren EF-Ms und teilweise EF adaptieren, vl sogar mit Speedbooster.
![Canon EOS R50 | Test, Tipps & Tricks zur Einsteiger-DSLM [Deutsch]](/img/n.gif)
Hi Riko, Wahnsinn was du dir für Arbeit in letzter Zeit machst um deine Abonnenten zufrieden zu stellen. Bitte pass auch auf dich auf, dass es dir nicht zu viel wird.
Vielen lieben Dank 😊🍀
Gern geschehen. 😉☺️
Hallo Riko, danke für deine Mühe die beiden Videos zu produzieren. Ich habe seit Oktober 2022 eine R7 und hoffe das Canon jetzt mal endlich mit guten RF-S Objektiven ( Wunsch RF-S 16-55 mm F2.8 ) in die Puschen kommt, obwohl das Altglas an einer APSC einwandfrei funktioniert.
Ja ich denke so nach und nach wird sich auch das RF-S Sortiment füllen aber wie du schon sagst EF ja auch immer noch gut funktionieren 👍🏻
Danke Rico, gute Vorstellung der Canon EOS R50. Canon bringt wirklich sehr gute Produkte auf den Markt. Und jetzt noch den Drittanbietern die Objektive für das RF System erlauben, dann wären kaum noch Wünsche offen.
Danke 👍 und viele Grüße aus Chemnitz
Rainer
@@rainerw.1175 hihi sorry für die blöde Frage aber kann man den von Sigma das 24-70 zb. Nicht benutzen ? Also mit dem Adapter ? Ich hab das nämlich mit ef Mount .liebe Grüße
Hey Riko, vielen Dank für die ausführliche Vorstellung!
Hallo Riko,
schöne Vorstellung der R50. Mich hat über 15 Jahre meine EOS 550D begleitet, in der Zeit haben sich natürlich auch einige schöne Objektive angesammelt, inzwischen ist sie aber schlicht am Lebensende angekommen und fällt auseinander.
Umso schöner dass es nun modernes Modell von Canon gibt, das die Mitnahme der Objektive erlaubt. Wird mein Weihnachtsgeschenk ;)
Danke Dir!
Max
Schönes Video, momentan noch mit ner 200D für meine Rucksackreisen unterwegs, aber mal schauen wie lange die das noch durchhält… schön fände ich bei solchen Videos wenn auf Gewicht und Robustheit eingegangen würde 😉
Hallo. Super Video. Wie schon zur R8 habe ich jetzt Dank deiner Präsentation die Entscheidung getroffen, entweder die R7 oder R50 als zweit Kamera.
Zu deinen Videos. Die sind Klasse, du hälst kein tristen Monolog wo man nach 5 min einschläfst sondern Du fesselst die Zuschauer mit Deiner Art. Sachlich, offen, transpatent gepaart mit Witz und Charme.
Danke für Deine unermüdliche Arbeit, damit wir immer auf den laufenden sind. Bitte weiter so. 👍✌
Dann doch wohl die R7?
Die R50 ist ziemlich "schrottig", zu abgespeckt, nicht mal irgend ein 4k60 mode!
Danke für das Video das mit dem digitalen zoom ist schon mega aber ich warte auf die r8
Vielen Dank für das wieder sehr interessante Video. Ich hatte mir vor gut einem Jahr die M50 Mk2 primär für die Unterwasserfotografie gekauft, weil es zu diesem Modell auch ein einigermassen bezahlbares Unterwassergehäuse gibt (ca. 750 Euro). Heute würde ich wohl noch zuwarten, bis es für die R50 auch ein entsprechendes Gehäuse gibt.
Nur der Vollständigkeit halber: Es gibt auch für den M-Mount Adapter, mit denen man die EF/EF-S Objektive weiter verwenden kann. Zudem gibt es gute Objektive von Drittanbietern direkt für den M-Mount, z.B. von Sigma. Hoffentlich wird das beim R-Mount irgendwann auch soweit sein.
Durch den RFMount mit Adapter kannst du ja auch an der R50 EF Oder EF-ScObjektive von anderen Herstellern nutzen. 👍🏻
Beste Grüße
Riko
Hallo Riko. Besten Dank für dein Video. Da du sehr gut erklärst, würde es mich freue, wenn du das Fokus-Bracketin erklähren würdest :-)
Ist notiert!
Geiles Video, ich hätte gerne gesehen wie es aussieht wenn man in Full HD 120p filmt ohne die Zeitlupe
Ein toller Praxistest..!
Coole Kamera für Einsteiger...
Auf jeden Fall 👍🏻
Für Umsteiger aus dem M System bedeutet die R50 idR allerdings einen kompletten Systemwechsel, da die M Objektive nicht mit dem RF Anschluss kompatibel sind. Zudem sind einige der wichtigsten Objektive dort wie das EF-M 11-20, EF-M 22mm F2, EF-M 32mm 1,4, das Sigma Trio usw. (noch) nicht als RF Pendants verfügbar. Natürlich kann man EF-S Objektive adaptieren oder RF Vollformatobjektive anschließen, aber das wird dann in vielen Fällen einfach unnötig groß und schwer und passt nicht so wirklich zu so einer kompakten Kamera. Wer also jetzt mit einer M50 oder M6ii unterwegs ist, hauptsächlich M Objektive hat und sowieso vor einem Systemwechsel steht, sollte sich genau anschauen ob andere Hersteller nicht bessere Lösungen im Angebot haben.
Interessanter ist die R50 ehr für Umsteiger von kleinen DSLRs wie der 200D. Diese können dann ihre bestehenden DSLR Objektive dann eben auch weiternutzen, was zumindest für den Übergang ok ist. Nur eben nicht vorhandene DSLR Objektive jetzt noch neu kaufen zu müssen, nur weil native Lösungen fehlen würde ich nicht machen.
Das ist sicher eine sehr spannende Alternative für alle, die sich eine neue, bezahlbare Kamera suchen - vor allem, weil der R-Mount sehr wahrscheinlich der zukunftssicherste Mount bei Canon ist. Und da sind wir auch schon bei meinem Problem: es bricht mir das Herz, wie sehr Canon den M-Mount vernachlässigt. Denn eigentlich bin ich mit meiner M50 durchaus zufrieden. Und eigentlich hat die Kombination aus leichtem, handlichen Body und ebenso leichten, handlichen Objektiven ja auch durchaus Vorteile, gerade unterwegs. Aber ich habe den Eindruck, das Canon den M-Mount langsam einschlafen lassen wird und man dann um einen Wechsel nicht herum kommt. Wenn meine M50 mal aufgeben sollte, werde ich mich sicher genauer mit den verschiedenen R-Kameras auseinander setzen - allerdings weiß ich nicht, ob ich bei so einem Wechsel wieder auf einen APS-C-Sensor setzen würde, oder nicht doch lieber auf das Vollformat wechseln würde - wenn ich eh schon was neues kaufen muss.
Danke für dein Feedback 👍🏻
hab noch die M50 und sie bleibt auch wegen der wesentlich kompaktren objektive.. Schade das canon es nicht hinbekommt einen nennenswerten digitalen IS (wie in Sony ZV ) oder IBIS zu verbauen wenn die Zielgruppe video sein soll. Ein gutes Mikro intern fehlt auch. Ansonsten ist die R50 nur eine M50 mit rf Bajonett und paar smartphone Features geworden das zu einem saftigeren preis von 830€
Hallo Riko,
interessante Kamera. Werde sie mir auf jeden Fall nach Erscheien bei meinem Händler genauer ansehn.
Gruß Michael
Hallo Riko, tolle Vorstellung der Kamera, überlege mir die R50 neben der R6 zuzulegen. (dezenter Fehlerhinweis: bei 2:48 und 3:32 R50 mit R10 verwechselt)
Danke für dein Feedback und den kleinen Hinweis 😉
Als Anfänger , würdest du sagen das ist ok ?
Wie sieht es mit einem Adapter von EF-M auf RF aus? Die Druchmesserunterschiede sollten doch groß genug sein um trotz gleichem Auflagemaß diese an das RF Mount zu bringen?
Hallo Riko,
für mich ist die R50 nicht wirklich eine alternative zur M50. Ich verwende meine alten EF-S Objektive per Adapter an der M50 und das klappt sehr sehr gut (Klar die würden dann auch an die R50 gehen mit dem RF-Adapter). Habe da auch einige nette Teile, vor allem von Sigma. Reine M-Objektive habe ich überhaupt nur 2 Stück, schätze da aber gerade den relativ kleinen Anschluss und die Kompaktheit.
Da ich noch die EOS R habe, besitze ich auch RF-Objektive, aber die sind vergleichsweise groß und ich finde die würden schon rein optisch diese kleine kompakte Kamera völlig erschlagen.
Ist natürlich nur meine Meinung und da ich nicht filme macht mir das die Entscheidung nochmal leichter, bei meinem Equipment zu bleiben.
Möge die M50 noch lange ihren Dienst tun (und die EOS R natürlich auch) 🙏
Grüße - Claudia
PS.: Danke für dein Video zur R50. Mein Kommentar ist keinerlei Kritik daran, einfach nur meine Gedanken dazu 😊
Hallo Riko,
ich denke, dass es sich bei der R50 wirklich um eine klassische Einstiegskamera, bzw. Umstiegskamera handelt. Gerade weil man die alten EF-S Objektive mit einem Adapter weiterhin nutzen kann. Solche Spielereien wie 10-fach Digitalzoom oder Automatikprogramme (wie "spielende Kinder") sind was für Anfänger. Leicht, handlich und ein super Fokus sind dagegen schon eher interessant.
So seh ich das auch 👍🏻
Hallo Riko, das war ein sehr interessantes Video. Danke dafür. Interessant wäre aber auch der Vergleich mit der R10.
Vielleicht ein neues Video darüber? Liebe Grüße Gerhard
Das ist eine gute Idee, ich hab mich auch schon gefragt was da jetzt mehr lohnt, außer der Name ist der Unterschied ja jetzt nicht so arg groß 🤔
Die R10 is größer, minimal schwerer, hat einen griffigeren/besseren Griff, mehr Bedienelemente und eher Richtung Amateure und für herkömliche Bedienung ausgelegt.
Die R50 ist eher auf Touchscreen Nutzung optimiert, hat "nur" UHS I Kartenslot wo die R10 UHS II hat, die R50 braucht also zum buffer clearen länger nach Bursts.
R10: Eher richtung Wildlife/Fotografie gerichtet und "professioneller" dennoch leistbar
R50: "billigere" und eher für Content Creator/"Reviewer" gedachte Kamera welche simpler ist, weniger Outdoor und mehr Indoor, evtl (outdoor) Vlog etc.
Ausserdem sind zu beachtende Unterschiede:
R10 - 4k60 (crop), R50 "nur" 4k30
R10 - unbegrenzte Videoaufnahme, R50 "nur" eine Stunde.
Elektronische bursts 15 vs 23 fps, wobei ich das ziemlich gleichauf finde bzw kein zu großer/vorteilhafter Unterschied da rolling shutter Probleme in electronic shutter.
Insgesamt sehe ich beide Kameras als "Einsteiger Geräte", wobei die R10 Preis/Leistungs technisch noch besser abschneidet mMn da zumindest 4k60 mit crop (wildlife!!!!) möglich, falls mal ein größeres Objektiv dran genutzt wird der größere Griff der R10 auch von Vorteil sein wird und weil die R50 einfach zu sehr abgespeckt ist, die R10 auch heftig aber deutlich weniger.
Wenn würde ich sogar noch eher zu einer R7 raten, die kanns echt, notfalls kann man sogar noch (unscharfes...) 4k60 ohne crop filmen und man hat 15 fps efcs oder gar 30 fps elektronisch (die 30 fps sind top um bei super langsamen Verschlusszeiten einfach mal aus einem schnellen burst aus 40 Bildern das schärfste rauszusuchen wo die chance bei 7,5fps efcs einfach mal viertel so hoch ist.
Der große Akku der R7 ist auch verdammt genial - ich kam mal echt gut mit einem LP E17 klar in der RP (Foto only), aber bei Video Nutzung und längeren screen-on Zeiten ist der große LP-E6NH ein Traum. Ich lade meine R7 oft nur alle 1-2 Wochen einmal, bei den Kameras mit dem kleinen E17 wie die R50/R10/RP/R8 kann man immer minimum 2 Akkus einplanen bei zB. 2-3 Stunden langer Nutzung outdoor.
Ich habe mich in einer kalten Astrofotografie Nacht mit der RP durch 3 volle LP E-17 Akkus gefressen, bei moderateren Nächten genügten oft auch 2 bis 2,5 Akkuladungen.
@@baaaschdiiii_fotografiert Eigentlich weder noch, R50 ist sehr abgespeckt trotz 800€ body only und R10 ist auch nur so lala aber liefert auch deutlich mehr als die R50 für kaum mehr Geld.
Ich würde sagen: RP 2nd hand (Foto primär aber da genial!) ist der "beste" Deal bzgl Preis Leistung, dann kommt schon eine R8 (oder 2nd hand EOS R bei engem Budget). Wer vom Crop Sensor einen Nutzen ziehen kann dann wahlweise am besten R7, evtl R10 wenns wirklich genügt, aber sehr schlecht zu empfehlen finde ich die R50 (eine teurere M50 quasi mit kleinem software refresh)
Vor einer R50 würde ich noch immer eine M50 (oder M6 Mk2) empfehlen, die Auswahl an Objektiven ist sogar größer (und billiger, sowohl UVP als auch 2nd hand!) im EF-M Mount und wird in naher Zukunft nur noch billiger, sehe ich als ordentliches Plus beim "sterbenden" EF-M system. RF-S Objektive sind ja nur am mount modifizierte EF-Ms und teurer ohne echten Grund (ausser Gier)
Zudem gibts fürs EF-M Mount verdammt geile, NATIVE (!!!) 3rd Party Objektive!
Mit der Canon m50 kannst du genauso alte Objektive benutzen mit einen Adapter weil du im Video ansprichst des man gefangen ist nur auf die M objektive..
Hey Rico. Der Blitzschuh hat keinen Mittenkontakt. Das wäre noch erwähnenwert gewesen. Da geht es schon los. Ich bleib erstmal noch in meiner M 50 Blase gefangen...schon aus Trotz. Denn warum gibt es keine RF- Dritthersteller Objektive. Da stimmt für mich was nicht....leider.
i think it was great
yes I agree with you
passen auf die R50 auch Objektive von tamron oder Sigma?
Mit EF/RF Adapter alle EF Objektive
Super! Danke!👍
Frage:
1) Hat der Hot Shoe alle Anschlüsse? Zum Beispiel für ein Blitz-trigger.
2) Kann man Tether Capture direkt in Lightroom oder Capture One betreiben?
Danke 😁
zu 1) Es gibt einen Adapter. Sollte der CANON AD-E1 MULTIFUNKTIONSSCHUH-ADAPTER sein. Keine Ahnung wie die Performance ist, ich habe den nicht. Adapter finde ich jetzt nicht so prickelnd, aber zumindest muss man nicht seine Blitze umstellen und hat nach wie vor den großen Gebrauchtmarkt.
Danke Bild hunger!
Super Video. Wie ist das mit dem Bildrauschen? Ich habe die M50 und da komme ich bei schlechteren Lichtverhältnissen schnell an die Grenzen. Ist das bei der R50 besser oder ist das allgemein ein Problem von Aps-c?
Lg
Im Grunde wird ein APS-C Sensor immer etwas schneller rauschen als eine Vollformat Sensor.
Hallo,
schön und gut...handlich und klein, aber was nutzt das wenn ich dann die großen KB Objektive vorn ran adaptieren muss? Soviel an Gewicht und Größe spar ich da nicht.
Gruß Jens
Ja, da fehlen einfach RF-S Festbrennweiten. Alte EF-S möchte auch nicht jeder. Dann lieber bei der M50 bleiben.
@@gainde1137 Jop!
Zu sagen dass die RF-S Objektive ein Vorteil sind wo es deutlich mehr (und 3rd party!!!!) EF-Ms gibt die mindestens so gut sind wie die paar RF-S (also rebrandete EF-Ms) und BILLIGER
Genauso sein Gesuder über an der RF S Kamera kann man EF nutzen was ganz bewusst verschwiegen wird am EF-M Mount als ginge das gar nicht. Klingt schon fast nach bezahlter Werbung.
Ich liebe zB das gute alte "premium" Kit Objektiv, EF-S 17-55 2.8 IS USM, ist aber aufgrund der Probleme und Verarbeitungsqualität nicht jedermanns Sache was ich vollkommen verstehe, allgemein adaptieren ist so eine... Kompromiss Sache.
Ich bevorzuge aber auch adaptieren da ich einen Filter Adapter habe und so sorgenfrei outdoor Objektive wechseln kann nach Lust und Laune (meist ein WW, macro oder universal und ein 150-600 telezoom für wildlife)
@@harrison00xXx was würdest du als 35mm Äquivalent für die R50 vorschlagen? Da kommen mir nur die RF 24mm 2.8 sowie die EF-S 24mm 2.8 in den Sinn, wobei ich lieber das EF-M 22mm Pancake hätte. Letztere gehen aber leider nicht an die R50...
Danke für dein Video.
Da ich viel und gerne im M-Modus arbeite, fällt allg. ein Modell mit nur einem Rändelrad weg.
Wäre mir zu fummelig Blende und Verschlusszeit ggf. zeitnah zu verändern.
Habe ich einen Gedankenfehler???
Wo ist an der R50 sowie R8 eigentlich der AF/MF Umschalter am Gehäuse, konnte keinen erkennen.???
Denn einige RF Optiken haben diesen nicht mehr, weil dieser bei der R7, R10, usw. nun am Gehäuse integriert ist.
Muss man dies nun umständlich im Menue umstellen?
Wenn ja wäre das ein "No Go"
Was hältst du von den Angeboten R50 + 18 - 45 mm + 55 - 200 mm? Sind das gute Objektive? Oder wird da versucht, mit „Billig“Objektiven und damit mit einem günstigen Preis Kunden zu fangen ?
Straßen Fotografie würde sich diese Kamera bestimmt super und einen.
Hallo danke für die Tollen Videos. Ich finde es gut das sie die R50 als ersatz für die M50 bringen. Aber sie ist jetzt auch etwas teuerer als die M50. Ich frage ich mich was ist mit der R10 (vor allem weil du dich am Anfang öfters versprochen hast) die kostet nicht viel mehr. Wie groß ist der Unterschied zwischen den beiden Kameras. Leider muss du sie schon wieder zurück geben aber das hätte mich jetzt noch interessiert. Ich selber konnt ja nciht warten und habe mir schon die R10 gekauft. Ich bin sehr zufrieden damit. Ich hoffe jetzt das canon die M Objektive jetzt als RF-S bringen da waren ja eineige sehr gute dabei.
Hallo Riko. Danke für das tolle Video. Frage: die M50 MK2 hat ein "Video Hochformat" welches es für Solcial Media einfacher macht zu filmen. Hat die R50 eine ähnliche Funktion oder nur den Rahmen zum Einblenden? Danke & Grüsse aus
Hat die R50 natürlich auch 👍🏻
@@RikoBest cool. Meine neue Video Kamera ist gebucht 😀
Die 5D MK4 ist schon cool mit 4k aber es hat ja so seine Tücken im Postprocessing und immer FHD mit AI aufmöbeln ist cool aber doch sehr zeit intensiv. Danke für die rasche Antwort 🙂
Also bitte, was ist schwierig daran ein EF oder EF-S Objektiv an die M50 zu flanschen? Geht genauso wie bei der R50 (bei der es deiner Aussage nach auf einmal kein Problem ist) über Adapter. Nur RF-Objektive gehen nicht und die braucht die M50 auch nicht... Im Übrigen flansche ich an meine M50 und R7 die gleichen EF-S Objektive jeweils mit dem Adapter. Bei RF-S-Objektive warte ich noch auf entsprechende Gläser. Solange bin ich froh das ich mit M50 und R7 den gleichen Objektivpark nutzen kann. Problemlos und keinesfalls in der M-Welt gefangen... 🙄
Echt cooles Review. Ich bin echt gespannt wie sich der Software Stabi sich weiter entwickelt und ob dieser bald einer GoPro oder meiner DJI Osmo Action 1 bald das Wasser reichen kann. Soweit gefällt mir die neue M50 ganz gut, nur hätte ich ein paar Fragen, Ist der Body Staub-Spritzwassergeschützt? Denn 800€ für eine Schön Wetter Kamera ist für mich zu viel. Und wie gut ist der Fahrzeug AF bei ungewöhnlicheren Fahrzeugen, wie Flugzeuge, U/S-Bahnen, Trams, Bussen, Regios, ICE?
Das mit den ungewöhnlichen Fahrzeugen ging schon mit der R7 ohne dediziertes "Fahrzeug" Setting.
Nach wie vor ist bei den "kleineren" Canons das Problem die Geschwindigkeit und Präzision des Tier Augen AF und Trackings was R6, R6 II, R8, R5 etc besser können. Die APS-Cs sins allgemein nicht annähernd so fix am Auge und pulsen gerne bzw verlieren komplett den Fokus.
Aber nachdem die R7 da schon merkbar schlechter als R8, R6 etc abschneidet will ich mir gar nicht ausmalen was Canon da bei R10, R50 etc gemacht hat als weitere künstliche Verschlechterung.
Hallo, danke für das tolle Video.
Ich habe seit Ewigkeiten einen Eos 60D und würde mir gerne eine neue Kamera zulegen, bei einer R50 müsste ich ja dann alle Objektive neu anschaffen, bisschen blöd das man nur bestimmte Objektiv benutzen kann. 😢 Vor der Canon hatte ich Sony, da hat es mich schon genervt. Warum kann nicht der Hersteller nicht Objektive herstellen die an alle seine Modelle passt.
Hallo Anne,
warum musst du alle Objektive neu kaufen? Du kannst mit dem EF-RF Adapter alle deine EF-S und EF Objektive weiter nutzen 👍🏻
Beste Grüße
Riko
Wie kann ich den Intern Zoom aktivieren?
Aber wie macht sie sich wenn Planeten Foto Grafiken möchte
Hallo Riko, vielen DAnk für das Video zu R50. Ich bin ja ein Canon Fan :🙂 Ich habe die M50 und dazu einen EF-M Adapter, somit kann ich natürlich auch EF Objektive anschließen die R7 und die R6 mk 2 habe ich mir auch angeschaft. Nun gehen ich mit meinem Sohn (Sony Alpha ) des ofteren auf Fototour, und bin ein wenig enttäuscht da er Fremdanbieter Objektive verwendet die knapp die Hälfte kosten als die von Canon. Nun habe ich für mich beschlossen das weder die R8 noch die 10 oder aber die R50 einen weiteres Kaufinteresse wecken...eher die neuen Sonys. Ich finde halt die R Objektive schon sündhaft teuer. Wenn Canon keine Hobbyfotografen mehr möchte dann sind sie auf dem richtigen Weg. Wenn sie schon überall der R-Mout montieren sollten sie den Markt auch für fremdanbieter öffnen. Der Kommentar passte jetzt zwar nicht ganz zum Thema R50 aber du hast bestimmt einen guten Draht zu Canon kannst ja gerne mal den Komentar weiterleiten.
Vielen DAnk noch mal für Deine Vorstellungen!
Grüße
Karl-Heinz
Moin ich finde das Video klasse und stelle mir die Frage, ob die R50 Zimmer mit beiden Kit-Objektiven für zusammen 1150,-€ der richtige Einstieg ist! Ich weiß, die beiden Objekte sind recht lichtschwach und das ich etwas um F2 und Brennweite 24-100 suche . Ziel ist es damit sowohl Portraits und Sportaufnahmen zu machen und vielleicht ein wenig Landschaft …
Irgend eine APS-C Canon, ob nun M50, M6 Mk2, R10, R7, R50,... evtl sogar eine 80 oder 90D DSLR
und ein gutes altes Canon EF-S 17-55 2.8 sofern du eines für einen guten Preis findest. Das sind effektiv 28-90mm herum ohne extra crop, mit dem extra R10/R7 video crop sogar um die 50-170mm.
Ich habe eines um 280€ mit 1 Jahr Garantie gekauft bei einem Shop, dieses eine Jahr "vergewaltige" ich das Objektiv mit heftiger Nutzung und falls es die Garantiezeit überlebt passt ich drauf auf bzw nutze es seltener.
Aber wenn du Landschaft, portrait und Sport in einem Hut unterbringen willst solltest du eher überlegen für Landschaft, Universalnutzung und Sport ein 18-150 RF-S (im Kit, ist dann auch günstiger) und ein passended Prime für anständige Portrait Nutzung (85 F2 etc) zu nehmen.
Im Falle der Portrait Linse kannst dir sogar gute alte vintage Objektive adaptieren, zB Takumar 135 3.5 (oder gar die 2.8er Version!) sind relativ gute M42 Objektive die man praktisch überall adaptieren kann und die sind ihr Geld wert (wenn auch 60 Jahre alt)
Hallo Riko, in der Tat ist es eine Überlegung wert, die R50 als Reisekamera neben der R60m2 anzuschaffen. Objektive brauche ich bei meinem „Fuhrpark“ ja nicht mehr😀. Gruß Rainer
Ja genau Objektive benötigt man dann nicht mehr mit anderem Adapter sondern kann seinen Bestand nutzen. 👍🏻
Heute bei MediaMarkt zugeschlagen mit „SuperBowl“ Aktion incl. Objektiv für nur 697 Eur😊
Da ist kein Objektiv dabei 📸 drauf achten 👋🏻
@@RikoBest eigentlich schon in der Bestellbestätigung steht mit 18-45
@@rse_3357 dann Glückwunsch 🎉 mega Preis
Warum Canon hier den Blitzschuh, sorry ... Multifunktionsanschluss, kastriert muss man nicht verstehen. Kauft man sich euphorisch diese Kamera muss man also erst noch einen teuren und klapprigen Blitzschuhadapter kaufen (ad-e1 so um 60 Euro und gerade ausverkauft) oder einen sündhaft teuren neuen Blitz bestellen (Speedlite EL5 ~ 500 Euro).
Ich glaube ja manchmal und sowas macht mich echt sauer, Canon macht das mit voller Absicht, denn wer käme darauf, vor dem Kauf zu evaluieren ob sämtliches Zubehör noch passt, zumal alle anderen Kameras mit den neuen Multifunktionsschuh die "alten" Kontakte noch besitzen und somit alle alten Speedlites unterstützen, bei verzicht auf die Wetterfestigkeit sogar das Modell I der Speedlite Reihe.
Grüße
Ja es gibt Dinge die muss man nicht verstehen 🤔
Die R50 ist das was die M50 MarkII hätte sein sollen. Aber der Preis ist mit 800.- (Nur Body) für eine Einstiegskamera einfach nur Frech. Gut. Vieleicht mache ich noch ein halbes jahr mit meiner 700D weiter und warte ab was da Preislich noch geht. 500 - 600.- währe eigentlich ok.
Wenn dir Geschwindigkeit oder 4k bzw slowmo Video Modis nicht wichtig sind, also wenn du auch mit der 700D klar kommst quasi, dann würde ich einfach eine 2nd hand RP empfehlen. Sind die 2nd Hand Preise zu frech einfach mit der R8 argumentieren und dass er die RP vor dem R8 release verkaufen hätte sollen.
Wäre ich nicht auf Wildlife und Video umgestiegen (kommend von casual, astro und familien Foto, selten mal 1080p video) hätte ich noch immer die RP - Eine verdammt geniale Kamera, nur nervig wenn man mal Tier Augen AF, schnellere bursts oder slowmo video will
800€ für eine einsteigerkamera für die es nichtmal gute objektive gibt - das ist einfach zu viel - für 900€ findet man eine gebrauchte 5d mark 4 - die ist viel besser verarbeitet und bietet unzählige möglichkeiten neue und gebrauchte objektive anzuschließen. magnesium alloy statt plastik... wer gerne spiegellos und klein mag findet bei fuji/sony unheimlich gute kameras für weniger geld - und auch mit viel mehr und besseren objektiven. video überzeugt mich auch nicht - sieht auf meinem handy auch nicht viel schlechter aus. trotzdem danke für die vorstellung. aber das produkt überzeugt mich einfach nicht. ich finde auch, eine einsteigerkamera sollte nicht mehr als 500€ kosten...
830 € für eine "günstige" Einsteiegerkamera. Das wäre fast schon Mittelklasse in der DSLR Welt. Aber klar, DLSM ist die Zukunft...
Was aber machen glückliche Canon M-Nutzer? Entweder sie bleiben im M-System (gefangen) oder sie verkaufen ihre (geliebte) M-Kamera und M-Objektive und steigen auf die R50 um ... 🤔
Das M-System erweist sich nun als Sackgasse! *schade eigentlich!* 😭
Da Problem hab euch ja auch mit meiner M50 aber im Grunde war es mir klar als ich sie gekauft habe.
Oder sie wechseln zu Fuji, bsp. XT-30.
Tja, die jenigen die das M System jetzt billig verkaufen machen sicher so einige EInsteiger glücklich, die haben nämlich RF-S Objektiv Qualität in billiger und GLEICH.
EF-Ms gibts auch native, SEHR GUTE 3rd Party Objektive und sowieso mehr EF-Ms als RF-S (welche quasi EF-Ms sind)
Ich jedenfalls würde jetzt als Einsteiger ganz bewusst ins EF-M System einsteigen, jetzt mal eine gute M50, M6 Mk2 etc und die Standard Objektive, dann die besseren EF-Ms und teilweise EF adaptieren, vl sogar mit Speedbooster.
best
😊👍🏻
Top video ;)
hat die R50 auch eine Zeitrafferfunktion wie die R10 2 h durchgehend. und nicht wie die M6 mk II die nach 30 minuten ausschaltet.