Los 2 Batallones Panzer Pesados Más Letales de la Segunda Guerra Mundial | Ratio 13 a 1
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- ¿Qué define a un Batallón Panzer Pesado y cuál era su función principal en combate? ¿Cómo demostraron su efectividad en el campo de batalla? ¿Cuáles fueron los batallones que lograron los mejores registros y quiénes fueron sus ases destacados? En este programa, exploraremos el historial de los batallones más letales del Ejército Alemán, destacando el 502.º y 503.º Schwere Panzerabteilung, con un impresionante récord de 1,400 y 1,700 tanques enemigos eliminados respectivamente.
A continuación, en este programa, lo analizamos!
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅ Las Grandes Batallas de la Divisiones Panzers en la Segunda Guerra Mundial │Juan Campos Ferreira: • Las Grandes Batallas d...
- ✅ La Historia de las 3 Divisiones Más Potentes de las Waffen SS | La Guardia Pretoriana del III Reich: • La Historia de las 3 D...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
🔔Canal de Telegram para No perderte Nada!
t.me/segundaguerramundialtele...
🟢 Canal de Whatsapp
whatsapp.com/channel/0029VaSm...
Twitter: / belicasque
/ historiasbelicasoficial
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
/ historiasbelicasquemer...
www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
00:00 El Tiger
01:24 Origen Batallones Panzer Pesados
02:57 502.º Batallón Panzer Pesado
07:55 503.º Batallón Panzer Pesado - Розваги
Sin duda alguna los Panzer fueron el alma del Heer alemán. Sirviendo primero como puntas de lanza para luego convertirse en verdaderas fortalezas móviles. Gran trabajo como siempre Sergio y malcriando a tus suscriptores con verdaderas joyitas...Saludos desde Chile.
Una vez más has acertado en todo lo que has comentado,por lo visto en tantos y tantos documentos si hubiera existido algo de paridad entre las fuerzas de los aliados y los alemanes(ya no digo 1 contra 1,) por ejemplo una fuerza doble,es decir un 2 contra 1 ,los panzers alemanes hubieran obtenido sin duda alguna la victoria,y eso es indiscutible..muchos saludos a Chile,amigo.
Impresionante historia de estos Batallones ... más de 3100 tanques enemigos destruidos ... se entiende la "Tigrefobia" ... sobretodo si te lo encontrabas de frente en un Sherman ... 🪖
Totalmente,y eso que los aliados tenían una superioridad absoluta en los cielos,pero los blindados alemanes les causaban verdadero terror..saludos.
se dio sobre todo en Normandia....los aliados veian Tigres por todos lados cuando la mayoria eran Panzer IV, paso lo mismo con el 88, pero los 7,5 cm Pak 40 causaron mas bajas
Excelente análisis,Sergio..la verdad es que desde un punto de vista estrictamente militar uno se queda sin palabras ante las cifras que acabamos de ver,aunque básicamente corroboran lo que hemos dicho tantas y tantas veces y es que la cantidad superó a la calidad,eso es indiscutible.
Salva, eso ocurrió en todas las guerras del mundo hasta nuestros días, cantidad y logistica le ganó a calidad SIEMPRE. es muy loco ver a los alemanes repetir los mismos errores del pasado y más loco aún, admirarlos por ello.
@@juancataplum2545 Es evidente que los alemanes cometieron errores de bulto,pero una vez ya dentro de esa realidad,mi comentario es totalmente cierto,y admirar a un ejército,sea el que sea,desde un punto de vista militar no tiene nada de loco.
@@salvacanes9230 Salva si fuera Ucrania la que ataque a Rusia, la "admirarías"??......hoy por hoy sería un crimen de guerra internacional que un pais y un ejercito como Ucrania ataque a Rusia a traición y generando millones y millones de bajas.... por eso admirar a alemania del 39-45 es bastante irracional, yo creo que no es admiración sino, morbo de ver cómo se puso tanto empeño y sacrificio y sobre todo locura por una causa perdida desde el vamos.
Cuanta razón en tus palabras, sólo la superioridad numérica gigantesca de Occidente y de la Rusia comunista juntas pudieron vencer a las magníficas unidades alemanas. Lamentablemente el mejor ejército del mundo estuvo en las peores manos del poder político. Un gran abrazo y bueno, siempre habrá gente que atacará sólo por el hecho de molestar. Saludos amigo.
@@juancataplum2545muy bien dicho Juan
Excelente vídeo. No dejan de impresionar estas moles de acero y su gran rendimiento en el campo de batalla.
Muy cierto,compañero,el problema fue que se construyeron pocas unidades para hacer frente a las oleadas de blindados enemigos,tanto en el frente oriental como en el occidental.
Muchas gracias!
Que bueno.He disfrutado muchísimo.No se puede pedir más al programa de hoy.Lo tiene todo,desempeño de los batallones,estadísticas,carro mítico,comandantes fuera de serie...etc.Sergio muchas gracias y saludos
Para mi, el Tiger1 es el mejor carro de la historia, su ratio de destrucción es desproporcionada porque se construyeron unos 1400 carros de este modelo y sin embargo, destruyeron una inmensidad de carros enemigos. En algún "mítico" canal se empeñan en destripar hasta el último tornillo de este carro y decir sin embargo que el sherman fue una maravilla de la técnica. En fin, Serafín...
Coincido contigo,las cifras hablan por si solas..saludos.
La maravilla de la técnica e ingenieria alemana consiste en construir tanques enormes ,complejos,difíciles de reparar y caros como..el Tigre.
Por lo que forzosamente sus números de producción serían bajos.Y una vez lograda esa hazaña quejarse que los sovieticos fabrican más carros.
La ingeniería y el pensamiento alemán estában reñidos con la lógica y el entendimiento de lo que suponía una guerra de desgaste.
La de sus seguidores 80 años después con el beneficio que permite conocer el pasado incidiendo y admirando los mismos errores va reñida con la inteligencia.Sencillamente.)
@@salvacanes9230 Zenkius...
@@bonzo4157 claro claro, casi lo mismo pasa ahora en la guerra de Ukrania, el hijo de Putin pasea por las cayes de Moscú los pocos tanques occidentales que consiguen destruir como si fuera una hazaña y no hablan de los miles carros rusos que son destruidos por su nefasto diseño. Los carros occidentales, salvan a la tripulación cosa que no ocurre en los carros rusos, aunque claro, a los dirigentes rusos o antiguamente soviéticos, les importa un carajo lo que les ocurra a sus tropas. Repito para sordos y ciegos, el TIGER1 para los pocos que se construyeron, destruyeron miles de carros soviéticos y occidentales, como el tan cacareado sherman...
@@manuelduran2271 👍👍👍
Excelente video, saludos desde Tijuana México, hace poco quise buscar vídeos en español del Mariscal Von Leeb y no encontre
Excelente video. Solamente una crítica: por qué esa manía reiterada de llamar a estos tanques como TAIGER, con pronunciación en inglés, siendo carros alemanes? Yo personalmente prefiero llamados TIGRES.
mejor los llamen asi, panzerkampfwagen vi
se lo he comentado en otro mensaje...duelen lo oídos escuchar "taiger" o lo pronuncias en aleman (+/- se pronuncia "tiga") o dices tigre y listo, pero hay cierta mania en pronunciar palabras alemanas como si fueran inlgesas...............
Genial como siempre amigo. Saludos desde Argentina
Irónicamente las mayores victorias alemanas (1939 -1941) fueron con Panzer 3 y 4 y otros blindados más ligeros... Parece que los tiger sólo destacaron en batallas defensivas vendiendo cara la derrota total
Pues si. Muy cierto 👍👍
@JoseCarlosdelaSerna : Aunque te olvidaste de las victorias en las ofensivas de Kasserine y por Prokhorovka, ¡¡¡es una prueba que los Tigers y Panters LLEGARON MUY TARDIAMENTE ...!!!
Como siempre, una excelente producción sobre un tema muy interesante presentado en forma magistral. Me impresionó especialmente la fotografía a color del tiger con la marca de impacto de proyectil. Felicitaciones Sergio y gracias por compartirlo.
Sergio te has ganado las hojas de roble, excelente video, que calidad de blindados. Muy aguerridas tripulaciones, sin palabras ante estos ratios, saludos.
Tus análisis son una sana adicción. Da gusto aprender en cada video más detalles de un periodo tan complejo y atrapante. En los últimos videos noté un cambio en la voz que es muy agradable. ¡Larga vida al canal!
Gracias
Una vez más excelente video Sergio. Aquí en Argentina estamos en otoño, y ver tus videos con una taza de Café o tomando mate mientras respiras la brisa de otoño, a eso le llamo felicidad.
Gracias
Hola,amigo,acá en Barcelona estamos en primavera y ya empieza a hacer calor,en cuanto a tu plan me parece genial..ja,ja,..saludos.👍👍👍
@@salvacanes9230 gracias amigo, disfruta la primavera!
@@michaelwittmann4343 La primavera si,pero ya le tengo pánico al verano..ja,ja,..saludos.
Un enorme agrado ver cada magnífico video que subes. Felicitaciones
Increíble desempeño! Que buenos combatientes
Desde luego fueron los mejores.
Gracias
Excelente informe de estos dos batallones pesados . era lo que Manstein insistía ante Hitlee , de que se fuera importancia a unidades con experiencia y no crear cada,vez mas unidades nuevas . estos batallones como dice el vídeo , fueron creados con personal experimentado .y este fue en resultado de cifras de mucha,relvancia. Saludos
Exelente video Sergio. Felicitaciones!!!! 👏👏👏
Gracias
Los mejores siempre!
Gracias por esta gran crónica Sergio!
Saludos desde México!
Gracias por traernos estos videos like y comparto
Gracias
Chapeau!! Comp siempre, video/análisis de nivel top!!
Gracias!
Pronto lo voy a ver con su propio programa en la tv de historias de la segunda guerra mundial. Saludos.
Eso estaría genial..saludos.
Muy buen vídeo! Enhorabuena!!!
Muy buen informe Sr Sergio, como siempre lo felicito. Cómo oficial veterano de la Guerra de Malvinas, tal vez pueda hacer un pequeño aporte.- Ud se refiere en este video que los Tigres formaban Batallones Especiales. En el Ejército Argentino, por aquellos años, estaba divertido en Cinco (5) Cuerpos de ejército, Sub dividió, en varias Brigadas de tres Regimientos, 1 de Infantería Mecanizado, otro de Tanques TAM y por último de Artillería, pero también había Batallones Especiales dependientes del Estado Mayor, que reforzaban a las Brígidas. A manera de Ejemplo: El Batallón 601 de Artillería Antiaérea ( GADA) fue asignado especialmente a la defensa de la Pista Aérea, conjuntamente a la de Fuerza Aérea y de la Infantería de Marina.- Nunca la RAF o Air Royal Navy pudieron dejar fuera de acción el Aeropuerto, siendo este, una zona de muerte, por la defensa de armas de tubo de 40 mm Oerlinton,misiles Roland y Sea Cat y baterías de 20 mm, Atte.-,
Zona de muerte, que no pudimos explotar porque tampoco es que despegaban aviones de ahi, llegado cierto punto. TODO se hacia desde el continente. O estoy equivocado?
@@fedefedediego3266 Es muy difícil prolongar la pista, asimismo tránsladár todo el complemento necesario, pistas auxiliares, material de repuesto, personal técnico, armas, polvorines, etc. No olvidemos que lamentablemente, la Junta Militar improvisó, la recuperación de las Islas.- Si hubiera habido una “Hipótesis de Conflicto” el resultado era distinto; no lo dude, se lucho con valor e hidalguía, y la tropa fue más valiente y tenaz que la de ellos.- No existió “ los pibes de la guerra” , fueron dignos herederos del glorioso ejército de San Martín.- Crea que lo que digo es verdad, y al Señor daré cuenta de cada cargador qué vacíe. Atte
@@jorgezola2302 En ningun momento puse en duda el heroico patriotismo de nuestro ejercito/soldados. Solo hice una pregunta estrategica en cuanto al plano militar, sirvio de algo tener esa pista? Si la respuesta es no, confirmo la mala estrategia que se utilizo por que de que sirvio llevar armamento defensivo sobre un objetivo que no tenia uso, simplemente sirvio de "carnada". Hubiese preferido creo yo con mi poco entendimiento haber recibido en las islas mas artilleria, para detener el avance del ejercito ingles, mismo su desembarco.
@@fedefedediego3266 Señor , la pista aérea de Malvinas se mantuvo operativa está horas antes del cesé al fuego. Durante los 74 días de guerra, el Aeropuerto y su pista estuvo operado al 100%, en un peligro Puente Aéreo con el continente evacuado heridos, material médico, vituallas, municiones, bajo el constante acoso del Real Ejército Inglés. Fue atacada en múltiples operaciones aéreas - pero el paraguas de la AAA- hizo inútil cualquier ataque aéreo efectivo.- Es más, se encaramó la pista , para que la inteligencia satelital americana, creyeran que estaba inoperativa; y el engaño funcionó, ni los ingleses y sus “amiguitos” de la CIA, pudieron comprender, quedando admirados de los zapadores del arma Argentina en el caramado realizada sobre ella .- Como también la utilización rudimentaria de los Exocet MM 38, la última noche de combate dejó fuera de combate al Crucero HMS Glamorgat, en un impacto certero del Misil. Tal fue el éxito que la empresa Aeroespaciale lo copió, para hacer un arma de defensa costera y el Reino Unido el sistema Scaligud.- No ciudadano, la Argentina, combatió con valor extremo, en un terreno insular y en un invierno digno de Rusia, en los confines del mundo, siendo un ejército del tercer mundo, Israel hubiera hundido a la flota en 3 días, por la tecnología de su armamento.-Atte
M
Muy buen análisis
Gracias
Excelente video Sergio 👍
Gracias
Si todos los batallones alemanes hubieran tenido este rendimiento la industria soviética no hubiera dado abasto respecto a vehículos
Sin lugar a dudas..saludos,amigo.
Como siempre Sergio un grna trabajo . Gracias.
Gracias
Increíble blindado Tiger última generación en su época una maquina inprecionante bueno y sus comandantes eran bien entrenados y sus tripulaciones también como siempre gran narración saludos
Buen vídeo Sergio. Sobre la temática del papel de los carros de combate en la Segunda Guerra Mundial algo que siempre ha despertado mucho interés entre muchos aficionados a la historia militar es la cuestión de cuál fue el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial, generalmente se suelen considerar el Panther, el Tiger y el T-34 como los mejores tanques de la guerra. No obstante no hay un consenso claro al respecto, por lo que un vídeo sobre esta cuestión (similar a los vídeos que hiciste hace años sobre cuáles fueron los mejores y los peores ejércitos de la Segunda Guerra Mundial analizándolos desde varios puntos de vista) estaría muy bien. Saludos.
Estaría bien ,sí.Aunque de antemano sabemos que un carro alemán ocuparía el primer cajón del podio.Sobre ese particular sí que podríamos reflejar que hay consenso.
Pero aún estaría mejor que tú como “profundo conocedor”de la Historia Militar nos explicases cuál es ,para ti,el mejor.
Sin abrumarnos demasiado con tus habituales torrentes de “sabiduría” plomiza.
Me da a mí que nos íbamos a reír un buen rato.
No sucederá.xD)
@@bonzo4157 No se si calificarme a mí mismo como "profundo conocedor" de la historia militar, lo que sí que está claro es que estoy bastante más versado que tú en éste ámbito (lo cual dicho sea de paso, no es que sea digamos, muy difícil). Dicho esto, la verdad es que precisamente estoy indeciso entre estos 3 carros de combate mencionados en mi anterior comentario. Si consideramos que el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial fue el que tuvo mayor potencia de fuego y fue más letal y difícil de vencer, entonces indudablemente es el Tiger el que merece tal consideración, no obstante el Tiger tenía algunos defectos que no tenían ni el Panther ni el T-34 (los cuales no eran tan letales ni tan difíciles de abatir pero eran más versátiles y fáciles de reparar).
Sí lo que buscas es "sabiduría", entonces mejor déjate de "reír" tanto y de ser tan bocazas y lee más, que mucha falta te hace. Aunque me temo que eso si que no sucederá.
@@vvvoggg6033.Ya ,ya..xDD
Y nos explicas por qué es más difícil de batir un Tigre que un IS-2 cuando el segundo presenta un perfil más bajo(más difícil de acertar) y esta mejor blindado ?
Tampoco tiene mayor potencia de fuego,lo que tiene es mayor cadencia de disparo.
Guderian aconsejaba que jamas un Tigre se enfrentase en solitario a un IS-2.you know?
Siempre olvido que la peña como tú “sabe”más que Guderian en estos lances.
My mistake!!
XDDDDD))
@@vvvoggg6033 .Se habría convertido al comunismo Guderian en los últimos años de la guerra…
Es una posibilidad que no hay que descartar..jajajajajaja))))
@@vvvoggg6033.Pues nada ..que parece que hoy me voy a quedar sin la “leccion” del “especialista”este y sus habituales 2000 líneas de soplapolleces para echarse unas risas..
Visto lo visto hasta el momento la cosa prometía…
Una lástima.Otra vez será.)
Excelente video Sergio
Excelente análisis
Felicitaciones Sergio 👏
Gracias! Saludos
Extraordinario vídeo. Este canal es un placer.
Muchas gracias!
Excelente video, a mi me gustaria saaber mas sobre los batallones pesados y sus historiales de combate. Saludos.
Una gran narración, precisa y épica.
Gracias
@@historiasbelicas A tí
Saludos,amigo,también he disfrutado con este pedazo de vídeo..las cifras hablan por si solas..
@@salvacanes9230 Gracias, amigo!
@@henrychinaski712 👍👍👍
Genial documental, y primera vez que escucho lo de "Tigerfobia"😬
Nada que decir
Un saludo y gracias 👊🏻😉
Gracias! Saludos!
Exelente video
Muchas gracias por el video. Creo que hubo un batallón pesado en Italia, además de los Elephant. ¿Podrías llegar a hacer, si tuvieras tiempo, un corto sobre estas unidades?
Espectacular
Buenísimo 😊
Muchas gracias por vuestra labor , quisiera preguntar si tenéis algún vídeo sobre Jochum Peiper, gracias.
Excelente canal
Magníficas máquinas, con tripulaciones muy bien entrenadas, pero eran muy pocos y carecían de casi todo. Alemania ya no tenía ninguna oportunidad. Gracias Sergio
excelente video apenas llegue de la misa pero a verlo
Buen video.. saludos ala distancia..camarada
Gracias
Muy muy bueno! Sería la repera hacer uno parecido sobre el Messerschmitt Me 262, detalles de sus batallas, producción, qué significó, qué pudo hacer....
Buen trabajo Sergio yo considero ya a Historias Bélicas un clásico de Internet y un referente en la materia, y por supuesto te concedo cruz de hierro y ascenso!
Gracias
Es muy interesante cuando se analizan esas cifras con las bajas reales ocasionadas por efecto del fuego enemigo. Una buena parte de estos batallones tuvieron bajas por efecto de la falta repuestos o combustible.... por ello no siempre las relaciones de bajas dejan claro lo escenario. Aunque al final.... los alemanes perdieron la guerra
@carlosberesneide3438 : Las cifras de las bajas aliadas están acreditadas por los informes de post enfrentamientos donde a las unidades irreparables (por su destrucción total) e irrecuperables (por ser capturadas por el enemigo) se les consideraba KO, si les sumáramos las que no podían combatir por falta de repuestos o combustibles más bien engordarían el ratio en favor de los alemanes ... los alemanes perdieron la guerra pero NUNCA el concepto que fueron MEJORES COMBATIENTES y su derrota más se explica por una cuestión de masa, ya que pelearon prácticamente SOLOS contra el mundo, nada más ...
Ya,pero eso sucede con todos los contendientes.
Las bajas totales incluyen los perdidos por todo tipo de causas ,no sólo por los tanques enemigos .
Muy buena apreciación. En el 503º se estima un ratio de 15:1 por bajas reales por efecto del combate, no de fallas, uno que se cae de un puente, ataques aereos, partisanos y un gran etc...
Un saludo Sergio, es curioso el Tiger que sale en la imagen del camello es el 111 y el único que queda operativo es el131 , te quiero preguntar en que se diferencian el King Tiger y el panter? Gracias.
Me gustaría que alguien me contestase esta pregunta :
¿Porqué nos fascina tanto el Ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial?
Gracias.
Quizá porque fue el mejor,a pesar de cometer errores de bulto estratégicos.
Porque fueron los más disciplinados, muy tenaces VALIENTES obedientes vanguardistas militarmente, al final de la GUERRA demostraron lo que es tener webos de VERDAD tanto el mismo pueblo alemán también ; ALEMANIA jamás le tuvo miedo a NADIES, tres potencias se tuvieron que unir para poder derrotarlos y aún así daban durísima pelea infligiendo mucho dañó al enemigo y todavía en la defensa , la lealtad y AMOR a su PATRIA fue muy admirable x eso y otras cosas más la Wehrmacht Luftwaffe y la Kriegmarine son admirados en el MUNDO.
@@miguelrojaslieber3088 Muy buen comentario,compañero..saludos.
@modestoalvarezcareaga9896 : Por qué conforme te adentras en la Historia te das cuenta que ¡ fueron los MÁS DISCIPLINADOS Y VALIENTES CUMPLIENDO SU DEBER AÚN CONTRA TODA DESVENTAJA ...!
Tal vez tuviste ser alguien en esa época. Me refiero a haber tenido una vida anterior. Lo digo por lo que toca a mí, me tocó preguntarme y era lo que me asaltaba la razón"¿Y la guerra, acabó o siguió? Cómo fue, si acabó o si siguió? Y me veía a mí mismo ser niño de nuevo. Me preguntaba cómo podía ser esto. Sentía dos cosas a la vez, estaba alegre de vivir, que no estaba muerto y muy impresionado en el sentido de experimentar desosiego, incertidumbre o depresión, porque significaba seguir luchando. Cuando morí, estaba extenuado de energías. Luego leí más sobre que USA, en cierta forma, era el continuador de Alemania. Lo que había vivido durante la guerra lo experimenté en las guerras que USA perdió. Me refiero a la de Korea, Vietnam, China, las más recientes Afganistán, la nueva de Taiwán y la IIIGM.
13 a 1 debió ser toda la guerra, jitler lo sabía desde el 42, aún así insistió en la inexorable derrota
@juancataplum2545 : ¿Inexorable derrota? .... en el 42 e incluso hasta después de Kurks la suerte de la guerra no estaba clara....ahora es fácil poner SANDECES el día lúnes ayudados por el periódico del día domingo ....
La mejor ventaja de los tigre, fué el fabuloso cañón 88, derivado del cañón antiaéreo.....pero ojo, en Kursk, la relación de bajas, fué aproximadamente 8200 tanques rusos vs 3250 tanques alemanes.....luego, los sencillos tanques rusos llegaron a Berlín.
Pregunta. ¿5.4 es el ratio de los batallones de tigres? ¿Cual es el ratio de un pantera o un pz4? O si eso no es, posible de saber. ¿Cual es, el ratio de tanques (no blindados en general)?
Se plantea la disyuntiva de
1- las cifras de los ases panzer son tan elevadas que hay bastante literatura que los ponen en duda.
2- Pero los rusos construyeron unos 110/120.000 tanques, que sumados a los 25.000 qué tenían al inicio dan lugar a unas perdidas de mas de 100.000 tanques.
Luego pueden ser creíbles las cifras de los ases panzer.
El desempeño de los Pz Abt. En el este debió ser mucho mas Eficiente que el frente occidental/africa/italia.
Tu mismo te has respondido en tu comentario.
Las pérdidas de tanques soviéticos son 80000 ,incluyendo los del año 1941.90000 si contamos los autopropulsados ,que ya no son tanques.
Pero las pérdidas incluyen no sólo a los puestos fuera de combate por tanques alemanes,también a los abatidos por la aviación,las minas,la artillería,los averiados irrecuperables,los abandonados,los capturados intactos etc.)
Las destrucciones de carros enemigos esta corregido? Porque tengo entendido que la forma de luchar de estas divisiones era la de pegarle varios tiros entre varios tanques a un solo objetivo para asegurar su destrucción, por eso en la tensión de los combates más de una tripulación podría atribuirse la destrucción de un mismo tanque.
@neyvirus : La táctica que mencionas es la que ejecutaban los aliados ...y las cifras conforme se corrigen conforme van apareciendo o se muestran los diarios archivados del detall aliado (anglo-americano y soviéticos) resultan engordando el ratio alemán ....
Eso sucedía desde luego en 1941 donde varios panzer a la vez concentraban su fuego en los mejor blindados t-34.
Nada que objetar.Es una forma inteligente de combatir.
Claro que ,después,todos se atribuían la victoria y,en muchos casos,así se iban sumando trofeos .)
@neyvirus : Estás CONFUNDIENDO una forma táctica utilizada por los aliados versus la aplicada por los vehículos pesados alemanes desde 1943 en que su mejor óptica y trigonometría les permitía seleccionar y acertar a sus presas a distancias por encima de los 800 metros ....
@@salvadorvillegas3569 .Para acertar a sus “presas”a más de 800 m no necesitas carros pesados alemanes ni sus fantásticas ópticas.
Los sencillos t-34/76 a un kilómetro de distancia en Kursk disparando a los laterales de los Panther ,donde su blindaje era liviano,los dejaban KO.
@@bonzo4157 : Los sencillos T-34 en Kurks SIMPLEMENTE FRACASARON ... cayeron en sus propias zanjas defensivas y fueron aniquilados a 1,200 metros, uno a uno como en una galería de tiro ... los contados tanques que perdieron los alemanes lo fueron por fallas mecánicas o por acción de los fusiles antitanque que inutilizaban las orugas para su avance, solo una decena de vehículos medianos lo fueron por fuego directo de la artillería soviética ...
un gran tanque que era un nduro huesod e roer y ademas lucho muy bien.
Muy buen vídeo. Como detalles, el de la foto del min 13:09 no es Rondorf ni Gatner, es Walter Scherf, comandante de batallón. Al igual que otros como Franz Bäke (también del 503º) o cualquier otro comandante de batallón, por motivos obvios no se suelen encontrar en listas de Ases Panzer, aunque hayan destruido más del centenar de carros de forma individual al actuar en primera línea con frecuencia. Otro detalle es que el 503º tiene peor ratio, pero estuvo luchando en los peores teatros operacionales, como Normandía, donde prácticamente no pudieron moverse y dando vueltas en operaciones estúpidas como la operación "Panzerfaust" en Hungría o la ofensiva del "Lago Balaton", por decir solo algunas. Es decir, estuvieron moviéndose constantemente por diferentes frentes con la consecuente pérdida de tiempo (semanas). Tan solo en Normandía tuvieron unas 45 bajas de esas 200 y pico que comentas en solo 3 meses, pero casi el 100% fue por la aviación enemiga. Es más, cuando comentas que el 503º estuvo en la Estepa Nogaische para abrir un corredor para las tropas del Caucaso , en realidad el 503º estaba participando de pleno en la operación "Fall Blau", y en aquellos momentos no disponía de un solo carro Tigre, por lo que el 503º recibió los Tigres y los usó por primera vez en Kursk, 10 meses después que el 502º. No es por comparar, porque las cifras son frías, pero con menos tiempo, en peores teatros operacionales y en peores circunstancias (porque no es lo mismo atacar que defender) consiguen unos números que son una auténtica brutalidad. Eso es debido en parte, como bien dices en el vídeo, a que eran seleccionados los mejores y más experimentados carristas para este batallón desde su fundación. Eso, y no la superioridad armamentística, mantuvo la cohesión hasta el final de la guerra a pesar de recibir cuantiosas bajas y reemplazos. Te felicito de nuevo por el video, ha estado muy entretenido. Un saludo!
Gracias amigo un saludo
El ratio abatidos/pérdida era mucho más alto en la práctica. Porque la gran parte de los blindados alemanes eran destruidos por la aviación, y no por otros carros de combate.
Enormes máquinas , aunque sobretodo en Normandía se demostró que sin protección aérea no fueron tan útiles, estaban hechos para grandes espacios abiertos, quizás fueron una innovación en su momento pero se demostró que tendrían que haber hecho tankes más ligeros y móviles , saludos
Durante la guerra se fabricaron menos de 1,500 Tiger I y apenas unos 600 Tiger II. Debian ser ejemplo de como Alemania trataba de paliar la superioridad numerica aliada por la calidad, y ciertamente estos "pesos pesados" alemanes cumplieron a cabalidad la funcion para que fueron concebidos. El propio Eisenhower llego a quejarse de que destruir un solo Tiger siempre costaba la perdida de dos o tres Shermans, y todavia se quedaba corto en sus apreciaciones. En manos de expertos como Knispel, Carius y Whitmann los Tiger resultaban insuperables.
Como siempre : Demasiados pocos ,and ,Demasiados Tardes . Heil Deutsland. Saludos ,Sergio ,desde Colombia Suramerica.
Afortunadamente para todos, perdieron.
Saluda
Búen análisis, en el casó del frente occidental solo puedo decir sí la Luftwaffe hubiera estado a la par de la aviación de los angloestaúdinense el resúltado hubiera sidó muy dístinto pues los tanques occidentales no estaban a la altura de los tigres.
Sin lugar a dudas hubiera sucedido como dices,ya que la aviación aliada ejerció un papel decisivo en el frente occidental...saludos.
🎉🎉
Eran caros de fabricar, caros de mantener, gastaban mucho combustible; pero fueron letales, y eso que fueron usados a la defensiva, cuando fueron pensados para el ataque. La mayoría fueron destruidos por su tripulación para que no fueran capturados por el enemigo.
Sino estoy equivocado, el Tiger fue "construido" por Ferdinand Porsche y otra arma que fue consecuencia de muchas bajas en las fuerzas de los aliados, fue "la sierra de Hitler" la MG-42
pues lo estas........Porsche se paso de frenada "creyendo" que ganaria el concurso fabrico unos 100 chasis, pero fue la Henschel quien lo gano y el Tiger I es cosa suya.......con casi todos los chasis del prototipo de Porsche se fabricaron los Ferdinand/Elefant
🍀👍
El que no tenga los recursos para reemplazar lo perdido para continuar la guerra tarde o temprano la pierde
@Roka169 : ERROR. En guerras mecanizadas lo que interesaba es el COMBUSTIBLE para sostener el despliegue de tus unidades, impedir que lo fabrique y/o que lo distribuya adecuadamente tu enemigo, es la clave de lograr la victoria ....
Me gustaría sobre la 12a División Hitlerjugend si es posible, muchas gracias.
⭐⭐⭐⭐⭐
ua-cam.com/users/shortsHLtxo_F_gGc?si=kMJ9fYWdzVFaddUX
Panzer Armee en la retoma de kharkov febrero a marzo 1943
Nunca existió la condición de 350 tigres en los teatros de operaciones al mismo tiempo, militarmente es imposible ganar con esas cifras tan paupérrimas. El stug III por el otro lado era mejor inversión en esos momentos difíciles de l guerra
tampoco Alemania tenia pensado fabricar carros pesados en gran numero.......
@@ritxises9542 : Lo cual echa por tierra la MENTIRA que el III Reich pretendía dominar al mundo ....
Hbqmsc buen video
ua-cam.com/users/shortstnuXsV32AR8?si=LN7MzSi9KM6Bx5WJ
Muy bueno
cojonut
buen video, muchas gracias, las cifras demuestran que efectivamente se ha mitificado
De nada!
@javiervidfon3519 : ¿Te parece poco lograr un ratio de casi 7/1 en EFICACIA DE COMBATE y más tomado en cuenta que se enfrentaban a formaciones que SIEMPRE los superaban en número, combustible y logística...?
No sé porque todo el mundo se empeñan en llamar taiger en inglés al tigar en alemán se llamaba tigar que es como se pronuncia en alemán la palabra Tiger con la g sacada desde la garganta
buen video...pero te voy tener que ppner una GRAN FALLA...por que pronuncias Tiger como si fuese en ingle y no como se pronuncia en Aleman? hace daño a los oidos escuchar la pronunciacion incorrecta......queda mejor decir Tigre sin mas, que mal pronunciarlo en otro idioma...en Aleman, la pronunciación de Tiger es mas o menos "tiga".............son detalles que hay que tratar de cuidar
Como seria Europa hoy si Alemania no ataca a los sovieticos ..
El ejército alemán en la ww2 el mejor ejército de toda la historia humana!
Muy superior a los aliados y a los soviéticos hombre por hombre y unidad por unidad y en habilidades militares de combate!
Los aliados junto a los soviéticos debían tener una superioridad de hombres y de materiales bélicos de 5 a 6 contra 1 para poder vencer a la wehrmacht a durísimas penas y con el maximo esfuerzo en los campos de batalla de la ww2.
Claro, por eso ganaron la guerra....ah, espera, que la perdieron.😂
Según estás narrativas, los alemanes ganaron todas las batallas, pero tengo entendido que fueron los soviéticos quienes ganaron la SGM...
tienes limpis lo oidos? por se dice que los alemanes causaron enormes perdidas y ahi están los números........
@ARNULFOHERRERAMosquera-rj5qt : Aquí no se dice que los alemanes ganaron todas las batallas, y esto que has puesto:
-CITA DE USTED: "tengo entendido que fueron los soviéticos quienes ganaron la SGM..."
¡¡¡ES FALSO!!!. La SGM la ganó el COMPLEJO ECONÓMICO-MILITAR enquistado en el gobierno pro sionista de los EEUU ....los soviéticos simplemente fueron su "carne de cañón" y "banco de sangre" para desgastar y derrotar a la maquinaria alemana cuya ideología NS era un serio obstáculo para sus ideas globalistas.
A que se debe la maña de los alemanes por llevar su gorra semi inclinada?
Para tirar facha
@@RamiroRolon4248 Pues le salió re bien jajaja
@@nahuelgartzea7405 La verdad que si, tienen una facha los alemanes en cada foto
Si fuera tan cierto lo que dices , los mejores tanques, divisiones de soldados tan letales que destruían todo a su paso , ¿ Cómo es posible que no ganaron las batallas y la guerra los alemanes a los sovieticos que usted está implícitamente considerando a los soldados sovieticos como los soldados mal preparados, indisciplinados el peor soldado ?
En esta guerra de Ucrania se está viendo el desempeño del ejército Ruso de como engañoron a las tropas de extremistas seudos Ucranianos de retirarse de Kiev , están cayendo como moscas las tropas de la OTAN ya no el ejército ucraniano por que ya a no existen?
Todo lo que usted está haciendo es resaltar la propaganda de occidente de que el ejército ruso es de baja calidad e inferior a las tropas occidentales e incluso que está habiendo muchos soldados rusos muertos , equipos rusos destruidos, por que si fuera cierto lo que dicen ya la población rusa se hubiese traído abajo a Putin así tenga a su favor al ejército ruso.
@gatosimple2354 : GANARON MUCHAS BATALLAS pero que no fue suficiente ante el peso de tres potencias TRANSCONTINENTALES que gozaban de todas las ventajas de poseer RECURSOS (humanos y materiales que los sobrepasaban 40 a 1) si ha eso le sumas que sus supuestos aliados sucesivamente los TRAICIONARON y que incluso hubo alemanes TRAIDORES e INFILTRADOS al servicio de sus enemigos, lo hecho por los "malvados nazis" roza lo portentosamente INVEROSIMIL ... es por eso que los vencedores se empeñan en DEMONIZARLOS para que su ejemplo no vuelva ser tomado en cuenta ...
-CITA DE USTED: "usted está implícitamente considerando a los soldados sovieticos como los soldados mal preparados, indisciplinados el peor soldado ?"
No es implicito sino LA REALIDAD, los soldados soviéticos eran lanzados a lo BRUTO embebidos en alcohol y drogas colectivas ya que a los dirigentes soviéticos no les interesaba cuantos combatientes perdieran sino GANAR ....un rasgo que explica la derrota alemana ante estas hordas es que muchas veces se quedaban SIN PARQUE DE PROYECTILES para seguir matando "rojos" y lo único que les quedaba era retroceder ante la fuerza del número ...¡¡¡así lograba sus victorias la llamada "apisonadora soviética"!!!
Fanboy putinesco detectado.
@@67EHC Por fin usted otanista fue detectado con la lupa.
@@gatosimple2354
El ton to útil de Putin.
Al menos no lo harás gratis...
@@gatosimple2354
Mentiroso e ignorante.
Qué pena.
Spalite sotonu ɓez milosti.
Salu2totes lo que siempre hay personas que elogian a los aliados cuando se esta viendo ahora que 20 contra1