Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Conoscere il '900. Pier Paolo Pasolini, scrittore corsaro. Una lezione di Gian Mario Anselmi
Вставка
- Опубліковано 21 бер 2021
- Conoscere il 900. Una serie di conferenze in preparazione dell'Esame di Stato, realizzate dal Dipartimento di Lettere dell'istituto Crescenzi Pacinotti Sirani di Bologna. A cura di Isabella Bidischini e Antonio Guerrera.
Pier Paolo Pasolini è uno dei grandi interpreti della realtà della storia italiana, ed ancora oggi attualissimo.
Una lezione del Prof. Gian Mario Anselmi, (italianista e critico letterario)
che ci parla delle tre tappe fondamentali della vita di Pasolini, poeta, regista, scrittore, studioso di letteratura e viaggiatore fuori dagli schemi.
Una realizzazione del Centro Produzione Audiovisivi Crescenzi Pacinotti Sirani.
Per carita', accostare Pasolini a Saviano.
Infatti
Grazie infinite Professore, è davvero un piacere ascoltarla...
Una lezione rivolta a studenti. Meglio di così sarebbe difficile immaginarla. L'auspicio è che la sintesi del Professore si apra in analisi da parte di chi ha ascoltato.
Prof.re, La ringrazio tanto per questo video. E' molto ricco, è carico, mi piace l'entusiasmo con cui ha trattato l'argomento. E' stato molto difficile annoiarsi.
Una lezione straordinaria! Complimenti professore e grazie!
Efficace messaggio, prof. Anselmi. Lo proporrò ai miei studenti...
HO UN, ETÀ PER CONOSCERLO BENE, ANCHE ALLE MIE FIGLIE.
HO ANCHE DEI SUOI.
Grande scrittore poeta regista conoscitore di molte cose ha previsto il cambiamento della società prima che avvenisse ….
che interessante! grazie!
Grazie per questa testimonianza carta canta bianco e nero binomio perfetto
capisco che questa sia una lezione per giovani che non conoscono pasolini, però andrebbe detto che lui aveva una relazione un po più complicata con la televisione, e alla fine con tutti i mezzi di comunicazione ...
Complimenti professore. Grazie
Grazie di cuore mi ha saltata
Bellissimo Pasolini ..,,povero e ricco di dio allo stesso tempo ....terra di nessuno periferie della citta ...cn eleganza di versi....un pasaggio povero il deserto ....mi dispiace quello che gli hanno fatto ....un rivoluzionario che pubblicava con i film ,teatro, libri e video, la verità.
Grazie Professore.
👏👏👏👏
❤❤❤❤
Grazie
[3] Il "Neorealismo" non è della fine degli anni Quaranta! E Fellini con esso non c'entra proprio NULLA. Se fosse poi vero (con tutti gli enormi limiti e difetti che ha) che oggigiorno chi vuole fare "cinema" (e tra l'altro, non essendoci più la pellicola - in inglese "film"... - ci sarebbe da fare una riflessione seria in proposito) "deve" studiare il "Neorealismo", non avremmo tutta la spazzatura che sta affogando il pianeta.
"Oggigiorno Pasolini userebbe i 'socials'"!!! (Lei non ha capito veramente nulla di Pasolini, ed è drammatico - ma non strano - che ne parli ex cathedra. E inquietante è che nessuno dei suoi colleghi, o uno studente, dica una parola - se non elogi totalmente fuori luogo) La prego di riflettere, di provare ad immergersi nell'opera di Pasolini e, un domani, di provare a dare un contributo sensato. Questa "lezione" è gravemente dannosa. Terribilmente fuorviante. Diseducativa.
Tributo Stupendo!
GRAzie
"... troverà la morte nel giorno del suo omicidio..."
Interessante...
Sto seguendo ora, ma prima di dimenticarmi vorrei fare un appunto per dissociarmi totalmente dal parallelo con Saviano. Posto che Saviano non è neanche lontanamente un intellettuale ma solo un fenomeno pompato per qualche interesse politico dal mainstream, non trovo assolutamente calzante il parallelismo tra le origini letterarie delle ambientazioni di Gomorra con quelle delle borgate romane (Una vita violenta, Ragazzi di vita) per una ragione molto semplice: Saviano ha usato temi e ambienti molto comuni e ricorrenti nelle cronache, spesso peccando anche di originalità. Ha raccontato ciò che già viene ampiamente trattato. Pasolini ha cercato realtà che invece nessuno raccontava, almeno non in quel modo.
Ecco, questo paragone Saviano - Pasolini lo reputo altamente fuorviante e finanche calunnioso per il genio di Pasolini che è troppo elevato per mischiarsi con un fake senza talento né originalità come Saviano.
Ha capito che negli anni 1965 stava cambiando tutto in fretta .,.infatti dopo quasi 60 anni è tutto in rovina
La sua voce mi rilassa
io mi sono addormentata in pieno giorno: la lezione è noioso e (in compenso) inutile e fuorviante
@@giuserastelli4245 La lezione è femminile. Mi aspetto che chi dice che la lezione di un professore universitario (che ha avuto modo di conoscere Pasolini nel suo tempo) è "noiosa, inutile e fuorviante", almeno lo faccia in italiano corretto. Grazie.
@@nonnomir non sa quel che si dice questo povero troll che razza di nick ... io sono qui con nome e cognome e sono prof di lettere laureata con 110 e lode!
e poi risponde dopo 7 mesi !?
@@giuserastelli4245 rispondo quando vedo video e commento, ovviamente.
Sicura che sei laureata? Il commento sul nick sembra quello di una tredicenne.
In ogni caso proprio perché insegni (dove? Perché il professore del video lo fa all'università) dovresti capire che i toni che hai usato sono decisamente superficiali e fuori luogo. Critichi uno che ha più credito di te senza uno straccio di argomentazione e pure facendo un errore da matita rossa. Altro che insegnante di letteratura.
E Antognoni, 'gnurant!
Allora mettiamoci pure Cabrini, Tardelli, Gentile, Altobelli
Pasolini ... * Coff Coff *
il friulano è una lingua, non un dialetto . Divulgare informazioni è sempre costruttivo perché genera conoscenza .Allo stesso modo con effetti inversi è la mancata precisione di questo tipo di intervento. Se ci prodighiamo nella divulgazione del pensiero Pasoliniano non possiamo allo stesso modo omettere dati fondamentali della sua poetica. poi mancano fonti e informazioni dove vengono estrapolati i concetti. non dico di voler assistere a una proiezione professionale ma almeno non palesare la standardizzazione del pensiero culturale. allora non avrebbe senso parlare ancora di Pasolini. con tutto rispetto per il suo intervento. buon lavoro
Buongiorno. Si tratta purtroppo di una lezione estremamente superficiale, che non coglie affatto lo spirito dell'opera e della vita (o, della vita, dalla quale ha tratto la sua opera. O che è stata - fuor di retorica - la sua opera) di Pier Paolo Pasolini. Innanzitutto c'è un problema "linguistico". La forma coincide - in definitiva - con il contenuto. Per cui bisogna porsi sempre il problema estetico (che è poi sempre etico), non dare per scontato che delle piatte riprese in digitale (cioè già ontologicamente lontanissime dalla matericità - paradossale, ma reale! - della pellicola, come anche dalle riprese analogiche con telecamere di qualità, come erano quelle della Rai di molti decenni fa) possano andare bene (in quanto facili ed economiche). Già la sigla è veramente inquietante ed accompagnata da una musichetta che non solo ovviamente Pasolini avrebbe disprezzato e deriso, ma che è puro rumore, per chiunque abbia un minimo di cultura, se non di orecchio musicale. È profondamente diseducativo fare sentire - così, perché è normale, nel mondo del trash - questa roba a chiunque ed in particolare a dei giovani ed in questo contesto poi!
Inquietante è anche il modo nel quale si citano le - illegittime, anticostituzionali e devastanti - televisioni private (per puro conformismo, per non risultare "moralista") - vera catastrofe che ha realizzato drammaticamente la "visione" pasoliniana - ed uno pseudo scrittore che incarna il vuoto totale del nazi-consumismo - che ha elevato il vuoto, il kitsch, la volgarità a modello, causando incredibili stragi, devastazioni, su mandato delle persone qualunqui, fino ad aver portato il pianeta sull'orlo dell'abisso, per citare Hans Jonas.
"Comizi d'amore" non è della fine degli anni Sessanta, ma del 1963-64. E non si tratta di una produzione o trasmissione televisiva, ma di un documentario prodotto da Alfredo Bini. Una cosa un po' diversa!
Cosa più grave è aver fatto passare Pasolini per un "fan" della televisione!, quando ne ha sempre parlato come di un medium ontologicamente antidemocratico (poi bisognerebbe fare un discorso serio sulla parola "democrazia", dato che nel Novecento il popolo, nozione da sempre ambigua, è stato sostituito dall'uomo massa).
Ricordo poi al professore, la frase di Pasolini:"Il progresso è un altro mito piccolo-borghese", già contenuta nei dialoghi con i lettori di "Vie nuove", che ci fa capire che - ed in maniera sempre più netta, anno dopo anno - Pasolini non è mai stato idealista (in senso platonico etc.), seppur il marxismo (in quanto ideologia), lo ha, almeno in parte fuorviato. Ma sarebbe un discorso da fare dal vero.
Purtroppo, non ci siamo proprio. Saluti.
Onestamente mi pare che la tua critica sia decisamente fuori luogo. Pasolini è probabilmente l'intellettuale italiano più importante, vasto e complesso di ogni tempo. E' ovvio che in un'ora non sia possibile nient'altro che una panoramica del personaggio, dove gli spunti per approfondire contano più dell'approfondimento e persino della precisione. Perché il contesto conta.
Tanto più che tu stesso ti fai portavoce di Pasolini, usi paroloni e poi chiami il marxismo "ideologia", cosa per cui lo stesso Marx probabilmente ti avrebbe preso a male parole.
Il tuo "purtroppo non ci siamo proprio" è veramente una affermazione spocchiosa. Mi spiace, ma è così. Ciao.
Avevo iniziato ad ascoltare con molto interesse, poi dopo circa 8 minuti il professore inizia a dire che Gramsci era contro Stalin, ma quando mai..peccato,chiudo
gramsci era critico di stalin. rileggiti le lettere al comintern. se sei nuovo a pasolini questa lezione ti sarà utile. se già lo conosci, non imparerai molto più di quello che sai (a parte forse il fatto che quella che tu percepisci come informazione sbagliata non lo è).
[2] Tra l'altro le immagini sono persino disturbate, difettose, dall'inizio alla fine. E bisognerebbe andarsi a leggere cosa diceva Orson Welles di Rossellini (che ha fatto le sue cose migliori dopo la fase cosiddetta "neorealista" e prima degli orribili filmetti didattici), prima di paragonarlo a Chaplin! (è vero che all'autore di Othello - uno dei più grandi capolavori della storia del cinema - piaceva il sopravvalutato De Sica, che ha fatto dei film validi solo nel periodo nel quale ha collaborato con Cesare Zavattini, ma...).
Ci vuole spirito critico. Questo ha insegnato Pasolini. Il resto è dannosa accademia (oltretutto nemmeno puntuale, precisa, attendibile).
Diciamo anche che molestava I minori.
Lezione molto bella
L'unico scivolone si è visto in occasione al riferimento a Greta Thumberg... Mi dispiace
be pasolini che dice che essere omosessuale è stata la tragedia della sua vita,sarà anche vero,ma lui non era omosessuale,pasolini era un pederasta,piacevano i ragazzini,ma forse la sua tragedia, è stata quella che è stato soprafatto dalla sua sessualità,non è mai riuscito a mettere un freno,infatti è morto in malo modo,i suoi nemici hanno aprofittato delle sue debolezze per ucciderlo.io personalmente,non lo santifico,e non lo giudico i nessun modo,ognuno alla fine deve essere quello che è.ma come autore cinematografico,a parte un paio di film,non mi esalta molto,
La frase della pubblicità era" chi mi ama mi segua"..a dire la verità pasolini in una sua intervista disse che non cambiò di una virgola il testo del vangelo secondo matteo e come lei sa il Gesù di matteo è un Gesù rigido, severo..tra l'altro è l'unico vangelo che da spazio alla figura di Giuseppe.pasolini non ha avuto nessuna intenzione di rappresentare altro se non il vangelo.