Ну хз, я думаю просто у них обоих во многом очень разные взгляды на письменное искусство и его значение. Один ставит его на высшую позицию бытия, а другой не более чем один из множества видов контента с разной наполненностью
Валентин выглядит в этом подкасте, как пацан, который пытается разговорить девочку, которая ему нравиться, но у него особо ничего не получался и приходиться постоянно защищаться смехом). Хотя в принципе получилось неплохо, Жаринов затащил.
Да чё там Жаринов затащил? Это Лейтер его раздуплял вест подкаст, в том числе и смехом. Пздц, зачем с таким лицом и отношением вообще куда-то с людьми разговаривать выходить? Лейтеру респектую за выдержку, и за то, что раздраконил этого камня.
@@НатальяСмирнова-к3х а чем тебе этот не понравился, они оба норм, но с Валентином что-то не то в последнее время, в нем будто борются две сущности: сущность адеквата и сущность прогревателя, - сущность адеквата сильна, поэтому он не может позволить себе просто греть гоев, но при этом он увидел макарона и успеха хочется. Что-то вроде этого, хотя может я не прав и просто его контент перестал быть ориентированным на меня.
@@chertem7772 да нет, ты прав, но ещё плюс то, что если он начнёт греть гоев как Марк Арян, то растеряет всех подписчиков. Поэтому начал свою эту "солярную" философию и орёт на каждом углу, что верит в бога и читает библию, хотя тем самым хвастается и не понял, что такое смирение. Вот и думайте головой.....
Видимо, что из-за того, что гостю не понравился стиль Мартина, он и не пытался его серьезно анализировать, и вряд ли даже далеко прочитал. Дело в том, что в ПЛиО нет ни одной смерти важного героя в виде «прилетела случайная стрела». Если проследить арку каждого значимого погибшего персонажа, то хорошо видно, что тот имел какие-то дефекты в характере, из-за которых буквально шел к гибели, совершая раз за разом похожие ошибки. Нед Старк раз за разом отказывался от выгодных для себя действий, пытаясь оставаться благородным правителем, этаким фэнтезийным Арагорном в «реальном» мире. Роб Старк своей негибкостью обратил против себя половину союзников (что вполне логично, он унаследовал характер у отца). Джон принял целую серию решений, вызывавших явное недовольство и ярость братьев Ночного Дозора, и не принял мер, чтобы себя обезопасить. Джоффри был просто бешеным псом, который буквально напрашивался. Даже Тайвин, казавшийся безупречным стратегом, имел важный недостаток - иррациональную неприязнь к своему младшему сыну, единственному ребенку, унаследовавшему его ум. За что и поплатился. И так можно расписать практически про всех. Получается, что каждая смерть - это прямое следствие череды выборов персонажа и логичное развитие сюжета, а не «ленивое» решение. Выстраивать сюжет подобным образом требует огромного труда и мастерства. Думаю, поэтому Мартин и выгорел к пятой книге - слишком много в эту историю вложил.
Бесплатно он читать не готов. Мда. Платон предугадал все эти "подкасты" наперед: "Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают". И Николай интереснее, когда он в кадре один.
Посмотрели с женщиной 20 минут, достаточно интересных мыслей было сказано, особенно у неё был резонанс со словами Вэла про поиск себя через призму художественной литературы. И для меня стало понятнее почему у нас часто не сходятся предпочтения и вкусы в литературе, допустим, мне нравится созерцать различные эпохи в истории человечества глазами философов, она при этом стремиться к пониманию своего внутреннего Я через метафорические образы художественной литературы. Мир многообразен и человеческие души тоже, благодарю за материал, будем смотреть дальше.)
Много критики ,но думаю такого компитентного гостя ,который очень исчерпывающе отвечает ,сложно разговорить . После 30 минуты был уже довольно живой разговор Верю ,что Валентин в следующий раз быстрее спохватиться😊
Мне было бы интересно проследить за какой-то масштабной историей от лица второстепенного или третестепенного героя. Где у него происходят его малые события, влияющие на основную историю. Или кульминация этой малой истории как то, неожиданным образом, переворачивает основную. Я бы описал это как "приключение Чеховского ружья". Да, там где то на фоне с главным героем происходят важные события. Но "ружьё" проживает свою историю, итогом которой станет тот самый выстрел. Почему не заклинило? Оно ведь старое и долго провесело на стене в качестве трофея. Какой порох был в тех патронах? Ведь он хранился в влажном подвале.
Тут что-то хают подкаст , а я не поняла. Два дядьки искренни и расслабленны . мне даже нравится что Коле наконец не поддакивают а открывают свою точку зрения.
Интеллект неуловимая штука. Вся беда в том, что тот, кто его не имеет, не сможет осознать в полной мере, что он бездарь. Поэтому для бездаря Сарик будет норм. Бездарь не сможет осознать и увидеть. Как и ребенок, который все еще учится, а ему подсовывают подобное. Ум нужно тренировать, и только так. Это огромная работа над собой, выход за собственные рамки. Но в современном мире это никому нахрен не надо. Единственное, что путного за весь подкаст озвучил ведущий, это что современное общество и так живет в полной иллюзии всезнания. Подобная самоуверенность граничит с глупостью.
Потому что гость с самого начала как будто ставит свою позицию выше мнения Валентина и просто пытается объяснить почему он прав, хотя речь о весьма абстрактных понятиях
Жаринов сложный как собеседник, с ним любой интервьюер будет чувствовать себя не комфортно. Поэтому беседа была вполне интересной, был небольшой батл мнений
Лейтор, "прочитал очень много книг в своё время", читал КНИГУ от галочки до галочки и только потом переходил на следующую, запоминал КНИГУ которую прочёл. Боже, чел. Ты просто джиниус. Что ты читал? Зачем? Вот главные вопросы. И даже после них будет тот, на который нет ответа. Это, что ты из этого вынес и как осмыслил.
Как научить деток чтению? Должен быть такой порядок : дети пишут на листках что им интересно, тезисно, о чём они хотели бы прочитать. Учитель литературы подбирает каждому ту книгу, которую считает нужной. После они выступают и рассказывают о своих книгах. Им будет интересно прочитать книги друг друга
Да круто, вы чего. Объективизацмя христианских выкладрк , это прикольно. И дейсивительно: Когда Иоанна, по преданию, спрашивпли, - ну чего ты все время про любовь говоришь, расскажи ,что Он еще говорил . - А я ничего больше и не слышал.
Одна из тем выпуска - "Жители планеты Ютуб окололитературный не ищут контактов с жителями планеты Современная русская литература". В целом выпуск небезынтересен. Зря вопросы к автору канала проблематизированы. Он как раз прекрасно раскрыл героя, как и в выпуске с превосходным философом современности Андереем Макаровым.
Насколько же согласен с мыслями Николая, разница между ним и ведущим просто огромная. Late чисто спорит ради спора и все, чтобы выиграть. Что говорить - уже неважно, да?
Согласен, для Лайтера это либо чистый интерес как рандома в интернете, либо чисто для галочки как довольно известного чела в качестве гостя. А сам гость… Еще немного и я бы заподозрил его в небольшом высокомерии и лютом отрицании чужой позиции, прям чувствую снобизм в его словах и интонации. Словно пытается ребенку пояснить самые базовые вещи
Физиогномика гостя: я очень душный. Так собственно и есть. То что на этого надутого типа не стоило тратить свое время было понятно, кажется, по двум минутах любого другого его интервью.
Я бы не сказал что он прям душный, но согласится не могу, он явно считает что его мнение априори правильно и все что он делает это с многозначительным вздохом пытается объяснить почему он прав, хотя казалось бы речь идет о крайне абстрактных и индивидуальных понятиях
Хороший момент, когда Жаринов говорит, что ему очень понравился "Ирландец", хотя с точки зрения бандитской истории это абсолютно идиотский фильм, вообще молчу про использование дедушек в качестве молодых персонажей, насколько смешные сцены это плодит, хоть я и не защищаю Сарика - это обесценивает все предыдущие рассуждения о том, какое кино хорошее, а какое плохое
А с чего вы решили, что это фильм о бандитах? Фильм скорее о мужских характерах и дружбе длинною в жизнь - на это надо было обращать внимание при просмотре. Но вы видимо один из тех, кто успешно прошел КлимоЖукофикацию.
@@АлександрУлыбышев о каких характерах и мужестве идёт речь если главный герой убивает друга, а потом перед смертью всё рассказывает на публику. Это же полный бредятина, даже несмотря на то что это история основана на якобы реальной жизни человека. И если подобный бред снимаю для кино - то его нужно осуждать в этом нет нечего сверхъестественного, в фильм Славные Парни куда больше веришь чем в Ирландца, хотя снял один и тот же человек, но истории написаны в эти фильмах кардинально разно и ида чего воспринимаются один как шедевр, а второй как бездарность.
а ваша критика "Ирландца" обесценивает вашу критику Жаринова. сказать, что "Ирландец" "плох с точки зрения бандитской истории" - это маразм. если б вы по делу написали, что в нём не так, тогда да, можно бы было к вам прислушаться
Но ведь все мы знаем, что он заклеил нос, чтобы быть крутым как Гослинг из Блэйд Раннера.
Это расширитель для носа, открывает ноздри, что позволяет лучше и свободнее дышать)
Для ленивых ноздрей😅
@@GlebSamokhvalov-y1cкогда осознал, что воздух бесплатный
@@alexandervokhmyanin2904 ору, хорош. типа раз бесплатно набираем все что влезет
@@pummy если орёшь, то почему лайк не поставил?
Не годитесь Вы на роль Штирлица.
Так и бегаем за Жариновым по всему ютубу 😂
За обоими )
А мне куда не ткнусь, всё время подкидывает и подсовывает))😂
@@valzap5444счастливчик😌🫠
за всеми
Как же ему не хочется быть на этом подкасте.
ХаХаХаХа ну конечно с лейкопластырем на носу сложно
Видно, что его аж тошнит от этого подкаста )
Ожидал от подкастка большего. Автор объктивно не осилил гостя, а гость сам решил не осиливаться.
Ну хз, я думаю просто у них обоих во многом очень разные взгляды на письменное искусство и его значение. Один ставит его на высшую позицию бытия, а другой не более чем один из множества видов контента с разной наполненностью
@@rddstmlдаже это -огромная тема для дискуссии
@@rddstmlтак Колян и не превозносит литературу. Его отец да, а Колян и за кино, и за игры, вообще свой перц, и рассказывает интересно
Валентин выглядит в этом подкасте, как пацан, который пытается разговорить девочку, которая ему нравиться, но у него особо ничего не получался и приходиться постоянно защищаться смехом).
Хотя в принципе получилось неплохо, Жаринов затащил.
Не проецируй гейс
Действительно, но жаль
Да чё там Жаринов затащил? Это Лейтер его раздуплял вест подкаст, в том числе и смехом. Пздц, зачем с таким лицом и отношением вообще куда-то с людьми разговаривать выходить? Лейтеру респектую за выдержку, и за то, что раздраконил этого камня.
Жаринов спасал подкаст как мог
Под конец особенно
Он не особо увлечен без отца)
Так нужен достойный собеседник!
@@НатальяСмирнова-к3х а чем тебе этот не понравился, они оба норм, но с Валентином что-то не то в последнее время, в нем будто борются две сущности: сущность адеквата и сущность прогревателя, - сущность адеквата сильна, поэтому он не может позволить себе просто греть гоев, но при этом он увидел макарона и успеха хочется. Что-то вроде этого, хотя может я не прав и просто его контент перестал быть ориентированным на меня.
@@chertem7772 да нет, ты прав, но ещё плюс то, что если он начнёт греть гоев как Марк Арян, то растеряет всех подписчиков. Поэтому начал свою эту "солярную" философию и орёт на каждом углу, что верит в бога и читает библию, хотя тем самым хвастается и не понял, что такое смирение. Вот и думайте головой.....
Есть ощущение, что Валентину стоит лучше подготавливаться к подкастам. Видно, что Николаю сложно отвечать на плохо сформулированные, скучные вопросы
Тяжелоо, наверно стоило подготовиться
Вот это максимально неожиданная встреча
А мне понравился подкаст, не увидел тех негативных сторон о которых пишут. Спасибо
Был как-то на экскурсии, которую Жаринов вёл. Абсолютный кайф
Жаринов прямо вначале такой уставший, а чем дальше, тем больше начинает оживать.
Спасибо, Валентин! Прекрасный, очень интересный гость и интересные темы 🔥🤝
Теперь нужно и Евгения пригласить, а Николай как всегда хорош, спокойно размеренно по делу
Разговор студента и преподавателя
Кажется, перед началом заставки Жаринов сказал: «Ладно, я пошёл домой»
Неожиданно, но круто
Видимо, что из-за того, что гостю не понравился стиль Мартина, он и не пытался его серьезно анализировать, и вряд ли даже далеко прочитал.
Дело в том, что в ПЛиО нет ни одной смерти важного героя в виде «прилетела случайная стрела». Если проследить арку каждого значимого погибшего персонажа, то хорошо видно, что тот имел какие-то дефекты в характере, из-за которых буквально шел к гибели, совершая раз за разом похожие ошибки.
Нед Старк раз за разом отказывался от выгодных для себя действий, пытаясь оставаться благородным правителем, этаким фэнтезийным Арагорном в «реальном» мире.
Роб Старк своей негибкостью обратил против себя половину союзников (что вполне логично, он унаследовал характер у отца).
Джон принял целую серию решений, вызывавших явное недовольство и ярость братьев Ночного Дозора, и не принял мер, чтобы себя обезопасить.
Джоффри был просто бешеным псом, который буквально напрашивался.
Даже Тайвин, казавшийся безупречным стратегом, имел важный недостаток - иррациональную неприязнь к своему младшему сыну, единственному ребенку, унаследовавшему его ум. За что и поплатился.
И так можно расписать практически про всех.
Получается, что каждая смерть - это прямое следствие череды выборов персонажа и логичное развитие сюжета, а не «ленивое» решение. Выстраивать сюжет подобным образом требует огромного труда и мастерства. Думаю, поэтому Мартин и выгорел к пятой книге - слишком много в эту историю вложил.
не ожидал, что сойдутся две ЛЕГЕНДЫ. моё почтение, господа!
Бесплатно он читать не готов. Мда.
Платон предугадал все эти "подкасты" наперед: "Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают". И Николай интереснее, когда он в кадре один.
Про «Тропы славы» Кубрика Жаринов базу выдал, недавно пересматривал и это факт. Как фильм 50х годов лучше, чем то, что щас снимали за последнее время.
Какой же кайф вышел, Later и Жаринов - любимки 🥰
Спасибоо за последнмй пассаж 😮про творчество, Николай
Посмотрели с женщиной 20 минут, достаточно интересных мыслей было сказано, особенно у неё был резонанс со словами Вэла про поиск себя через призму художественной литературы. И для меня стало понятнее почему у нас часто не сходятся предпочтения и вкусы в литературе, допустим, мне нравится созерцать различные эпохи в истории человечества глазами философов, она при этом стремиться к пониманию своего внутреннего Я через метафорические образы художественной литературы. Мир многообразен и человеческие души тоже, благодарю за материал, будем смотреть дальше.)
Прикольный мужик. Офигенный кстати у мужика голос
Спасибо за подкаст ~~~~~~~~
гость обалденный, надеюсь, выпуск бомба
Огонь 🔥
Много критики ,но думаю такого компитентного гостя ,который очень исчерпывающе отвечает ,сложно разговорить .
После 30 минуты был уже довольно живой разговор
Верю ,что Валентин в следующий раз быстрее спохватиться😊
Мне было бы интересно проследить за какой-то масштабной историей от лица второстепенного или третестепенного героя. Где у него происходят его малые события, влияющие на основную историю. Или кульминация этой малой истории как то, неожиданным образом, переворачивает основную.
Я бы описал это как "приключение Чеховского ружья". Да, там где то на фоне с главным героем происходят важные события. Но "ружьё" проживает свою историю, итогом которой станет тот самый выстрел.
Почему не заклинило? Оно ведь старое и долго провесело на стене в качестве трофея. Какой порох был в тех патронах? Ведь он хранился в влажном подвале.
Можно ли примером подобного назвать Обломова?
Тут что-то хают подкаст , а я не поняла. Два дядьки искренни и расслабленны . мне даже нравится что Коле наконец не поддакивают а открывают свою точку зрения.
Года 3 назад мечтал о таком касте. Спасибо
Неожиданно приятно
Молодцы.
Коммент "удивительно-добро-невнимательные".....
Ведущий молодец
Интеллект неуловимая штука. Вся беда в том, что тот, кто его не имеет, не сможет осознать в полной мере, что он бездарь.
Поэтому для бездаря Сарик будет норм. Бездарь не сможет осознать и увидеть. Как и ребенок, который все еще учится, а ему подсовывают подобное.
Ум нужно тренировать, и только так. Это огромная работа над собой, выход за собственные рамки.
Но в современном мире это никому нахрен не надо.
Единственное, что путного за весь подкаст озвучил ведущий, это что современное общество и так живет в полной иллюзии всезнания. Подобная самоуверенность граничит с глупостью.
Подскажите, какого автора Жаринов упомянул на 50:06? Не разобрала, а книгу почитать охота
Марио Варгас Льо
Согласен, довольно сложно разобрать)
@ спасибо! Жаль что название книги он не упомянул
@@shakal6971 Скорее всего, "Война конца света", о ней оба Жариновых упоминали)
Крутой гость
Сегодня вечер проведу с кайфом
От части Жаринов сформировал мой вкус
Позови на подкаст Вадима сапога
Какой гениальный разговор про христианство, жаринов гигант мысли просто
А основная суть литературы - научиться красиво говорить, понял, до свидания)
Речь про товарища Глеба 😉
Завидую. Круто
24:54 НИКОЛАЙ В ПЕРВЫЙ РАЗ УЛЫБАЕТСЯ
Легендарный спиннофф
Почему когда приходит Макаров и несмотря на разницу, чувствуется вовлеченность и доброжелательность. А тут какойто снобизм
Потому что гость с самого начала как будто ставит свою позицию выше мнения Валентина и просто пытается объяснить почему он прав, хотя речь о весьма абстрактных понятиях
Ваши комплексы
Потому что Колян знает больше, имеет образование, специальность и опыт, а Валя .... а Валя просто Валя, дальше думайте....
Как я согласна про фильмы с Николаем!!
Блин а можно музыку из конца пожалуйста?
Earth berserk lofi
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
мощно че
48:08 Я бы выбрал дон кихота
Жаринов сложный как собеседник, с ним любой интервьюер будет чувствовать себя не комфортно. Поэтому беседа была вполне интересной, был небольшой батл мнений
бро , а где тот видос где про библию ??
Под конец уже пошло максимально туго
А мне нравится у Сарика землетрясение очень интересная картина
Лейтор, "прочитал очень много книг в своё время", читал КНИГУ от галочки до галочки и только потом переходил на следующую, запоминал КНИГУ которую прочёл. Боже, чел. Ты просто джиниус.
Что ты читал? Зачем? Вот главные вопросы. И даже после них будет тот, на который нет ответа. Это, что ты из этого вынес и как осмыслил.
Как научить деток чтению?
Должен быть такой порядок : дети пишут на листках что им интересно, тезисно, о чём они хотели бы прочитать. Учитель литературы подбирает каждому ту книгу, которую считает нужной. После они выступают и рассказывают о своих книгах. Им будет интересно прочитать книги друг друга
Ничего кого ты позвал, это прям хорошо
Ты бы сделал какое то завершение подкаста вывод там пока пока ребята а то как то непонятно вроде слушаешь слушаешь и бац песня
вот это подгон
Да круто, вы чего. Объективизацмя христианских выкладрк , это прикольно. И дейсивительно: Когда Иоанна, по преданию, спрашивпли, - ну чего ты все время про любовь говоришь, расскажи ,что Он еще говорил . - А я ничего больше и не слышал.
Было классно, но создавалось ощущение, что автор плохо подготовлен или интереса к теме хватает только для записи видео
Скорее всего подкаст был записан чисто из интереса самого автора
7:00 опять Валек со своей библией лул
21:19 Жаринов
❤
Разговор по принуждению.
Позови виктора Баринова
А чего он красный такой?
левак же
Валентин говорит о том, что не понимает зачем читать книги, у Коляна подгорает, вот и красный
Удивительно почему так мало подписчиков у этого канала...
@@roomguerilla так прикол подкаста в том, что оба говорят. это же не интервью, чтобы его брать у кого-то
@@nu.yapognalс языка снял
Чет Валёк реально окуня подрубил. Похоже что подкаст или спонтанный или Валентин просто не выкупает о чем говорить.
Хотя гость интересный.
Когда подкаст с никайдо авакадо
Одна из тем выпуска - "Жители планеты Ютуб окололитературный не ищут контактов с жителями планеты Современная русская литература". В целом выпуск небезынтересен. Зря вопросы к автору канала проблематизированы. Он как раз прекрасно раскрыл героя, как и в выпуске с превосходным философом современности Андереем Макаровым.
Жопа это ещё альбом Аукцыона
Я бы хотел увидеть подкаст Жаринова с Маркаряном Где Жаринов бы разносил все сказки про религии и культуру 😂
Давит на на фанов творчества Миядзаки, через рекламу 😅😂
Мда, такого самовлюбленного и высокомерного гостя надо ещё поискать…
Хы, ставьте лайки, чтоб было 6666
Насколько же согласен с мыслями Николая, разница между ним и ведущим просто огромная.
Late чисто спорит ради спора и все, чтобы выиграть. Что говорить - уже неважно, да?
Просто ему до пизды до его идеалов и он смотрит на все более житейским взглядом
Пригласите Евгения Понасенкова!
Как же Николай пытается быть на одном уровне с ведущим..
Автор конечно никакой....
Чувствуется незаинтересованность с обеих сторон😢
Согласен, для Лайтера это либо чистый интерес как рандома в интернете, либо чисто для галочки как довольно известного чела в качестве гостя. А сам гость… Еще немного и я бы заподозрил его в небольшом высокомерии и лютом отрицании чужой позиции, прям чувствую снобизм в его словах и интонации. Словно пытается ребенку пояснить самые базовые вещи
Капец братишка что с тобой стало
Этот подкаст,типичный показатель современного поколения,готового читать за деньги,только и это им не помогает.
Сприу удивительный режиссер. У него действительно говнище сочетается с хорошими фильмами\сериалами. Непрощённый тот же, Чикатило.
Как будто бы Николай не лучший гость если честно
Физиогномика гостя: я очень душный. Так собственно и есть. То что на этого надутого типа не стоило тратить свое время было понятно, кажется, по двум минутах любого другого его интервью.
Я бы не сказал что он прям душный, но согласится не могу, он явно считает что его мнение априори правильно и все что он делает это с многозначительным вздохом пытается объяснить почему он прав, хотя казалось бы речь идет о крайне абстрактных и индивидуальных понятиях
начитанный🤓☝️
Физиогномика - не наука
Фу,читать,с телефона....???Коля,нахера,ты туда пошел?
Хороший момент, когда Жаринов говорит, что ему очень понравился "Ирландец", хотя с точки зрения бандитской истории это абсолютно идиотский фильм, вообще молчу про использование дедушек в качестве молодых персонажей, насколько смешные сцены это плодит, хоть я и не защищаю Сарика - это обесценивает все предыдущие рассуждения о том, какое кино хорошее, а какое плохое
Ну да особенно после того как этот фильм разнёс Пучков, сложно воспринимать Ирландца в серьёз
А с чего вы решили, что это фильм о бандитах? Фильм скорее о мужских характерах и дружбе длинною в жизнь - на это надо было обращать внимание при просмотре. Но вы видимо один из тех, кто успешно прошел КлимоЖукофикацию.
@@АлександрУлыбышев о каких характерах и мужестве идёт речь если главный герой убивает друга, а потом перед смертью всё рассказывает на публику. Это же полный бредятина, даже несмотря на то что это история основана на якобы реальной жизни человека. И если подобный бред снимаю для кино - то его нужно осуждать в этом нет нечего сверхъестественного, в фильм Славные Парни куда больше веришь чем в Ирландца, хотя снял один и тот же человек, но истории написаны в эти фильмах кардинально разно и ида чего воспринимаются один как шедевр, а второй как бездарность.
и чё бля?
а ваша критика "Ирландца" обесценивает вашу критику Жаринова. сказать, что "Ирландец" "плох с точки зрения бандитской истории" - это маразм. если б вы по делу написали, что в нём не так, тогда да, можно бы было к вам прислушаться
Жаринов > Мартин
Думайте какой из
Досмотрел, вывод: две душнилы, сидят и давятся тем, что им не нравится мейнстрим, потому что они соу андермайнд
Негр