TSCHÜSS: Mein Abschied von Nikon / Vollformat - 7 Gründe

[@distomos8118]

In der Suche nach Perfektion liegt bereits der Fehler. Ich bin gespannt wie lange diese Illusion mit dem Fuji-System bei Dir lebt. Ich bin jedenfalls froh, dass Nikon den Fokus auf die Fotografie legt, auf Video kann ich verzichten.

[@alexanderk.villach]

bin schon gespannt auf das Video zur Rückkehr zu Nikon 😂😂

[@thomas.hintze]

alexander, das kann dauern....😁 VG Thomas

[@michaelpulster974]

Am Anfang muss jeder für sich selber entscheiden, welches hochwertige System er nutzen möchte und auf was er besonders Wert legt. Aber dann sollte man einfach dabei bleiben und sich damit auseinandersetzen. Ich vermute mal, dass sich auf diesem Kanal überwiegend Foto-Amateure tummeln. Und - Hand aufs Herz - wer filmt denn im Amateur-Bereich so ausgiebig und professionell, dass die Möglichkeiten, die z. B. eine Nikon Z6II bietet, nicht ausreichen würden? Und viel wichtiger - wo präsentieren wir den die Fotos/Filme? Wohl die Meisten auf dem Monitor zu Hause oder Fernseher. Vielleicht einige auf einem 4k-Beamer... Und dafür mal schnell tausende von Euros verbrennen für einen Systemwechsel? Kommt für mich nicht in Frage. Im Übrigen: Auch die Z50 ist eine hervorragende APS-C-Kamera mit der man hervorragend in 4K filmen kann und deutlich leichter ist als die Fuji-Flaggschiffe. Ich kann offen gesagt diesen Film-Hype nicht so richtig nachvollziehen und rate jedem, erstmal die Möglichkeiten die seine Kamera bietet auszuschöpfen. Zumal fast alle Hersteller bessere Technik bieten, als wir Normalo-Amateure überhaupt ausnutzen können.

[@tubularificationed]

Naja, was heißt Film-Hype. Heute spielt Video halt eine größere Rolle als je zuvor. Wer heute z.B. gewerblich Hochzeitsfotograf werden will, braucht garnicht erst anzufangen, oder gar auf Kundschaft hoffen, wenn er nicht (auch) voll-professionelles Video mit anbieten kann.
Im Wesentlichen uninteressiert sind halt die "alten weißen Männer" unter den Hobbyisten. Es scheint daher so, als wenn Video-schwache Systeme wie Nikon Z solche Leute auf sich ziehen oder bei sich behalten.
Ich glaube, die Marke Nikon wird "überaltern" (von der Nutzerschaft her), wie zuvor in der DSLR-Ära z.B. Pentax. Das kommt, wenn eine Marke Trends verpasst, somit die jüngeren / agileren / ehrgeizigeren Fotografen verliert, und somit am Ende nur noch alte Hobbyisten übrig bleiben. Gut ist das nicht für Nikons Zukunftsaussichten. Es droht "Pentaxifizierung" über die nächsten Jahre.

[@mick1967]

@@tubularificationed Gut, dass vermeintlich schlaue Propheten wie Du in der Regel auf die Nase fallen. Andere haben ja Nikon schon das Ende vorausgesagt. Und dann kam die Z9.
Hochzeitsvideos? Toll und sonst? Gibt es nur noch Hochzeitsfotografen auf der Welt? Video ist der moderne Dia Projektor der Neuzeit. Nach 2 Min. Video Gucken schläft auch der letzte ein. Und es wird höchstens ein/zweimal geschaut. Auch Hochzeitsvideos, spreche da auch eigener Erfahrung.
Ich finde es immer wieder lustig, dass sich UA-camr gerieren, als ob sie alle kleine Spielbergs oder George Lucas seien und nur das absolut geilste Equipment gerade gut genug ist. Und bei diesem Video wird auch nicht wirklich gesagt, wo das Problem ist, nur so allgemein daher schwadroniert.

[@tubularificationed]

@@mick1967 Die Z9 verdeutlicht aber ein gravierendes (fehl-strategisches) Problem bei Nikon. Derzeit kann man nämlich keine andere Z-Kamera ernst nehmen, als die Z9. Bei den wichtigsten Umsatzträgern (und somit Zukunftsträgern) ist Nikon zu schlecht aufgestellt, verblasst da zur Konkurrenz, schon seit Jahren. Kameras der Preisgruppe "Z9" stehen umsatzmäßig auf nur ganz dünnen Beinchen, das sind i.d.R. nur ganz wenige ältere Hobbyisten, die sich eine solche Kamera-Klasse letztlich anschaffen. Alle anderen Kundensegmente werden durch Nikon nicht (konkurrenzfähig genug) bedient.
Das ist eine alarmierend ungünstige Aufstellung. Das wird bestätigt durch Nikons ständige Marktanteilsverluste seit Z. In sofern ist von einer Pentaxifizierung von Nikon binnen der nächsten 10 Jahre auszugehen. Bei Pentax hat man ja gesehen, so ein Prozess kann sich noch lange hinziehen.
Allerdings reicht der Zeithorziont vielleicht auch hin für die Alt-Nikonianer (deren Zeithorizont, in dem sie noch agil genug sind für Fotografie) (oder noch nachgefragt als Gewerbliche, z.B. kein junges Hochzeitspaar wird sich einen alten Oldschool-Senior für ihre Hochzeit buchen; das gewerbliche Alters-Verfallsdatum ist noch rigider als das für's Hobby)😉

[@mick1967]

@@tubularificationed Glaubst Du den Unsinn eigentlich selbst, den Du da verzapft hast? Die Z9 ist übrigens ein Profigerät, also nicht für Dich gedacht. Hast Du überhaupt schon mal eine Z6 oder Z7 in der Hand gehabt oder schaust Du nur Testberichte von anderen?
Nur weil die Nikons nicht den albernen Pickelfokus der Sonys haben, sind sie gleich schlecht.
Leute, die wirklich was von Fotografie verstehen, heben immer wieder hervor, dass Nikons in Sachen Farben und Haptik Sony haushoch überlegen ist.
Außerdem habe ich immer noch nichts von dir oder dem Kanalinhaber hier gehört, was denn videotechnisch so verkehrt an den Nikons ist. Aber ich verstehe ja, dass Du es mit Fakten nicht so hast. Spekulieren und Rummeinen liegen Dir eher.

[@tubularificationed]

@@mick1967 Ich würde auch nicht sagen, Nikon ist direkt "schlecht" nur weil sie seit Jahren (seit Z) konsistent weder Canon noch Sony das Wasser reichen konnten oder können, und von daher stetig Marktanteil verlieren. Es ist halt nur so, das bessere (=Sony, Canon) ist nun mal der Feind des schlechteren, so funktioniert das nun mal in der Technik-Marktwirtschaft. Wer's nicht versteht oder nicht kann (ehem. Pentax, nun Nikon) wird halt die Konsequenzen daraus ziehen.
Schlecht für Nikon ist auch, dass sie nun keine Haptik-Karte mehr ausspielen können, da mittlerweile alle Marken gleichgezogen haben.
Wer "Farben" ins Feld führt, sagt damit, dass er ein JPEG-Hobbyknippser ist, der nicht mit RAW-Workflow-Basics umgehen kann. Oder schon zu alt ist, sich mit Postprocessing angemessen zu beschäftigen. Auch die Pentax-Oldies hatten zum Schluss nur noch "Haptik" und "Farben" ins Feld geführt. Diese beiden Punkte scheinen offenbar ja die kleine Welt der Alt-Hobbyisten zu sein. Geholfen hatte das aber weder Pentax, noch heute Nikon. Denn "Farben" und "Haptik" haben auch alle anderen Marken, solche Sachen sind letztlich Quatschkriterien (da nur Geschmackssache, Gewöhungssache, Workflowsache) (so wie es ja auch keine Automarken mit "schlechter Haptik" gibt, sondern auch da ist alles heute nur noch Gewöhnungssache letztlich).

[@Kuscheldom71]

Kein Vollformatvorteil? Es gibt einfach rein physikalische Unterschiede, die man nicht wegdiskutieren kann. Die Größe kann ich als einzigen Grund (Z9) auch nur bedingt nachvollziehen, man schleppt so vieles an Ausrüstung und Objektive herum, dass das nicht wirklich ins Gewicht fällt und gerade beim Handling mit großen Objektiven ist sie sogar ein Vorteil. Außerdem kommt im nächsten Jahr die Z8. Würde mir heute meine gesamte Ausrüstung gestohlen, ich würde vermutlich wieder Nikon kaufen. Ganz sicher jedoch Vollformat. Fuji fährt eine gelungene Marketingstrategie mit vielen Sponsorings und wer's mag, why not. Nur zu behaupten es gibt keinen Unterschied, ist einfach falsch. Alleine schon die Pixeldichte macht sich im Low-Light Bereich ordentlich bemerkbar. Elektronik kann entrauschen, nur Details, Schärfe geht eben verloren.

[@thomas.hintze]

Andreas, was die Physik betrifft hast du natürlich vollkommen recht. Für mich entscheidet jedoch am Ende was aus der Kamera rauskommt. Und da sehe ich für mich keinen VF mehr, so wie in diesem und anderen Video zuvor besprochen. VG Thomas

[@expensus]

Habe eine Z9 und bin gerade von einer zwei wöchigen Reise zurück. Die Ergebnisse sind von der qualitativen und kommerziellen Seite aus, überdurchschnittlich gut. Wichtig ist, unabhängig von der jeweiligen Marke, Du musst mit deiner Entscheidung glücklich werden. Du hast es mehrfach erwähnt, deine neue Marke kann alles- und aus einem Stück heraus, besser als Nikon. Entweder sind dort nur Deppen am Werk, oder davon gehe ich aus, sie haben sich halt ganz bewusst auf das Wesentliche fokussiert. Die Z9 ist ein Technologieträger und dient als Basis für weitere, auch günstigere Kameras dieses Herstellers. Nikon ist nach einer schwierigen Phase wieder auf Kurs. Am Schluss bleibt ohnehin nur das Profisegment übrig, alles andere ist Handy, bzw. die nächste Stufe der digitalen Transformation.

[@LingLongshot]

Wenn ich dich fragen darf: Ist es nicht ein Umstand, immer mit der riesen wuchtigen Z9+die massiven Objektive zu reisen? Ich habe mein Setup (D750,70-200,24-70) nun immer öfter zu Hause gelassen wenn ich reisen war, weil es einfach zu mächtig war für Rucksackreisen bei 35-40 grad :(

[@expensus]

@@LingLongshot Danke für deine Frage. Die Antwort ist ganz klar nein. Im Zentrum steht das Ergebnis und da mache ich nach Möglichkeit keine Kompromisse. Diese Entscheidung muss aber jeder für sich fällen. Noch habe ich keine Grenzen an der Z9 festgestellt und ob das Ding 300 Gramm schwerer ist als vergleichbare Modelle, ist für mich nicht relevant. Das Ziel ist maximale Qualität.

[@madk.1787]

Hi, bin von einer R5 / RP und RF L Linsen auf das Fuji System H2 / H2S gewechselt. Meine Gründe waren in der zerstörten Hoffnung auf Aufsehbarer Zeit, Sigma RF / Tamron RF Linsen zu erwerben. Ja Patentrecht hin, Patenrecht her... Den Wechsel bereue ich aber nicht. Ein Fujinon 50 F1.0 ist lichtstark, zaubert ein wunderschönes Bokeh und ist trotzdem die Hälfte günstiger als ein 85 RF L F1.2 Objektiv. Fuji hat sich für Dritthersteller geöffnet, so hat man eine sehr breite und für jeden Geldbeutel passende Möglichkeit seinen Objektivpark aufzubauen. Was man an der XT-5 bemerkt, ist das Fuji auf die Käufer mit unterschiedlichen Geschmäckern eingeht und weiterentwickelt. Ja jede Firma will Geld verdienen, aber die Faktoren sprachen für mich einfach für Fuji. Die AF Leistung die oft bemängelt wurde / wird im Vergleich zu Canon und Co.....ist derart gut, das ich im Vergleich zur R5 da auch nichts vermisse. Preis/Leistung TOP. Tolle Linsen wie das Fujinon 50 F1.0, oder das 90mm F2.0 und viele mehr bestärken mich, das der Wechsel zum richtigen Zeitpunkt war. Bei Canon hat man die Wahl, entweder günstige lichtschwache Objektive, die zudem noch nicht mal WR sind, oder überteuerte Profi L Linsen. Dazwischen existiert garnichts. Diese Lücke hätte Sigma, Tamron und Co füllen könnnen. Aber Canon möchte erstmal seine Entwicklungskosten etc.. durch die aktive Abschottung wieder reinholen. Viele Leute die motiviert nun über die R7 / R10 freudig in das RF System gelockt werden, wird die Freude auf Dauer sicherlich vergehen. Eine Nutzung von EF Linsen ist möglich, aber diese werden nicht mehr produziert und weiterentwickelt.

[@nikolai_art]

Von Nikon weg kann ich gut verstehen. Aber zu Fuji? Als Profi? Es gibt so gut wie kein Fuji Objektiv das optisch die 40mp der X-H2 schafft. Fuji hat halt 10 Jahre lang auf 26mp aps-c „optimiert“, selbst da sind viele Fuji Objektive ja nur durchwachsen. An 40mp sind viele eine Katastrophe. Es ist wohl wie so oft. Viele lassen sich bei solchen Wechseln von neuen Kameras blenden oder leiten, haben aber den Objektivpark nicht wirklich im Auge.

[@sun2008nek]

Die perfekte Kamera ist die, mit ihr man Bilder machen kann. Alle Kameras sind perfekt, egal welche Marke und wie alt, . Man muss nur sich selbst perfektionieren.

[@tomw0815]

Sehe ich anders. Manche Kamerasysteme sind einfach im Weg und passen nicht dazu, wie man am liebsten und am besten fotografiert. Jetzt kann man sich verbiegen und damit auch irgendwie fotografieren. Aber warum sollte man das tun, wenn es Kamerasysteme gibt, die besser zu einem passen?

[@sun2008nek]

@@tomw0815 muss ich dir widersprechen. Keine Kamera System steht einem im Weg. Man muss nur damit umgehen können. Man sagt, der Person hinter der Kamera macht das Bild und nicht die Kamera. (Meine persönliche Meinung ) solange man sich damit beschäftigt mit eine Kamera Bilder zu machen, braucht man nicht immer die neuste und aktuelleste Kamera. Ich kenne Fotografen, die meinten mit der neuste Kamera oder eine andere system bessere fotos machen zu können. Aber wenn ich die Bilder anschaue, frag ich mich wozu diese switch oder die aktuelleste? Ich fotografiere seit Jahren mit nikon 610 und hab nie daran gedacht, mir eine neue Kamera zu kaufen, weil ich mich einfach an fotografieren beschäftigt habe und nicht über die ganze Werbung, was die neuste Kamera oder andere Systeme besser machen kann. Wenn ich ein shooting habe, nehme meine Kamera und mein objektiv 70-200 von tamron und die 85mm von nikon und das passt.
Obwohl ich letztes Jahr zu meinem Geburtstag eine z6 von meine Frau geschenkt bekommen habe, habe ich bisher nur einmal damit fotografiert und seitdem liegt sie im Schrank.
Daher ich persönlich halte nicht von diese ganze Switchen und was besser ist und was noch besser. Jede Kamera kann Bilder machen, man muss nur eine Auge für das Objekt haben und sich nicht alsoviel mit Technik beschäftigen.

[@tomw0815]

@@sun2008nek Klar könnte ich mit einer alten Kamera und Stativ in die Berge gehen statt moderner Kamera mit doppel Stabi und ohne Stativ um 300mm auch bei 1/20 scharf zu haben. Oder ich nehme eine 7-8 Jahre alte Kamera und fange wieder an Belichtungsreihen zu schießen, die ich zu Hause am Rechner zusammenfummeln muss, weil der Dynamikumfang nicht so doll ist. Da nehme ich lieber eine aktuelle Kamera, wo ich nur ein Bild brauche und alle Infos drauf sind. Das Ergebnis mag das gleiche sein, ich komme nur mit viel weniger Aufwand zum Bild. Für jeden gibt es eine Grenze, ab wann Kameras gut genug sind. Alles Ältere ist mühsam (für mich eben im Weg...), neuere Kameras bringen einen oft nicht groß weiter.

[@camptours]

Tja, Reisende soll man nicht aufhalten. Ich für meinen Teil bin seit über 40 Jahren mit Nikon zufrieden und werde auch nie wechseln. Die Z9 ist nicht schwerer als meine D4S, also kein Grund zu jammern. Will ich auf einen hohen Berg steigen, nehme ich eben die Z6II in den Rucksack. Zum Filmen nehme ich reine Filmkameras. Die sind eben dafür entwickelt worden. Ich würde nie mit einer Fotokamera filmen wollen...Aber zum Glück kann das ja jeder machen wie er will. 👍 LG, Alfred

[@derbernd9011]

Möchte dir gern zwei Daumen geben.

[@matthiasfischer9004]

Hallo Alfred, ich kann deine Erfahrungen zu 100 % bestätigen. Ich arbeite seit 30 Jahren mit Nikon. Derzeit mit Nikon Z7. Ein 40 Jahre altes Nikon AIS 28 2,8 bildet noch heute an dieser 46mp Kamera gestochen scharf ab. Nikon hat schon Kameras und Objektive gebaut, als Sony und Fuji die Fotografie noch nicht kannten. Nikon war auf dem Mond mit seinen Kameras. Lässt uns endlich mal wieder aufs Fotografieren konzentrieren. Dieser Sony und Fuji Hype ist unbegründet. Sony hat sein Wissen durch den Kauf von Minolta erworben.
Viele Grüße
Matthias

[@Gordanom]

Es ist egal, von welcher Marke man sich verabschiedet. Irgendwer wird immer Beleidigt sein.

[@badcattitude4902]

@@matthiasfischer9004Ah, diese Mannschaft die AIS Linsen verwendet!

[@camptours]

@@Gordanom Ich bin nicht beleidigt, im Gegenteil. Je weniger sich das neue 800mm Z vorbestellen, desto eher bekomme ich meins. 🤗 LG, Alfred

[@karlthetrader]

Die Überlegung hatte ich auch mal, vor dem Umstieg von Nikon F auf spiegellos. Fuji oder Nikon Z. Für mich war entscheidend wie groß die Kamera war. Da Fuji bis auf ein paar mm die gleiche Größe, jedenfalls die gleiche Größenordnung aufweist, aber nur den halben Sensor bietet, war es klar. Nikon hat für mich das bessere Verhältnis von Kameragröße zu Sensorgröße. Auch das Gewicht ist in der gleichen Größenordnung. Für everyday ist die Z6 klein und handlich, für Spezialzwecke kann ich die Z9 nutzen.

[@cristiabc1310]

Filmen kann man mit den neueren Handies wunderbar und für reine Photographie ist eine Nikon mit der grossen Objektivauswahl samt Drittanbieter optimal.

[@dietmargrun6162]

Danke für dieses offene kritische und selbstkritische Video. Im Nikon-System aufgewachsen war ich ihm 3x Untreu mit Leica M, Panasonic MFT und Fuji-X. Ich muss bestätigen, es gibt nicht die eierlegende Wollmilchsau! Für Reise war das MFT-System Perfekt. Und interessanterweise Aufnahmen mit dem Olympus 75mm 1.8 sind von Vollformat Bildern nicht zu unterscheiden. Über die gesamte Bandbreite, waren die Fuji Objektive i.V. mit dem Fuji Sensor deutlich besser. Nie hatte ich schönere Haut bei den Porträts. Das letzte Quäntchen Detailschärfe, brachte mich zurück von der X-Pro2 zur D 750. Die Z6 und Z6 II ist ein Quantensprung zur D750 was Schärfe Brillianz Rauschen betrifft. Für Porträts mit einem Z-Micro Nikkor 105 ein Traum. Aber auch ein 14-30er 4.0 ist einer der Gründe, warum ich Sie einer APS-C vorziehe. Auf Reisen mache ich viel in 14mm und da hat bisher keine APS-C mitgehalten. Im Gegenzug muss ich gestehen, dass Video bei keine Rolle spielt. Kommt nur auf privaten Reisen vor und da reicht mir das iPhone13. Doch wo mich die Z fotografisch enttäuscht ist Street! Eine Z mit 35er Z ist zu wuchtig für Street! Und die besten Streetfoto Zeit hatte ich mit einer APS-C. Leica M8 mit Leica 28mm. / 2.0 Damit konnte ich ein Wochenende nach Venedig fliegen ohne ein 2. Objektiv zu benötigen. - So wie für dich und Deine Aufgaben die Fuji das Beste sein wird, ist es aktuell für mich die Z. Deswegen bleib ich dem Kanal treu und freue mich auf neue objektive Berichte

[@hennerbegger]

Für Street gibt es die zwei sehr günstigen Z 28 und Z 40mm, fast Pancakes so klein und von bestechender Abbildungsqualität. Wo enttäuscht denn da Nikon Z? Nochmal kleiner wird's dann mit den beiden Gläsern an einer Z50 oder Zfc. Also da enttäuscht vielleicht Ihre Kamera/Objektiv - Kombi, aber gewiß nicht Nikon Z allgemein.

[@dietmargrun6162]

@@hennerbegger Das 40er habe ich wieder verkauft. Ein langes Wochenende in TLS mit Z6, 40er, 14-30er und 85er Z. Da vielen die Aufnahmen mit dem 40er so deutlich ab, dass ich mich wieder getrennt habe. Die beiden Z Pancakes sind nicht bis ins letzte auskorrigiert. Das regelt alles die Elektronik. Das ist wie beim Auto. Es macht einen Unterschied ob das Fahrwerk perfekt getrimmt wurde oder der Ingenieur den letzten Rest dem ESP überläßt

[@holgerfalz1287]

Kann ich Dietmar eine Frage stellen?
Ist der AF der z6ii bedeutend besser als der z6?

[@dietmargrun6162]

@@holgerfalz1287 bedeutend ist so eine interpretatiosnsache. Ich war mit der Z6 nicht unzufrieden. Und nur wegen dem Autofokus den Body zu wechseln halte ich persönlich für übertrieben

[@roligrafie]

Hallo Thomas, ich habe vor ca. 2 Jahren einen Umzug von Canon auf Sony gemacht. Ist eine teure Angelegenheit. Aber ich bin jetzt endlich mit meinen Kameras voll und ganz zufrieden. Die Gründe waren sehr ähnlich wie bei Dir. 🤔. Wünsche dir viel Freude, mit deinen neuen 📷.

[@Magnetron692]

Hallo Thomas, für Dich ist das eine gute Entscheidung. Ich bleibe beim Nikon Z System, da ich kaum filme und als Hobbyfotograf alte Vollformatobjektive aus der Analog-Zeit verwende, die am Vollformatsensor richtig ausgenutzt werden. Dennoch reizt mich als Zweitsystem Fujifilm, hier eine X-T4, die nach dem Erscheinen der X-T5 günstiger wird und für meine Zwecke vollkommen ausreicht. Gründe: Die Kompaktheit, das Kameradesign mit vielen analogen Drehrädern und der im Vergleich zu Nikon und Canon günstigere Kameragehäusepreis.

[@matthiasfischer9004]

Hallo, ich bin auch langjähriger Nikon Fotograf und war auch kurzzeitig mal bei einer XT2 und XH1. Vom Gewicht her ist die XH1 bzw. XH2 mit der Z7 gleich auf. Ferner sind die Fuji X Objektive ähnlich teuer wie Nikon Z. Wenn schon ein kleines Zweitsystem, warum nicht die Nikon Zf C. Man kann hier auch das Nikon Z 14 30 gut im unteren Brennweitenbereich einsetzen. Ferner auch alle anderen im Tele Bereich. Zum Thema Filmen denke ich auch, daß Fuji und andere besser sind.
Viele Grüße
Matthias

[@Magnetron692]

@@matthiasfischer9004 Hallo Matthias, guter Einwand! Bei der Zf C fehlt mir noch der interne Bildstabilisator, den die neueren Fujifilm-Kameras bieten. Aber vielleicht schiebt da Nikon noch was hinterher. Viele Grüße Ralf

[@pw9347]

Ist schon witzig. Sie verabschieden sich von Nikon und ich bekomme Werbung von UA-cam von Nikon.

[@thomas.hintze]

p w ist ja nicht schlimm, Nikon ist ja auch klasse, zum Fotografieren. VG Thomas

[@peterebel7899]

Hart ist das Leben ....

[@MrSamGecko]

Hier auch 😂

[@egbertkeler1244]

Witzig! Ich auch.

[@Blackmind0]

..noch komischer ist, das es Fremde interessiert, wenn irgendwer sich von einer Kamera verabschiedet.....

[@torstenlange2418]

Gääähhn, 18,x Minuten für ständige Wiederholungen. Mein Gott, bereits 5 min wären erschöpfend und zu lang gewesen.

[@markusb1717]

Ich habe immer wieder versucht mit Fuji warm zu werden, zuletzt mit einer X-T4. Das System ist gut für Street, aber es ist und bliebt ein Schönwetter-Sensor. Eine APS-C Kamera kann nie den Dynamikumfang einer VF-Kamera bieten. Sie ist und bleibt immer ein Kompromiss. Nun habe ich nur noch eine X100V. Für alles andere bleibe ich beim Canon R System. Es ist übrigens auch egal, ob man hier Sony, Canon oder Nikon nutzt. Die beste VF Street-Kamera auch meiner Sicht ist die Leica M. Die muss man sich aber leisten können und wollen. Aber letztlich geht es nur um das Bildergebnis.

[@cinemaoffline]

Das nicht Korrekt - die Technik ist wichtig. Einen Canon c70 oder ARRI 35 bringt auf S35 mehr Dynamik
Aber an sich wäre mir das mit dem Crop auch doof und die Sehnsucht nach Unschärfe
Aber an sich alles mit der S35 möglich bloß mit Zusatzschritte. Vor allem sind die 1.2 APSC Objektive unnötig teuer

[@Moody_in_helvetic]

Sehr interessant, weil ich bisher nur Fuji und Nikon Systeme hatte. Ich habe damals mit Fuji angefangen zu fotografieren. Erstmal mit einer Kompakt Kamera, danach mit einer Ultrazoom. Die erste Spiegelreflex Kamera war aber eine Nikon D5000, danach eine D90 und in der FX Welt mit einer D800 eingestiegen. Nach paar Jahren auf Fuji gewechselt wegen der Grösse (eher gewicht) und weil ich Videos auch machen wollte. Ich hatte die XT-2 und danach die XT-3. Dann kam die Z Serie und da ich nicht wirklich mit Fuji happy war, gewechselt auf Z6. Es war ein Traum vergleich zu XT-3. Später noch eine Z7II geholt. Jetzt ist die Z6 weg und eine Z30 gekommen als "überall was dabei zu haben" und wenn ich Touren machen, weiterhin die gute Z7II. Ich verfololge die Kamerawelt, habe auch die Fujis gesehen, getestet... aber immerhin, ich kann kein Wechsel vorstellen. Fell in love with Nikon und warte auf die Z8, die Z9 ist einfach zu gross. Fuji Kameras haben paar Probeleme (persönliche Meinung) welche ich nicht haben möchte.

[@Covo333]

Mir fehlen die Details, was ist besser ?

[@thomas.hintze]

Covo, es gibt kein pauschales besser oder schlechter. Entscheidend sind die eigenen Anforderungen, die mehr für das eine oder das andere System sprechen. VG Thomas

[@TheGottschi]

Ich musste eine ähnliche Entscheidung treffen. Ich hatte von Nikon die D100, D90, D7200, und war mit allen Modellen sehr zufrieden. Die D7200 ist eine geniale Kamera, mit der ich viele tolle Bilder machen konnte. Nur kam dann das Problem mit der Größe. Allein unterwegs war es mir egal, wie groß die Ausrüstung ist. Jetzt habe ich aber sehr oft noch Zeug für meine Tochter dabei. Mit fünf Jahren kann sie ihr für Ausflüge nötiges Gepäck nur bedingt selber tragen. Also musste was kompakteres her.
Die Nikon Z-Serie hat mir schon gut gefallen, aber dann kam das Thema Preis. Und so bin ich dann letzendlich bei der Sony Alpha 6400 gelandet. Die Kamera bietet eine für meine Ansprüche völlig ausreichende Qualität, bei sehr viel weniger Größe und Gewicht.
Wenn ich einen Fotoauftrag bekomme (was eh nicht oft der Fall ist, Fotografie ist für mich ein Hobby), habe ich beide Kameras dabei.

[@patfish3291]

Warum jetzt? Vor 3,4 Jahren hätte ich es viel eher verstanden :D ... jetzt wo die Z9 draußen ist und bald eine Z8/Z6 III auf deren Basis rauskommen. Sprich ganz sicher top Videofunktionen (10 Bit Log und RAW) bieten wird? Aber gut, wenn ich wechseln würde, würde ich ganz sicher auch zu Fuji gehen ...aber eher wegen der preiswerten und tollen Objektive. Ich werde mir heuer (blind) die Z 6III holen. Denn sie wird alle (der wenigen) Schwachpunkte meiner alten (leider etwas ramponierten) Z6 ausgemerzt haben. Mir ist die Kamera bei 50Km/h vom Autodach gefallen und sie funktioniert stammt Objektive (mit Ausnahme von ein paar Schrammen und dem gebrochen LCD) noch immer ohne Fehler. Das alleine ist ein Kaufargument für Nikon!.

[@matthiasschluter3060]

Ich bleibe einerseits bei MFT, mit Olympus pro Objektiven ,.... und ergänze wenn-schon-denn-schon..der Fotografie wegen, mit Nikon Z System. MFT und Vollformat...können sich prima ergänzen. Eine panasonic g9 & nikon z7 ii, so wie's gebraucht wird, eine Top Kombination!

[@riedgans]

Ich bin gespannt für wie lange das Ziel erreicht ist und lasse mich überraschen.
Aber ich verstehe natürlich die Beweggründe.
Viel Erfolg und Spass mit dem System.

[@f26031967]

Ich bin schon vor 8 Jahren gewechselt von Nikon Vollformat auf Fujifilm X. Habe es nie bereut und bin begeistert von Fuji Kameras und Objektiven ❤️

[@clementc7297]

Ich auch. Allerdings mag ich die neuen Objektive von Fuji nicht und überlege zurück zu Nikon zu gehen. Das bokeh von den Nikon Z Objektiven ist überwiegend sehr Cremig. Die neuen Fuji habe alle harte Ränder.

[@jz1881]

Werde von Fuji zu FF wechseln. Seit Jahren gibt es dort aus meiner Sicht zu wenige Schritte nach vorn.

[@franzsteindl537]

Mich würde interessieren, was genau beim Video einer z. B. Z6 II schlecht ist und der Konkurrenz hinterherhinkt? Ich akzeptiere natürlich deine Entscheidung, aber lohnt es sich wirklich, die Kosten für ein neues System zu tragen?
Liebe Grüße
Franz

[@Jonas-zn7dm]

Schade, dass du jetzt wechseln musstest. Dass du mit Nikon fotografiert hast, war auch ein Grund, weshalb ich deinen Kanal abonniert habe. Ich denke, dass Nikon nächstes Jahr mindestens eine kleinere Vollformatkamera mit den gewünschten Videofeatures auf den Markt bringen wird. Und ich stimme dir zu: Das ist für viele zu spät! Ich persönlich habe im März diesen Jahres beschlossen, mir eine Z6ii zu kaufen, weil ich nicht länger warten wollte. Mit den Kameras (Ergonomie, Handhabung, Menü, Bildqualität) bin ich sehr zufrieden, deshalb sollte es schon eine Nikon werden. Ich hätte aber auch gerne eine Z6iii mit dem Expeed 7 und besseren Video- und Autofokusfähigkeiten gekauft. Schade, da ist Nikon wirklich ziemlich late to the party. Und selbst wenn der Spruch "was lange währt wird endlich gut" hier zutrifft - während dieser Zeit des Wartens hat Nikon sicherlich schon etliche treue Nutzer*innen (wie dich) verloren.

[@thomas.hintze]

Jonas, vielen Dank für deinen informativen Kommentar. Was ich jedoch nicht verstehe: "Dass du mit Nikon fotografiert hast, war auch ein Grund, weshalb ich deinen Kanal abonniert habe." Bei meinem Kanal ging es noch nie im Wesentlichen um Nikon, sondern um Fotografie im Allgemeinen und Besonderen. Klar manchmal kam auch Nikon vor, aber auch andere Kameras von anderen Marken. Zu meinem Verständnis: Weshalb ist dann die gleiche Nutzung der Kameramarke relevant? VG Thomas

[@Jonas-zn7dm]

@@thomas.hintze Es ging mir darum, dass ich ein paar Leute abonniere, die im "Nikon-Universum" zu Hause sind (ich habe z.B. auch Matt Irwin und Stephan Wiesners Kanal abonniert). Natürlich heißt das nicht, dass ich nicht auch andere Inhalte zum Thema Fotografie interessant fände (sonst wäre ich hier ja schon nichtmehr dabei), aber es ist doch ganz schön, wenn Leute, von denen man etwas lernen möchte, die gleichen Werkzeuge wie man selbst benutzen. Natürlich ist das nicht immer relevant, oft sogar nicht, aber manchmal ist es eben doch ganz nett, wenn andere die gleichen Vorteile aber auch Probleme haben wie man selbst - oder eben auch nicht, weil sie die Kamera besser bedienen können (und das kann man dann ja lernen).

[@HWi58]

Wer diesen Kanal schon länger und weiterhin folgt, wird vermutlich feststellen, dass es nicht bei diesem Kamerasystem bleibt…da bin ich mir sicher 😉

[@saml.2075]

@@Jonas-zn7dmseit wann ist Wiesner Nikon Nutzer, Sony all the way ;)
Wer was nutzt ist mir aber auch sichtlich egal, die Qualität und Unterhaltungs-/Infowert ist mir persönlich am wichtigsten.

[@Jonas-zn7dm]

@@saml.2075 Wiesner nutzt beides :)
Schau dir z.B. seine Videos zum Handwerkerbuch an, da hat er die Nikons genutzt. Krolop und Gerst könnte man auch noch nennen, fällt mir gerade ein.

[@Manbaehr]

Glückwunsch, ist für dich wohl die richtige Entscheidung. Dazu kommt, dass APS-C-Systeme (Kameras/Objektive) kompakter und leichter bauen können, wie VF. Den "Bokehnachteil" könnte man, wenn man denn wollte, über Objektive mit 1 Blende besserer Lichtstärke ausgleichen - dann ist der Größen-/Gewichtsvorteil allerdings wieder dahin.
Ähnliches Rauschverhalten VF-APS-C glaube ich nicht so recht, aber so schlimm, kann es nicht sein. Einige Hochzeitsfotografen arbeiten mit Fuji APS-C. Wenn es da ein "unlösbares" Rauschproblem gäbe, wäre das nicht der Fall.
Für mich (Sony) käme ein Systemwechsel schon aus finanziellen Gründen nicht in Frage - und weil ich zwar immer was zu meckern habe, aber in Summe mit dem System zufrieden bin.

[@b.h.9490]

Solange Du noch Nikon-Leute mit auf Deine Reisen nimmst, ist ja alles gut. :) Und ja, der Aki ist ein guter Typ!

[@steveb.7593]

Und in einer Zeit, in der alle 6 Monate irgendwas "Neues" auf dem Markt geschwemmt wird, hat der Gebrauchtkrempel die Kassen sicher richtig klingeln lassen....
Ich warte immer noch auf die 50 g leichte MFT Wumme mit 300 MP, ISO 5 Mio. ohne Sensorrauschen, Echtzeit AF, 20K bei 5000 fps und 100 Blendenstufen Dynamikumfang; mit gratis Objektivprogramm:-)
***Ironie Modus aus***

[@cinemaoffline]

Also es ist ganz einfach, jeder kann machen was er will. Aber Preis Argumentation gibt es nicht
Wenn man das Beruflich macht ist es eine Investition
Wenn man das als Hobby macht, kann man sich genau so wenig am Golf Platz über die Kosten beschweren „Fotografieren als Hobby war schon immer teuer“
Dazu ist jeder im „haben will“ Wahn. An sich bracht man 2-3 Objektive nicht mehr. Für 99% reicht ein 35/50mm aus
Ich habe die Z9 gekauft sowie 3 Objektive und mach mir nicht Tag ein Tag aus ein Kopf, was ich anders machen soll. Die Kamera kann alles. Ist nicht perfekt, aber welche Kamera ist das schon
Vor 2/3J hat jeder bei Fuji gejammert wegen den Objektiven. Die nächste Panik folgt sicherlich auch
Es gibt keine Marke mit der man nicht 99.999% der Aufträge machen kann. Ist an sich eine Entscheidung wie beim Sportschuh, ob Nike oder Puma - darauf kommt es nicht an

[@egbertbenkert9218]

Ich leide seit längerer Zeit. Ich nutze seit " Jahrzehnten" das Canon System. Meine Canon-R nutze ich immer noch mit den EF Linsen+Adapter. Es gibt von Canon zur Zeit nur seltsamme Objektive zum erschwinglichen Preis. Die guten L-Linsen sprengen jeden Rahmen für den Hobbyisten. Nun überlege ich die XT-5 und mich ebenfals von Canon zu verabschieden. Nach ca. 40Jahren!!! ich weine, aber ich fühle mich gezwungen. Eine XT-5 mit Optik kostet soviel wie eine L-Linse. Zudem gibt es schönes von 3. Anbietern. Die Würfel sind gefallen.

[@jorgvoelschow663]

Als bekennender Fan von Fuji, finde ich dein Video, also milde ausgedrückt, ganz schön dick aufgetragen 😉 Ehrlich!? Das hätte (das Video) nicht gebraucht. Einfach „tschüss Nikon!“ und gut!

[@thomas.hintze]

Jörg, ich weiß nicht was daran dick aufgetragen ist. Das sind genau die Gründe die mich zu dem bewogen haben, um das es im Video geht. Nicht mehr und nicht weniger. VG Thomas

[@jorgvoelschow663]

@@thomas.hintze Passt schon… Ich bin eher Norddeutsch unterkühlt unterwegs. „Moin Moin“ ist halt schon Gesabbel 😉 Für UA-cam wahrscheinlich nicht geeignet 😉
Viel Spaß bei und mit Fuji.

[@ManfredSchwarz]

Danke für deine Erläuterung zum Umstieg auf Fuji.
Witzigerweise habe ich vor einigen Wochen die selbe Entscheidung getroffen und zwar mich von meiner kompletten Canon Vollformatausrüstung zu trennen zu gunsten der X-H2s. Allerdings war mein Einstieg in die Fuji-Welt die GFX100. Liebe Grüße aus Österreich und frohe Weihnachten, Manfred

[@Lindelwirt]

Viel Erfolg mit deinem neuen System.

[@martin-ds3hd]

Ich habe genau den umgekehrten Schritt gemacht. Die kleinen aus Frust über die grossen Z-Objektive angeschafften Fuji X-Es gegen die Z30 eingetauscht. Somit habe ich auch von Nikon eine Immerdabei-Kamera, was es vorher nicht gab und ein einheitliches System mit einheitlicher Bedienung, Dateiformat und App für Smartphoneanbindung etc.
Nikon hat abgesehen von der Z9 schon lange keinen Innovationsschritt mehr gemacht und er ist somit überfällig. Vielleicht hättest du mit deinem Schritt noch ein paar Monate warten sollen ...

[@FDunst-xj8rn]

Mich würde interessieren was sie mit der Nikon nicht fillmen konnten, wo sind die Einschränkungen? Oder habe ich das überhört? Aber ich bin sonst auch der Meinung das fast alle Systeme für fast alle Genres ausreichend gut sind...

[@thomas.hintze]

F. Dunst, das habe ich im Laufe des letzten halben Jahres in zahlreichen Videos erklärt. Um es kurz zusammenzufassen: Der AF ist nicht verlässlich, Die Z6/Z7 (I und II) Kameras haben für 4k@60fps einen Crop-Faktor von 1,5, der die Anschaffung mindestens eines weiteren Objektivs notwendig macht. Abschließend, im Vergleich zu den Mitbewerbern, hier Fujifilm, sind die internen Codecs sehr "minimalistisch". VG Thomas

[@bernie_xj]

Danke Dir Thomas, interessantes und hilfreiches Video. Woran liegt das, dass Du mit Nikon Z nicht gut Videos produzieren kannst? Keine APS-C Objektive mit Powerzoom Funktion oder auch die Ausrichtung der Z50, d.h. kein Body mit ausreichend Video Funktion? Ich bin eher über die Fotografie von Nikon DSLR zu Fuji, von D750 zu X-H1/ X-E3 und ich nehme die Fuji aufgrund ihrer klassischen Bedienung und der kompakten Objektive immer wieder gerne zum fotografieren mit. Daher steht für mich zukünftig halt die Entscheidung an ggf. weiter ins Fuji System zu investieren und sich von Nikon zu trennen oder sich doch mit Nikon Z zu befassen. Nikon hat mich mit Einführung des Z-Mount allein deshalb schon verärgert, da sie keinen FTZ-Adapter anbieten der den Stangen-AF meiner AF-D Linsen unterstützt. Outdated bezüglich AF-Performance keine Frage, die Bildqualität der 2,8er holy trinity Zoom ist nachwievor top an der D750, aber die Dinger manuell zu fokussieren ist einfach eine Zumutung...

[@albertschweitzer4633]

Moin Thomas, ich finde es spannend, dass immer mehr Fotografen von Vollformat auf APSC oder sogar auf MFT umsteigen und das nicht nur der Kosten wegen. Klasse, mach weiter so 👍

[@GiovanniBausC]

Für Landschaften habe ich ein Sony System (42 MP) und für alles Andere eine Fuji X-T3 mit ein paar netten kompakten Objektiven. Natürlich ist die X-T3 meine „immer-dabei-Kamera“ und ich mag Vieles an ihr sehr. Man merkt aber bereits bei 26 MP auf APS-C, dass dies eine Herausforderung für viele Objektive ist. Bei der real erzielbaren Auflösung sieht die X-T3 gegen den 42 MP Sony VF-Sensor am Ende des Tages kein Land. Deshalb bleibt es für Landschaften und Ähnliches bei mir bis auf Weiteres beim (auch nicht viel schwereren) Sony VF-System. Auf Fujifilm 40 MP zu wechseln ist keine Option, weil dann nur noch wenige Objektive überhaupt in Frage kämen. Die Studio-Charts z.B. bei dpreview sprechen eine deutliche Sprache, was die derzeitigen Grenzen der Physik betrifft. Andererseits … wer hätte vor ein paar Jahren geglaubt, dass man solche Bilder wie heute mit winzigen Handysensoren machen kann. Es ist also sicherlich noch Luft für Weiterentwicklungen.

[@andy.photoandfilm]

Vollkommen nachvollziehbare Gründe - mittlerweile haben wir daheim auch eine zweite Fuji, wenn auch aus anderen Gründen - auf Reisen wollten meine Frau und ich das gleiche System nutzen, also habe ich mein Sony Arsenal auf das mindeste reduziert was ich für Aufträge brauche und zu der XT4 meiner Frau eine XE4 für mich dazugeholt - ich bin total begeistert von diesem kompakten Gerät... ich nehme sie mittlerweile überall hin mit, im Gegensatz zur a7IV passt sie samt 23mmF2 in die Jackentasche.

[@beulebeulentum7464]

Ich weiß nicht, ob der günstigere Preis von Fuji bzgl. des Wechsels wirklich ein Argument ist. Denn wenn Du jetzt Deine gesamte Nikon-Ausstattung gebraucht verkaufst und komplett auf Fuji umsteigst, wirst Du faktisch auch einen gewissen wirtschaftlichen Schaden einrechnen müssen (es sei denn, Du kaufst auch Fuji-Produkte gebraucht). Aber gut, Du als Profi hast dann ja auch wieder die Möglichkeit der steuerlichen Geltendmachung der Neuanschaffungen.
Und wer weiß, in absehbarer Zeit gibt es dann doch wieder eine Nikon Z(X) III, die Deine Anforderungen noch besser erfüllt als jetzt Fuji. Aber das "Risiko" unterschiedlicher qualitativer und technologischer Entwicklungen hat man bei einem Systemwechsel ja immer. In der Regel ist es ja nicht ein Hersteller, der in allen wichtigen Aspekten gleichzeitig und stetig die Nase vorne hat.

[@thomas.hintze]

Hans, habe ich gesagt, dass ich alleine wegen des Preises gewechselt habe? Wenn ich mit recht erinnere kam der Preis erst ganz zum Schluss !? VG Thomas

[@beulebeulentum7464]

​@@thomas.hintze Da passt schon. Ich hatte den Preis schon als EINEN von mehreren Aspekten verstanden.

[@mrdiger170871]

hi, ich kann Dich absolut verstehen. ich habe Canon genutzt, Sony und Olympus. Mich hat die neue x-t5 so gereizt, das ich sie mir gekauft habe und ich möchte sagen, sie ist mit Abstand die beste Kamera die ich besitze. Bei der Fuji stimmt für mich einfach das Gesamtpaket aus Retrolook, Bedienung, IBIS und der Leistung. Den 40MP hätte es gar nicht gebraucht, aber natürlich nimmt man den gerne mit. VG Marcus

[@Chorge1972]

Lustig - ich hab mich vor 3 Wochen nach rund 8 Jahren Fuji APSC getrennt, und bin zu VF Sony gewechselt.
Der 40MP Sensor in der T5 und H2 schrecken mich für Milchstrassenbilder ab. (Ganz abgesehen davon, dass ich nicht die Linsen für den viel zu hoch auflösenden Sensor hätte.) Bereits die T3 hatte übrigens deutlich mehr ColorNoise als die T2 gehabt… Zudem ist für Sport nur die H2S interessant, aber da ist der Dynamikumfang des zwar lichtstärkeren Sensors dann eingeschränkt. Unterm Strich wäre zwar die X-H2s spannend gewesen - aber letztlich empfinde ich die Sony A7iv trotz des etwas langsameren Sensor readout das bessere Paket. C-AF-Tracking der H2s ist extrem gut, sogar besser als das der A7iv, und um Welten besser als alles was Nikon da liefert, jedoch nur mit den schnellen modernen teuren Linsen. Aber ja, Fuji hat seinen Reiz, und ist ein tolles System! Würde ich nicht so gern Nightsky machen, wäre ich wohl von der T3 auf die H2s gewechselt. Dann noch zwei neue schöne Linsen… wäre billiger gewesen als der Systemwechsel. Aber: in dem Fall war die A7iv dann für mich die bessere Wahl.

[@catherinbarten2854]

Ich bin Tierfotografin und habe von der Sony a9 zur OM-1 gewechselt. Das bereue ich nicht eine Sekunde lang: Leicht, perfekt gegen Regen und Sand abgedichtet, keine Sensorflecken, Pro Capture mit bis zu 120fps, 50fps MIT Af-Tracking, eine riesige Auswahl an überragenden Teleobjektiven und bald auch Makroobjektiven. Ich liebe dieses System!

[@amundiwindu179]

Versteh mich nicht falsch, jedem das Seine, aber das Video ergibt in der Form wenig Sinn bzw. ist der Informationsgehalt eher dürftig. Du nennst 7 Gründe (naja eher zwei, 5x Video und 1x Street), aber keine Begründung. Was stört dich genau? Was fehlt dir? Das Preisargument lassen wir mal außen vor, das war nix. Einen kompletten Systemwechsel mit dem 1k geringen Neupreis des Bodys zu begründen, geht nach hinten los. ;)

[@danielduesentriebjunior]

Ich bin kein Profi-Fotograf. Habe mich vor einer Weile von meinem Olympus OMD-M1 System verabschiedet. Es war mir trotz MFT immer noch zu sperrig. Ich begnüge mich nun mit einer kleinen Panasonic TZ-202 und auf Wanderungen und für Videos mit einem Samsung Galaxy S22. Das genügt mir völlig.

[@TeBo9126]

Moin Thomas, klare Aussage, gute Gründe und gut erklärt. Beruflich treffe ich gelegentlich mit Berufsfotografen zusammen ( gehöre selbst nicht dazu) von denen inzwischen keiner mehr bei Nikon geblieben ist. Die Gründe für den Wechsel waren jedesmal andere. Es läuft jedoch immer auf eine Aussage hinaus. Wenn Nikon kommt sind andere schon da.

[@autodriv3r405]

Ich habe auch noch nie Fuji genutzt. Und jetzt liebe ich meine XH-2!❤

[@WildlifeOnFocus]

Hallo..viel Spaß mit dem neuen System. Ich habe vor kurzem als langer Sony Nutzer von A6000...A6600..und A7Riii zu Nikon gewechselt. Ja die Z9 ist schwer und groß und teuer....😂 bin ja kein Mädchen von daher egal... Liebe Grüße Daniel

[@Hartmut_B_Dus]

Ich bin vor drei Jahren von Nikon zu Fuji gewechselt, fotografiere zur Zeit mit der X-H2S und fühle mich durch Dein Video voll bestätigt. Viele Grüße, Hartmut

[@aex8659]

Ich bin dem Vollformat Hype vor 10 Jahren auch erlegen. Erstmal nen großen Klotz von Nikon, dann später zu Sony gewechselt. Über die Jahre hat schon die Ur-X100 meine Full Frames aber outperformt, und die war wesentlich kleiner und leichter. Umstieg auf Fuji ist für mich inzwischen der logische Schritt. Wobei ich den Sony Alphas nicht viel vorzuwerfen habe. Farben und alles fand ich weitaus angenehmer als bei Nikon.

[@Hope-bz3mk]

Ich habe Canon und bleibe da, fujifilm xe4 gleich wieder verkauft. Der Focus der XE4 reicht nicht an egal welche Canon ran. 800D, 90D, R6, R7 z.b.

[@mcmiroum4641]

Nikon Z wird alle überholen in den nächsten Jahren! Nikon bleibt Hammer. I love Nikon..

[@ilduro2]

Hallo Thomas, deine Gründe kann ich nachvollziehen, aber sie sind nicht allgemeingültig. Für viele spielt Video eine sehr untergeordnete Rolle. Jeder trifft die Entscheidungen, die für ihn bzw. sie passen. Auch wenn du immer wieder betonst, das sei deine persönlich Perspektive, so läuft das für den Betrachter ab wie Werbung. Die kommt schließlich auch aus einer geneigten Perspektive. Für mich ist das ein Killer, denn es lenkt vom Thema der Fotografie ab - genau so wie ein Laden, der alles Mögliche verkauft und wo man sich fragt, was der eigentliche Fokus sein soll. Marken- oder Produktmarketing haben sicher ihren Platz, aber man sollte die Kategorien trennen. Das scheint leider immer weniger der Fall zu sein. Es werden auf Foto-Foren nicht nur Kamera-Marken, sondern auch Editier-Programme, Filtersysteme, Monitore, Bilderverwaltung, Kapuzenpullis, Kaffeetassen oder Presets vermarktet (häufig als 'Tests' getarnt). Ich ertappe mich inzwischen dabei, die Videos dieser Fotografen immer weniger anzuschauen und dafür solche zu bevorzugen, die sich mit klar umgrenzter Thematik befassen. Ist nicht böse gemeint, sondern das Gegenteil. Denn ich habe deinen Kanal bislang gern angeschaut und war auch auf einer Fotoreise dabei ;-) Das Thema Fuji oder Nikon oder sonst irgendwas interessiert mich überhaupt nicht, denn das Bild macht immer noch der Fotograf. Und da ist auch weiterhin Luft nach oben. Bitte verbuche das unter wohl gemeinter konstruktiver Kritik. Danke.😉

[@thomas.hintze]

ilduro2, "...deine Gründe sind nicht allgemeingültig.". Genau das habe ich zu Beginn des Video ganz klar und deutlich adressiert. VG Thomas

[@najadann]

Naja, Fuji Nostalgie-Design mit etwas lahmem Autofokus, im Eintausch gegen eine Nikon Profi-Kamera, jetzt neu die Z8, das würde ich nie machen.

[@c.augustin]

Interessant, dass gerade mehrere Foto-UA-camr auf Fuji umsteigen (entweder von Vollformat oder von m43). Ich hatte schon vor längerem das Gefühl, dass Fuji einen geschickten Zug mit der Entscheidung für APS-C *und* digitalem Mittelformat gemacht hatte, um sich in den Nischen ausbreiten zu können, statt sich in direkte Konkurrenz zu Sony zu begeben. Trägt nun offenbar Früchte.

[@jasonbrave67]

Habe gestern auch meine restliche Nikon Ausrüstung gegen eine Fuji X-H2s in Zahlung gegeben. Mein Hauptgrund ist die Größe. An der Bildquali kann ich bei mir keine validen Unterschiede zwischen NIkon FX und Fuji X feststellen. Und die X-H2 ist AF-mäßig eine echte Verbesserung. Von daher kann ich das ganze gut nachvollziehen.

[@LingLongshot]

Ich muss auch meinen Senf dazugeben. Habe bisher mit D700, später D750 mit 24-70,70-200 und 16-35 fotografiert. In der Vergangenheit bin ich immer mehr gereist und habe die Kamera immer öfter zu Hause gelassen, dabei wollte ich doch genau diese Länder beim Rucksackreisen festhalten. Warum? Es ist einfach zu groß, zu schwer, erregt zu viel Aufmerksamkeit(ob bei Securities, Dieben oder Passanten, die nicht fotografiert werden wollen(Street)). Mir bringt die beste Kamera nichts, wenn ich sie nicht bei 40Grad oder dem reisen mit Rucksack oder nur mit Handgepäck mitnehme. Auch Objektivwechsel... wer diese Objektive kennt weiß, von was für schweren, großen Eisen wir hier sprechen... Also würde ich nur mit dem Auto rumfahren und Studio machen, dann gerne diese Technik. Aber ich will was mobiles, kompaktes für unterwegs haben. Je kleiner und leichter es ist, desto öfter habe ich es dabei. Und ich bin froh "schon" mit 33 diese Erkenntnis gemacht zu haben.

[@Wavediver]

die richtige cam ist doch jene welche sich haptisch anschmeichelt, ein persönlich stimmiges bedienkonzept bietet und genre typisch zielführende bildergebnisse liefert... glückwunsch!

[@ecko666]

Vollformat ist nicht zu vergleichen mit kleineren Formaten - die "Plastizität" kann kein kleineres Format darstellen - da geht es nicht um Pixel etc - es geht um "Bild-Sound" und ist physikalisch.

[@ralff1977]

Wie ist das Rauschverhalten bei 40MP auf APS-C?

[@RainerAlbrecht]

Schön und gut. Mir ist es egal mit welchem System Du fotografierst. Du sagst mehrfach, Dir ginge es nicht um ein diesbezügliches Sendungsbewusstsein. Warum dann "sieben" Gründe (Du sagst, das seien nur die wesentlichen, es gäbe aber noch viel mehr). Wenn ich mir die Gründe vor Augen führe sind es 2-3: Videoleistung (die Du leider nicht konkretisierst - interessiert mich persönlich aber auch nicht, da ich kein Video mache), Preis-Leistungs-Verhältnis (hängt ebenfalls mit der Videoleistung zusammen) und der Wunsch ein System für alles zu haben. Das kann ich nachvollziehen. Ich komme da aber nur auf 2,5 Gründe. Warum tust Du so, als gäbe es sehr, sehr viele Gründe? Das weckt bei mir den Verdacht auf nicht mehr vorhandene Unabhängigkeit. Ein guter Grund reicht doch aus. Viele Grüße

[@thomas.hintze]

Rainer, bitte sieh mir nach das ich nicht immer in einem Video alles wiederhole was ich schon in anderen Videos gesagt habe. Im Laufe der letzten Monate gab es einige Videos die das ergänzend ausführlicher darstellen. VG Thomas

[@holgerschmidt113]

Inzwischen, seit der Z8, ist die Kritik an der Videoleistung von Nikon überholt. Beste Hybridkamera. Und bald auch günstiger in Z6/7 iii.

[@Ahrtaler]

Die Argumente sind für mich weitgehenst ok. Die Optiken sind kleiner und leichter, das ist ja auch nicht ganz unwichtig. Aber warum die X-H2s für Video sein soll und die X-H2 für Foto erschließt sich mir nicht. Die X-H2s ist für mich genauso gut für Foto zu gebrauchen. Ich sehe die X-H2 fotografisch nicht im Vorteil, im Gegenteil 40MP auf APS-C sind mir persönlich zuviel.

[@reinhardmesch5582]

Hallo Thomas, chapeau zu Deiner konsequenten Entscheidung. Den Wechsel eines Kamerasystems macht man nicht nur an den Kameras fest, sondern auch an dem verfügbaren Ökosystem. Mehrfach unterstreichst Du den Wechsel wegen der Videoperformance und nicht wegen der Fotografie. Für professionelle Videos für Kunden wirst Du dann auch auf Cineoptiken zurückgreifen. Verwendest Du die Optiken von Fujion oder gibt es da Dritthersteller? In Deinen UA-cam-Videos habe ich dazu noch nichts gesehen oder hab ich da was übersehen?
VG Reinhard

[@thomas.hintze]

Reinhard, in dieser Richtung habe ich auch noch keine/kaum Videos gemacht. Ist schon länger geplant, ging sich bis dato aber noch nicht aus...VG Thomas

[@lenefischer3773]

Warum entweder oder? Ich nutze beide Systeme. Für Landschaft, Action Nikon und für Street, Hochzeit, Porträt etc ist Fuji angesagt. So passt für mich.

[@klausplieninger2922]

Hallo Thomas, ein sehr interessantes Video. Ich bin vor einigen Jahren von Nikon auf Fujifilm umgestiegen. Konnte die X - T3 ( meine erste Fujifilm Kamera ) direkt am Gardasee testen und von da ab kein Nikon. Es folgte die X - T2 und in diesem Jahr die X - H2S. Bereue den Umstieg nicht! Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍

[@thomasjoos2871]

Hallo Thomas, seit einem Jahr verabschiede ich mich nach und nach von meiner Canon R und tendiere immer mehr zu der kleinen Olympus EM10. Mit den PRO-Objektiven bringt die OLY dieselbe Bildqualität wie die EOS R. Ich brauch kein Bokeh für meine Fotografie, deswegen verkauf ich sie.

[@ralphduelm3792]

Hallo Thomas,
wie sieht es mittlerweile bei der Bildbearbeitung mit Lightroom und Fuji aus.
Früher gab es da mal Prpbleme?

[@black-and-light]

Das Thema würde mich auch sehr interessieren

[@lumixs1np289]

Auf die Z8 sollte man noch warten. 4k 120fps, 8k 60fps und Videofunktionen sollen deutlich besser werden.

[@cgrotowsky]

Wirklich cool mit der Nikon Werbung
Sicherlich ist die Technik alleine kein Garant für tolle Fotos, aber ich bin selbst vor vielen Jahren ebenfalls von eigentlich fantastischen Nikon Kameras auf Fuji umgestiegen. Echt teuer so ein Umstieg, aber ich wollte etwas Kleineres und portables in der Hand haben und dabei auf möglichst wenig Qualität verzichten. Mit der Zeit sind eine ganze Reihe Objektive zusammen gekommen, aber im Grunde nutze ich nur noch 2 Festbrennweiten. Ein Blick auf deine Webseite lohnt sich und hat mir Spaß gemacht. Beste Grüße
Christian

[@harryhirsch318]

Interessantes Video und sehr gut erklärt. Man muss sich mal mit dem Thema APC System beschäftigen. Ich dachte immer Vollformat ist das Ziel😮

[@diegodivers]

Fuji würde mich schon reizen, auch wegen der Emotionalität und der Haptik der Kameras. Allerdings würde es mir schwer fallen, so glaube ich auf die Vollformatobjektive und ihre vielseitigen Einsatzmöglichkeiten wie ein 24-70 F2.8er , ein 70-200er 2.8er und ein 35er 1.4er zu verzichten.. Mein Thema ist die Fotografie ausschliesslich. Gefilmt wird mit dem Iphone. Mein Problem ist das Canon RF-System für mich, vor allem mit den Objektiven zu teuer ist.

[@Mr.B.FotoVideo]

Tja, ich wollte eigentlich von Panasonic (meiner S1R) wegen meiner neuen Liebe "Video" und dem Wunsch der Integration von Foto&Video in einer Kamera, zur Z9 wechseln. Übrigens auch wegen des in diesem System verbauten Stacked Sensors. Den hat nun auch Fuji in die X-H2S verpflanzt- nicht jedoch in die X-H2. Die Auflösung ist in der letztgenannten Kamera aber höher. Für Video das Schwestermodell besser geeignet. Doch was ist mit den fehlenden, integrierten ND-Filtern für den Videodreh? Doch eine Blackmagic 6k Pro? Oder einen der neuen Camcorder für Video und zusätzlich eine Fotokamera? Eigentlich bekomme ich eine X-H2S & X-H2 zum Preis einer Z9.... Und gehen wir wirklich davon aus, dass alleine mit einer Hybridkamera professionelle Videos gedreht werden? Das zusätzliche Equipment für die Filmerstellung greift mit großem Engagement in den Geldbeutel. Daher filmen und knipsen viele mit ihren Smartphones. Viel Freude bei der Auswahl und Deiner Entscheidung. Schöne Weihnachten für Euch.

[@kungula]

Das ist für mich keine Überraschung und war abzusehen. Ich fotografiere seit mehr als 10 Jahren mit mft und werde auch die nächsten 10 Jahre bei diesem System bleiben. Es ist für mich das beste System mit den meisten Möglichkeiten wie focus stacking, high res, pro capture etc. Filmen tue ich nicht und dies geht auch imZweifel sehr gut mit einem älteren IPhone.

[@michaelpolaniak923]

Ich auch,viel leichter

[@mathias7315]

Also die Videoqualität meiner EM-5 III ist fantastisch, Cinema4K 24p 200Mbit/s, tolle 5Kauf4K Supersampling Detailschärfe, schöne Olympus Farben, Video-Tracking-AF und Bildstabi! Einzig das fehlende AutoISO nervt.

[@dermatthesmg]

Genau die richtige Entscheidung!👍 Deine Argumente sind für mich vollkommen nachvollziehbar. Hab vor einem Jahr auch das Nikon System in die Wüste geschickt, weil es mir nicht mehr das bot, das ich wollte. Ein kleines leichtes System mit Ibis für Landschaft und Tiere.
Hatte die Fujifilm X-S10 und Olympus im Auge. Letztendlich ist es eine Olympus OMD EM10 III mit 14-150 geworden, mit der Option das System weiter auszubauen, sobald der Geldbeutel es zulässt.
Ich hab den Wechsel nicht bereut.

[@dimesdede]

Na ich hoffe, Du bereust es nicht. Bei mir ist der Weg von Canon über Fuji zu Sony und jetzt bei MFT. Von den letzten 3 Systemen hab ich mehrere Kameras und Objektive und verwende alles abwechselnd, weil ich mich nicht entscheiden kann. Wenn ich mit zB die Pana Gx9 zur Fuji X-E3 anschaue: Bildstabi, Klappdisplay, int. Blitz, die X-E3 dafür Chic, direkt alles im Zugriff. Und dauernd hat immer einer die Nase vorne. Sony (A7C) toppt immer alles in jeder Disziplin, die Sonys sind aber am wenigsten "schön". Wenn es eine X-E3 mit Klappdisplay (X-E4) und Bildstabi (da iss nix) geben würde, wäre es die Kamera für mich. X-T4/5 mag ich nicht und die X-H1 nehme ich für nebenberufliche Fotografieren, ist aber ein Klotz. Dafür ist die Panasonic App ein Mist, die Fuji App moderner, aber bei der A7C kann ich die Bilder per Knopfdruck von der Kamera direkt auf meinen FTP-Server übertragen und von dort im LR importieren. Meine Ricoh GR3 passt prima in die Jackentasche und die Pana LX-100M2 ist klasse als Zoom-Kompakte.
Hatte sogar schon mal überlegt, alles zu verticken und dafür eine Leica Q2 anzuschaffen. Dann hab ich keine Geld mehr für andere Kameras und MUSS zufrieden sein ;)

[@andyeknarf46]

...bin gespannt wenn das Ankommvideo zu Sony kommt 😅👌🙌 Guten Rutsch

[@thomas.hintze]

Andy: Nie. VG Thomas

[@johnfistik968]

Ich mag große und schwere Kameras.

[@woodworm2501]

Ist den der Fujifilm Support vergleichbar mit Nikon? 🤔

[@thomas.hintze]

Wood Worm, nach meinen bisherigen Erfahrungen nehmen die sich nichts; Fuji ist recht kulant, wie ich inzwischen von diversen Fuji-Nutzern gehört habe. VG Thomas

[@woodworm2501]

@@thomas.hintze Danke für die schnelle Antwort.😊

[@Designpater]

Letztendlich muss jeder von uns das passende System finden. Die Marken holen sich ja nicht mehr so viel im Bezug auf Qualität. Bleibe bei Nikon, was sich aber auch ändern kann falls sich etwas sinnvolleres herausstellt. "Fremdgehen" tue ich dennoch des Öfteren, denn beim Wandern (wg. Gewicht) leistet meine Panasonic Lumix FZ 2000 hervorragende Dienste und erstaunt mich immer wieder was da aus dem "Minisensor" so alles heraus kommt. Und der Brennweitenbereich in einem Gehäuse ist schon nah an der eierlegenden Wollmilchsau ;-)

[@andymk6292]

Ich bin vor ca. drei Jahren von Canon auf Fujifilm ( Vollformat auf APS-C) umgestiegen und vermisse nichts. Die mehr Tiefenschärfe das eventuell ein Grund sein könnte auf Vollformat zu bleiben, steht für mich persönlich Preis Leistungsmässig und technisch gesehen in keinem Verhältnis mehr. Zum Preis zählen für mich aber auch die Objektive wenn ich das mit Canon vergleiche. Allein das Kit Objektiv von Fujifilm ist hervorragend zu gebrauchen. Der Grund umzusteigen war auch für mich die Videoqualität und Features die Canon dem Kunde nicht geben wollte, da spielt Fuji in meinen Augen ganz oben mit. Mit der ersten R Version von Canon da war ich dann sehr enttäuscht. Mit der Zeit habe ich dann festgestellt wieviel mehr Fujifilm mir bietet da gibt es noch viele andere Argumente. Vor 10 Jahren war das sicher noch anders aber die Technik ist mittlerweile so weit fortgeschritten, das für mich persönlich kein Argument mehr besteht im Nachteil zu sein aufgrund eines kleineren Sensor.

[@0n596]

Nikon D750 und D7200 user, mache keine Videos, aber habe gerade als newbie zu Fuji eine XT-1 erworben. Kannst jemand 3 gute Objektive empfehlen die alle Bereiche gut abdecken?

[@holgerfalz1287]

Hallo Thomas, auf kurz oder lang habe ich Deine Entscheidung kommen sehen. Ich selber kämpfe noch mit mir. In der Nachtfotografie sehe ich die Nikon geeigneter, da ich schon mal von Fuji zu Nikon Z gewechselt bin und den Vergleich hatte. Wie beurteilst Du das ? Allerdings vermisse ich den Look der Fuji Aufnahmen. Beim betrachten alter Fuji Fotos staune ich immer wieder, selbst von den älteren Kameras z.B. der XT2.

[@muttishelfer9122]

Für die Nachtfotografie kommt es in erster Linie auf entsprechend geeignete Objektive und weniger auf das Sensorformat an und gibt es auch für Fuji hervorragende Low Light Lösungen wie zB. das Viltrox 13mm 1,4 ;)

[@gerhardsteinhofer]

@@muttishelfer9122 Ich denke, er meint Nachtfotografie mit Stativ (Langzeitbelichtungen) und da ist die Lichtstärke der Objektive eher zweitrangig, sondern mehr das Rauschverhalten und der Dynamikumfang des Sensors wichtig. Da sehe ich schon Vorteile bei Nikon (v. a. Z6ii).

[@thomas.hintze]

ua-cam.com/video/j1hWY-iPcV8/v-deo.html

[@muttishelfer9122]

​@@gerhardsteinhofer Warum? der Unterschied zwischen APS-C und Vollformat gleicher Generation beträgt je nach ISO Stufe gerade mal ~0,5-1 EV. Und einfacher als in dem von dir geschilderten Szenario "Langzeitbelichtung vom Stativ" kann man das fast nicht ausgleichen. In der Praxis sieht man zwischen zweier richtig belichteter LZBs bei Basis ISO keinen echten Unterschied im Rauschen, da dieser dort einfach viel zu minimal ist. Abgesehen davon ist "Rauschen" ganz allgemein angesichts der heutigen Möglichkeiten KI basierter Entrauschung schon länger kein entscheidendes Pro/Contra Argument mehr (früher war das natürlich mal anders). Einen echten Vorteil hat Vollformat eigentlich nur in den Extremen, also ISO>6400 und Freistellung mit

[@gerhardsteinhofer]

@@muttishelfer9122 Vom Stativ aus ist der Unterschied im Rauschen wahrscheinlich wirklich am geringsten. Ich verwende sowohl Nikon Vollformat, Nikon APS-C als auch Olympus MFT. Jedes System hat in gewissen Bereichen seine Stärken und Schwächen und ich liebe sie alle auf ihre Weise. In puncto Rauschverhalten gibt es meiner Meinung nach sehr wohl große Unterschiede. Ich habe die Hochzeit eines Kollegen mit der Z6ii fotografiert. Am Schluss waren beide Akkus der Z6ii leer und ich habe die letzten paar Fotos mit der Z50 gemacht. Da lagen Welten dazwischen im Rauschen.

[@holgerthaler8699]

Besonders lustig war für mich die Werbung von Nikon vor Deinem Video… 😂
Und die beste Kamera ist immer die, die ich dabei habe und das ist mein iPhone 14 pro 😊

[@GuidoBee]

Ich kann den Wechsel weg von Nikon gut verstehen.
Hab ich vor 20 Jahren hin zu Olympus FT gemacht. Leider war das eine teure Sackgasse mit den TopPro Optiken, denn nach zehn Jahren war das System am Ende und abgelöst von mFT.
Auf ein mFT Gehäuse, dass die alten TopPro einwandfrei bedienen kann, warte ich seit 10 Jahren, obwohl es immer wieder versprochen wurde zB bei meiner M1X, die es trotzdem nicht kann.
Was ich daraus lerne?
Kaufen was schon jetzt funktioniert.
Versprechen glauben heißt dem Marketing glauben. Das sieht wohl jeder ein, dass das nicht geht 😂

[@rakik.8876]

Danke für die Infos! Aber man sollte auch folgendes berücksichtigen, um die volle Leistung aus der Kamera zu holen, bedarf es u.U. einer Reihe neuer Objektive (selbst als alter Fuji x Nutzer). Dann ist man auch schnell bei 5000-6000 Euro Gesamt-Investitionskosten.

[@digitalstudioulm]

Danke für das Video. #1 Ich filme nicht #2 Ich filme nicht #3 mit der Z7 II oder Z6 III würde das schon funktionieren. #4 unterstütze ich voll #5 klar, kein Vorteil für die 7 II. Bin aber kein Video-Producer #6 das ist ein Argument #7 wieder mal Video. Fazit für mich: Ich bleibe bei Nikon.

[@berndadam8703]

Hallo Thomas, das war für Dich sicher eine schwierigere Trennung als für mich. Ich fotografierte jetzt seit 3 Jahren mit dem Z-System (Z6+Z7ii) und war eigentlich auch sehr zufrieden. Video ist bei mir kein großes Thema, auf 100 Bilder kommen max. 2 bis 3 Videos. Dann habe ich mir von Sony noch die A7M4 dazu geholt. Die Z6 blieb dann meist zu Hause. Meine Entscheidung mich von Nikon zu trennen traf ich im Oktober. Grund: es macht keinen Sinn, mit 2 Systemen zu fotografieren. Ich suchte immer wieder in den verschiedenen Menüs und tippte auf die "falsche" Position der Tasten. Ist vielleicht meinem hohen Alter geschuldet. Manny Ortiz z.B. fotografiert teilweise mit 3 Systemen. Mich störte es auch, dass die Z Objektive (sehr gute Leistung!!!) so teuer sind.
In Deinem Video versuchst Du, aus Deiner Sicht, die Trennung von Nikon zu erklären. Was mir leider fehlt sind ein paar exakte Videoeigenschaften die Dir bei den Z-Kameras fehlten.
Genau heute morgen habe ich durch Zufall ein Video aus dem Naturkanal (Michael) geschaut, wo er die neue Fuji in Punkto AF prüfte, ich ziehe den Hut. Ich habe meine Zs verkauft und mir dafür die neue A7R5 geholt. Jetzt sehe ich, dass die Fuji X-H2S mit dem Stacked Sensor die Sony schlägt. Aber lassen wir mal die Kirche im Dorf, denn wie oft macht mal solche Aufnahmen und ich sage immer wenn von 10 Aufnahmen 5 scharf sind, dann sind das meist noch 4 zu viel. Denn letztendlich hebt man ja doch nur ein Bild einer solchen Serie auf. Da ich mich meist mit Architekturfotografie, Streetfotografie und Landschaft beschäftige, denke ich jetzt mein System gefunden zu haben.
Was Du noch vergessen hast zu sagen, die APS-C Kameras von Fuji haben leider die gleiche Größe (Abmaße) wie die Vollformatkameras von den Mitbewerbern. Ich war viele Jahre sehr zufrieden mit einer kompackten APS-C Kamera, die mir dann aber niemand mehr reparieren wollte (NX1 von Samsung).
Wünsche Dir stets gutes Licht und eine funktionierende Kamera und natürlich ein frohes Fest Bernd
PS: Nikon wünsche ich auch alles Gute, denn per se sind die Z Kameras sehr gut, auch die viel zu große Z9.

[@thomas.hintze]

Bernd, das habe ich in anderen Videos ausführlicher(er) dargestellt. VG Thomas

[@cristiabc1310]

Wenn die neuen Es rauskommen ist die Grösse auch viel kleiner als die XT Familie.

[@raymondjost9092]

Genau das habe ich vor einem Monat auch gemacht ich habe meine Nikons Sonys ja sogar von Leicas verkauft.

[@frankholland2091]

Ich bin in einer anderen Situation, weil Video für mich keine wichtige Rolle spielt, aber: ich habe seit einige Wochen eine X-H2, und bin mit der Bildqualität von den Foto's sehr zufrieden; Fuji hat aus meiner Sicht mit dem 40MP-Sensor wirklich ein guter Schritt nach vorne gemacht...

[@robertissimo3888]

Jeder soll -und beim bestehenden Fotomarkt kann- das System aussuchen, was er für sich fürs richtige hält. Insofern will ich Deine Entscheidung nicht kritisieren. Du kannst Fuji nehmen oder Olympus, kleine oder noch kleinere Sensoren, Für mich als Berufsfotograf gibt es keine Alternative zum Nikon Vollformat-DSLR mit Nikon Objektiven und Zubehör.

[@itsmealex9290]

Da wünsche ich Dir viel Spaß mit deinem neuen System!
Soweit ich aber weiß, fotografiert weder Aki noch Joe derzeitig noch mit mft.
Ich meine Aki mit Panasonic FF mit unter wegen dem kleinen DOF und Joe mit Sony FF.
Achtung: das soll kein Bashing sein. Ich selbst habe die Fuji X-T4, X-T1 und Olympus E-M1III.

[@thomas.hintze]

It's me Alex, ich hatte mich auch nicht zwingend auf derzeit bezogen. VG Thomas

[@itsmealex9290]

@@thomas.hintze war ja auch nur ein Hinweis, dass beide jetzt mit FF fotografieren.
Ganz davon unabhängig wäre mir nicht aufgefallen, dass der Bildstiel der beiden, in der Vergangenheit auf einen möglichst hohe Freistellung gesetzt hätte. Ganz im Gegenteil z.B. zu Manny Ortiz. Er fotografiert sehr oft im Urbanen Umfeld und arbeite mit sehr knapper Tiefenschärfe. Ich sage nicht, dass das eine besser oder schlechter ist. Es ist nur anders.
Wer aber drauf steht, muss fast zwingend mit FF fotografieren. Man bekommt den Bildlook eines 85mm f/1.2 meinetwegen auch f/1.4 und selbst Brot und Butter f/1.8 mit mft nicht hin. (Sprichst du ja in einem Nebensatz mit an, um es gleich wieder zu negieren oder zu relativieren)
Von daher ist dein Hinweis am Ende des Videos für Leute die sich nicht auskennen etwas irreführend. Die wundern sich dann, das die Bilder vom Kumpel mit der alten DSLR und 100€ 50mm f/1.8 anders aussehen als die eigenen.

[@HeiriAstra]

Ja pech, falsche Entscheidung getroffen.
Interesanterweise habe ich mit Nikon aufgerüstet.

[@thomas.hintze]

Heiri, nö. VG Thomas

[@dan_payne]

Ich stehe auch vor dieser Entscheidung.
Ich werde meine Vollformatkamera wahrscheinlich verkaufen und auf Fuji umsteigen.
Nicht nur, dass die Fuji-Kameras einfach zu schön sind, sie sind auch Klasse verarbeitet und fassen sich gut an.
Hinzu kommen die tollen Filmsimulationen.
Ja, Vollformat ist etwas detaillierter und hat ein etwas schöneres Bokeh. Aber das fällt wohl nur Fotografen auf und das meistens auch nur, wenn man in Lightroom reinzoomt.
Die Fotos bei Fuji sind definitiv schön genug und wenn man keine Lust hat, die Fotos stundenlang in Lightroom zu bearbeiten, wählt man einfach eine der Filmsimulationen und fotografiert Jpegs.
Zudem gibt es ganz klar einen Vorteil in Punkto Größe, Gewicht und häufig auch beim Preis.

[@andretim75]

Den Punkt Video kann ich nachvollziehen- allerdings ist die z6ii z.B. sicherlich auch in diesem Segment sehr gut - sicherlich nicht ganz auf dem Niveau der besten Sony, Fuji oder Panasonic ( wobei gerade hier ja bisher der AF sehr hinterherhinkt - vielleicht in 4 Tagen dann Vergangenheit, wenn die neue Panasonic S5II vorgestellt wird ).
Aber egal - jeder muß das für sich geeignete Werkzeug suchen und finden.

[@macsprotte1436]

Die Fortschritte in der Sensortechnik werden möglicherweise dazu führen, dass APS-C und auch Mft das 35mm Format quasi von unten angreifen und Schritt für Schritt Anteile abnehmen. Fuji macht das schon sehr gut. Auch mit dem Mittelformat-Bereich, der bei vergleichbarer Kameragröße nach oben so viel mehr bietet als 35mm. Und Fuji vermeidet den engen Wettbewerb im 35mm Segment. In nahezu jeder Hinsicht strategisch klug.

[@wolusylvester1731]

Bleiben die perspektivischen Vorteile des Vollformates. Siehe oben.

[@sw4photographiekiel896]

@@wolusylvester1731 welche perspektivischen Vorteile bietet es denn? Meinen sie größere Bildwinkel bei Weitwinkelobjektiven?

[@wolusylvester1731]

@@sw4photographiekiel896 Verhältnis Vorder- und Hintergrund - Plastizität. Der Autor hatte das Problem selbst angesprochen im Video. Echte Weitwinkel schwer zu erhalten. Entsprechend Vollformat 20mm sind ca 13 mm. Kaum angeboten. Auch entsprechend 28 mm braucht man ca 18 mm. Schwer erreichbar.

[@castielvargastv7931]

Anteile abnehmen? Apsc kameras werden in sehr viel grösserer stückzahl verkauft als ff

[@sw4photographiekiel896]

@@wolusylvester1731 Von Fujifilm gibt es auch ein 8 mm Objektiv, was 12 mm an Kleinbild entspricht. Mit einem XF50f1.0 bekommen sie auch eine Freistellung wie an Kleinbildkameras. Ich habe lange mit Canon Kleinbildkameras fotografiert. In der Praxis sind die viel betonten Vorteile zu 99% nicht relevant, wenn man weiß wie man richtig fotografiert. Ich kann auch mit einer APS-C Kamera ein Modell so fotografieren, dass das Auge scharf und Ohren und Nasenspitze unscharf sind. Die Frage ist nur, wofür soll das gut sein?

[@patrickfeurle3111]

Hast du denn schon mal einen Adapter für nikon objektive an der Fuji Kamera getestet?
Würde mich sehr interessieren wie da die bildergebnisse sind.
Oder sind sie nicht in allen belangen mit der Fuji Kompertiebl?
Lg patrick

[@thomas.hintze]

Patrick, da muss ich passen, derartige Adapter habe ich noch nicht ausprobiert. VG Thomas

[@Sepp0411]

Du kommst sicher zurück. Spätestens wenn du Augen oder Gesichtserkennung in der Fotografie benötigst.

[@thomas.hintze]

@Sepp0411, bekanntlich soll man nie nie sagen. Aber u.a. genau die beiden Funktionen waren ein Baustein Nikon zu verlassen. Das war bei den Kameras vor Z8/Z9 eine Katastrophe. Die aktuellen Fuji's können das ganz hervorragend. VG Thomas

[@s-nix4264]

Hallo Thomas, was ist das für ein Objektiv von dem Du Dich nicht trennen magst? Sieht nach Tele-Brennweite aus und mich würde interessieren, warum Du Dich von diesem nicht trennen magst und ob Du dieses per Adapter an der Fuji betreiben möchtest?
Manchmal hadere ich mit der Z6 II - bin mir aber nicht sicher, ob da nicht der Fehler hinter dem Sucher zu finden ist - Rallye und AF-Verfolgung ist leider noch nicht so der Hit bei mir (vielelicht ein Tipp der Community hier?). Dennoch mag ich sie nicht missen - ich war beim Umstieg von der D7000 echt überrascht, wie gut die Bilder sind.

[@thomas.hintze]

S-Nix, das war nicht klar formuliert, hast du Recht. Ich trenne mich ebenso vom AF-S 70-200mm ED VR f4.0 und dem 50'er 1.8, nur sind das keine Z-Objektive, sondern noch jene mit F-Bajonett. VG Thomas