Czy WULKANY są odpowiedzialne za globalne ocieplenie? - UWAGA MIT #6

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 кві 2021
  • Wulkany są odpowiedzialne za globalne ocieplenie. Często słyszę ten mit z ust denialistów klimatycznych. A jest całkowicie odwrotnie. Zapraszam na film.
    Filmy związane z poruszanym tematem:
    1. Krakatau - jedna z największych erupcji wulkanu w historii
    • Krakatau - jedna z naj...
    2. Wymieranie permskie - największa katastrofa w dziejach Ziemi
    • Wymieranie permskie - ...
    ----------------------------------------
    DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWOTV:
    Kontakt ➫ E-mail: krzysiek.naukowotv@gmail.com
    SKLEP PREHISTORIC SHOP:
    Strona sklepu ➫ prehistoricshop.pl/
    Sklep na facebooku ➫ profile.php?...
    WSPARCIE:
    Społeczność NaukowoTV na Patronite ➫ patronite.pl/NaukowoTV
    DODATKOWE LINKI:
    Facebook ➫ / naukowotv
    Instagram ➫ / naukowotv
    Drugi kanał ➫ / krzysiekpoznanski
    Discord ➫ / discord
    Grupa na facebooku ➫ goo.gl/pKsCcJ
    ----------------------------------------
    MUZYKA: "Earth from Space"
    Kompozycja i produkcja: Łukasz Lewczuk
    • Lukasz Lewczuk - Earth...
    ----------------------------------------
    WYBRANA BIBLIOGRAFIA:
    Jashua S. Goldstein, Staffan A. Qvist "Energia dla klimatu: Jak niektóre kraje poradziły sobie ze zmianami klimatu"
    Aleksandra Kardaś, Szymon Malinowski, Marcin Popkiewicz „Nauka o klimacie”
    Bill Gates "Jak ocalić świat od katastrofy klimatycznej"
    Słownik Geografia wyd. Wiedza
    www.usgs.gov/natural-hazards/...
    naukaoklimacie.pl/fakty-i-mit...
    skepticalscience.com/volcanoe...
    Przegląd statystyczny światowej energii 2019: www.bp.com/content/dam/bp/bus...
    www.globalcarbonatlas.org/en/c...
    ----------------------------------------
    W filmie wykorzystano grafiki na licencji Creative Common:
    commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
    commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
    #naukowotv #zmianyklimatu #wulkany

КОМЕНТАРІ • 578

  • @NaukowoTV
    @NaukowoTV  3 роки тому +17

    Będę wdzięczny za wykopanie materiału. Dzięki temu pomożecie dotrzeć mi z nim do większej liczy osób ➫ www.wykop.pl/link/6082757/wulkany-sa-odpowiedzialne-za-globalne-ocieplenie-uwaga-mit-6/

    • @pewneosoby2108
      @pewneosoby2108 3 роки тому +1

      Proponuję mit "Geoinżynieria nie jest rozwiązaniem problemów klimatycznych".

    • @aleksanderchyra8814
      @aleksanderchyra8814 3 роки тому +2

      Możesz zrobić film o tym dlaczego nie powinnismy a nazywamy dinozaury wielkimi gadami bo jak wiadomo nimi nie są

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  3 роки тому

      @@aleksanderchyra8814 Już zrobiłem:
      ua-cam.com/video/h8DnFgyzX-U/v-deo.html

    • @MegaRaptor9
      @MegaRaptor9 3 роки тому

      @@aleksanderchyra8814 Nazywanie dinozaurów gadami nie jest w żadnym wypadku błędem

    • @idontspeaklondon9574
      @idontspeaklondon9574 3 роки тому +1

      Odpowiadasz głupoty, nie da się zważyć emitowanego dwutlenku węgla, no ale jak Ci płacą za gadanie takich głupot to nie ma co się dziwić

  • @Wyspa444
    @Wyspa444 3 роки тому +46

    Chętnie oglądałbym takie odcinki częściej niż tylko raz w tygodniu ;)

    • @__oriona__556
      @__oriona__556 3 роки тому +2

      Ja też

    • @jannowak5108
      @jannowak5108 3 роки тому

      Nie bo się przeje i znudzi

    • @Wyspa444
      @Wyspa444 3 роки тому +1

      ​@@jannowak5108 Ale każdy odcinek jest o czymś innym, a takie odcinki można podawać dalej, aby prostować mentalne ścieżki ludzi ;)

    • @Wyspa444
      @Wyspa444 3 роки тому +1

      @Fafaello Ja np. mam spory niedosyt ;)

    • @figard9855
      @figard9855 3 роки тому +1

      Ja też!

  • @mision3520
    @mision3520 3 роки тому +15

    Witaj Krzysztofie, bardzo cenie Twoje materiały i pracę, którą musiałeś poświęcić na przygotowanie chociażby powyższej serii. Ostatnio wśród rówieśników poruszaliśmy temat globalnego ocieplenia i faktycznie część moich znajmoych była głęboko utwierdzona w przekonaniu, że działania człowieka są niczym w porównaniu z działalnością wulkanów. Przy czym żaden ze znajomych nie potrafił podeprzeć swych przekonań faktami ujętymi choćby w liczbach, statystykach, cytatach naukowców. Mądrzejszy o Twój film o wymieraniu permskim (swoją drogą mój ulubiony film) podjąłem nierówną dyskusję na tematy działalności wulkanów na Ziemi w dziejach. Próbowalem przedstawić im jak w stosunkowo krótkim czasie ludzkość przyczyniła się do większych zmian klimatycznych, niż erupcje wulkanów w tym samym przedziale czasu. Zakładam też, że coraz częstsze pożary lasów i ich wycinka są nie tylko przyczyną globalnego ocieplenia, ale też i skutkiem. Pozdrawiam bardzo serdecznie i oczekuję nastepnych materiałów.

  • @hanssborder6551
    @hanssborder6551 3 роки тому +6

    Merytorycznie świetny materiał. Szanuję. Mimo wszystko cała seria jest walką z wiatrakami. Denialistów klimatycznych nie przekona, podobnie z kreacjonistami, o płaskoziemcach oraz antysczepionkowcach i zwolennikach teorii spiskowych nie wspomnę. Niestety im dalej w las, tym więcej drzew... Tutaj potrzeba dobrego systemu edukacji. Drogi autorze, najwyżej utwierdzisz osoby o logicznym sposobie postrzegania świata. Przykre, jednak taka jest prawda. Jest to potwornie przykre...

    • @michamusic1359
      @michamusic1359 3 роки тому +5

      Może jednak ci którzy obejrzą film nie dadzą się denialistom
      A w każdym razie będą mieli argumenty przeciwko bzdurom.

    • @hanssborder6551
      @hanssborder6551 3 роки тому

      @@michamusic1359 Miejmy nadzieję ;) nikła szansa, zawsze jest lepsza, niż jej brak.

  • @modymokiem5535
    @modymokiem5535 3 роки тому +2

    Akurat przeglądałem starsze odcinki i wleciał nowy, dzięki! :D

  • @figard9855
    @figard9855 3 роки тому +2

    Jedyny kanał który mnie strasznie interesuje i z chęcią oglądam każdy odcinek.

  • @kornelia2316
    @kornelia2316 3 роки тому

    Świetny materiał, dobra robota! 😊

  • @WojciechZawada1
    @WojciechZawada1 3 роки тому +4

    Humor mi poprawiłeś tym odcinkiem 😆 Pozdrawiam 👍🖑

  • @ElBialogard
    @ElBialogard 3 роки тому +35

    Można zrobić filmik o Wielkiej Lechii?

    • @pastek6598
      @pastek6598 3 роки тому +1

      Zapewne będzie, bo jest w intro

    • @niemampomyslunanickno
      @niemampomyslunanickno 3 роки тому +1

      Też bym chciał to zobaczyć

    • @Bartosz_Kowalkowski
      @Bartosz_Kowalkowski 3 роки тому +1

      Fajnie by było

    • @kanapkuba4072
      @kanapkuba4072 3 роки тому +14

      Akurat widziałem ją na filmiku humorystycznym gdzie było że Wielka Lechia przy pomocy dinozaurów podbiła cały świat
      Ale ja myślę że mogliby mieć problemy z pewną gupką Galów

    • @lolowu3963
      @lolowu3963 3 роки тому +4

      Mam nadzieje, że piszesz o tym jako o odcinku z serii UWAGA MIT, a nie jak o odcinku historycznym.

  • @rybianrybian7785
    @rybianrybian7785 3 роки тому

    Witam. Świetny materiał. Pozdrawiam i trzymaj tak dalej.

  • @hydrosprezarka4204
    @hydrosprezarka4204 3 роки тому +15

    POV: Nie spodziewałeś się, że ktoś w ogóle wymyśliłby chociaż połowę tych mitów, o których mówi Krzychu XD

  • @otherworld7801
    @otherworld7801 3 роки тому

    Tak naprawdę to wiedziałem wszystko co jest w tym odcinku, więc nawet nie musiałem go odpalać ale z dobrego serca postanowiłem ci nabić wyświetlenie i dać komentarz dla statystyk

  • @ciekawaziemia6589
    @ciekawaziemia6589 3 роки тому +7

    Świetny odcinek! Dobrze, że 3 lata temu trafiłem przez przypadek na ten kanał. ;)

  • @Patrikk719
    @Patrikk719 3 роки тому +1

    Witam. Proponuję temat kuchenki mikrofalowej. Czy może się z niej wydostawać promieniowanie, czy przebywanie w jej pobliżu może być szkodliwe?

  • @sztanga04
    @sztanga04 Рік тому

    Fajny program))

  • @lukaszlewczuk
    @lukaszlewczuk 3 роки тому +6

    Bardzo dobre. Podobało mi się. Jak zwykle podziękowania za moją kompozycję muzyczna w tle ;-)

  • @michart3073
    @michart3073 3 роки тому +2

    To jest prawda. Chcą nam wmówić że to to wina piecy w domach. Coraz więcej ludzi ma gazowe ogrzewanie i centralne, nie ma fabryk. Kiedyś były fabryki, kominy, w każdym pokoju był piec kaflowy i nie było smogu. Specjalnie chcą nam wmówić by za wszelką cenę wprowadzić nowe technologie i wyeliminować stare.
    1 minutę temu

  • @kalinawojcik1631
    @kalinawojcik1631 3 роки тому

    Super film

  • @nataliasandor3017
    @nataliasandor3017 3 роки тому

    Nareszcie!

  • @x64Joxer
    @x64Joxer 3 роки тому

    Dziękuję

  • @Animaluki
    @Animaluki 3 роки тому +17

    Gatunki wymierały na przestrzeni wieków, także ich obecne wymieranie to naturalna kolej rzeczy - Mit do obalenia ;)

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому +2

      Nawet jakby tak było to trzeba zwrócić uwagę że w naszym biznesie jest żeby samemu nie wymrzeć (albo nie mieć problemów przez to)

    • @highhope9052
      @highhope9052 3 роки тому

      @@ImieNazwiskoOK O historii,o polityce,o nauce,o wyprawach w kosmos...Szanowny pan jest wszędzie:-)

    • @otherworld7801
      @otherworld7801 3 роки тому

      @@ImieNazwiskoOK tylko że to jest nierealne. Każdy gatunek ma swój początek i koniec. Człowieka takiego jak jest teraz kiedyś nie było i kiedyś nie będzie. Problem w tym że ludzie wielkie wymierania traktują jako jakiś pogrom, że w ciągu trzydziestu lat człowiek będzie masowo umierał, ziemia będzie zasłana trupami, a padlinożercy będą eksplorować dawne ziemskie siedliska. To tak nie wygląda. Nawet wymarcie dinozaurów po uderzeniu asteroidy trwało milion lat. I wyglądało tak że po prostu dinozaury nieptasie, które nie miały piór zaczęły umierać przed zostawieniem potomstwa, bo było zimno, a te które miały pióra częściej dożywały wieku rozrodczego. Dinozaury ptasie, które miały najwięcej piór, miały największą szansę na zostawienie potomstwa, dlatego ptaki się rozwijały a dinozaury nieptasie zaczęły powoli zanikać

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому +1

      @@otherworld7801 Jesteśmy jedynym gatunkiem z zaawansowaną technologią, jedynym który potrafi wysyłać rzeczy w kosmos, najbardziej wpływowym gatunkiem.
      Jak tyle rzeczy się udało to przetrwanie także może się udać, mamy na to szansę więc powinniśmy to wykorzystać.
      I w przeciwieństwie do dinozaurów znaczna część ludzkości sama sobie jedzenia nie produkuje. Nawet produkcja jedzenia jest uzależniona od innych.

  • @Go-jj9zi
    @Go-jj9zi 3 роки тому

    Świetny materiał. Cieszę się, że wyjaśniasz foliarzy.

    • @konradochnik7661
      @konradochnik7661 Рік тому

      Masz na myśli takich foliarzy jak nazywanie ludzi którzy nie chcieli się zaszczepić nieprzebadanymi preparatami na covid. Powiedz mi teraz kto miał rację? Władze Pfizera oficjalnie przyznały się przed komisją europejską że nie przebadali tych preparatów.

  • @adamskoroniak6574
    @adamskoroniak6574 3 роки тому +2

    Świetny i bardzo merytoryczny film :) Dziękuję!

  • @mr.pirarucu5451
    @mr.pirarucu5451 Рік тому

    Super materiał.
    Myślał Pan może o nagraniu materiału jak przeciętny "Kowalski" może przeciwdziałać globalnemu ociepleniu?

  • @norbinorbi9817
    @norbinorbi9817 3 роки тому

    To jest super

  • @tomaszimonikaklucewicz8106
    @tomaszimonikaklucewicz8106 3 роки тому

    Pozdrawiam 👏👏👏

  • @jarekpietras6845
    @jarekpietras6845 3 роки тому

    Dziękuję za kolejną dawkę wiedzy🤓👍. A teraz dziękuję ogólnie za to, że jesteś, bo dzięki tobie nie tylko poszerzam wiedzę w działach o których nie wiele wiem(np.astronomia☀️🪐,klimatologia🌦🌍), ale także miło spędzam czas. Oraz mam nadzieję, że z tej serii niedługo pojawi się odcinek dotyczący:kryptozoologii🐉🦕oraz GMO🐮🧬🌱.

    • @jarekpietras6845
      @jarekpietras6845 3 роки тому

      Jeśli mógłbym polecić książki, które pomogą Ci się zapoznać dokładniej z tematem kryptozoologii🐉🦕, byś mógł zrobić wyczerpujący odcinek/odcinki dotyczący mitów kryptozoologicznych, to proszę:
      -"Czy prehistoryczne zwierzęta przetrwały? Tom 1 Dinozaury i Potwory Mórz i Jezior" Dr Karl Shuker
      -"Czy prehistoryczne zwierzęta przetrwały? Tom 2 Na Lądzie i w Powietrzu" Dr Karl Shuker

  • @hakerduch
    @hakerduch 3 роки тому +6

    Super porównanie w liczbach. Aż zapiszę w komentarzu, żeby móc lepiej zapamiętać.
    Roczna produkcja CO2 wywołana działalnością wulkanów - 250 mln ton
    Roczna produkcja CO2 wywołana działalnością człowieka - 34 mld ton (z czego Polska produkuje około 300 mln ton!)

  • @stasiokinik
    @stasiokinik 3 роки тому +2

    1:34 Ja tam bardzo lubię mój chłopski rozum, fajna pseudonauka z tego wychodzi :D

  • @kamilgahcsgcd9615
    @kamilgahcsgcd9615 3 роки тому +1

    Mam pytanie, czy też możesz opisać problem z parą wodną?

    • @baltazarsb606
      @baltazarsb606 3 роки тому

      Jeśli nie oglądałeś to polecam kanał nauka. to lubię. Dokładnie film pt. Jak bardzo krowy zmieniają klimat. Z tego co pamiętam to jest tam właśnie o parze wodnej i dodatkowo o metanie.

    • @nplt8263
      @nplt8263 3 роки тому +1

      Para wodna to gaz cieplarniany, jest bardzo dobry pod wzgledem zatrzymywania ciepla emitowanego przez slonce

    • @pawel7196
      @pawel7196 3 роки тому

      @@nplt8263 tak, ale stężenie pary wodnej nie rośnie samo, jest zależne od innych czynników.

    • @embro5695
      @embro5695 3 роки тому +1

      -para wodna wraz z chmurami odpowiedzialna jest za jakieś 70% naturalnego efektu cieplarnianego
      -obecność pary wodnej zwiększa czułość klimatu na podwojenie stężenie CO2. Przy braku pary wodnej czułość wynosi 1 stopień przy podwojeniu stężenia CO2, a przy obecności pary jakieś dwa stopnie przy podwojeniu stężenia CO2. Gdy dodamy inne dodatnie sprzężenia zwrotne otrzymamy jakieś +3 stopnie C przy podwojeniu stężenia CO2.
      -im więcej CO2, tym cieplej a im cieplej tym atmosfera moze pomieścić więcej pary wodnej, co dodatkowo potęguje ocieplenie klimatu
      -czemu mówi się o emisjach CO2, a nie mówi o emisjach pary wodnej? Bo czas życia CO2 w atmosferze to kilkaset lat, a pary wodnej max 10 dni. Innymi słowy, gdy wyemitujemy parę wodną do atmosfery, ta szybko się skropli, natomiast CO2 będzie się w niej akumulował. Przez ostatnie 150 lat tylko połowę antropogenicznego CO2 zaabsorbowała natura. Innymi słowy stężenie pary wodnej w atmosferze może wzrosnąć tylko wtedy, gdy wzrośnie temperatura atmosfery. Pozdrawiam

  • @wojciechwojnarowicz3668
    @wojciechwojnarowicz3668 3 роки тому +2

    A co będą jadły roślinki jak nie będzie co2 .A czy wolałby żeby się ochłodziło niż ociepliło ?

    • @Blablabla-ol2tr
      @Blablabla-ol2tr 3 роки тому +3

      Jakoś 200 lat temu nie było globalnego ocieplenia i takiego wzrostu CO2, a roślinki sobie żyły. Przecież nikt nie mówi o tym by wywalić całe CO2 z atmosfery, to jego nadmiar jest szkodliwy. A rośliny nie są w stanie pochłonąć całości tego CO2.
      Co do twojego drugiego zdania - może lepiej by było jakby po prostu nie zmieniało się tak szybko???

  • @M1CH43L0L
    @M1CH43L0L 3 роки тому

    Witam. Co bedzie w odcinku w spisek ksiezycowy? Zrobisz o nim odcinek? Ponoc człowiek tam juz nie lata, ponieważ znaleźli coś na księżycu? Jakieś podziemne bazy? Kosmitów? Ponoć to co widzimy w Ziemi to halogram. Mogłbyś znaleźć jakieś inforamcje o tym? Co o tym Myślisz? :) Pozdro

    • @M1CH43L0L
      @M1CH43L0L 3 роки тому

      @@bajojajo7946 oj chłopie nawet nie zdajesz sobie sprawy o ilu rzeczach nie wiemy ;) pozdro

    • @bajojajo7946
      @bajojajo7946 3 роки тому

      @@M1CH43L0L ? To jest twoja odp foliarzu?

  • @PlayerJohn17
    @PlayerJohn17 3 роки тому +1

    Nice

  • @krzysiekstaniak
    @krzysiekstaniak 3 роки тому +1

    Cześć Krzysztof

  • @KS2416
    @KS2416 3 роки тому +2

    Skąd pewność że stężenie CO2 wplywa na temperaturę. Może jest odwrotnie?

    • @stachugaming2589
      @stachugaming2589 2 роки тому +1

      Ty tak serio czy tylko udajesz?

    • @KS2416
      @KS2416 2 роки тому

      @@stachugaming2589 serio.

    • @jacekmixer2078
      @jacekmixer2078 Рік тому

      Proces emisji i absorbcji fotonów opisuje mechanika kwantowa

    • @KS2416
      @KS2416 Рік тому

      @@jacekmixer2078 tzn?

  • @jerzyd6583
    @jerzyd6583 3 роки тому +2

    W geologicznej skali czasu średnie temperatury powietrza na ziemi wielokrotnie zmieniały się chociaż człowieka w tych czasach nie było lub światowa gospodarka wytwarzała bardzo mało CO2

  • @Applestripe
    @Applestripe 3 роки тому +1

    Ja wciąż czekam na odcinek o Wielkiej Lechji

    • @puciennikrafa8146
      @puciennikrafa8146 3 роки тому

      ... i o Starożytnych Polakach!

    • @sawomirmajak7310
      @sawomirmajak7310 3 роки тому

      A ja o płaskiej ziemi zeby w końcu skończyć z mitem ziemi kuli

  • @grzegorzjabedaya9648
    @grzegorzjabedaya9648 3 роки тому +5

    Ja tam czekam na płaską ziemię :)

    • @dam1lor
      @dam1lor 3 роки тому

      Płaska ziemia to nie mit. Nie ma co obalać. Płaska ziemia to religia.

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому +1

      @@dam1lor To nie religia, "to jest dramat kurwa"

    • @tajniak08
      @tajniak08 3 роки тому +1

      SciFun nagrał o tym serię pięciu filmów

    • @dam1lor
      @dam1lor 3 роки тому +1

      @@ImieNazwiskoOK z jednej strony tak, ale z drugiej ile to rozrywki daje :).

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому +1

      @@dam1lor A z trzeciej załamania nad tym jak bardzo ludzkość jest zjebana i kompletna urata nadziei

  • @Peter_Capszyk
    @Peter_Capszyk 3 роки тому

    Ten materiał zachęcił mnie by wrócić do twojego materiału sprzed paru lat o ziemi śnieżce.skoro erupcje wulkaniczne przyczyniają się bardziej do ochładzania, a niżeli ocieplania klimatu, dzięki czemu ziemia rozmarzła?

    • @embro5695
      @embro5695 3 роки тому +1

      Tak jak wyjasnił autor filmu, aerozole ochładzjące klimat mają krótki czas życia w atmosferze, a gaz cieplarniany taki jak CO2 ma ługi czas życia. Dodajmy jeszcze, że nie było wtedy roślin, czy nawet oceanów, które mogłyby pomóc w pochłaniani emitowanego przez wulkany CO2. Tak więc najpierw klimat się ochłodził, a jak wulkany się uspokoiły, a aerozole rozłożyły się pozostał tylko CO2, który spowodował ocieplenie klimatu. Brzmi logicznie, czyż nie? Pozdrawiam!

  • @natanmeyer2179
    @natanmeyer2179 3 роки тому

    Szczerze mam pytanie czy z naukowego punktu widzenia jak działaja zwierzęta a skoro my jesteśmy zwierzętami i pochodzimy od malpy to czy jest szansa na to że pociąg homoseksualny może się brać z np tego że samiec nie jest wstanie zdobyć samicy lub w tym stylu wiem że to się wydaje głupie i trochę xd ale nie mam tak szczerze logicznej odpowiedzi na to tyle że jest wiele przypadków osób które miały dziewczynę i potem okazało się że są homo ale ogólnie znam parę takich osób i najszczesciej te osoby nie są dojrzałe emocjonalnie i mają duże problemy życiowe
    PS fajnie może jakby powstał o tym odcinek

  • @aleksandergedowski1081
    @aleksandergedowski1081 3 роки тому +1

    Propozycja odcinka: Czy Holender (Geostorm) rozwiąże problem zmian klimatycznych?

  • @casimirus2397
    @casimirus2397 3 роки тому +8

    To tak jak by twierdzić że to przez Polskę wybuchła II WŚ

  • @piotrjedrycha4168
    @piotrjedrycha4168 3 роки тому

    Panie Psor, moze tutaj zapytam bo pan Rozek nie zwrocil zadnej uwagi na to pytanie. A pytanie brzmi: jaki jest sens w katowaniu krajow europejskich limitami emisji, zielona energia itd? Ja rozumiem samo sedno tych zabiegow, pytam o sens. Chiny, Rosja, Indie, Filipiny... USA, Brazylia (i wymieniac mozna jeszcze) raczej w glebokim powazaniu maja nasza europejska troske o srodowisko i robia co chca. Im tez limity dowalimy, sankcje nalozymy? Druga sprawa w tej kwestii to relokowanie produkcji (a co za tym idzie emisji). Owszem, europa ma niska emisje, tylko ze to rowniez wynika z tego ze spora czesc potrzebnych nam produktow przyjezdza z wlasnie tych krajow gdzie ochrona srodowiska nikt sie nie przejmuje. Wiec koncowo nie tylko do atmosfery trafia syf ktory i tak by tam trafil w procesie wytwarzania produktu, ale jeszcze dodatkowo spaliny z paliwa przy transporcie. Wiec Europa wybielajac sie, nie tylko gospodarczo strzela sobie w kolano, ale tez tak naprawde nie zwalcza problemu ale go powieksza. Wiec gdzie tu sens? Zebysmy czuli sie lepiej? Zebysmy we wlasnych ksiazkach historycznych mogli napisac ze oswieceni europejczycy tak dzielnie walczyli?
    I zeby nie bylo, nie jest to wywod rodem z przemowienia Korwina, zwyczajnie mi sie tu podstawowa matematyka nie zgadza... bo jak to, sama emisja = zle, ale juz emisja+spaliny z transportu = super?
    Mozna by jeszcze wiele dorzucic do tego tematu, chocby dziwne zjawisko psucia sie produktow juz w chwile po wygasniecu gwarancji, to ze dla kowalskiego koszty naprawy sa totalnie nieatrakcyjne (ilu januszy zamiast wywalac popsuty odkurzacz naprawiloby go gdyby naprawa kosztowala adekwatnie do kosztu nowego produktu?) Oj, temat rzeka, ale najpierw - szukam sensu.

    • @kwasik8848
      @kwasik8848 3 роки тому

      Mit ,że tylko wymienione przez Ciebie kraje są odpowiedzialne za emisję zanieczyszczeń do atmosfery został już obalony w jednym z pierwszych odcinków tej serii😃

    • @piotrjedrycha4168
      @piotrjedrycha4168 3 роки тому

      @@kwasik8848 Mit powiadasz... wiec dane o emisji co2 od miedzynarodowej agencji energii mozna uznac za jakis spisek? Serio pytam bo na suchych liczbach wyglada to tak ze europa obniza emisje a kraje ktore wymienilem je podnosza. W przeliczeniu na mieszkanca, w przeliczeniu na pkb, w przeliczeniu ogolnym.
      Jak nie zapytam to sie nie dowiem, a lubie wiedziec ;)

    • @Patrikk719
      @Patrikk719 3 роки тому

      Uważam że jest sens chociażby dlatego że zielone technologie mają szansę się rozwinąć w Europie i rozpowszechnić na cały świat,Europa stała by się wówczas światowym liderem technologicznym. A poza tym samo to że ta emisja jest daleko,zapewnia nam zdrowsze powietrze, tak jak to działa z samochodami elektrycznymi. Nawet jeśli będą czerpały prąd z węgla to i tak wyprowadzają spaliny z terenów zurbanizowanych.

    • @piotrjedrycha4168
      @piotrjedrycha4168 3 роки тому

      @@Patrikk719 Jest to pewien argument ale to tylko relokacja, w globalnym rachunku wychodzi to jednak gorzej, straty w przesyle, paliwo na transport. Jedyne co ratuje takie podejscie to wlasnie ta obietnica rozwoju technologii, pytanie tylko jak bardzo koncerny beda chcialy sie tym dzielic w ramach ratowania klimatu... bo wydaje mi sie ze jednak $ wszystko przeslania i takie chiny np same sobie technologie musza opracowac.
      Pozatym, zakladasz ze innym bedzie zalezalo tak samo jak nam, moze mam malo wiary w ludzi, ale jakos srednio widze przylaczenie sie innych krajow do tej akcji jesli nie przyniesie im to wymiernych korzysci. Jedni nie moga patrzec w przyszlosc bo juz dzisiaj maja "puste miski", a innym sie to zwyczajnie nie oplaca.

    • @Patrikk719
      @Patrikk719 3 роки тому

      @@piotrjedrycha4168 kwestia ceny, jeśli OZE osiągną dobrą cenę i wydajność to staną się bardzo atrakcyjne, do tego jest nadzieja na rozwój technologii magazynowania energii.

  • @jerubaal3333
    @jerubaal3333 3 роки тому +1

    Mówisz, ze "planeta by się lekko ochładzała". A co nie ochładza się właśnie wskutek wulkanów?

  • @krzysztofzacharzewski3347
    @krzysztofzacharzewski3347 3 роки тому

    Super program. Z niecierpliwością czekam na każdy film który się pojawia na tym kanale, ale proszę wytłumaczcie takiemu szarakowi jak ja czym się różni CO2 produkowane przez ludzi od CO2 wulkanicznego. Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam

    • @Patrikk719
      @Patrikk719 3 роки тому

      Odpowiedź masz w filmie. Różni się ilością oraz dodatkowymi pyłami z wulkanu

  • @paperchaser_number_one
    @paperchaser_number_one 3 роки тому

    2:22
    Skoro to nie jest sposób na walkę z globalnym ociepleniem, to czy istnieje jakiś inny, który nie wymaga osłabiania gospodarki, zmniejszania zysków firm oraz pozbawiania przyjemności z życia?

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  3 роки тому +3

      Jest wiele takich sposobów tylko konieczna jest powszechna edukacja ekologiczna społeczeństwa i chęć przyjmowania dobrych zmian (co niestety często jest spowalniane przez rządzących, ale też przez zacofane społeczeństwo). To bardzo złożony problem i niestety nie jestem w stanie go teraz szczegółowo opisać. W każdym razie podczas każdej inwestycji czy działania (na tle państwowym, samorzadowym czy lokalnym) powinno się kierować zasadą zrównoważonego rozwoju. Gdyby wszyscy tak postępowali to nasze życie niewiele by się zmieniło od obecnego a żylibyśmy w bardziej ekologicznym świecie.

    • @paperchaser_number_one
      @paperchaser_number_one 3 роки тому

      @@NaukowoTV
      1) Zrównoważony rozwój często stoi w sprzeczności z dążeniem do zysku.
      2) Niektóre ekologiczne zmiany w stylu życia wiążą się z rezygnacją z komfortu i przyjemności z życia. Jednym z takich postulatów jest ograniczenie konsumpcji, co nieodłącznie wiąże się z ograniczeniem przyjemności z kupowania.
      Miało być bez rezygnacji z zysków i przyjemności z życia.

  • @wilkunek
    @wilkunek 3 роки тому

    Poprzeczka postawiona wysoko. 15 lat temu uczyłem się, że panele fotowoltaiczne i wiatraki wytworzą mniej energii elektrycznej podczas swojego życia, niż było potrzebne do wytworzenia ich. Stosowne obliczenia w matchlabie były wykonywane (zapewne obarczane dużym błędem). Ale - jak się można domyślić - 15 lat temu technologia była na pewno mniej wydajna jak dziś. Czy dziś lub kiedykolwiek powyższa teoria mijała się z prawdą?

  • @piko5410
    @piko5410 3 роки тому

    Dzięki. 👍

  • @bartoszbielawski1101
    @bartoszbielawski1101 3 роки тому

    Jest dużo osób co wiedzą dużo na ten temat i mogą coś zmienić a nic nie robią.

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому

      Cóż - polityka.

  • @lamblue6931
    @lamblue6931 3 роки тому +2

    To teraz może astrologia

  • @Arachne88
    @Arachne88 3 роки тому

    Zrób proszę film :Uwaga mit,czy nie mit pt."Mała epoka lodowcowa w Europie staje się coraz bardziej realnym scenariuszem,przez osłabienie Golfsztromu".

  • @AnarchiAA
    @AnarchiAA 3 роки тому

    Wincyj!

  • @Browomir_402
    @Browomir_402 3 роки тому +3

    Jak ja nie lubię tych wyliczeń emisji CO2. Weźmy Niemcy. Gdyby zliczyć wszystkie fabryki znajdujące się poza krajem to ich słupek by bardzo wystrzelił w górę. A wspominam o tym bo w UE płacimy daninę za emisję tego gazu i by trzeba było rozliczyć wszystkie zagraniczne przedsiębiorstwa aby odciążyć budżet państwowy.

  • @filkampl4725
    @filkampl4725 3 роки тому

    ok

  • @michalK5655
    @michalK5655 3 роки тому +1

    Z teorią jakoby Dziurę Ozonową wywołują krowie gazy, to też chyba bujda, co? 🙂

    • @baltazarsb606
      @baltazarsb606 3 роки тому +1

      Jest w ogóle taka teoria?

    • @michalK5655
      @michalK5655 3 роки тому

      @@baltazarsb606 Kiedyś coś takiego słyszałem. Ale to bzdura.

    • @baltazarsb606
      @baltazarsb606 3 роки тому

      No raczej. Ktoś kto to wymyślił chyba nie ma pojęcia czym jest czarna dziura 😆

    • @michalK5655
      @michalK5655 3 роки тому

      Poprawka. Chodziło mi o Dziurę Ozonową. 🙂

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому +1

      Po pierwsze - jak już to hipotezą
      A po drugie - tak, gdyż metan nie odpowiada za dziurę ozonową, a jedynie za ocieplenie klimatu. Nie znam tej hipotezy, ale dawno to zostało już udowodnione, że za dziurę odpowiadają freony, które kiedyś były wykorzystywane w dezodorantach i innych aerozolach.

  • @antares4322
    @antares4322 3 роки тому +3

    Przy całym szacunku do autora i jego pracy popularyzującej naukę. Autor opierał się na danych naukowych. Ok, w porządku. Ale w takich sprawach to jednak jednoosobowa wypowiedź człowieka o pewnych przekonaniach nie ma znamion naukowego rozważania. Bo po pierwsze, autor nie wspomniał nic o starej sprawie, kiedy maile naukowców związanych z badaniem klimatu zostały przejęte, z których to wynikało, że fałszowali dane na korzyść tezy jakoby to działalność człowieka ocieplała planetę. Ja wyznaję starą rzymską zasadę by podążać tam gdzie są zyski. A tak się składa, że najwięksi śmieciarze najbardziej krzyczą o walkę z ociepleniem klimatu. Czyli korporacje, chcące upchnąć nam nowe "czyste" (w eksploatacji) i drogie technologie. Inni, którzy walczą z CO2 to państwa, które tak się dziwnie składa, że są producentami "zielonej" energii. I chętnie sprzedadzą ją, oraz technologię jej produkcji do krajów rozwijających się, bo te zaczynają je gonić. Geopolityka się kłania szanowny Panie autorze. Nasi zachodni sąsiedzi to też ciekawy przypadek. Cisną kraje rozwijające się by ograniczały emisję CO2, przy czym sami wycinają starożytne teutońskie lasy pod kopalnie ODKRYWKOWĄ WĘGLA BRUNATNEGO. I na koniec... Dlaczego nie ma międzynarodowej, między korporacyjnej wielkiej akcji np ZALESIANIA świata? Tanie to. Ekologiczne. Miejsca jest sporo. Ja nie jestem naukowcem. Interesuję się geopolityką i muszę powiedzieć, że to wszystko mi śmierdzi szwindlem.

    • @Blablabla-ol2tr
      @Blablabla-ol2tr 3 роки тому +1

      Co do "zalesiania świata" - o czymś w podobnie był już nawet odcinek na tym kanale - "Afryka 'buduje' wielki zielony mur"

  • @kanapkuba4072
    @kanapkuba4072 3 роки тому +2

    A jak było w czasach dinozaurów?

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому

      Cieplej niż dziś

    • @kanapkuba4072
      @kanapkuba4072 3 роки тому

      ​@@emerytka_grazynka no tak ale w czym była różnica w regulacji temperatury?

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому

      @@kanapkuba4072 nie rozumiem pytania

    • @kanapkuba4072
      @kanapkuba4072 3 роки тому

      @@emerytka_grazynka skro nie było fabryk to co zmieniało klimat?

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому

      @@kanapkuba4072 Nwm ale te zmiany były bardzo powolne a nie tak jak terax

  • @highhope9052
    @highhope9052 3 роки тому

    Ach te źródła...

  • @nava8750
    @nava8750 3 роки тому +2

    Kiedy ziemia 🍩 pączek?

  • @dam1lor
    @dam1lor 3 роки тому

    A taz ciekawości w produkcji CO2 przez człowieka które podałeś wliczona produkcja w wyniku oddychania czy tylko ta przemysłowa?

    • @embro5695
      @embro5695 3 роки тому +4

      Tylko przemysłowa (przemysł + elektryczność + transport + hodowla zwierząt). W wyniku oddychania wszyscy ludzie na Ziemii emitują jakieś 1.5 gigatony CO2 rocznie, co stanowi 4-5% emisji ze spalania paliw kopalnych. Trzeba jednak zazanaczyć, że nasze emisje z oddychania jakkolwiek duże by nie były nie mają żadnego znaczenia, podobnie jak nie ma znaczenia fakt, że natura emituje 20 razy więcej CO2 niż człowiek w wyniku spalania paliw koaplnych. Przyczyna jest prosta. Naturalne emisje CO2 są bilansowane przez naturalne pochłanianie na bieżąco. Przykładowo, żebyśmy mogli wydychać CO2, musimy dostarczyć naszemu organizmowi cukry z pozywieniem. Cukry pochodzą z roślin. Tak długo jak rośliny są w stanie zaspokoić nasze zapotrzebowanie na cukry, tak długo wydychany przez nas CO2 nie ma znaczenia dla bilansu. Z paliwami kopalnymi jest inaczej, gdyż te tworzyły się pod ziemią ze szczątków obumarłych roślin przez miliony lat. Procesem przeciwnym (bilansującym) były erupcje wulkanów. A o ile razy nasze emisje ze spalania paliw kopalnych są większe niż wulkaniczne? O tym w powyższym filmie.
      Na koniec dodam, że to nie jest tak, że naszych emisji z paliw kopalnych natura nie może w jakimś stopniu zbilansować. Ona to robi cały czas, ale niestety emitujemy CO2 tak szybko, że ta zaabsorbowała jedynie połowę tego co wyemitowaliśmy w wyniku spalania paliw koapalnych. Jeżeli wylesianie będzie postępować, procent ten będzie malał.

    • @dam1lor
      @dam1lor 3 роки тому

      @@embro5695 dzieki

    • @Patrikk719
      @Patrikk719 3 роки тому

      @@embro5695 wow masz wiedzę ;-) a czy uważasz że podejmowane (np przez UE) działania odwrócą ocieplenie i w jakiej perspektywie czasowej? Czy np wycinka dżungli nie jest aby większym problemem?

    • @embro5695
      @embro5695 3 роки тому +1

      ​@@Patrikk719 Przy obecnych celach redukcji emisji CO2 ze średnim prawdopodbieństwem (50%) przekroczymy niebezpieczny próg 1.5-2 stopnie C powyżej którego będzie ono z dużym prawdopodobieństwem (>75%) nie do odwrócenia w przeciągu najbliższych kilkudziesięciu jak nie kilkuset lat. Mimo to jestem optymistą. O ile małe i średnie konsekwencje zmian klimatycznych są już nie do uniknięcia, o tyle coraz powszechniejsza świadomość problemu wśród ludzi, a także coraz częstsze prostesty (Extinction Rebelion) czy młodzieży (Młodzieżowy Strajk Klimatyczny), które tę świadomość podnoszą, pozwalają mieć nadzieje, że cele te w przeciągu najbliższych 5 lat staną się jeszcze bardziej ambitne.
      Jeżeli popatrzymy na to jak wycinka dżungli wpływa na zmiany klimatyczne, to jest to problem mniejszego kalibru, który na dodatek można załatwić jedną ustawą (w przeciwieństwie do redukcji emisji CO2, które to emisje wiążą się z niemal każdą sferą działaności człowieka). Natomiast jeżeli weźmiemy pod uwagę to, że wycinka dżungli oprócz wpływu na zmiany klimatyczne ma wpływ bezpośrednio na spadek żyzność gleby oraz zanik bioróżnorodności, to śmiało można rzec, że jest to większa część równie ważnego jak zmiany klimatyczne problemu, jakim jest wykorzystywanie zasobów naturalnych szybciej niż te są w stanie się odnowić (jak temat zainteresował proszę sobie wygooglować "dzień długu ekologicznego"). Pozdrawiam

  • @helmutsmietana5588
    @helmutsmietana5588 3 роки тому

    Bo to jest zdrowy, pożyteczny dym xD

  • @rivc
    @rivc 3 роки тому +1

    Nie ma czegoś takiego jak góra świętej Heleny. To błędną nazwa.
    "Nazwa góry pochodzi bowiem od brytyjskiego dyplomaty Alleyne’a Fitzherberta, pierwszego barona St. Helens"

    • @Micha-eq9cf
      @Micha-eq9cf 3 роки тому +1

      Mount St.Helens.. Góra św. Heleny. Wulkan..

    • @rivc
      @rivc 3 роки тому

      @@Micha-eq9cf St.Helens, to nie święta Helena, tylko miasto w Anglii.

    • @Micha-eq9cf
      @Micha-eq9cf 3 роки тому

      Góra Św. Heleny (wulkan) między Seattle, a Portland w USA.. Co się uparłeś? 🤣

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому +1

      @@Micha-eq9cf Wg KSNGpGRP poprawną nazwą jest jednak Saint Helens.

  • @panstwoateistyczne8354
    @panstwoateistyczne8354 2 роки тому

    Zdejmowanie świadomości z winowajcy - to jest właśnie mechanizm dlaczego tak wielu ludzi nie chce dopuścić do siebie faktu, że to ONI ODPOWIADAJĄ ZA MASAKRĘ MOTYLI I DZIKICH PSZCZÓŁ na swoich ogródkach, w miastach i na osiedlach. Że to oni wybili ich większość kosiarkami.

  • @billy_the_fish7880
    @billy_the_fish7880 3 роки тому

    Co do przyczyniania się człowieka do globalnych zmian klimatu nie powinno być żadnych wątpliwości. Ale problemem jest wskazywanie źródeł tego problemu. Dziś jest wielki heit&hype na samochody. Ale jakoś nie przebija się w mediach informacja, że 10 największych tankowców produkuje więcej CO2 niż wszystkie auta na świecie! Serio! A teraz dodajmy całą masę innych statków pływających po oceanach całego świata. Masowce, kontenerowce i wszystkie inne jednostki, które przecież działają na paliwa kopalne. Zgadzam się z tym, że należy ograniczać gazy cieplarniane. To w moim mniemaniu nie ulega wątpliwości. Ale robimy to teraz od dupy strony. Lobby pojazdów elektrycznych wmawia nam, że trzeba się pozbyć samochodów spalinowych na rzecz aut na prąd. Ale jakoś ciężko usłyszeć jak destrukcyjny dla środowiska jest proces pozyskiwania np. litu do produkcji baterii. Jak wiele co2 jest emitowana by te baterie wyprodukować i na koniec co zrobimy ze zużytymi bateriami, które mają wielokrotnie mniejszą, żywotność niż silnik spalinowy, który w finalnym rozrachunku, poczynając od produkcji poprzez eksploatację, na recyklingu kończąc. Bardzo cenię Twój kanał ale proszę nie działaj w ramach lobby el-mobility, z zagłęb się nieco bardziej w temat skoro już robisz filmy na taki temat. Głęboko wierzę w to, że elektromobilność może być przyszłościowe, ma potencjał bo pozyskiwanie energi elektrycznej i jej przechowywanie w przyszłości może mieć zerowe koszty emisyjne lecz jeszcze nie teraz, I nie powinno być jeszcze prowadzane na taką skalę. Tym bardziej, że nie wiemy co ze zużytymi akumulatorami robić. Jeszcze nie mamy takich technologii recyklingu. Wszystko to sprawia, że produkcja aut spalinowych i ich użytkowanie, produkcja paliwa oraz jego spalanie są bardziej przyjazne dla środowiska niż to co próbują Nam wciskać lobbyści transpory elektrycznego. Więc proszę, bądź fair i bądź rzetelny. Mam nadzieję,że przeczytasz komentarz i jeśli masz inne zdanie, na niego odpowiesz. Bardzo chętnie porozmawiałby, na ten temat i sprawdził czy przekonasz mnie do swoich racji.
    Pozdrawiam. Adam

  • @kamil99f
    @kamil99f 3 роки тому

    Skąd wiadomo że te wyniki nie są zakłamane (ile człowiek wydziela CO²) . Nie mówię że człowiek nie jest odpowiedzialny za ocieplenie klimatu ale to tylko szacunki. Wydaje mi się ze nie jesteśmy w stanie określić ile człowiek wytwarza CO². Średnia w tu jest dość wątpliwą liczbą

    • @Patrikk719
      @Patrikk719 3 роки тому +1

      Można to policzyć chociażby na podstawie ilości spalanych paliw, każde paliwo daję określoną emisję, ją akurat można precyzyjnie zmierzyć

  • @sebastiansurmiak3334
    @sebastiansurmiak3334 3 роки тому +1

    Na mój chłopski łeb dzis było ciepło A wczoraj zimno i kto mi to wytlumaczy pracuje dzień w dzień na dworze a ciężko się opalić od paru lat a mamy ocieplenie klimatu czyli powinno być ciepło tak? A poza tym fajny material

    • @Blablabla-ol2tr
      @Blablabla-ol2tr 3 роки тому +3

      Lokalnie i krótkoterminowo mogą być wahania temperatury odbiegające od trendu. Ale to jest GLOBALNE ocieplenie. Patrząc na średnie temperatury z całego świata, albo na mniejszym obszarze ale nie w skali roku a porównując np. dekady trend jest bardzo widoczny

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому +1

      Polecam po prostu nie wychodzić na pole, a opalać się przez szybę w domu - sprawdzałem xD

    • @UebZonTV
      @UebZonTV 3 роки тому +1

      Klimat i pogoda to nie to samo.

  • @TheOxo16
    @TheOxo16 3 роки тому +1

    Jakie wulkany? Przecież w telewizorze mówią, że Bill mówi, że mówią, że krowy pierdzą.

    • @mmaattoouu
      @mmaattoouu 3 роки тому +1

      Bo pierdzą. Rocznie taka krasula wypiarduje jakieś 100 kilo metanu, a hodujemy ich na świecie ok 1,5 miliarda..

    • @piotrp4704
      @piotrp4704 3 роки тому +1

      @@mmaattoouu A ile wysra metanu 7mldów ludzi ?! czy innych organizmów co to w ogóle za głupota ... czysty antykrowizm

    • @TheOxo16
      @TheOxo16 3 роки тому +1

      @@mmaattoouu Niech każdy pilnuje swojego zadku, bo jak nie to tylko krok od stania się krową.

  • @yuma7908
    @yuma7908 3 роки тому +2

    Wiedza zawsze sie przyda, ale niektóre osoby czasami mnie załamują i nie mam tu na myśli tylko globalnego ocieplenia.

  • @Spacey_key
    @Spacey_key 3 роки тому

    KIEDY TEN SPISEK KSIĘŻYCOWY

  • @sawomirnowski4931
    @sawomirnowski4931 2 роки тому

    A czy przyczyną zmian klimatu na ziemi na tzw. ocieplanie się czy lodowacenie, może mieć też wpływ to że, nasza galaktyka czy może nasz układ słoneczny...(nie jestem pewien ) porusza się w przestrzeni kosmicznej ruchem spiralnym do przodu napotykając po drodze na różnego rodzaju jakość prózni a która to miałaby mieć wpływ na nasz klimat. Obrót wokół jądra galaktyki raz na ok 240-260 mln lat ?

  • @damiangizycki4828
    @damiangizycki4828 3 роки тому +4

    Co innego mówiłeś w przypadku ziemi śnieżki😏

    • @krzsztofmeduza852
      @krzsztofmeduza852 3 роки тому +3

      Bo to było kiedyś.

    • @UebZonTV
      @UebZonTV 3 роки тому +6

      Bo w tamtym okresie wulkany były jedynym źródłem dwutlenku węgla, nie było roślin, które go pochłaniały, a żeby ocieplić całą planetę musiało minąć wiele milionów lat. Człowiek zmienił klimat w jakieś 200 lat.

    • @damiangizycki4828
      @damiangizycki4828 3 роки тому

      @@UebZonTV Nie w tym rzecz to że klimat się ociepla i ma na to wpływ człowiek to wiem. Chodzi mi o to że na kanale raz zostało powiedziane, że wulkany przyczyniają sie do efektu cieplarnianego. A na tym video mówi się coś wrecz przeciwnego że ochładzają klimat. Wskazuje, brak konsekwencji w tym co się mówi na kanale. Żeby nie było jestem fanem kanału i bardzo chętnie oglądam bo w sposób przystępny dostarcza ciekawych informacji.

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому +2

      @@damiangizycki4828 Krótkoterminowe oddziaływanie wulkanów rzeczywiście ochładza klimat. Lecz to co było przy ziemi śnieżce to był efekt kumulacji wielu milionów lat erupcji, gdyż tak jak było powiedziane w filmie - pył i tlenek siarki IV szybko znikają z atmosfery, w przeciwieństwie do CO2.
      Więc przez miliony lat wulkany wyprodukowały tyle CO2, że się udało roztopić lodowce. Ale to był efekt kumulacji przez miliony lat wielu stek wybuchów, gdyż efektem krótko terminowym jest jednak ochłodzenie.
      Ponadto - aktualnie większość wulkanicznego CO2 jest pochłaniana przez rośliny, lub wodę. Podczas epizodu ziemi śnieżki roślinność nie istniała, a woda była zamrożona, więc efekt wulkanicznego CO2 był większy niż obecnie.

  • @gepardzurek9623
    @gepardzurek9623 3 роки тому

    Nawet nie wiedziałem że ktoś tak może myśleć że wulkany są winne za zmiany klimatu

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому +2

      Polecam poczytać wypociny JKM, lub innego Konfederaty/prawackiego szura - a wiara w ludzkość nigdy już nie będzie taka sama, gdyż niestety, ale takie jednostki istnieją i mają grono fanów.

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому

      @Bar888 Widzę że masz ostry ból dupy w komentarzach na Konfe i kapitalizm

    • @przemog88
      @przemog88 3 роки тому +2

      @@ImieNazwiskoOK Raczej ma problemy z tym że liderzy konfy to naukowi analfabeci i na dodatek wciskają ludziom brednie jako prawdę.

  • @michalzlb9619
    @michalzlb9619 3 роки тому

    Miejmy nadzieję, że w ciągu najbliższych lat nie będzie żadnej poważnej erupcji wulkanicznej. Bo wtedy pyły wulkaniczne zasłonią nam Słońce i będziemy telepać się z zimna.

  • @BARTENT
    @BARTENT 2 роки тому +1

    Za globalne ocieplenie odpowiedzialne są kaloryfery 💡

  • @gregorandorbalbinski6690
    @gregorandorbalbinski6690 Рік тому +2

    Tak. Krowy i ludzkie. Oraz szanowny Pan. Jakoś materiały z Discovery Channel mówią coś innego. I cały szacunek padł.

  • @lamondoestaspazuzu6826
    @lamondoestaspazuzu6826 3 роки тому +1

    A jakby tak wybuchł Yellowstone, lub byłby powtórka z przed 66 mln lat? Oczywiście wiem, że wtedy byśmy prawdopodobnie wyginęli

  • @MichailBaranovFoks
    @MichailBaranovFoks 3 роки тому +2

    Działalność człowieka też jest naturalna. Człowiek jako twór tez jest dziełem natury. To natura dała nam mózg i cechy które sprawiły, że potrafimy podporządkować sobie ziemię. Także z filozoficznego punktu widzenia globalne ocieplenie jest naturalne.
    Zawsze mnie bawią ludzie którzy postrzegają świat w sposób "natura i my ludzie" jakbyśmy nie byli elementem natury :)
    Nie zmienia faktu, że skoro mamy możliwości intelektualne żeby nie podcinać gałęzi na której siedzimy to należały by skorzystać z tej możliwości i sprawic, że nie zdechniemy za jakis czas :)

    • @embro5695
      @embro5695 3 роки тому +2

      Wiem do czego zmierzasz, ale jakoś trzeba oddzielić jedno od drugiego. Idąc tym tokiem myślenia nic nie jest sztuczne, bo wszystko jest z natury. Niestety prawda jest taka, że rzeczy sztuczne są często zabójcze dla natury, a w dłuższym terminie dla nas samych.

    • @Blablabla-ol2tr
      @Blablabla-ol2tr 3 роки тому

      Idąc tym tokiem rozumowania nie ma kompletnie niczego co byłoby naturalne, a zatem nazywanie czegoś naturalnym nie ma żadnego sensu (bo wszystko takie jest)
      Skoro więc używasz słowa "naturalny", to i musi być coś co nazwiesz "nienaturalnym"

    • @MichailBaranovFoks
      @MichailBaranovFoks 3 роки тому

      @@Blablabla-ol2tr bo tak właśnie jest. Wszystko jest naturalne w momencie gdy przestaniemy myśleć o sobie jako My i reszta. Gdy przestaniemy traktować siebie jako nadnaturalny twór. Orki czy delfiny zabijające dla zabawy też uważany za naturalne bo tak naukowcy twierdzą że jest czasem a jednak nie ingerujemy w to i nie traktujemy jak coś co należy przerwać.

    • @MichailBaranovFoks
      @MichailBaranovFoks 3 роки тому

      @@Blablabla-ol2tr pojęcia naturalny i nienaturalny używamy tylko do klasyfikowania zjawisk występujących samoistnie od tych które nie mogą nastąpić bez ręki człowieka. Nie oznaczają one nic więcej. Skoro uważamy rój szarańczy niszczący las za naturalny to dlaczego nienaturalny miałby być proces wycinania lasu przez człowieka?

    • @MichailBaranovFoks
      @MichailBaranovFoks 3 роки тому

      @@Blablabla-ol2tr żeby była jasność. Nie uważam że mamy być jaki ta bezrozumna szarańcza. Los i ewolucja dała nam też rozum i moralność z której należało by korzystać 🙂

  • @marcinsidor3462
    @marcinsidor3462 3 роки тому +1

    Będzie o Wielkiej Lechii? XD

  • @patryslawfrackowiak6690
    @patryslawfrackowiak6690 3 роки тому +1

    ua-cam.com/video/7W33HRc1A6c/v-deo.html
    I wszystko w temacie! ;)

  • @forestman91
    @forestman91 3 роки тому

    Zmiany klimatu nie są aż tak wielkim problemem co tępo ich narastania.

  • @kabaniuch7900
    @kabaniuch7900 2 роки тому

    🤦‍♂️

  • @krzaczo3821
    @krzaczo3821 3 роки тому

    Niestety Rozwój ma swoją cenę

  • @rybakrybak4020
    @rybakrybak4020 3 роки тому +1

    Jeżeli już człowiek jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie to pozwolę sobie zrobić listę najbardziej winnych:
    1) Banksterzy
    2)Rządy światowe
    3)Korporacje
    4)Fabryki samochodów
    5) Rafinerie
    6)Naukowcy
    7)Firmy farmaceutyczne
    8) Komornicy
    9) Policja
    10)Wojsko
    11)Ekolodzy
    12)Fabryki produkujące plastiki
    13) Fabryki produkujące sprzęt AGD
    14)Huty
    15) Kopalnie
    16) Zus
    17)Jarosław Kaczyński
    18)Donald Tusk
    19) Władimir Putin
    20) Angela Merkel

  • @Franko250
    @Franko250 3 роки тому +4

    Możesz obalić (lub potwierdzić) mit że dream oszukiwał na speedranie XD
    Nieno śmieje się nie rób tego

  • @one23u4
    @one23u4 3 роки тому +1

    Oglądam cię w prędkości 2.0 i ciągle za wolno mówisz. Czy mógłbyś przyśpieszyć mowę w następnych filmikach? Pozdrawiam

  • @kuba9449
    @kuba9449 3 роки тому

    Czyli jednak wulkany mają wpływ na ocieplenie klimatu, nie większy niż ludzie ale mają.

    • @UebZonTV
      @UebZonTV 3 роки тому +2

      mniej niż 1%

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  3 роки тому +1

      Wulkany ochładzają klimat a nie go ocieplają.

    • @kuba9449
      @kuba9449 3 роки тому

      @@NaukowoTV czyli wpływ mają

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому +3

      Tak, ale w porównaniu do człowieka - minimalny

  • @jerubaal3333
    @jerubaal3333 3 роки тому +1

    dobre podsumowanie: "KOlejny mit o!, balony..."

  • @wertey
    @wertey 2 роки тому +2

    Temat powinien być uzupełniony o inne pytania.
    - czy walka z GO przyniesie więcej dobrego czy złego? Bo jak na razie limity CO2 to jest narzędzie do stopowania rozwijających się gospodarek.
    - czy GO rzeczywiście będzie takim horrorem jak nam mówią? Bo te przewidywania to tak z tyłka trochę wyjęte a w rzeczywistości zjawiska pogodowe i żywioły jakoś szczególnie nie zmieniły nasilenia.

    • @user-th7qt1mb5v
      @user-th7qt1mb5v 2 роки тому +1

      o czym ty mówisz, skutki globalnego ocieplenia to nie tylko żywioły, równa się to z migracja, ludzi jak i dzikich zwierząt, nienaturalne wymieranie zwierząt równa się z przeważniem jednych gatunków co powoduje dalsze wymieranie innych i ogólnym załamaniem ekosystemu
      i nie wiem czy nie widzisz różnicy między zimami kiedyś a dziś, między wahaniami pogody, które w przyszłości moga być jeszcze groźniejsze

  • @fakephony9925
    @fakephony9925 3 роки тому

    co2 i słońce dają roślinę.. planeta bardzo potrzebuje ludzi by przetrwać=) HELP

  • @MistrzRozpierdalacz
    @MistrzRozpierdalacz 2 роки тому

    Ewentualnie Klaus Schwab

  • @mst1717
    @mst1717 2 роки тому

    Globalne ocieplenie może prowadzić do globalnego oziębienia. Tzn. twórca filmu "Pojutrze" przewidział niejako przyszłość.

  • @ksiazefarma212
    @ksiazefarma212 3 роки тому +2

    Drogi panie Naukowo TV :) przecież zanim ludzkość zaczeła, na masową skale emitować CO2 do atmosfery, to klimat już od dobrych kilku dekad sie ocieplał, więc skąd pomysł żeby to dzisiejsze ocieplenie wiązać z emisją CO2? to przed masową emisją do atmosfery CO2, to klimat mógł sam sie ocieplać, a teraz już nie może?

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 3 роки тому +5

      Nie chodzi o samą zmianę tylko o jej tempo

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому +1

      @@eldorado1679 +1

    • @ksiazefarma212
      @ksiazefarma212 3 роки тому

      @@eldorado1679 jakie tempo?

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 3 роки тому +1

      @@ksiazefarma212 tempo zachodzących zmian klimatycznych

    • @ksiazefarma212
      @ksiazefarma212 3 роки тому

      @@eldorado1679 jakie jest to tempo? bo nie wiem o co ci chodzi

  • @szklanedomy9675
    @szklanedomy9675 3 роки тому +1

    50 osób pod filmem dało znać swoim chłopskim rozumem :)

  • @afrodyta1175
    @afrodyta1175 3 роки тому +1

    Zamiast uderzac w zwyklego czlowieka ktoremu katze sie gasic silnik na swiatlach zajmijcie sie wielkimi fabrykami powstrzymajcie wycinke lasow ograniczcie testowanie rakiet bomb itd

    • @bar88888
      @bar88888 3 роки тому +1

      Cóż - jak się kraje zajmą wielkimi firmami, to będzie słychać jęk wszystkich libertarian i innych wolnorynkowców, że "Państwo ingeruje w gospodarkę a tak nie wolno".
      A poza tym duże firmy mają duże pieniądze i niestety jakoś się wykaraskają.
      Btw - i właśnie stąd mamy denialistów klimatycznych, gdyż nie mogą się pogodzić, że to właśnie duże firmy, które są wytworem kapitalizmu, napędzanego przez konsumpcjonizm są główną przyczyną globalnego ocieplenia.

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому

      Testowanie rakiet i bomb to akurat dużo raczej nie tworzy

  • @milan132
    @milan132 3 роки тому +2

    slonce jest odpowiedzialne i za aktywnosc wulkanow i zmiany klimatu

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому +2

      XDdDDD ,,Nie wiem ale się wypowiem "

    • @dreltar3274
      @dreltar3274 2 роки тому +1

      Komentarz w stylu "nie znam się, ale się wypowiem"
      Aktywność słoneczna w porównaniu z gazami cieplarnianymi ma znikomy wpływ na temperaturę na Ziemi. W Kredzie Słońce świeciło słabiej niż dziś (było młodsze), a klimat był o kilka stopni cieplejszy i nie było czap polarnych. To dlatego, że wtedy było znacznie więcej CO2 w atmosferze niż dziś.
      Jaki Słońce może mieć wpływ na aktywność wulkaniczną? Nie licząc sił pływowych tylko aktywność Słońca.

  • @solar901
    @solar901 3 роки тому

    Myślałem że jestem cwany i nie wierzę w żadne mity a jednak pojawił się w tej serii mit w który do pewnego stopnia wierzyłem. W sensie jasne, działania człowieka mają największy wpływ na zmiany klimatyczne ale myślałem że wulkany też w pewnej części przyczyniają się do tego, tylko że na to nie mamy wpływu więc nie ma sensu się na tym skupiać, tylko na tym co możemy poprawić.

  • @jakubkamieniarz
    @jakubkamieniarz 3 роки тому +5

    Te łapki w dół to pewnie od kiki85uuu i jego zwolenników.

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому

      Ooo tak

    • @MegaRaptor9
      @MegaRaptor9 3 роки тому

      A kto to jest?

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому

      @@MegaRaptor9 Taki typ co usunęli mu kanał bo gadał pierdoły o Polityce

    • @jakubkamieniarz
      @jakubkamieniarz 3 роки тому +2

      @@emerytka_grazynka o polityce że gadał głupoty to jedno, ale gość twierdził że nie ma globalnego ocieplenia bo lodowce się już kiedyś roztopiły.

    • @emerytka_grazynka
      @emerytka_grazynka 3 роки тому

      @@jakubkamieniarz noo

  • @patryksuder2670
    @patryksuder2670 2 роки тому

    Myślę że jesteśmy Współ-odpowiedzialni, może to przejęzyczenie z twojej strony na początku odcinka, ale na pewno odpowiedzialność nie jest tylko na człowieku. Pozdrawiam.

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  2 роки тому +2

      A na kim czy na czym jeszcze? Badania wskazują, że gdyby nie działalność człowieka temperatura na planecie by lekko malała a nie rosła.

    • @patryksuder2670
      @patryksuder2670 2 роки тому

      @@NaukowoTV a jak Ziemia wyszła kiedyś z epoki lodowcowej? Będę szczery jestem laikiem w tych kwestiach więc podpieram się artykułami. Źródło: naukaoklimacie.pl
      Zmiany orbity Ziemi, powodujące większe nasłonecznienie Arktyki latem, wywołują początkowe ocieplenie (ostatnie rozpoczęło się 19 000 lat temu), co uwidacznia się najpierw w Arktyce.
      Ocieplenie Arktyki powoduje, że topnieją duże ilości lodu, przez co do północnego Atlantyku trafia wielka ilość słodkiej wody.
      Napływ słodkiej wody zaburza cyrkulację termohalinową (krążenie wody powodowane różnicami w jej temperaturze i zasoleniu) w Atlantyku (tzw. zdarzenie Heinricha), powodując zmniejszenie ilości ciepła przenoszonego z półkuli południowej na północną (Shakun 2012). Zaczynają się ogrzewać oceany na półkuli południowej (rozpoczęło się to 18 000 lat temu).
      W miarę jak Ocean Południowy się ociepla, rozpuszczalność CO2 w wodzie maleje (Martin 2005). To powoduje oddawanie go do atmosfery. Duże ilości CO2 są uwalniane z głębi oceanów (rozpoczęło się to 17 500 lat temu).
      CO2 z Oceanu Południowego rozprzestrzenia się w atmosferze, dzięki czemu ocieplenie przenosi się także na północ (Cuffey 2001). Z badań tropikalnych osadów morskich wynika, że temperatury w tropikach rosną około 1000 lat po ociepleniu Antarktyki, a więc mniej więcej w tym samym czasie, kiedy następuje wzrost ilości CO2 (Stott 2007). Analiza rdzeni lodowych z Grenlandii pokazuje, że ocieplenie na półkuli północnej jest opóźnione w porównaniu do wzrostu zawartości CO2 w Antarktydzie (Caillon 2003).
      Rosnąca ilość CO2 w atmosferze powoduje wzmocnienie efektu cieplarnianego i - w rezultacie - ocieplenie całej planety. Stosunkowo słabe wymuszenie wywołane cyklami Milankovicia samo w sobie byłoby niewystarczające, żeby spowodować dramatyczne zmiany temperatury, które wyprowadziłyby klimat z epoki lodowcowej. Przebieg i stopień obserwowanego ocieplenia są jednak takie, jakie powinny wynikać ze zwiększonych koncentracji CO2.

    • @patryksuder2670
      @patryksuder2670 2 роки тому

      Uściślając nie twierdzę że obecnie zachodzi dokładnie taki proces, ale na ocieplenie klimatu naszej planety mogą mieć wpływ również zjawiska kosmiczne.

    • @patryksuder2670
      @patryksuder2670 2 роки тому

      @@NaukowoTV Jest szansa na odpowiedź? Czy dyskusja to za wiele i wystarczy Ci generalizowanie w monologach?

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  2 роки тому +2

      @@patryksuder2670 Przebywam na urlopie i odcinam się od mediów. Ciesze się, że źródła z których korzystasz to np. strona nauka o klimacie. Tam są rzetelne i oparte na badaniach naukowych artykuły. Jeśli się w nią wczytasz dowiesz się, że owszem cykle Milankovicia były najprawdopodobniej odpowiedzialne za glacjały i interglacjały. Jednak te zmiany nie są tak gwałtowne jak zmiany, które zachodzą obecnie. Jest naukowo udowodnione, że za obecne zmiany odpowiedzialny jest człowiek. Na wspomnianej już stronie znajdziesz nawet mit dotyczący aktywności słońca czy innych zjawisk kosmicznych które rzekomo miałyby zmieniać klimat.

  • @E.Wolfdale
    @E.Wolfdale 3 роки тому

    +1

  • @mrkacper3703
    @mrkacper3703 3 роки тому

    Wszystko po trochu