Es ist schon erstaunlich, wie unser bester Mann fast beiläufig - verständlich und anschaulich - wissenschaftstheoretische Grundlagen erläutert. Hut ab, vielen Dank und: weiter so 🙂
Beck ist der Fels in der Brandung. Während andere sich entweder im Panik-oder im Euphorie-Modus befinden ist Beck einfach Beck 👍 In absolut ruhiger und besonner Weise erklärt er die Märkte. Bester Mann 💪
@@SimoneEhmann-u9eAuch ein abschreckendes Beispiel kann ein Nutzen sein. Wie Herr Beck im Gespräch erläutert hat, ist das Widerlegen einer Theorie für den Erkenntnisgewinn viel wertvoller, als ein weiteres Beispiel für etwas das sich erwartungsgemäß verhält.
Das war mal wieder extrem interessant, was Dr. Andreas Beck erklärt hat. Er bleibt auch stets gelasen, wenn der Fragesteller nicht mehr mitkommt. Bewundernswert. Einige Sachen waren aber auch hoch kompliziert, und da ist es vom heimischen Sofa immer leichter.
Sehr gut Dr. Beck, Da haben Sie den smarten Halbwissenden eine Lehrstunde erteilt 😊. Ich kann die selbsternannten Finanzgurus nicht mehr hören, lesen ist nicht verstehen - Dr Beck ist die Ausnahme, weil er logisch denkt. Prof Braun
Ja Mein Gott - there is no free lunch. Würden Sie sich 3x die Woche in den YT Orkus setzen und plappern...aus Ihrem Wissen - für dumme?@@rudikolmel5407
Leider geht es an den Boersen und in der Finanzwelt weniger logisch als irrational/emotional zu. Sonst waeren Naturwissenschaftler und Intellektuelle die besten Investoren. Was eben nicht zutrifft.
Wunderbar 😊 ich kenne keinen zweiten, der komplexe Dinge so logisch und an einfachen Beispielen erklären kann wie Andreas Beck 👍 Würde mich interessieren, wie die US-Treasury-Gläubigkeit der Märkte im allerersten Ursprung entstanden ist? Ist ja gewisserweise auch wieder eine Art Modellgläubigkeit 😅.
Jede Theorie ist eine Modellvorstellung der Wirklichkeit, nie die Wirklichkeit selbst. Ein Modell entsteht durch Abstraktion (lat. ,weg-ziehen‘): ich klammere aus der Überfülle der Wirklichkeit einen Teil - einen sehr großen Teil, mindestens alles, was mir nicht bewußt ist - aus, strukturiere das Übrige, bilde Begriffe und komme somit zu einem reduzierten Etwas, das ich mit meinem Denken noch beherrschen kann. Habe ich geschickt ausgeklammert und Wesentliches behalten, dann kann ich mich in der Wirklichkeit besser zurechtfinden, kann sie manipulieren, voraussagen; das Modell gilt damit als bestätigt, ist nützlich und verbreitet sich. So weit, so gut - solange jeder, der es verwendet, sich bewußt ist, ein Modell vor sich (in sich) zu haben, und: die Abstraktion kennt, die Auswahlkriterien, die Vereinfachungen, und damit auch die Grenzen. Das aber ist tatsächlich die absolute Ausnahme. In der Regel werden die Vereinfachungen, die Grenzen nicht mitüberliefert oder sind gar nicht bekannt; die Folge: das Bewußtsein des Modellhaften schwindet, das erfolgreiche Modell mutiert zur Lehrmeinung, es wird zur Wahrheit erklärt und als Wahrheit verbreitet, es verselbständigt sich [i]. Und etwas Paradoxes geschieht: die Menschen messen die Wirklichkeit am Modell; was nicht mit dem Modell in Übereinstimmung zu bringen ist, wird geleugnet. „Sachverhalte, für die das Modell keine Begriffe bereitstellt, sind nicht darstellbar.“ [ii]
Die sind doch beratungsressistend. Scholz ist lt. Spiegel der Besserwisser und Habeck unterliegt der grünen Phantasie. Die wollen in ihrer Blase bleiben. Kannst Du Dir vorstellen, Beck könnte Lang oder Eskens beraten?
Auch Herr Beck investierte privat in Einzelaktien. Sogar in Gazprom. Sein bestes Argument für ein ETF-Investment hat selbst Ihn nicht überzeugt, seinem Willen nicht zu folgen und Recht behalten zu wollen, scheinbar will der Mensch die Realität gestalten und nicht dem Ether sein Schicksal überlassen. Realität hin oder her. Geschaftes Wissen ist morgen vielleicht schön wieder abgeschaftes Wissen. Oder der Ether wird immer siegen. Lustig.
Herr Beck ist immer dann besonders interessant, wenn es in die Philosophie geht - Logik und so - ich würde immer gerne mehr davon hören :-) ich hoffe, ich treffe ihn mal in München beim Einkaufen und kann ihn dann in ein Gespräch verwickeln 🙃 Z.B. was Herr Beck über Modelle zum Klima sagen würde, die ja höchst unterschiedliche Prognosen abgeben...
Das Einzige, was bei dem herrausragenden Beck immer nicht erwähnt wird, sind die Opportunitätskosten der Geldreserve in einem Portfolio. Historisch betrachtet fährt man langfristig besser, wenn man sein ganzes Investitions_Geld sofort auf einmal investiert. Gilt natürlich nur für die Ansparphase.
Als Fond hat man aber auch das Problem das die Kunden ihr Geld abziehen, wenn es runter geht. So kann man die gleich auszahlen und muss keine Aktien verkaufen. Den Rest kann man dann investieren wenn man unten ist. Wenn msn sein eigenes Geld anlegt ist es was anderes.
Freut mich, dass Dir das Video gefällt! Wegen China: Ich spreche jetzt nicht für Andreas Beck. Aber seine Philosophie ist es ja, in die Welt AG zu investieren. Und da gehört China natürlich dazu. Ob es noch weiter runtergeht, kann natürlich keiner sagen. Aber mal eine erste Position aufzubauen schadet wahrscheinlich nicht, wenn man einen langen Anlagehorizont hat.
Es tut immer wieder weh beim zuschauen, wenn der Moderator der Qualität des Gastes hinterherhinkt. Herr Beck liefert uns Aha-Momente an Welterkenntnis, die unter- und heruntergebrochen werden auf Stammtischniveau. Das ist auf vielen Kanälen so, auch wenn der Moderator wie hier eigentlich ein netter Typ ist.
Das liegt daran dass bei vielen Kanälen Eigentümer und Moderatoren am Werk sind die Journalistik oder ähnliches nicht gelernt haben. Ein guter Moderator würde öfter nachfragen, reflektieren, etc. Trotdem sollten wir dankbar sein dass es Kanaäle wie diesen überhaupt gibt. Mit zunehmendem Erfolg und Einnahmen professionaliseren sich Kanäle ja auch.
Super Video. Beck ist immer eine Bank. Heute etwas Wiederholung, denn alles hat er vor 3-4 Jahren schon ausführlich auf anderen Kanälen besprochen. Aber egal, trotzdem interessant.
In einer Aussage liegt Herr Beck leider falsch. "Schrödingers Katze" hat den Zusammenbruch der Wellenfunktion (= Lösung der Schrödinger-DGL) zum Inhalt. Herr Beck bezieht sich im Inhalt seines Statements jedoch auf Heisenbergs Unschärferelation.
Frage zur Liquidität Reserve als Anleger mit Notgroschen. In wie weit könnte es sich negativ auswirken eine Reserve zu haben die man evtl nicht gut verzinsen kann und einem somit eine Rendite verloren geht weil das Geld nur auf einem Tagesgeldkonto rumliegt anstelle wenn man dieses Geld sofort investiert hätte? Wenn ich mich richtig erinnere wird normal dieses Geld investiert bei Rückgängen ab -10% gibt es eine Statistik wie oft sowas eintritt?
Super Beitrag und Interview. Dr. Beck ist briliant. Er sagt, dass das Ausnutzen dieser "Modellgrauzonen" eigentlich nicht kriminell ist. Mich würde interessieren ob er dass so auch bei den Cum-ex Geschäften sieht. Hier wurde in Milliardenhöhe eine Graubereich bzw. Systemfehler ausgenutzt. Betrug und kriminell oder einfach schlaues Ausnutzen von Modellfehlern?
Das ist wohl unglücklich formuliert. Ich glaube, Ende 2013 gab es Andeutungen der FED, QE3 in absehbarer Zeit zu drosseln. Die Märkte reagieren ja nicht auf effektive Leitzinsänderungen, sondern immer auf die Zinserwartungen. Am Tag der effektiven Leitzinsanpassung sind die neuen Leitzinsen schon längst eingepreist und die Analysten suchen in der Kommunikation der FED nach Andeutungen zu zukünftigen Zinsentscheiden.
Eine Kritik noch: "Die Weltwirtschaft kann nicht pleite gehen", der Gedanke ist schon ok. Aber nicht in allen Volkswirtschaften sind alle Branchen über Aktien am Markt handelbar.
Da hast Du recht. Nur weil die Kurse in Vietnam steigen, wird es Dir nicht helfen, wenn die US-Märkte fallen. Aber so ist es ja auch nicht gemeint. Was Andreas Beck sagt ist, dass man versuchen soll, die Weltwirtschaft in seinem Depot abzubilden. Streue also über möglichst viele Unternehmen, Branchen und Länder. Natürlich kann es mit deinem Depot runtergehen, aber Du hast eine sehr große Chance, dass sich die Kurse wieder erholen werden.
Was ist mit Unternehmen die heute noch privat sind, so wie Tesla 200? Viele wichtige Unternehmen der nächsten 30 Jahre gibt es wahrscheinlich noch gar nicht.
Ein wunderbarer Beitrag. Vielen Dank. Aber eine Frage diskutiert kein Experte: Wann verkaufe ich eigentlich? Ich glaube wir fokussieren sehr die Situation wann ich kaufe bzw. wie sich ein Kurs entwickelt. Aber das Timing des Verkaufs (zumindest bei Aktien) erscheint mir am Schwersten.
Freut mich, dass Dir der Beitrag gefallen hat! In dem Konzept ist ein kurzfristiger Verkauf ("Gewinne mitnehmen") nicht vorgesehen. Es geht ja um den langfristigen Vermögensaufbau. Im Alter dann entwirfst Du eine Entnahme-Strategie. Du überlegst also, wie viel Geld kann Du durch Verkäufe entnehmen, damit Dein Erspartes bis ans Lebensende reicht. Aber die Verkaufszeitpunkte sind auch unabhängig von den Marktentwicklungen.
@@renewillrendite Danke für die schnelle Rückmeldung. Die von Dir aufgezeigte Variante ist, dass ich immer die Zügel in der Hand halte. Aber jetzt nimm mal das klassische Gold-im-Safe Szenario. Die Leute gehen ja davon aus, dass in einer ernsthaften Krise Gold verwertbar ist um Leistungen zu bekommen, die anders nicht bezahlbar sind. Aber in dieser Krise machen dann alle ihren Safe auf. D.h. zu diesem Zeitpunkt muss ich schon umgeschichtet haben, vielleicht auf Zigaretten 🙂
Im Falle von Gold als Krisenwährung gibt es aus meiner Sicht oft ein Missverständnis. Gold wird nicht als Zahlungsmittel eingesetzt werden. Dafür sind andere Sachen besser geeignet. Gold wird eher dazu dienen, Vermögen von einem Währungsregime ins nächste zu transportieren, sprich: Du "frierst" Dein Vermögen in Gold und wenn die Krise vorbei ist, taust Du es wieder auf.
Nach dieser Logik müssten schwarze Schwäne immer seltener werden, da sich das System ja anpasst. Ähnlich wie in der Luftfahrt, wo man ja aus Unfällen gelernt wird und neue Sicherheitsstandards entwickelt werden.
Seltener würden die Schwarzen Schwäne, wenn die Welt sich nicht weiterentwickelt und nicht ständigen Veränderungen unterworfen wäre. Dann könnte sich das Model in aller Ruhe immer genauer an die Realität anpassen. Da sich die Welt aber dauerhaft ändert und wandelt, wird es diese Graubereiche weiterhin geben. Und damit die Gefahr Schwarzer Schwäne.
Wenn ein Muster von allen entdeckt, dann gilt es nicht es nicht. Ja, dann ist keine Kausalität, sondern eine systemische Verschränkung (Verallgemeinerteten Quantentheorie). Die Wirksamkeit sollte mit 1/Wurzel(n) abfallen.
Dr. Beck - und vor dem Video Werbung mit Dreidaumen Stagge und brennenden Geldscheinen. 🤣🤣🤣. Das wäre doch mal ein Fest - macht doch mal ein Streitgespräch mit Beck vs. Stagge
Das dürfte dieses hier sein: www.amazon.de/Schwarze-Schwan-h%C3%B6chst-unwahrscheinlicher-Ereignisse/dp/3570553922/ref=sr_1_1?crid=1OQCS0IL7SJ53&keywords=nassim+taleb&qid=1704971851&sprefix=Nassim+%2Caps%2C109&sr=8-1
Da gibt es Untersuchen. Schau zum Beispiel mal im "In Gold we trust Report" von 2020 nach. Da gibt es eine Grafik "Asset Performance During 20% Weakest S&P 500 Weeks 01/2000 09/2020" Die zeigt, dass in diesen Phasen Gold sogar leicht im Wert gestiegen ist.
Als Laie bezeichne ich einen schwarzen Schwan, bzw. schwarzes Schwan Ereignis als Wendepunktereignis mit logisch folgender Kettenreaktion, da bestimmte Grund-und Hauptkonstellationen plötzlich nicht mehr gegeben sind, wie z.B. 11.09.2001 oder 15.09.2008 (Lehman Effekt), oder 24.02.2022 , oder, lieg ich damit falsch ?
Naja, ggü. Talebs Definition fehlen 2 wichtige Kriterien in deiner Definition: 1. Das Ereignis hat keiner kommen sehen. Einfach nur als unwahrscheinlich eingestufte Ereignisse gelten nicht als schwarze Schwäne. 2. Die Ereignisse müssen grosse Schäden anrichten (fat tail risks). Der Begriff Schwarzer Schwan kommt aber eigentlich aus der Theorieforschung, das meint Beck hier. Karl Popper hat den Begriff "erfunden", genauer gesagt hat er die berühmte Geschichte erfunden, in der die These geprüft werden soll, ob alle Schwäne weiss sind. Diese These kann man eigentlich nie abschliessend verifizieren, jedoch ganz einfach für immer falsifizieren (namlich indem man einen schwarzen Schwan findet). Kernaussage: Falsifikation ist die einzige Form von abschliessend gültiger Aussagekraft, Verifikation hingegen kann jederzeit widerlegt werden. Heute meint man in den Wirtschaftswissenschaften mit einem schwarzen Schwan in erster Linie Talebs Bedeutung.
@@V.Burnessalty Keine Ahnung was eine "Falsifikation" sein soll, so gebildet bin ich nicht. Bin nur eingebildet bzw. bilde ich mir als Laie ein, daß dieses Jahr ein gewaltiger schwarzer Schwan in den Finanzmärkten landet und alles gewaltig durcheinander wirbelt. Insofern sehe ich das Ereignis kommen und Punkt 1 von Dir wäre damit beantwortet. Und zu Punkt 2 von Dir, ja es wird großer, sogar sehr großer "Schaden" angerichtet !!! Aber eigentlich wird kein großer Schaden angerichtet, denn der wurde ja schon angerichtet durch die Zulassung von Politik und Zentralbanken etc. , daß sich gewaltige Ungleichgewichte bilden konnten, die wiederum bei einem großen ungeplanten Ereignis ihre Sprengkraft voll entfalten können und werden. Soweit meine Laienhafte Meinung zu dem ganzen Übel. PS,: Persönlich sehe ich rückwirkend auch Corona ab Febr. `20 und den 24.02.22 = Putins Einmarsch als Schwarzen Schwan, denn die jeweils folgende Zeit forderte doch ganz schön Tribut von den Finanzmärkten ab, oder ???
@@Fabian9006 Richtig, so ist das nun mal u.a. auch bei militärischen Großereignissen, daß uns Laien vorher nicht Bescheid gesagt wird. Doch, daß große weltpolitische Spannungen waren und nach wie auch z.Zt. sind, wird doch jeden Tag in den allgemeinen Nachrichten gemeldet, oder ?
in dieser Betrachtung fehlen noch Hinweise auf den Bitcoin Markt. Bitcoin wird mittlerweile als digitales Gold gesehen. Ob das aber richtig ist, könnte Andreas Beck mit Sicherheit beantworten. Danke für diesen Beitrag.
The Black Swan ist ein Film von Henry King aus dem Jahr 1942 mit Tyrone Power in der Hauptrolle ((also nicht Haupttrolle). Deutscher Titel: Der Seeräuber.
Immer die selben Gäste, immer die selben Kanäle. Die werden einmal rund umgebucht, tauchen dann bei Lochner Baudzus etc. auf und dann geht das Spiel von neuem los sowas von langweilig Weil sich richtige Börsenexperten mit diesen Schwuffis nämlich nicht unterhalten
@@renewillrendite Leute die 30 oder mehr Jahre an der Börse Erfahrung haben, Bernecker Thieme gerne mal auch Ausländische... Ihr , sprich du Lochner, Baudzus und Money MIssion schustert euch wie im Karussell die ewig gleichen Leute zu , nach Beck der Halver , Nach Rene der Lochner, usw usw... Ihr Erzählt permanent den Leuten was überSparpläne und Sparquoten , evtl. wären mal Mittelständler gefragt, die auch mal erzählen wie man Geld überhaupt generiert?? 80 % deiner User haben Sparpläne im 3 stelligen Bereich, denen wäre 10 x mehr geholfen als dem Timining von Herrn Beck zu lauschen, wie man evtl. nebenher noch Geld generiert ?? Was für ein Mindset dazu gehört usw usw. DAs Feld ist so groß. Aber es ist natürlich leichter, sein Telefonbuch aufzuschlagen, und schwups.... Der Zitelmann der Thelen oder Kommer waren schon 3 Wochen nicht mehr da, aber dafür waren sie beim xxxx , dann mal anrufen und fragen ob sie nicht nochmal vorbei kommen wollen ? Geht doch mal neue Wege?
@@renewillrendite Das Interessanteste Interview in 2023 war das Von Money Mindset mit dem Ernst Probst, meine Meinung. Der war vielen bis dahin unbekannt, hat mal seine STory erzählt, usw usw. das meine ich mit , geh mal neue Wege
Herr Beck hat schon enormes Wissen. Persönlich ist mir dies allerdings zu wissenschaftlich. Ich fahr mit meiner Anlagestrategie seit langem sehr gut ganz ohne Stress und ohne viel zeit dafür zu verwenden. mathematische Modelle sind nicht meine Welt 😅
das klingt interessant.. wielche Anlagestrategie hast du denn ?.. ich mag auch lieber individuelle Vorgehensweisen.. aber es braucht eine gewisse Sturheit bzw. Durchhaltevermögen..
Keep it Simple. Für das eigene Investment sollte alles einfach verständlich und unkompliziert sein. Inwieweit solche methematischen Thesen die Rendite steigern, bezweifliche ich stark.
Naja wenn ich in NVIDIA, Novo Nordisk & Co. investiert bin und diese in den nächsten 5 Jahre ihre Gewinne weiter ausbauen, dann ist es schon mal sehr gute Wahl gewesen. Wer weiss schon, was in 25 Jahren ist Herr Beck:-) Als Investor kann ich während dieser Zeit dann auch gegensteuern und umschichten.Ihre Auswahl und Portfolio scheint eher nach dem Gieskannenprinzip zu sein. Ob das eine gute Rendite macht, ist auch fraglich. Dennoch. können Sie wissenschaftlich alles gut erklären, auch wenn es für mein Aktienportfolio nicht nützt:-) Mein Prinzip ist: Möglichst viele Blue Chip Aktien kaufen, streuen und halten. Dabei die Positionsgrösse beachten, um das Risiko zu steuern. Mehr Wissenschaft braucht man dazu eigentlich nicht. Investieren ist eine langweilige Sache. Aber viel lesen und sich für Politik, Wirtschaft usw. interessieren, macht die Sache viel reicher und spannender.
„Dampfplauderei“ beschreibt es ganz gut: Man nehme ein paar Aktien, die gut gelaufen sind und ihre Gewinne in Zukunft ausbauen…. So einfach ist das. Ja, dass wir da alle noch nicht drauf gekommen sind 🧐 Muss direkt mal mein Depot umschichten 😂
Kommentar zu 30:52 Nicht der Kapitalismus hat es immer verstanden sich anzupassen, sondern der Mensch! Der Mensch ist von Natur aus ein Optimist und der Mensch hat unendlich viele Ideen/ er hat eine starke Innovationskaft/-fähigkeit. Darauf vertraue ich... und der REST wird mit dem Beten in der Kirche erledigt.
Ah jaa... und der Neandertaler hat mit BitCoin seine Innovationen finanziert!? LACH... Du verstehst jetzt... die Keimzelle ist der Mensch..... ganz viel SPÄTER ist dann der "Muschel-Tausch/Handel" gekommen. @@voodootech8424
Na dann geh doch du hin und behellige uns mit deinen Weisheiten. Was glaubst du warum überhaupt einer auf Finanzkanälen spricht? Weil die Frau zu Hause nervt? Jeder verkauft sich überall. Sollen wir jetzt alle ein Schild mit ,,Werbung" auf die Stirn kleben?
@@ulrichkesselberg4317 was nach Aussage von Herrn Beck reiner Zufall gewesen sein müsste, wenn ich seine Aussage zur Prognosefähigkeit von Modellen richtig verstanden habe.
@@maxmustermann7903 Nein, das war kein Zufall, weil man die Zusammenhänge auch erklären kann. Den Managern der Ölindustrie sind die Zusammenhänge seit Jahrzehnten bekannt, wie man in internen Dokumenten der Ölindustrie auf der Webseite climatefiles lesen kann.
Jetzt sieht man aber das die treasuries bei vielen Ländern durch Gold ersetzt werden( Russland, China). Wie würde sich das längerfristig aus Sicht von Hr. Beck auswirken?
Naja. was hat eigentlich Beck Neues in den 40 Minuten gesagt als was er nicht schon in seinen anderen gefühlt 1 Million Interviews gesagt hat? Rein gar nichts Neues! Er hat nichts Neues gesagt. Modelle bringen gar nix, weil die Realität nicht statisch ist und sich ständig anpasst. Modelle sind falsch, also weg mit den Modellen und prognosefrei investieren. (Kauft mein GPO ich mach's richtig).
Besser man sagt etwas richtiges mehrfach, als jeden zweiten Tag nachweislich falsch Kaffeesatzleserei und Bewertungen über Markt und Einzeltiteln abzugeben (=99% aller Finanzyoutuber und ,,Experten"). Wenn du Fehlerbei Beck entdeckt hast, dann teile sie uns sachlich und wissenschaftlich fundiert mit. Ansonsten sei still.
@@Thomas.Pferns Warum erwartest du eigentlich von anderen immer, dass sie ihre Aussagen wissenschaftlich untermauern, während du dies nie tust? Ich warte auch noch auf deinen wissenschaftlichen Nachweis dazu, dass MSCI falsche Daten zu deren Indizes veröffentlicht.
Wie immer ein superspannendes und informatives Interview mit Herrn Beck, nur schade, dass er auf die Frage: phys. Gold ja/nein nicht wirklich eingegangen ist.
Ganz breit streuen und so fährt man dann langfristig am besten? Dann ist ja Waren Buffett ein ganz armes Licht, der immer versucht ganz besonders interessante [wenige] unternehmen in sein Portfolio zu übernehmen Wer war bisher erfolgreicher? Der Fond von beck oder Berkshire 😅😅😅😅 So ein Schwätzer Ich empfehle dringend das Buch von Benjamin Graham. Gute Unternehmen kaufen und dann langfristig drin bleiben ❤
Ich glaube, Du hast eine Sache falsch verstanden: Natürlich ist man mit Einzelaktien erfolgreicher als mit einen MSCI World. - unter der Voraussetzung, dass man die richtigen Aktien findet und sein Depot passend managed. Du kannst aber noch so viele Bücher lesen: Es gibt keine Methode, zuverlässig gute Aktien zu finden. Auch Warren Buffett lag schon falsch. Auf der sichereren Seite ist man mit einen breitstreuenden ETF. Denn bist Du zwar nicht der beste Investor, aber auch nicht der schlechteste.
@@renewillrenditemittels etf nicht der schlechteste Investor zu sein, mag für eine sehr große Gruppe der Bevölkerung ein durchaus plausible tragfähiger Weg zu sein. Keine Frage! Aber wer sich in UA-cam deine Videos regelmäßig anschaut, der hat sicherlich einen anderen Anspruch! Meine fondanteile von Herrn beck sind jedenfalls nachweislich meine schlechteste Investition. Sorry, aber das ist Faktenlage JEDEM SEINE MEINUNG, und jeder mit seinem Geld seinen Weg gehen lassen 💕
öh du kannst dir die Neujahrsansprache von Li xinping anhören. Er hat ganz deutlich gesagt, China werde Taiwan über kurz oder Lang erobern. öffentlich. Ist gerade mal eine Woche her. Vermutlich ist die harte Rhetorik auch damit zu begründen, um damit von inneren Problemen abzulenken (die Chinesische Wirtschaft ist gerade richtig am schwächeln, Investoren verlassen in Scharen das Land und ziehen nach Indien / Vietnam / Indonesien, Fabriken stehen leer, Ganze Millionenstädte sind wie ausgestorben, weil die Wanderarbeiter in den Fabriken keinen Job mehr finden), aber die Drohung ist definitiv und unmissverständlich da.
Es ist schon erstaunlich, wie unser bester Mann fast beiläufig - verständlich und anschaulich - wissenschaftstheoretische Grundlagen erläutert. Hut ab, vielen Dank und: weiter so 🙂
Beck ist der Fels in der Brandung. Während andere sich entweder im Panik-oder im Euphorie-Modus befinden ist Beck einfach Beck 👍 In absolut ruhiger und besonner Weise erklärt er die Märkte. Bester Mann 💪
Hervorragende Argumentation von Herrn Beck. Danke.
Danke, Herr Dr. Beck! Danke, Clemens!
Danke Herr Beck, und der Redaktion für dieses Interview. Ich habe viel dazu gelernt, nicht nur was Finanzen anbetrifft.
Richtig interessant mit so einem verständlichen Ausflug in die Welt der Mathematik, Wissenschaftstheorie und Kybernetik. Echt was gelernt.
Mr. Beck hats faustdick hinter den Ohren!
Top-Interview/Top-Niveau für das tiefere Verständnis des Großen und Ganzen.
Vielen Dank!
Good Job!
Dafür einen ganz dicken 👍
Dr Beck ist eine Ausnahmeerscheinung. Einer der ganz wenigen Experten, die dem interessierten Anleger wirklich Nutzen bringen
(neben Dirk Müller)
@@SimoneEhmann-u9eAuch ein abschreckendes Beispiel kann ein Nutzen sein.
Wie Herr Beck im Gespräch erläutert hat, ist das Widerlegen einer Theorie für den Erkenntnisgewinn viel wertvoller, als ein weiteres Beispiel für etwas das sich erwartungsgemäß verhält.
Wie immer ist es ein absoluter Genuß Hrn. Dr. Andreas Beck zuzuhören. Danke!
Das war mal wieder extrem interessant, was Dr. Andreas Beck erklärt hat. Er bleibt auch stets gelasen, wenn der Fragesteller nicht mehr mitkommt. Bewundernswert. Einige Sachen waren aber auch hoch kompliziert, und da ist es vom heimischen Sofa immer leichter.
Glaube der René braucht den Einführungskurs Wissenschaftstheorie noch sowie Behavioural Economics! Aber Dr Beck gibt ja sehr gute Nachhilfe 😂
Sehr gut Dr. Beck,
Da haben Sie den smarten Halbwissenden eine Lehrstunde erteilt 😊.
Ich kann die selbsternannten Finanzgurus nicht mehr hören, lesen ist nicht verstehen - Dr Beck ist die Ausnahme, weil er logisch denkt.
Prof Braun
und dir seinen Fond verkaufen will, smile
Ja Mein Gott - there is no free lunch. Würden Sie sich 3x die Woche in den YT Orkus setzen und plappern...aus Ihrem Wissen - für dumme?@@rudikolmel5407
Leider geht es an den Boersen und in der Finanzwelt weniger logisch als irrational/emotional zu.
Sonst waeren Naturwissenschaftler und Intellektuelle die besten Investoren. Was eben nicht zutrifft.
bewundernswert. beck wird immer besser.
Ein Mathematiker halt!
Sehr viel gelernt. Tausend Dank!!!
Eine tolle Vermittlung echten Hintergrundwissens von Dr. Beck.
Wunderbar 😊 ich kenne keinen zweiten, der komplexe Dinge so logisch und an einfachen Beispielen erklären kann wie Andreas Beck 👍 Würde mich interessieren, wie die US-Treasury-Gläubigkeit der Märkte im allerersten Ursprung entstanden ist? Ist ja gewisserweise auch wieder eine Art Modellgläubigkeit 😅.
@@ivasocialmedia6572 super, danke. Steht noch auf meiner Leseliste. Der Tipp kam glaube ich vom Interviewten 😉
Super, vielen Dank. Steht auf meiner Leseliste. Der Tipp kam glaube ich vom interviewten 😉.
Es gibt kein Risiko, dass Beck jemals ein modisches Sakko trägt!!
sehr gut erklärt, Herr Dr Beck
Jede Theorie ist eine Modellvorstellung der Wirklichkeit, nie die Wirklichkeit selbst. Ein Modell entsteht durch Abstraktion (lat. ,weg-ziehen‘): ich klammere aus der Überfülle der Wirklichkeit einen Teil - einen sehr großen Teil, mindestens alles, was mir nicht bewußt ist - aus, strukturiere das Übrige, bilde Begriffe und komme somit zu einem reduzierten Etwas, das ich mit meinem Denken noch beherrschen kann. Habe ich geschickt ausgeklammert und Wesentliches behalten, dann kann ich mich in der Wirklichkeit besser zurechtfinden, kann sie manipulieren, voraussagen; das Modell gilt damit als bestätigt, ist nützlich und verbreitet sich. So weit, so gut - solange jeder, der es verwendet, sich bewußt ist, ein Modell vor sich (in sich) zu haben, und: die Abstraktion kennt, die Auswahlkriterien, die Vereinfachungen, und damit auch die Grenzen.
Das aber ist tatsächlich die absolute Ausnahme. In der Regel werden die Vereinfachungen, die Grenzen nicht mitüberliefert oder sind gar nicht bekannt; die Folge: das Bewußtsein des Modellhaften schwindet, das erfolgreiche Modell mutiert zur Lehrmeinung, es wird zur Wahrheit erklärt und als Wahrheit verbreitet, es verselbständigt sich [i].
Und etwas Paradoxes geschieht: die Menschen messen die Wirklichkeit am Modell; was nicht mit dem Modell in Übereinstimmung zu bringen ist, wird geleugnet. „Sachverhalte, für die das Modell keine Begriffe bereitstellt, sind nicht darstellbar.“ [ii]
Herr Beck sollte zumindest als Berater in die Politik.
Die wollen solche Leute gar nicht in der Politik!
@@c.k.2 Das denke ich auch, die Politik und Herr Beck haben auch ganz andere Interessen!
Die sind doch beratungsressistend. Scholz ist lt. Spiegel der Besserwisser und Habeck unterliegt der grünen Phantasie. Die wollen in ihrer Blase bleiben. Kannst Du Dir vorstellen, Beck könnte Lang oder Eskens beraten?
Herr Beck hat tolle, plausible Argumente, die für mich neu sind.
39:20 Meltingpoint
Bestes Argument des Kapitalinvestments nur in ETFs.
Und dennoch investiere ich nur in Einzelaktien.
in den Besten!
Genau! Was interessiert mich die Realität. Ich mache was ich will und ich werde der einzige sein, der Recht behalten wird!!
Auch Herr Beck investierte privat in Einzelaktien. Sogar in Gazprom. Sein bestes Argument für ein ETF-Investment hat selbst Ihn nicht überzeugt, seinem Willen nicht zu folgen und Recht behalten zu wollen, scheinbar will der Mensch die Realität gestalten und nicht dem Ether sein Schicksal überlassen. Realität hin oder her. Geschaftes Wissen ist morgen vielleicht schön wieder abgeschaftes Wissen.
Oder der Ether wird immer siegen. Lustig.
"im nachhinein vorhersehbar" 🤣
Herr Beck ist immer dann besonders interessant, wenn es in die Philosophie geht - Logik und so - ich würde immer gerne mehr davon hören :-) ich hoffe, ich treffe ihn mal in München beim Einkaufen und kann ihn dann in ein Gespräch verwickeln 🙃 Z.B. was Herr Beck über Modelle zum Klima sagen würde, die ja höchst unterschiedliche Prognosen abgeben...
Danke Mario, dass du ihn entdeckt hast.
Grundsätzlich hat Herr Beck recht. .Was für mich entscheiden d ist, sind die Kosten und mein Alter, bzw. Anlagehorizont.
Diese unaufgeregte, vernünftige Sachlichkeit von Herrn Beck ist einfach immer wieder wohltuend. Da werden sogar schwarze Schwäne zu kleinen Spatzen.
Einfach klasse !!!!
Schöne erklärung für den Hindsight Bias. Dr. Beck
Das Einzige, was bei dem herrausragenden Beck immer nicht erwähnt wird, sind die Opportunitätskosten der Geldreserve in einem Portfolio. Historisch betrachtet fährt man langfristig besser, wenn man sein ganzes Investitions_Geld sofort auf einmal investiert. Gilt natürlich nur für die Ansparphase.
Als Fond hat man aber auch das Problem das die Kunden ihr Geld abziehen, wenn es runter geht. So kann man die gleich auszahlen und muss keine Aktien verkaufen. Den Rest kann man dann investieren wenn man unten ist.
Wenn msn sein eigenes Geld anlegt ist es was anderes.
Äusserst tolle Erklärung von einem wie immer hervorragenden Dr Beck aber Die Finanzkrise war vorhersehbar und wurde vorhergesehen
Höchst informatives und interessantes Video. Vielen Dank.
Ich bin bezüglich China jetzt aber nicht sicher kaufen oder nicht?
Freut mich, dass Dir das Video gefällt! Wegen China: Ich spreche jetzt nicht für Andreas Beck. Aber seine Philosophie ist es ja, in die Welt AG zu investieren. Und da gehört China natürlich dazu. Ob es noch weiter runtergeht, kann natürlich keiner sagen. Aber mal eine erste Position aufzubauen schadet wahrscheinlich nicht, wenn man einen langen Anlagehorizont hat.
Beck ist der Größte! Was der alles weiß - super!
Es tut immer wieder weh beim zuschauen, wenn der Moderator der Qualität des Gastes hinterherhinkt.
Herr Beck liefert uns Aha-Momente an Welterkenntnis, die unter- und heruntergebrochen werden auf Stammtischniveau. Das ist auf vielen Kanälen so, auch wenn der Moderator wie hier eigentlich ein netter Typ ist.
Das ist hier halt kein Uni-Niveau, eher VHS.
Das liegt daran dass bei vielen Kanälen Eigentümer und Moderatoren am Werk sind die Journalistik oder ähnliches nicht gelernt haben. Ein guter Moderator würde öfter nachfragen, reflektieren, etc. Trotdem sollten wir dankbar sein dass es Kanaäle wie diesen überhaupt gibt. Mit zunehmendem Erfolg und Einnahmen professionaliseren sich Kanäle ja auch.
Super Video. Beck ist immer eine Bank. Heute etwas Wiederholung, denn alles hat er vor 3-4 Jahren schon ausführlich auf anderen Kanälen besprochen. Aber egal, trotzdem interessant.
In einer Aussage liegt Herr Beck leider falsch. "Schrödingers Katze" hat den Zusammenbruch der Wellenfunktion (= Lösung der Schrödinger-DGL) zum Inhalt. Herr Beck bezieht sich im Inhalt seines Statements jedoch auf Heisenbergs Unschärferelation.
Klasse!
Die Kurzversion: Die Märkte können fallen, seitwärts laufen oder steigen. Dankt mir später.
Frage zur Liquidität Reserve als Anleger mit Notgroschen.
In wie weit könnte es sich negativ auswirken eine Reserve zu haben die man evtl nicht gut verzinsen kann und einem somit eine Rendite verloren geht weil das Geld nur auf einem Tagesgeldkonto rumliegt anstelle wenn man dieses Geld sofort investiert hätte?
Wenn ich mich richtig erinnere wird normal dieses Geld investiert bei Rückgängen ab -10% gibt es eine Statistik wie oft sowas eintritt?
Andrea Beck am morgen, vertreibt Kummer und Sorgen 😅😂
Hast du die Andrea geknallt, so daß sie dir den Morgen versüßt hat? 🤷♂ 😉
Sie heißt Andrea Berg 😉
Super Beitrag und Interview. Dr. Beck ist briliant. Er sagt, dass das Ausnutzen dieser "Modellgrauzonen" eigentlich nicht kriminell ist. Mich würde interessieren ob er dass so auch bei den Cum-ex Geschäften sieht. Hier wurde in Milliardenhöhe eine Graubereich bzw. Systemfehler ausgenutzt. Betrug und kriminell oder einfach schlaues Ausnutzen von Modellfehlern?
Cum-ex haben die Gerichte doch längst als kriminell beurteilt.
22:43 "2013 haben die USA angekündigt die zinsen zu erhöhen ..."
2013 war doch gar keine Leitzinserhöhung der Fed 🤔
Das ist wohl unglücklich formuliert. Ich glaube, Ende 2013 gab es Andeutungen der FED, QE3 in absehbarer Zeit zu drosseln. Die Märkte reagieren ja nicht auf effektive Leitzinsänderungen, sondern immer auf die Zinserwartungen. Am Tag der effektiven Leitzinsanpassung sind die neuen Leitzinsen schon längst eingepreist und die Analysten suchen in der Kommunikation der FED nach Andeutungen zu zukünftigen Zinsentscheiden.
Sehr theoretisch, aber gut verständlich
Eine Kritik noch: "Die Weltwirtschaft kann nicht pleite gehen", der Gedanke ist schon ok. Aber nicht in allen Volkswirtschaften sind alle Branchen über Aktien am Markt handelbar.
Das stimmt. Diese Volkswirtschaften tragen aber auch nur einen sehr kleinen Teil zur Weltwirtschaft bei.
@@renewillrendite ... bin lästig... wenn das nur ein sehr kleiner Teil ist... dann ist die breite Streuung in diese Länder auch kein wirklicher Hedge
Da hast Du recht. Nur weil die Kurse in Vietnam steigen, wird es Dir nicht helfen, wenn die US-Märkte fallen. Aber so ist es ja auch nicht gemeint. Was Andreas Beck sagt ist, dass man versuchen soll, die Weltwirtschaft in seinem Depot abzubilden. Streue also über möglichst viele Unternehmen, Branchen und Länder. Natürlich kann es mit deinem Depot runtergehen, aber Du hast eine sehr große Chance, dass sich die Kurse wieder erholen werden.
ein kluger mann mit zu wenig aufmerksamkeit
Tja. Einen Lehrsatz oder eine These kann man auch mit einem Experiment beweisen. Nicht nur mit dem genannten Gegenbeispiel.
Was ist mit Unternehmen die heute noch privat sind, so wie Tesla 200?
Viele wichtige Unternehmen der nächsten 30 Jahre gibt es wahrscheinlich noch gar nicht.
Beeindruckend
Ein wunderbarer Beitrag. Vielen Dank. Aber eine Frage diskutiert kein Experte: Wann verkaufe ich eigentlich? Ich glaube wir fokussieren sehr die Situation wann ich kaufe bzw. wie sich ein Kurs entwickelt. Aber das Timing des Verkaufs (zumindest bei Aktien) erscheint mir am Schwersten.
Freut mich, dass Dir der Beitrag gefallen hat! In dem Konzept ist ein kurzfristiger Verkauf ("Gewinne mitnehmen") nicht vorgesehen. Es geht ja um den langfristigen Vermögensaufbau. Im Alter dann entwirfst Du eine Entnahme-Strategie. Du überlegst also, wie viel Geld kann Du durch Verkäufe entnehmen, damit Dein Erspartes bis ans Lebensende reicht. Aber die Verkaufszeitpunkte sind auch unabhängig von den Marktentwicklungen.
@@renewillrendite Danke für die schnelle Rückmeldung. Die von Dir aufgezeigte Variante ist, dass ich immer die Zügel in der Hand halte. Aber jetzt nimm mal das klassische Gold-im-Safe Szenario. Die Leute gehen ja davon aus, dass in einer ernsthaften Krise Gold verwertbar ist um Leistungen zu bekommen, die anders nicht bezahlbar sind. Aber in dieser Krise machen dann alle ihren Safe auf. D.h. zu diesem Zeitpunkt muss ich schon umgeschichtet haben, vielleicht auf Zigaretten 🙂
Im Falle von Gold als Krisenwährung gibt es aus meiner Sicht oft ein Missverständnis. Gold wird nicht als Zahlungsmittel eingesetzt werden. Dafür sind andere Sachen besser geeignet. Gold wird eher dazu dienen, Vermögen von einem Währungsregime ins nächste zu transportieren, sprich: Du "frierst" Dein Vermögen in Gold und wenn die Krise vorbei ist, taust Du es wieder auf.
würde sagen wissenschaftliche hypothesen kann man stärken bzw. schwächen - verifizieren/falsifizieren, ja das war mal.
Danke, habe. viel gelernt
herr beck
Nach dieser Logik müssten schwarze Schwäne immer seltener werden, da sich das System ja anpasst. Ähnlich wie in der Luftfahrt, wo man ja aus Unfällen gelernt wird und neue Sicherheitsstandards entwickelt werden.
Seltener würden die Schwarzen Schwäne, wenn die Welt sich nicht weiterentwickelt und nicht ständigen Veränderungen unterworfen wäre. Dann könnte sich das Model in aller Ruhe immer genauer an die Realität anpassen. Da sich die Welt aber dauerhaft ändert und wandelt, wird es diese Graubereiche weiterhin geben. Und damit die Gefahr Schwarzer Schwäne.
Rene, bitte thematisieren Sie einmal die Theorie "The great taking", also die These, dass einem Aktien nicht wirklich gehören!
Wenn ein Muster von allen entdeckt, dann gilt es nicht es nicht. Ja, dann ist keine Kausalität, sondern eine systemische Verschränkung (Verallgemeinerteten Quantentheorie). Die Wirksamkeit sollte mit 1/Wurzel(n) abfallen.
Dr. Beck - und vor dem Video Werbung mit Dreidaumen Stagge und brennenden Geldscheinen. 🤣🤣🤣. Das wäre doch mal ein Fest - macht doch mal ein Streitgespräch mit Beck vs. Stagge
Von welchem Buch spricht denn Herr Beck in Minute 5 was lesenswert ist ?
Danke und GRüße🙂
Das dürfte dieses hier sein: www.amazon.de/Schwarze-Schwan-h%C3%B6chst-unwahrscheinlicher-Ereignisse/dp/3570553922/ref=sr_1_1?crid=1OQCS0IL7SJ53&keywords=nassim+taleb&qid=1704971851&sprefix=Nassim+%2Caps%2C109&sr=8-1
Hochinteressant.
Ein Kritiker der Investitionsmodelle stellt sein Investitionsmodell vor?
Woher leitet Rene ab, dass Gold in der Krise steigt?
Da gibt es Untersuchen. Schau zum Beispiel mal im "In Gold we trust Report" von 2020 nach. Da gibt es eine Grafik "Asset Performance During 20% Weakest S&P 500 Weeks 01/2000 09/2020" Die zeigt, dass in diesen Phasen Gold sogar leicht im Wert gestiegen ist.
@Clemens: Ein (wenigstens kleines) Schluss-Statement würde so ein Interview etwas abrunden 😉
Ja, das stimmt. Das könnte die Sache gut abrunden...
@René, gibt es auch ein Foto von dir mit Haaren???
Das ist lange her.... In der Schule hatte ich aber sogar mal schulterlange Haare.
Als Laie bezeichne ich einen schwarzen Schwan, bzw. schwarzes Schwan Ereignis als Wendepunktereignis mit logisch folgender Kettenreaktion, da bestimmte Grund-und Hauptkonstellationen plötzlich nicht mehr gegeben sind, wie z.B. 11.09.2001 oder 15.09.2008 (Lehman Effekt), oder 24.02.2022 , oder, lieg ich damit falsch ?
Naja, ggü. Talebs Definition fehlen 2 wichtige Kriterien in deiner Definition:
1. Das Ereignis hat keiner kommen sehen. Einfach nur als unwahrscheinlich eingestufte Ereignisse gelten nicht als schwarze Schwäne.
2. Die Ereignisse müssen grosse Schäden anrichten (fat tail risks).
Der Begriff Schwarzer Schwan kommt aber eigentlich aus der Theorieforschung, das meint Beck hier. Karl Popper hat den Begriff "erfunden", genauer gesagt hat er die berühmte Geschichte erfunden, in der die These geprüft werden soll, ob alle Schwäne weiss sind. Diese These kann man eigentlich nie abschliessend verifizieren, jedoch ganz einfach für immer falsifizieren (namlich indem man einen schwarzen Schwan findet). Kernaussage: Falsifikation ist die einzige Form von abschliessend gültiger Aussagekraft, Verifikation hingegen kann jederzeit widerlegt werden.
Heute meint man in den Wirtschaftswissenschaften mit einem schwarzen Schwan in erster Linie Talebs Bedeutung.
@@V.Burnessalty Keine Ahnung was eine "Falsifikation" sein soll, so gebildet bin ich nicht.
Bin nur eingebildet bzw. bilde ich mir als Laie ein, daß dieses Jahr ein gewaltiger schwarzer Schwan in den Finanzmärkten landet und alles gewaltig durcheinander wirbelt.
Insofern sehe ich das Ereignis kommen und Punkt 1 von Dir wäre damit beantwortet.
Und zu Punkt 2 von Dir, ja es wird großer, sogar sehr großer "Schaden" angerichtet !!!
Aber eigentlich wird kein großer Schaden angerichtet, denn der wurde ja schon angerichtet durch die Zulassung von Politik und Zentralbanken etc. , daß sich gewaltige Ungleichgewichte bilden konnten, die wiederum bei einem großen ungeplanten Ereignis ihre Sprengkraft voll entfalten können und werden.
Soweit meine Laienhafte Meinung zu dem ganzen Übel.
PS,: Persönlich sehe ich rückwirkend auch Corona ab Febr. `20 und den 24.02.22 = Putins Einmarsch als Schwarzen Schwan, denn die jeweils folgende Zeit forderte doch ganz schön Tribut von den Finanzmärkten ab, oder ???
@@matthiasnialki6126 Den Einmarsch hat keiner kommen sehen?
@@Fabian9006 Richtig, so ist das nun mal u.a. auch bei militärischen Großereignissen, daß uns Laien vorher nicht Bescheid gesagt wird.
Doch, daß große weltpolitische Spannungen waren und nach wie auch z.Zt. sind, wird doch jeden Tag in den allgemeinen Nachrichten gemeldet, oder ?
zwei Menschen mit lichtem Haar passen doch super in ein Format
Ist doch nichts anderes als das, was Clausewitz als "Friction" bezeichnete.
in dieser Betrachtung fehlen noch Hinweise auf den Bitcoin Markt. Bitcoin wird mittlerweile als digitales Gold gesehen. Ob das aber richtig ist, könnte Andreas Beck mit Sicherheit beantworten. Danke für diesen Beitrag.
Ja ist richtig aber beck sieht das anders weil er den BTC nicht versteht
Dr. Beck gibt Inhalte von Nassim Taleb Antifragilität wider, das allerdings sehr gut und verständlich!
The Black Swan ist ein Film von Henry King aus dem Jahr 1942 mit Tyrone Power in der Hauptrolle ((also nicht Haupttrolle). Deutscher Titel: Der Seeräuber.
"Black Swan" ist auch ein Film aus dem Jahr 2010 mit Natalie Portman.
Was ist das, Beck erklärt Börse neu, oder wie? Video mit 0 hilfreichen Inhalt
Wir wollen Beck!!!!!🎉
Ja, Jeff Beck!!
Warum das abwürgen am Schluß…
Immer die selben Gäste, immer die selben Kanäle. Die werden einmal rund umgebucht, tauchen dann bei Lochner Baudzus etc. auf und dann geht das Spiel von neuem los sowas von langweilig
Weil sich richtige Börsenexperten mit diesen Schwuffis nämlich nicht unterhalten
Welchen Experten würdest Du denn mal gerne im Interview hören?
@@renewillrendite Leute die 30 oder mehr Jahre an der Börse Erfahrung haben, Bernecker Thieme gerne mal auch Ausländische... Ihr , sprich du Lochner, Baudzus und Money MIssion schustert euch wie im Karussell die ewig gleichen Leute zu , nach Beck der Halver , Nach Rene der Lochner, usw usw... Ihr Erzählt permanent den Leuten was überSparpläne und Sparquoten , evtl. wären mal Mittelständler gefragt, die auch mal erzählen wie man Geld überhaupt generiert??
80 % deiner User haben Sparpläne im 3 stelligen Bereich, denen wäre 10 x mehr geholfen als dem Timining von Herrn Beck zu lauschen, wie man evtl. nebenher noch Geld generiert ?? Was für ein Mindset dazu gehört usw usw. DAs Feld ist so groß. Aber es ist natürlich leichter, sein Telefonbuch aufzuschlagen, und schwups.... Der Zitelmann der Thelen oder Kommer waren schon 3 Wochen nicht mehr da, aber dafür waren sie beim xxxx , dann mal anrufen und fragen ob sie nicht nochmal vorbei kommen wollen ? Geht doch mal neue Wege?
@@renewillrendite Das Interessanteste Interview in 2023 war das Von Money Mindset mit dem Ernst Probst, meine Meinung. Der war vielen bis dahin unbekannt, hat mal seine STory erzählt, usw usw. das meine ich mit , geh mal neue Wege
Ja, mit Ernst Probst will ich auch gerne reden. Ich habe leider keinen Kontakt....
@@renewillrendite Wieso , der war doch schon woanders? das meinte ich mit neu... das 2 Interview vom Probst ist wie das 52 vom Beck
Dass Gold und US Treasurys in der Krise funktionieren, ist jedoch wieder eine Modellidee...muss wohl nicht so sein... 😂😂😂
"erstens kommt es anders zweitens als man denkt", cool.
Bester Mann.
Herr Beck hat schon enormes Wissen. Persönlich ist mir dies allerdings zu wissenschaftlich. Ich fahr mit meiner Anlagestrategie seit langem sehr gut ganz ohne Stress und ohne viel zeit dafür zu verwenden. mathematische Modelle sind nicht meine Welt 😅
das klingt interessant.. wielche Anlagestrategie hast du denn ?.. ich mag auch lieber individuelle Vorgehensweisen.. aber es braucht eine gewisse Sturheit bzw. Durchhaltevermögen..
Keep it Simple. Für das eigene Investment sollte alles einfach verständlich und unkompliziert sein. Inwieweit solche methematischen Thesen die Rendite steigern, bezweifliche ich stark.
Welchen internen Zinsfuß hast du denn im Vergleich zu deiner Benchmark?
Naja wenn ich in NVIDIA, Novo Nordisk & Co. investiert bin und diese in den nächsten 5 Jahre ihre Gewinne weiter ausbauen, dann ist es schon mal sehr gute Wahl gewesen. Wer weiss schon, was in 25 Jahren ist Herr Beck:-) Als Investor kann ich während dieser Zeit dann auch gegensteuern und umschichten.Ihre Auswahl und Portfolio scheint eher nach dem Gieskannenprinzip zu sein. Ob das eine gute Rendite macht, ist auch fraglich. Dennoch. können Sie wissenschaftlich alles gut erklären, auch wenn es für mein Aktienportfolio nicht nützt:-) Mein Prinzip ist: Möglichst viele Blue Chip Aktien kaufen, streuen und halten. Dabei die Positionsgrösse beachten, um das Risiko zu steuern. Mehr Wissenschaft braucht man dazu eigentlich nicht. Investieren ist eine langweilige Sache. Aber viel lesen und sich für Politik, Wirtschaft usw. interessieren, macht die Sache viel reicher und spannender.
Becks Aussagen sind durch zahlreiche Studien gedeckt. Deine Dampfplauderei nicht.
Wenn morgen rauskommen sollte, dass das Abnehmmedikament von Novo Nordisk krebserregend ist, wars das mit der Rendite der nächsten 5 Jahren. 🎉
@@Thomas.PfernsIch gebe meine Novo trotzdem nicht her!
„Dampfplauderei“ beschreibt es ganz gut: Man nehme ein paar Aktien, die gut gelaufen sind und ihre Gewinne in Zukunft ausbauen…. So einfach ist das. Ja, dass wir da alle noch nicht drauf gekommen sind 🧐 Muss direkt mal mein Depot umschichten 😂
@@heikodankel3245 Das ist toll für dich. Was jucken mich wissenschaftliche Erkenntnisse und die Realität, nicht wahr?
Seit wann kennt sich Franz Beckenbauer mit Aktien aus
Mr. Beck hats faustdick hinter den Ohren!
Das war harter Tobak…. Gehts jetzt hoch oder runter 🤷♀️
Auch Andreas Beck hat keine Kristallkugel...
..... langfristig geht's hoch
Bis 13.3.24 16:55 Uhr tendenziell eher runter, danach geht es hoch. Rendite 7,3% beim S&P 500. Genauer weiß ich es leider auch nicht.
Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt, wie es ist..........................
Gibt es auch, grüne oder rote Schwann ?
Braunen „Schwann“ haste vergessen. 😊
@@c.k.2 Hat das was mit der berühmten Schwannintelligenz zu tun?
Kommentar zu 30:52
Nicht der Kapitalismus hat es immer verstanden sich anzupassen, sondern der Mensch! Der Mensch ist von Natur aus ein Optimist und der Mensch hat unendlich viele Ideen/ er hat eine starke Innovationskaft/-fähigkeit. Darauf vertraue ich... und der REST wird mit dem Beten in der Kirche erledigt.
Das Kapital ist nun mal das Schmiermittel, welches die Innovation antreibt.
Ah jaa... und der Neandertaler hat mit BitCoin seine Innovationen finanziert!? LACH... Du verstehst jetzt... die Keimzelle ist der Mensch..... ganz viel SPÄTER ist dann der "Muschel-Tausch/Handel" gekommen. @@voodootech8424
Das Ende kam sehr plötzlich...
Also dieses "Finanzamt" sieht das ganz anders, "Gestaltungsmissbrauch", gell.
Bitte als Dauerwerbesendung kennzeichnen.
Na dann geh doch du hin und behellige uns mit deinen Weisheiten. Was glaubst du warum überhaupt einer auf Finanzkanälen spricht? Weil die Frau zu Hause nervt? Jeder verkauft sich überall. Sollen wir jetzt alle ein Schild mit ,,Werbung" auf die Stirn kleben?
@@Thomas.Pfernsfür welchen Broker?
0:30 Grüß Gott 😊
Ist außer mir noch jemandem bei der Diskussion über die Verlässlichkeit eines "Modells" die Prognose zum Klimawandel eingefallen?
Der Klimawissenschaftler Hansen hatte bei einer Anhörung im US Kongress Ende der 1980 er Jahre die heutige Entwicklung präzise vorhergesagt.
@@ulrichkesselberg4317 was nach Aussage von Herrn Beck reiner Zufall gewesen sein müsste, wenn ich seine Aussage zur Prognosefähigkeit von Modellen richtig verstanden habe.
@@maxmustermann7903 Nein, das war kein Zufall, weil man die Zusammenhänge auch erklären kann.
Den Managern der Ölindustrie sind die Zusammenhänge seit Jahrzehnten bekannt, wie man in internen Dokumenten der Ölindustrie auf der Webseite climatefiles lesen kann.
Es gibt niemanden der das Klima 50 Jahre vorhersagen kann. Klappt schon beim Wetter nicht für 3 Tage. Also Glückstreffer.
Jetzt sieht man aber das die treasuries bei vielen Ländern durch Gold ersetzt werden( Russland, China). Wie würde sich das längerfristig aus Sicht von Hr. Beck auswirken?
Gold und Bitcoin passen nicht in sein überirdisches Wertesystem. Beck weiß da einfach mehr 🤡
Alles ist vorbei! Sogar Karl Ranseier lebt nicht mehr.
Global Portfolio one
Hochinteressant, die Aussage über die naiven Landesbanken bezüglich der Ratings Religion.
Beck freut sich schon auf den nächsten Crash, dann kauft der GPO kräftig nach.😎
👍
Übrigens, das "Newton-Modell" wurde keineswegs über den Haufen geworfen, das "Einstein-Modell" beinhaltet es einfach nur.
Irgendwie etwas platte Fragen.
Naja. was hat eigentlich Beck Neues in den 40 Minuten gesagt als was er nicht schon in seinen anderen gefühlt 1 Million Interviews gesagt hat? Rein gar nichts Neues! Er hat nichts Neues gesagt. Modelle bringen gar nix, weil die Realität nicht statisch ist und sich ständig anpasst. Modelle sind falsch, also weg mit den Modellen und prognosefrei investieren. (Kauft mein GPO ich mach's richtig).
Natürlich muss er auch seine Produkte promoten.
Nicht jeder John Doe kann sich die besten Aktien raussuchen.
😏
Besser man sagt etwas richtiges mehrfach, als jeden zweiten Tag nachweislich falsch Kaffeesatzleserei und Bewertungen über Markt und Einzeltiteln abzugeben (=99% aller Finanzyoutuber und ,,Experten"). Wenn du Fehlerbei Beck entdeckt hast, dann teile sie uns sachlich und wissenschaftlich fundiert mit. Ansonsten sei still.
Ja klar, aber keiner ist gezwungen, dieses Video anzuschauen.
Was soll er denn Neues sagen wenn er immer ähnliche Fragen gestellt bekommt und an seine Prinzipien glaubt, da diese sich bewährt haben?
@@Thomas.Pferns
Warum erwartest du eigentlich von anderen immer, dass sie ihre Aussagen wissenschaftlich untermauern, während du dies nie tust?
Ich warte auch noch auf deinen wissenschaftlichen Nachweis dazu, dass MSCI falsche Daten zu deren Indizes veröffentlicht.
Wie immer ein superspannendes und informatives Interview mit Herrn Beck, nur schade, dass er auf die Frage: phys. Gold ja/nein nicht wirklich eingegangen ist.
Wieso, hat er doch beantwortet? Er hält nichts davon (außer als Investitionsreserve). Oder hab ich da was falsch verstanden?
Ganz breit streuen und so fährt man dann langfristig am besten?
Dann ist ja Waren Buffett ein ganz armes Licht, der immer versucht ganz besonders interessante [wenige] unternehmen in sein Portfolio zu übernehmen
Wer war bisher erfolgreicher? Der Fond von beck oder Berkshire 😅😅😅😅
So ein Schwätzer
Ich empfehle dringend das Buch von Benjamin Graham.
Gute Unternehmen kaufen und dann langfristig drin bleiben ❤
Ich glaube, Du hast eine Sache falsch verstanden: Natürlich ist man mit Einzelaktien erfolgreicher als mit einen MSCI World. - unter der Voraussetzung, dass man die richtigen Aktien findet und sein Depot passend managed. Du kannst aber noch so viele Bücher lesen: Es gibt keine Methode, zuverlässig gute Aktien zu finden. Auch Warren Buffett lag schon falsch. Auf der sichereren Seite ist man mit einen breitstreuenden ETF. Denn bist Du zwar nicht der beste Investor, aber auch nicht der schlechteste.
@@renewillrenditemittels etf nicht der schlechteste Investor zu sein, mag für eine sehr große Gruppe der Bevölkerung ein durchaus plausible tragfähiger Weg zu sein. Keine Frage!
Aber wer sich in UA-cam deine Videos regelmäßig anschaut, der hat sicherlich einen anderen Anspruch!
Meine fondanteile von Herrn beck sind jedenfalls nachweislich meine schlechteste Investition. Sorry, aber das ist Faktenlage
JEDEM SEINE MEINUNG, und jeder mit seinem Geld seinen Weg gehen lassen 💕
Also diese Klimaforscher modellieren uns mit dem zwei Grad Ziel sehr zuverlässig in den wirtschaftlichen Untergang.
Was für ein blödes Gequatsche, China - Taiwan eskaliert nicht, sondern das US-Framing eskaliert und der deutsche Michel plappert es nach.
öh du kannst dir die Neujahrsansprache von Li xinping anhören.
Er hat ganz deutlich gesagt, China werde Taiwan über kurz oder Lang erobern. öffentlich. Ist gerade mal eine Woche her.
Vermutlich ist die harte Rhetorik auch damit zu begründen, um damit von inneren Problemen abzulenken (die Chinesische Wirtschaft ist gerade richtig am schwächeln, Investoren verlassen in Scharen das Land und ziehen nach Indien / Vietnam / Indonesien, Fabriken stehen leer, Ganze Millionenstädte sind wie ausgestorben, weil die Wanderarbeiter in den Fabriken keinen Job mehr finden), aber die Drohung ist definitiv und unmissverständlich da.
@@HolozonDann ist "Josef Linsler" lediglich ein abgehängter, verbitterter Wutbürger mit Aluhut?
Geld weg mit Beck 😂