bellissimo video ,pensare che io ero al 53 stormo caccia di Cameri e di F104 ne ho visti tanti.bellissimo vedere che siete passati sopra Aosta ( ma non vi ho sentiti) . messo like e iscritto al canale
Intanto i complimenti per questo bellissimo video, sembrava di stare in volo in cabina con voi, bellissimo, mi è quasi presa voglia di imparare a volare 😅, una domanda da ignorante cosmico, in una situazione come è successa nel video che il motore si ferma, è possibile individuando un campo pianeggiante e abbastanza lungo , poter riuscire ad atterrarci?
@@somarengi sì certo, normalmente un pilota individua sempre una eventuale zona dove poter atterrare in caso di piantata motore in relazione alle caratteristiche del velivolo… qui con il 104 il problema non si pone non essendoci nelle vicinanze nessuna pista utilizzabile l’unica soluzione sarebbe stato il lancio.
Buongiorno, prima di tutto complimenti per i video fantastici. Sono un simmer e voglio costruirmi un pc per potere volare con FS24. Vorrei sapere che tipo di processore e scheda video usate per volare in modo così fluido. Mi sono imbattuto in componenti costosissimi specie le schede video di ultima generazione e non vorrei fare la sciocchezza di prendere hardware di cui FS24 non ne sfrutta le potenzialità di cui ha bisogno. Grazie e continuate così. 😊
per volare col visore metaquest ci vuole un i9 14000 e la nvidia 5090. è appena uscita ed è quasi impossibile trovarla, tra qualche mese speriamo gli stock migliorino
@@valledeitempli Ciao, 👋 ti ringrazio, allora guarda ti posso dire quello che è il mio hardware attuale, ho un pc vecchio di quasi 8 anni, vero che era un astronave quando l’ho comprato con una eccellente scheda grafica 1080ti che faceva girare ancora bene FS in 2D. Ahimè diversi anni fa ho provato la realtà virtuale e non sono più tornato indietro. Questo però comporta una ulteriore spesa ovvero il visore, nel mio caso un Quest 3 da 500 Euro ed un upgrade alla scheda video per il lavoro extra. Grazie al consiglio di un amico ho preso una Nvidia 4060Ti sempre da circa 500 Euro (la metà di quello che avevo pagato la mia vecchia 1080ti 8 anni fa…) ed aumentato la RAM a 32GB (oggi non più sufficienti, e’ meglio averne 64GB che infatti li sto acquistando in questi giorni a 117 Euro). Quindi ricapitolando il mio pc oggi, con cui ho fatto questo video (che però è ancora in test con i nuovi driver Nvidia con tecnologia DLSS 4) e’ questa: CPU INTEL I7 8700K (il mio collo di bottiglia ora…) 32GB RAM che saranno 64GB a breve, scheda video Nvidia 4060ti da ben 16GB VRAM ed infine solo SSD da qualche TB per i simulatori, i miei sono di vecchia generazione, quelli di oggi sono molto più performanti.
@@Davide65davvero fate girare quella grafica con una 4060? Forse se non sei in città hai comunque un buon frame rate. Io sto impazzendo in questi giorni per cercare di prendere la Nvidia 5090 ma qui in us è già out of stock
@@marcoanchora6548 ciao 👋 Marco, no siamo solo dei vecchi amici che si conoscono da una quindicina d’anni, tutti ex membri del 102° Gruppo CBOS Virtual, che oggi, sistemate le famiglie ed i figli 😉, si trovano la sera per rilassarsi e stare insieme volando sempre con il nostro vero grande amore l’ F-104 Starfighter. Volarci oggi con questa grafica e la VR in 3D e’ per noi come un sogno che si realizza oltre ad essere un momento di grande passione aeronautica da condividere anche con tutti voi.
@Davide65 che non sia totalmente compatibile ci sta, ma almeno funziona. Avevo provato a mettere il 260 ma ha un sacco di problemi, come il carrello anteriore che non sale e qualche strumento che non funziona
@ semplice, usare la RAT serve per poter atterrare in emergenza con la minima potenza elettrica ed idraulica per far funzionare i sistemi e venire giù planando… purtroppo io ero già troppo basso e nessun aeroporto nelle vicinanze, era tutto inutile
@ no no se il motore è andato nel manuale del 104 c’è la normale procedura di rientro “senza motore” ovvero la “Typical Flame Out landing Pattern” ma devi essere sul “Alta Chiave” ad almeno 12.000ft (meglio 15.000ft 😉) a 260 nodi e devi estrarre la RAT ed abbassare i flaps su TO. Praticamente scendi come lo Space Shuttle tra i 260-245 nodi. La virata finale dopo aver passato la “Bassa Chiave”, a 8000-6000ft, non deve essere inferiore si 260 nodi … arrivi sulla inizio pista tra i 240-210 nodi e al touch down non sotto i 160 nodi. Tieni conto che appunto la NASA usava il suo F-104 proprio per addestrare gli astronauti degli shuttle al rientro in quanto il profilo di planata senza motore era molto simile, in sostanza un 104 da una quota di 7.000ft con i flaps su UP ed in condizioni meteo ideali percorre “ben” 61NM a 275nodi!
Nuvole da manga giapponese. Colori così saturi da sembrare innaturali. Fisica approssimativa. Texture sgranate. Dettagli che dipendono dalla connessione. Necessità di essere Always on. Ma davvero con Xp12 con AutoOrtho c'è ancora qualcuno che si balocca con sta roba?
@@gabrielepierattelli3948 Ahah XP12 non è proprio da citare come esempio… totalmente assente il volo militare. FS2024 è praticamente ancora in beta tester ed nonostante questo in 2D è avanti anni luce a Xplane quello che a me sembra incredibile e’ che ci sia qualcuno che lo abbia comprato. 🤣
bellissimo video ,pensare che io ero al 53 stormo caccia di Cameri e di F104 ne ho visti tanti.bellissimo vedere che siete passati sopra Aosta ( ma non vi ho sentiti) .
messo like e iscritto al canale
@@Giangi-lw3cz ahah la prossima volta ci passiamo in AB! 🤣
GRZ per i video!
@@brunorosa7360 Grazie a te per averli visti 👍
ops AMX parcheggiato.....
Va beh Pippo non è in posizione a Centro Nord...... ma il 5° è sempre il 5°.......bel video
Complimenti il più bel video che abbia visto ....bravi ...bello ...bello...bello🎉
@@scarano43 Grazie 🙏
Intanto i complimenti per questo bellissimo video, sembrava di stare in volo in cabina con voi, bellissimo, mi è quasi presa voglia di imparare a volare 😅, una domanda da ignorante cosmico, in una situazione come è successa nel video che il motore si ferma, è possibile individuando un campo pianeggiante e abbastanza lungo , poter riuscire ad atterrarci?
@@somarengi sì certo, normalmente un pilota individua sempre una eventuale zona dove poter atterrare in caso di piantata motore in relazione alle caratteristiche del velivolo… qui con il 104 il problema non si pone non essendoci nelle vicinanze nessuna pista utilizzabile l’unica soluzione sarebbe stato il lancio.
Incredibile il foto realismo. Ma giocate col visore VR?
@@ilvaporizzatore si certo, anche il video è registrato direttamente dal Quest 3
Buongiorno, prima di tutto complimenti per i video fantastici. Sono un simmer e voglio costruirmi un pc per potere volare con FS24. Vorrei sapere che tipo di processore e scheda video usate per volare in modo così fluido. Mi sono imbattuto in componenti costosissimi specie le schede video di ultima generazione e non vorrei fare la sciocchezza di prendere hardware di cui FS24 non ne sfrutta le potenzialità di cui ha bisogno. Grazie e continuate così. 😊
per volare col visore metaquest ci vuole un i9 14000 e la nvidia 5090. è appena uscita ed è quasi impossibile trovarla, tra qualche mese speriamo gli stock migliorino
@@valledeitempli Ciao, 👋 ti ringrazio, allora guarda ti posso dire quello che è il mio hardware attuale, ho un pc vecchio di quasi 8 anni, vero che era un astronave quando l’ho comprato con una eccellente scheda grafica 1080ti che faceva girare ancora bene FS in 2D. Ahimè diversi anni fa ho provato la realtà virtuale e non sono più tornato indietro. Questo però comporta una ulteriore spesa ovvero il visore, nel mio caso un Quest 3 da 500 Euro ed un upgrade alla scheda video per il lavoro extra. Grazie al consiglio di un amico ho preso una Nvidia 4060Ti sempre da circa 500 Euro (la metà di quello che avevo pagato la mia vecchia 1080ti 8 anni fa…) ed aumentato la RAM a 32GB (oggi non più sufficienti, e’ meglio averne 64GB che infatti li sto acquistando in questi giorni a 117 Euro). Quindi ricapitolando il mio pc oggi, con cui ho fatto questo video (che però è ancora in test con i nuovi driver Nvidia con tecnologia DLSS 4) e’ questa: CPU INTEL I7 8700K (il mio collo di bottiglia ora…) 32GB RAM che saranno 64GB a breve, scheda video Nvidia 4060ti da ben 16GB VRAM ed infine solo SSD da qualche TB per i simulatori, i miei sono di vecchia generazione, quelli di oggi sono molto più performanti.
@@SalvaGian47 non esageriamo. Basta molto meno per avere performances eccellenti.
@@SalvaGian47 no no non è affatto così è sufficiente avere un buon processore e una Nvidia serie 4XXX…
@@Davide65davvero fate girare quella grafica con una 4060? Forse se non sei in città hai comunque un buon frame rate. Io sto impazzendo in questi giorni per cercare di prendere la Nvidia 5090 ma qui in us è già out of stock
Ciao, è stupendo! Avete un canale Discord sul quale vi riunite quando fate i voli?
@@marcoanchora6548 ciao 👋 Marco, no siamo solo dei vecchi amici che si conoscono da una quindicina d’anni, tutti ex membri del 102° Gruppo CBOS Virtual, che oggi, sistemate le famiglie ed i figli 😉, si trovano la sera per rilassarsi e stare insieme volando sempre con il nostro vero grande amore l’ F-104 Starfighter. Volarci oggi con questa grafica e la VR in 3D e’ per noi come un sogno che si realizza oltre ad essere un momento di grande passione aeronautica da condividere anche con tutti voi.
Uau! per cui anche il monoposto gira su FS2024?
@@Jazz_82 sì certo ma non è ancora totalmente compatibile
@Davide65 che non sia totalmente compatibile ci sta, ma almeno funziona.
Avevo provato a mettere il 260 ma ha un sacco di problemi, come il carrello anteriore che non sale e qualche strumento che non funziona
@ infatti bisogna aspettare gli aggiornamenti
Bellissimo il video dal caccia F104.😊😊😊😊😊😊
... volo con tanto di rottura motore ad aumentare l' adrenalina ... fantastico ! .. certo che il visore è tanta roba ..
@@davidefigallo3724 ma davvero non mi era mai capitato un flame-out sul 104! Boh 🤷♂️
@@Davide65 ..a proposito la fase era concitata non si è sentito bene il perchè del tuo rifiuto ad usare la RAT ... grazie
@ semplice, usare la RAT serve per poter atterrare in emergenza con la minima potenza elettrica ed idraulica per far funzionare i sistemi e venire giù planando… purtroppo io ero già troppo basso e nessun aeroporto nelle vicinanze, era tutto inutile
@@Davide65 ... saro' scemo se il motore è rotto la RAT me la posso ... e va bhè dai vado avanti di figure di m... ma è tutta esperienza 😉😉
@ no no se il motore è andato nel manuale del 104 c’è la normale procedura di rientro “senza motore” ovvero la “Typical Flame Out landing Pattern” ma devi essere sul “Alta Chiave” ad almeno 12.000ft (meglio 15.000ft 😉) a 260 nodi e devi estrarre la RAT ed abbassare i flaps su TO. Praticamente scendi come lo Space Shuttle tra i 260-245 nodi. La virata finale dopo aver passato la “Bassa Chiave”, a 8000-6000ft, non deve essere inferiore si 260 nodi … arrivi sulla inizio pista tra i 240-210 nodi e al touch down non sotto i 160 nodi. Tieni conto che appunto la NASA usava il suo F-104 proprio per addestrare gli astronauti degli shuttle al rientro in quanto il profilo di planata senza motore era molto simile, in sostanza un 104 da una quota di 7.000ft con i flaps su UP ed in condizioni meteo ideali percorre “ben” 61NM a 275nodi!
interessante la forma della nuvola a forma di vela nautica 1:02:6 secondi ... sembra cono di mac
Dove avete scaricato il 104?
@@SalvaGian47 e’ di Sim Skunk Works su Google trovi i distributori
Nuvole da manga giapponese.
Colori così saturi da sembrare innaturali.
Fisica approssimativa.
Texture sgranate.
Dettagli che dipendono dalla connessione.
Necessità di essere Always on.
Ma davvero con Xp12 con AutoOrtho c'è ancora qualcuno che si balocca con sta roba?
@@gabrielepierattelli3948 Ahah XP12 non è proprio da citare come esempio… totalmente assente il volo militare.
FS2024 è praticamente ancora in beta tester ed nonostante questo in 2D è avanti anni luce a Xplane quello che a me sembra incredibile e’ che ci sia qualcuno che lo abbia comprato. 🤣
un sacco di gente in verità