Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
Het is echt ongelofelijk hoe u over echt elk onderwerp in natuurkunde een video heeft, ik heb dus morgen mijn proefwerk en door u ken ik nu (bijna ben bij de laatste paragraaf) 2 hele hoofdstukken helemaal perfect. U hoort dit vast vaak maar u bent echt een held :D
Ik heb trouwens het resultaat binnen: een 7.4 ik had misschien wel hoger gekund als ik eerder dan de dag van tevoren alles ging doen, maar nog steeds blij met t resultaat :)
Snap je iets niet van Natuurkunde? Dan is er altijd nog meneer Wietsma! Super dat u deze video's maakt. Echt een redding voor elke toets. En aan de reacties te zien voor vele anderen! Abonneer mensen! Deze docenten zijn echt goud
Twee koffie voor meneer Wietsma! (neem iemand mee!) Omdat ik meer van thoriumenergie wil weten en de inzet van dat soort kerncentrales (Molten Salt Reactors) ben ik net begonnen met een cursus Understanding Nuclear Energy (edX), maar ik begin hier met het leggen van een bodempje kennis als niet-beta mannetje. Dank je zeer voor de heldere uitleg!
even een vraag, plutoium heeft bij mij in de binas geen mogelijke massa 236, en uranium ook geen mogelijke massa 232. bedoeld dat uranium-236 naar thorium-232 vervalt?
De vraag gaat alsvolg: Leg uit of in de volgende gevallen de isotoop die vervalt een a-straler of een ẞ-straler is. T2 a Kalium-42 (K-42) vervalt tot calcium-42 (Ca-42). Hoe kan je zien welke?? Je moet gebruiken
Hoi hoi meneer hopelijk bent u nog online? Ik had een vraagje hoe kan je zien welke straler je moet gebruiken als de isotoop niet in de tabel staat voorbeeld: kalium-42 vervalt tot calcium-42 moet je a-straler of b-straler gebruiken??
De massa blijft gelijk en het atoom nimmer wordt 1 groter, dit is dus beta verval. Als de massa 4 kleiner wordt en het atoom nummer 2 kleiner is het alfa verval
Dan wordt er een elektron uit de binnenste schil opgenomen. Een proton en elektron komen samen en vormen een neutron. Atoomnummer gaat 1 omlaag, massa blijft hetzelfde
Dat is niet waar, een downquark verandert in een upquark waardoor de nieuwe samenstelling van quarks een proton voort brengt. Bij deze reactie komt er een W-boson vrij die vervalt in een elektron en antineutrino. Je kunt niet zeggen dat het elektron al aanwezig was.
+Blammo Ben nog bezig met kwantum goed te leren, dus kan niet bevestigen of dit klopt. Maar voor de mensen die nog geen kwantum gehad hebben en dit leren, versimpelen we het ;)
Kun je mij aub helpen? Ik woon al 13 jaar naast het mediapark in H'sum en heb een piep in mijn oor en heel veel meer ellende ervan!!! Ik ben niet de enige in mijn omgeving... :( Heb je dit gezien op UA-cam: TWEE VANDAAG.........straling maakt ziek. ???
Omdat gamma straling bestaat uit zeer hoge energie elektronen, betekent dat niet dat de lading van gamma straling ook negatief is? Van wat ik begreep over scheikundig uitleg van atomen en energie is dat elektronen niet echt deeltjes zijn, maar eerder energie staten van een atoom zelf, dat overgedragen kan worden. Elektronen zelf zijn al energie golven die dus meerdere levels van energie kunnen hebben. Hoe je vervalvergelijkingen in elkaar zet is wel erg bijzonder. Normaliter als een deeltje elektronen afstaat wordt het een ion. Nu staat hij 2 elektronen af terwijl hij ook 2 protonen opneemt? Hoe werkt dat? Steelt het deeltje als een hooligan protonen van buur atomen? Zou je die dan ook niet moeten meenemen in de reactievergelijking?
Gammastraling bestaat uit fotonen (niet elektronen) en die hebben geen lading. Bij beta verval komt er een electron vrij uit een neutron. Het neutrale neutron verliest zo negatieve lading en wordt positief, dus een proton.
Bij beta- verval komt een elektron vrij. Bij beta+is a verval komt een positron vrij. Vaak wordt beta verval (zonder - of +) bij beta- geplaatst. Maar zeker iets om scherp op te zijn
Meneer, waarom is een radioactieve bron gevaarlijk maar de straling zelf niet? En wat voor soort deeltjes komen vrij bij verval evenveel bètadeeltjes als alfadeeltjes?
Uit de bron komt de straling en deze straling is gevaarlijk. Jezelf tegen de bron beschermen is belangrijker want hier heb je de meeste last van. Er komt steeds weer nieuwe straling uit. De deeltjes die vrijkomen bij verval kunnen erg verschillen. Dat hangt af van welke stof er vervalt
Als de doordringbaarheid gebaseerd is op de grootte van het deeltje en die van *gamma* straling is niks dan zou hij toch niet moeten afremmen? Bestaat *gamma* straling, en dus licht, dan toch uit een deeltje?
Alfa straling is een helium kern en is het grootst van allemaal en dus een erg laag doordringend vermogen. Gamma straling is het kleinste en geen deeltje dus gaat ver door stof, maar niks gaat oneindig door stof heen, het wordt uiteindelijk tegengehouden.
@@MeneerWietsma Maar meneer dan snap ik het niet, want hoe kan iets dat uit niks bestaat toch afgeremd worden? Iets remt toch af doordat bewegings energie wordt omgezet in een andere vorm van energie (wrijving)
+M.R. CrunchCake wat er eigenlijk in de kern plaats vindt is een neutron dat een elektron wat erin zat weg schiet. Er blijft een positief deeltje over (een proton). Dus uit een neutron komt een proton en een elektron (schiet weg als b deeltje)
Klopt, toen ik deze video voor de onderbouw maakte gebruikte ik geen Binas, nu voor de bovenbouw zie ik dat de voorbeelden niet op werkelijkheid gebaseerd zijn, maar de manier van vergelijkingen opstellen wel
@@MeneerWietsma ja maar electronen zitten toch niet in de kern, omdat er 2 electronen verdwijnen worden dus 2 niet geladen neutronen 2 geladen protonen?
Jammer dat het gamma-foton niet in de notatie bij de reactievergelijking terug komt. Alleen als "energie". Maar er is wel een verschil tussen "energie" en een gamma-foton. Het gamma-foton is immers hetgeen wat we merken van het ioniserende vermogen van de bron. Dit geldt overigens ook voor het alfa-deeltje. Een 4/2He is simpelweg een helium-kern zonder ioniserend vermogen. Een alfa-deeltje heeft veel kinetische energie is dus wel ioniserend. Jammer hoor.
+Niels Bosboom Helemaal gelijk. Behalve de jammer hoor. Als ik bij mijn 3e klassen aan kom met alle natuurkundig correcte termen en notaties ben ik ze gelijk kwijt. Deze video is een begin waar later nieuwe kennis op gebouwd kan worden.
Klopt! Komt niet vaak voor (He-5 en Be-13 hebben het, maar staan beide niet in Binas tabel 25A). Je hoeft het verder niet te kennen voor natuurkunde, maar mocht je gedesinteresseerd zijn is het symbool een kleine n met boven een massa van 1 en onder een lading van 0.
Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
Als deze held niet bestond zat ik al mijn baguettes op kader op te vreten
Broer je hebt geen idee hoe erg deze man mij red, ik heb niet opgelette in de les, ik kijk 5 filmpjes, ik haal een 8,3. Echt thnx meneer!
Goed bezig! Of juist niet ;)
Hetzelfde verhaal hier, morgen toets. Thx voor de duidelijke uitleg!!
Succes!
Eerlijk de kinderen die u hebben als docent tijdens quarantaine zijn blessed
Bedankt! Gelukkig zijn dat er via UA-cam heel veel ;)
deze gast red wederom mijn leven
Same
7 jaar later en nog steeds erg fijn deze videos! Maandag mijn examen ':)
Heel veel succes!
dat moment dat je dit soort dingen een uur voor je examen nog even snel bekijkt
Heb je het gehaald?
idd gehaald???
Ik heb uit eindelijk in een keer m'n examen gehaald!
@@barenstil5525 2,5jaar late
Het is nu 11:32 en om 13:30 is mijn examen. Help
8 jaar later en deze man heeft me gemiddelde van 1,8 naar een 6 gebracht
Nice!
Het is echt ongelofelijk hoe u over echt elk onderwerp in natuurkunde een video heeft, ik heb dus morgen mijn proefwerk en door u ken ik nu (bijna ben bij de laatste paragraaf) 2 hele hoofdstukken helemaal perfect. U hoort dit vast vaak maar u bent echt een held :D
Fijn dat ik kan helpen! Heel veel succes zometeen!
Bedankt :)
Ik heb trouwens het resultaat binnen: een 7.4 ik had misschien wel hoger gekund als ik eerder dan de dag van tevoren alles ging doen, maar nog steeds blij met t resultaat
:)
Zeker een mooi cijfer! En eerder dan een dag eerder beginnen kan inderdaad geen kwaad ;)
meneer u verdient twee nobelprijzen, een voor de natuurkunde en een voor de vrede want u heeft mij zojuist gered
Snap je iets niet van Natuurkunde? Dan is er altijd nog meneer Wietsma! Super dat u deze video's maakt. Echt een redding voor elke toets. En aan de reacties te zien voor vele anderen! Abonneer mensen! Deze docenten zijn echt goud
En dit soort berichten zijn ook goud!
Heel erg bedankt! Begreep er helemaal niks van, maar dit verduidelijkt het.
Wat zouden we toch zonder hem moeten.
Twee koffie voor meneer Wietsma! (neem iemand mee!) Omdat ik meer van thoriumenergie wil weten en de inzet van dat soort kerncentrales (Molten Salt Reactors) ben ik net begonnen met een cursus Understanding Nuclear Energy (edX), maar ik begin hier met het leggen van een bodempje kennis als niet-beta mannetje. Dank je zeer voor de heldere uitleg!
Heel erg bedank! En fijn dat ik kan helpen met een kennisbodem ;)
Mijn natuurkunde cijfer word wederom weer meden mogelijk gemaakt to MeneerWietsma.
besef ik heb dit nooit gehad op school maar ik kijk dit zodat ik meer kennis kan opbouwen.
Heel goed! Nooit te laat om te leren.
U bent een held. Dank u wel voor u heldere uitleg. U legt het super uit!
Wat een fijne uitleg, morgen toets. Ik begrijp het zoveel beter dan als ik het in het boek lees. Bedankt hiervoor.
Fijn dat ik kan helpen en heel veel succes!
Morgen natuurkunde examen havo, Lets gooooo for the win. dankjewel voor u legendarische hulp
Heel veel succes!
Bedankt, goed uitgelegd!
legend is deze man. Thank Broski
Hero! Uw bent mijn redder in nood!!!
U heeft me geholpen bro. Love naar jou a sah
Ewa mikail😂
even een vraag, plutoium heeft bij mij in de binas geen mogelijke massa 236, en uranium ook geen mogelijke massa 232. bedoeld dat uranium-236 naar thorium-232 vervalt?
De vraag gaat alsvolg:
Leg uit of in de volgende gevallen de isotoop die vervalt een a-straler of een ẞ-straler is.
T2 a Kalium-42 (K-42) vervalt tot calcium-42
(Ca-42).
Hoe kan je zien welke?? Je moet gebruiken
Thanks man, Ik moet een opstel schrijven over straling voor mijn examen.
Succes!
Hoi hoi meneer hopelijk bent u nog online? Ik had een vraagje hoe kan je zien welke straler je moet gebruiken als de isotoop niet in de tabel staat voorbeeld: kalium-42 vervalt tot calcium-42 moet je a-straler of b-straler gebruiken??
De massa blijft gelijk en het atoom nimmer wordt 1 groter, dit is dus beta verval. Als de massa 4 kleiner wordt en het atoom nummer 2 kleiner is het alfa verval
Hoi! Maakt het uit als je i.p.v. He de notatie van α gebruikt? En i.p.v. e- de notatie γ ? (of andersom)
Ik zou voor de notatie He, e- en γ gaan. Je mag ook de alfa beta gamma notatie gebuiken (let wel op dat e- niet gamma is)
@@MeneerWietsma oké dankuwel!
Ik begrijp niet bij de laatste reactie vergelijking hoe het kan dat er opeens 2 protonen bijkomen? Waar komen die vandaan?
Wat er eigenlijk gebeurd is dat er een elektron uit een neutron schiet. Het neutron krijgt dan een positieve lading en wordt een proton.
@@MeneerWietsma Ah, dat verklaart het. Heel veel dank. Ik had al het vermoeden dat het zo iets zou zijn, maar kon dit zou gauw niet vinden :-)
Ahh je bent echt een held !!😅
Ik hou van u meneer
echt goede video, het is erg duidelijk
Hoe zit het met elektronenvangst (K-vangst)?
Dan wordt er een elektron uit de binnenste schil opgenomen. Een proton en elektron komen samen en vormen een neutron. Atoomnummer gaat 1 omlaag, massa blijft hetzelfde
Dus als ik het goed begrijp; wanneer er een beta deeltje (elektron) vrijkomt, is dat een van de neutronen die zijn vervallen naar een proton.
Klopt, een neutron bestaat stiekem uit een proton en elektron samen. Elektron schiet weg en proton blijft over.
Dat is niet waar, een downquark verandert in een upquark waardoor de nieuwe samenstelling van quarks een proton voort brengt. Bij deze reactie komt er een W-boson vrij die vervalt in een elektron en antineutrino. Je kunt niet zeggen dat het elektron al aanwezig was.
+Blammo Ben nog bezig met kwantum goed te leren, dus kan niet bevestigen of dit klopt. Maar voor de mensen die nog geen kwantum gehad hebben en dit leren, versimpelen we het ;)
Hoe werkt het met een bèta plus deeltje (positron)?
Als die vrij komt, blijft de massa gelijk en neemt de lading (atoomnummer) af met 1
Moest weer even opfrissen thanks !
U bent een legend
Hallo meneer Wietsma, heeft gammastraling over het algemeen een hoger of lager ioniserend vermogen dan alfa of betastraling?
Lager, alfa en beta zijn deeltjes die vaak meer schade aanbrengen.
@@MeneerWietsma Bedankt voor uw antwoord
Maar bij Kr komt er toch uit 37 als atoomnummer want je doet die 36 +1 dus dan wordt het Rb of doe ik nog iets verkeerd ?
Let op, er komen twee deeltjes uit. Daarom dat er ook 2 staat voor het beta deeltje.
@@MeneerWietsma super dank u wel!
Kun je mij aub helpen? Ik woon al 13 jaar naast het mediapark in H'sum en heb een piep in mijn oor en heel veel meer ellende ervan!!! Ik ben niet de enige in mijn omgeving... :( Heb je dit gezien op UA-cam: TWEE VANDAAG.........straling maakt ziek. ???
Helaas weet ik daar niet veel van (van het effect van langdurige blootstelling van straling op een lichaam)
@@MeneerWietsma In ieder geval bedankt.
Morgen examen, nog niet geleerd maar ik ga nu beginnen!
Heel veel succes!
en gehaald?
@@brhubruh3872 yessir
Is als je huid verbrand dat dan ook bèta straling, of is dat helemaal geen straling?
Kan door beta straling, maar normaal is het UV straling van de zon waar je door verbrandt.
Omdat gamma straling bestaat uit zeer hoge energie elektronen, betekent dat niet dat de lading van gamma straling ook negatief is?
Van wat ik begreep over scheikundig uitleg van atomen en energie is dat elektronen niet echt deeltjes zijn, maar eerder energie staten van een atoom zelf, dat overgedragen kan worden. Elektronen zelf zijn al energie golven die dus meerdere levels van energie kunnen hebben.
Hoe je vervalvergelijkingen in elkaar zet is wel erg bijzonder. Normaliter als een deeltje elektronen afstaat wordt het een ion. Nu staat hij 2 elektronen af terwijl hij ook 2 protonen opneemt?
Hoe werkt dat? Steelt het deeltje als een hooligan protonen van buur atomen? Zou je die dan ook niet moeten meenemen in de reactievergelijking?
Gammastraling bestaat uit fotonen (niet elektronen) en die hebben geen lading.
Bij beta verval komt er een electron vrij uit een neutron. Het neutrale neutron verliest zo negatieve lading en wordt positief, dus een proton.
ik hou zo fucking veel van je dankjewel meneer wietsma ik snapte niks van mijn docent en toen kwam jij met de carry thanks for being an og legend
Graag gedaan!
komt er bij β- verval geen positron vrij?
Bij beta- verval komt een elektron vrij. Bij beta+is a verval komt een positron vrij. Vaak wordt beta verval (zonder - of +) bij beta- geplaatst. Maar zeker iets om scherp op te zijn
@@MeneerWietsma dat is waar ook... bedankt voor de snelle reactie!
Bedankt, leuk!
Meneer, waarom is een radioactieve bron gevaarlijk maar de straling zelf niet? En wat voor soort deeltjes komen vrij bij verval evenveel bètadeeltjes als alfadeeltjes?
Uit de bron komt de straling en deze straling is gevaarlijk. Jezelf tegen de bron beschermen is belangrijker want hier heb je de meeste last van. Er komt steeds weer nieuwe straling uit.
De deeltjes die vrijkomen bij verval kunnen erg verschillen. Dat hangt af van welke stof er vervalt
Maar meneer hoe bedoelt u dat een elektron 0 massa heeft?
Als de doordringbaarheid gebaseerd is op de grootte van het deeltje en die van *gamma* straling is niks dan zou hij toch niet moeten afremmen? Bestaat *gamma* straling, en dus licht, dan toch uit een deeltje?
Alfa straling is een helium kern en is het grootst van allemaal en dus een erg laag doordringend vermogen. Gamma straling is het kleinste en geen deeltje dus gaat ver door stof, maar niks gaat oneindig door stof heen, het wordt uiteindelijk tegengehouden.
@@MeneerWietsma ja sorry bedoelde gamma straling
@@MeneerWietsma Maar meneer dan snap ik het niet, want hoe kan iets dat uit niks bestaat toch afgeremd worden? Iets remt toch af doordat bewegings energie wordt omgezet in een andere vorm van energie (wrijving)
Hero door u heb ik een 8 gehaald op mijn toets
+Krijn van Gammeren Goed gedaan!
Waarom komen er bij het laatste voorbeeld twee elektronen uit en niet twee positronen ?
Goeie vraag, beta deeltjes zijn standaard elektronen. Netter is om ze beta- te noemen inderdaad
Waarom rekenen we bij Bèta - straling de massa van het uitgezonden elektron niet mee?
Een elektron heeft een massa die zo klein is dat je die in dit geval mag verwaarlozen.
strontium
Dat komt uit je kontium
Agnes Lee welke groep zit jij
Pyro Beast groep 4 3/4
+Pyro Beast strontium bestaat gewoon echt
Jas
Bedankt👍🏼
Waarom als iets vervalt en er onstaan b deeltjes neemt de hoeveelheid protonen toe? Bedoel je niet de lding
+M.R. CrunchCake wat er eigenlijk in de kern plaats vindt is een neutron dat een elektron wat erin zat weg schiet. Er blijft een positief deeltje over (een proton). Dus uit een neutron komt een proton en een elektron (schiet weg als b deeltje)
goed bezig !!! super
Als een klein commentaar bij 9:16 Kr 80 is een stabiele isotoop dus vervalt niet.. Of zie ik dit nou verkeerd?
Klopt, toen ik deze video voor de onderbouw maakte gebruikte ik geen Binas, nu voor de bovenbouw zie ik dat de voorbeelden niet op werkelijkheid gebaseerd zijn, maar de manier van vergelijkingen opstellen wel
Dankuwel
erg bedankt
heeft iemand je ooit al verteld dat je werkelijk een superheld bent?
Superheld nog niet ^^
@@MeneerWietsma voor alles een eerste keer 😊...
bedankt
Wow ik heb over 42 minuten hier een toets over 😂😂
Heel veel succes!
hoe ging het?
Welk niveau en jaar is dit?
Deze wordt op veel niveaus en jaren gebruikt. Check de lijst op meneerwietsma.nl/videos-op-niveau-en-leerlaag/
@@MeneerWietsma Jammer genoeg bestaat de link niet (meer)
Jawel, maar de site had hostingu problemen vandaag die nu zijn opgelost!
thx man!
held
Het massa getal van Pu loopt toch maar van 239 tot 244?
Klopt, zie in de beschrijving van de video ;)
@@MeneerWietsma oké👍🏼 verder bedankt voor de overige video’s, ze hebben me erg geholpen.
Het atoom plutonium kan geen massagetal van 236 hebben
Evenals de uranium daar geldt hetzelfde over. Het massagetal komt niet overeen met het daadwerkelijke getal.
Het atoom Krypton met massagetal 80 is een stabiele atoom! Er vindt dus geen enkele vorm van straling plaats.
ja dat zag ik ook al. Uranium heeft dat
Wie is hier nog meer de ochtend voor het examen 😀
Ik! Om jullie vragen te beantwoorden!
Sterkte straks HAHA
mijn natuurkunde leraar die bingedrinkt energy drink no life dus dan begrijp ik het vaak niet
Soldaat
Hoe worden 36 protonen ineens 38? Er gaan toch 2 elektronen weg van krypton. 36-2 is toch geen 38.
Als er een elektron weg gaat, komt deze uit een neutron, dit neutron wordt dan een proton.
Ah, nu begrijp ik het. Heel erg bedankt.
@@MeneerWietsma Kan een electron uit een neutron komen? Hoe dan?
Een neutron kan vervallen waarbij er een proton en elektron vrijkomen.
@@MeneerWietsma ja maar electronen zitten toch niet in de kern, omdat er 2 electronen verdwijnen worden dus 2 niet geladen neutronen 2 geladen protonen?
Strijder, shi greenscreentje tegenwoordig.
Jammer dat het gamma-foton niet in de notatie bij de reactievergelijking terug komt. Alleen als "energie". Maar er is wel een verschil tussen "energie" en een gamma-foton. Het gamma-foton is immers hetgeen wat we merken van het ioniserende vermogen van de bron. Dit geldt overigens ook voor het alfa-deeltje. Een 4/2He is simpelweg een helium-kern zonder ioniserend vermogen. Een alfa-deeltje heeft veel kinetische energie is dus wel ioniserend. Jammer hoor.
+Niels Bosboom Helemaal gelijk. Behalve de jammer hoor. Als ik bij mijn 3e klassen aan kom met alle natuurkundig correcte termen en notaties ben ik ze gelijk kwijt. Deze video is een begin waar later nieuwe kennis op gebouwd kan worden.
Strontium is zwaar kakerverwekkend
kaker
je had toch ook neutron-straling
Klopt! Komt niet vaak voor (He-5 en Be-13 hebben het, maar staan beide niet in Binas tabel 25A). Je hoeft het verder niet te kennen voor natuurkunde, maar mocht je gedesinteresseerd zijn is het symbool een kleine n met boven een massa van 1 en onder een lading van 0.
Iedereen zegt dat hij een held is enzo maar k snap er nog steeds niets van
Fakka mensen
je uitleg klopt gewoon niet de massagetallen kunnen geen eens bij uranium en ook niet bij seleen
+Simon Hornung Uitleg klopt wel, voorbeelden niet (heb dat aan beschrijving toegevoegd).
Jouw grammatica klopt niet
held