Una storia estremamente torbida e infinita oltrechè spaventosa; dopo aver letto innumerevoli libri sulla vicenda e visto altrettanti filmati, la mia idea è che nell'ambiente in questione, fatto di guardoni, di perversi, di prostitute, di magia o presunti riti magici, di sesso e violenza che pullulava nelle campagne teatro dei delitti, dico che qualcuno (o più) sapeva (o sà) ma non ha mai parlato...Pacciani e co..capri espiatori di ben altri cervelli..
Azz delle persone sanno ma non hanno mai parlato, grande intuizione,saranno numerosi i libri che avrai dovuto leggere per arrivare a questa grande intuizione.
Lotti mente e forse non sa manco perche'. Rimane il katanga del suo paesello. Ma come dei compagni di merende la sua testimonianza non dovrebbe valere una cicca. I compagni di merende erano solo dei guardoni, forse a volte sui luoghi dei delitti prima della Polizia, ma non sono il Mostro di Firenze.
non c'e' nssun interesse a riprendere in mano un caso del genere. Hanno sbagliato tutto in passato. si rischia solo di far una figura peggiore di quella delle sentenze contro Vanni.
la presenza del bambino puo' certamente aver inibito l'atto di over killing. Io propendo tuttavia per la presenza di piu' persone della famiglia di Mele.
che significa overkilling ?? l unica cosa Non in comune con.tutti gli altri delitti... e' che ne pube e ne seni erano stati recisi... quindi... o nn era lo stesso assassino... oppure.. un assassino piccolo.. che deve crescere ed "evolversi"... x commettere certi atti e perversioni...
io ho l impressione che ad un certo punto Delle indagini si siano resi conto che il mostro fosse un nome eccellente, qualcuno con conoscenze importanti e che volenti o nolenti si siano ritrovati costretti a fare e dire una serie di castronerie affinché tale nome restasse al sicuro,e che abbiano appiccicato la colpa al pacciani tanto x tenere buona l opinione pubblica e dare l impressione che stessero facendo del loro meglio
a questo proposito posso aggiungere una mia testimonianza:non ricordo di preciso in quale anno, diciamo fra l'86 e l'88 conobbi un giovane agente di polizia trasferito da poco a Napoli, dove io vivevo,da Firenze; mi venne spontaneo chiedergli qualcosa in merito al Mostro...si fece serio e mi disse testualmente:"Enzo, sappiamo chi è..ma è uno troppo grosso ed è stato messo tutto a tacere..."non gli chiesi altro
@@vincenzociaramaglia5609disse sappiamo chi è ? Cioè un qualsiasi giovane agente di Polizia sapeva la verità? Ma x favoooore....un cazzoncello spara una minchiata x darsi importanza e tu te la bevi come nulla fosse? E degli Ufo che ne pensa sto fenomeno?
evidentemente non hai approfondito. Le indagini venivano fatte con i piedi. Non presero neanche i gruppi sanguiinii delle vittime. la temperatura rettale dei cadaveri indispensabile per capire l'ora della morte. le scene del crimine venivano calpestate da tutti. ci mancava il gelataio sui luoghi......
mi sembra molto eloquente la descrizione di Stati Generali. L'inadeguata opera degli investigatori dell'epoca ha permesso a questo individuo di cavarsela. Ed ha anche permesso ad investigatori fantasiosi di ricamarci sopra trame assurde che ha nulla hanno condotto se non alla ridicolaggine delle sentenze emesse vs 3 stupidotti.
Certo che un avvocato come Adriani che prima scrive un libro su scopeti "giustizia mancata" e poi appoggia tutte le tesi e teorie dei vecchi investigatori, fa veramente ridere. Ora tira fuori che i delitti del mostro son opera della strategia della tensione. Quando si dice la coerenza.....
ma se la lettera con il lembo di pelle della povera vittima giunge di lunedi', la posta la domenica è chiusa, può essere stata spedita solamente al massimo il sabato. pertanto il delitto poteva essere messo in atto almeno la notte tra il venerdì e il sabato al massimo
Rosalyn Littleredhidinghood esatto.. d ven o sabato... altrimenti poi nn si spiega la puzza e le larve... cmq alcune delle lettere erano state consegnate a mano... basta nn essere visti... la metti nella cassettina della posta... e via... poi figuriamoci.. a quei tempi... nn che ora siano meno tonti xd... :p
Sandro Federico:l'undici giugno 1981 arrivo' a Scandicci sul luogo dell'omicidio in qualita' di Commissario della mobile di Firenze.Giorni dopo interrogo' Enzo Spalletti.Ha investigato sul mostro di Firenze per anni.Ha diretto la SAM quando fu costituita:a sentirlo parlare sembra abbia capito tutto del caso.Chi invece conosce la vicenda sa che se ancora nel 2017 persistono dei dubbi, il perche' risiede proprio nel fatto che Sandro Federico, all'epoca delle indagini non ci stava capendo un beneamato tubo.
certamente ha visto Vanni entrare nella tenda ed uscire 15 minuti dopo. peccato che il sangue davanti la tenda ci racconta che le escissioni sono avvenute fuori. Indica un punto di sparo opposto a quello reale e ci mette pure la firma sul disegno della piantina. Questo lo trovate nelle registazioni del processo su radioradicale. La RAI ovviamente le ha tagliate.....
Scusate, ma dalle dichiarazioni di Spezi, da quelle di Silvia Della Monica la lettera è arrivata poche ore dopo la scoperta dei cadaveri a Scopeti, siamo nel 1985 e il rinvenimento è avvenuto di lunedì, non credo che le Poste fossero così efficienti da permettere ad una lettera di giungere a destinazione in così poco tempo, quindi la lettera come minimo è stata spedita il sabato.
L'avvocato di parte civile di un processo che non esiste piu' .... Personaggio che chiede giustizia per le vittime ma nello stesso tempo difende le scelte processuali fatte in passato. Questo dice tutto su Vieri Adriani....
Il DNA mai stato fatto...è questa la cosa più grave!perché a riesumare I corpi dei francesi,quelli di Pia e Claudio,di Susanna e Stefano,Carmela e Giovanni e Pasquale e Stefania io son arciconvinto che il DNA dell'assassino lo troverebbero!...peccato che non ci pensino neppure...
Bisognerebbe ripartire dall'inizio e con logica e semplicità ... Anche così le ipotesi sono varie , ma si restringono ne rimangono un paio tre forse , e con impegno si può arrivare alla verità ... Mi chiedo sempre se Natalino Mele il bambino dell'omicidio del 1968 un giorno parlerà.... lui conosce molte risposte ed il fatto che non parla come altri rivela l'identità del mostro ....
Il nome del mostro é nel dossier del 84 dei carabinieri di borgo San Lorenzo questo nome non entrera mai nella lista sam poi il mostro come dice Nino filasto è un poliziotto come snche Paolo cochi ha detto 5 mesi fa
Quello onestamente non lo credo...poi può darsi vecchissimo non sarebbe penso ma mi vien più da pensare che sia morto,sennò perché fermarsi?tanto sapeva che non lo prendevano...
Ciò che 'spiega' la dottoressa sulle larve è quasi incomprensibile. Prendersi il disturbo di farsi capire meglio da tutti sarebbe stato chiedere troppo?
Vigna il capo dei MOSTRI di Firenze
La lettera spedita al Magistrato Silvia Della Monica é un dato molto significativo circa l'identita' dell'assassino
Una storia estremamente torbida e infinita oltrechè spaventosa; dopo aver letto innumerevoli libri sulla vicenda e visto altrettanti filmati, la mia idea è che nell'ambiente in questione, fatto di guardoni, di perversi, di prostitute, di magia o presunti riti magici, di sesso e violenza che pullulava nelle campagne teatro dei delitti, dico che qualcuno (o più) sapeva (o sà) ma non ha mai parlato...Pacciani e co..capri espiatori di ben altri cervelli..
esattamente. Certi soggetti ancora si muovono per nascondere la verita'
Io non o mai capito sé era lui il mostro ché né facesse parte di sta storia lo capito ma' l'identikit non le somigliava per niente ad esempio Bo
Azz delle persone sanno ma non hanno mai parlato, grande intuizione,saranno numerosi i libri che avrai dovuto leggere per arrivare a questa grande intuizione.
Lotti mente e forse non sa manco perche'. Rimane il katanga del suo paesello. Ma come dei compagni di merende la sua testimonianza non dovrebbe valere una cicca. I compagni di merende erano solo dei guardoni, forse a volte sui luoghi dei delitti prima della Polizia, ma non sono il Mostro di Firenze.
Dei veri santi
scusa ma io non mi fido di uno che ammazza un uomo e violenta le figlie
sono i contenuti speciali del documentario su Scopeti
dove è possibile guardare il documentario completo?
storia di malagiustizia
non c'e' nssun interesse a riprendere in mano un caso del genere. Hanno sbagliato tutto in passato. si rischia solo di far una figura peggiore di quella delle sentenze contro Vanni.
belle tutte le puntate di Nero toscana!
la verita' storica é diversa d aquella processuale.
il primo delitto del mostro é quello del 68. Anche li ci trovano le stesse caratteristiche degli omicidi successivi. che ne pensate?
la questione é molto incerta. Di certo non poteva esse Stefano Mele da solo.
la presenza del bambino puo' certamente aver inibito l'atto di over killing. Io propendo tuttavia per la presenza di piu' persone della famiglia di Mele.
che significa overkilling ??
l unica cosa Non in comune con.tutti gli altri delitti... e' che ne pube e ne seni erano stati recisi... quindi... o nn era lo stesso assassino... oppure.. un assassino piccolo.. che deve crescere ed "evolversi"... x commettere certi atti e perversioni...
Angy B
Appunto ... La presenza del bambino forse ha fermato la pratica completa ...
@@angyangel66 neanche nell'82 a Baccaiano ha esportato parti, per via del luogo troppo esposto
io ho l impressione che ad un certo punto Delle indagini si siano resi conto che il mostro fosse un nome eccellente, qualcuno con conoscenze importanti e che volenti o nolenti si siano ritrovati costretti a fare e dire una serie di castronerie affinché tale nome restasse al sicuro,e che abbiano appiccicato la colpa al pacciani tanto x tenere buona l opinione pubblica e dare l impressione che stessero facendo del loro meglio
a questo proposito posso aggiungere una mia testimonianza:non ricordo di preciso in quale anno, diciamo fra l'86 e l'88 conobbi un giovane agente di polizia trasferito da poco a Napoli, dove io vivevo,da Firenze; mi venne spontaneo chiedergli qualcosa in merito al Mostro...si fece serio e mi disse testualmente:"Enzo, sappiamo chi è..ma è uno troppo grosso ed è stato messo tutto a tacere..."non gli chiesi altro
Dissero la stessa cosa di Jack lo squartatore, ma le prove?
@@andreaoldani1588 concordo. Sicuramente sapeva
@@vincenzociaramaglia5609disse sappiamo chi è ? Cioè un qualsiasi giovane agente di Polizia sapeva la verità? Ma x favoooore....un cazzoncello spara una minchiata x darsi importanza e tu te la bevi come nulla fosse? E degli Ufo che ne pensa sto fenomeno?
vicenda incredibile. un flop giudiziario che rimarra' come una delle pagine piu' vergognose della cronaca nera e giudiziaria italiana
massoneria toscana per i delitti? qualche prova??
se vabbe'...
evidentemente non hai approfondito. Le indagini venivano fatte con i piedi. Non presero neanche i gruppi sanguiinii delle vittime. la temperatura rettale dei cadaveri indispensabile per capire l'ora della morte. le scene del crimine venivano calpestate da tutti. ci mancava il gelataio sui luoghi......
mi sembra molto eloquente la descrizione di Stati Generali. L'inadeguata opera degli investigatori dell'epoca ha permesso a questo individuo di cavarsela. Ed ha anche permesso ad investigatori fantasiosi di ricamarci sopra trame assurde che ha nulla hanno condotto se non alla ridicolaggine delle sentenze emesse vs 3 stupidotti.
Giuttari ha tirato su un castello accusatorio totalmente inesistente. I suoi libri sono pessimi racconti. Al limite buoni romanzi
il delitto è impossibile sia avvenuto la domenica. ormai è sicuro
la Procura se ne sbatte . ormai han trovato i LORO colpevoli .
lo specchio di gran parte del sistema giudiziario e mediatico italiano
l'avvocato delle vittime francesi é molto criptico, non si capisce da che parte sta.
lotti c'era o non c'era? non lo sa manco lui. gli accertamenti sulla tenda li hanno fatti o no? bohhh
angeli e demoni ancora deve scegliere cosa fare......
Certo che un avvocato come Adriani che prima scrive un libro su scopeti "giustizia mancata" e poi appoggia tutte le tesi e teorie dei vecchi investigatori, fa veramente ridere. Ora tira fuori che i delitti del mostro son opera della strategia della tensione. Quando si dice la coerenza.....
Gli omicidi sono avvenuti il sabato ma io penso anche il venerdì.
2021: tutto è ancora allo stesso punto. Ormai la svolta potrebbe solo avvenire da un colpo di scena. Un ritrovamento di prove a casa di qualcuno.
L'avvocato Filasto' ha perfettamente ragione. Riposi in pace.
ma se la lettera con il lembo di pelle della povera vittima giunge di lunedi', la posta la domenica è chiusa, può essere stata spedita solamente al massimo il sabato. pertanto il delitto poteva essere messo in atto almeno la notte tra il venerdì e il sabato al massimo
Rosalyn Littleredhidinghood
esatto.. d ven o sabato... altrimenti poi nn si spiega la puzza e le larve... cmq alcune delle lettere erano state consegnate a mano... basta nn essere visti... la metti nella cassettina della posta... e via... poi figuriamoci.. a quei tempi... nn che ora siano meno tonti xd... :p
Stavo per dire la stessa cosa. Mi domando come mai questa cosa non sia stata considerata
@@angyangel66 ma quella con il lembo fu spedita
Sandro Federico:l'undici giugno 1981 arrivo' a Scandicci sul luogo dell'omicidio in qualita' di Commissario della mobile di Firenze.Giorni dopo interrogo' Enzo Spalletti.Ha investigato sul mostro di Firenze per anni.Ha diretto la SAM quando fu costituita:a sentirlo parlare sembra abbia capito tutto del caso.Chi invece conosce la vicenda sa che se ancora nel 2017 persistono dei dubbi, il perche' risiede proprio nel fatto che Sandro Federico, all'epoca delle indagini non ci stava capendo un beneamato tubo.
Lotti che torna la sera dopo a manomettere la scena del crimine è pazzesca!!! Ahahahaha.
Avete sentito l'avvocato Adriani? manomissione della scena criminis ... ahahahahaa pur di non dire che il testimone ha mentito.!!!
si Lotti torna la domenica a manomettere la scena del crimine... :-)
questo inficia naturalmente e ugualmente sull'attendibilita' del testimone Lotti. Quindi menti' .
Avvocato detto banderuola :-)
Lotti ha visto qualcosa..... ahahahhahaaa
certamente ha visto Vanni entrare nella tenda ed uscire 15 minuti dopo. peccato che il sangue davanti la tenda ci racconta che le escissioni sono avvenute fuori. Indica un punto di sparo opposto a quello reale e ci mette pure la firma sul disegno della piantina. Questo lo trovate nelle registazioni del processo su radioradicale. La RAI ovviamente le ha tagliate.....
Scusate, ma dalle dichiarazioni di Spezi, da quelle di Silvia Della Monica la lettera è arrivata poche ore dopo la scoperta dei cadaveri a Scopeti, siamo nel 1985 e il rinvenimento è avvenuto di lunedì, non credo che le Poste fossero così efficienti da permettere ad una lettera di giungere a destinazione in così poco tempo, quindi la lettera come minimo è stata spedita il sabato.
Arrivò 2 ore dopo a detta di Spezi x me la lettera fu spedita il Sabato ma allora erano stati ammazzati il Venerdì notte...
L'avvocato di parte civile di un processo che non esiste piu' .... Personaggio che chiede giustizia per le vittime ma nello stesso tempo difende le scelte processuali fatte in passato. Questo dice tutto su Vieri Adriani....
Bella! altro che 4grado e chi l'ha visto. questa é una buona trasmissione.
Ma a distanza di 6 anni e passa è stato fatto il confronto del DNA?
Il DNA mai stato fatto...è questa la cosa più grave!perché a riesumare I corpi dei francesi,quelli di Pia e Claudio,di Susanna e Stefano,Carmela e Giovanni e Pasquale e Stefania io son arciconvinto che il DNA dell'assassino lo troverebbero!...peccato che non ci pensino neppure...
ma ovvio, i lotti era andato di capa, e volevano solo incolpare uno qualsiasi.
good!
Bisognerebbe ripartire dall'inizio e con logica e semplicità ... Anche così le ipotesi sono varie , ma si restringono ne rimangono un paio tre forse , e con impegno si può arrivare alla verità ...
Mi chiedo sempre se Natalino Mele il bambino dell'omicidio del 1968 un giorno parlerà.... lui conosce molte risposte ed il fatto che non parla come altri rivela l'identità del mostro ....
Il nome in procura lo sanno e anche Paolo cochi lo sa
Il nome del mostro é nel dossier del 84 dei carabinieri di borgo San Lorenzo questo nome non entrera mai nella lista sam poi il mostro come dice Nino filasto è un poliziotto come snche Paolo cochi ha detto 5 mesi fa
L'avvocato dei francesi dice balle! come fa' Lotti ad essere presente? il giorno era un'altro.
Non ci credo l' Abruzzone ha detto qualcosa di sensato ....
viva idduce
Perché non riesco a vedere il documentario?
ok capo
Giuda Ballerino ci 6 ancora?
Ma' alla fine io non o mai capito sé era veramente Pacciani il vero mostro di Firenze? ma'
Al minuto 1009:00 è ritornato i Giuttari con il Forteto,,,, pagate tu è Canessa x tutto il disastro che avete fatto
Bella puntata !!! non comprensibile l'avvocato delle vittime francesi Vieri Adriani. Contraddittorio il suo ragionamento.
prima di vedere che??? il docu?????
il sosia di Etrusco viola(forse lui c starebbe meglio)...
FeniceNERA EVERYDAYSTRUGGLE hai ragione è uguale ad etrusco
FeniceNERA EVERYDAYSTRUGGLE che fine ha fatto l'etrusco?
BòH... Magari non trova più tanto tempo x youtube..Peccato, i video d Etrusco sul mostro che gira sulla scena del crimine, sono molto interessanti...
ma allora perchè Lotti disse di essere presete e di fare il palo e di aver visto gli altri due, cioè di autoincrimina ?
Nuovi i dacini ma se pitro pacchiani e morto e mario vanni e morto così o sentito anche serve itagini ma
sono sicuro che Vieri Adriani come me, pensa che uno dei mostri è ancora vivo(in riposo)....
Quello onestamente non lo credo...poi può darsi vecchissimo non sarebbe penso ma mi vien più da pensare che sia morto,sennò perché fermarsi?tanto sapeva che non lo prendevano...
@@matteopieraccini3056 il sospettato dell'avvocato è ancora vivo,si trova in una rsa di Prato
@@giovannicaravelli5859 ah...si?non lo sapevo,ma immagino...sia ridotto che non sa se sia giorno o notte giusto?...
@@matteopieraccini3056 ha 93 anni ed è ancora molto lucido
@@giovannicaravelli5859 ed allora...perché non lo interrogano?!?...
quell'avvocato dei francesi è vergognoso
Ciò che 'spiega' la dottoressa sulle larve è quasi incomprensibile. Prendersi il disturbo di farsi capire meglio da tutti sarebbe stato chiedere troppo?
l'unico che non l'ha capito sei tu.
Dice che le larve non avevano il tempo di esser così grosse in sole 24 ore o anche meno... probabilmente almeno 2 giorni prima
Propato aveva visto giusto