Ты приедь к парням на передовую, и увидишь, что сами за свои деньги покупают мавики и тд.., а тут мальву поставили на сво. Вы и вправду верите в это. Да их просто поставили на вооружение России! Но на сво их практически нет.
@@MK.127н а счёт мавиков они с космической скоростью расходуются что с нашей стороны что со стороны всучек!не так просто новые разработки поставить на фронт! изначально он должен пройти испытания!
@@Рогулей_на_бутылкуя сам был на Луганском направлении!там мавики расходовались с космической скоростью!в чем то он прав! друзья не оскорбляйте друг друга не давайте повада радости нашим врагам!
Мальвине, срочно нужны: - автоматическое заряжание (для увеличения скорострельности лпудия); - способы увеличения дальности выстрела; - бронированная кабина; - средства борьбы с БПЛА ☝.
Чем меньше автоматики тем надежнее система, для увеличения дальности нужны новые снаряды, а это дорого и они не будут подходить для других орудий, а армия любит унификацию, дополнительна броня снизит маневренность, а это равносильно приговоры получить снаряд при контрбатереинои борьбе, рэб можно установить любой из уже имеющихся.
@@limur9126 бред не пишите. Для увеличения дальности нужны увеличенные метательные заряды, снаряды подойдут старые. Например от "Гиацинта". Как броня влияет на маневренность ?! На максимальную скорость может ? Так на гусеницах маневренность выше - радиус разворота равен ширине машины. А колёсник поворачивает по более широкой дуге - передние колёса не повернёшь под 90 градусов.
@@limur9126 Вот слушать про "дорого", когда чинуши и олигархи себе яхты строят за миллиарды (у абрамовича яхта миллиард долларов), просто уже взбешивает.
Мальвине, СРОЧНО!!! нужна доработка, чтоб максимально приблизить её ттх к натовским образцам, иначе - в контрбатарейной борьбе с Мальвины толку будет мало, а это гибель наших ребят☝.
Чтобы в современном оружии приблизиться к нато нужно в электронике с микрометров перейти на нанометры. Отставание примерно 25-30 лет. А что у нас было кто у нас правил?
Орудие от Мсты 2А64 с длиной ствола в 47 калибров упирается во всё те же 25 км дальности стрельбы, что не позволяет вести КББ против натовских САУ с орудием L52. Почему на НОВУЮ САО не ставить НОВОЕ орудие 2А88 с длиной ствола в 52 калибра с дальностью стрельбы 40 км ОФ снарядом?
потому что жопа отвалится... у тягача. На вид там теже два откатаных аморта что и на мста-с, которая тяжелее и на гусеницах. Время развертывания явно больше чем у арчера - установка опорных плит вручную, заряжание вручную. Эрзац какой то получился - пушка явно несколько шасси сломает пока ресурс ствола выработает.
@@RokotPriboya всу тоже в последнее время не показывают свои пушки , потому что местность на раз вычисляют и бум бум. Такие орудия работают секретно , как и искандеры пуски которых никогда не показывают
Пока трупы солдат на родину не поедут заказчика ничего не интересует. Да и погибшие солдаты не всегда заставляют задуматься этого заказчика. Ощущение, что анализом в вс рф никто не занимается. И провал по части беспилотников, и баофенги, отсутствие дистанционного управления птрк, и проблемы с тепловизорами. Неужели и на дорогущих учениях не выявлялись проблемы? Зачем они тогда нужны? Сколько жизней стоит халатность, обласканного руководством страны, армейского начальства?
Да и теплаки на танках были и есть, орланы были с начала войны, и для армии старого уклада РФ достойно огрызнулась натовским стандартам войны. И потихоньку будет все лучше становится
Какой еще провал в беспилотниках? Только из опубликованных применений Ланцетов уже было больше тысячи. Российские БПЛА висят прямо над аэродромами Украины и снимают обстрелы остатков украинской авиации Искандерами. Вы в какой реальности живете?
@@RofaevR вот недавно смотрел рассуждения одного нашего раненого бойца из госпиталя, что мол трудно бороться с дронами когда их так много. И за одно удивился, что с нашей стороны такого роя кусалочек нету. Послушайте солдат, пока они живые.
кадровый голод в России. Даже на доставке. Откройте приложение ВБ, вкладка вакансии. На любой вкус. и так везде. Курьер школьник на велосипеде делает 60к в месяц. Если не больше. Это Россия. Сидят полно те, кто работать не хотят и только ноют , что работы нет
у вас как у Наибулиной перегрев экономики. зарплаты пишут что большие. токаря еле 80 с переработкой получают. везде оптимизация у курьеров в Москве да так выходит но это в москве.
@@МИФ-в2р токаря 80 наверное 2-3 разряд. Но никто же не мешает пройти обучение, перейти на чпу , наладку , написание программ и тп. Обучение не дорогое от 25к. Было бы желание.
Да-а.. такой длинный дрын - это вам не это ! )) Краснополем с лазерной подсветкой жахнуть до 70 км и с возможностью поразить среднеразмерную цель в движении... Моё почтение!
какие недостатки? высокая скорострельность и большой объем вв? элементарная логика, при одном и том же размере если снаряд летит дальше, значит либо больше разгонный заряд, а это сильный износ ствола, либо меньше ВВ, т.к. все место занято двигателем.... смысл 152мм снаряда это поразить бронированную цель или большая область поражения осколками, у краснополя другое предназначение, точно поразить слабозащищенную цель! аля снайперский выстрел...
@@sereogabattleumca3419 Так то оно так,так только немного не так.Мобильность подразумевает контрбатарейную борьбу и в этом деле калибр должен быть не ниже противника ибо дальность выстрела и т.п.Но с нашим зоопарком ещё один калибр будет неподъёмной ношей для и так истощённого военпрома.
@@johndoe170 разница в калибрах 152 и 155мм, менее 1%, разница в данном случае не существенна, + на дальность в большей степени влияют другие факторы- длина ствола, качество ствола(чтобы можно было больше навески ставить), качество боеприпаса, ну и самое главное качество и технологичность АР, т.к. обычный снаряд дальше 70км физически мало куда улетит тупо из-за физики. тот же пион у него 204мм калибр, длина ствола 55калибров, но дальность оф снарядом 30км, ар 45км
@@sereogabattleumca3419 никакой разгонный двигатель в канале ствола не работает. Ствол рассчитан на стрельбу полным зарядом, 500-1500 выстрелов до капремонта. Краснополь предназначен для поражения одиночных, в том числе и укрытых, и бронированных целей.
@@freudromao3791 слава чему нищете грабежу ты кто и где живёшь путриот наверно дом 200км два джипа новых зарплата лям в месяц голодранец молчи слава очку на улице обосаным подъездам зп 20т жреш пальму юзаеш импортную технику ездишь на ведре 20 летнем славно
пц какой-то. слизали бы концепцию у шведов - автоматическая стрельба пятью выстрелами, потом перезарядка. Уложили бы экипаж в три человека и повысили бы живучесть. а так 5 человек бегают вокруг незащищенные, никакая автоматизация. можно рассматривать только как временный вариант для переделки буксируемых орудий.
Любопытно, кстати, а почему не 2С35 наши инженеры взяли за основу, ведь это орудие гораздо перспективнее? Слишком модерновое и необкатанное, или шасси не вывозит? Всё же надеюсь, что замена орудия в перспективе возможна.
Если говорят поставили большую партию, но не говорят конкретных цифр, значит партия состоит не более чем из 3 единиц. Это из рода увеличили производство на 100 процентов, но не сказали, что производилась одна единица.
@@otecsaveliy2233 я вас поправил в оценке размера минимальной партии. Почему кто-то сказал что-то вам не понятное, мне неведомо. Это надо понимать и задавать свои вопросы тем, кто может на них ответить. Вопросы заданные невпопад и не в туда, людей раздражают, как правило.
Хорошая система,но дальность 24км, это вчерашний день. Нужно орудие с дальностью 40+ км обычным снарядом. ВСУ свои батареи размещают от ЛБС на 30+ км и нашим ребятам приходится их выкуривать РСЗО или ФАБ с УМПК. Очень нужна фронту Коалиция -СВ ,но она очень дорога в изготовлении и вряд-ли пойдёт на поток.
Интересно, сколько бы на этот Базз ВащеНа поместилось бы дронов перехватчиков? Если на такую базу смонтировать запускаемые с нее дроны перехватчики, а в небе держать несколько дронов наблюдения/наведения/управления, получится неплохая система противодронового ПВО. Дроны управления обнаруживают дроны противника и направляют на них дрон-перехватчик (урон 1:1) Можно дрон перехватчик сделать прочным, спрятав роторы в круговой корпус. И таранить роторы противника прочным корпусом.
очень своевременная система - дешевле в эксплуатации, более маневренная, лёгкая, с цифровыми системами наведения. По автобанам катить на много веселее чем на гусянке
Стреляет она штатными выстрелами на 25км при удачных раскладах. А "цифровая СН", други словами СУО рассчетам только во сне снится. На уровне 80-х годов.
@@sev5737 это все тебе лично Люся сказала? ))) спец диванный по всему российскому вооружению ))) жалко, что дальность стрельбы этой арты не 700км, чтобы твое рабочее место под житомиром или тернополем декомунизировать )))
И главный недостаток незащищеность расчёта, немцы создали САУ на базе бтр боксёр поставили башню от гаубицы панцер 2000 с тем же боекомплектом и расчетом два человека.
Тактика применения этой САУ не предполагает попадание под ответный удар. Сделал огневой налёт и меняешь позицию - а тут колеса и меньшая масса дают преимущество.
Почему такая маленькая дальнобойность простым снарядом?! Чему здесь радоваться, их разобьют быстро! Деньги девать некуда воякам?! Два с половиной года войны, а они всё равно фуфло делают, видимо даже и не спросили у ребят артиллеристов.
ствол короткий, и база очень большая, где написано что кабина бронированная, в других местах что нет. и система заряжания, это сорванные спины развязавшыеся пупки у подносчиков снарядов.
я так понял, за 2 года, всего лищь взяли со складов возимую пушку Мста-Б, и из за того что она тяжеленная, и окат у нее расчитан на сошки закапанные в землю, вынуждено ее приварили к ракетовозу, который искандеры возит. на этом и все. ствол увеличивать, это новые пушки делать надо, а грузовик меньше нельзя, потому что он при выстреле кувыркнется.
Дальность стрельбы 24 км обычным осколочно-фугасным снарядом против 40 км у САУ стран НАТО, 155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм, а про Краснополь только говорят много, а по факту его не используют, слишком дорого для ВС РФ.
Мозг кто-то не использует и оттого выдаёт больные фантазии) 3 мм - дают на 40% больше мощности... Ага, да, да, конечно))))) 🤣 Краснополь - используется на право и налево! Каждый день. Всеми, кто может его использовать. И другие снаряды есть, но дегенераты конечно не в курсе.
@@DenBat_75 просто взрывчастые вещества бывают разные по плотности, стабильности, бризантности и фугасности, так вот в снарядах НАТО используют более мощное взрывчастое вещество, а в российских 152-мм тротил.
С хер... с чего бы эта артустановка должна стрелять дальше, чем Мста-С?! Орудие тоже, длинна в калибрах таже, снаряды/заряды теже. Из плюсов: - дешевизна; - скорость передвижения по асфальту/твердому грунту. Из минусов: - нет противоосколочной брони; - нет автомата заряжания; - меньше возимый боекомплект; - сомнительные перспективы передвижения по бездорожью.
Эта хрень ни кому не нужна , они её ещё больше по габаритам не могли сделать ? Как ее замаскировать ? А стрелять с чистого поля это только на учения реально , например в зоне СВО это чудо и недели не проживет , первый же fpv ее сожжёт .
РавильРоссия22:49-17/Июл/24 >Если пушка ближе 20 км к ЛБС не подьезжает - не пофиг? Какая-нибудь дорога на такой дальности найдётся. Не-а. Не подойдет. Пушка на Мальве 2А64. Такая же, как на "Мста-С" Такая же, как на "МСТА-Б".(там она с эжектором). Ее все знают, как облупленную. Еще с Чечни. Реальная боевая дальность: 17 км. Можно выстрелить на 24 км. Дальнобойным зарядом. Попасть - нельзя. Разлет по дальности - сотни метром. При хорошем нерасстрелянном стволе. PZ2000 и "три топора" пуляют Эскалибуром на 35 км. Разлет ему похрен. Т.к. он управляемый. Подсветка ему не нужна. Т.к. хорошая инерциалка. _ Краснополь-М летает, тоже на 17-18 км (по ТТХ - на двадцать пять). Из-за некоторых косяков. Донный газогенератор там не для дальности. А для более пологой траектории. Ему нужен подсветчик: Орлан-30. Который живет 2-3 вылета. Про Краснополи-Д и слышал только в интернете и на испытаниях. Живьем и массово их никто не видел. На Краснополе-М2 косяки, вроде бы, устранили. Надеемся на обещанные 25 км. Живьем их тоже, не видели. _ Вопрос: на какую дальность к ЛБС должна подъехать Мальва, чтобы поразить цель, находящуюся в 10 км от ЛБС в тылу укропов? Ответ: Мальва должна подъехать к ЛБС на 7 км Что с ней будет - спросите у камрадов-фронтовиков
Орудие унифицировано с Мстой? Значит кратный проигрыш по дальности работы с колёсными САУ, которые поставляют Украине. Плюс ручное заряжание. Плюс бронирование кабины только противопульное, от осколков не защитит. Это печально. Опять костыли.
Нельзя. В САУ вручную помещают от одного до нескольких навесок пороха, чтобы изменить дальность выстрела. Автомат такое не сможет или будет слишком сложным.
А зачем там стоко народу? На хрена нужны солдаты, чтобы перекладывать снаряды из одного ящика в другой. В ХХI веке машина должна быть полностью автономной. А это все прошлый век.
Очень маленькая дальность для обычного снаряда. Если стрелять краснополем то ещё ничего терпимо. Но какое ручное заряжание в 21-м веке, да ещё и калибр 152 мм. Не услышал время разворачивания и сворачивания. А лучше бы создали что-нибудь на подобие американской М777 и дальность приличная и время разворачивания 3-и минуты, и легкая 4,5 тонны, а самое главное точность со спутникового наведения, да и дешевле она намного.
зачем нам дорогущая 777 с титаном стволом и ресурсом ствола 3000 выстрелов. У натовского аналога дальность стрельбы тоже как бы 30 км заявлена обычными снарядами и 24 и 30 это одно и то же просто кто-то подпездывает , один раз стрельнули на полигоне 30 км и все. Красноль 70 км , а эскалибур 60 это тоже одно и тоже. Для работы 10-15 км нормальное расстояние , для контрбатарейки можно и краснополем жахнуть с подстветкой орлана, а лучше ланцет отправить это дешевле выйдет
Проблемное орудие, как на мой взгляд. Проблемы в боевом применении для меня являются очевидными. Проблемы в конструкции узлов и агрегатов - не очевидны, но сильно вероятны.
А у нас всегда мин обороны сначала не заинтересованы в чем-то новом. А как гром грянем так и начинается суета в стиле... Нам это надо а у нас этого нету...! Если бы не СВО у нас бы до сих пор много чего не было. Взять хотя бы управляемые фабы. У американцев джейдамы уже с 90ых годов имеются, а нам не надо было Самый страшный враг для России это внутренний, который говорит... Это нам не надо... , ... Это дорого..., ... Это вряд ли будет эффективно...
Дальность стрельбы мальвы мах 24 км, а у противника САУ "Цезарь" стреляет на 46км (корректируемым по GPS снарядом) а это позволяет стрелять с дистанции больше Мальвы на 22км ! хорошо бы расспросить Шойгу и его замов куда делись сотни миллиардов выделенные на разработку коректируемых по глонас снарядов
прекрасное шасси это верно. в остальном, система существенно уступает самоходке G5 производства ЮАР 1976-1983 годов, даже не говоря о G6 Rhino разработки и производства 1981-1988 годов и более поздних их модификациях, или, ещё советской А-222 «Берег» калибра 130 мм, разработки 1976 года. ЮАР'ские G5 в Анголе вынесли начисто при контрбатарейной борьбе советские орудия-аналоги 2А64. хех :(
Каким образом G5 в Анголе могли вынести 2А65 или 2А64, если Анголы даже не было такого на вооружении? Ну или ссылку сейчас на то, что такое было. Это для начала. Ещё интересно, каким образом система может уступать G6, конечно.
РЭБА не видно, КАЗ тоже нету. Опять будут в тылу стоять или от fpv гореть. :( Что нужно чтоб техника с заводов перестала выходить без рэб и систем КАЗ? :((((((((
Любая артустановка на фронте это плюс нашим войскам. И тем неменее хочу отметить что мягко говоря до французского цезаря она не дотягивает хотя и понятно что позиционируеться как ответ ему. Меня больше интересует что с каолицией? Вот эта установка действительно укрепит наши позиции в массовом варианте. И где знаменитая корейская артилерия которая по дальнобойности заткнет все что есть у артилерии нато(или тогда наши аналоги корейской артилерии).
"Новое" орудие со старыми проблемами, а именно дальность стрельбы - она сильно проигрывает натовским орудиям. Зачем запускать в производство, заранее ущербные изделия?
НАТОские орудия стеляют на свои максимальные дальности только специальными реактивными снарядами. А обычными стреляют на ту же дальность, что и наши. 152 и 155 мм - это одинаковый диаметр снаряда, просто мерили внутри ствола и в глубине нарезов. А так никаких предпосылок у наших снарядом лететь меньше нет.
@@WinyPouhне рассказывайте сказки, пример: вторая мировая война, немецкий 75 миллиметровый боеприпас и советский 76,2 мм совершенно разная сила пробития, и дальности полёта... Больше заряд пороха, больше длина ствола, и качество пороха другое. Сказки тут рассказываете...
@@WinyPouh Основные натовские артсистемы, бьют обычными снарядами на 30-40 км. (Арчер, Сезарь, RzH-2000, Краб, Сюзанна, AS-90 и.т.д.), а у "Мальвы" только 24км.
❗❗❗ИХ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОХРЕНА И БОЛЬШЕ👍👍👍
Главное это РЛС контрбатарейной разведки!!! Без таких РЛС 50% потенциала в минус...
Отличные новости!!! 💪 🇷🇺 ✌
Ты приедь к парням на передовую, и увидишь, что сами за свои деньги покупают мавики и тд.., а тут мальву поставили на сво. Вы и вправду верите в это. Да их просто поставили на вооружение России! Но на сво их практически нет.
@@MK.127ты сам-то из окопа или опорника пишешь? Диванный воин.
@@MK.127н а счёт мавиков они с космической скоростью расходуются что с нашей стороны что со стороны всучек!не так просто новые разработки поставить на фронт! изначально он должен пройти испытания!
@@Рогулей_на_бутылкуя сам был на Луганском направлении!там мавики расходовались с космической скоростью!в чем то он прав! друзья не оскорбляйте друг друга не давайте повада радости нашим врагам!
@@Рогулей_на_бутылку я как и ты.
Побольше бы нам такой техники в войсках!
Работайте братья
Езжай на фронт со своими тухлыми комментами.
@@Vittorio_Gigante 😁
Подтягивайся, мешок готов.
@@Vittorio_Gigante ухилянт, чего не на фронте? Бздишь?
@@leonardoii9166если нервничаешь, значит наши ребята дают вам люлей. Сдавайтесь, скоро в туалет все будете ходить в окно. Россия вперед! 😊
Больше оружия! Хорошего и разного!!! Увеличение номенклатуры и штатных единиц данного типа вооружения бережет жизни пехотинцев.
Я думал больше товаров и продуктов в магазинах😢
Парубий жив
Турчинов жив
Коломойский жив
Ярош жив
Геращенко жив
Яйценюх жив
Зеленский жив
Не по христиански это как-то...
@@Vadim-gi4sg Голодаешь?Или так не в зуб ногой?
Мальвине, срочно нужны: - автоматическое заряжание (для увеличения скорострельности лпудия); - способы увеличения дальности выстрела; - бронированная кабина; - средства борьбы с БПЛА ☝.
Чем меньше автоматики тем надежнее система, для увеличения дальности нужны новые снаряды, а это дорого и они не будут подходить для других орудий, а армия любит унификацию, дополнительна броня снизит маневренность, а это равносильно приговоры получить снаряд при контрбатереинои борьбе, рэб можно установить любой из уже имеющихся.
@@limur9126 бред не пишите. Для увеличения дальности нужны увеличенные метательные заряды, снаряды подойдут старые. Например от "Гиацинта". Как броня влияет на маневренность ?! На максимальную скорость может ? Так на гусеницах маневренность выше - радиус разворота равен ширине машины. А колёсник поворачивает по более широкой дуге - передние колёса не повернёшь под 90 градусов.
У неё и так бронированная кабина!
@@limur9126 Вот слушать про "дорого", когда чинуши и олигархи себе яхты строят за миллиарды (у абрамовича яхта миллиард долларов), просто уже взбешивает.
дальность стрельбы обычными снарядами нужно поднимать как минимум до уровня лучших западных САУ, скорострельность тоже.
Спасибо за прекрасные новости! Отличная машина, кто бы что ни говорил! Да, есть некоторые недостатки, но и плюсов много.
Respect
Мальвине, СРОЧНО!!! нужна доработка, чтоб максимально приблизить её ттх к натовским образцам, иначе - в контрбатарейной борьбе с Мальвины толку будет мало, а это гибель наших ребят☝.
Приблизь свой мозг к способности думать, для начала)
НАТО, хреНАТО... Наше всегда лучше!
Чтобы в современном оружии приблизиться к нато нужно в электронике с микрометров перейти на нанометры.
Отставание примерно 25-30 лет.
А что у нас было кто у нас правил?
@@arkona69 Гуляй, балобол с больными фантазиями и враньём.
@@arkona69 что вы несёте
Это хорошо, главное чтобы б/к было достаточно.
А где же Коалиция? Ждем-с.
Заряжание вручную это тяжело и неудобно
Орудие от Мсты 2А64 с длиной ствола в 47 калибров упирается во всё те же 25 км дальности стрельбы, что не позволяет вести КББ против натовских САУ с орудием L52. Почему на НОВУЮ САО не ставить НОВОЕ орудие 2А88 с длиной ствола в 52 калибра с дальностью стрельбы 40 км ОФ снарядом?
потому что жопа отвалится... у тягача. На вид там теже два откатаных аморта что и на мста-с, которая тяжелее и на гусеницах. Время развертывания явно больше чем у арчера - установка опорных плит вручную, заряжание вручную. Эрзац какой то получился - пушка явно несколько шасси сломает пока ресурс ствола выработает.
Да рама от таких ударных вибраций быстро устанет независимо сварная она или клепаная.
Где "Коалиция СВ"????!!!! Вот что необходимо массово в войсках!
Её делают как бы, нужно за новостями хоть немного следить...
Давно есть. Просто не показывают.
@@RokotPriboya всу тоже в последнее время не показывают свои пушки , потому что местность на раз вычисляют и бум бум. Такие орудия работают секретно , как и искандеры пуски которых никогда не показывают
@@zenekx52 САУ непрерывно перемещаются.
@@zenekx52 Малку стали пиарить нещадно, а про Коалицию- прям тишина???Неее, дружище, тут что-то не так...
Пока трупы солдат на родину не поедут заказчика ничего не интересует. Да и погибшие солдаты не всегда заставляют задуматься этого заказчика. Ощущение, что анализом в вс рф никто не занимается. И провал по части беспилотников, и баофенги, отсутствие дистанционного управления птрк, и проблемы с тепловизорами. Неужели и на дорогущих учениях не выявлялись проблемы? Зачем они тогда нужны? Сколько жизней стоит халатность, обласканного руководством страны, армейского начальства?
Да и теплаки на танках были и есть, орланы были с начала войны, и для армии старого уклада РФ достойно огрызнулась натовским стандартам войны. И потихоньку будет все лучше становится
Какой еще провал в беспилотниках? Только из опубликованных применений Ланцетов уже было больше тысячи. Российские БПЛА висят прямо над аэродромами Украины и снимают обстрелы остатков украинской авиации Искандерами. Вы в какой реальности живете?
@@RofaevR вот недавно смотрел рассуждения одного нашего раненого бойца из госпиталя, что мол трудно бороться с дронами когда их так много. И за одно удивился, что с нашей стороны такого роя кусалочек нету. Послушайте солдат, пока они живые.
@Kilblintonну так или и делай
Благодарю вас за классный, информативный, интересный ролик!👏💯👍🤝
больше надо производить. всего строить новые заводы. у нас полно людей сидим без работы
где ты сидишь без работы? на диване? людей везде не хватает, подними жопу и иди работай.
У меня ни одного знакомого безработного нет и безработных вообще давно не видел. Ты в РФ живёшь?
кадровый голод в России. Даже на доставке. Откройте приложение ВБ, вкладка вакансии. На любой вкус. и так везде. Курьер школьник на велосипеде делает 60к в месяц. Если не больше. Это Россия. Сидят полно те, кто работать не хотят и только ноют , что работы нет
у вас как у Наибулиной перегрев экономики. зарплаты пишут что большие. токаря еле 80 с переработкой получают. везде оптимизация у курьеров в Москве да так выходит но это в москве.
@@МИФ-в2р токаря 80 наверное 2-3 разряд. Но никто же не мешает пройти обучение, перейти на чпу , наладку , написание программ и тп. Обучение не дорогое от 25к. Было бы желание.
Годная техника! 👍
Да-а.. такой длинный дрын - это вам не это ! )) Краснополем с лазерной подсветкой жахнуть до 70 км и с возможностью поразить среднеразмерную цель в движении... Моё почтение!
Фантазер 😂
мотоциклистов сбивать.
Вот именно до 70ти. Это не 69 ть, поверь. Трицатка потолок.
@@Коля23-ж3ъ до 70,значит потолок 70
@@Коля23-ж3ъ иди сдавайся в тцк, потолок
Как быстрая замена мста-с ,то вполне.Но нужны высокоточные снаряды,чтоб был смысл нивелировать недостатки этого калибра.
какие недостатки? высокая скорострельность и большой объем вв? элементарная логика, при одном и том же размере если снаряд летит дальше, значит либо больше разгонный заряд, а это сильный износ ствола, либо меньше ВВ, т.к. все место занято двигателем.... смысл 152мм снаряда это поразить бронированную цель или большая область поражения осколками, у краснополя другое предназначение, точно поразить слабозащищенную цель!
аля снайперский выстрел...
@@sereogabattleumca3419 Так то оно так,так только немного не так.Мобильность подразумевает контрбатарейную борьбу и в этом деле калибр должен быть не ниже противника ибо дальность выстрела и т.п.Но с нашим зоопарком ещё один калибр будет неподъёмной ношей для и так истощённого военпрома.
@@johndoe170 разница в калибрах 152 и 155мм, менее 1%, разница в данном случае не существенна, + на дальность в большей степени влияют другие факторы- длина ствола, качество ствола(чтобы можно было больше навески ставить), качество боеприпаса, ну и самое главное качество и технологичность АР, т.к. обычный снаряд дальше 70км физически мало куда улетит тупо из-за физики.
тот же пион у него 204мм калибр, длина ствола 55калибров, но дальность оф снарядом 30км, ар 45км
@@sereogabattleumca3419 никакой разгонный двигатель в канале ствола не работает. Ствол рассчитан на стрельбу полным зарядом, 500-1500 выстрелов до капремонта. Краснополь предназначен для поражения одиночных, в том числе и укрытых, и бронированных целей.
МСТА-С никто на передовую не пошёл под дроны. А Мальву пошлют. В этом главное преимущество! Фронту нужна артиллерия
Хорошо бы, чтобы на САУ мальва стояла хотя бы одна ракета сбивающая выслеживающий её дрон разведчик
Это уже задача приданых подразделений ЗРВ по прикрытию.
СЛАВА России
@@freudromao3791 слава чему нищете грабежу ты кто и где живёшь путриот наверно дом 200км два джипа новых зарплата лям в месяц голодранец молчи слава очку на улице обосаным подъездам зп 20т жреш пальму юзаеш импортную технику ездишь на ведре 20 летнем славно
героям слава
40 летняя разработка 2С21 ! пушка 2А64 , дальность до 24км ))
Дальность 24 км это плохо, очень плохо этого недостаточно. Как же сложно будет вести контрбатарейную стрельбу.
пц какой-то. слизали бы концепцию у шведов - автоматическая стрельба пятью выстрелами, потом перезарядка. Уложили бы экипаж в три человека и повысили бы живучесть. а так 5 человек бегают вокруг незащищенные, никакая автоматизация. можно рассматривать только как временный вариант для переделки буксируемых орудий.
Любопытно, кстати, а почему не 2С35 наши инженеры взяли за основу, ведь это орудие гораздо перспективнее? Слишком модерновое и необкатанное, или шасси не вывозит? Всё же надеюсь, что замена орудия в перспективе возможна.
на такое орудие есть Коалиция-СВ-КШ
снаряды другие, заряды точно
Слабо.
По сравнению с французскими Цезарь просто прошлый век.
А со шведскими так и вообще удручающая убогость.
Спасибо. Интересно!👍
Когда коалицию поставите, а то что-то и не слышно? 24 км не показатель.
Народ у меня вопрос: а где береговые комплексы Берег? Вроде были такие на колёсном шасси у морской пехоты?
Как там аудит Белоусова?
Уже выявили почему самолёт А-100 в серию не пошёл?
Хорошое и нужное оружие, но ему бы что-то для зашиты от дронов, бпла, а то к фронту близко не подъехать
Если говорят поставили большую партию, но не говорят конкретных цифр, значит партия состоит не более чем из 3 единиц. Это из рода увеличили производство на 100 процентов, но не сказали, что производилась одна единица.
Ну почему. Была распилина БОЛЬШАЯ партия бабла....
минимальная партия в артиллерии, это тактическая единица, т.е. дивизион. Дивизион состоит из 12-24 орудий.
@@ogendmaldyr Почему же тогда так и не сказать, поставлен дивизион? Зачем нужно это словоблудие про крупную партию?
@@otecsaveliy2233 я вас поправил в оценке размера минимальной партии. Почему кто-то сказал что-то вам не понятное, мне неведомо. Это надо понимать и задавать свои вопросы тем, кто может на них ответить. Вопросы заданные невпопад и не в туда, людей раздражают, как правило.
@@otecsaveliy2233чтобы ты спросил
Хорошая система,но дальность 24км, это вчерашний день.
Нужно орудие с дальностью 40+ км обычным снарядом.
ВСУ свои батареи размещают от ЛБС на 30+ км и нашим ребятам приходится их выкуривать РСЗО или ФАБ с УМПК.
Очень нужна фронту Коалиция -СВ ,но она очень дорога в изготовлении и вряд-ли пойдёт на поток.
Прекрасно! А крупная это больше двух? Нужна очень крупная.
Мальвочке ещё увеличить дальность стрельбы в 2-3 раза и воопще цены ей не будет...как минимум сегодня.
Интересно, сколько бы на этот Базз ВащеНа поместилось бы дронов перехватчиков? Если на такую базу смонтировать запускаемые с нее дроны перехватчики, а в небе держать несколько дронов наблюдения/наведения/управления, получится неплохая система противодронового ПВО.
Дроны управления обнаруживают дроны противника и направляют на них дрон-перехватчик (урон 1:1)
Можно дрон перехватчик сделать прочным, спрятав роторы в круговой корпус. И таранить роторы противника прочным корпусом.
что-то не слишком далеко бьёт стандартным при таком длинном стволе
Ствол не длинный, 48 калибров, когда мировой стандарт 52 калибра, как у коалиции, которая для парада, она далеко бьет (во сне)
очень своевременная система - дешевле в эксплуатации, более маневренная, лёгкая, с цифровыми системами наведения. По автобанам катить на много веселее чем на гусянке
стреляет ли она на 40 км. и если нет грош цена производителям
@@kirillpoluektov7168стреляет и на 70км!
Стреляет она штатными выстрелами на 25км при удачных раскладах. А "цифровая СН", други словами СУО рассчетам только во сне снится. На уровне 80-х годов.
@@sev5737 бекон опять свои высеры пришло клепать
@@sev5737 это все тебе лично Люся сказала? ))) спец диванный по всему российскому вооружению ))) жалко, что дальность стрельбы этой арты не 700км, чтобы твое рабочее место под житомиром или тернополем декомунизировать )))
И главный недостаток незащищеность расчёта, немцы создали САУ на базе бтр боксёр поставили башню от гаубицы панцер 2000 с тем же боекомплектом и расчетом два человека.
Цезарь, Богдана, тоже слабобронированы
@@Vadim-gi4sg Цезарь, Богдан это день вчерашний, а вот Арчи это день завтрашний. И нам следует смотреть вперёд, а не оглядываться назад.
Тактика применения этой САУ не предполагает попадание под ответный удар. Сделал огневой налёт и меняешь позицию - а тут колеса и меньшая масса дают преимущество.
@@DenBat_75 Расскажи это радиотехническим средствам разведки и знакомы такие понятия, как предварительная и непосредственная подготовка к стрельбе.
Так Каолиция СВ же есть защищенная
Откуда 70 у Мальвы?! Там же пушка Мсты
активно-реактивным снарядом
Крупная партия начинается надеюсь не двух штук!
Дай - то бог
SUPER..
Снайперская артилерия беспредельных возможностей.
У шведов лучше игрушка.
Но и стоит в 2-3 раза дороже
@@ЯрославПономарёв-ш2йтак у них и денег больше😂. В РФ украли в МО 110 млрд долларов украли😂😂😂
Это та которых всего несколько штук выставочных ?
@@ЕвгенийЛофиченко эта та которых десятки и которую ни разу не удалось поразить. Полный автомат. Арчер .
@@ЯрославПономарёв-ш2й Плевать сколько она стоит. Она само совершенство. И уже 10 лет как на вооружении.
Интересна судьба буксируемой гаубицы коалиция, ведь она дешевле чем на гусеничной платформе, а также на платформе КамАЗ
Всё так 24 километра дальность стрельбы , уже маловато. Нужно минимум 40 километров. И количество боеприпасов тоже мало. Моё мнение.
Как оценили количество боеприпасов?
А орудие 2А82 если присобачить? Дальность и точность намного повысится, да и контрбатарейная борьба тогда будет выше!
Много чего нет. Даже больше чем есть
Министерству Обороны, это оружие было не интересно..! А, сказать почему?😂😂😂
теперь 203 мм нужно на колёса поставить! с активнореактивными снарядам
Очередной распил Шойгу. Ствол короткий, для стрельбы требуется развертывание. Нужны автоматизированные роботизированные САУ
Почему такая маленькая дальнобойность простым снарядом?! Чему здесь радоваться, их разобьют быстро! Деньги девать некуда воякам?! Два с половиной года войны, а они всё равно фуфло делают, видимо даже и не спросили у ребят артиллеристов.
снаряды с разной скоростью??!)))
Для лета она идеальна.
ствол короткий, и база очень большая, где написано что кабина бронированная, в других местах что нет. и система заряжания, это сорванные спины развязавшыеся пупки у подносчиков снарядов.
я так понял, за 2 года, всего лищь взяли со складов возимую пушку Мста-Б, и из за того что она тяжеленная, и окат у нее расчитан на сошки закапанные в землю, вынуждено ее приварили к ракетовозу, который искандеры возит. на этом и все. ствол увеличивать, это новые пушки делать надо, а грузовик меньше нельзя, потому что он при выстреле кувыркнется.
@@АндрейЛычев-щ3у бекон, не надрывайся, мы уже все поняли что у тебя подгорело
@@MasterPKW урамуму или шапкозакидатель? это у вас подгорает сразу, на любой коментарий.
@@АндрейЛычев-щ3у не ной, хряпни горилки
@@MasterPKW и вам тогоже, и не пукните, а то так и инфаркт можно получить.
"горели, горят и будут гореть"(С) Путин
Дальность стрельбы 24 км обычным осколочно-фугасным снарядом против 40 км у САУ стран НАТО, 155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм, а про Краснополь только говорят много, а по факту его не используют, слишком дорого для ВС РФ.
Мозг кто-то не использует и оттого выдаёт больные фантазии) 3 мм - дают на 40% больше мощности... Ага, да, да, конечно))))) 🤣 Краснополь - используется на право и налево! Каждый день. Всеми, кто может его использовать. И другие снаряды есть, но дегенераты конечно не в курсе.
"155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм" - а в школе тебя учили только венки плести и петь гимн Украины
Дальность в 40 км не спасает от НАШИХ дронов!)
"155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм" - а отсутствие мозга тебя не не спасает от тупости)))
@@DenBat_75 просто взрывчастые вещества бывают разные по плотности, стабильности, бризантности и фугасности, так вот в снарядах НАТО используют более мощное взрывчастое вещество, а в российских 152-мм тротил.
@@ВасилийЩербаков-г3щ скоро дронами будет управлять искусственный интеллект, так что от дронов почти никто не спасётся.
Вроде как потом хотят на это шасси установить более мощный ствол, чтобы ещё дальше стрелять.
С хер... с чего бы эта артустановка должна стрелять дальше, чем Мста-С?! Орудие тоже, длинна в калибрах таже, снаряды/заряды теже.
Из плюсов:
- дешевизна;
- скорость передвижения по асфальту/твердому грунту.
Из минусов:
- нет противоосколочной брони;
- нет автомата заряжания;
- меньше возимый боекомплект;
- сомнительные перспективы передвижения по бездорожью.
автомат заряжания или досылания у неё есть?
Маловатая дальность стрельбы нужно что стреляла на 130 км. И калибр чтоб был как у Пиона
Крупная партия это две штуки?
Эта хрень ни кому не нужна , они её ещё больше по габаритам не могли сделать ? Как ее замаскировать ? А стрелять с чистого поля это только на учения реально , например в зоне СВО это чудо и недели не проживет , первый же fpv ее сожжёт .
Отлично. А то ребята из старых пушек времён Второй мировой стреляют на Донбассе. С дальностью 10 км. Наконец-то Мальва!
Единственный недостаток подобных стволов, их недолговечность, нагрузка на ствол колоссальная.
На сколько выстрелов они рассчитаны
@@ДырорБинАхрор Это является военной тайной. Я же думаю от 400 до 700. После этого ствол должен быть заменен на новый. имхо
@@rust4eze "ствол" ты имеешь в виду вся пушка
@@rust4eze Я думаю что максимум 500 выстрелов
@@ДырорБинАхрор ствол сменный.
Дальность все равнно маловата . А где обещанная "Коалиция" говарили что на конвеер поставили и пропала. Вот у ние дальность 70 км.
В конце 2023 года поставлена на конвейер и передается в войска. А уж сколько их поставлено - это военная тайна. Может 10, может 100.
👍👌
Куда постАвили? Хочу уточнить на СВО УЖЕ ... ?? ИЛИ ТОЛЬКО НА ВООРУЖЕНИЕ ?
А это правда? А где коалиции?
РавильРоссия22:49-17/Июл/24
>Если пушка ближе 20 км к ЛБС не подьезжает - не пофиг? Какая-нибудь дорога на такой дальности найдётся.
Не-а.
Не подойдет.
Пушка на Мальве 2А64. Такая же, как на "Мста-С" Такая же, как на "МСТА-Б".(там она с эжектором).
Ее все знают, как облупленную. Еще с Чечни.
Реальная боевая дальность: 17 км.
Можно выстрелить на 24 км. Дальнобойным зарядом.
Попасть - нельзя. Разлет по дальности - сотни метром. При хорошем нерасстрелянном стволе.
PZ2000 и "три топора" пуляют Эскалибуром на 35 км.
Разлет ему похрен. Т.к. он управляемый. Подсветка ему не нужна. Т.к. хорошая инерциалка.
_
Краснополь-М летает, тоже на 17-18 км (по ТТХ - на двадцать пять). Из-за некоторых косяков.
Донный газогенератор там не для дальности.
А для более пологой траектории.
Ему нужен подсветчик: Орлан-30. Который живет 2-3 вылета.
Про Краснополи-Д и слышал только в интернете и на испытаниях. Живьем и массово их никто не видел.
На Краснополе-М2 косяки, вроде бы, устранили. Надеемся на обещанные 25 км.
Живьем их тоже, не видели.
_
Вопрос: на какую дальность к ЛБС должна подъехать Мальва, чтобы поразить цель, находящуюся в 10 км от ЛБС в тылу укропов? Ответ: Мальва должна подъехать к ЛБС на 7 км
Что с ней будет - спросите у камрадов-фронтовиков
Всё рассказали где двигатели делают , где снаряды ,на каком заводе , завтра завод сгорит ,
как в лужу пернул
Так все и так знают где и что делается, даже без видео 😂
Я тебе больше скажу, все знают, где у нас находятся МБР шахтного базирования.
Ну, может и не все,но многие. @@ЯрославПономарёв-ш2й
Можно было ствол подлиннее сделать...
Чуть легче делать чуть маневренней чуть дешевле. По чуть чуть. Дроков нужно очень много.
Орудие унифицировано с Мстой? Значит кратный проигрыш по дальности работы с колёсными САУ, которые поставляют Украине. Плюс ручное заряжание. Плюс бронирование кабины только противопульное, от осколков не защитит. Это печально. Опять костыли.
если укомплектовать штатным рэб и обнаружителем дронов то можно будет применять ближе к району боесоприкосновения
24 км? Это очень мало, это близко не дотягивает до западных аналогов.
почему до сих пор подача снарядов ручная? неужели нельзя сделать автомат заряжания как в танке
Нельзя. В САУ вручную помещают от одного до нескольких навесок пороха, чтобы изменить дальность выстрела. Автомат такое не сможет или будет слишком сложным.
А зачем там стоко народу? На хрена нужны солдаты, чтобы перекладывать снаряды из одного ящика в другой. В ХХI веке машина должна быть полностью автономной.
А это все прошлый век.
152 мм! Теперь точно будут стрелять
В хейропе дороги есть,все равно туда наступать
Очень маленькая дальность для обычного снаряда. Если стрелять краснополем то ещё ничего терпимо. Но какое ручное заряжание в 21-м веке, да ещё и калибр 152 мм. Не услышал время разворачивания и сворачивания. А лучше бы создали что-нибудь на подобие американской М777 и дальность приличная и время разворачивания 3-и минуты, и легкая 4,5 тонны, а самое главное точность со спутникового наведения, да и дешевле она намного.
зачем нам дорогущая 777 с титаном стволом и ресурсом ствола 3000 выстрелов. У натовского аналога дальность стрельбы тоже как бы 30 км заявлена обычными снарядами и 24 и 30 это одно и то же просто кто-то подпездывает , один раз стрельнули на полигоне 30 км и все. Красноль 70 км , а эскалибур 60 это тоже одно и тоже. Для работы 10-15 км нормальное расстояние , для контрбатарейки можно и краснополем жахнуть с подстветкой орлана, а лучше ланцет отправить это дешевле выйдет
Проблемное орудие, как на мой взгляд. Проблемы в боевом применении для меня являются очевидными. Проблемы в конструкции узлов и агрегатов - не очевидны, но сильно вероятны.
Ну всё, пацаны, расходимся. Сам ОгенМалдЫр забраковал вашу жалкую поделку.
@@DenBat_75 а вот на личности ты переходишь зря, никак яйца Бога перед тобой замаячили.
По характеристикам ничего особенного, дальность 24км, само орудие нужно было ставить не от Мсты а от Коалиции у которой дальность 70км.
быстро уходя с позиции не поднимая ригелей
А у нас всегда мин обороны сначала не заинтересованы в чем-то новом. А как гром грянем так и начинается суета в стиле... Нам это надо а у нас этого нету...!
Если бы не СВО у нас бы до сих пор много чего не было. Взять хотя бы управляемые фабы.
У американцев джейдамы уже с 90ых годов имеются, а нам не надо было
Самый страшный враг для России это внутренний, который говорит... Это нам не надо... , ... Это дорого..., ... Это вряд ли будет эффективно...
Ну как всегда
Дальность стрельбы мальвы мах 24 км, а у противника САУ "Цезарь" стреляет на 46км
(корректируемым по GPS снарядом) а это позволяет стрелять с дистанции больше Мальвы на 22км ! хорошо бы расспросить Шойгу и его замов куда делись сотни миллиардов выделенные на разработку коректируемых по глонас снарядов
и кто заказал сау вдвое уступающей по дальности стрельбы сау противника?
прекрасное шасси это верно. в остальном, система существенно уступает самоходке G5 производства ЮАР 1976-1983 годов, даже не говоря о G6 Rhino разработки и производства 1981-1988 годов и более поздних их модификациях, или, ещё советской А-222 «Берег» калибра 130 мм, разработки 1976 года. ЮАР'ские G5 в Анголе вынесли начисто при контрбатарейной борьбе советские орудия-аналоги 2А64. хех :(
нам не хватало твоего высерного мнения, бекон
Каким образом G5 в Анголе могли вынести 2А65 или 2А64, если Анголы даже не было такого на вооружении? Ну или ссылку сейчас на то, что такое было.
Это для начала.
Ещё интересно, каким образом система может уступать G6, конечно.
ТТХ этого "дЭвайса" неудовлетворительные, по факту попил бабла и неэффективное использование средств и ресурсов.
РЭБА не видно, КАЗ тоже нету. Опять будут в тылу стоять или от fpv гореть. :( Что нужно чтоб техника с заводов перестала выходить без рэб и систем КАЗ? :((((((((
Слава русскому оружию!
🎉😮
Любая артустановка на фронте это плюс нашим войскам. И тем неменее хочу отметить что мягко говоря до французского цезаря она не дотягивает хотя и понятно что позиционируеться как ответ ему. Меня больше интересует что с каолицией? Вот эта установка действительно укрепит наши позиции в массовом варианте. И где знаменитая корейская артилерия которая по дальнобойности заткнет все что есть у артилерии нато(или тогда наши аналоги корейской артилерии).
"Новое" орудие со старыми проблемами, а именно дальность стрельбы - она сильно проигрывает натовским орудиям. Зачем запускать в производство, заранее ущербные изделия?
НАТОские орудия стеляют на свои максимальные дальности только специальными реактивными снарядами. А обычными стреляют на ту же дальность, что и наши. 152 и 155 мм - это одинаковый диаметр снаряда, просто мерили внутри ствола и в глубине нарезов. А так никаких предпосылок у наших снарядом лететь меньше нет.
Хорошее орудие! Может стрелять ядерными б/п.
@@WinyPouhне рассказывайте сказки, пример: вторая мировая война, немецкий 75 миллиметровый боеприпас и советский 76,2 мм совершенно разная сила пробития, и дальности полёта... Больше заряд пороха, больше длина ствола, и качество пороха другое. Сказки тут рассказываете...
@@WinyPouh Основные натовские артсистемы, бьют обычными снарядами на 30-40 км. (Арчер, Сезарь, RzH-2000, Краб, Сюзанна, AS-90 и.т.д.), а у "Мальвы" только 24км.
@@WinyPouhдиаметр больше на 3 мм
Ну хоть не буксируемый уже плюс
Хорошая новость но дальность выстрела надо прибавить, 47 калибр менять на 52, чтоб ОФС бил до 40 км, как его французские аналоги.
И ни во что не попадал.
А коаснополь д уже с мальвы на 40 бьёт
наконец то получили дальнобойную артустановку это надеемся только начало будут и еще более мощные системы бьющие до 100-150 км
Это не дальнобойная, ч чем и проблема. Нормальных снарядов нет.
Для этого сделают ракеты малой дальности или торнадо
Немного устарела, но это лучше чем ничего. Опять разработка советов
Уже нет контр батарейной борьбы, есть прилетающий хаймарс
Странно, слишком часто ланцет прилетает по всушничкам
Учитывая сколько каждый день горящих сау и гаубиц всу появляется в тг каналах ваше утверждение звучит глупо