Лет 10 назад, работая на УВЗ, сам принимал участие в работе над Арматой. Сколько напилили бабла на этой авантюре. И вообще УВЗ будучи режимным объектом, столько скелетов хранит, наверное не один бюджет России разворован.😂
@@mibur6443Какой такой же ! Может ты его щупал или внутри сидел ? Прогнали фанерный на параде , а деньги в карман ! Танк это набор высокотехнологичных устроиств и приборов ! С какого танка , Американцы его копируют ? Из твоего воображения , если только ! А ещё , мы разозлимся и лазерные машины в бой пустим !) Сколько лет прошло , как Путин их демонстрировал 😂 А наши подводные атомные миниторпеды , бороздят пространство вселенной ?😂
@maxinoffilya3 часовой бот, в данном круге либералов ваше мнение не будет учитываться всерьез, вы захлебнетесь под их аргументированном натиске, и вы падете от рук приверженцев Каца и Навального
За 10 лет с1990 до 2000 г все производства раздербанили , приватизировали. Путин принял страну в плачевном состоянии. Очень даже удивительно что он сумел сделать сохранив страну и подняв экономику. Пррблемы есть в любой стране , и коррупция. Сажают , чистят ряды потихоньку. Нельзя вероятно раковую опухоль сразу всю удалить, организм может не выдержать
@@ВоваВовиков-ы6га при чем тут украина, речь про российский танк, производство которого разворовали российские коррупционеры, и про который звиздели российские пропагандисты
Да не провалился он, просто на нем есть стелс датчики, которые делают его невидимым, поэтому вы их не видите, а так они давно вашингтон белый бом захватили
Распил и коррупция. Эту систему строили 25 лет. Можно забыть уже о каких-то достижениях. Космос полностью угробили. Россия сейчас даже не в топ-5, с оружием также. Ничего нового нет. Одни СССРовские проекты дорабатываем. Какой еще может быть статус «сверхдержавы»? 😢😢😢
Да. Китайский космический аппарат принулился, взял пробу грунта и доставил на Землю. До этого только космический аппарат СССР смог это сделать в 1976 году. Но ничего! Рогозин обещал к 2030-му запустить пилотируемый марсолёт "Путин"!
Так эта прелесть-специалист исколотая своими руками собирала Армату из пластика, разве не обратили внимание ? И Эксперта же она пригласила ! Неужели всего этого мало ? А у меня один! только вопрос -- всё вот Это ! что эта Девочка с Экспертом рассказывают... Это всё "кушать можно" ? Это пустобрёхство как-то в еду превращается ?
@@andreykonzalaev5155 может это какая-то форма сексизма от меня сейчас будет, но ведущая очень клёвая) даже если предпочитает не парней) А ещё журналист и есть специалист. Просто поверхностный спец по всем вопросам - такая вот профессия. Журналисты НОВОЙ это высокая планка, это вам не на первом канале врать или на звезде строить эксперта, неся чепуху про нарисованный танк)
@@kgdmen МНОГО 😀 Практически целых "неделю другую ремонта и снова в бой" Даже дуло гнули бетонными блоками "чтобы был похож на подбитый" НО ни одного т-72 или т-90 на поле боя НЕТ 😀 Они ВСЕ самоликвидируются на молекулы "вместе с экипажем" 😞
А кто будет разрабатывать новое? Я преподавал в Волгоградском Политехе. Вот 5 лет назад узнал, что весь машиностроительный факультет закрыли. Весь, в том числе - и мою кафедру.
Разработать нетрудно, попробуй это запатентовать когда в Арх. обл. нет ни одного аттестованного патентного поверенного (я во вс. сл. не нашёл). В апр. предложил Севмашвтузу и Севмашу разработать для МО устройство/систему против дронов бесплатно, от них только патентование - ноль интереса.
Применять нецелесообразно, так как очень дорогой. Хорошая идея. Когда-то во время МВ2 японцы берегли свой огромный линкор Ямато по тем же причинам. Тогда же японцы говорили, что есть три самые бесполезные вещи в мире: египетские пирамиды, китайская стена и линкор Ямато.
@@mihailserebrov4095 А вы зря смеетесь. В полномасшабной войне решает сочетание цены и эффективности. Поэтому дроны стали мейнстримом. А при суперцене Арматы ее эффективность будет не выше обычного танка. И про цену жизни солдат вы тоже верно заметили. Во Вьетнаме, в Афгане, в Сирии, в Сомали американцы слились именно по этой причине.
В Фарме та же пьянкая: декларируют, что всё хотят делать, а потом строительство завода дальше бетонного скелета или складского ангара не заходит. Причём люди есть и мозги есть, но просто не хотят платить денег специалистам за разработку и всё! Видимо бюджеты настолько малы, что хватает только начальству на строительство дачек под Геленджиком.
Und es ist auf jeden Fall notwendig, sich die materielle und finanzielle Lage und das Eigentum von V. V. Putin, A. Vaino, S. Kiriyenko und V. Zolotov anzusehen .
ПРИЧЁМ ТУТ ПРОВАЛ? вы вообще понимаете как идёт создание нового, даже в рамках известных конструкций это минимум лет 15-20 работы, сотни промежуточных образцов, не одна малая серия для проверки наработок. А ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ ОТ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЯ ОТ ДРУГИХ ТО ЧТО САМИ ДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ, И ЛИШЬ ГОРДО ИЩИТЕ ВИНОВАТЫХ.
@@ПанКоцький-ъ6с так другая концепция совсем. При СССР вообще новую технику не выставляли на парад. На параде ездили Т-62, а в это время еврейские бронетанковые части сжигались до тла семьдесятдвойками. Пока противник узнает, что это за техника у советов появилась, пока придумают что-то адекватное для ответа, у СССР уже новый танк появлялся. У РФ все наоборот: понты дороже жизни. Техники еще нет, но она объявляется лучшей
@@MKMK-e8rесли бы в о время Великой Отечественной войны разработками занимались 20 лет ,как вы говорите.то та бы война закончилась точно не нашей победой.
@@SlavkinMusic-e1d я не либерал, но оснащение солдат просто ужасное, все простые(не кадыровцы) покупают почти что всë за свои деньги!!! А разные бомжи типо зэков не могут себе позволить всë купить, вот и остаëтся мародëрить. Кстати вы не задумывались чем питаются от безисходности оставленные(потерянные) солдатики ? Вы не поверите
бля полсраны экспертов - всё горит , всё разваливается , тонет , стонет на коленях вокруг памятников 4145, вы только в интеренете пирдите как всё замечательно =)
Уже много лет использую в отношении нашей российской жизни термин "имитация". Берется хорошая передовая идея, которая накладывается на старую инфраструктуру. Денег либо не выделяется, либо они оседают в карманах важных дюдей. В итоге все сводится к красивым отчетам и пиару. Системно ничего не меняется. Виртуальная реальность б***дь.
Всё так, имитация достижений, имитация успешности. В свое время работал в одном крупном государственном банке. Планировалась крупная конференция -встреча с местными предпринимателями с руководством нашего Банка местным и топами из Москвы. Так нас, линейных сотрудников , посадили сочинять вопросы этим предпринимателям. То есть вопросы, которые предприниматели должны будут задавать нам и нашему руководству 🤣🤣 Знали бы вы какой хай начался, когда один коммерс решил задать не подготовленный вопрос, а спросил как есть за всю фигню )))
До тех пор пока власть с остервенением защищает интересы держателей капитала до тех пор всей остальной серой массе будут впаривать имитацию успеха, имитацию достижений, имитацию прогресса
В авиастроении такая же фигня. Сам много лет проработал на АО " ОДК-Климов", который типа выпускает авиационные двигатели (на самом деле там ведётся отвёрточная сборка из привозных фиг знает откуда комплектующих). Везде блат, кумовство коррупция и обман рядовых работяг. Как следствие текучка кадров, отвратное качество продукции. К слову это из-за руководства "Климова" разбился опытный Ил-112, поскольку это предприятия выпустило халтурные двигатели ТВ7-117СТ, которые на нём были установлены.
ты случаем не ученик мастера бесконтактного боя Ханмуи? Он такую же телегу загоняют, говоря что он работал в авиационной сфере, но когда начали капать, он даже колледж не закончил и занимался инфоцыганством
@@sunshadow911 с таким подходом можно сказать что там рельсотрон корабельный, ну а че, модульная конструкция же) если серьезно, про 155 мм явная ошибка да к тому ж она сказала что на Т-72 и Т-80 такой же калибр так что тут даже модульность за уши не притянуть.
А что за калибр такой 125, если в Росси исторически 122? Возможно, разница в измерении по полям и по нарезам, как в стрелковом оружии? А в гладком стволе нарезов нет. Так и 152 в гладкоствольном варианте может превратиться в 155.
@@schlangen7889 И как вам РЭБ и активная защита? Работает? Похоже, что не очень. Допустим вы набьете танк различными свистоперделками под самую завязку. А по итогу получите все ту же медленно ползающую, уязвимую черепаху, не могущую без посторонней помощи преодолеть множество естественных и искусственных препятствий, и в секунду теряющую ход на простой копеечной мине. И все это счастье - ценой в самолет?
@@uvladrom как вам бронежилет? Работает? Похоже, что не очень Как вам жгут-турникет? Помогает? Похоже, что не очень Такую хуе* еще не слышал. Ты пробил дно. Поздравляю
Страна которая не может сделать коробку автомат, не может сделать современный танк UPD: современный значит современный, а не неубиваемый, недоманипулятор
"Современный", ака "неубиваемый" танк не может сделать вообще ни одна страна, как выяснилось Леопарды, Челленджеры и Абрамсы тоже чудесно горят, оказывается.
@@UNIT01-Evangelion таким танком из вышеперечисленных можно с натяжкой назвать Абрамс - только у него весь боекомплект имеет вышибные панели, которые, однако, не гарантируют 100% выживания находящимся в башне танкистам. А с учетом того что сам танк сверху бронирован слабо - причиной преждевременной смерти могут стать даже не подрыв боекомплекта и банальный прилет дрона в эту самую слабо защищенную крышу. Помимо этого стоит сказать что на танке Абрамс вышибные панели рассчитаны только на подрыв пороховых зарядов, а не самих боеприпасов, что делает панели бесполезными, если боекомплект заполнен Осколочно-Фугасными снарядами. А доктрина противотанковой направленности ОБТ, на которую опиралось и опирается НАТО показало свою несостоятельность в конфликте на Украине, потому что отсутствие в БК осколочно-фугасного снаряда и наличие заряжающего вместо механизма очень сильно бьет по противопехотной эффективности таких танков. Танк, который может стрелять только бопсами и кумулятивами просто не способен разнести опорный пункт. А если мы говорим про Челленджер и Леопард - и в первом и во втором есть боеукладки в корпусе, которые не защищены вышибными панелями (у леопарда она так вообще находится за верхним лобовым листом), таким образом эти танки ничуть не безопаснее российских танков в плане опасности взрыва БК.
Коробок-автоматов в СССР 1945 года не делали, а на параде в Берлине, западные партнёры увидели колонну т-53 и это был массовый образец, аналог которому на западе смогли сделать только через десятилетие.
СВО ярко показала, что бронетанковые войска больше не выполняют и не решают те задачи, которые выполняли последние 80 лет. Говорить сейчас о том, что Армата провальный проект, считаю неверным! Россия - единственная страна в мире, кто в последние 15 лет занимался разработкой нового танка! Ни сша, ни Германия, ни Израиль этого не делали. Эти страны последние 40 лет модернизируют старые платформы. СВО также ярко показала, как горят хваленые неуязвимые иностранные танки! Конфликт в секторе Газа ещё более показателен, что КАЗ на Меркаве в городских условиях вообще не работает. К вопросу дороговизны могу сказать, точнее задать автору ролика вопрос: сколько стоит разработка платформы автомобиля крупным мировым компаниям таким, как Тойота, VW, Мерседес и т.д. Сразу и отвечу - более 2-х млрд. долларов и более 5 лет разработки, а это просто тележка, на которую ставят потом всё остальное (двигатель, коробку, кузов и т.д.). А если взять бюджеты западных стран на разработку военной техники, то наши бюджеты кажутся суммой, которую мама дает школьнику, чтобы купить пирожок в столовой! Просьба к автору: когда делаете такие ролики, всегда приводите сравнение с аналогичными разработками. А если нет аналогов, то говорить, что сделали плохо, совсем некорректно!
Про тележу П И З Д Е Т Ь не надо. Леговоатомобиль , на достойном рынке - сложнейшее изделие с очень высоким научно техническими требованиями. Танк - рядом не стоял. Разве что китайски кроссовер.
Как сказал один военный эксперт: "аналогов нет- это не достижение, а клеймо, оружие настолько хреновое, что никто даже не подумал разобрать его на запчасти и сделать аналог"
фамилия есть у этого эксперта? или это какой-то сферический "диванный ыксперд"? о, что это я ? о каких реальных фактах в родике может идти речь, на желтушном ресурсике, который ютубчик подсовывает , только потому что он нахрен никому не сдался, но за выделенное баблишко надо перед либеральной лгбт мразотой оправдываться?
@@arktikfox7484 я считаю, что в эпоху Дронов нужны маленькие танкетки с противопульным бронированием со станковым гранатомётом типа АГС или МК-19 и ПТУР. Дёшево, быстро, сердито, можно комплекс активной защиты присобачить сбивать дроны и ракеты на подлёте.
@@arktikfox7484 не фига бтр с таким калибром?!!!😂😂😂 Это уже легкие танки...не прокатит... мины и гранатометы никто не отменял...значит всё же танк но с штурмовиками и рэбом!!!
@Mohammed_ONEPLUSЗато мы видели уникальный танк - сарай из профнастила. Аж гордость взяла за генералов, которые спёрли миллиарды на Армату, а воюют на Т-64 с забором.
@@RaRing-ix8uo чел,любые танки на современном поле боя уничтожаются в пух и прах. Таковы реалии войны, где у каждого дремучеого русского ваньки или немытого грязнопопого абдулы может быть в руках пульт управления дроном или рпг.
Большинство техники на СВО поражается противотанковыми минами, дронами, и артиллерийским огнём. В отличии от Арматы, которую только проверили в реальных условиях и правильно сделали, НАТО пригнало туда серийную технику и Леопарды, Абрамсы и Брэдли и пр. Выяснилось. что то что НАТО запустило в серию, тоже не готово к условиям новой войны на Украине. Довольно однобокое освещение ситуации, но для пропаганды ЦИПСО сойдёт.
не сравнивайте Гитлера (который, будучи интеллигентом и не имея такой обязанности - участвовал ДОБРОВОЛЬЦЕМ, причём в НИЖНЕМ ЧИНЕ и в ПЕХОТЕ в сражениях Первой Мировой войны), и который поднял с колен опущенную ниже плинтуса Германию, нагнул всех тех, кто эту Германию унижал, и едва не победил Англию с СССР вместе, а потом ещё и нашёл в себе достаточно чести и достоинства, чтобы покончить с собой, с какими-то слизняками, которые в армии не служили даже в мирное время, не говоря уже о военном времени, и у которых даже не хватило гнилой душонки ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ перед вторжением на чужую суверенную территорию дабы не заставлять своих солдат нарушать на той территории Божью заповедь "не убий".
@@dmitri-khalezov_2 Не надо сказок. Интеллигентом он никогда не был. С трудом окончил среднее образование (оставался на второй год), а в Художественную академию провалился с ходу. С добровольностью тоже все непросто. Гражданство он имел австрийское. И с началом войны поэтому должен был быть депортирован. Но поскольку уже тогда был убежденным немецким националистом, записавшись в армию Германии (которая, конечно, брала уже всех желающих), ему удалось избежать депортации в многонациональную "нечистую" Австро-Венгрию. После битвы при Ипре, где германские войска понесли огромные потери среди новобранцев, был переведен посыльным. Связь в войсках тогда осуществлялась при помощи таких людей, носящих письменные отчеты и приказы. История с британским солдатом, якобы не добившим раненого осколком в ногу Гитлера современные историки считают городской легендой. По поводу объявления войны. Со времен Второй мировой НИ ОДИН из многочисленных военных конфликтов НЕ сопровождался официальным ОБЪЯВЛЕНИЕМ войны - никем. В том числе, во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане и т.д. - нигде армия США, например, войну НЕ объявляла, при этом участвуя в полномасштабных БД на этой территории.
@@uvladrom - бытие интеллигентом определяется принадлежностью к семье интеллигентов, к которой Гитлер и принадлежал по рождению; никто австрийцев из Германии во время войны не "депортировал"; по поводу "городских легенд" - я их не приводил, так что не вижу причины со мной спорить по этой теме; по поводу объявления войны - то, что их "никто не объявлял", так это значит только то, что они опущенные и их место у параши; а вот Гитлер войны всё ещё объявлял, как и полагается человеку.
Понимаю что не по теме, но как бывший моделист, советую брать сторонние краски (не этот акрил из набора вместе с моделей идущий) , спец оборудование для покраски, пару-тройку топ гайдов по сборке и покраске на ютубе - и будем вам счастье от сделанного.
Молодец-конструктор? Ты всерьёз думаешь, что девочка теперь будет скупать все модельки, клеить их и рассказывать о каждой? А потом ещё ездить на сборы таких же склеивателей, хвастаться редкими моделями, меняться, продавать?
Этот танк разрабатывался,чтобы поставить в него 152 мм пушку. Ее нельзя установить в существующие машины во многом из-за громоздкости снарядов. 120 мм снаряды вмещаются не больше 24 штук, а 152-мм вдвое больше и их уместится не более 15-18, чего не хватит для боя. Идея была в том, чтобы убрать экипаж из башни, освободив место для боекомплекта. А сам экипаж поместить в бронированную капсулу. Идея на самом деле революционная и этот танк имеет большие перспективы. Но проблема в том, что он очень дорогой, да и пушка новая как оказалось все равно не вмещается
@Mohammed_ONEPLUS чтобы машина себя проявила, её нужно построить в хоть каком-то товарном количестве. Танк, даже суперсовременный при активных действиях всё равно быстро выходит из строя по разным причинам - поражение врагом, технические поломки, застрял в грязи и так далее. Танк должен быть не только качественным, но и массовым. А в армате и качество под вопросом из-за двигателя и построили их мало. Ну и да, всё таки 125 мм снаряды уже подходят к своему максимуму по огневой мощи, пора переходить в танках на 152, а чтобы её поставить нужно её разработать, разработать для неё снаряды и суметь разместить на самой машине. Армата с 125 мм пушкой по эффективности будет не сильно выше модернизированных Т-90, так что смысла в ней ноль, просто попилили бабла и отработали некоторые технологии.
152 мм уже поместили и испытывают, но дело не в этом, а в том, что танк не готов к серийному выпуску, очень «сырой» еще, над ним много работают, и применяли в боевых условиях тоже не ради пиара, а испытать некоторые его характеристики и далее работать над ними. Танк перспективный, но рано еще его применять, толку мало будет, а репутационных потерь может быть очень много, как у челенджера, а теперь уже и лео и абрамса.
Авторы показывали и говорили про Арену-М, но на Армате стоит совсем другая КАЗ. Если брать Арена-М, то ее производство тормозит по 4-м причинам: отсутствие производства электроники в РФ, большая цена (порядка 1,5 млн долларов за комплект), отсутствие инфраструктуры для ремонта и обслуживания (нужен совершенно другой уровень специалистов и их оплаты, другая орг-штатная структура), новый уровень требований для подготовки экипажей. Если первые две причины легко решаемы - нужно просто заплатить, то 3-я и 4-я причины требуют системного подхода, которого нет в принципе в армии.
сколько тратится в день на эту невойну на всю эту V0Zню ?!! Где то гуляет ролик с официальными расценками на боеприпасы, особенно на с-ракеты , можно уже было новый с нуля Санкт - Петербург отстроить , новенький , целофан , муха не садилась .............. в итоге вот это вот всё и позорище грёбаное на весь мир
@Mohammed_ONEPLUS клоуны, вы от АТАКМС-ов защитить себя не можете, какие сарматы? В вас столько полетит, что одними горящими сцы300-400 и НПЗ не отделаетесь. Гореть бует все. И даже рынок на котором ты ишачишь.
Вы на западе хоть на оин танк больше видели? По сути всё тоже самое, второе тысячелетие идут модернизации. Одна реально новая пантера у Германии, один проект по замене Абрамса и одна наша Армата. И всё это у всех создавалось десятки лет. МОЖЕТ ОТУЧИТЕСЬ НА СВОЁ ГАДИТЬ ВЫ ЖЕ ТАК УБИВАЕТЕ И РОДИНУ И ДЕРЖАВ ИБО ИМЕННО ЭТО ЗАКЛАДЫВАЕТ В СЕБЯ И В ОБЩЕСТВО - ГОВНО А НЕ ГОРДОСТЬ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ А НЕ РАБОТУ. А потом удивляемся откуда 1991 год когда всё всех предали и проди - да вот какими себя создали, то наружу и вылезло...
Ну и чушь. Какими там танками запад обгонял Россию? Которые были произведёны в конце 20 века? Эксперт, который решил не показывать лицо. Откуда такая информация? Лучше бы порадовались за страну, что хоть делаю технику и разрабатываю новую технику. Живу на границе, в Белгородской области и вижу каждый день сколько новой техники поставляется в войска. Ролик чисто облить грязь руководство страны. Полный отстой
Когда услышал что у Арматы 155 мм пушка,как и у Т 72,и Т80,сразу понял,что автор канала очень плохо сделала домашнее задание,и от слова "СОВСЕМ" не разбирается в бронетанковой технике,всю жизнь у т 72 был калибр 125 мм,а тут раз и 155,хоть бы не позорились,и для приличия хорошо подготовились бы к выпуску.
Так еще и от калибра зависит эффективность орудия напрямую по её словам. Как немцы в вмв ей богу. Еще бы сказала, что урон такой же, ведь в танчиках он от калибра зависит
Просто оговорились, что как у т80 и т90. А тут из этого целую проблему придумали. А по остальному есть что сказать. Правильно выше пишут: пустышка, отмыв бабла, очередной аналоговнет...
@@NemoAP ну точно такой же как стелс самолёт у США, например. Просто технологический уровень не позволяет создавать такую технику в нужных масштабах, да и толку от такого танка пока нет, ибо для сетецентричности нужны все виды техники, кораблей и самолётов, а не только одна Армата. Ну а то что бабки пилят немалые это факт, но таков прикол впк в целом и в принципе(одну только СОИ можно вспомнить)
Чтобы провалиться чему-то, нужно сначала этому чему-то изначально быть)) Проект в стол для попила бала с самого начала. Говорю как человек лично знакомый с людьми, проектирующими Х-образный двигатель под этот танк на ЧТЗ еще в 70-х) Ну и совсем для тех кто в танке... Армата по проектной документации - это высокотехнологичная машина напичканая в край электроникой. Именно из-за перенасыщения таким кол-вом электроники американцы отказались от подобных проектов еще в 60-х-70-х. Дорого, сложно, и крайне уязвимо! А теперь вспоминаем, что из процессоров, сенсоров, датчиков, матриц, оптики, тепловизоров и банально софта может производить на приличном уровне Эрефия без помощи Запада) Открою по секрету, что наша страна даже подшипники разучилась делать для нужд оборонки! Отсюда единственно правильный вывод, что этот проект создавался для чего угодно, только не для войны с технологичным Западом!
@@KuznetsovAS Абрамс в самой последней модификации стоит 6 млн. долл за штуку. Анонсированная стоимость Арматы - 500 млн руб за штуку (но это не точно). По цене получается то на то. Только разница в том, что Абрамс - уже давно освоенная в производстве модель, излеченная от всех "детских болезней" и допиленная до максимального на сегодня уровня, а Армата - это пока только выставочный образец, скорее всего, без наполнения, производственной базы под который еще нет в помине. И, очевидно, не будет уже никогда. Да и сам смысл применения танков в современной войне уже получается крайне сомнительным. Как неуязвимая самодвижущаяся крепость он уже слабо работает.
То есть сейчас воюют старые советские калоши, которые выпускали раньше и ещё не все распродали и уничтожили? А чтоже сделано новой технологически развитой россиянией? Как говорили гайдар и чубайс мы всё купим у друзей коллег и партнёров и где же все они?
как вы надоели своим скудоумием которым вы создав все проблемы валите всю ответственность на других - вам же эти войны нужны лично чтобы вот так гордо искать виноватого пряча от себя сво паразитическую суть. И не говорите что жэт не так - это видно для тех кто понимает что происходит. ПРИЧЁМ ТУТ ПРОВАЛ? вы вообще понимаете как идёт создание нового, даже в рамках известных конструкций это минимум лет 15-20 работы, сотни промежуточных образцов, не одна малая серия для проверки наработок. А ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ ОТ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЯ ОТ ДРУГИХ ТО ЧТО САМИ ДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ, И ЛИШЬ ГОРДО ИЩИТЕ ВИНОВАТЫХ.
Кто сказал, что танк провалился? Посмотрели на него в бою, выявили какие то недочеты, отправили на доработку и потом обратно в небоевые части. Это очень дорогой танк и пока нет для него аналогичного противника на поле боя, смысла подставлять его под удар арты тоже нет. В бою с наиболее современными танками нормально справляются 80-я и 90-я серии. Укрепы разобрать, в окно с пулеметом бахнуть - хватает не только Т-72, но даже более ранних танков, хоть Т-34 (если бы были на вооружении). Если у тебя есть собственная Нива для охоты/рыбалки, хороший большой джипчик для жизни и грузовик для работы, то ты в магазин за сумкой картошки на грузовике не поедешь, т.к. нерентабельно. Вот Армата - это как грузовик, который для других задач. У нас еще до СВО было более 22000 танков. БОльшая часть - на консервации. Снять с хранения, провести ТО и пустить в бой - дело 48 часов. Провести модификацию - подольше и подороже, но это несравнимо с человекочасами на новый танк. Поэтому под слабого противника всегда максимально утилизируются самые устаревшие и ненужные танки. Л - логика
То что Армата тяжелее и больше отечественных танков не делает её большой и тяжёлой. Она всё равно легче и компактнее, чем западные "Челленджеры2" и "Абрамсы". Да и на Леопард2 в последних сериях столько понавешено, что он весит больше "чем может увезти".
Люди немного не понимают что такое производство техники, тем более военной. Банально - это не тычок пальцем в небо, типо "а давайте сделаем, вдруг жахнет". Наладить производство танка - это десятки лет. Огромное количество наработок просто исчезает из-за применения противником новых вооружений и делать что-то иногда становится просто бесмысленно. Но есть и обратный эффект, иногда какое-то оружение - это прям имба на 40-50 лет. Для людей далёких от стратегии поставок, разработок - сделать танк - это сидят мужики в гараже с гарелками и приваривают железяки как бог на душу положит. Сегодня Т-95, завтра Т-234, потом можно и Т-23453 сделать. Вы представьте что такое - поменять калибр орудия. Сколько техники надо перенастроить, сколько надо провести исследований. А если это окажется неэффективным? Тогда что? опять всё перенастраивать?
@@АнуарЕрментаев Вообще-то американцы не пушку поставили, а оборудование, которое позволило сделать новую башню под старую ходовую и увеличить орудие. В новую башню удалось вместить переделанную зенитную пушку С-53 (привет немецкой ахт-ахт).
Там уже берут 30мм пушку от бмпшки и приваривают её к тачке из сада, два мужичка впрягаются и стрелок сзади бежит. Буханка это роскошь, а не средство передвижения.
"Надёжный, как танк! " Всегда гордились нашей военной техникой. А над Ладой и АвтоВАЗ смеялись. Типа - постоянно ломаются. Хотя в душе понимали, что тут что-то не так: АвтоВАЗ выпустил 51 млн машин за 58 лет, и абсолютное большинство из них всё ещё ездят по дорогам бывшего СССР! У меня сын когда-то купил Калину которой было 7,5 лет, проездил на ней ещё 8 лет, а теперь... продал! И на вид она не особо изменилась. И поломок катастрофических не было. Ну, ремень ГРМ как-то порвался, очень уж много лет ему было. Ну, подшипник ступицы колеса лет 7 назад поменял за 300 р с работой, за час. Печка с вентилятором аж два раза ломалась. И даже бензобак как-то умудрился оторвать - на сельской дороге в колее зацепил! Но вот двигатель и коробка всё те же, родные стоят и исправно ездят до сих пор, 16 лет! И куда только не ездили на ней, и в каких только условиях не побывала - на природу, на шашлыки, по лесам, горам, грунтовкам! Так что хватит нам втирать про ненадёжность АвтоВАЗа и крутость военной техники.
Любой "вменяемый" генерал выберет 300 Т-90 против 100 Армата, и 700 Т-82 против 300 Т-90 !!! Когда цена ( + - ) одна и та же. (но с Т-62 эта логика уже не работает)
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник! И.А.Крылов невежество всегда мнит себя всезнайкой и всепонимайкой! Неудачи в изобретательстве были всегда и всегда будут, как и недоумки и злопыхатели!
С курсом на то, что нефть продадим, а всё купим за рубежом, иного и не могло получиться. Ломать не строить. Теперь десятилетия нужны, чтобы восстановить экономику.
Все проще, этот танк не защищен от дронов, как и большинство современных танков, они готовились для другого типа войны. Поэтому и переключились на т90м прорыв.
@@СергейМельничук-й1ю от дронов только мангал защищает) В этом плане все аналогично, как у абрамсов, меркавы... Из за этого смысл делать дорогущий танк, который уничтожит дешевый дрон, при этом машина не успеет выполнить поставленную задачу. Из за этого и переключились на т90м, более дешевый танк, который отлично выполняет свои задачи.
Зато ни одна яхта, ни одна вилла за бугром , ни один офшорный счет не провалился.
Какая нафиг армата с такой"суперкоррупцией"в минобороны?!😮😢
Ещё не подготовили под отдельные персоны.
Вы бы хотели, чтобы коррупции не было и была армата?
30 лет уничтожали страну, а тут вдруг чудо танк... 😂😅
Это как новый Москвич примерно!
@@ЕвгенийПопов-ю4л1у да он в одном экземпляре и куда его направить
Врут, воруют и молятся.
И пьют.
💯💯💯!!!
Теперь и могилизируют
Убивают воруют врут .моляться.
новая газета врет и ворует как и весь запад !
У лады веста китайский вариатор, о каком армата можно вообще говорить?
@Mohammed_ONEPLUS армата - это игрушка для детей вояк
@Mohammed_ONEPLUSОо. Кремлеботина объявилась. 😅Ты наверное ещё путиноид. 😂
@Mohammed_ONEPLUSБОТяра свежевыср@нное 15.07.24
@ViktoriMarkovaБОТяра свежевыср@нное 15.07.24
@Mohammed_ONEPLUS это когда она заглохла и ее с толкача пытались завести?
"Армата" настолько умный танк, что смог откосить от службы, по здоровью! 😂😂😂
😂😂😂
Я инженер технолог МАМи
Мы подшипники и заклёпки для авиации сделать не можем. Какие там Арматы, сидим в г@вне как в крепости😂
😂😂😂 👍👍✊
Спасибо, рассмешил комментарием.😂😂😂
Это точно
Армата - это НЕ про ОРУЖИЕ 😢
ЭТО про БАБЛО 😂
Вот это вот скорее всего.
Воевать с НАТО и выводить туда деньги - это не шизофрения, а русская скрепа!
****Надоть назвать скрепненько геЙда - дранка - трата - танка - трата та та та та та танка 💯🤣🤣🤣***
Стоимость Арматы, Леопарда последней модификации и стоимость того же т90, не подскажете?
@@jcb805 сижу над диркою в сортире читаю надпись под окном наш пупик самий лЮчший в мире геЙ -да стратеХ и все написано GOVNOM 🤣
Смешной вопрос... . Танк в карманах мафиози в генеральских погонах....
Армата генералам нужна не для войны, а для покупки вилл, яхт, элитных авто !!!
Так и есть , особенно когда ничего не знаешь про это и слушаешь пропаганду хохлов )) смотря это и УНИАН - молодец 😂
у тебя в голове джазз, вместо серого в-ва, а ты даже не знаешь значения слова..))
Капитализм 🤷♂️
Армата - новый танк у России есть, его производят, а у других нет. Вот и всё. Дальше слюни и сопли тех у кого нет Арматы.
@@TyphoonUSSR 😂😂😂👍
Зато какие автозаки в РФ делают, всем на зависть.
Да хорошие..не хуже чем в Америке...идешь?!
@@greengader1810 а госдолг США видели?
@@vladimirMajak на автозаки и фема они не экономят🤣🤣🤣
@@greengader1810 да скоро зато доллар рухнет, ещё чуть-чуть потерпеть надо.
Ммм😊
Лет 10 назад, работая на УВЗ, сам принимал участие в работе над Арматой. Сколько напилили бабла на этой авантюре. И вообще УВЗ будучи режимным объектом, столько скелетов хранит, наверное не один бюджет России разворован.😂
А СЕЙЧАС ТЫ ГДЕ В ЕВРОГЕЙ СОЮЗЕ,СОСЁШКИ ПИСЮНЫ В ПОДВОРОТНЯХ ВАРШАВЫ?🤣🤣🤣🤣🤣
@pikacco1972 Чеезов недавно жаловался, что нулевая рентабельность у оборонных заводов)) Сам же и спидел все, клоун...
Опачки. 120? Да, спешили не слабо.
Полы подметали рядом?
@@Tapok2000 завидуете? Нет. Детали на станке делал.
Позор и уныние за страну.
Никакая страна не будет выставлять флагманы и новое оружие не в критической ситуации.
Наше главное оружие - пыль в глаза😁
Нет Шайгу ушел теперь нет пыли ))))
Вы это уркаинцам на передке расскажите, особенно тем кто сейчас лежит в заваленном блиндаже после прилёта ФАБ с УМПК.
@@Alligator-V8😂теперь белая пыль, одной рукой крестится, другой трусы снимает, а на выходе такой же 0
@@тьмасгущается-р9юна выходе мальчик без трусиков 😂
Дымовая завеса или п*здабольская завеса 😂
Просто превратился в яхты и виллы
@maxinoffilya😂
аааа так вот куда Оплот делся ясно
@maxinoffilyaТы знаешь, мне как жителю России насрать, сколько имущества приобрели украинские чиновники. Я всё думаю о своих, местных.
По мнению кремледырок россиян должно заботить почему именно заграничные чиновники😅😅😅😅@maxinoffilya
@maxinoffilya Зпатриоты как дети посмотри а у васки двока . а у меня 3😀
Миллиарды освоены !!! Значит все прошло
" по плану" 😂😂😂
оххуллиарды спи3дилллионов
Если горит одинаково,зачем платить больше😂
Проблема не в том, что Армата устарела, проблема в том, что изначально это был проект по распилу денег.
настолько устарела, что сша только сейчас такой же делает
@@mibur6443сша то сделает ! А вот путин хрен че сделает !… только клянчит у всех …🤷🏽♂️🙈🤬🤬🤬
@@ЕвгенВсемогущий-э6б вы в слове, в котором написали "путин", допустили 5 ошибок и забыли написать окончание "ский".
любой новый проект это распил бабля, это в любой стране и организации. Что дальше пилить, нужно чтоб он пашел в серию
@@mibur6443Какой такой же ! Может ты его щупал или внутри сидел ? Прогнали фанерный на параде , а деньги в карман ! Танк это набор высокотехнологичных устроиств и приборов ! С какого танка , Американцы его копируют ? Из твоего воображения , если только ! А ещё , мы разозлимся и лазерные машины в бой пустим !) Сколько лет прошло , как Путин их демонстрировал 😂 А наши подводные атомные миниторпеды , бороздят пространство вселенной ?😂
Много денег украли. И генералы понакупили недвижимость и яхт на Западе.
@anatolychakchak Очередной бот! Канал создан 10 минут назад 😂.
@anatolychakchak ты сам понял что написал? причём здесь xохлы
а вы,не с
НАТО воюите???@anatolychakchak
@Пинкипай-э6зА вас в ботоферму уже прям с улицы набирают ,без диктанта проверочного ,ЕЛСИ...
@maxinoffilya3 часовой бот, в данном круге либералов ваше мнение не будет учитываться всерьез, вы захлебнетесь под их аргументированном натиске, и вы падете от рук приверженцев Каца и Навального
,, Падению предшествует гордость".. Библия.
@@НаталияЧернявская-с4т кцп будут 🔥😈🔥💯 💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯🤣
Притча 16 Стих 18 (Соломона). Евреи умный народ, наперед видели.
Погибели предшествует гордость,падению надменность.
"А кто захочет возвысится тот будет унижен"...
скорее всего гордыня, если переводить по этому смыслу
Все украли, это прорыв и скачёк! Рывок забыл...
и толчок !!! ну.... толчок от дна )))
еще и хлопок! Кушай пропаганду, не обляпайся))
Да еще с колен поыжок
За 10 лет с1990 до 2000 г все производства раздербанили , приватизировали. Путин принял страну в плачевном состоянии. Очень даже удивительно что он сумел сделать сохранив страну и подняв экономику. Пррблемы есть в любой стране , и коррупция. Сажают , чистят ряды потихоньку. Нельзя вероятно раковую опухоль сразу всю удалить, организм может не выдержать
Он слишком дорогой танк.
Кроме того, воровать легче деньги, чем танки.
Воровать деньги танками?
Ну главное что в украине не воруют!
@@ВоваВовиков-ы6га при чем тут украина, речь про российский танк, производство которого разворовали российские коррупционеры, и про который звиздели российские пропагандисты
@@ВоваВовиков-ы6гэто прикол надеюсь?
У кого-то и танки воровать получается😂 Эх, вот бы эту "срамАту" на металлолом сдать..... Пункт приема чермета будет должен вам ещё лет пять
Да не провалился он, просто на нем есть стелс датчики, которые делают его невидимым, поэтому вы их не видите, а так они давно вашингтон белый бом захватили
😂😂😂😂
белый бом простреленное ухо
Мало кто знает, но Дональд Трамп на самом деле танк, замаскированный под политика
ЭТО как победа всушных.. она есть" но только в тв".
нее, это как защита Ростова, если судить по количеству наград ментов, росгвардии, и кадыровцев то Пригожина остановили еще за 200км, героически 😌🤣
армата пример распила
Сейчас,повесить,на т.34.обвес и решетку., цены не будет!!!!!
Брэдли его вмиг нашпигует снарядами из Бушмастера. Увы, время Т-34 ушло... Хотя если белые и красные вновь учинят гражвойну можно и тачанки возродить.
Распил и коррупция. Эту систему строили 25 лет. Можно забыть уже о каких-то достижениях. Космос полностью угробили. Россия сейчас даже не в топ-5, с оружием также. Ничего нового нет. Одни СССРовские проекты дорабатываем.
Какой еще может быть статус «сверхдержавы»? 😢😢😢
И ЧТО,НО КУДА ЛУЧШЕ ДЕЛА,ЧЕМ В ДЫВЯВОЙ И ВОНЮЧЕЙ БЫВШЕЙ УСРАИНЕ🤣🤣🤣🤣🤣
Статус лучшая бензоколонка
@@НаДно-б9н не Бензоколонка, а сырьевая Труба.
Посмотрите в какие страны бенхин экспортируется:
Китай да Индия.
Да. Китайский космический аппарат принулился, взял пробу грунта и доставил на Землю.
До этого только космический аппарат СССР смог это сделать в 1976 году.
Но ничего!
Рогозин обещал к 2030-му запустить пилотируемый марсолёт "Путин"!
Благодаря путьке рф скатилась на последнее место по всему только коррупция и изменой первое место в мире
Хорошо бы чтобы про технику рассказывали специалисты
А не лесбухи?
@@andreykonzalaev5155а не соя
Так эта прелесть-специалист исколотая своими руками собирала Армату из пластика, разве не обратили внимание ? И Эксперта же она пригласила ! Неужели всего этого мало ?
А у меня один! только вопрос -- всё вот Это ! что эта Девочка с Экспертом рассказывают... Это всё "кушать можно" ? Это пустобрёхство как-то в еду превращается ?
@@andreykonzalaev5155 может это какая-то форма сексизма от меня сейчас будет, но ведущая очень клёвая) даже если предпочитает не парней)
А ещё журналист и есть специалист. Просто поверхностный спец по всем вопросам - такая вот профессия. Журналисты НОВОЙ это высокая планка, это вам не на первом канале врать или на звезде строить эксперта, неся чепуху про нарисованный танк)
От лесбухи - готов и про танки слушать!
Танк Армата, настолько умный, что не приближается к границам Украины😂
абрамс и леопард победоносно уже обдристались, леклер стоит в кустиках и видно не хочет приближаться к границам Украины
Так он сдох на красной площади!
@@MykhayloBondar-t4d Т-14 лишь остановился, завёлся и снова поехал, а вот на Поклонной там да, много сдохших, леопарды, абрамсы всякие
@@kgdmen
МНОГО 😀
Практически целых "неделю другую ремонта и снова в бой"
Даже дуло гнули бетонными блоками "чтобы был похож на подбитый"
НО ни одного т-72 или т-90 на поле боя НЕТ 😀
Они ВСЕ самоликвидируются на молекулы "вместе с экипажем" 😞
@Syyuukii Канал создан Неделю назад.....ВАС БОТОВ СРАЗУ ВИДНО.....ХРЮКАЕТЕ ВОВСЮ😀
А кто будет разрабатывать новое? Я преподавал в Волгоградском Политехе. Вот 5 лет назад узнал, что весь машиностроительный факультет закрыли. Весь, в том числе - и мою кафедру.
Разработать нетрудно, попробуй это запатентовать когда в Арх. обл. нет ни одного аттестованного патентного поверенного (я во вс. сл. не нашёл). В апр. предложил Севмашвтузу и Севмашу разработать для МО устройство/систему против дронов бесплатно, от них только патентование - ноль интереса.
Применять нецелесообразно, так как очень дорогой. Хорошая идея. Когда-то во время МВ2 японцы берегли свой огромный линкор Ямато по тем же причинам. Тогда же японцы говорили, что есть три самые бесполезные вещи в мире: египетские пирамиды, китайская стена и линкор Ямато.
шайга на робо-собаке - забавно было бы глянуть на этого полководца))
до шайга вроде производились, причем тут этот фанерный😆
На колеснице, в которую впряжено 4 робособаки 😅
а где деньги Зин …..
Это как есаул ?
На раборосиянах
Оружие которое для войны слишком дорогое. Остаются только парады
Т-62 с профнастилом и гнилые буханки.
Просто солдаты оказались очень дешёвые, готовы за 2 тысячи долларов умирать, НАТО такое и не снилось, смертник по цене уборщика в вкусноточке
@@mihailserebrov4095 арта рулит просто , дешевле всего ВСУчек в фарш превращать
@@mihailserebrov4095 А вы зря смеетесь. В полномасшабной войне решает сочетание цены и эффективности. Поэтому дроны стали мейнстримом.
А при суперцене Арматы ее эффективность будет не выше обычного танка. И про цену жизни солдат вы тоже верно заметили. Во Вьетнаме, в Афгане, в Сирии, в Сомали американцы слились именно по этой причине.
@@mihailserebrov4095 мне интересно за сколько готов умирать среднестатистический солдат Украины? За зп вдвое а то и втрое меньше?
так они сказали это, дорогой танк , невыгодно для производства..😂
А разве оружие выгодно...какой прибыток?
В Фарме та же пьянкая: декларируют, что всё хотят делать, а потом строительство завода дальше бетонного скелета или складского ангара не заходит. Причём люди есть и мозги есть, но просто не хотят платить денег специалистам за разработку и всё! Видимо бюджеты настолько малы, что хватает только начальству на строительство дачек под Геленджиком.
Да нет! Бюджеты нормальные! Ворье просто очень жадное. И сколько забирает себе хан, трудно представить
Если взять и посмотреть на имущество генералов, чиновников и их родственников, то сразу станет понятно куда деваются деньги.
У зама оленевода только криптовалюты было на 40 миллиардов рублей. Она с этими деньгами сбежала за границу!
Und es ist auf jeden Fall notwendig, sich die materielle und finanzielle Lage und das Eigentum von V. V. Putin, A. Vaino, S. Kiriyenko und V. Zolotov anzusehen .
танк провалился по той-же причине, по которой провалились все, до единого "аналоговнеты". - деньги разворовали.
ПРИЧЁМ ТУТ ПРОВАЛ?
вы вообще понимаете как идёт создание нового, даже в рамках известных конструкций это минимум лет 15-20 работы, сотни промежуточных образцов, не одна малая серия для проверки наработок.
А ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ ОТ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЯ ОТ ДРУГИХ ТО ЧТО САМИ ДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ, И ЛИШЬ ГОРДО ИЩИТЕ ВИНОВАТЫХ.
@@MKMK-e8rтак столько лет и прошло
@@MKMK-e8rПри СССР полудрхлую конструкцию на парады не выставляли и не орали на весь мир "это аналоговнет".
@@ПанКоцький-ъ6с так другая концепция совсем. При СССР вообще новую технику не выставляли на парад. На параде ездили Т-62, а в это время еврейские бронетанковые части сжигались до тла семьдесятдвойками. Пока противник узнает, что это за техника у советов появилась, пока придумают что-то адекватное для ответа, у СССР уже новый танк появлялся.
У РФ все наоборот: понты дороже жизни. Техники еще нет, но она объявляется лучшей
@@MKMK-e8rесли бы в о время Великой Отечественной войны разработками занимались 20 лет ,как вы говорите.то та бы война закончилась точно не нашей победой.
Если прокуратура хорошенько проверит карманы воров генералов и карманы единоросов, то они и найдут танки и ещо много чего.
Если бы не воровали, то и повода для войны не было бы !!!
👍👍👍
где на Украине не воровали? у вас навальнят как у одноклеточных мысли только обо дном
может пиндосам для начала надо перестать воровать и грабить?
🔥
@@STORMHEBTEMY 👍
- Вова, ты Армату применять собираешься?
- Какую Армату?
- Ну, не сейчас, в будущем...
- В каком будущем???
Прорыв ушел в отрыв😂😂😂@Пинкипай-э6з
@Пинкипай-э6зЧто только вылупился и сразу танкист?
Да ,конечно, два солдата из стройбата заменяют танк армату....
@Пинкипай-э6зТяжелая армата не нужна а танк-сарай, который намного тяжелее, необходим?😂
Ну прорыв был только у плотин@Пинкипай-э6з
@@tgg_ggt ещё у канализации и отопления 😂
Зеки обувь и бронижилеты снимают с убитых соплеменников !!! А вы говорите Армата 😂😂😂
Не снятие, а отрицательное надевание и помощь товарищам на поле боя, плюс забота о природе. 😎
Где вы эту информацию берете ,либералы?
с убитых укров снимают трофеи, это нормальная практика.
@@SlavkinMusic-e1d я не либерал, но оснащение солдат просто ужасное, все простые(не кадыровцы) покупают почти что всë за свои деньги!!! А разные бомжи типо зэков не могут себе позволить всë купить, вот и остаëтся мародëрить. Кстати вы не задумывались чем питаются от безисходности оставленные(потерянные) солдатики ? Вы не поверите
Видел как даже не с убитых а со своих раненых снимали и отбирали и видел как раненых нет чтобы перевязывать, расстреливали и убегали. Вся суть руских.
Вот это поворот: у Т-72 и Т-80 оказывается было орудие 155-мм. Сразу видно экспертов.
бля полсраны экспертов - всё горит , всё разваливается , тонет , стонет на коленях вокруг памятников 4145, вы только в интеренете пирдите как всё замечательно =)
8:29
Топ
125 мм, оговорка видимо. Главное, что мы то знаем правду 😉
Ну видно-же что оговорилась, бывает.
Уже много лет использую в отношении нашей российской жизни термин "имитация". Берется хорошая передовая идея, которая накладывается на старую инфраструктуру. Денег либо не выделяется, либо они оседают в карманах важных дюдей. В итоге все сводится к красивым отчетам и пиару. Системно ничего не меняется. Виртуальная реальность б***дь.
Это ты про жизнь в ната, в ес.. ну-ну... всё именно так.. !!!
Или ты про жизнь в сшп.. ну удачи, верующий в сказки
Уже давным-давно придумали до нас "Потемкинские деревни". Актуально тогда, актуально и сейчас)
Всё так, имитация достижений, имитация успешности. В свое время работал в одном крупном государственном банке. Планировалась крупная конференция -встреча с местными предпринимателями с руководством нашего Банка местным и топами из Москвы. Так нас, линейных сотрудников , посадили сочинять вопросы этим предпринимателям. То есть вопросы, которые предприниматели должны будут задавать нам и нашему руководству 🤣🤣 Знали бы вы какой хай начался, когда один коммерс решил задать не подготовленный вопрос, а спросил как есть за всю фигню )))
До тех пор пока власть с остервенением защищает интересы держателей капитала до тех пор всей остальной серой массе будут впаривать имитацию успеха, имитацию достижений, имитацию прогресса
армата стоит как три детские больницы
А кому нужны больницы в этой стране?😅
@@ВладимирВосьмаков это ты про выдача миллиардов на войну.. и ни одной детской больницы при незалэжности .. .ясно
на выделяемые средства аля мир... можно с сотню построить таких больниц.. а не, вам бы в пакет )
А СКОЛЬКО СТОИТ РАКЕТА ВЫПУЩЕНАЯ УКРОНАЦИСТАМИ ПО БОЛЬНИЦЕ С ДЕТЬМИ В КИЕВЕ?
@@ВладимирВосьмаков
Выстроит храмы, закроет больницы
Выйдешь на пенсию - будешь гордиться!
В авиастроении такая же фигня. Сам много лет проработал на АО " ОДК-Климов", который типа выпускает авиационные двигатели (на самом деле там ведётся отвёрточная сборка из привозных фиг знает откуда комплектующих). Везде блат, кумовство коррупция и обман рядовых работяг. Как следствие текучка кадров, отвратное качество продукции. К слову это из-за руководства "Климова" разбился опытный Ил-112, поскольку это предприятия выпустило халтурные двигатели ТВ7-117СТ, которые на нём были установлены.
Не разбился, а совершил посадку в неустановленном месте.
@@user-dh9pm9ol7l😅😅😅😅😅😅😅
На всех гос заводах такая херня.
@@user-dh9pm9ol7l Совершил незапланированное приземление в неустановленном месте на скорости, не предназначенной для планового приземления.
ты случаем не ученик мастера бесконтактного боя Ханмуи? Он такую же телегу загоняют, говоря что он работал в авиационной сфере, но когда начали капать, он даже колледж не закончил и занимался инфоцыганством
Ну как проект провалился.Нет миллиарды освоены в личных целях,дворцы построены,яхты куплены.Все по плану
- Видишь вон там танк "Армату"?
- Вижу.
- А её там нет...
@yulyadroZd000 Что она производит? Кроме модернизации советских техник?
@yulyadroZd000 Всё сама, даже корейские снаряды сама.
@yulyadroZd000 Очередной бот, месячной давности канал. Ты уже просрочился😂. Тут свеженькие стараются).
Видишь ХЕР сон. Вижу. А он есть.
@yulyadroZd000😂😂😂 ебать ты юморист. Сама говоришь всё производит? 😂😂😂
На 8:30 у вас ошибочка: изначально калибр пушки 125 мм, опционально 152 мм, но 155 мм быть не может это вообще натовский калибр.
Почему бы и нет это же модульный танк... Есть же и калашников под натовский 5.56 калибр.
@@sunshadow911 с таким подходом можно сказать что там рельсотрон корабельный, ну а че, модульная конструкция же) если серьезно, про 155 мм явная ошибка да к тому ж она сказала что на Т-72 и Т-80 такой же калибр так что тут даже модульность за уши не притянуть.
Только хотел написать, что с калибрами девушка не дружит. Так невозможно оговориться, просто говорит, что ей написали, не понимая сути
А что за калибр такой 125, если в Росси исторически 122? Возможно, разница в измерении по полям и по нарезам, как в стрелковом оружии? А в гладком стволе нарезов нет. Так и 152 в гладкоствольном варианте может превратиться в 155.
@@donkeyiaiaia4315 Начиная с т-64 танковые пушки делали именно 125мм, хотя уже были 122мм, и те и те нарезные. Почему так решили делать я не знаю.
Это позор власти!
Это позор тех кто называет себя властью!...
К сожаление после санкции танк не мог быть готов и он дорогой
@@АндрейАниматор-о1ж
Тогда наша ,,оборонка,, не стОит и выеденного яйца...
@@aleksandrdemenev8866 Вот это откровение 🤣
@@aleksandrdemenev8866 посмотрим что будет после Украины.
В новой реальности против дронов НИ ОДИН ТАНК не способен выжить
ну как, есть способ, установка РЭБ и активной защиты
@@schlangen7889Не какой РЭБ и активная защита не способны противостоять дронам, с ИИ и роям дронов!
Все правильно, танки резко устарели поле появления дронов большом количестве
@@schlangen7889 И как вам РЭБ и активная защита? Работает? Похоже, что не очень. Допустим вы набьете танк различными свистоперделками под самую завязку. А по итогу получите все ту же медленно ползающую, уязвимую черепаху, не могущую без посторонней помощи преодолеть множество естественных и искусственных препятствий, и в секунду теряющую ход на простой копеечной мине. И все это счастье - ценой в самолет?
@@uvladrom как вам бронежилет? Работает? Похоже, что не очень
Как вам жгут-турникет? Помогает? Похоже, что не очень
Такую хуе* еще не слышал. Ты пробил дно. Поздравляю
Страна которая не может сделать коробку автомат, не может сделать современный танк
UPD: современный значит современный, а не неубиваемый, недоманипулятор
"Современный", ака "неубиваемый" танк не может сделать вообще ни одна страна, как выяснилось Леопарды, Челленджеры и Абрамсы тоже чудесно горят, оказывается.
@@uvladrom ты про что вата ??
@@uvladrom не бывает неуязвимых танков. Но бывает в котором экипаж не гибнет, потому, что боеукладка и экипаж расположены в одном объёме.
@@UNIT01-Evangelion таким танком из вышеперечисленных можно с натяжкой назвать Абрамс - только у него весь боекомплект имеет вышибные панели, которые, однако, не гарантируют 100% выживания находящимся в башне танкистам. А с учетом того что сам танк сверху бронирован слабо - причиной преждевременной смерти могут стать даже не подрыв боекомплекта и банальный прилет дрона в эту самую слабо защищенную крышу. Помимо этого стоит сказать что на танке Абрамс вышибные панели рассчитаны только на подрыв пороховых зарядов, а не самих боеприпасов, что делает панели бесполезными, если боекомплект заполнен Осколочно-Фугасными снарядами. А доктрина противотанковой направленности ОБТ, на которую опиралось и опирается НАТО показало свою несостоятельность в конфликте на Украине, потому что отсутствие в БК осколочно-фугасного снаряда и наличие заряжающего вместо механизма очень сильно бьет по противопехотной эффективности таких танков. Танк, который может стрелять только бопсами и кумулятивами просто не способен разнести опорный пункт. А если мы говорим про Челленджер и Леопард - и в первом и во втором есть боеукладки в корпусе, которые не защищены вышибными панелями (у леопарда она так вообще находится за верхним лобовым листом), таким образом эти танки ничуть не безопаснее российских танков в плане опасности взрыва БК.
Коробок-автоматов в СССР 1945 года не делали, а на параде в Берлине, западные партнёры увидели колонну т-53 и это был массовый образец, аналог которому на западе смогли сделать только через десятилетие.
У нас ещё самолёт строили 5 поколения !
Пять поколений)))
@@zubex4g871 ты мне не тыч! Я Иван Кузьмич! А построил поболее твоего! Нашел диванного...
@@zubex4g871 ну и молодец; теперь живи с этим)
@@ДмитрийВасильев-д5с Что самолёт 5 поколения строили 5 поколений - это неплохо )) 👍
9 поколение уже строят.
Как и все в стране, рыба гнеет с головы
ну так да.. вам же говорили не скачите, а не.. наскакали на войну и потери тер.
Да, рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста! Вот и стали ванек, вместо Арматы, отправлять на мопедах в мясные штурмы...
@@Коба-ы9готправляют в мясные штурмы Ванек, только 25 волна мобилизации почему-то только у хохлов. Парадокс, не иначе
@@Коба-ы9г Хороший сон.А потом ты проснулся в остатках выдуманной страны у которой кредитов на 10 поколений и пошёл стирать обделанные шаровары😂😂😂
гнЮёт...
СВО ярко показала, что бронетанковые войска больше не выполняют и не решают те задачи, которые выполняли последние 80 лет. Говорить сейчас о том, что Армата провальный проект, считаю неверным! Россия - единственная страна в мире, кто в последние 15 лет занимался разработкой нового танка! Ни сша, ни Германия, ни Израиль этого не делали. Эти страны последние 40 лет модернизируют старые платформы. СВО также ярко показала, как горят хваленые неуязвимые иностранные танки! Конфликт в секторе Газа ещё более показателен, что КАЗ на Меркаве в городских условиях вообще не работает.
К вопросу дороговизны могу сказать, точнее задать автору ролика вопрос: сколько стоит разработка платформы автомобиля крупным мировым компаниям таким, как Тойота, VW, Мерседес и т.д. Сразу и отвечу - более 2-х млрд. долларов и более 5 лет разработки, а это просто тележка, на которую ставят потом всё остальное (двигатель, коробку, кузов и т.д.). А если взять бюджеты западных стран на разработку военной техники, то наши бюджеты кажутся суммой, которую мама дает школьнику, чтобы купить пирожок в столовой!
Просьба к автору: когда делаете такие ролики, всегда приводите сравнение с аналогичными разработками. А если нет аналогов, то говорить, что сделали плохо, совсем некорректно!
Хорошо сказано, так ещё и с ошибками в видео говорят (в пример приведу где говорят, что у арматы 155ти мм пушка... )
Про тележу П И З Д Е Т Ь не надо. Леговоатомобиль , на достойном рынке - сложнейшее изделие с очень высоким научно техническими требованиями. Танк - рядом не стоял. Разве что китайски кроссовер.
@@АлександрМосквин-б1ф подними и посмотри данные, сколько стоила платформа MQB - удивишься от стоимости разработки)
Как сказал один военный эксперт: "аналогов нет- это не достижение, а клеймо, оружие настолько хреновое, что никто даже не подумал разобрать его на запчасти и сделать аналог"
фамилия есть у этого эксперта? или это какой-то сферический "диванный ыксперд"? о, что это я ? о каких реальных фактах в родике может идти речь, на желтушном ресурсике, который ютубчик подсовывает , только потому что он нахрен никому не сдался, но за выделенное баблишко надо перед либеральной лгбт мразотой оправдываться?
Про армату,нахер она нужна при фпв дронах?).Нужны хорошо бронированные не дорогие бпм и бтры штук эток 35000 тыс с 80-140колибром пушек
@@arktikfox7484 я считаю, что в эпоху Дронов нужны маленькие танкетки с противопульным бронированием со станковым гранатомётом типа АГС или МК-19 и ПТУР. Дёшево, быстро, сердито, можно комплекс активной защиты присобачить сбивать дроны и ракеты на подлёте.
@@arktikfox7484 не фига бтр с таким калибром?!!!😂😂😂 Это уже легкие танки...не прокатит... мины и гранатометы никто не отменял...значит всё же танк но с штурмовиками и рэбом!!!
Поэтому в США не могут скопировать АКМ или АК74. Даже китайские и югославские лицензии/клоны гораздо лучше.
И хорошо, что провалился
@Mohammed_ONEPLUSЗато мы видели уникальный танк - сарай из профнастила. Аж гордость взяла за генералов, которые спёрли миллиарды на Армату, а воюют на Т-64 с забором.
@Mohammed_ONEPLUSпятичесовое пополнение у ботофермы
@@Задов-ь7иРоссия не воюет на т 64 , это танк Украины , это раз.
А во вторых танк т 72б3 в модификации "мангал" отлично показал себя против дронов.
@@Задов-ь7и эТо ты про НЕПОБЕДИМЫЕ танки внато... которые уничтожаться в пух и прах.
@@RaRing-ix8uo чел,любые танки на современном поле боя уничтожаются в пух и прах. Таковы реалии войны, где у каждого дремучеого русского ваньки или немытого грязнопопого абдулы может быть в руках пульт управления дроном или рпг.
СрАРМАТА
ПОСОСИ У ОБАМЫ🤣🤣🤣🤣
@@МаксимПетров-щ8ж обама уже давно не у власти в США, проснись, позорище 😂😂😂
Большинство техники на СВО поражается противотанковыми минами, дронами, и артиллерийским огнём. В отличии от Арматы, которую только проверили в реальных условиях и правильно сделали, НАТО пригнало туда серийную технику и Леопарды, Абрамсы и Брэдли и пр. Выяснилось. что то что НАТО запустило в серию, тоже не готово к условиям новой войны на Украине. Довольно однобокое освещение ситуации, но для пропаганды ЦИПСО сойдёт.
Какая красивая ведущая, я влюбился))
это парень.
Какой танк ,мы машину свою собрать не можем , у нас своего нет не чего .даже трубы ,чугунные и то китайские
высер не удался😂👎...
@@zvezda-rx3le ПОДОТРИСЬ ТОЛЬКО ЗАРАЗУ НЕ ЧЕГО РАЗНОСИТЬ😀
@@zvezda-rx3leпочему не удался? Это походу ты обосрался!
Авто в советском союзе тоже делали не лучшие в мире, так-то все копии вообще, но оружие било врага мама не горюй.
Не чего пишется слитно и через И. нИчего
Учились бы лучше, было бы больше чугуна в стране 😂
дорого и видимо запчасти иностранные
ДА,НАСРАЛИ ЖЕ ВАМ В ГОЛОЛВЫ ЕВРОГЕЙСКИЕ И АМЕРОПИДОРСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОМОЙКИ🤯
Электроника вся
Много чести что бы на Украину Армату отправлять, Т72 справиться
hitler тоже перед крахом мечтал о "чудо оружии".
Что-то тоже такое слышал + тоже бредил о захвате всего мира и как закончилось, а история любит повторяться)))
не сравнивайте Гитлера (который, будучи интеллигентом и не имея такой обязанности - участвовал ДОБРОВОЛЬЦЕМ, причём в НИЖНЕМ ЧИНЕ и в ПЕХОТЕ в сражениях Первой Мировой войны), и который поднял с колен опущенную ниже плинтуса Германию, нагнул всех тех, кто эту Германию унижал, и едва не победил Англию с СССР вместе, а потом ещё и нашёл в себе достаточно чести и достоинства, чтобы покончить с собой, с какими-то слизняками, которые в армии не служили даже в мирное время, не говоря уже о военном времени, и у которых даже не хватило гнилой душонки ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ перед вторжением на чужую суверенную территорию дабы не заставлять своих солдат нарушать на той территории Божью заповедь "не убий".
@@dmitri-khalezov_2 Не надо сказок. Интеллигентом он никогда не был. С трудом окончил среднее образование (оставался на второй год), а в Художественную академию провалился с ходу. С добровольностью тоже все непросто. Гражданство он имел австрийское. И с началом войны поэтому должен был быть депортирован. Но поскольку уже тогда был убежденным немецким националистом, записавшись в армию Германии (которая, конечно, брала уже всех желающих), ему удалось избежать депортации в многонациональную "нечистую" Австро-Венгрию. После битвы при Ипре, где германские войска понесли огромные потери среди новобранцев, был переведен посыльным. Связь в войсках тогда осуществлялась при помощи таких людей, носящих письменные отчеты и приказы. История с британским солдатом, якобы не добившим раненого осколком в ногу Гитлера современные историки считают городской легендой.
По поводу объявления войны. Со времен Второй мировой НИ ОДИН из многочисленных военных конфликтов НЕ сопровождался официальным ОБЪЯВЛЕНИЕМ войны - никем.
В том числе, во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане и т.д. - нигде армия США, например, войну НЕ объявляла, при этом участвуя в полномасштабных БД на этой территории.
@@uvladrom - бытие интеллигентом определяется принадлежностью к семье интеллигентов, к которой Гитлер и принадлежал по рождению; никто австрийцев из Германии во время войны не "депортировал"; по поводу "городских легенд" - я их не приводил, так что не вижу причины со мной спорить по этой теме; по поводу объявления войны - то, что их "никто не объявлял", так это значит только то, что они опущенные и их место у параши; а вот Гитлер войны всё ещё объявлял, как и полагается человеку.
Мда, видимо поэтому страны НАТО не хотят отдавать все свои танки на истребление в Украину
Случилось событие, одноименное фильму Гая Ричи
Я все думал что в армате БК в башню положили, а оказывается нет
Нет, Шойгу все в карман положил, в странах НАТО.😊
Сейчас дроный так что без смыслено
Вы в своём уме, о каком БК вы говорите? Это же парадный так, вы ещё скажите, что у него пушка настоящая и пулемёт есть. Вот насмешили😂😂😂
Ставлю лайк даже не глядя! Давно задаюсь вопросом- а где АРМАТА?
Слишком тяжелый был, вот и провалился.🤣🤣🤣
провалился на асфальте
т..к. асфальт тоже капиталистический. купили что подешевле ( для тропинок) , на разнице заработали
Понимаю что не по теме, но как бывший моделист, советую брать сторонние краски (не этот акрил из набора вместе с моделей идущий) , спец оборудование для покраски, пару-тройку топ гайдов по сборке и покраске на ютубе - и будем вам счастье от сделанного.
Молодец-конструктор? Ты всерьёз думаешь, что девочка теперь будет скупать все модельки, клеить их и рассказывать о каждой? А потом ещё ездить на сборы таких же склеивателей, хвастаться редкими моделями, меняться, продавать?
@@user-rc4hg0nlvls5 Причём тут это?
На самом деле , обращения именно к девушке не было. А в целях общего развития, почему нет?
Этот танк разрабатывался,чтобы поставить в него 152 мм пушку. Ее нельзя установить в существующие машины во многом из-за громоздкости снарядов. 120 мм снаряды вмещаются не больше 24 штук, а 152-мм вдвое больше и их уместится не более 15-18, чего не хватит для боя.
Идея была в том, чтобы убрать экипаж из башни, освободив место для боекомплекта. А сам экипаж поместить в бронированную капсулу. Идея на самом деле революционная и этот танк имеет большие перспективы. Но проблема в том, что он очень дорогой, да и пушка новая как оказалось все равно не вмещается
@Mohammed_ONEPLUS чтобы машина себя проявила, её нужно построить в хоть каком-то товарном количестве. Танк, даже суперсовременный при активных действиях всё равно быстро выходит из строя по разным причинам - поражение врагом, технические поломки, застрял в грязи и так далее. Танк должен быть не только качественным, но и массовым. А в армате и качество под вопросом из-за двигателя и построили их мало. Ну и да, всё таки 125 мм снаряды уже подходят к своему максимуму по огневой мощи, пора переходить в танках на 152, а чтобы её поставить нужно её разработать, разработать для неё снаряды и суметь разместить на самой машине. Армата с 125 мм пушкой по эффективности будет не сильно выше модернизированных Т-90, так что смысла в ней ноль, просто попилили бабла и отработали некоторые технологии.
там электронное управление башкой, а это не скрепно, потаму запретить😑
У нас когда начелся прминятся натовский 120мм пушка брат если у нас есть только 115 и 125 мм?
152 мм уже поместили и испытывают, но дело не в этом, а в том, что танк не готов к серийному выпуску, очень «сырой» еще, над ним много работают, и применяли в боевых условиях тоже не ради пиара, а испытать некоторые его характеристики и далее работать над ними. Танк перспективный, но рано еще его применять, толку мало будет, а репутационных потерь может быть очень много, как у челенджера, а теперь уже и лео и абрамса.
ДА НУ ,А КАК ТЕБЕ Т-80 С 152ММ ПУШКОЙ?
Авторы показывали и говорили про Арену-М, но на Армате стоит совсем другая КАЗ. Если брать Арена-М, то ее производство тормозит по 4-м причинам: отсутствие производства электроники в РФ, большая цена (порядка 1,5 млн долларов за комплект), отсутствие инфраструктуры для ремонта и обслуживания (нужен совершенно другой уровень специалистов и их оплаты, другая орг-штатная структура), новый уровень требований для подготовки экипажей. Если первые две причины легко решаемы - нужно просто заплатить, то 3-я и 4-я причины требуют системного подхода, которого нет в принципе в армии.
сколько тратится в день на эту невойну на всю эту V0Zню ?!! Где то гуляет ролик с официальными расценками на боеприпасы, особенно на с-ракеты , можно уже было новый с нуля Санкт - Петербург отстроить , новенький , целофан , муха не садилась .............. в итоге вот это вот всё и позорище грёбаное на весь мир
на Армате робот Фёдор катается и стреляет по целям.
И поет песню "сарматушка".
😂
и стреляет сигареты
Робот Алёша
@@mrus2583Фёдора на чермет сдали?
После «галош» Советского союза, РФ научилась делать лапти с обмотками.
научились дружно коклов выносить.армата не нужна хватит 90 х
А какой танк вислоухие сляпали???
Ещё валенки и
автоматы для твоего уничтожения
@@VladimirMakarov-nq1tm для этого фабы есть,намного эфективние калаша.
ну евроукры и этого не научились
Как с немецкими машинами: раньше их делали инженеры а теперь маркетологи
главное в этом деле привлечь опытных сказочников из любой секретной консервной банки можно создать что то пугающее
@anatolychakchak49 минут назад родилось😂
@Mohammed_ONEPLUS клоуны, вы от АТАКМС-ов защитить себя не можете, какие сарматы? В вас столько полетит, что одними горящими сцы300-400 и НПЗ не отделаетесь. Гореть бует все. И даже рынок на котором ты ишачишь.
Абс не могут сами сделать, какая армата!😂😂
Вы на западе хоть на оин танк больше видели?
По сути всё тоже самое, второе тысячелетие идут модернизации.
Одна реально новая пантера у Германии, один проект по замене Абрамса и одна наша Армата. И всё это у всех создавалось десятки лет.
МОЖЕТ ОТУЧИТЕСЬ НА СВОЁ ГАДИТЬ ВЫ ЖЕ ТАК УБИВАЕТЕ И РОДИНУ И ДЕРЖАВ ИБО ИМЕННО ЭТО ЗАКЛАДЫВАЕТ В СЕБЯ И В ОБЩЕСТВО - ГОВНО А НЕ ГОРДОСТЬ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ А НЕ РАБОТУ.
А потом удивляемся откуда 1991 год когда всё всех предали и проди - да вот какими себя создали, то наружу и вылезло...
Какой бл@ть АБС... Гвозди не могут...😂😂😂
@@NemoAP не лопни..последи пжлст за печенью.
@@анатолиймишин-г2б ты за своей следи, а то бояра до добра не доведет
Прикольные вы диваны =)))
ВОПРОС: Назови бестолочь страну, которая всё производит для себя сама?
\Не назовёшь ты туп и ничтожен =)))
Всё что нужно знать про танк Армата - его создавали при Шойгу и Путине!!!
😂😂😂
При путине.
При путине.
При путине.
Шойгу Герасимов где Армата😂😂😂😂😂😂😂
При Путине.
Ну и чушь. Какими там танками запад обгонял Россию? Которые были произведёны в конце 20 века?
Эксперт, который решил не показывать лицо. Откуда такая информация? Лучше бы порадовались за страну, что хоть делаю технику и разрабатываю новую технику. Живу на границе, в Белгородской области и вижу каждый день сколько новой техники поставляется в войска. Ролик чисто облить грязь руководство страны. Полный отстой
Когда услышал что у Арматы 155 мм пушка,как и у Т 72,и Т80,сразу понял,что автор канала очень плохо сделала домашнее задание,и от слова "СОВСЕМ" не разбирается в бронетанковой технике,всю жизнь у т 72 был калибр 125 мм,а тут раз и 155,хоть бы не позорились,и для приличия хорошо подготовились бы к выпуску.
Бабе простительно
Так еще и от калибра зависит эффективность орудия напрямую по её словам. Как немцы в вмв ей богу. Еще бы сказала, что урон такой же, ведь в танчиках он от калибра зависит
чего ты ждал от такого чуда? Ты посмотри на это существо на экране😂
Просто оговорились, что как у т80 и т90. А тут из этого целую проблему придумали. А по остальному есть что сказать. Правильно выше пишут: пустышка, отмыв бабла, очередной аналоговнет...
@@NemoAP ну точно такой же как стелс самолёт у США, например. Просто технологический уровень не позволяет создавать такую технику в нужных масштабах, да и толку от такого танка пока нет, ибо для сетецентричности нужны все виды техники, кораблей и самолётов, а не только одна Армата. Ну а то что бабки пилят немалые это факт, но таков прикол впк в целом и в принципе(одну только СОИ можно вспомнить)
Чтобы провалиться чему-то, нужно сначала этому чему-то изначально быть))
Проект в стол для попила бала с самого начала.
Говорю как человек лично знакомый с людьми, проектирующими Х-образный двигатель под этот танк на ЧТЗ еще в 70-х)
Ну и совсем для тех кто в танке... Армата по проектной документации - это высокотехнологичная машина напичканая в край электроникой. Именно из-за перенасыщения таким кол-вом электроники американцы отказались от подобных проектов еще в 60-х-70-х. Дорого, сложно, и крайне уязвимо! А теперь вспоминаем, что из процессоров, сенсоров, датчиков, матриц, оптики, тепловизоров и банально софта может производить на приличном уровне Эрефия без помощи Запада) Открою по секрету, что наша страна даже подшипники разучилась делать для нужд оборонки! Отсюда единственно правильный вывод, что этот проект создавался для чего угодно, только не для войны с технологичным Западом!
Друг, армата - это продолжение работ над концепцией танков с «капсулами», идея конца 80-ых.
Что тут можно думать. За последние 24 года всё уже стало очевидным. И только зомбоящик населению заменяет реальность.
Ентой экспердше к комбинезону нужно авиа шлем добавить, выглядела бы более авторитетно.
450 миллионов превращается в пепел от FPV дрона за 60к
абрамс вроде дороже стоит. А дрон дешевле.
@@KuznetsovAS Абрамс в самой последней модификации стоит 6 млн. долл за штуку. Анонсированная стоимость Арматы - 500 млн руб за штуку (но это не точно). По цене получается то на то. Только разница в том, что Абрамс - уже давно освоенная в производстве модель, излеченная от всех "детских болезней" и допиленная до максимального на сегодня уровня, а Армата - это пока только выставочный образец, скорее всего, без наполнения, производственной базы под который еще нет в помине. И, очевидно, не будет уже никогда. Да и сам смысл применения танков в современной войне уже получается крайне сомнительным. Как неуязвимая самодвижущаяся крепость он уже слабо работает.
как и всё вооружение
@@uvladrom Дешевле т34!)
С модернизацией)
То есть сейчас воюют старые советские калоши, которые выпускали раньше и ещё не все распродали и уничтожили? А чтоже сделано новой технологически развитой россиянией? Как говорили гайдар и чубайс мы всё купим у друзей коллег и партнёров и где же все они?
Клоши прекрасно воют , а все новое и дорогое прекрасно уничтожается одним дроном
уничтожили укров,этого хватит?
Весь мир воюет на старой бронетанковой технике .
как вы надоели своим скудоумием которым вы создав все проблемы валите всю ответственность на других - вам же эти войны нужны лично чтобы вот так гордо искать виноватого пряча от себя сво паразитическую суть. И не говорите что жэт не так - это видно для тех кто понимает что происходит.
ПРИЧЁМ ТУТ ПРОВАЛ?
вы вообще понимаете как идёт создание нового, даже в рамках известных конструкций это минимум лет 15-20 работы, сотни промежуточных образцов, не одна малая серия для проверки наработок.
А ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ ОТ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЯ ОТ ДРУГИХ ТО ЧТО САМИ ДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ, И ЛИШЬ ГОРДО ИЩИТЕ ВИНОВАТЫХ.
Туда ему и дорога😊
Тоисть , в уууузькую скрОпу ... 🤣
как и вступление аля ук ро пии в ната )
@@-mementomori3652 тоисть в уууузькую скрОпу кцп 💯🤣🤣🤣
НА БЕРЛИН И ВАШИНГТОН?
@@МаксимПетров-щ8ж 🤣🤣🤣 на ПирлИн 🤣 МагешьЬ паФтарить и пабедю с пабежу тоже ?🤣🤣🤣
Кто сказал, что танк провалился? Посмотрели на него в бою, выявили какие то недочеты, отправили на доработку и потом обратно в небоевые части. Это очень дорогой танк и пока нет для него аналогичного противника на поле боя, смысла подставлять его под удар арты тоже нет. В бою с наиболее современными танками нормально справляются 80-я и 90-я серии. Укрепы разобрать, в окно с пулеметом бахнуть - хватает не только Т-72, но даже более ранних танков, хоть Т-34 (если бы были на вооружении). Если у тебя есть собственная Нива для охоты/рыбалки, хороший большой джипчик для жизни и грузовик для работы, то ты в магазин за сумкой картошки на грузовике не поедешь, т.к. нерентабельно. Вот Армата - это как грузовик, который для других задач. У нас еще до СВО было более 22000 танков. БОльшая часть - на консервации. Снять с хранения, провести ТО и пустить в бой - дело 48 часов. Провести модификацию - подольше и подороже, но это несравнимо с человекочасами на новый танк. Поэтому под слабого противника всегда максимально утилизируются самые устаревшие и ненужные танки. Л - логика
Берите бокорезы в следующий раз, когда модельку собираете, чтобы заусенцев не оставалось на деталях 😀
я их в детстве напильником стачивал
Все проще, Армата получилась огромных размеров и экономия на необитаемой башне нивелировало огромный размер и масса корпуса
проблема не в размерах, асланян говорит что "электронное" управление башни не надёжно, не даром все по прежнему используют обитаемую башку
@@олегстенин-о6я Ещё Соловьева в качестве эксперта приведите
НУ 48 ТОНН ЭТО МНОГО??????
@@МаксимПетров-щ8ж Т-90М с башней весит 48 тонн, много
То что Армата тяжелее и больше отечественных танков не делает её большой и тяжёлой. Она всё равно легче и компактнее, чем западные "Челленджеры2" и "Абрамсы". Да и на Леопард2 в последних сериях столько понавешено, что он весит больше "чем может увезти".
А кого то наверное засудили за то, что смеялись, как мультиками доказывали наличие онаговнанетное оружие. Но триллионы все равно уже проглочены
РАССКАЖИ ЭТО УКРОНАЦИСТАМ КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАКРЫВАЮТ БОМБЫ ФАБ-3000🤣🤣🤣🤣
Объявить его ТТХ можно, другое дело - сделать, испытать и поставить на конвейер !
Люди немного не понимают что такое производство техники, тем более военной. Банально - это не тычок пальцем в небо, типо "а давайте сделаем, вдруг жахнет". Наладить производство танка - это десятки лет. Огромное количество наработок просто исчезает из-за применения противником новых вооружений и делать что-то иногда становится просто бесмысленно. Но есть и обратный эффект, иногда какое-то оружение - это прям имба на 40-50 лет. Для людей далёких от стратегии поставок, разработок - сделать танк - это сидят мужики в гараже с гарелками и приваривают железяки как бог на душу положит. Сегодня Т-95, завтра Т-234, потом можно и Т-23453 сделать. Вы представьте что такое - поменять калибр орудия. Сколько техники надо перенастроить, сколько надо провести исследований. А если это окажется неэффективным? Тогда что? опять всё перенастраивать?
Ну позовите американцев в помощь.Во время ВОВ на танк Т-34 американцы поставили более мощную пушку ,вместо 76 мм 85 мм.изменив башню.
@@АнуарЕрментаев Вообще-то американцы не пушку поставили, а оборудование, которое позволило сделать новую башню под старую ходовую и увеличить орудие. В новую башню удалось вместить переделанную зенитную пушку С-53 (привет немецкой ахт-ахт).
Вопрос в другом. Если ещё не готовы к серийному выпуску, зачем хвалиться? На параде показывать. ЗАЧЕМ?
@@uvladrom как бы то не было,без америкосов не обошлись.
@@СлаваЧ-ц7ь Может для устрашения.
Пол фронта на Буханках, и китайских гольфкарах в 21 веке😂😂😂. Какая тут нах Армата 😂
Там уже берут 30мм пушку от бмпшки и приваривают её к тачке из сада, два мужичка впрягаются и стрелок сзади бежит. Буханка это роскошь, а не средство передвижения.
Kupiat 10 motorolerav, sklepayut i nazovut Armata 2 "Otryv"
Танк оказался слишком умным, чтобы участвовать в боевых действиях
"Надёжный, как танк! " Всегда гордились нашей военной техникой. А над Ладой и АвтоВАЗ смеялись. Типа - постоянно ломаются. Хотя в душе понимали, что тут что-то не так: АвтоВАЗ выпустил 51 млн машин за 58 лет, и абсолютное большинство из них всё ещё ездят по дорогам бывшего СССР! У меня сын когда-то купил Калину которой было 7,5 лет, проездил на ней ещё 8 лет, а теперь... продал! И на вид она не особо изменилась. И поломок катастрофических не было. Ну, ремень ГРМ как-то порвался, очень уж много лет ему было. Ну, подшипник ступицы колеса лет 7 назад поменял за 300 р с работой, за час. Печка с вентилятором аж два раза ломалась. И даже бензобак как-то умудрился оторвать - на сельской дороге в колее зацепил! Но вот двигатель и коробка всё те же, родные стоят и исправно ездят до сих пор, 16 лет! И куда только не ездили на ней, и в каких только условиях не побывала - на природу, на шашлыки, по лесам, горам, грунтовкам! Так что хватит нам втирать про ненадёжность АвтоВАЗа и крутость военной техники.
Танк "Срамота" полностью оправдал название.
Всё "умные" танки НАТО остались на поле боя, а "глупая" Армата ждёт своего часа в ангаре.
нужно ещё немного подождать и потерпеть скоро каааак заживём всем на зависть, дайте путину время, он ещё ни чего не начинал
@@STORMHEBTEMY так что ждать и сейчас хорошо живём! А вы не занимайтесь прокрастинацией, живите настоящим!
Дурак ти
😂😂😂 ты дурак по жизни или только здесь???
Любой "вменяемый" генерал выберет 300 Т-90 против 100 Армата, и 700 Т-82 против 300 Т-90 !!! Когда цена ( + - ) одна и та же.
(но с Т-62 эта логика уже не работает)
Любой честный генерал выберет строить дачу на родине, а не честный в Маями.
В России нет честных генералов, в прочем и честного народа нет. Живут в говне, а притворяются что в раю 😂😂😂
так и делают,посмотри на видео с фронта
Честный генерал выберет 700 сирийских танков?))
@@slon4810 ??? Сирийских ?
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник! И.А.Крылов невежество всегда мнит себя всезнайкой и всепонимайкой! Неудачи в изобретательстве были всегда и всегда будут, как и недоумки и злопыхатели!
Лаптеногие вояки
Гонят тряпками всучников!
это да, про с р@ть част ь страны и орать, что везде перемоги )))
могилизовали укров
Все знают почему нет Арматы. Это давно не новость
Эти эксперты даже не в курсе какое орудие используется в танке😂😂😂
С курсом на то, что нефть продадим, а всё купим за рубежом, иного и не могло получиться. Ломать не строить. Теперь десятилетия нужны, чтобы восстановить экономику.
Все проще, этот танк не защищен от дронов, как и большинство современных танков, они готовились для другого типа войны. Поэтому и переключились на т90м прорыв.
Он защищён?
Он дешевле😂@@СергейМельничук-й1ю
@@СергейМельничук-й1юнаверное дешевле😂
@@СергейМельничук-й1юон дешевле
@@СергейМельничук-й1ю от дронов только мангал защищает) В этом плане все аналогично, как у абрамсов, меркавы...
Из за этого смысл делать дорогущий танк, который уничтожит дешевый дрон, при этом машина не успеет выполнить поставленную задачу. Из за этого и переключились на т90м, более дешевый танк, который отлично выполняет свои задачи.