C'est aussi con de dire "Il ne faut pas faire vacciner ses enfants car ils risquent d'en mourir" que de dire "Il ne faut pas aller à l'hôpital car plein de gens meurent là bas" ou "Comme par hasard l'incendie s'arrête dès que les pompiers arrivent"
MDR ! Oui ! Il y a aussi : "Vendre un produit de stricte nécessité, ça devrait pas rapporter ! Y a tellement pas de vente vu que c'est nécessaire, personne n'en voudrait en vrai !!! C'est une conspiration !!!!"
Alors euh non... "Il ne faut pas faire vacciner ses enfants car ils risquent d'en mourir" parle du fait qu'il existe un risque dans la vaccination même (je ne dis pas qu'il existe ni quel pourcentage il représente je fais une expérience de pensée haha). Donc ce n'es pas si con c'est un raisonnement. Alors que vos 2 autres phrases sont juste débiles. Celle sur l'hôpital exploite une corrélation basique et le coup des pompiers j'avoue comprendre encore moins le lien. Quoi qu'on pense sur les vaccins ce commentaire n'est pas très juste...
Quel que chose qui frappe, et elle le dit elle-même: "les médecins font 8 ans d'étude" ; et elle du haut de ses 20 ans et en 3 clics sur internet est persuadé d'avoir une meilleure compréhension de la situation. Ça en dit également long sur sa mentalité
@@brigittereig3281 Bah si, son conflit d'intérêt était qu'elle voulait mettre son chiard à la crèche sans le faire vacciner, elle a tout intérêt à mentir donc .
@@brigittereig3281 Les conflits d’intérêts ne sont pas la seule cause de mensonge et de désinformation dans ce monde. C’est même plus souvent la bêtise et le manque d’humilité intellectuelle qui conduisent des chercheurs, des politiciens, des journalistes, des auteurs ou des anonymes à se fourvoyer dans l’absurdité scientifique. Et ce n’est pas parce que cette jeune femme n’a pas de conflit d’intérêt direct qu’elle n’a pas été intoxiquée par le discours de maîtres à penser qui, eux, en auraient à leur actif…
@@stateless4255 non c’est pour montrer « l’effet blouse blanche » les trois quarts des gens voient un médecin et croient tous ce qu’il dit sur parole. C’est le cas par exemple avec Raoult, mec à jamais trouvé un seul argument en faveur de la chloroquine mais beaucoup de gens l’ont cru juste parce que c’est un médecin. La blouse c’est pour rappeler que tous le monde dit des conneries
@@marcbeaunet5628 comme vous qui n'avez pas les critères pour juger des compétences d'un médecin mais vous avez un jugement péremptoire sur une molécule dont vous ignorez tout.
José Toutou oui, mais heureusement il y a encore des personnes âgées qui peuvent raconter leur enfance, quand chaque année des camarades de classe tombaient malades, devenaient handicapés, mouraient, etc.
J'ai le syndrome d'Asperger et cela me choque d'entendre les gens dirent ce genre de choses sur l'autisme, comme si l'autisme était pire que toutes ces maladies...
Je n'ai pas eu l'impression qu'elle impliquait que l'autisme est pire que ces autres maladies et il faut quand même admettre qu'une recrudessence de l'autisme, si elle est avérée, est inquiétante. Etre autiste n'empêche pas d'avoir d'autres maladies en plus.
"Recrudescence" ? FAUX. L'autisme est juste mieux diagnostiqué qu'avant : A l'époque où les vaccins n'existaient pas, l'autisme n'existait pas non plus... ou plutôt ne s'appelait pas "autisme"... Donc c'est parfaitement logique que ses chiffres augmentent.
Mais ce n'est pas la question. Cette mère s'inquiète d'une recrudescence d'Asperger et on lui répond que, bah, Asperger c'est pas si grave que ça. Ce que je disais c'est qu'il s'agit là d'un très mauvais argument à lui répondre. Il n'y a pas de raison de s'inquièter car il n'y a pas de recrudescence d'Asperger. -> Bon argument Il n'y a pas de raison de s'inquièter car Asperger n'est pas grave. -> Mauvais argument. C'est clair comme ça ou tu as besoin que je t'explique l'évidence une quatrième fois ?
18:15 trouver un gosse vacciné qui a fait la rougeole ça ne court pas les rues Une rubéole objectivée c'est peut-être encore moins courant (on ne ferait pas de sérologie pour la présentation la plus courante d'une rubéole (une éruption fébrile) donc aucune preuve qu'il s'agisse bien de cette maladie 19:20 troisième possibilité pour les grippes chez les personnes vaccinées et plutôt fréquente, la personne fait une forme attenuée de la grippe 20:25 concernant le vaccin contre la varicelle, pour avoir cherché des articles de bonne valeur scientifique, l'efficacité de ces vaccins sont établis au maximum à 10 ans (avec une efficacité qui est très bonne >95%) Mais il n'existe pas de donnée fiable sur l'efficacité à long terme du vaccin, ce qui pose malgré tout question vu la circulation large et régulière de ce virus. Paradoxalement, cette donnée ne fait pas partie des arguments avancés par les autorités sanitaires françaises pour promouvoir la non vaccination systématique; le seul argument retenu étant la bénignité ("estimée") de la maladie. Concernant ces vaccins en particuliers, on manque de données pour établir l'efficacité sur le long terme en fonction de l'âge de la vaccination et du nombre de doses administrées. Par ailleurs la vaccination anti zostérienne (varicelle) induit, dans à peu près 5% des cas, une éruption typique de la varicelle (ce qui peut aussi aboutir à des biais concernant l'efficacité) En tant que médecin généraliste je vous remercie pour la vidéo très bien faite!
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que si 99% de la population est vaccinée avec un vaccin efficace a 95% et que 1% de la population ne l'est pas alors oui il y aura plis de vaccinés malade que de non vaccinés mais c'est normal ça s'appelle de statistiques et on l'apprend en 1ere...
Ce n'est pas vrai, les chiffres on ne peut pas leur faire dire ce qu'on veut. On peut se servir de chiffre pour embrouiller un profane, de même qu'on peut se servir de jargon prestigieux pour faire croire qu'il y a du fond derrière un propos. Mais des chiffres ça s'analyse rigoureusement et si tu essaies de leur faire dire "ce que tu veux", quelqu'un qui s'y connait pourra te dire que non, tes chiffres ne permettent pas d'aboutir à la conclusion que tu avances.
Un homme politique a aussi dit : quand tous sont vaccinés il est normal de trouver des malades chez les vaccinés...en oubliant qu'un vaccin devrait protéger de la maladie.
Celà ne fonctionne qu'en terme numéraire (c'est à dire, si l'on compte les malades 1 à 1) mais pas en terme de pourcentage, le pourcentage de personnes vaccinées malades sera toujours inférieur au nombre de personnes non vaccinées malades
Etant étudiant en médecine je peux avérer que cette femme ment complètement a propos de notre formation, et si sa bétise a fait renvoyer un médecin scolaire (ce que je ne peux croire) et bien elle merite d'etre trainée en justice
Etant étudiant en médecine, vous avez encore la possibilité de ne pas vous parjurer comme 95 % des médecins en déconseillant les vaccins et en optant pour la médecine naturelle........
@@imoteplesage3476 Tellement triste de savoir que c'est grâce à cette médecine que vous décriez que vous avez pu voir le jour... Allez voir quelques vidéos de malades de la rage ou de vieilles photos de malades de la polio SVP. Votre idiotie met en danger tout le monde. A nouveau des morts de la rougeole l'année dernière et cette année, maladie qui n'existait pourtant presque plus. BRAVO.
@@pierreloie9369 Non, c'est le système qui pousse à croire que les femmes doivent absolument accoucher à l'hôpital parfois au prix de mutilations, alors même que les conditions d'hygiène à domicile ne sont plus les mêmes qu'au moyen-âge. La presse a t-elle précisé que Les morts de la rougeole l'avaient été après avoir été vacciné contre la rougeole...... Avant le vaccin de la rougeole, tous les gosses la déclaraient à la maternelle, comme les autres maladies infantiles et ce sans vaccin, on arrêtait l'école 1 ou 2 semaines et on n'en faisait pas un fromage. Maintenant avec la complicité de Big pharma et nos dirigeants corrompus, on injecte la maladie directement sans se préoccuper des conséquences Grave erreur, quand on sait que Big pharma est responsable de 18000 morts/an rien qu'en France et d'effets secondaires innombrables chez des centaines de milliers de patients, il n'est pas étonnant que l''autisme se soit déclaré surtout dans les années 2000 avec l'apparition des nouveaux vaccins pour prévenir des épidémies ??? de rougeole, du gros n'importe quoi pour une histoire de Fric comme d'habitude. Que Big pharma et nos dirigeants aillent s'injecter leurs merdes de vaccins s'ils veulent, mais qu'ils nous foutent la paix.
@@imoteplesage3476 Ma femme a accouché à la maison la première fois faute de choix, mais ça a été plus confortable à la clinique la deuxième fois. Personne n'oblige à rien. Votre deuxième phrase est un mensonge. Votre troisième phrase est un déni des réalités et de l'histoire de ce pays. Le reste est un gloubilboulga d'affirmations sans aucune preuve ou aucun fondement, uniquement alimenté par vos psychoses.
@@pierreloie9369 Désolé de tenter de vous informer sur la dure réalité du système médical, mais voici quelques infos qui je pense peuvent faire changer d'avis ou au moins donner à réfléchir : www.lemonde.fr/sante/article/2013/05/27/les-medicaments-causent-au-moins-18-000-morts-en-france_3418273_1651302.html www.wikistrike.com/article-la-grippe-espagnole-de-1918-est-due-aux-vaccins-89664859.html www.wikistrike.com/article-vaccins-et-autisme-le-secret-que-vous-n-etes-pas-cense-savoir-102621321.html www.wikistrike.com/2016/09/autisme-vaxxed-le-documentaire-qui-accable-le-vaccin-rro.html www.wikistrike.com/article-les-vaccins-peuvent-provoquer-la-rougeole-123570621.html Je pense que ces sources sont fiables, bien entendu, on peut toujours les taxer de "conspirationniste" ou même 'négationniste", pour discréditer tous les lanceurs d'alerte hérétiques, qui refusent de croire au dogme religieux vaccinal , car les vaccins c'est de la religion et pas de la science, Pasteur reconnut en son temps :"c'est Bechamp qui avait raison, le terrain est tout, le microbe n'est rien"
Je reste persuadé que la meilleure phrase est la première : « je ne souhaitais pas faire partie du mouvement anti vaccination quand j’ai eu mon fils »…. Et puis finalement y’avait une super ambiance! 🎉🪅🎊🥳
Je reviens là dessus: Je suis un baby-boomer (d'avant 1950), et, dans les années 50, la polio faisait des ravages. Je me demande si mes copains d'enfance, qui vivent avec "une patte folle", sont antivax. Je peux poser la question, mais je connais la réponse, du moins, je pense.
Ma mère a eu la polio ce qui l'a rendu handicapée. Certaines personnes ne se rendent pas compte de notre chance de vivre à une époque et dans un pays où nous avons plus de chance de vivre longtemps et en bonne santé, c'est effrayant tant de bêtise.
Les jeunes génération (dont la maman très mal informée de la vidéo) n'ont effectivement jamais été confrontées à ce fléau. Je suis assez jeune pour avoir été vacciné mais aussi assez vieux pour avoir rencontré de nombreuses personnes qui ont été handicapées par cette terrible maladie.
@TheJOANPAULUS Intéressante théorie, que je présume soutenue par des preuves et sources fiables, par exemple un article indiquant que le pic des épidémies de Polio est entre 1950 et 1954, après avoir atteint le stade d épidémie mondiale entre 1940 et 1950; alors que les premiers vaccins ne sont disponible qu'au milieu des années 50? www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1473032/
Au moins quatre raisons pour la polio : des vaccins peuvent déclencher une polio, trop de médicaments anti-fièvre, trop d'ablations des amygdales, trop d'injections injustifiées....
Merci pour ce débunk plus que nécessaire. On nage en pleine paranoïa pseudo-scientifique, c'est excessivement triste. Il va maintenant falloir convaincre les gens que vous n'êtes pas payés par un quelconque lobby pour avoir rétabli les faits...
Le problème des théories du complots c'est que, même si elles sont souvent débile et démontables, ça prend souvent plus de temps et d'effort pour les debunker que pour les crées. Et puis surtout avec les fréquents scandales de santé publique (Médiator, Bisphénol, Pesticides/nitrates/... dans nos produits de conso, etc...) on ne peut pas franchement en vouloir a ceux qui gobent ce genre de trucs, du moins pas toujours. Car ce qu'il faut bien prendre en compte, c'est que quand tu fait au peuple un coup du genre du nuage radioactif de Tchernobyl qui se serais "arrêter a la frontière", ou encore du scandale de l'amiante (dont semble t'il beaucoup de gens étais au courant de la nocivité depuis un bail sans que cela ne sois pris en compte pour des raisons économiques), etc, etc... La confiance du publique en prend forcément un grand coup dans la tronche ! Des lors il n'est pas étonnant de voir ce genre de méfiances (fondées ou non) survenir chez les gens les moins informés. Le meilleur moyen de lutter contre ce genre de théories du complot ce serais encore que nos "élites" parviennent a regagner la confiance du publique en arrêtant de se comporter comme des fumelards toujours prêt a sacrifier le bien commun au profit de leurs intérêts, mais ça, ce n'est pas pour demain la veille.
pouxit motocross combien il y a-t-il de médicaments retiré face au nombre de médicaments avec lesquels il n'y a aucun problème ? Et puis pour la décision de décision de justice il dit plutôt dans la vidéo qu'une décision de justice n'a pas de valeur scientifique. Donc normal qu'il n'en parle pas
Est-ce vraiment de ça dont il est question ici ? Le fait est que l'on a sciemment mentis au publique, sans doutes pour protéger la confiance qu'avais celui-ci dans l’industrie nucléaire Française, et que forcément la confiance en a pris un coup.
Bhromur dans le sens où le terme utilisé était nuage radioactif est qu'il colle tout à fait au fait que c'était une masse de particule radioactive qui ce déplaçait dans l'air, oui c'est plutôt pertinent tout comme on parle de nuage de cendre.
Je me sens mal à la lecture de cette vidéo... vraiment! J'ai prêté oreille à des propos antivax dans mon entourage et j'ai dernièrement été volontairement et par choix laxiste concernant un rappel de vaccin pour un de mes enfants. Une décision qui n'est pas anodine. Un grand merci à la TeB de nous ramener à notre responsabilité comme vous le faite, avec respect, et à restaurer ainsi notre hygiène mentale. Je vous en prie, continuer vos vidéos, vous faites un boulot formidable pour les sceptiques comme moi qui se laisse parfois (et sans doute encore trop souvent) happer par des croyances absurdes et infondées et qui prennent des décisions malencontreuses voir dangereuses. Encore merci.
il est dingue aujourd'hui de se trouver au milieu d'un corps scientifique qui traite les gens d'ANTIvaccins alors que ce ne sont que des gens qui pronent la liberté, en aucun cas ils ne sont "anti". par contre le fait d'imposer quelque chose à quelqu'un comment appelle t on celà ? Ce monsieur descend une jeune femme publiquement, gratuitement, est-elle consentente ? ça m'étonnerait, est ce un montage alors ? qu'on me donne ses coordonnées pour vérifier... ce monsieur est trop virulent à mon goût, il ne laisse aucune place à la tolérance de l'avis d'autrui, c'est le genre de vidéo suffisante qui peut faire beaucoup de dégâts. Conspirationniste veut dire avis opposé ? regardez le corps scientifique et tous ses liens d'intérêt: sont-ils fiables ?
@@flow1146 je t’invite à ne pas croire tout ce que tu vois sur youtube Cependant, la liberté n’est pas sans conséquences ni responsabilités, sinon je serais libre de te cambrioler et tu serais alors sans défenses Ensuite, pour ce qui est des conflicts d’intérêt dont tu parles je t’invite à les etudier directement puisqu’ils sont publiques s21.q4cdn.com/317678438/files/doc_financials/2020/q3/Q3-2020-PFE-Earnings-Release.pdf Ici les recettes et les depenses de pfizer, tu pourras constater que leur revenus sont conséquents mais que leur bénéfice net est assez faible en comparaison, d’ailleurs une grosse partie de leurs dépenses sont allouées à la R&D Pour comparer avec un des plus gros laboratoires d’homéopathie Boiron : www.boironfinance.fr/sites/boiron_finances/files/2020-09/BOIRON%20RAP.%20SEM.%202020_FR.pdf Où tu pourras constater que les benefices (en %) sont significativement plus élevés avec des coûts de R&D dérisoires en pourcentage de leurs dépenses Avant de continuer tes accusations je te conseille de te renseigner un peu (et en particulier de lire les articles en lien dans la description de la vidéo)
@@flow1146 Vous pouvez ne pas être en accord avec ce que dit Thomas C. Durand, mais je serais curieux de savoir en quoi vous le trouvez virulent. Il est biologiste de formation et rappelle des faits scientifiques au sujet de la vaccination. Le tout en ne chargeant pas la jeune mère. Il est infiniment plus mesuré qu'une grande part de celles et ceux qui s'expriment sur les réseaux. Il ne dit pas que les antivax ont tort d'être inquiets (les antivax existent d'ailleurs depuis l'invention des vaccins), il rappelle simplement en quoi s'opposer à la vaccination pour de mauvaises raisons a des conséquences sur la collectivité, sans parler de la question de la responsabilité. La rougeole vient à peine d'être éradiquée en Afrique. En Europe elle ressurgit du fait de la défiance vaccinale. Or, la rougeole est à la fois extrêmement transmissible et létale chez les jeunes enfants, et nécessite donc une couverture vaccinale de 95%. Pour finir, il existe des antivax sincères et n'étant pas adeptes des théories du complot.
oui enfin que tout les livres ait été emprunter ça paraît assez improbable (même si ça expliquerait aussi pourquoi le seul livre restant porte sur l'aspect économique) donc on à pas de moyen de départager les deux hypothèses. donc soit elle est de bonne fois mais si elle à pu avoir accès à la réserve alors qu'elle est externe au campus c'est qu'elle à pu parler à un(e) bibliothécaire qui aurait pas manquer d'expliquer à cette dame que tout les livres disponibles à l'emprunt en dehors de la réserve l'ont été et donc dans tout les cas elle devrait savoir qu'il y en a d'autres Donc dans les deux cas elle est malhonnête sur ce point
Je suis d'accord avec toi Mais l'insulter (encore plus quand c'est sans raison, "consanguine", vraiment?) te rend tout autant prétentieux Tu vas à l'encontre du principe de base de cette chaîne, tu ne sais pas débattre
L'ignorance se soigne par l'apprentissage et le désir de s'informer. Le réel danger serait plus le fait d'être borné et de se complaire dans un avis sans arguments valables/vérifiables tout en pensant que tout avis contraire au sien est forcément mauvais, bref ça fait flipper. Et c'est la le problème d'internet, donner la parole de façon égal à tout le monde, c'est très bien ! Qu'un message comme celui de cette femme sois aussi viral et accorde autant de personnes dans leur pensées ça me fait peur ... Il faut d'urgence commencer à instaurer des heures d'atelier dans les écoles pour apprendre et sensibiliser les enfants/ados à faire la pars des choses et à chercher d’où viennent les informations présenter, sinon on se retrouve avec ce genre de vidéos, qui, de pars leur viralité, deviennent très dur à endiguées. Le fait d'être méfiant est justifier, tu veux le meilleur pour ton enfant, mais continuer à nier les faits, les chiffres, les dizaines d'années de recherches sur le sujet et les professionnels de la santé sous couvert du sacro saint "le monde capitaliste veut notre perte, tout n'est que tromperie" Je trouve ça complètement ahurissant d'être à ce point la borné sur un sujet comme l'immunologie en 2017 à l'ère de l'information abondante et gratuite ...
Cest clair vous êtes vraiment de pauvre MOUTON qui ne s'intéressent à rien car si vous faisiez les recherches ( et elles sont là !!!..mais encore faut-il se donner la peine de les chercher !!!...) Vous vous apercevrez que l'ignorant c'est vous !!!....
J'ai peur que ça soit considéré comme un spam donc je met les liens dans le commentaire suivant. Ça vient du journal The Guardian : _« Le ministre de la santé italien a dit que ce mercredi (c'était en avril) il y a eu presque 1500 cas de rougeole enregistrés depuis le début de l'année contre quelques 840 pour toute l'année 2016 et quelques 250 en 2015. [...] Le plus haut institut de santé rapporte que seulement 85% des enfants de deux ans sont vaccinés contre la rougeole à présent, bien en dessous du seuil des 95% recommandé par l'Organisation Mondiale de la Santé pour bloquer la maladie »_ En vérifiant mes sources je me rend contre que les +230% c'est par rapport à l'année 2016 sur la période Janvier-Mars, quand on compare à 2015 c'est encore pire. Je me rend compte aussi que l'article que j'avais lu était paru en Mars. En Avril l’Italie a connu une épidémie de rougeole et le pourcentage doit crever le plafond à présent !
+230%, Mars 2017 : www.ansa.it/english/news/science_tecnology/2017/03/16/230-measles-rise_a4af5cb0-04c7-4dc7-ac36-0290ec62fb33.html Mouvement antivax blamé, Mars 2017 : www.theguardian.com/world/2017/mar/23/italys-five-star-movement-blamed-for-surge-in-measles-cases?CMP=share_btn_fb Épidémie de rougeole, Avril 2017 : www.theguardian.com/world/2017/apr/19/italy-measles-epidemic-vaccinations
Forcément, le vaccin de la rougeole est un vaccin vivant que l'on ne recommande pas après un certain age (il y a un rattrapage jusqu'à 5 ans de tête, mais je ne suis plus sur, j'aime pas le coté pédiatrique des études de médecine). Donc quand on le colle à des ados qui sont plus susceptibles, il y a plus de chance qu'ils la déclarent mais heureusement, c'est un vaccin vivant ATTENUE. Donc c'est une toute petite rougeole. 230% n'est pas vraiment choquant. Si toute l'italie se vaccine contre la rougeole et que les vaccins étaient réellement du poison, tu aurais des 2 000%, 4 000%. Pour ma part, j'ai mangé tous les vaccins possibles sur le marché (même l'encéphalite japonaise car j'ai voyagé), j'ai aucun soucis. Mais bon, c'est un témoignage personnel, ça ne vaut rien.
@@LoustikLEAD jaloux de pas être membre d'une loge ? :D La grande majorité de ceux qui racontent de la merde a ce sujet sont les même qui vendraient leur parents pour y entrer... et seraient tout déçu de voir que c'est un rotary club qui n'a plus grand chose d'esoterique et où ça brasse du vent sur la laïcité ou l'inclusion.
@@LoustikLEAD AlbertPike est un menteur reconnu comme tel de longue date. Il "n'y a pas besoin defaire de grosse recherche pour le savoir. Quand a votre profil, hormis quelque cas qui refuse la maçonnerie par idéologie (communiste ou chretien), le gros , le très gros de la troupe fantasme sur le pouvoir imaginaire que ça pourraient leur donner.
@@LoustikLEAD Lelivre de Pike est très connu dans le milieu du debu,kage et des fake info. On est a peu près au même niveau que les protocoles des sages de sion. Lelivre existe, ça pas de soucis, ce que dus pike, ille dis réellement... mais ça n'en fait pas du tout une source fiable. Et en le diffusant sans être dans une demarche critique, vous validez le contenu. Et même si j'adore debattre et debunker, non je ne vais pas m'amuser a vous refuter chaque point du livre..... c'estle problème avec les theories complotiste :2 seconde a être posté, des heures voir des semaine quand c'est tout un livre a devoir deconstruire. Par contre si vous prenez la peine de faire une recherche vous trouverez des personnes qui ont fait le job.
c'est bon j'étais contre vacciner mes enfants contre l'hépatite b parce qu'un de mes frère a la sclérose en plaque , cette vidéo m'a convaincu du contraire , comme quoi nous sommes mal informés et on a tendance a croire n'importe quoi .
Sinon si vous hésitez sur le sujet faudrait prendre une décision par rapport aux sources et non juste la vidéo. Tout le temps, rechercher sur des vrais sites. La c'est qu une vidéo ou un mec avec une belle barbe lambda aurait put acheter une blouse et faire 2 3 montages sur un site d'une bibliothèque et 3 graphes.
@@jakeverceti6514 C'est ptêt pour ça que le mec avec juste une blouse et une barbe lambda te mets toutes les sources pour que tu puisses vérifier toi-même que ces arguments ne sont pas des vues de l'esprit ;) .
Bah après c'est pas parce que le vidéaste parle bien et qu'il démonte 1 par 1 les points de la jeune maman que c'est vrai. Par contre il a mis les sources, donc vous pouvez vérifier par vous même, meme-si peut-etre certaines etudes demandent quelques connaissances. Peu importe les idées, restez critique
@@arthurdupouy4475 qui vous dis qu'il est antivax? Je suis à 100% pro vaccin mais je suis complètement d'accord sur le fait qu'une vidéo n'est preuve de rien. Les sources le sont déjà plus et il faut savoir aiguiser son esprit critique.
BixenteFabregas En effet bien qu'elle soit redondante sur pas mal de point je trouve très intéressant le point de vue statistique (probabilité ) pour bien faire comprendre l intérêt à ce que la couverture antivirale soit la plus grande possible, surtout si l efficacité du vaccin baisse.
OK, tu as probablement tes intérêts pour diffuser ce genre de choses, mais pour les autres, pour tous les autres, voici: sante.lefigaro.fr/article/vaccins-des-accusations-peu-solides-contre-l-aluminium/ Touché coulé.
Juste un bémol, nous ne sommes plus au 19ème siècle pour avoir un % de perte dit acceptable. Les allergologues peuvent mettre à l'étude des test sur les adjuvants. Ce n'est pas les 2 ou 3% d'individus allergiques qui ne seront pas vaccinés qui vont mettre le monde en péril.
haaa voila quelqu'un de censé! Mais pour ceux qui on raté leur bac : www.consoglobe.com/aluminium-vaccin-sante-petition-cg et se rappelant tout de même que les médecins essayent dans la mesure du possible d’utiliser d’autres adjuvants tel le phosphate de calcium qui n'as aucun mal a être résorbé par notre organisme.
Super, la deuxième vague de morts et de malades arrivera après la vaccination contre le coronavirus des gens bovinisés par le discours anxiogène des merdias
@@imoteplesage3476 Libre à vous de ne pas vous faire vacciner. En même temps croire toutes ces absurdités sur la vaccination, ses dangers, les contrôles des masses, la volonté de nous rendre malade par les laboratoires pharmaceutiques ça n'a pas de sens. C'est se donner une importance que l'on a pas. Vous n'avez aucune importance, moi non plus, pour eux. En tout cas, je me ferai vacciner contre le coronavirus. Si vous ne voulez pas, libre à vous. On l'aura la seconde vague, mais j'en ferai pas partie. Bien cordialement.
@@P-Nut311 C'est pas un problème "d'importance", mais financier avant tout, une ou deux personnes ne représentent rien, mais le monde, c'est plusieurs milliards d'individus, et une manne financière d'une relative "importance" pour Big pharma, surtout les vaccins "obligatoires"qu'ils sont assurés de vendre avec la complicité de nombreux gouvernements . Le Vaccin du conavirus sortira à l'automne prochain, qu'il soit sur ou pas, cela n'a aucune importance pour Big pharma, ce qu'ils veulent c'est se faire du pognon au détriment de la santé des contribuables et creuser le déficit de la sécu. C'est quand même pas compliqué à comprendre.
@@P-Nut311 C'est un avis solidement étayé par des faits, la lecture de quelques ouvrages qui démontent la religion vaccinale, et ma propre expérience suite à une trentaine de vaccins durant la petite enfance ainsi qu'une vingtaine de vaccins en 4 ans seulement, cela a causé moultes allergies, une grande fatigue même en plein été. J'ai eu beaucoup de chance, certain(e)s ne s'en sont pas remis: - Mort subite du nourrisson, autisme régressif, scoliose,bronchites à répétition, maladie de Guillain-barré (on est mal barré.....) L'automne prochain, le beaujolais nouveau sera bien mal accompagné avec le vaccin du corona nouveau. J'ose espérer que mes commentaires seront lus non pas par les pro-vaccin (leur cas est désespéré) mais par les indécis ou neutres, j'aurais ainsi sauver des vies ou au moins la santé de quelques uns (e)s. Bonne soirée devant BFM, euh non, plutôt Cnews, ils ne sont pas trop contaminés par le virus de la pensée unique.
Ce que j'aime le plus, c'est que dans les commentaires de la vidéo de base, la dame a posté elle-même : "j'ai des sources bien évidemment, mais les citer aurait été long et particulièrement ennuyeux". Ben voyons, c'est vrai, pourquoi s'emmerder à étayer ses propos quand on peut la croire sur parole ? 'Sont chiants, ces gens qui veulent toujours des preuves et qui essaient de réfléchir...
Dans la description de la vidéo, tu as un lien vers un article: L'article complet jumelé à cette vidéo se trouve ici : [...] Vous y trouverez sources, références, illustrations et détails supplémentaires.
Fuguire Dis donc c'est une belle mentalité ça, je suis pro vax 100%, simplement son approche et la manière dont il expose ses idées me semblent complètement ridicules, maintenant non, je ferme pas ma gueule
16:07 en gros si l'enfant attrape 20 fois le tétanos, il a environ 0,03% de chance de s'en sortir vivant ( avec un ratio de deux tiers de personne qui y survive )(calcul: (2/3)^20 * 100) (se calcul part du principe que les chances de survivre au tétanos ne varient pas en fonction du fait que l'enfant ait deja eut le tétanos , une ou plusieurs fois. ce dont je ne suis pas sure)
Attention petite rectification mathématique pour calculer un pourcentage il ne faut pas multiplier par 100 par ce que 0.03% c'est 0.0003 or (2/3)^20 * 100 ça fait 0.03 soit 3%
@@charlottethomas8959 hem..... sauf que dans le cas où le taux de survie est de 66%, et qu'il y survit 20 fois, il faut multiplier les proba entre eux, donc 0.66^20 ce qui donne 0.00024596805, pour ramener au pourcentage, on multiplie par 100 soit 0.024596805% Arrondi au milième, l'enfant a 0.025% de chance 'y survivre, il avait bien raison ^^. Soit 1 chance sur 4000 si je ne me trompe pas. Bonne chance au gosse, il a intérêt à avoir des défenses digne du Trump Wall xD.
@@MrTonio122 je crois que tu n'as pas compris ce que je disais. Pour ramener à un pourcentage il ne faut pas multiplier par 100. Par exemple 0.03 * 100 = 3. Or tu veux un pourcentage il faut multiplier par 100% ( 100/100 = 1 ) et là on a 0.03 = 3% a partir de là tu le fais de tête. 0.03 * 100 =/= 3%. C'était un simple chipotage mathématiques. Je ne corrigeais pas son message bien que ma réponse puisse porter à confusion en gros je disais juste qu'il ne fallait pas multiplier par 100 mais par 100%
Enfin tous ceux qui ne résistent pas. Il y a au final des individus qui resistent et survivent, et ainsi la génération qui suit l'épidémie est immunisé ! Mais bon, des centaines de milliers de morts (si ce n'est des millions) pour un resultat que les vaccins peuvent obtenir en échange d'un (très) faible risque d'alergie, et un risque faible de vomissements ou d'urticaire, je sais pas si c'est vraiment une bonne solution... 🤔
Tout à fait, l'épidémie de peste du XIVème siècle s'est arrêtée d'elle-même. Elle a juste décimé la moitié de la population européenne avant et il a fallu plus d'un siècle pour que les pays s'en remettent... Argument aussi convaincant que celui disant que son fils peut survivre 20 fois au tétanos, il pourra l'attraper une 21ème XD
Lieven GalacticTraveler La question est « si ton enfant survit UNE fois au tétanos, d’où tu te dis pas que tu vas le vacciner pour qu’il ne l’attrape pas une deuxième fois ? » 😅
Oui, il faut oser aller dire pareilles choses en vidéo en plus. Enfin c'était sans doute son but (alerter les pauvres moutons endormis que nous sommes...), c'est quand même d'un triste...
Un épisode fort intéressant et plus que nécessaire, j'ajouterais que le petit air de supériorité que se donne cette maman anti-vaxx et ses arguments dignes d'un admin de chez stopmensonges rend le visionnage de son témoignage absolument insupportable. Certainement pour ça que j'ai attendu le debunkage de Mendax avant de le voir, ce témoignage. J'aurais difficilement supporté ça sans le débunk qui l'accompagne. GG
M - Gigantoraptor oh oui merci ! il n'y a pas que des trolls sur internet, ça fait plaisir, comme cette vidéo et beaucoup des commentaires sur celle-ci. il y a donc encore des gens qui cherchent à s'informer "pour savoir" et pas uniquement à chercher à confirmer que leurs intuitions ou croyances sont justes, ça change du pessimisme ambiant et ça fait du bien
Tiens ! M- Gigantoraptor ! Quelle surprise ! Tu te souviens que nous avons eu, toi et moi, une petite discussion concernant l'alimentation de nos ancêtres, il y a quelques mois ? Je constate que tu n'as pas changé ton pseudo mégalo. Mais tu as raison, autant avoir une bonne image de soi ! Bon ! Venons-en au sujet actuel. As-tu des arguments plus scientifiques que le "petit air de supériorité que se donne cette maman anti-vaxx " à opposer aux gens qui se posent des questions pour leurs enfants ? Je serais curieuse d'en prendre connaissance.
J’ai travaillé dans le domaine de la petite enfance. Lorsqu’il y a le moindre soupçon de danger à la maison ( négligence, maladie psychique d’un parent sans suivi, isolement social, immaturité parentale ...) , un des grands enjeux est de garder l’enfant dans un environnement stable, structuré , sécurité et stimulant ( ici, la crèche). Dans cette situation, on ne peut pas ne pas avoir ce type de soupçon ( 20 ans, discours de persécution, attitudes de défiance) Autrement dit, la direction de la crèche est bien embêtée dans ce type de situation: d’un côté il faut en priorité que son enfant ne soit pas séparé de la crèche. De l’autre, il faut protéger l’ensemble des enfants contre les maladies. C’est un dilemme éthique bien difficile.
Ce qu'il faudrait, selon moi, c'est aussi des études concernant l'immunité des nourissons ? Est-elle la même pour tout le monde ? La même pour des enfants allaités et nourris avec du lait artificiel ? De telles études existent ? Ce que je veux dire par là, c'est que le "vacciner tout le monde par précaution" est la solution la plus simpliste. Je suis persuadé que des enfants ont des meilleurs immunités que d'autres. Et si on arrivait à le savoir, ça permettrait de ne pas vacciner tout le monde à priori.
Bonjour. J'ai 53ans et étant gamin vers 5ou 6 ans j'ai attrapé comme beaucoup d'enfants la varicelle... Soignée à cette époque avec de l'aspirine et du bleu de méthylène. Fièvre de cheval et boutons "gratouillants " sur l'ensemble du corps et même dans la gorge. Je crois que si j'avais eu à choisir entre une p'tite piquouze et 5 jours sur le flanc m'empêchant de jouer, car bien sûr ça n'arrive que pendant les vacances je n'aurais pas eu besoin de réfléchir bien longtemps. Sauf qu'à cette époque le vaccin n'existait pas encore... Le. Choix en définitive reste simple. Une vaccination mettant à l'abris 80/100 des enfants, vaccination remboursée qui plus est ou risque de maladie a conséquences infiniment plus douloureuses . Et je ne parle pas de la rougeole, qui a je le rappelle comme ça en passant à exterminée des populations entières dans le passé à l'arrivée des européens et qui même de nos jours dans des pays développés peut représenter un risque mortel pour les enfants. Dommage donc qu'il n'existe pas un vaccin contre la bêtise cette dame en aurait le plus grand besoin, voir même de plusieurs piqûres de rappel
Ce qui m'inquiète c'est la polio, j'ai vu des images des années 50 et je ne comprends pas comment on peut risquer de voir son enfant finir dans un poumon artificiel parce que même les muscles qui le font respirer ne fonctionnent plus ...
Totalement d'accord, toutefois je nuance, le vaccin anti varicelle n'existe que depuis 2004 en France (je l'ignorais), et il ne fait pas partie de vaccins obligatoires. A ma connaissance la varicelle est très rarement dangereuse (mais toujours très pénible, je l'ai eu à 17 ans).
Bjr. moi aussi j'ai 53 ans. Dans les années 70 , en France, on avais tous une connaissance handicapée par la polio, le discours de cette jeune femme aurait reçu un autre accueil..
Ce qui m'inquiète ce n'est pas la bêtise de cette femme c'est surtout cette mise en danger volontaire dont elle est responsable (et dont elle ne sera pourtant pas inquiétée) envers son enfant ainsi que tous les enfants non vaccinés (car trop jeunes ou immunodéprimés) qui vont croiser son gamin.
Quand j'étais gosse j'ai eu un rappel à l'école sans que mes parents soit au courant tous de suite. On avait oublié un rappel. L'infirmière s'est pas fait chier. Ma mère étant infirmière elle a juste dit "oups on l'avait oublié". On se prennait pas la tête à l'époque.
Perso en tant que généraliste, je vois surtout des gens qui se posent des questions et me demandent mon avis, mais finalement (et heureusement) assez peu d'anti-vac convaincus. Très bon travail en tous cas!
J'ai été presque convaincue, mais j'ai eu de la chance. Je garderai toujours en mémoire la façon mon généraliste a géré la question : toujours très bienveillant, à l'écoute. Et un de ses arguments reste : vous avez plus de risque de vous faire renverser par une voiture en sortant du cabinet que d'avoir un effet secondaire.
mais justement, les anti-vax étant déjà convaincus, ils ne vous demandent pas votre avis. Il y a un risque que les anti-vax aillent moins voir les médecins (aux services du méchant Big Pharma) et se tourne plutot vers les pseudo-médecins comme les homéopathes, non?
C'est important d'être bienveillant et à l'écoute, parce que la santé est un sujet important et sensible. Et tout le monde n'a pas un doctorat en pharmacologie. Mais en contrepartie, il faut accepter qu'un problème est toujours possible et accepter le consensus scientifique actuel sur les vaccins :)
eliotte Lacour Il y a les deux effets liés aux biais statistiques: On a une fausse impression qu'il sont nombreux car ils sont regroupés, mais un généraliste peut aussi avoir la sensation qu'ils sont très peu car ils vont surtout voir leur thérapeute des ondes de la lune.
Pour avoir des études en médecine, ici, au Canada nous avons eu au moin 58 heures de cours qui tournent autour des vaccins et du système immunitaire alors ses 4 heures je ne sais pas d'où ils sortent.... Et pour ceux qui vont le demander oui je suis québecois tabarnak
J'ai l'impression qu'à chaque fois que quelqu'un s'offusque que les médecins ne sont pas assez formés sur tel ou tel trouble ou maladie, on dit "de toutes façons, les étudiants en médecine n'ont que 4h de cours sur ce sujet sur leur 8 ans d'études!!!" Parler de ces fameuses "pauvres 4 petites heures" semble systématique... Je l'ai entendu pour l'autisme par exemple. En même temps, même si c'était vrai, que pour certains troubles, les étudiants n'avaient que 4h de cours dessus, ou même que 2h ou 30min ou 0, je pense que c'est normal... 8 ans de cours ce n'est pas suffisant pour prodiguer 60 heures de cours sur tous les sujets possibles!!! Les médecins sont censés faire des recherches eux-mêmes (et sont justement parfaitement formés pour faire ce genre de recherche) sur les sujets qu'ils connaissent moins bien, quand ils se retrouve face un patient qui les intrigue. Par ailleurs, c'est pour ça que les médecins ont des spécialisations et qu'il est normal j'imagine qu'un psychiatre s'y connaisse moyennement en immunologie et qu'un ophtalmologue s'y connaisse moyennement en autisme...
Une étudiante qui ne sait même pas faire des recherches correctes en bibliothèque, je trouve que ça annonce déjà très vite la couleur de tout le reste de l'argumentation xD
Apparemment elle est pianiste, donc elle devait faire des études à un conservatoire qui demande moins de travail de recherches XD Ou alors elle s'est lancée dans la musique parce qu'elle était incapable de faire un dossier correct :p
Si certain veulent des détails sur les maladies que nous évitent les vaccins aller voir la vidéo de primum non nocere sur les maladies vaccinales c'est très interessant (et un peu flippant)
@@jetezvostelesstoplamalbouf5359 Il y aurait dû y avoir des centaines de pouces + pour ton com, mais tous ces vaccinés de force ont l'aluminium et le mercure qui les ont décérébré.
Si tu as aimé cette citation, tu vas adorer la vidéo antivax fake de Defakator : ua-cam.com/video/kAYPuEXB9Wo/v-deo.html Sur un ton hyper alarmiste il y est dit que dans les vaccins il y a un adjuvant trop chelou ... de l'eau. Un petit bijou 😂
Discussion avec cette femme : "Les anecdotes ne sont pas des preuves ! - Mais si ! Une fois j'ai sorti une anecdote comme preuve, et il se trouve que plus tard j'avais raison !" 😂🤔🤦
Tu t'ennuies dans ta vie Jean baptiste mercier. Hé j'ai d'autres sujets de discussions passionnants pour toi : les twintowers ont été détruites par le gouvernement US, l'homme n'est jamais allé sur la lune, le nouvel ordre mondial fomente dans l'ombre, nous sommes empoisonnés a petit feu par les holdings de l'agro alimentaire afin de réguler l'espérance de vie sur terre, le monstre du lochness existe... etc. Tu n'as tellement rien à faire que tu t'acharnes a commenter derrière tous ceux qui ne suivent pas ton opinion. Tes tournures rédactionnelles ne nous cachent pas la merde que tu as dans le cerveau. Allez, bonne croisade contre l'opresseur de l'ombre, ô grand éclairé !
Mon oncle était immuno-déficient. Il ne pouvait pas recevoir de vaccin et était donc complètement vulnérable aux maladies graves que l'immunité collective aurait pu couvrir. Il est décédé à 23 ans. Je hais profondément les antivax d'un point de vue purement émotionnel et irrationnel pour les risques qu'ils font encourir aux gens. J'adore (soyons honnête) me moquer d'eux et les dénigrer pour leurs croyances ridicules, et pour le soupçon de malveillance que je détecte chez certains. Mais rien ne sera plus bénéfique à la société que des vidéos comme celle de La Tronche en Biais, mesurée, objective, construite. Merci de ce travail essentiel.
Vraiment désolé pour votre oncle. Mais vacciner toute l'humanité contre toutes les maladies infectieuses possibles pour qu'il n'attrape aucune maladie était impossible. Et cela ne l'aurait en aucun cas protégé contre une infection provenant d'un insecte, d'un animal, de la nourriture, de l'air, de l'eau ou de l'environnement. À moins de vivre en environnement stérile il était condamné. Par quel mécanisme intellectuel ou émotionnel avez-vous associé les antivax à ce drame ? Vous aviez besoin de trouver des responsables au fait que votre oncle était victime de ce que vous estimiez être une injustice ? Je vois bien l'association qui peut être faite dans l'imagination, mais dans la vraie vie ? Avez vous identifié une personne clairement antivax et porteuse avérée d'une maladie qui aurait provoqué le décès de votre oncle en le contaminant ?
@@coco_crea12 Sachant que c'est Andrew Wakefield qui les a réalisés, celui qui a inventé le lien vaccin-autisme pour se faire de la thune sur le dos des gens crédules... Je m'en passerai. Merci de vous en inquiéter.
Bonjour, un petit message pour vous dire que je suis d'une part désolée pour votre oncle, et d'autre part désolée des commentaires désobligeant d'antivaxx que vous avez eu sous votre témoignage. C'est vraiment la double peine, et je trouve que ces gens auraient du faire preuve de d'avantage de décence.
Est- ce qu' il vous a effleuré l' esprit que certaines substances contenues par les vaccins pourraient être problématiques ? Non ? C est un effort intellectuel trop important ?
C'est le gros soucis de la liberté d'expression : on peut entendre et convaincre des gens sur n'importe quoi. Et le pire, c'est la dangerosité de ce discours, notamment sur des enfants qui n'ont rien demandé à personne. Bon, on va pas censurer les gens pour autant, mais faut bien avouer quand même qu'entre les types antivax, les créationistes et tout le bordel, on est pas dans la merde. Merci à Tronche en Biais (et aux autres UA-camrs) d'essayer de corriger ce problème. Puis ça nous permet d'avoir une rethorique à notre tour !
+victor alisson Fougnies , Y'a des croyant qui croient , dans leur coin , sans faire chier . Et puis y'a les créationiste quie vienne te dire que darwin c'est un complot , que la terre est plate et a 6000 ans et que les noir sont inférieur car créer avec les couleur du démon par dieux . Tu vois pas le problème ?
C'est bien toi qui fait le mélange entre tout ces personnes. Je suis croyant en Jesus et on a besoin de la science. Mais la science ne remplacera jamais Dieu, ne vous en plaise. Dieu nous a créé égaux entre nous, ni la couleur, ni le sexe ne determine la valeur d'une personne devant Dieu. De toute façon, y a que 'lhumain pour faire une distinction, pas Dieu.
La liberté d’expression c’est pas un problème . Le problème c’est que ce qui est normal pour un va être offensant ou effrayant pour d’autres. Je suis dessinateur, si demain je caricature hitler face a allah , je vais me faire pourrir par les musulmans et aller en taule car j’ai fait un dessin antisémite (donc anti juif) sachant que israel et palestine sont ennemis (ca a aucun rapport mais bref)
Je pensais la meme chose en regardant tronche en bias ! Sauf que lui il met carrement une blouse blanche pour faire argument d autoriter. Et tous les fanzouzes tombent dans le piege. Alala la republique a encore de long jours devant elle avec autant d ignares
@@jeanroulin8632" il met carrement une blouse blanche pour faire argument d autoriter. Et tous les fanzouzes tombent dans le piege. ". En effet, mais ce que tu as brillamment remarqué, il le dit lors de l'épisode premier, il fait ça par ironie. C'est toi qui es tombé dans le piège.
@@b.clarenc9517 Ironie qui ne ce refletent jamais ds ses videos (par rapport a la blouse) Deuxio tu crois que je mate les video de ce pain beche ? a Dix ans je lisais ou regardais deja des trucs plus develloper et appronfondis. Apres je peux comprendre qu apres hanouna ou le jt de vvingt d heures, ca te donne limpression de te cultivier mais en realiter c est de l infotetairment (pas sur le de lothographe )
@@jeanroulin8632 Wow, tu as deviné toute ma vie et en plus à 10 ans tu faisais déjà des trucs super intelligents. Je suis bluffé et te félicite d'avoir gagné cette conversation. Encore bravo, Jean ! (sinon, ton orthographe d'infotetairment est correcte, celle du reste de ton post aussi.)
7 років тому+36
Merci pour cette vidéo, enfin des gens qui osent parler du problème du monoxyde de dihydrogène
La seule chose qui m'effraie ce sont les 1.8 K qui ont le pouce vers le bas. Ont il bien écouté ? Ce n'est pas l'avis d'un homme seul mais celui d'un homme informé, bien documenté et qui vous livre les liens vers les sources de ce qu'il avance. Pas de source = pas d'intérêt, c'est quand même pas compliqué !!!!
Il faut reconnaître que les laboratoires sont en partie responsable de cette méfiance des consommateurs - en bonne santé - envers leurs traitements. Quand ils feront leur mea-culpa sur des erreurs réelles, les antivax seront peut-être moins crédibles ?
@@razaacsupremacy7688 suffit de voir les études.. aprés si vous voulé êtres des cobayes vacciner vous pas de souci.. en tout cas quand on éduque as croire au pére noël il ne faut pas venir pleurer. 5 je c est pas (nuit blanche) sinon le sang contaminer, et les produit dit de ménage qui développe as force des maladie de tout type. Les gent qui font des avc soudain alors qu il sont soi disant en bonne santer, fond du sport tout les jours est ça avant le dit covid 19.. bref il ya la vie puis la tv...
Le petit sourire narquois que cette femme arbore sur son visage lors qu'elle dit ''médecin qui démissionne seulement 48h après m'avoir menacé (...) désireux de ne pas se voir trainé en justice par une gamine de 20 ans (...) grâce à l'ignorance d'un médecin que j'ai pu reprendre mes études... (et j'en passe..!)'' est glaçant et effrayant de mon point de vue... Je suis pas comportementaliste ou psychologue mais ça sens à plein nez le petite personne qui se sent puissante et supérieur à la moyenne avec sa dissidence à deux balles... comme si cela venait adouber et récompenser ses idées dissidente et lui donner raison... Ce genre de personne est très dangereuse au final... c'est limite son propre égo qu'elle gonfle en cherchant à être ''unique'' ou ''spéciale'' car ne pense pas, ne fait pas comme tout le monde... au détriment même de son propre enfant apparement... s'inquiète t'elle vraiment pour sa progéniture ou n'est-ce pas là un moyen dévier de se sentir ''spéciale''? Le pire dans tout ça c'est que c'est bien sa stupidité, celle qui fait qu'elle se voit si intelligente, qui la condamne à être encore plus stupide... L'individualisme et la mégalomanie sont les maux de notre époque on dirait...
J'ai noté la même chose, comment peut on être fier de parvenir à faire démissionner un médecin? Ce type avait deux choix devant son refus de traitement. Ou l'envoyer promener, ce qui aurait été légitime; ou lui prescrire un truc qui marche mais fait la gaffe de ne pas se méfier de l'age a laquelle on est censé l'administrer. En gros il est amené a faire une erreur parce qu’il doit négocier avec cette dégénérée...... Qui trouve le moyen de porter plainte, privant là un nombre de patients du médecin qui garantissait leur bonne santé..... Bravo gamine de 20ans, tu avais un médecin receptif à tes craintes là ou d'autres se seraient contenter de t'envoyer voir ailleurs, et si besoin, se contenter d'expliquer qu'il était dans les clous après t'avoir proposé un truc viable reconnu par l'autorité médical, sans plus se poser de questions!!!! Au lieu de travailler avec lui pour lui faire savoir son erreur et poursuivre un travail alternatif à ton problème, tu le menaces de plainte et est satisfaite de le faire démissionner..... J'ignore dans quels études vous êtes lancé, j'espère que le domaine convoité ne souffre pas d’éthique.
Elle est tout sauf narquoise, cette femme, où es tu allé pêcher un tel délire ? C'est une femme simple qui s'exprime, ce n'est pas une scientifique, de toute évidence. Malheureusement pour les dingues de la vaccination, de plus en plus de scientifiques se dressent contre la vaccination, devant la propgande éhontée à laquelle se livrent les labos avec la complicité des labos qu'ils subventionnent. Les gouvernements donc ne mangent pas la main qui les nourrit. Ce qui serait plus honnête de la part de Tronche de Cake c'est de débattre sérieusement avec un scientifique qui s'attaque à la vaccination, cela relèverait le débat. Débat qui n'a jamais lieu, comme par hasard !
J'adore le raisonnement qui mène cette dame à conclure que les vaccins sont inutiles. D'après elle : - Toute maladie est de toute façon condamnée à s'éteindre d'elle-même, - L'histoire nous montre que pour toutes les maladies qui ont disparu après qu'on ait mis au point un vaccin, la vaccination est arrivée "à la fin", soit juste avant la disparition de ladite maladie. Avec le même raisonnement, je vous démontre que les armes à feu sont inoffensives. En effet : - Tous les morts par balle de l'histoire se sont fait tirer dessus à la fin de leur vie, - Et 100% de ces pauvres gens seraient morts de toute façon à un moment donné. CQFD ;)
C'est vrai et c'est faux. Dans la nature, les animaux ne sont pas vaccinés. Ont-ils tous disparus? Le problème est que l'humain déforme la nature, ce qui nous conduit à faire des correctifs incessants. Et comme, la "vie éternelle" est notre principal souci...
Merci d'aider a avoir un peu d'esprit critique en se renseignant sur les données de la science. 🙏 vos vidéos sont un très bon soutien aux messages des soignants dans un but de santé public. 🙏🙏 Malheureusement quand je lis encore les commentaires, je vois que même en donnant des arguments issues de la sciences et de l'histoire humaine, les gens préfèrent croire une femme non documentés qui n'avance aucune source en écoutant un discours douteux. Et la on ne peux plus rien faire pour eux Malheureusement.
C'est complètement débile comme remarque. Il y a mille façons de nourri un enfant, tu peux l'intoxiquer avec du Nutella et du Mc Do ou tu peux le nourrir avec du bio. C'est quoi ces blagues à 2 balles de cours de récré ???
@@pascalkeller3845 O_o C'est marrant, sur internet on trouve aussi des gens comme vous, qui s'expriment comme des adultes mais avec un caractère d'enfant
@@pascalkeller3845 ... Encore faut-il bien choisir son "Bio". Il y a des végans qui ne mangent que du Bio, pour autant, nombre d'entre eux sont carencés.
J'ai été vacciné, mes deux enfants le sont aussi et je préfère de loin le faire que d'attendre la maladie. Si le vaccin diminue le risque de contamination de 75% de la maladie X, il sera toujours préférable à un traitement à cette maladie avec une réussite de 90%. Si on se casse le bras en sautant par la fenêtre on peut le réparer mais le mieux reste toujours de ne pas sauter.
@Albynn Yutha j'ai pas tout lu parce que pleins de conneries dans votre paragraphe mais oui cavant y'avait pas de choses superficielles comme vous dîtes et non indispensable à la vie tout ce qui n'est pas naturel donc et pour les vaccins en afrique bill gates à fait une conférence où il en parle très intéressant et ça a plus de valeur que vos liens bidons
@@dil9410 C'est vrai que les épidémies qui tuaient une part non négligeable de la population avant les vaccins, on y survivait, y avait uuste la moitié des gens qui mourraient, mais bon... Les vaccins permettent de limiter les épidémies, et pour le coup du mercure... 🎵parano !🎵
@@gwendalc.1731 je sais bien et c'est comme ça la sélection naturelle il faut des mort c'est la vie et si vous étiez pas idiot complet vous saurez que les vaccins n'immunise de rien du tout abruti !
@Purettsu Eru oui vu que certains vaccinés ont souvent des effets secondaires c'est aussi une sélection naturelle quelque part les imbéciles subissent les conséquences de leurs choix et la source c'est évian
@Purettsu Eru oui tiens pour les vaccinés de la grippe qui l'attrapent quand même www.20minutes.fr/sante/2448771-20190211-grippe-patients-infectes-malgre-vaccin-nombreux-nouveaux-cas-prevoir bonne nuit à toi aussi
@@azerazer6065 Ecoutez, en attendant ce "Troll du gouvernement" Apporte des sources fiables avec ses propos. Beaucoup d'antivax dans mon entourage et aucun d'eux n'ont su me prouver, avec des faits scientifiques, que les vaccins sont trop dangereux pour préférer se laisser infecter par des maladies mortelles... Surtout quand un consensus scientifique délibéré que c'est bénéfique de se faire vacciner. Maintenant vous pensez ce que vous voulez mais personnellement je tiens à ma santée.
@@zhigloo8900 quelle source celles des labos ? Je n'ai ni confiance envers tous ses gouvernements ,ni envers ses labos . Déjà il faudrait arrêter de l'appeler vaccin ce n'en ai pas un , puis vous me dites maladie mortelle (0,05% de morts dans le monde) c'est vrai que ça fait beaucoup . Quel scientifiques ceux avec des conflits d'intérêts ?
@@azerazer6065 si vous aviez pris la peine de lire les sources proposés, vous pourriez avoir un avis plus éclairé. Moi je ne peux pas les lire à votre place. Mon avis est forgé suite à mes différentes lectures et à ma réflexion personnelles. Je suis ouverte aux avancées scientifiques et je sais ou trouver les sources fiables. En disant "les scientifiques avec conflits d'intérêts" Et "ses labos", cela me laisse penser que vous ne savez pas comment ces organismes fonctionnent. Bref, vous me semblez campé sur vos positions. Je ne souhaite pas discuter avec quelqu'un qui n'est pas prêt à potentiellement changer d'avis si on lui présente des faits rationnesl. Bonne journée. Prenez soins de vous.
Je me demande bien ce qu'elle reprend comme études cette brave dame.... la seconde? Parce que c'est en seconde qu'on apprend pourquoi le vaccin de la grippe n'est pas efficace à 100%..... Et que c'est relativement pas compliqué à comprendre..... Pis ce petit sourire quand elle est toute fière d'avoir soit disant fait démissionner le médecin.... eurk
Dans la situation actuelle je serai curieux de savoir si cette maman est toujours contres les vaccins et dit encore que l'épidémie COVID-19 vas s'éteindre toute seule ....
Hum oui et non l'épidémie ne s'éteindra pas toute seule sans vaccin, mais grâce à un confinement avec des règles respectées par le plus possible d'entre nous, sinon effectivement un vaccin c'est mieux
J'avais vu une étude de Gustavo Román qui suggérait que l'augmentation de l'autisme serrait lié à une carence en iode chez les femmes enceinte, iode qui pourrait ne pas bien être assimilé à cause de certains perturbateurs endocriniens. Je suis également bien plus préoccupée par les produits chimiques dans notre nourriture et environnement, que j'estime beaucoup plus probablement être une des causes de l'augmentation des cancer, que par le fait de me faire injecter une faible dose de maladie dans un but préventif.
Concernant les produits phytosanitaires (pesticides, englais & co), les scientifiques sont sur le coup, mais évidemment ce n'est pas de la tarte à démêler l'écheveau. Cela dit, les maladies dégénératives sont probablement fortement liées à notre façon de nous alimenter, et c'est vraiment regrettable que la science ne bosse pas plus largement dessus, parsk y aurait pas mal de choses à faire.
Mon endocrino m'a expliqué qu'une carence en lode chez la femme enceinte avait effectivement des conséquences plus ou moins importantes sur le développement du système nerveux de l'enfant à naître.
@@llayasii3697 l'Iode se trouve dans d'autres aliments et ce n'est pas qu'une histoire de carrence durant la grossesse, la carrence en Iode avant de tomber enceinte joue aussi, et pas qu'un peu.
Il ne garde pas du tout son calme, il parle d'un air condescendant et légèrement sous l'émotion car très clairement le discours de cette femme l'agace. Cette manière de traiter le sujet ne peut convaincre que des gens déjà convaincus! Les anti-vax, les gens à qui cette contre-argumentation serait le plus utile, se sentiraient clairement traités de cons par cette vidéo... Et comme personne n'aime se sentir con, ils vont se braquer et dire que le gars à tort. En effet, s'il a tort, les antivax ne sont pas cons. Si on veut efficacement convaincre quelqu'un de quelque chose, il ne faut pas lui donner l'impression qu'on le prend pour un con, au contraire, il faut le faire se sentir intelligent. C'est beaucoup plus efficace.
Moi aussi je dois petre très fort. Je visionne les réponses de Tronche de Cake sans broncher alors qu'il enchaîne tous les clichés habituels sur les mérites de la vaccination. Pas la peine de me féliciter, je sais rester modeste !
La vidéo critiquée est juste insupportable tellement elle est saturée de points faibles... Franchement chapeau d'avoir pris autant de temps á la critiquer, avec respect et avec intelligence de surcroit !
mrPESSOA: votre commentaire implique que vous connaissez le sujet à fond et que vous êtes en mesure de démontrer/expliquer un à un les points faibles de la vidéo critiquée, n'est-ce-pas? Pour le reste, quand on est webmaster d'un site de "debunkage", on prend le temps de debunker. Normal. Par contre, je n'ai perçu aucun respect dans le ton paternaliste et condescendant de ce dernier. Je répète que je trouve le processus de déblattérer sur une personne absnete sans qu'elle puisse répondre est d'une insigne lâcheté.
Petit témoignage : j'ai personnellement fait une réaction très grave au vaccin contre la coqueluche. Ma mère m'a trouvé dans mon berceau avec une forte fièvre, en train d'étouffer/suffoquer. Urgences, etc etc. Cette réaction au vaccin a eu pour conséquence que je n'ai pas été vaccinée contre la coqueluche. On pourrait penser que je suis anti vax ? Et bien surtout pas. Parce que forcément à 10 ans j'ai eu la coqueluche... Pas le meilleur souvenir de ma vie (plus des conséquences sur mes poumons car j'ai été très fragilisée). Donc si un jour j'ai des enfants, ils seront vaccinés. Bien entendu je surveillerai étroitement leur réaction. La vaccination n'est pas un acte anodin, mais manger un steak non plus, tout comme aller à la plage... De plus le discours de cette femme est horrible : montrer que son ignorance triomphe des règles établies pour le bien commun ? Super pour les autres enfants... Concernant la peste, c'est vmt nawak. J'ai un bac+8 en bio et la peste n'était pas mon sujet mais c'est un pêché mignon (j'avoue) et j'ai pas mal utilisé PubMed pour voir l'état de l'art. Les chercheurs aimeraient bien comprendre la peste, et surtout pourquoi au cours de l'histoire Yersinia pestis passe en dormance pour resurgir. Ces mécanismes sont inconnus. Et je rappelle qu'aux Etats Unis des cas de peste ont été déclarés : www.lemonde.fr/sante/article/2015/08/26/etats-unis-nombre-inhabituel-de-cas-humains-de-peste-depuis-avril_4736636_1651302.html Les antibiotiques, seul traitement contre la peste s'ils sont administrés à temps, sont efficaces tant que la bactérie ne développe pas une résistance. Donc je pense que malgré tout, on préférerait avoir un vaccin au cas où...
Tu as donc fait partie de la population qui devait être protégée par les autres. Je me demandais de quoi il parlait exactement, les enfant trop jeunes je voyais mais les enfants malades je comprenais pas trop. Merci d'avoir éclairé ma lanterne :)
Ben c'est vrai que j'ai fini par la chopper. Mais 1) je pense que c'était pas la version la plus virulente grâce à la prophylaxie. 2) et que je l'ai eu "tard", à 10 ans, ce qui est préférable que l'avoir à la crèche ou à la maternelle... Ensuite le pb de ce genre de maladie, c'est que les médecins n'y sont plus confrontés. Dans mon cas personnel, j'ai été chez le médecin généraliste qui était perplexe.. 2 fois (sans amélioration). Quand je me baladais dans la rue, des personnes âgées chuchotaient sur mon passage "oooh le chant du coq", propos qu'on a rapporté au médecin à ma 3ème visite et qui lui ont permis de me diagnostiquer... Et plus tard en parlant avec quelques spécialistes au CNRS, ils pointaient du doigt le risque avec ces maladies "historiques" qu'elles ne soient pas reconnues à temps en consultation parce que justement rares et rangées dans la catégories des "maladies dinosaures"...
Je confirme la perplexité de certains médecins face à cette maladie... Trois fois je suis allée le voir pour de la fatigue et une toux qui ne passait pas... Il m'a dit "c'est le stress, reposez vous"... J'ai changé de docteur, et celui là m'a fait faire les tests sanguins... Résultats : c'est la coqueluche. Au final, parfois, un second avis peut vraiment changer la donne.
Le point qui m'étonne le plus c'est qu'à l'époque des grandes épidémies on n'a pas vacciné parce que le vaccin n'existait pas encore. Et sans le vaccin en Europe on a 1/3 de la population qui est morte (estimation minimale, dixit wiki) : si c'est ça le "laissez faire" ... pas sur que la population de l'époque eut été pour. Pour moi c'est surtout cet anachronisme argumentaire qui est foireux.
Croyez moi, je suis étudiant en 6eme année de médecine et les profs adoooooooorent nous parler de la coqueluche qui finalement de nos jours n'est plus si rare que ça, les adultes pensant que c'est une maladie dinosaure, ne se vaccinent plus, et il y a depuis une vingtaine d'années une résurgences des cas de coqueluche surtout chez les jeunes enfants à cause des adultes qui l'attrapent (souvent à cause d'une vaccination non à jour), sont symptomatiques mais la supporte et la transmettent aux enfants autour d'eux... Du coup peut être que les médecins « plus âgés » avaient moins l’habitude d’en voir , mais ceux qui arrivent n’auront aucun mal à diagnostiquer cette maladie ! :-)
Si les antivax étaient cohérents, ils n'y en auraient aucun en réanimation.... mais apparemment, quand ils sont mourants, ils ont un réflexe "scientifique" et se disent: "et si la médecine marchait en fait ?"
Si vous parlez des derniers vaccins utilisant une technologie totalement inédite, sachez qu'ils sont toujours à l'heure où j'écris en phase expérimentale. Sachez de plus que j'ai deux personnes de mon entourage décédés d'une embolie pulmonaire massive juste après leur deuxième injection. Ceci à très certainement influencé mon avis sur cette injection miraculeuse. Avec le recul on constate que ce n'était pas des cas isolé, le nombre d'effets indésirables étant considérable
Merci de quoi !!??.... De raconter de la MERDE !!!... Un castor est apparemment bien plus intelligent que toi !!!.... Merci de ne pas les insulté en prenant leur nom comme pseudo !!!....
Oui et cest peu de le dire !!!..... Tu sais cest pas que je sois un antivax primaire car je sais que l'humain utilise depuis très longtemps des moyens pour se protéger des virus ou bactéries . Par contre voir des gens sucé le système alors qu'il y'a des études prouvant la dangerosité de certains vaccins !!!.... Le truc c'est que bien souvent les études en question ne parviennent pas jusqu'en France parcequil y a une volonté de bloqué l'information , d'ailleurs bien souvent parceque nos cher politiques ont des intérêts avec les laboratoires . Par exemple les vaccins commercialisé sont les memes sauf que des fois le nom change ,et bien , il en existe un qui aux USA sur ça notice il est marqué noir sur blanc qu'il peut provoquer l'autisme chez l'enfant ,et ben crois le ou non mais en France on le même sauf qu'on nous rabâche les oreilles que ça n'est pas vrai vue que sur le nôtre et sa notice rien n'est marqué !!!!..... Autre exemple avec le fameux aluminium !!!.... En France tu sais on nous dit qu'il n'y a rien a craindre ,sauf que l'aluminium n'existe pas dans la nature et que ducoup le corp humain ne le reconnait pas , ducoup il va se loger dans le cerveau et on sait que l'aluminium est toxique au même titre que le mercure d'ailleurs !!!... Bon ben le truc par rapport à l'aluminium c'est que en France il est depuis quelques années déjà INTERDIT DANS LES VACCINS POUR LES ANIMAUX À CAUSE DE SA TOXICITÉ !!!!.... Y'a pas un truc qui te gêne la !!??? Bon j'arrête là mais si tu cherches vraiment tu vas vite tapercevoir qu'on nous prend pour des cons ! Alors quand je vois des gens qui gobé et sucé goulûment le système et que le mensonge est ÉNORME , alors oui ça me fout en colère !!!... Slt a toi et bonne recherche !!!....
La crèche aurait dû refuser la présence de l'enfant non-vacciné, plutôt que de faire courir le risque à toute une école, surtout pour voir une poule pavaner avec un sourire narquois sans être foutu de consulter un catalogue universitaire.
@@jeanmarc5693 Tout le pb est la, TOUS les autres enfants ne peuvent pas toujours être vacciné, certain trop fragiles ou ayant des contre indications... ne peuvent se reposer que sur la couverture vaccinale .... donc non tu rêve pas
Hahaha, j'ai été sur la bibliothèque des sciences de mon université, "vaccination" => plus de 100 résultats et des études récentes ou moins sur la vaccination ^^'
Super vidéo, l’ironie y est peut être mieux dosée qu'à l'habitude. Je suis, personnellement, très client de l’ironie chez Mandax, mais c'est pas moi qu'il faut convaincre. Il reste a mon sens un aspect des vaccin qui découle de l'argumentation sur la couverture vaccinale qui peut alimenter la polémique : Il pourrait arriver (je ne sais pas si c'est le cas) que lorsque la couverture est maximale, le rapport bénéfice risque individuel deviennent défavorable au patient. La prévalence de la maladie devient si faible, que le risque lié à la prise du médicament devient plus élevé que le risque de la maladie. Bien sur vu au niveau de la population le rapport s’inverse très largement. Pour moi Antivax c'est le refus d'un risque personnel infime permis par le fait que les autre le prenne pour moi (accessoirement en accroissant le risque pour les autres), ne serait-ce pas la définition de l’égoïsme ?
Très juste. On est dans la théorie des jeux : quand la majorité a un comportement altruiste, être individuellement égoïste présente un avantage Et puis on a l'éthique, et notamment la déontologie. Mais si on finit par argumenter sur ce terrain c'est qu'on a face à soi qqn qui n'a pas été attentif aux arguments plus simples ou qui dans une forme de croisade.
Je viens de regarder la vidéo complète de la maman, et, ce n'est qu'un ressenti de ma part, mais cette histoire me semble bien reconstruite à posteriori pour défendre une "idéologie". Dommage, la dame, une pianiste interprète de talent, avait plus de recul et de clairvoyance sur ses propres contradictions dans sa chanson "Ode à la cigarette"
l'égoïsme dans toute sa splendeur c est de vouloir disposer du corps d'un autre afin de se prémunir soi même d'une éventuelle maladie pas forcément mortel!!!!
+La Tronche en Biais . si vouloir ce qui nous revient de droit soit de disposer de son corps, et en tant que parent assurer la protection du corps de ces enfants c est de l'égoïsme, alors je le suis totalement !!!
Les Tronche de Fake c'est trop bien, c'est dommage que pour l'instant tu n'ais fait que deux épisodes (dont un en deux parties). Continue, j'adore ce format
Je comprends qu'une maman puisse craindre pour son enfant mais la médecine a prouvé qu'elle sauvait les enfants. Qu'elle aille voir sur Internet toutes ces familles qui perdaient la moitié de leurs enfants au 19ème siècle, à une époque où le vaccin n'existait pas. Toutefois je pense que cette maman aurait du aller à l'école plus longtemps...
@@lechevroeilsecdukalahari5500 le mieux c'est qu'avait chanté un truc sur la clope... alors une antivax qui en plus dois fumer... c vraiment la crasserie la plus complète.
Bonjour, cette dame (comme beaucoup de monde) confond "autisme" et "Troubles de la Sphère Autistique" qui peuvent eux, être causés par les adjuvants des vaccins, comme le démontre, entre autre, le MIT : www.mdpi.com/1099-4300/14/11/2227 Les TSA sont soignables, ou du moins, peuvent être allégés par une désintoxication aux métaux lourds (ici, l'aluminium). Ce n'est pas le vaccin, mais l'adjuvant à l'aluminium qui est visé. L'aluminium est un neuro-toxique notoire qui se stocke dans le cerveau et dans d'autres organes (notamment le foie) et provoque de gros dégâts : des TSA mais aussi des troubles digestifs, Alzheimer ou des myofasciite à macrophages) Mais les TSA sont de très loin, les plus répandus : un enfant sur 100 est touché, en France. C'est une véritable épidémie. (les chiffres augmentent tous les ans. Aux USA, on arrive à 1/50) D'ailleurs, le nombre de parents d'enfants "autistes" qui s'expriment sur ce forum semble démontrer l'importance de cette maladie de nos jours. Plusieurs associations réclament des vaccins sans aluminium : car il existe des alternatives. Mais les laboratoires refusent toute remise en cause. C'est un véritable combat que nous devons tous mener, ensemble, sans quoi les choses ne feront qu'empirer.
Et ça ne serait pas plutôt dû à notre exposition quotidienne qu'aux quelques vaccins que l'on a dans notre vie ? Parce que cuisinier un poisson en papillote nous fait ingérer plus d'aluminium qu'il n'y en a dans les vaccins, certes ce n'est pas directement dans le sang mais honnêtement notre même avec les calculs de bio disponibilité je suis persuadé (peut être à tord) que si il a un problème avec les métaux et divers produits chimiques étrangers à l'organisme c'est plus probablement dû à notre mode de vie en général qu'aux vaccins qui sont honnêtement des doses anecdotiques de métaux en comparaison aux autres sources.
Si votre interrogation est réelle, je vous conseille deux vidéos qui vont répondre à vos questions, deux interventions du Pr Gherardi, le seul chercheur français, à ma connaissance, à étudier de près les effets de l'aluminium, de façon indépendante. Partie 2 - La toxicité de l'aluminium (Pr Romain Gherardi) et Pr Romain Gherardi 2 ou 3 vérités sur les adjuvants des vaccins Vous découvrirez que ce n'est pas tant la dose d'aluminium qui pose problème, que ça forme particulaire, ingérée par les macrophages, et donc migrant dans le système avant d'échouer dans le cerveau. En bref, plus la dose et faible, plus les particules sont fines, plus c'est toxique. Il en va de même des particules d'aluminium dans les déodorants, captées par les macrophages présents sur une aisselle rasée (d'où la commercialisation de déo sans alu), et de l'aluminium inhalé dans les chantiers (là aussi, ils se retrouvent en contact avec des macrophages, dans les poumons). L'alu ingéré par la nourriture est quant à lui, isolé par la barrière intestinale (à moins d'un ulcère...). Il est éliminé relativement facilement (mais cela dépend de chacun). Le vrai problème, c'est que des particules d'aluminium, même en très petites doses, se retrouvent dans le cerveau. Ce neuro-toxique pourrait expliquer l'explosion des troubles de la Sphères autistiques (plusieurs études vont dans ce sens). Donc, si on se préoccupait sérieusement de la Santé Publique, on décrèterait au minimum un moratoire et des études complémentaires sur ce sujet. Vous verrez dans la première conférence que toute la pharmacovigilance c'est-à-dire la "sécurité réelle des adjuvants aluminiques", telles que clamées par les instances officielles, ne reposent en réalité que SUR UNE SEULE ETUDE EXPERIMENTALE IN VIVO, comme le précise le rapport de l'académie de médecine p.7 : "Ce travail expérimental, unique à ce jour, sert pour la modélisation de la pharmacocinétique des adjuvants." Il s'agit de l'étude Flarend RE, Hem SL, White JL and al. In vivo absorption of aluminium containing vaccine adjuvants using 26Al. Vaccine.1997; 15: 1314-18. Une étude de 1997 qui repose sur 2 lapins, et 28 jours d'étude... c'est tout simplement effrayant. Par contre, oui, tout notre mode de vie est suspect, évidemment : mais l'un n'empêche pas l'autre. Commençons par éliminer les neuro-toxiques de ne cerveaux... ce sera un bon début, vous ne pensez pas ?
Il va falloir, quand même, développer un peu votre commentaire, avec de préférence, une réflexion étayée et des arguments solides. Car ici, même votre thèse n'est pas claire...
Bonjour, c'est sans aucune malice que je vous pose sérieusement la question : comprenez-vous qu'une opinion personnelle n'a pas de valeur ? Surtout si elle n'est basée sur aucun fait concret. Seuls les faits sont à présenter (c'est personnellement ce que je m'efforce de faire). Je pensais honnêtement que vous me présenteriez des informations précises. Je ne cherche pas à "avoir raison", j'ai un bébé directement concerné par la loi qui arrive. Je cherche donc uniquement à comprendre, pour être en mesure de prendre la meilleure décision pour la santé de mon enfant, avec RAISON, sans émotion. J'ai donc creusé le sujet très sérieusement, en lisant les rapports officiels et en écoutant les discours de scientifiques qui, même s'ils ne vous plaisent pas, sont des scientifiques reconnus en exercice (je parle évidemment du Pr Gherardi) car l'enjeu est très concret. Il y a des défauts énormes dans la logique des rapports officiels, des défauts qu'aucun esprit cartésien digne de ce nom ne peut accepter. Ma conclusion est claire : l'aluminium, y compris en très faible dose, est un neuro-toxique qui n'a strictement rien à faire dans le corps humain. La nature n'a jamais pu l'utiliser dans le biologique (contrairement au zinc, au fer ou au cuivre, par exemple). Sachant que d'autres adjuvants ont parfaitement fait leurs preuves par le passé, je pense qu'il est stupide d'accepter d'introduire un corps étranger toxique dans le corps d'un nouveau-né. Un vaccin a pour but de protéger un être sain, pas de potentiellement nuire. Soyons clairs : je comprends parfaitement la position des labos. L'aluminium a des avantages industriels indubitables. Il n'y a rien à redire à ça. Maintenant, en tant que patient sain, en bonne santé, il n'y a aucune raison valable de subir un empoisonnement. Quelle que soit la dose, un poison reste un poison, surtout si on envisage globalement la pollution que nos corps subissent. Il n'y a aucune raison de contribuer à cette pollution. Ce n'est pas à l'humain de s'adapter, de se conformer à la logique industrielle. Ce devrait être exactement l'inverse ! Voilà ma position. L'aluminium devrait tout simplement être interdit dans les déodorants, dans les vaccins (et dans tout ce qui peut provoquer son inhalation : construction etc.) C'est une question de bon sens civique. Il aurait été interdit depuis longtemps, si on avait des services publics dignes de ce nom. Bien à vous.
Quand j'étais petit, ma mère s'inquiétait en voyant les poussées de fièvre après vaccination, mais ça n'a jamais eu de conséquences graves. Par contre quand j'ai choppé la coqueluche vers 16 ans (plus personne ne faisait de rappel), là ça a piqué (plus de trois mois à tousser tout le temps). Donc oui c'est sur que les vaccins sont rassurants, et il ne faut pas hésiter à faire des rappels, même si ils ne sont pas obligatoires ou que la maladie est considérée comme "disparue".
Pour les poussées de fièvre, elles sont tout à fait normales, c'est une réaction normale à la vaccination, ça prouve que le vaccin fonctionne. Puisque le vaccin est censé entraîner une réponse immunitaire, bah l'organisme chauffe pour tuer les germes, c'est normal ^^ Après c'est clair que si mon enfant a de la fièvre je m'en inquièterais, même en sachant ça XD
Jean Roulin T'a lu ce qu'il a écrit ? *Il avait pas fait de rappel* Et être vacciné n'empêche pas d'attraper une maladie. Elle réduit les risques de l'attraper et permet au corps de se défendre plus facilement de la maladie.
Ce genre de personne fait peur, être paranoïaque au point de mettre la vie de son enfant. C'est complètement dingue. Sinon tu as fait un bon argumentaire!
Ce genre de chose me fait peur aussi, en plus si ce qu'elle dit est vrai, son gosse met en danger les autres enfants et à "ruiner" la carrière d'un médecin :/
7 років тому+2
C'est vrai qu'elle met la vie de son enfant ... :p
tu dira ça aux parents dont l'enfant est mort suite au vaccin mais comme c était une forte fièvre il est difficile soi disant pour les autorité de faire le lien !
Ou peut-être qu'on à pas fait le lien tous simplement car scientifiquement il n'y en à pas. Les vaccins peuvent tuer c'est vrai. Certaines personnes sont allergiques mais c'est pour ça que les médecins font les test avant. C'est complètement inconscient et débile de refuser les vaccins car en plus de mettre en danger la vie de son enfant, on met en danger la vie des autres enfant qui eux ne peuvent réellement pas avoir de vaccins. Tu ne veux pas te faire vacciner, très bien, mais dans ce cas ne viens pas réclamer des privilège que t'offre la société comme l'éducation de tes enfants.
pourde faux "les vaccins peuvent tuer c'est vrai"? Et? Ça ne vous empêche pas d'être pour apparemment? "Les médecins font des test avant"? Avant quoi? Quels tests? Vous avez déjà vu un médecin tester un vaccin sur un enfant avant de lui injecter vous? Vous êtes sérieux là?
Il y a eu un cas de mort à cause de la rougeole en Franche Comté en 20 ans, les parents ne voulant pas vacciner leur enfant. Aucun cas de mort ou de maladies dû aux effets secondaires de la vaccination ROR... Voilà voilà... Merci, étant papa je ne peux être objectif face à ceux qui ont ce genre de raisonnement, qui ne le sont pas plus que moi. Je les redirigerai donc vers votre vidéo.
Le fils (36 mois) de mon meilleur ami est mort d une encéphalite liée à l'injection du RoR reconnue par l hôpital où il a été emmèné en urgences. Tu peux donc inscrire un premier mort sur ta liste.
"Aucun cas" que tu connaisses... et sachant que tu ne prends pas en compte ceux qui meurent PLUS TARD des conséquences des maladies amenées par les vaccins (sclérose en plaque notamment)
J'adore le boom de 210% de l'autisme avec l'apparition d'un vaccin. Tu sais pas ce qu'elle entend par l'apparition du vaccin (création, commercialisation, emploi massif,...) et tu sais pas à quelle période les 210% se réfèrent. 210% par rapport à la veille ? à la semaine d'avant ? Ça n'a aucun sens.
D'autant que la raison principale de ce "boom", est dû à un changement des critères diagnostiques dans le DSM : la classification change, donc on "trouve" plus d'autistes. En clair, un enfant qui en 1940 était classé dans les "feignants" ou "idiot", a été diagnostiqué autiste en 1980. De plus, le cadre s'est élargi, et même une trouble extrêmement léger se retrouve dans le spectre autistique. D'où l'augmentation statistique. Mais pas plus d'autistes forcément.
Surtout que rien ne montre que les personnes autistes ont effectivement été vaccinées (vu que certains refusent de le faire si j'en crois cette vidéo). Pas plus que les vaccins sont en cause. Sinon elle ne précise pas que l'aluminium (au passage qui est absent du vaccin ROR) est naturellement éliminé par l'organisme (95% dans les selles, puis 83% dans l'urine pour ce qui a été absorbé niveau intestinal) et qu'on en trouve dans les cosmétiques ou l'alimentation (spoiler: dans quoi aime-t-on emballer les sandwichs ?).
Sauf que les études sur les liens entre la vaccination et l'autisme sont imparables. Dès qu'on vacciné plus, il y aplus de cas d'autisme. Comme par hasard....
Le pire que j'ai entendu une fois par une antivax (accessoirement je suis neuro-atypique et cette personne le savait quand elle m'a sorti ça), la nana m'a dit : "les vaccins pour les autistes c'est comme la weed chez les schyzo, ça provoque des crises"... Des crises d’autisme O_o
@Albynn Yutha Salut, as-tu éssayé d'en parler avec DirtyBiology, il compte plus de 600k abonnés et traite de sujets diverses, il serait probablement d'accord pour faire de l'autisme une vidéo objective et renseignée :)
@@eldar9319 Et oui la psycopathie n'engendre pas forcement des gens totalement fou qui vont devenir des Tueur en série... Je connais une personne psycopathe, qui a notemment d'autre probleme comme un trouble de la personnalitée multiple (ou maintenant trouble dissociatif de l'identitée) Il est absolument incapable d"eprouver l'amour ni meme envers ses parents, par nature il haïs tout le monde, mais cela le fait enormément souffrir et il a essayer de pallier a ça mais il n'y parvient pas, meme si il "apprecie' certaine personne qui font exception l'amour chez lui est inexistant
N'ayant pas attrapé la varicelle enfant, je l'ai contracté à 37 ans (je ne savais pas que le vaccin contre la varicelle existait...). Je ne souhaite à personne de ressentir ce que j'ai souffert pendant mon affection, avec 1 mois d'arrêt de travail.
J'ai failli mourir étant enfant à cause d'une maman antivax qui n'a pas fait vacciner son gosse résultat des courses plusieurs cas de rougeole dans l'établissement dont moi, ça a été une des pires période de ma vie dû à l'ignorance d'une mère de famille persuader d'avoir de meilleurs connaissances de la santé que des médecins qui ont étudier cela pendant 10 ans. Généralement les cons pensent être intelligent alors que les intelligents sont au fait de leur ignorance (puisqu'ils sont intelligent CQFD), mon expérience en est presque une preuve. C'est triste que les cons puissent mettre tout le monde en danger du fait de leurs bêtises mais le pire dans tout ça c'est que comme ils sont cons (et persuader d'être l'inverse) il n'est pas où presque pas possible de leur faire comprendre les choses puisqu'ils sont cons (quand on est con on le reste) même si ceci s'applique aux cons "pur et dur" puisqu'il existe tout de même des gens qui prennent conscience de leur erreurs et qui font marche arrière on pourra dire d'eux qu'ils n'étaient pas des "cons pur et dur". En attendant, je pense qu'il ne sert à rien de vouloir faire changer d'avis un "vrai con", il faut juste les punir avec une sanction proportionnel aux dégâts causer par leurs conneries, exemple: mise en danger de la vie d'autrui -------> Prison (ça les fera réfléchir sur pourquoi ont les met avec des criminels (peut-être comprendront-il qu'ils sont (presque) tout comme eux, mais j'en doute (ils sont cons))). Etre con n'est pas une excuse pour ne pas être responsable même si c'est une explication en attendant si certaines personnes sont dangereuses pour les autres alors il faut les isoler de la société, qu'importe si c'est dû à leurs bêtises, un fait reste un fait, ils sont dangereux pour les autres.
Et vous étiez pas vacciné? Parce que je veux bien entendre celui qui attrape la rougeole non vacciné, mais celui qui l'attrape en étant vacciné, ça remet un peu en doute l'éfficacité du dit vaccin non?
@@flekk2402 Merci de la précision je savais pas. Fin je suppose que c'est pas que "par un non vacciné" mais un truc vecteur de ça quoi. Mais y a forcément des gens non vaccinés car ils peuvent pas l'être .. Et du coup l'efficacité du vaccin est de genre autour de 98% un truc du style? J'avoue maitriser le sujet très très peu pour ça que je questionne (la seule chose que je sais dessus c'est que je fais un malaise à chaque fois xD, et que si les gens étaient responsabilisés y aura pas besoin d'avoir une obligation à l'injection qui est philosophiquement assez dérangeante)
@@Gaenico Un vaccin n'est pas efficace à 100%. Celui contre rougeole, oreillons, rubéole l'est à 99%. Ce qui veut donc dire que 1% des vaccinés ne sont pas immunisés. Cependant, l'immunité de groupe permet de protéger ces personnes non-immunisées (donc celles chez qui le vaccin n'a pas fonctionné ou celles qui ne peuvent pas être vaccinées pour des raisons de santé). En revanche, un enfant non-vacciné a 100% de chances de ne pas être protégé contre la rougeole et donc de la transmettre aux autres personnes non-immunisées pour les raisons cités ci-dessus. Détruisant par ailleurs l'effet d'immunité de groupe !
@Flekk Avec le vaccin, si tu es immunisé contre la rougeole, tu n'attrapes pas la rougeole. Si tu fais partie des 1% chez qui le vaccin ne fonctionne pas, tu peux attraper la rougeole. Par quelqu'un de non vacciné ou par quelqu'un de vacciné, chez qui ça n'a pas fonctionné.
et des vacciné qui croie a l'homéopathie il y en a énormément et des non vacciné qui n'y crois pas il y en a plein aussi ... aucun sens d'associer les deux.
@Irisse M Tu as encore à apprendre que oui la volonté, le psychisme peut guérir ou rendre malade. Donc l'homéopathie marche aussi par effet placebo, mais elle marche. Surtout elle marche sur les enfants très jeune et sur les animaux. Il ne faut pas mépriser l'effet placebo car des gens ont vraiment guéri de certaines maladies par lui. Et même des prières ont eu des effets positifs. En fait le médicament est dans nombre de cas basé sur une force placebo, alors aucun principe actif n'est présent car le principe actif est de prendre le médicament. Attention par la bouche et seulement si ce médicament ne contient rien de dan gereux.
@@edwig8719 même pour l'alimentation, les appels à la nature sont bien trop présents (il n'y a qu'à voir pour la consommation de viande, ou le rejet des OGM, par exemple)
Je ne ferai aucun jeux de mot à propos des vidéos antivax devenant virales (il y'a quand même une bonne vanne à trouver avec ça). Je comprends la méfiance de certaines personnes face à la pression exercée par les lobby dans notre pays. Toutefois, il faut savoir se documenter et se fier à la science avant d'avancer de faux arguments et jouer de la peur de ses concitoyens en prônant la théorie du complot (surtout en matière de santé publique). Heureusement, de nombreuses personnes rationnelles comme vous produisent un travail de qualité pour rétablir la vérité. Merci.
Idiotie totale. Connaissez vous quelqu'un qui se soit tué (suicide ?) en absorbant de l'eau ? moi non , par contre cela existe comme moyen de torture (la gestapo en avait une bonne expérience). Cet argument est donc complètement crétin bien qu'en apparence très séduisant. Il est équivalent de la grandiloquence (bien souvent utilisée par ce monsieur Thomas C Durand ) grandiloquence plus scientiste que scientifique, dont la fonction essentielle est d'effacer, voir de nier le réel, la réalité.
@@eugenemoussu4311 on peut mourir si on boit trop d'eau 🙄 amp-lefigaro-fr.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/30/01011-20091030FILWWW00270-morte-pour-une-wii-165-m-a-sa-famille.php?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16110061314844&_ct=1611006310761&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fflash-actu%2F2009%2F10%2F30%2F01011-20091030FILWWW00270-morte-pour-une-wii-165-m-a-sa-famille.php
Très bonne vidéo J'ai juste une critique c'est le fait que tu sois en blouse. Puisque ici elle n'est pas nécessaire à ton expliquation donc les antivax vont te mettre dans l'équipe des pharmaceutiques et pas t'ecouter et beaucoup vont moins t'ecouter en ayant trop peur que tu abuse de l'argument d'autorité Après ça reste du chipotage à côté de la grande quantité de bonnes sources
J'ai découvert Mendax dans son live où il debunkait les fumisteries de Jacques Grimault (auxquelles je croyais quasiment🤦♂️🤦♂️🤦♂️). Après avoir regardé les 2 épisodes de LRDP j'étais presque sûre de dorénavant connaître la vérité sur les pyramides, ou du moins en connaître bien plus que l'Égyptologie "conventionnelle". J'en ai même un peu parlé à me parents. Et puis, quelques jours plus tard je suis tombé sur la rediffusion dudit live et j'étais "sur le cul". Je n'en revenais pas d'avoir ainsi pu me faire quasiment totalement berné par des allégations à ce points fausses et infondées. Pendant toute la durée de la vidéo j'étais en même temps dépité et heureux de voir la vraie face du documentaire et de Grimault, mais aussi j'ai été impressionné et très intéressé par le calme avec lequel tu arrivais à mener l'entretien, mais aussi par ta grande rigueur intellectuelle apparente, notamment par une utilisation rigoureuse de la méthode scientifique. Cette dernière m'ayant intrigué et interressé je voulais en savoir plus, sur la zététique aussi, car il était pour moi inconcevable de pouvoir me faire ''avoir" à nouveau par une théorie du complot ou une pseudo science. Merci mendax de promouvoir le travail et la rigueur de la science depuis longtemps aujourd'hui. Ton travail et celui de la Tronche en biais est précieux et mériterait encore plus de visibilité tant le sérieux et le doute objectif est de mise. Ma seule crainte: te croire sur parole 😉. Mes remerciements, Alexandre, 15ans
Hello. Très heureux de lire ça. J'ose croire que c'est une super leçon à se faire à soi-même à 15 ans. Pourvu que le petit supplément de vigilance acquise perdure ! :) M.
La Tronche en Biais merci pour ta réponse 👍 Ps: fera tu un debunkage de "Hold Up" (avec ce chère jean Dominique Michel) ? Ou en parlerez vous sur la chaîne ?
Tu as raison de craindre de le croire.... En effet, Jamais ne CROIS SUR PAROLE , fais toi une opinion sur argumentaires sourcés en t arrêtant un instant sur l origine de la source, Et mets toi instantanément en position secptique dès lors que sont agités "les chiffons rouges" : ""complotistes", "conspiratiniste", "antisémites" et tout le tutti quati...c est contraire à la Zététique... Aussi prends l habitude de boire à différentes sources sourcées aussi loufoques soient t elles.... Vois tu "la tronche en biais" perd de sa superbe en plus de n être pas non plus l Alpha et l’Oméga... Pire ils usent de tribunaux et de strikes lorsqu ils se sentent en "danger" argumentaire....
@@thelvadamee6936 Disons que, malheureusement, avec le confort de vie qu'on a aujourd'hui, les cons qui il y a encore 100 ou 200 ans mourrait, survivent et se reproduisent... Terrible
Au-delà des enjeux de référencement, un commentaire pour exprimer une tristesse inquiète. Idriss Aberkane a publié il y a une semaine sur UA-cam une vidéo contre la vaccination. J'avoue ne pas l'avoir regardée en entier, l'essentiel étant des arguments de profits économiques et pro-homéopathie. Bien du courage à toute l'équipe et merci encore pour ce que vous faites.
"l'essentiel étant des arguments de profit économiques et pro-homeopathie" ▶️ Vous êtes bien gentil, moi j'appelle pas ça des arguments, plutôt un aveu d'incompétence ^^
@@cactus5518 N'étant pas sûr de votre interprétation, je vais préciser mon propos : - l'homéopathie n'a pas prouvé son efficacité, autre que Placebo, et - crier au conflit d'intérêt n'apporte en rien une justification aux propos anti-vaccination de M. Aberkane, ceci sans parler de la validité de ses thèses propres quant à l'état des connaissances en neurosciences. En tous les cas, je ne partage pas son point de vue. Sur aucun point.
Je constate un effet Dunin Kruger proprement hallucinant parmis les commentateurs... L'éducation a la pensée critique, à la méthode scientifique, et au monde de la science me paraît vitale pour les générations à venir, car l'obscurantisme, l'aliénation et le déni gagne sacrément de terrain avec cette épidémie...
Je pense que la pensée critique oui, la pensée scientifique mais alors étudier ce qui est fait depuis 50 ans au moins, pas juste la technique de previews double aveugle randomisée blabla qui maintenant par des étude, est démontrée pleine de biais. Il faut garder les études d'observation et prendre en compte les témoignages et la physiologie unique de chaque être humain. On généralise des protocoles qui en sont pas adaptés à tous.
Video d'utilitée publique, surtout en ce moment de pass sanitaire obligatoire, on connait tous des antivax covid aujourd'hui, cette vidéo est vraiment à leur montrer de toute urgence. Tres bon boulot 😉
Le delta a fait des milliers de morts déjà pour rappel. je sais ça n'est pas gai à entendre mais il faut le regarder en face, ça peut aider, même. "Et le vaccin ont a bien vues en israel a quel point il et génial" > Oui justement c'est assez prometteur. A suivre.
@@lechevroeilsecdukalahari5500 des traitements ont été approuvés par la commission européenne fin octobre, en plus de l'ivermectine qui montre des effets positifs sur le covid (de plus en plus de médecins l'affirment ) donc le vaccin n'aura plus lieu d'être d'ici là, c'est pour ça que les autorités menacent les gens en ce moment et que la propagande mediatique fébrile et en panique va bon train. Il faut fourguer le maximum de doses achetées une fortune avant l'échéance. Renseignez vous.
![Médoucine : Le charlatanisme en douceur ! [Tronche de Fake 7.1]](/img/n.gif)
Totalement faux je n'ai pas vacciné mes quatres enfants et celui qui a survécu se porte très bien :)
TheJulienlu Hahaha tu m'as tuée. Au début je me suis dis "Oh non un commentaire de papoune" mais non ^^
excellent
Excellent.
TheJulienlu
:-))
merci
4 heures de formation sur les vaccins ? J'ai eu au moins 10 heures de cours de SVT sur l'immunologie en terminale S !
Dark Vador67, vous avez raison,
Qu’est-ce qu’elle en sait sur les études que font les médecins ?
Dark Vador67, apparemment, ça n'a pas suffi...
Elaine Gaudron fermez là vous.
@@j.m.494 Et vous, ouvrez-la et donnez moi des arguments plus probants...si vous en avez! 😀
Elaine Gaudron parfaitement, une simple question, êtes vous médecin?
C'est aussi con de dire "Il ne faut pas faire vacciner ses enfants car ils risquent d'en mourir"
que de dire "Il ne faut pas aller à l'hôpital car plein de gens meurent là bas"
ou "Comme par hasard l'incendie s'arrête dès que les pompiers arrivent"
911gp exactement
MDR ! Oui ! Il y a aussi :
"Vendre un produit de stricte nécessité, ça devrait pas rapporter ! Y a tellement pas de vente vu que c'est nécessaire, personne n'en voudrait en vrai !!! C'est une conspiration !!!!"
Mais parfaitement ils risquent d'en mourir.
Alors euh non... "Il ne faut pas faire vacciner ses enfants car ils risquent d'en mourir" parle du fait qu'il existe un risque dans la vaccination même (je ne dis pas qu'il existe ni quel pourcentage il représente je fais une expérience de pensée haha). Donc ce n'es pas si con c'est un raisonnement. Alors que vos 2 autres phrases sont juste débiles. Celle sur l'hôpital exploite une corrélation basique et le coup des pompiers j'avoue comprendre encore moins le lien. Quoi qu'on pense sur les vaccins ce commentaire n'est pas très juste...
Haha ... Ça marche pas trop pour le coup, car à l'hôpital tu as effectivement des chances de choper un truc qui traine !
Quel que chose qui frappe, et elle le dit elle-même: "les médecins font 8 ans d'étude" ; et elle du haut de ses 20 ans et en 3 clics sur internet est persuadé d'avoir une meilleure compréhension de la situation. Ça en dit également long sur sa mentalité
Ca en dit également long sur la situation actuelle ou chacun s'improvise virologue
La maman n'a aucun conflit d'intérêt
@@brigittereig3281 Et qu'est-ce qui vous fait croire cela ?
@@brigittereig3281 Bah si, son conflit d'intérêt était qu'elle voulait mettre son chiard à la crèche sans le faire vacciner, elle a tout intérêt à mentir donc .
@@brigittereig3281 Les conflits d’intérêts ne sont pas la seule cause de mensonge et de désinformation dans ce monde. C’est même plus souvent la bêtise et le manque d’humilité intellectuelle qui conduisent des chercheurs, des politiciens, des journalistes, des auteurs ou des anonymes à se fourvoyer dans l’absurdité scientifique. Et ce n’est pas parce que cette jeune femme n’a pas de conflit d’intérêt direct qu’elle n’a pas été intoxiquée par le discours de maîtres à penser qui, eux, en auraient à leur actif…
s'il vous plait pas d'amalgame, tous les toulousains ne sont pas comme ça
Effectivement certains font du bon cassoulet
la blouse blanche c'est dans quel but? pour faire plus sérieux?
@@stateless4255 non c’est pour montrer « l’effet blouse blanche » les trois quarts des gens voient un médecin et croient tous ce qu’il dit sur parole. C’est le cas par exemple avec Raoult, mec à jamais trouvé un seul argument en faveur de la chloroquine mais beaucoup de gens l’ont cru juste parce que c’est un médecin. La blouse c’est pour rappeler que tous le monde dit des conneries
@@marcbeaunet5628 comme vous qui n'avez pas les critères pour juger des compétences d'un médecin mais vous avez un jugement péremptoire sur une molécule dont vous ignorez tout.
@@stateless4255 Je suis pas médecin mais je sais reconnaître quand un grand médecin comme Raoult se comporte comme un charlatan.
Ce qui est le plus incroyable avec les vaccins, c'est qu'ils ont tellement bien marché que certains en oublient le but premier.
José Toutou oui, mais heureusement il y a encore des personnes âgées qui peuvent raconter leur enfance, quand chaque année des camarades de classe tombaient malades, devenaient handicapés, mouraient, etc.
Non, Bigpharma a surtout bien su mentir !
@@anonymelv9881 preuves?
20:57 Bah ouais logique on en fait un client "à vie" vu que si on ne le vaccine on augmente énormément ses risques de mourir
22:48 c'est honteux la place de cet homme est un prison ou au moins il devrait être interdit à vie d'apparition publique.
J'ai le syndrome d'Asperger et cela me choque d'entendre les gens dirent ce genre de choses sur l'autisme, comme si l'autisme était pire que toutes ces maladies...
Je n'ai pas eu l'impression qu'elle impliquait que l'autisme est pire que ces autres maladies et il faut quand même admettre qu'une recrudessence de l'autisme, si elle est avérée, est inquiétante.
Etre autiste n'empêche pas d'avoir d'autres maladies en plus.
"Recrudescence" ? FAUX.
L'autisme est juste mieux diagnostiqué qu'avant :
A l'époque où les vaccins n'existaient pas, l'autisme n'existait pas non plus... ou plutôt ne s'appelait pas "autisme"... Donc c'est parfaitement logique que ses chiffres augmentent.
Je n'ai pas dit qu'elle était avérée. J'ai dit que si elle était avérée, ce serait inquiétant. Lit ce que j'écris avant de répondre...
Donc merci de confirmer que ce n'est pas inquiétant, du coup ?
Mais ce n'est pas la question. Cette mère s'inquiète d'une recrudescence d'Asperger et on lui répond que, bah, Asperger c'est pas si grave que ça.
Ce que je disais c'est qu'il s'agit là d'un très mauvais argument à lui répondre.
Il n'y a pas de raison de s'inquièter car il n'y a pas de recrudescence d'Asperger. -> Bon argument
Il n'y a pas de raison de s'inquièter car Asperger n'est pas grave. -> Mauvais argument.
C'est clair comme ça ou tu as besoin que je t'explique l'évidence une quatrième fois ?
18:15 trouver un gosse vacciné qui a fait la rougeole ça ne court pas les rues
Une rubéole objectivée c'est peut-être encore moins courant (on ne ferait pas de sérologie pour la présentation la plus courante d'une rubéole (une éruption fébrile) donc aucune preuve qu'il s'agisse bien de cette maladie
19:20 troisième possibilité pour les grippes chez les personnes vaccinées et plutôt fréquente, la personne fait une forme attenuée de la grippe
20:25 concernant le vaccin contre la varicelle, pour avoir cherché des articles de bonne valeur scientifique, l'efficacité de ces vaccins sont établis au maximum à 10 ans (avec une efficacité qui est très bonne >95%)
Mais il n'existe pas de donnée fiable sur l'efficacité à long terme du vaccin, ce qui pose malgré tout question vu la circulation large et régulière de ce virus.
Paradoxalement, cette donnée ne fait pas partie des arguments avancés par les autorités sanitaires françaises pour promouvoir la non vaccination systématique; le seul argument retenu étant la bénignité ("estimée") de la maladie.
Concernant ces vaccins en particuliers, on manque de données pour établir l'efficacité sur le long terme en fonction de l'âge de la vaccination et du nombre de doses administrées.
Par ailleurs la vaccination anti zostérienne (varicelle) induit, dans à peu près 5% des cas, une éruption typique de la varicelle (ce qui peut aussi aboutir à des biais concernant l'efficacité)
En tant que médecin généraliste je vous remercie pour la vidéo très bien faite!
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que si 99% de la population est vaccinée avec un vaccin efficace a 95% et que 1% de la population ne l'est pas alors oui il y aura plis de vaccinés malade que de non vaccinés mais c'est normal ça s'appelle de statistiques et on l'apprend en 1ere...
Ce n'est pas vrai, les chiffres on ne peut pas leur faire dire ce qu'on veut. On peut se servir de chiffre pour embrouiller un profane, de même qu'on peut se servir de jargon prestigieux pour faire croire qu'il y a du fond derrière un propos. Mais des chiffres ça s'analyse rigoureusement et si tu essaies de leur faire dire "ce que tu veux", quelqu'un qui s'y connait pourra te dire que non, tes chiffres ne permettent pas d'aboutir à la conclusion que tu avances.
même pas, même un 3ème sait ça
Le chat sceptique sort de ce corps mdr (ok je sors)
Un homme politique a aussi dit : quand tous sont vaccinés il est normal de trouver des malades chez les vaccinés...en oubliant qu'un vaccin devrait protéger de la maladie.
Celà ne fonctionne qu'en terme numéraire (c'est à dire, si l'on compte les malades 1 à 1) mais pas en terme de pourcentage, le pourcentage de personnes vaccinées malades sera toujours inférieur au nombre de personnes non vaccinées malades
"La vidéo d'une mère antivax devient virale"... c'est un peu un comble
C'est normal si elle est pas vaccinée :p
@@Lu14355 😂😂
Bouhh elle est pas vacciné bouhhhh elle fait peur ne sortez plus de chez vous bouhhh
@@zirkovincenzyo3730 tout va bien ?
@@emilyherself2730 oui cava et toi 👸
Etant étudiant en médecine je peux avérer que cette femme ment complètement a propos de notre formation, et si sa bétise a fait renvoyer un médecin scolaire (ce que je ne peux croire) et bien elle merite d'etre trainée en justice
Etant étudiant en médecine, vous avez encore la possibilité de ne pas vous parjurer comme 95 % des médecins en déconseillant les vaccins et en optant pour la médecine naturelle........
@@imoteplesage3476 Tellement triste de savoir que c'est grâce à cette médecine que vous décriez que vous avez pu voir le jour... Allez voir quelques vidéos de malades de la rage ou de vieilles photos de malades de la polio SVP. Votre idiotie met en danger tout le monde. A nouveau des morts de la rougeole l'année dernière et cette année, maladie qui n'existait pourtant presque plus. BRAVO.
@@pierreloie9369 Non, c'est le système qui pousse à croire que les femmes doivent absolument accoucher à l'hôpital parfois au prix de mutilations, alors même que les conditions d'hygiène à domicile ne sont plus les mêmes qu'au moyen-âge.
La presse a t-elle précisé que Les morts de la rougeole l'avaient été après avoir été vacciné contre la rougeole......
Avant le vaccin de la rougeole, tous les gosses la déclaraient à la maternelle, comme les autres maladies infantiles et ce sans vaccin, on arrêtait l'école 1 ou 2 semaines et on n'en faisait pas un fromage.
Maintenant avec la complicité de Big pharma et nos dirigeants corrompus, on injecte la maladie directement sans se préoccuper des conséquences
Grave erreur, quand on sait que Big pharma est responsable de 18000 morts/an rien qu'en France et d'effets secondaires innombrables chez des centaines de milliers de patients, il n'est pas étonnant que l''autisme se soit déclaré surtout dans les années 2000 avec l'apparition des nouveaux vaccins pour prévenir des épidémies ??? de rougeole, du gros n'importe quoi pour une histoire de Fric comme d'habitude.
Que Big pharma et nos dirigeants aillent s'injecter leurs merdes de vaccins s'ils veulent, mais qu'ils nous foutent la paix.
@@imoteplesage3476 Ma femme a accouché à la maison la première fois faute de choix, mais ça a été plus confortable à la clinique la deuxième fois. Personne n'oblige à rien. Votre deuxième phrase est un mensonge. Votre troisième phrase est un déni des réalités et de l'histoire de ce pays. Le reste est un gloubilboulga d'affirmations sans aucune preuve ou aucun fondement, uniquement alimenté par vos psychoses.
@@pierreloie9369 Désolé de tenter de vous informer sur la dure réalité du système médical, mais voici quelques infos qui je pense peuvent faire changer d'avis ou au moins donner à réfléchir :
www.lemonde.fr/sante/article/2013/05/27/les-medicaments-causent-au-moins-18-000-morts-en-france_3418273_1651302.html
www.wikistrike.com/article-la-grippe-espagnole-de-1918-est-due-aux-vaccins-89664859.html
www.wikistrike.com/article-vaccins-et-autisme-le-secret-que-vous-n-etes-pas-cense-savoir-102621321.html
www.wikistrike.com/2016/09/autisme-vaxxed-le-documentaire-qui-accable-le-vaccin-rro.html
www.wikistrike.com/article-les-vaccins-peuvent-provoquer-la-rougeole-123570621.html
Je pense que ces sources sont fiables, bien entendu, on peut toujours les taxer de "conspirationniste" ou même 'négationniste", pour discréditer tous les lanceurs d'alerte hérétiques, qui refusent de croire au dogme religieux vaccinal , car les vaccins c'est de la religion et pas de la science, Pasteur reconnut en son temps :"c'est Bechamp qui avait raison, le terrain est tout, le microbe n'est rien"
Je reste persuadé que la meilleure phrase est la première : « je ne souhaitais pas faire partie du mouvement anti vaccination quand j’ai eu mon fils »…. Et puis finalement y’avait une super ambiance! 🎉🪅🎊🥳
Je reviens là dessus: Je suis un baby-boomer (d'avant 1950), et, dans les années 50, la polio faisait des ravages. Je me demande si mes copains d'enfance, qui vivent avec "une patte folle", sont antivax.
Je peux poser la question, mais je connais la réponse, du moins, je pense.
Ma mère a eu la polio ce qui l'a rendu handicapée. Certaines personnes ne se rendent pas compte de notre chance de vivre à une époque et dans un pays où nous avons plus de chance de vivre longtemps et en bonne santé, c'est effrayant tant de bêtise.
Les jeunes génération (dont la maman très mal informée de la vidéo) n'ont effectivement jamais été confrontées à ce fléau. Je suis assez jeune pour avoir été vacciné mais aussi assez vieux pour avoir rencontré de nombreuses personnes qui ont été handicapées par cette terrible maladie.
@TheJOANPAULUS Intéressante théorie, que je présume soutenue par des preuves et sources fiables, par exemple un article indiquant que le pic des épidémies de Polio est entre 1950 et 1954, après avoir atteint le stade d épidémie mondiale entre 1940 et 1950; alors que les premiers vaccins ne sont disponible qu'au milieu des années 50?
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1473032/
Au moins quatre raisons pour la polio : des vaccins peuvent déclencher une polio, trop de médicaments anti-fièvre, trop d'ablations des amygdales, trop d'injections injustifiées....
@@DrakaSAN219
Les vaccins anti-diphtériques et anti-tétanos ont déclenché de nombreuses polio.
Merci pour ce débunk plus que nécessaire. On nage en pleine paranoïa pseudo-scientifique, c'est excessivement triste. Il va maintenant falloir convaincre les gens que vous n'êtes pas payés par un quelconque lobby pour avoir rétabli les faits...
Le problème des théories du complots c'est que, même si elles sont souvent débile et démontables, ça prend souvent plus de temps et d'effort pour les debunker que pour les crées.
Et puis surtout avec les fréquents scandales de santé publique (Médiator, Bisphénol, Pesticides/nitrates/... dans nos produits de conso, etc...) on ne peut pas franchement en vouloir a ceux qui gobent ce genre de trucs, du moins pas toujours.
Car ce qu'il faut bien prendre en compte, c'est que quand tu fait au peuple un coup du genre du nuage radioactif de Tchernobyl qui se serais "arrêter a la frontière", ou encore du scandale de l'amiante (dont semble t'il beaucoup de gens étais au courant de la nocivité depuis un bail sans que cela ne sois pris en compte pour des raisons économiques), etc, etc... La confiance du publique en prend forcément un grand coup dans la tronche ! Des lors il n'est pas étonnant de voir ce genre de méfiances (fondées ou non) survenir chez les gens les moins informés.
Le meilleur moyen de lutter contre ce genre de théories du complot ce serais encore que nos "élites" parviennent a regagner la confiance du publique en arrêtant de se comporter comme des fumelards toujours prêt a sacrifier le bien commun au profit de leurs intérêts, mais ça, ce n'est pas pour demain la veille.
pouxit motocross combien il y a-t-il de médicaments retiré face au nombre de médicaments avec lesquels il n'y a aucun problème ? Et puis pour la décision de décision de justice il dit plutôt dans la vidéo qu'une décision de justice n'a pas de valeur scientifique. Donc normal qu'il n'en parle pas
Etait-il pertinent d'appeler "nuage" ce qui est venu de Tchernobyl ?
Est-ce vraiment de ça dont il est question ici ?
Le fait est que l'on a sciemment mentis au publique, sans doutes pour protéger la confiance qu'avais celui-ci dans l’industrie nucléaire Française, et que forcément la confiance en a pris un coup.
Bhromur dans le sens où le terme utilisé était nuage radioactif est qu'il colle tout à fait au fait que c'était une masse de particule radioactive qui ce déplaçait dans l'air, oui c'est plutôt pertinent tout comme on parle de nuage de cendre.
"Devenue virale" haha c'est le cas de le dire...
Je me sens mal à la lecture de cette vidéo... vraiment! J'ai prêté oreille à des propos antivax dans mon entourage et j'ai dernièrement été volontairement et par choix laxiste concernant un rappel de vaccin pour un de mes enfants. Une décision qui n'est pas anodine. Un grand merci à la TeB de nous ramener à notre responsabilité comme vous le faite, avec respect, et à restaurer ainsi notre hygiène mentale.
Je vous en prie, continuer vos vidéos, vous faites un boulot formidable pour les sceptiques comme moi qui se laisse parfois (et sans doute encore trop souvent) happer par des croyances absurdes et infondées et qui prennent des décisions malencontreuses voir dangereuses.
Encore merci.
il est dingue aujourd'hui de se trouver au milieu d'un corps scientifique qui traite les gens d'ANTIvaccins alors que ce ne sont que des gens qui pronent la liberté, en aucun cas ils ne sont "anti". par contre le fait d'imposer quelque chose à quelqu'un comment appelle t on celà ?
Ce monsieur descend une jeune femme publiquement, gratuitement, est-elle consentente ? ça m'étonnerait, est ce un montage alors ? qu'on me donne ses coordonnées pour vérifier... ce monsieur est trop virulent à mon goût, il ne laisse aucune place à la tolérance de l'avis d'autrui, c'est le genre de vidéo suffisante qui peut faire beaucoup de dégâts.
Conspirationniste veut dire avis opposé ? regardez le corps scientifique et tous ses liens d'intérêt: sont-ils fiables ?
@@flow1146 je t’invite à ne pas croire tout ce que tu vois sur youtube
Cependant, la liberté n’est pas sans conséquences ni responsabilités, sinon je serais libre de te cambrioler et tu serais alors sans défenses
Ensuite, pour ce qui est des conflicts d’intérêt dont tu parles je t’invite à les etudier directement puisqu’ils sont publiques
s21.q4cdn.com/317678438/files/doc_financials/2020/q3/Q3-2020-PFE-Earnings-Release.pdf
Ici les recettes et les depenses de pfizer, tu pourras constater que leur revenus sont conséquents mais que leur bénéfice net est assez faible en comparaison, d’ailleurs une grosse partie de leurs dépenses sont allouées à la R&D
Pour comparer avec un des plus gros laboratoires d’homéopathie Boiron :
www.boironfinance.fr/sites/boiron_finances/files/2020-09/BOIRON%20RAP.%20SEM.%202020_FR.pdf
Où tu pourras constater que les benefices (en %) sont significativement plus élevés avec des coûts de R&D dérisoires en pourcentage de leurs dépenses
Avant de continuer tes accusations je te conseille de te renseigner un peu (et en particulier de lire les articles en lien dans la description de la vidéo)
@@flow1146 Vous pouvez ne pas être en accord avec ce que dit Thomas C. Durand, mais je serais curieux de savoir en quoi vous le trouvez virulent.
Il est biologiste de formation et rappelle des faits scientifiques au sujet de la vaccination. Le tout en ne chargeant pas la jeune mère. Il est infiniment plus mesuré qu'une grande part de celles et ceux qui s'expriment sur les réseaux.
Il ne dit pas que les antivax ont tort d'être inquiets (les antivax existent d'ailleurs depuis l'invention des vaccins), il rappelle simplement en quoi s'opposer à la vaccination pour de mauvaises raisons a des conséquences sur la collectivité, sans parler de la question de la responsabilité.
La rougeole vient à peine d'être éradiquée en Afrique. En Europe elle ressurgit du fait de la défiance vaccinale. Or, la rougeole est à la fois extrêmement transmissible et létale chez les jeunes enfants, et nécessite donc une couverture vaccinale de 95%.
Pour finir, il existe des antivax sincères et n'étant pas adeptes des théories du complot.
Si elle ne trouve pas de livres sur la vaccination à la BU c'est peut être justement parce que les étudiants les emprunte pour reviser
oui enfin que tout les livres ait été emprunter ça paraît assez improbable (même si ça expliquerait aussi pourquoi le seul livre restant porte sur l'aspect économique)
donc on à pas de moyen de départager les deux hypothèses. donc soit elle est de bonne fois mais si elle à pu avoir accès à la réserve alors qu'elle est externe au campus c'est qu'elle à pu parler à un(e) bibliothécaire qui aurait pas manquer d'expliquer à cette dame que tout les livres disponibles à l'emprunt en dehors de la réserve l'ont été et donc dans tout les cas elle devrait savoir qu'il y en a d'autres
Donc dans les deux cas elle est malhonnête sur ce point
C'est juste qu'elle est soit : -conne. -consaingine. -ou d'une très mauvaise foi
@Vic Lgr Insulter les gens ne te donne pas plus raison, et surtout ne te donne pas un air plus futé
Je suis d'accord avec toi
Mais l'insulter (encore plus quand c'est sans raison, "consanguine", vraiment?) te rend tout autant prétentieux
Tu vas à l'encontre du principe de base de cette chaîne, tu ne sais pas débattre
C'est juste de la mauvaise fois.
Au final le plus grand danger reste et restera toujours l'ignorance.
L'ignorance se soigne par l'apprentissage et le désir de s'informer. Le réel danger serait plus le fait d'être borné et de se complaire dans un avis sans arguments valables/vérifiables tout en pensant que tout avis contraire au sien est forcément mauvais, bref ça fait flipper.
Et c'est la le problème d'internet, donner la parole de façon égal à tout le monde, c'est très bien ! Qu'un message comme celui de cette femme sois aussi viral et accorde autant de personnes dans leur pensées ça me fait peur ... Il faut d'urgence commencer à instaurer des heures d'atelier dans les écoles pour apprendre et sensibiliser les enfants/ados à faire la pars des choses et à chercher d’où viennent les informations présenter, sinon on se retrouve avec ce genre de vidéos, qui, de pars leur viralité, deviennent très dur à endiguées.
Le fait d'être méfiant est justifier, tu veux le meilleur pour ton enfant, mais continuer à nier les faits, les chiffres, les dizaines d'années de recherches sur le sujet et les professionnels de la santé sous couvert du sacro saint "le monde capitaliste veut notre perte, tout n'est que tromperie"
Je trouve ça complètement ahurissant d'être à ce point la borné sur un sujet comme l'immunologie en 2017 à l'ère de l'information abondante et gratuite ...
oubliez pas votre gentil vaccin contre la méchante grippe saisonnière surtout !! (rire)
t'as pas de vie pour poster 2 fois le même commentaire sur la même vidéo?
Cest clair vous êtes vraiment de pauvre MOUTON qui ne s'intéressent à rien car si vous faisiez les recherches ( et elles sont là !!!..mais encore faut-il se donner la peine de les chercher !!!...) Vous vous apercevrez que l'ignorant c'est vous !!!....
Et merde j peut m'être un pousse bleu et rouge
Italie, 2015 : Les vaccins ne sont plus obligatoires.
Italie, 2017 : Les cas de rougeoles ( maladie potentiellement mortelle ) ont augmenté de 230%
Ynoita donnes les sources stp ( j'suis pas antivax hein )
J'ai peur que ça soit considéré comme un spam donc je met les liens dans le commentaire suivant.
Ça vient du journal The Guardian : _« Le ministre de la santé italien a dit que ce mercredi (c'était en avril) il y a eu presque 1500 cas de rougeole enregistrés depuis le début de l'année contre quelques 840 pour toute l'année 2016 et quelques 250 en 2015. [...] Le plus haut institut de santé rapporte que seulement 85% des enfants de deux ans sont vaccinés contre la rougeole à présent, bien en dessous du seuil des 95% recommandé par l'Organisation Mondiale de la Santé pour bloquer la maladie »_
En vérifiant mes sources je me rend contre que les +230% c'est par rapport à l'année 2016 sur la période Janvier-Mars, quand on compare à 2015 c'est encore pire.
Je me rend compte aussi que l'article que j'avais lu était paru en Mars. En Avril l’Italie a connu une épidémie de rougeole et le pourcentage doit crever le plafond à présent !
+230%, Mars 2017 : www.ansa.it/english/news/science_tecnology/2017/03/16/230-measles-rise_a4af5cb0-04c7-4dc7-ac36-0290ec62fb33.html
Mouvement antivax blamé, Mars 2017 : www.theguardian.com/world/2017/mar/23/italys-five-star-movement-blamed-for-surge-in-measles-cases?CMP=share_btn_fb
Épidémie de rougeole, Avril 2017 : www.theguardian.com/world/2017/apr/19/italy-measles-epidemic-vaccinations
Ynoita Thx ;)
Forcément, le vaccin de la rougeole est un vaccin vivant que l'on ne recommande pas après un certain age (il y a un rattrapage jusqu'à 5 ans de tête, mais je ne suis plus sur, j'aime pas le coté pédiatrique des études de médecine).
Donc quand on le colle à des ados qui sont plus susceptibles, il y a plus de chance qu'ils la déclarent mais heureusement, c'est un vaccin vivant ATTENUE. Donc c'est une toute petite rougeole.
230% n'est pas vraiment choquant. Si toute l'italie se vaccine contre la rougeole et que les vaccins étaient réellement du poison, tu aurais des 2 000%, 4 000%.
Pour ma part, j'ai mangé tous les vaccins possibles sur le marché (même l'encéphalite japonaise car j'ai voyagé), j'ai aucun soucis. Mais bon, c'est un témoignage personnel, ça ne vaut rien.
Merci a UA-cam de me recommander cette vidéo qui va être bien utile dans les prochaines semaines...
@@LoustikLEAD merci pour le spam sans aucun rapport avec la vidéo et sans aucune contextualisation de votre part.
@@LoustikLEAD jaloux de pas être membre d'une loge ? :D La grande majorité de ceux qui racontent de la merde a ce sujet sont les même qui vendraient leur parents pour y entrer... et seraient tout déçu de voir que c'est un rotary club qui n'a plus grand chose d'esoterique et où ça brasse du vent sur la laïcité ou l'inclusion.
@@LoustikLEAD AlbertPike est un menteur reconnu comme tel de longue date. Il "n'y a pas besoin defaire de grosse recherche pour le savoir.
Quand a votre profil, hormis quelque cas qui refuse la maçonnerie par idéologie (communiste ou chretien), le gros , le très gros de la troupe fantasme sur le pouvoir imaginaire que ça pourraient leur donner.
@@LoustikLEAD Lelivre de Pike est très connu dans le milieu du debu,kage et des fake info. On est a peu près au même niveau que les protocoles des sages de sion.
Lelivre existe, ça pas de soucis, ce que dus pike, ille dis réellement... mais ça n'en fait pas du tout une source fiable. Et en le diffusant sans être dans une demarche critique, vous validez le contenu.
Et même si j'adore debattre et debunker, non je ne vais pas m'amuser a vous refuter chaque point du livre..... c'estle problème avec les theories complotiste :2 seconde a être posté, des heures voir des semaine quand c'est tout un livre a devoir deconstruire.
Par contre si vous prenez la peine de faire une recherche vous trouverez des personnes qui ont fait le job.
@@LoustikLEAD un point de depart qui vous sera utile :
fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Léo_Taxil
c'est bon j'étais contre vacciner mes enfants contre l'hépatite b parce qu'un de mes frère a la sclérose en plaque , cette vidéo m'a convaincu du contraire , comme quoi nous sommes mal informés et on a tendance a croire n'importe quoi .
Tu serais pas en train de spammer Pierrick ?
Sinon si vous hésitez sur le sujet faudrait prendre une décision par rapport aux sources et non juste la vidéo. Tout le temps, rechercher sur des vrais sites. La c'est qu une vidéo ou un mec avec une belle barbe lambda aurait put acheter une blouse et faire 2 3 montages sur un site d'une bibliothèque et 3 graphes.
@@jakeverceti6514 C'est ptêt pour ça que le mec avec juste une blouse et une barbe lambda te mets toutes les sources pour que tu puisses vérifier toi-même que ces arguments ne sont pas des vues de l'esprit ;) .
Bah après c'est pas parce que le vidéaste parle bien et qu'il démonte 1 par 1 les points de la jeune maman que c'est vrai. Par contre il a mis les sources, donc vous pouvez vérifier par vous même, meme-si peut-etre certaines etudes demandent quelques connaissances. Peu importe les idées, restez critique
@@arthurdupouy4475 qui vous dis qu'il est antivax? Je suis à 100% pro vaccin mais je suis complètement d'accord sur le fait qu'une vidéo n'est preuve de rien. Les sources le sont déjà plus et il faut savoir aiguiser son esprit critique.
Ne pas rater la vidéo de Defakator qui vient de paraître, sur le même sujet.
Oui elle est excellente et démonte point par point cette imbécile ainsi que d'autres, son docu est super bien documenté
BixenteFabregas
En effet bien qu'elle soit redondante sur pas mal de point je trouve très intéressant le point de vue statistique (probabilité ) pour bien faire comprendre l intérêt à ce que la couverture antivirale soit la plus grande possible, surtout si l efficacité du vaccin baisse.
OK, tu as probablement tes intérêts pour diffuser ce genre de choses, mais pour les autres, pour tous les autres, voici:
sante.lefigaro.fr/article/vaccins-des-accusations-peu-solides-contre-l-aluminium/
Touché coulé.
Juste un bémol, nous ne sommes plus au 19ème siècle pour avoir un % de perte dit acceptable. Les allergologues peuvent mettre à l'étude des test sur les adjuvants. Ce n'est pas les 2 ou 3% d'individus allergiques qui ne seront pas vaccinés qui vont mettre le monde en péril.
haaa voila quelqu'un de censé!
Mais pour ceux qui on raté leur bac : www.consoglobe.com/aluminium-vaccin-sante-petition-cg
et se rappelant tout de même que les médecins essayent dans la mesure du possible d’utiliser d’autres adjuvants tel le phosphate de calcium qui n'as aucun mal a être résorbé par notre organisme.
Un tiers des accidents de la route est dû à l'alcool, donc deux tiers à cause de l'eau, resultat: buvez avant de prendre le volant!
Bien joué x)
Lol, celle la je la sors depuis au moins 20 ans quand j'avais moins de 15 ans
@@evacuationdurgence768 Je plains ton foie
Max Max
= QI d'huitre
Si je peux me permettre c'est pas si simple voici un tres bonne article vulgarisant bien les shs : www.monde-diplomatique.fr/2016/08/GROSSETETE/56078
Revenir sur cette vidéo en plein coronavirus donne une autre dimension au discours de cette dame.
En réalité c'est encore plus grave.
Super, la deuxième vague de morts et de malades arrivera après la vaccination contre le coronavirus des gens bovinisés par le discours anxiogène des merdias
@@imoteplesage3476 Libre à vous de ne pas vous faire vacciner.
En même temps croire toutes ces absurdités sur la vaccination, ses dangers, les contrôles des masses, la volonté de nous rendre malade par les laboratoires pharmaceutiques ça n'a pas de sens.
C'est se donner une importance que l'on a pas.
Vous n'avez aucune importance, moi non plus, pour eux.
En tout cas, je me ferai vacciner contre le coronavirus. Si vous ne voulez pas, libre à vous.
On l'aura la seconde vague, mais j'en ferai pas partie.
Bien cordialement.
@@P-Nut311 C'est pas un problème "d'importance", mais financier avant tout, une ou deux personnes ne représentent rien, mais le monde, c'est plusieurs milliards d'individus, et une manne financière d'une relative "importance" pour Big pharma, surtout les vaccins "obligatoires"qu'ils sont assurés de vendre avec la complicité de nombreux gouvernements .
Le Vaccin du conavirus sortira à l'automne prochain, qu'il soit sur ou pas, cela n'a aucune importance pour Big pharma, ce qu'ils veulent c'est se faire du pognon au détriment de la santé des contribuables et creuser le déficit de la sécu.
C'est quand même pas compliqué à comprendre.
@@imoteplesage3476 C'est votre avis rien de plus. Libre à vous de penser ainsi.
@@P-Nut311 C'est un avis solidement étayé par des faits, la lecture de quelques ouvrages qui démontent la religion vaccinale, et ma propre expérience suite à une trentaine de vaccins durant la petite enfance ainsi qu'une vingtaine de vaccins en 4 ans seulement, cela a causé moultes allergies, une grande fatigue même en plein été.
J'ai eu beaucoup de chance, certain(e)s ne s'en sont pas remis:
- Mort subite du nourrisson, autisme régressif, scoliose,bronchites à répétition, maladie de Guillain-barré (on est mal barré.....)
L'automne prochain, le beaujolais nouveau sera bien mal accompagné avec le vaccin du corona nouveau.
J'ose espérer que mes commentaires seront lus non pas par les pro-vaccin (leur cas est désespéré) mais par les indécis ou neutres, j'aurais ainsi sauver des vies ou au moins la santé de quelques uns (e)s.
Bonne soirée devant BFM, euh non, plutôt Cnews, ils ne sont pas trop contaminés par le virus de la pensée unique.
Ce que j'aime le plus, c'est que dans les commentaires de la vidéo de base, la dame a posté elle-même : "j'ai des sources bien évidemment, mais les citer aurait été long et particulièrement ennuyeux". Ben voyons, c'est vrai, pourquoi s'emmerder à étayer ses propos quand on peut la croire sur parole ? 'Sont chiants, ces gens qui veulent toujours des preuves et qui essaient de réfléchir...
Parce que l'animateur de cette émission cite toutes ses sources lui ?
Dans la description de la vidéo, tu as un lien vers un article:
L'article complet jumelé à cette vidéo se trouve ici : [...] Vous y trouverez sources, références, illustrations et détails supplémentaires.
Tiens c'est marrant comment d'un coup ça ferme sa gueule.
Fuguire Dis donc c'est une belle mentalité ça, je suis pro vax 100%, simplement son approche et la manière dont il expose ses idées me semblent complètement ridicules, maintenant non, je ferme pas ma gueule
Surtout, argumente pas sur son approche ou l'exposition de ses idées si tu le fais aussi bien que tu fais tes recherches avant d'accuser.
16:07 en gros si l'enfant attrape 20 fois le tétanos, il a environ 0,03% de chance de s'en sortir vivant ( avec un ratio de deux tiers de personne qui y survive )(calcul: (2/3)^20 * 100) (se calcul part du principe que les chances de survivre au tétanos ne varient pas en fonction du fait que l'enfant ait deja eut le tétanos , une ou plusieurs fois. ce dont je ne suis pas sure)
Attention petite rectification mathématique pour calculer un pourcentage il ne faut pas multiplier par 100 par ce que 0.03% c'est 0.0003 or (2/3)^20 * 100 ça fait 0.03 soit 3%
@@charlottethomas8959
hem..... sauf que dans le cas où le taux de survie est de 66%, et qu'il y survit 20 fois, il faut multiplier les proba entre eux, donc 0.66^20 ce qui donne 0.00024596805, pour ramener au pourcentage, on multiplie par 100 soit 0.024596805%
Arrondi au milième, l'enfant a 0.025% de chance 'y survivre, il avait bien raison ^^. Soit 1 chance sur 4000 si je ne me trompe pas. Bonne chance au gosse, il a intérêt à avoir des défenses digne du Trump Wall xD.
@@MrTonio122 je crois que tu n'as pas compris ce que je disais.
Pour ramener à un pourcentage il ne faut pas multiplier par 100.
Par exemple 0.03 * 100 = 3. Or tu veux un pourcentage il faut multiplier par 100% ( 100/100 = 1 ) et là on a 0.03 = 3% a partir de là tu le fais de tête. 0.03 * 100 =/= 3%. C'était un simple chipotage mathématiques.
Je ne corrigeais pas son message
bien que ma réponse puisse porter à confusion en gros je disais juste qu'il ne fallait pas multiplier par 100 mais par 100%
13:19 .... ah bah c'est sûre, une épidémie fini toujour par s'arreter....quand tout le monde est mort.
Enfin tous ceux qui ne résistent pas. Il y a au final des individus qui resistent et survivent, et ainsi la génération qui suit l'épidémie est immunisé !
Mais bon, des centaines de milliers de morts (si ce n'est des millions) pour un resultat que les vaccins peuvent obtenir en échange d'un (très) faible risque d'alergie, et un risque faible de vomissements ou d'urticaire, je sais pas si c'est vraiment une bonne solution... 🤔
@@blade7y156 : c'est parce que tu ne sais pas de quoi tu parles.
-*-
Tout à fait, l'épidémie de peste du XIVème siècle s'est arrêtée d'elle-même. Elle a juste décimé la moitié de la population européenne avant et il a fallu plus d'un siècle pour que les pays s'en remettent...
Argument aussi convaincant que celui disant que son fils peut survivre 20 fois au tétanos, il pourra l'attraper une 21ème XD
@@MegaOj24 la question c'est où elle laisserait trainer son enfant pour qu'il attrappe 20 foix le tétanose...
Lieven GalacticTraveler La question est « si ton enfant survit UNE fois au tétanos, d’où tu te dis pas que tu vas le vacciner pour qu’il ne l’attrape pas une deuxième fois ? » 😅
Elle est d'une suffisance ... ! C'est incroyable ... oO
Sûrement parce qu'elle lit son texte 🤷🏾♂️
Oui, il faut oser aller dire pareilles choses en vidéo en plus. Enfin c'était sans doute son but (alerter les pauvres moutons endormis que nous sommes...), c'est quand même d'un triste...
Et à 9:05, ce petit rictus en coin qui en dit long sur la perversité de ses propos
le petit rictus satisfait de celle qui a trouvé le pot aux roses, le truc évident que personne n'avait vu.
quand elle pose une question elle est tellement contente de poser son "non" c'est pitoyable
Merci pour cette piqure de rappel.
C'est drôle parce que !...
G PA KOMPRI !!!! PK C DROL SVPLZ ??????
Bhromur *badum tss*
Dois-je aiguiller ceux qui n'ont pas saisi ?
Steph hoax
Sors des études qui prouvent ce que tu affirmes ou retourne vivre dans ta cabane avec tes potes survivalistes complotistes
Un épisode fort intéressant et plus que nécessaire, j'ajouterais que le petit air de supériorité que se donne cette maman anti-vaxx et ses arguments dignes d'un admin de chez stopmensonges rend le visionnage de son témoignage absolument insupportable. Certainement pour ça que j'ai attendu le debunkage de Mendax avant de le voir, ce témoignage. J'aurais difficilement supporté ça sans le débunk qui l'accompagne.
GG
Ah! Bien le bonjour, Maitre Giganto!
Puissiez-vous voler au dessus des rageux! :)
Il le peut, puisqu'il à des plumes!
M - Gigantoraptor
oh oui merci ! il n'y a pas que des trolls sur internet, ça fait plaisir, comme cette vidéo et beaucoup des commentaires sur celle-ci.
il y a donc encore des gens qui cherchent à s'informer "pour savoir" et pas uniquement à chercher à confirmer que leurs intuitions ou croyances sont justes, ça change du pessimisme ambiant et ça fait du bien
ça m'étonne!!!! maastrich ===lisbonne!!!
Tiens ! M- Gigantoraptor ! Quelle surprise !
Tu te souviens que nous avons eu, toi et moi, une petite discussion concernant l'alimentation de nos ancêtres, il y a quelques mois ?
Je constate que tu n'as pas changé ton pseudo mégalo. Mais tu as raison, autant avoir une bonne image de soi !
Bon ! Venons-en au sujet actuel.
As-tu des arguments plus scientifiques que le "petit air de supériorité que se donne cette maman anti-vaxx " à opposer aux gens qui se posent des questions pour leurs enfants ?
Je serais curieuse d'en prendre connaissance.
Une vidéo anti vaccin qui devient virale 😁😁
les virologues deviennent virale ahahah
J’ai travaillé dans le domaine de la petite enfance. Lorsqu’il y a le moindre soupçon de danger à la maison ( négligence, maladie psychique d’un parent sans suivi, isolement social, immaturité parentale ...) , un des grands enjeux est de garder l’enfant dans un environnement stable, structuré , sécurité et stimulant ( ici, la crèche). Dans cette situation, on ne peut pas ne pas avoir ce type de soupçon ( 20 ans, discours de persécution, attitudes de défiance)
Autrement dit, la direction de la crèche est bien embêtée dans ce type de situation: d’un côté il faut en priorité que son enfant ne soit pas séparé de la crèche. De l’autre, il faut protéger l’ensemble des enfants contre les maladies.
C’est un dilemme éthique bien difficile.
Ce qu'il faudrait, selon moi, c'est aussi des études concernant l'immunité des nourissons ? Est-elle la même pour tout le monde ? La même pour des enfants allaités et nourris avec du lait artificiel ? De telles études existent ?
Ce que je veux dire par là, c'est que le "vacciner tout le monde par précaution" est la solution la plus simpliste. Je suis persuadé que des enfants ont des meilleurs immunités que d'autres. Et si on arrivait à le savoir, ça permettrait de ne pas vacciner tout le monde à priori.
ua-cam.com/video/lPLxXEZlN5U/v-deo.htmlfeature=shared
Merci !!
Tu es d'une patience avec ce genre de discours... Je suis admiratif car je suis loin d'avor la même :P
Bonjour. J'ai 53ans et étant gamin vers 5ou 6 ans j'ai attrapé comme beaucoup d'enfants la varicelle... Soignée à cette époque avec de l'aspirine et du bleu de méthylène. Fièvre de cheval et boutons "gratouillants " sur l'ensemble du corps et même dans la gorge. Je crois que si j'avais eu à choisir entre une p'tite piquouze et 5 jours sur le flanc m'empêchant de jouer, car bien sûr ça n'arrive que pendant les vacances je n'aurais pas eu besoin de réfléchir bien longtemps. Sauf qu'à cette époque le vaccin n'existait pas encore...
Le. Choix en définitive reste simple. Une vaccination mettant à l'abris 80/100 des enfants, vaccination remboursée qui plus est ou risque de maladie a conséquences infiniment plus douloureuses .
Et je ne parle pas de la rougeole, qui a je le rappelle comme ça en passant à exterminée des populations entières dans le passé à l'arrivée des européens et qui même de nos jours dans des pays développés peut représenter un risque mortel pour les enfants.
Dommage donc qu'il n'existe pas un vaccin contre la bêtise cette dame en aurait le plus grand besoin, voir même de plusieurs piqûres de rappel
Ce qui m'inquiète c'est la polio, j'ai vu des images des années 50 et je ne comprends pas comment on peut risquer de voir son enfant finir dans un poumon artificiel parce que même les muscles qui le font respirer ne fonctionnent plus ...
Totalement d'accord, toutefois je nuance, le vaccin anti varicelle n'existe que depuis 2004 en France (je l'ignorais), et il ne fait pas partie de vaccins obligatoires. A ma connaissance la varicelle est très rarement dangereuse (mais toujours très pénible, je l'ai eu à 17 ans).
Bjr. moi aussi j'ai 53 ans. Dans les années 70 , en France, on avais tous une connaissance handicapée par la polio, le discours de cette jeune femme aurait reçu un autre accueil..
Ce qui m'inquiète ce n'est pas la bêtise de cette femme c'est surtout cette mise en danger volontaire dont elle est responsable (et dont elle ne sera pourtant pas inquiétée) envers son enfant ainsi que tous les enfants non vaccinés (car trop jeunes ou immunodéprimés) qui vont croiser son gamin.
j'ai eu la rougeole quand j'été petit et je n'été pas vacciné contre et pourtant mon corps s'est bien defendu sans vaccin
Superbe vidéo. Celle la elle va tourner tourner dans tous les milieux antivaxx dans lesquels je ne suis pas encore banni
Mais je connais ça, c'est de l'orage qui arrive !
Quand j'étais gosse j'ai eu un rappel à l'école sans que mes parents soit au courant tous de suite. On avait oublié un rappel. L'infirmière s'est pas fait chier. Ma mère étant infirmière elle a juste dit "oups on l'avait oublié". On se prennait pas la tête à l'époque.
Perso en tant que généraliste, je vois surtout des gens qui se posent des questions et me demandent mon avis, mais finalement (et heureusement) assez peu d'anti-vac convaincus.
Très bon travail en tous cas!
J'ai été presque convaincue, mais j'ai eu de la chance. Je garderai toujours en mémoire la façon mon généraliste a géré la question : toujours très bienveillant, à l'écoute. Et un de ses arguments reste : vous avez plus de risque de vous faire renverser par une voiture en sortant du cabinet que d'avoir un effet secondaire.
mais justement, les anti-vax étant déjà convaincus, ils ne vous demandent pas votre avis. Il y a un risque que les anti-vax aillent moins voir les médecins (aux services du méchant Big Pharma) et se tourne plutot vers les pseudo-médecins comme les homéopathes, non?
C'est important d'être bienveillant et à l'écoute, parce que la santé est un sujet important et sensible. Et tout le monde n'a pas un doctorat en pharmacologie. Mais en contrepartie, il faut accepter qu'un problème est toujours possible et accepter le consensus scientifique actuel sur les vaccins :)
Tant que ces gens ne sont responsables que d'eux mêmes, libres à eux... L'ennui c'est quand il mettent la vie de leurs enfants en danger.
eliotte Lacour
Il y a les deux effets liés aux biais statistiques:
On a une fausse impression qu'il sont nombreux car ils sont regroupés, mais un généraliste peut aussi avoir la sensation qu'ils sont très peu car ils vont surtout voir leur thérapeute des ondes de la lune.
Pour avoir des études en médecine, ici, au Canada nous avons eu au moin 58 heures de cours qui tournent autour des vaccins et du système immunitaire alors ses 4 heures je ne sais pas d'où ils sortent.... Et pour ceux qui vont le demander oui je suis québecois tabarnak
C'est pas plutôt 60 heures de propagande en faveur des vaccins ?
@Émilien Dessarps tabernacle, c'est un jurons genre nom de dieu, car c'est la ou on se béni dans les églises
J'ai l'impression qu'à chaque fois que quelqu'un s'offusque que les médecins ne sont pas assez formés sur tel ou tel trouble ou maladie, on dit "de toutes façons, les étudiants en médecine n'ont que 4h de cours sur ce sujet sur leur 8 ans d'études!!!" Parler de ces fameuses "pauvres 4 petites heures" semble systématique... Je l'ai entendu pour l'autisme par exemple. En même temps, même si c'était vrai, que pour certains troubles, les étudiants n'avaient que 4h de cours dessus, ou même que 2h ou 30min ou 0, je pense que c'est normal... 8 ans de cours ce n'est pas suffisant pour prodiguer 60 heures de cours sur tous les sujets possibles!!! Les médecins sont censés faire des recherches eux-mêmes (et sont justement parfaitement formés pour faire ce genre de recherche) sur les sujets qu'ils connaissent moins bien, quand ils se retrouve face un patient qui les intrigue. Par ailleurs, c'est pour ça que les médecins ont des spécialisations et qu'il est normal j'imagine qu'un psychiatre s'y connaisse moyennement en immunologie et qu'un ophtalmologue s'y connaisse moyennement en autisme...
@@anonymelv9881 ah mais c’est toi le fameux gars qui pete les couilles
@@anonymelv9881 wow
Une étudiante qui ne sait même pas faire des recherches correctes en bibliothèque, je trouve que ça annonce déjà très vite la couleur de tout le reste de l'argumentation xD
Apparemment elle est pianiste, donc elle devait faire des études à un conservatoire qui demande moins de travail de recherches XD
Ou alors elle s'est lancée dans la musique parce qu'elle était incapable de faire un dossier correct :p
video de plus ne plus d'actualité en 2021
Si certain veulent des détails sur les maladies que nous évitent les vaccins aller voir la vidéo de primum non nocere sur les maladies vaccinales c'est très interessant (et un peu flippant)
Et les maladies que nous donnent les vaccins c'est tres interessant et un peu flippant
Pauline Charlat vas voir le doc Vacced imbecile heureux 😡
@@bibi0074 Du même niveau que "la révélation des pyramide" j’imagine...
@@jetezvostelesstoplamalbouf5359
Il y aurait dû y avoir des centaines de pouces + pour ton com, mais tous ces vaccinés de force ont l'aluminium et le mercure qui les ont décérébré.
@@jetezvostelesstoplamalbouf5359 Pour faire des vidéos dessus il faudrait déjà avoir des preuves !
"L'eau à haute dose tue 100% des gens qui meurent noyés." Meilleure. Citation. Au Monde.
Si tu as aimé cette citation, tu vas adorer la vidéo antivax fake de Defakator :
ua-cam.com/video/kAYPuEXB9Wo/v-deo.html
Sur un ton hyper alarmiste il y est dit que dans les vaccins il y a un adjuvant trop chelou ... de l'eau. Un petit bijou 😂
Discussion avec cette femme :
"Les anecdotes ne sont pas des preuves !
- Mais si ! Une fois j'ai sorti une anecdote comme preuve, et il se trouve que plus tard j'avais raison !"
😂🤔🤦
Cédric Giraud typique d'un charlatan qui pense faire une démarche scientifique
Eh oui, seulement ce n'est pas rare, cette meuf est complètement tarée et met en péril ses enfants et les autres...
Moi j'ai déjà vu le père noël. Donc c'est une preuve qu'il existe.
Tu t'ennuies dans ta vie Jean baptiste mercier. Hé j'ai d'autres sujets de discussions passionnants pour toi : les twintowers ont été détruites par le gouvernement US, l'homme n'est jamais allé sur la lune, le nouvel ordre mondial fomente dans l'ombre, nous sommes empoisonnés a petit feu par les holdings de l'agro alimentaire afin de réguler l'espérance de vie sur terre, le monstre du lochness existe... etc.
Tu n'as tellement rien à faire que tu t'acharnes a commenter derrière tous ceux qui ne suivent pas ton opinion.
Tes tournures rédactionnelles ne nous cachent pas la merde que tu as dans le cerveau.
Allez, bonne croisade contre l'opresseur de l'ombre, ô grand éclairé !
MERCIER Jean Baptiste tu n'as pas réagi a l'ensemble de mon message. Peux tu développer chaque point s'il te plait.
Mon oncle était immuno-déficient. Il ne pouvait pas recevoir de vaccin et était donc complètement vulnérable aux maladies graves que l'immunité collective aurait pu couvrir. Il est décédé à 23 ans.
Je hais profondément les antivax d'un point de vue purement émotionnel et irrationnel pour les risques qu'ils font encourir aux gens. J'adore (soyons honnête) me moquer d'eux et les dénigrer pour leurs croyances ridicules, et pour le soupçon de malveillance que je détecte chez certains. Mais rien ne sera plus bénéfique à la société que des vidéos comme celle de La Tronche en Biais, mesurée, objective, construite. Merci de ce travail essentiel.
Vraiment désolé pour votre oncle. Mais vacciner toute l'humanité contre toutes les maladies infectieuses possibles pour qu'il n'attrape aucune maladie était impossible. Et cela ne l'aurait en aucun cas protégé contre une infection provenant d'un insecte, d'un animal, de la nourriture, de l'air, de l'eau ou de l'environnement. À moins de vivre en environnement stérile il était condamné. Par quel mécanisme intellectuel ou émotionnel avez-vous associé les antivax à ce drame ? Vous aviez besoin de trouver des responsables au fait que votre oncle était victime de ce que vous estimiez être une injustice ? Je vois bien l'association qui peut être faite dans l'imagination, mais dans la vraie vie ? Avez vous identifié une personne clairement antivax et porteuse avérée d'une maladie qui aurait provoqué le décès de votre oncle en le contaminant ?
regardez donc les 2 films Vaxxed et Vaxxed 2....on en reparle apres..
@@coco_crea12 Sachant que c'est Andrew Wakefield qui les a réalisés, celui qui a inventé le lien vaccin-autisme pour se faire de la thune sur le dos des gens crédules... Je m'en passerai. Merci de vous en inquiéter.
Bonjour, un petit message pour vous dire que je suis d'une part désolée pour votre oncle, et d'autre part désolée des commentaires désobligeant d'antivaxx que vous avez eu sous votre témoignage. C'est vraiment la double peine, et je trouve que ces gens auraient du faire preuve de d'avantage de décence.
Est- ce qu' il vous a effleuré l' esprit que certaines substances contenues par les vaccins pourraient être problématiques ? Non ? C est un effort intellectuel trop important ?
C'est le gros soucis de la liberté d'expression : on peut entendre et convaincre des gens sur n'importe quoi. Et le pire, c'est la dangerosité de ce discours, notamment sur des enfants qui n'ont rien demandé à personne.
Bon, on va pas censurer les gens pour autant, mais faut bien avouer quand même qu'entre les types antivax, les créationistes et tout le bordel, on est pas dans la merde.
Merci à Tronche en Biais (et aux autres UA-camrs) d'essayer de corriger ce problème. Puis ça nous permet d'avoir une rethorique à notre tour !
Kofie les creationistes ? Les croyants quoi tu veux dire? C'est quoi le rapport on peut croire en dieux et avoir besoin de la science
Kofie la liberté d'expression n'est pas un problème, le manque d'éducation basique si.
+victor alisson Fougnies , Y'a des croyant qui croient , dans leur coin , sans faire chier . Et puis y'a les créationiste quie vienne te dire que darwin c'est un complot , que la terre est plate et a 6000 ans et que les noir sont inférieur car créer avec les couleur du démon par dieux . Tu vois pas le problème ?
C'est bien toi qui fait le mélange entre tout ces personnes.
Je suis croyant en Jesus et on a besoin de la science.
Mais la science ne remplacera jamais Dieu, ne vous en plaise.
Dieu nous a créé égaux entre nous, ni la couleur, ni le sexe ne determine la valeur d'une personne devant Dieu.
De toute façon, y a que 'lhumain pour faire une distinction, pas Dieu.
La liberté d’expression c’est pas un problème . Le problème c’est que ce qui est normal pour un va être offensant ou effrayant pour d’autres. Je suis dessinateur, si demain je caricature hitler face a allah , je vais me faire pourrir par les musulmans et aller en taule car j’ai fait un dessin antisémite (donc anti juif) sachant que israel et palestine sont ennemis (ca a aucun rapport mais bref)
comment elle se la pete en lisant son texte fallacieux xD
Son attitude dit tout. "moi je sais"... lol...
Surtout le passage où elle parle du médecin scolaire viré grâce à elle.
Je pensais la meme chose en regardant tronche en bias ! Sauf que lui il met carrement une blouse blanche pour faire argument d autoriter. Et tous les fanzouzes tombent dans le piege. Alala la republique a encore de long jours devant elle avec autant d ignares
@@jeanroulin8632" il met carrement une blouse blanche pour faire argument d autoriter. Et tous les fanzouzes tombent dans le piege. ". En effet, mais ce que tu as brillamment remarqué, il le dit lors de l'épisode premier, il fait ça par ironie. C'est toi qui es tombé dans le piège.
@@b.clarenc9517 Ironie qui ne ce refletent jamais ds ses videos (par rapport a la blouse) Deuxio tu crois que je mate les video de ce pain beche ? a Dix ans je lisais ou regardais deja des trucs plus develloper et appronfondis. Apres je peux comprendre qu apres hanouna ou le jt de vvingt d heures, ca te donne limpression de te cultivier mais en realiter c est de l infotetairment (pas sur le de lothographe )
@@jeanroulin8632 Wow, tu as deviné toute ma vie et en plus à 10 ans tu faisais déjà des trucs super intelligents. Je suis bluffé et te félicite d'avoir gagné cette conversation. Encore bravo, Jean !
(sinon, ton orthographe d'infotetairment est correcte, celle du reste de ton post aussi.)
Merci pour cette vidéo, enfin des gens qui osent parler du problème du monoxyde de dihydrogène
Antoine Delègue espèce de troll xD
J'ai étudié en cours le cas du MODH, c'est devenu un cas d'école en zététique xD
Mais mais...
Ça fait H2O.
C'est de la flotte!
suprakirby Exactement
Monoxyde de dihydrogene ou hydroxyde d'hydrogène ?voire acide hydrique??
Jonathan Fayolle Les deux derniers sont justes mais ne font pas assez savant
La seule chose qui m'effraie ce sont les 1.8 K qui ont le pouce vers le bas. Ont il bien écouté ? Ce n'est pas l'avis d'un homme seul mais celui d'un homme informé, bien documenté et qui vous livre les liens vers les sources de ce qu'il avance. Pas de source = pas d'intérêt, c'est quand même pas compliqué !!!!
Un homme qui compare notre époque a celle du 18e siècle sur le taux de mortalité enfantils.... Très très drôle et pas du tout crédible.
@@cedricantonaccio6230 Un vaccin de 1970 n'est pas comparable aux vaccins de 2021
@@calista7731 c’est bien ce qu’on est en train de dire chère madame. Apprenez à lire au lieu de vous croire justicière des réseaux sociaux
@@cedricantonaccio6230 excuse, oui tu as raison..
Il faut reconnaître que les laboratoires sont en partie responsable de cette méfiance des consommateurs - en bonne santé - envers leurs traitements. Quand ils feront leur mea-culpa sur des erreurs réelles, les antivax seront peut-être moins crédibles ?
La confiance se mérite, c'est vrai.
Vu tous les scandales sanitaires des dernières années, bonne chance à eux!!!
@@boz_yakari94 enfin au final très peu de scandale... Citez moi 5 scandale lié aux labos depuis 2010 ?.
@@razaacsupremacy7688 suffit de voir les études.. aprés si vous voulé êtres des cobayes vacciner vous pas de souci.. en tout cas quand on éduque as croire au pére noël il ne faut pas venir pleurer. 5 je c est pas (nuit blanche) sinon le sang contaminer, et les produit dit de ménage qui développe as force des maladie de tout type. Les gent qui font des avc soudain alors qu il sont soi disant en bonne santer, fond du sport tout les jours est ça avant le dit covid 19.. bref il ya la vie puis la tv...
@@staffellait prendre 2 exemples en 20 ans c pas un argument dsl
Le petit sourire narquois que cette femme arbore sur son visage lors qu'elle dit ''médecin qui démissionne seulement 48h après m'avoir menacé (...) désireux de ne pas se voir trainé en justice par une gamine de 20 ans (...) grâce à l'ignorance d'un médecin que j'ai pu reprendre mes études... (et j'en passe..!)'' est glaçant et effrayant de mon point de vue...
Je suis pas comportementaliste ou psychologue mais ça sens à plein nez le petite personne qui se sent puissante et supérieur à la moyenne avec sa dissidence à deux balles... comme si cela venait adouber et récompenser ses idées dissidente et lui donner raison... Ce genre de personne est très dangereuse au final... c'est limite son propre égo qu'elle gonfle en cherchant à être ''unique'' ou ''spéciale'' car ne pense pas, ne fait pas comme tout le monde... au détriment même de son propre enfant apparement... s'inquiète t'elle vraiment pour sa progéniture ou n'est-ce pas là un moyen dévier de se sentir ''spéciale''? Le pire dans tout ça c'est que c'est bien sa stupidité, celle qui fait qu'elle se voit si intelligente, qui la condamne à être encore plus stupide...
L'individualisme et la mégalomanie sont les maux de notre époque on dirait...
J'ai noté la même chose, comment peut on être fier de parvenir à faire démissionner un médecin? Ce type avait deux choix devant son refus de traitement. Ou l'envoyer promener, ce qui aurait été légitime; ou lui prescrire un truc qui marche mais fait la gaffe de ne pas se méfier de l'age a laquelle on est censé l'administrer. En gros il est amené a faire une erreur parce qu’il doit négocier avec cette dégénérée...... Qui trouve le moyen de porter plainte, privant là un nombre de patients du médecin qui garantissait leur bonne santé.....
Bravo gamine de 20ans, tu avais un médecin receptif à tes craintes là ou d'autres se seraient contenter de t'envoyer voir ailleurs, et si besoin, se contenter d'expliquer qu'il était dans les clous après t'avoir proposé un truc viable reconnu par l'autorité médical, sans plus se poser de questions!!!! Au lieu de travailler avec lui pour lui faire savoir son erreur et poursuivre un travail alternatif à ton problème, tu le menaces de plainte et est satisfaite de le faire démissionner..... J'ignore dans quels études vous êtes lancé, j'espère que le domaine convoité ne souffre pas d’éthique.
La pensée unique est souvent déplorable 😢
@@martinelodie9932 C'est à dire?
Elle est tout sauf narquoise, cette femme, où es tu allé pêcher un tel délire ? C'est une femme simple qui s'exprime, ce n'est pas une scientifique, de toute évidence. Malheureusement pour les dingues de la vaccination, de plus en plus de scientifiques se dressent contre la vaccination, devant la propgande éhontée à laquelle se livrent les labos avec la complicité des labos qu'ils subventionnent. Les gouvernements donc ne mangent pas la main qui les nourrit.
Ce qui serait plus honnête de la part de Tronche de Cake c'est de débattre sérieusement avec un scientifique qui s'attaque à la vaccination, cela relèverait le débat. Débat qui n'a jamais lieu, comme par hasard !
@@martinelodie9932 C'est le cas ici où tout le monde professe les mêmes idées, à part de rares exceptions.
J'adore le raisonnement qui mène cette dame à conclure que les vaccins sont inutiles. D'après elle :
- Toute maladie est de toute façon condamnée à s'éteindre d'elle-même,
- L'histoire nous montre que pour toutes les maladies qui ont disparu après qu'on ait mis au point un vaccin, la vaccination est arrivée "à la fin", soit juste avant la disparition de ladite maladie.
Avec le même raisonnement, je vous démontre que les armes à feu sont inoffensives. En effet :
- Tous les morts par balle de l'histoire se sont fait tirer dessus à la fin de leur vie,
- Et 100% de ces pauvres gens seraient morts de toute façon à un moment donné.
CQFD ;)
C'est vrai et c'est faux.
Dans la nature, les animaux ne sont pas vaccinés.
Ont-ils tous disparus?
Le problème est que l'humain déforme la nature, ce qui nous conduit à faire des correctifs incessants.
Et comme, la "vie éternelle" est notre principal souci...
et moi j'attends toujours avec impatience la disparition d'Influenza, VIH, VHA, VHB, VHC et de tout les Herpèsvirus
Merci d'aider a avoir un peu d'esprit critique en se renseignant sur les données de la science. 🙏 vos vidéos sont un très bon soutien aux messages des soignants dans un but de santé public. 🙏🙏
Malheureusement quand je lis encore les commentaires, je vois que même en donnant des arguments issues de la sciences et de l'histoire humaine, les gens préfèrent croire une femme non documentés qui n'avance aucune source en écoutant un discours douteux. Et la on ne peux plus rien faire pour eux Malheureusement.
Ne pas nourrir votre enfant permet de ne pas en faire un client à vie du système alimentaire
Guigui: guili-guili.
C'est complètement débile comme remarque. Il y a mille façons de nourri un enfant, tu peux l'intoxiquer avec du Nutella et du Mc Do ou tu peux le nourrir avec du bio. C'est quoi ces blagues à 2 balles de cours de récré ???
@@pascalkeller3845 O_o
C'est marrant, sur internet on trouve aussi des gens comme vous, qui s'expriment comme des adultes mais avec un caractère d'enfant
@@pascalkeller3845 ... Encore faut-il bien choisir son "Bio". Il y a des végans qui ne mangent que du Bio, pour autant, nombre d'entre eux sont carencés.
J'ai été vacciné, mes deux enfants le sont aussi et je préfère de loin le faire que d'attendre la maladie.
Si le vaccin diminue le risque de contamination de 75% de la maladie X, il sera toujours préférable à un traitement à cette maladie avec une réussite de 90%.
Si on se casse le bras en sautant par la fenêtre on peut le réparer mais le mieux reste toujours de ne pas sauter.
@Albynn Yutha j'ai pas tout lu parce que pleins de conneries dans votre paragraphe mais oui cavant y'avait pas de choses superficielles comme vous dîtes et non indispensable à la vie tout ce qui n'est pas naturel donc et pour les vaccins en afrique bill gates à fait une conférence où il en parle très intéressant et ça a plus de valeur que vos liens bidons
@@dil9410 C'est vrai que les épidémies qui tuaient une part non négligeable de la population avant les vaccins, on y survivait, y avait uuste la moitié des gens qui mourraient, mais bon...
Les vaccins permettent de limiter les épidémies, et pour le coup du mercure... 🎵parano !🎵
@@gwendalc.1731 je sais bien et c'est comme ça la sélection naturelle il faut des mort c'est la vie et si vous étiez pas idiot complet vous saurez que les vaccins n'immunise de rien du tout abruti !
@Purettsu Eru oui vu que certains vaccinés ont souvent des effets secondaires c'est aussi une sélection naturelle quelque part les imbéciles subissent les conséquences de leurs choix
et la source c'est évian
@Purettsu Eru oui tiens pour les vaccinés de la grippe qui l'attrapent quand même www.20minutes.fr/sante/2448771-20190211-grippe-patients-infectes-malgre-vaccin-nombreux-nouveaux-cas-prevoir
bonne nuit à toi aussi
C'est super important ce que vous faites, merci !
Important pour qui ?
ce Monsieur est plutôt l'avocat du diable !
Important pour les marchands de vaccins, sans doute.
+MERCIER Jean Baptiste
Joli Troll !
Je tombe sur cette vidéo par hasard, eh bien en période de Covid, je pense que tout le montre devrai la regarder.
Quelle légitimité à t'il pour parler de ça , ce n'est qu'un troll payé par le gouvernement .
@@azerazer6065 Ecoutez, en attendant ce "Troll du gouvernement" Apporte des sources fiables avec ses propos.
Beaucoup d'antivax dans mon entourage et aucun d'eux n'ont su me prouver, avec des faits scientifiques, que les vaccins sont trop dangereux pour préférer se laisser infecter par des maladies mortelles... Surtout quand un consensus scientifique délibéré que c'est bénéfique de se faire vacciner.
Maintenant vous pensez ce que vous voulez mais personnellement je tiens à ma santée.
@@zhigloo8900 quelle source celles des labos ? Je n'ai ni confiance envers tous ses gouvernements ,ni envers ses labos . Déjà il faudrait arrêter de l'appeler vaccin ce n'en ai pas un , puis vous me dites maladie mortelle (0,05% de morts dans le monde) c'est vrai que ça fait beaucoup . Quel scientifiques ceux avec des conflits d'intérêts ?
@@azerazer6065 si vous aviez pris la peine de lire les sources proposés, vous pourriez avoir un avis plus éclairé. Moi je ne peux pas les lire à votre place.
Mon avis est forgé suite à mes différentes lectures et à ma réflexion personnelles. Je suis ouverte aux avancées scientifiques et je sais ou trouver les sources fiables.
En disant "les scientifiques avec conflits d'intérêts" Et "ses labos", cela me laisse penser que vous ne savez pas comment ces organismes fonctionnent.
Bref, vous me semblez campé sur vos positions. Je ne souhaite pas discuter avec quelqu'un qui n'est pas prêt à potentiellement changer d'avis si on lui présente des faits rationnesl.
Bonne journée. Prenez soins de vous.
@@zhigloo8900 bonne soirée à vous .
Je me demande bien ce qu'elle reprend comme études cette brave dame.... la seconde? Parce que c'est en seconde qu'on apprend pourquoi le vaccin de la grippe n'est pas efficace à 100%.....
Et que c'est relativement pas compliqué à comprendre.....
Pis ce petit sourire quand elle est toute fière d'avoir soit disant fait démissionner le médecin.... eurk
J'ai enseigné en seconde et les vaccins n'étaient pas au programme, ne serait-ce que jusqu'en 2016-2017.
Cela est récent (rentrée 2019).
Dans la situation actuelle je serai curieux de savoir si cette maman est toujours contres les vaccins et dit encore que l'épidémie COVID-19 vas s'éteindre toute seule ....
Hum oui et non l'épidémie ne s'éteindra pas toute seule sans vaccin, mais grâce à un confinement avec des règles respectées par le plus possible d'entre nous, sinon effectivement un vaccin c'est mieux
J'avais vu une étude de Gustavo Román qui suggérait que l'augmentation de l'autisme serrait lié à une carence en iode chez les femmes enceinte, iode qui pourrait ne pas bien être assimilé à cause de certains perturbateurs endocriniens. Je suis également bien plus préoccupée par les produits chimiques dans notre nourriture et environnement, que j'estime beaucoup plus probablement être une des causes de l'augmentation des cancer, que par le fait de me faire injecter une faible dose de maladie dans un but préventif.
Concernant les produits phytosanitaires (pesticides, englais & co), les scientifiques sont sur le coup, mais évidemment ce n'est pas de la tarte à démêler l'écheveau. Cela dit, les maladies dégénératives sont probablement fortement liées à notre façon de nous alimenter, et c'est vraiment regrettable que la science ne bosse pas plus largement dessus, parsk y aurait pas mal de choses à faire.
La raison principale serait plutôt que l'autisme est mieux diagnostiqué, bien que d'autres possibilités soient évidemment envisageables.
Mon endocrino m'a expliqué qu'une carence en lode chez la femme enceinte avait effectivement des conséquences plus ou moins importantes sur le développement du système nerveux de l'enfant à naître.
@@Clelia16 bon faut pas manger d'huitre quand on est enceinte
@@llayasii3697 l'Iode se trouve dans d'autres aliments et ce n'est pas qu'une histoire de carrence durant la grossesse, la carrence en Iode avant de tomber enceinte joue aussi, et pas qu'un peu.
S'il fallait "laisser faire la Nature," on n'aurait pas besoin de porter de vêtements, de faire cuire notre nourriture, de construire des maisons...
Il est fort, très fort. Comment garder son calme à ce point
Juste regarde comment il appuit sur la touche espace pour mettre sur pose XD
DEXTRAS 07: pour lui donner confiance pardi. Et puis, il est sur un plateau, il joue quoi.
Il ne garde pas du tout son calme, il parle d'un air condescendant et légèrement sous l'émotion car très clairement le discours de cette femme l'agace. Cette manière de traiter le sujet ne peut convaincre que des gens déjà convaincus! Les anti-vax, les gens à qui cette contre-argumentation serait le plus utile, se sentiraient clairement traités de cons par cette vidéo... Et comme personne n'aime se sentir con, ils vont se braquer et dire que le gars à tort. En effet, s'il a tort, les antivax ne sont pas cons.
Si on veut efficacement convaincre quelqu'un de quelque chose, il ne faut pas lui donner l'impression qu'on le prend pour un con, au contraire, il faut le faire se sentir intelligent. C'est beaucoup plus efficace.
Moi aussi je dois petre très fort. Je visionne les réponses de Tronche de Cake sans broncher alors qu'il enchaîne tous les clichés habituels sur les mérites de la vaccination. Pas la peine de me féliciter, je sais rester modeste !
En se tapant la tête contre le mur avant de faire la vidéo.
13:19 effectivement, si tout le monde est mort la maladie se reprend plus...
C'est beau la nature.
Faux. Elle peut changer de support (enfin changer d etre vivant sur lequel elle peut se développer et se répandre)
La vidéo critiquée est juste insupportable tellement elle est saturée de points faibles... Franchement chapeau d'avoir pris autant de temps á la critiquer, avec respect et avec intelligence de surcroit !
c'est (selon moi) la meilleur réponse à faire pour ce genre de vidéos
mrPESSOA: votre commentaire implique que vous connaissez le sujet à fond et que vous êtes en mesure de démontrer/expliquer un à un les points faibles de la vidéo critiquée, n'est-ce-pas?
Pour le reste, quand on est webmaster d'un site de "debunkage", on prend le temps de debunker. Normal. Par contre, je n'ai perçu aucun respect dans le ton paternaliste et condescendant de ce dernier. Je répète que je trouve le processus de déblattérer sur une personne absnete sans qu'elle puisse répondre est d'une insigne lâcheté.
@@sylvainche : idem qu'à mrPESSOA.
J'ai comme le vague préssentiment que je vais devoir à nouveau partager cette vidéo massivement, allez savoir pouvoir ...
Excellent debunkage ! Clair, précis, étayer par des faits et d'utilité publique pour couronner le tout ! Bravo
2020 se termine comme elle a commencé.
Un petit UP de cette vidéo pour 2021.
Je dis ça comme ça, au cas où.
Un vaccin de 1960 n'est pas comparable au vaccin de 2021
Petit témoignage : j'ai personnellement fait une réaction très grave au vaccin contre la coqueluche. Ma mère m'a trouvé dans mon berceau avec une forte fièvre, en train d'étouffer/suffoquer. Urgences, etc etc.
Cette réaction au vaccin a eu pour conséquence que je n'ai pas été vaccinée contre la coqueluche.
On pourrait penser que je suis anti vax ? Et bien surtout pas.
Parce que forcément à 10 ans j'ai eu la coqueluche... Pas le meilleur souvenir de ma vie (plus des conséquences sur mes poumons car j'ai été très fragilisée).
Donc si un jour j'ai des enfants, ils seront vaccinés. Bien entendu je surveillerai étroitement leur réaction. La vaccination n'est pas un acte anodin, mais manger un steak non plus, tout comme aller à la plage...
De plus le discours de cette femme est horrible : montrer que son ignorance triomphe des règles établies pour le bien commun ? Super pour les autres enfants...
Concernant la peste, c'est vmt nawak. J'ai un bac+8 en bio et la peste n'était pas mon sujet mais c'est un pêché mignon (j'avoue) et j'ai pas mal utilisé PubMed pour voir l'état de l'art. Les chercheurs aimeraient bien comprendre la peste, et surtout pourquoi au cours de l'histoire Yersinia pestis passe en dormance pour resurgir. Ces mécanismes sont inconnus. Et je rappelle qu'aux Etats Unis des cas de peste ont été déclarés : www.lemonde.fr/sante/article/2015/08/26/etats-unis-nombre-inhabituel-de-cas-humains-de-peste-depuis-avril_4736636_1651302.html
Les antibiotiques, seul traitement contre la peste s'ils sont administrés à temps, sont efficaces tant que la bactérie ne développe pas une résistance. Donc je pense que malgré tout, on préférerait avoir un vaccin au cas où...
Tu as donc fait partie de la population qui devait être protégée par les autres. Je me demandais de quoi il parlait exactement, les enfant trop jeunes je voyais mais les enfants malades je comprenais pas trop.
Merci d'avoir éclairé ma lanterne :)
Ben c'est vrai que j'ai fini par la chopper.
Mais 1) je pense que c'était pas la version la plus virulente grâce à la prophylaxie.
2) et que je l'ai eu "tard", à 10 ans, ce qui est préférable que l'avoir à la crèche ou à la maternelle...
Ensuite le pb de ce genre de maladie, c'est que les médecins n'y sont plus confrontés.
Dans mon cas personnel, j'ai été chez le médecin généraliste qui était perplexe.. 2 fois (sans amélioration). Quand je me baladais dans la rue, des personnes âgées chuchotaient sur mon passage "oooh le chant du coq", propos qu'on a rapporté au médecin à ma 3ème visite et qui lui ont permis de me diagnostiquer...
Et plus tard en parlant avec quelques spécialistes au CNRS, ils pointaient du doigt le risque avec ces maladies "historiques" qu'elles ne soient pas reconnues à temps en consultation parce que justement rares et rangées dans la catégories des "maladies dinosaures"...
Je confirme la perplexité de certains médecins face à cette maladie... Trois fois je suis allée le voir pour de la fatigue et une toux qui ne passait pas... Il m'a dit "c'est le stress, reposez vous"... J'ai changé de docteur, et celui là m'a fait faire les tests sanguins... Résultats : c'est la coqueluche. Au final, parfois, un second avis peut vraiment changer la donne.
Le point qui m'étonne le plus c'est qu'à l'époque des grandes épidémies on n'a pas vacciné parce que le vaccin n'existait pas encore.
Et sans le vaccin en Europe on a 1/3 de la population qui est morte (estimation minimale, dixit wiki) : si c'est ça le "laissez faire" ... pas sur que la population de l'époque eut été pour.
Pour moi c'est surtout cet anachronisme argumentaire qui est foireux.
Croyez moi, je suis étudiant en 6eme année de médecine et les profs adoooooooorent nous parler de la coqueluche qui finalement de nos jours n'est plus si rare que ça, les adultes pensant que c'est une maladie dinosaure, ne se vaccinent plus, et il y a depuis une vingtaine d'années une résurgences des cas de coqueluche surtout chez les jeunes enfants à cause des adultes qui l'attrapent (souvent à cause d'une vaccination non à jour), sont symptomatiques mais la supporte et la transmettent aux enfants autour d'eux...
Du coup peut être que les médecins « plus âgés » avaient moins l’habitude d’en voir , mais ceux qui arrivent n’auront aucun mal à diagnostiquer cette maladie ! :-)
toujours d'actualité cette video... tellement bien ficelée d'ailleurs
Si les antivax étaient cohérents, ils n'y en auraient aucun en réanimation.... mais apparemment, quand ils sont mourants, ils ont un réflexe "scientifique" et se disent: "et si la médecine marchait en fait ?"
Merci pour cette vidéo qui est malheureusement toujours d’actualité.
Je m’abonne, à très vite
Si vous parlez des derniers vaccins utilisant une technologie totalement inédite, sachez qu'ils sont toujours à l'heure où j'écris en phase expérimentale. Sachez de plus que j'ai deux personnes de mon entourage décédés d'une embolie pulmonaire massive juste après leur deuxième injection. Ceci à très certainement influencé mon avis sur cette injection miraculeuse. Avec le recul on constate que ce n'était pas des cas isolé, le nombre d'effets indésirables étant considérable
merci!
Merci de quoi !!??.... De raconter de la MERDE !!!... Un castor est apparemment bien plus intelligent que toi !!!....
Merci de ne pas les insulté en prenant leur nom comme pseudo !!!....
Osael tu n'a pas l'air très content
Oui et cest peu de le dire !!!.....
Tu sais cest pas que je sois un antivax primaire car je sais que l'humain utilise depuis très longtemps des moyens pour se protéger des virus ou bactéries .
Par contre voir des gens sucé le système alors qu'il y'a des études prouvant la dangerosité de certains vaccins !!!....
Le truc c'est que bien souvent les études en question ne parviennent pas jusqu'en France parcequil y a une volonté de bloqué l'information , d'ailleurs bien souvent parceque nos cher politiques ont des intérêts avec les laboratoires .
Par exemple les vaccins commercialisé sont les memes sauf que des fois le nom change ,et bien , il en existe un qui aux USA sur ça notice il est marqué noir sur blanc qu'il peut provoquer l'autisme chez l'enfant ,et ben crois le ou non mais en France on le même sauf qu'on nous rabâche les oreilles que ça n'est pas vrai vue que sur le nôtre et sa notice rien n'est marqué !!!!.....
Autre exemple avec le fameux aluminium !!!....
En France tu sais on nous dit qu'il n'y a rien a craindre ,sauf que l'aluminium n'existe pas dans la nature et que ducoup le corp humain ne le reconnait pas , ducoup il va se loger dans le cerveau et on sait que l'aluminium est toxique au même titre que le mercure d'ailleurs !!!...
Bon ben le truc par rapport à l'aluminium c'est que en France il est depuis quelques années déjà INTERDIT DANS LES VACCINS POUR LES ANIMAUX À CAUSE DE SA TOXICITÉ !!!!....
Y'a pas un truc qui te gêne la !!???
Bon j'arrête là mais si tu cherches vraiment tu vas vite tapercevoir qu'on nous prend pour des cons ! Alors quand je vois des gens qui gobé et sucé goulûment le système et que le mensonge est ÉNORME , alors oui ça me fout en colère !!!... Slt a toi et bonne recherche !!!....
Osael et pourquoi?
@@osael3864 pauvre chiasse ce que tu racontes... Les antivax de merde sont des fléaux.
Ne change rien, toujours d'actualité, ta vidéo est primordiale... Perso je n'arrive pas à garder le même flegme que toi !
La crèche aurait dû refuser la présence de l'enfant non-vacciné, plutôt que de faire courir le risque à toute une école, surtout pour voir une poule pavaner avec un sourire narquois sans être foutu de consulter un catalogue universitaire.
Si les autres enfants sont vaccinés que craignent ils? Je rêve!...
@@jeanmarc5693 Tout le pb est la, TOUS les autres enfants ne peuvent pas toujours être vacciné, certain trop fragiles ou ayant des contre indications... ne peuvent se reposer que sur la couverture vaccinale .... donc non tu rêve pas
Hahaha, j'ai été sur la bibliothèque des sciences de mon université, "vaccination" => plus de 100 résultats et des études récentes ou moins sur la vaccination ^^'
Biblio de bordeaux 2, même délire.
Super vidéo, l’ironie y est peut être mieux dosée qu'à l'habitude. Je suis, personnellement, très client de l’ironie chez Mandax, mais c'est pas moi qu'il faut convaincre.
Il reste a mon sens un aspect des vaccin qui découle de l'argumentation sur la couverture vaccinale qui peut alimenter la polémique : Il pourrait arriver (je ne sais pas si c'est le cas) que lorsque la couverture est maximale, le rapport bénéfice risque individuel deviennent défavorable au patient. La prévalence de la maladie devient si faible, que le risque lié à la prise du médicament devient plus élevé que le risque de la maladie. Bien sur vu au niveau de la population le rapport s’inverse très largement.
Pour moi Antivax c'est le refus d'un risque personnel infime permis par le fait que les autre le prenne pour moi (accessoirement en accroissant le risque pour les autres), ne serait-ce pas la définition de l’égoïsme ?
Très juste. On est dans la théorie des jeux : quand la majorité a un comportement altruiste, être individuellement égoïste présente un avantage
Et puis on a l'éthique, et notamment la déontologie. Mais si on finit par argumenter sur ce terrain c'est qu'on a face à soi qqn qui n'a pas été attentif aux arguments plus simples ou qui dans une forme de croisade.
Je viens de regarder la vidéo complète de la maman, et, ce n'est qu'un ressenti de ma part, mais cette histoire me semble bien reconstruite à posteriori pour défendre une "idéologie". Dommage, la dame, une pianiste interprète de talent, avait plus de recul et de clairvoyance sur ses propres contradictions dans sa chanson "Ode à la cigarette"
l'égoïsme dans toute sa splendeur c est de vouloir disposer du corps d'un autre afin de se prémunir soi même d'une éventuelle maladie pas forcément mortel!!!!
+La Tronche en Biais . si vouloir ce qui nous revient de droit soit de disposer de son corps, et en tant que parent assurer la protection du corps de ces enfants c est de l'égoïsme, alors je le suis totalement !!!
+Domi Ninou
D'où la nécessité de faire vacciner ses enfants ... CQFD !
Les Tronche de Fake c'est trop bien, c'est dommage que pour l'instant tu n'ais fait que deux épisodes (dont un en deux parties). Continue, j'adore ce format
Si seulement il pouvait d'abord finir le premier :'(
Eh attention, restons polis, pas la peine de s'énerver.
Je comprends qu'une maman puisse craindre pour son enfant mais la médecine a prouvé qu'elle sauvait les enfants. Qu'elle aille voir sur Internet toutes ces familles qui perdaient la moitié de leurs enfants au 19ème siècle, à une époque où le vaccin n'existait pas. Toutefois je pense que cette maman aurait du aller à l'école plus longtemps...
Il est possible qu'elle sache tout ça au fond, c'est ça le pire peut-être...
@@lechevroeilsecdukalahari5500 le mieux c'est qu'avait chanté un truc sur la clope... alors une antivax qui en plus dois fumer... c vraiment la crasserie la plus complète.
Eh bien, il y a du niveau je vois en effet. J'ai loupé la chanson, enfin l'été est déjà assez pleurant comme ça !
ayant un enfant autiste je suis scandalisée par les propos de cette dame.
Bonjour, cette dame (comme beaucoup de monde) confond "autisme" et "Troubles de la Sphère Autistique" qui peuvent eux, être causés par les adjuvants des vaccins, comme le démontre, entre autre, le MIT :
www.mdpi.com/1099-4300/14/11/2227
Les TSA sont soignables, ou du moins, peuvent être allégés par une désintoxication aux métaux lourds (ici, l'aluminium).
Ce n'est pas le vaccin, mais l'adjuvant à l'aluminium qui est visé. L'aluminium est un neuro-toxique notoire qui se stocke dans le cerveau et dans d'autres organes (notamment le foie) et provoque de gros dégâts : des TSA mais aussi des troubles digestifs, Alzheimer ou des myofasciite à macrophages)
Mais les TSA sont de très loin, les plus répandus : un enfant sur 100 est touché, en France. C'est une véritable épidémie. (les chiffres augmentent tous les ans. Aux USA, on arrive à 1/50)
D'ailleurs, le nombre de parents d'enfants "autistes" qui s'expriment sur ce forum semble démontrer l'importance de cette maladie de nos jours.
Plusieurs associations réclament des vaccins sans aluminium : car il existe des alternatives. Mais les laboratoires refusent toute remise en cause. C'est un véritable combat que nous devons tous mener, ensemble, sans quoi les choses ne feront qu'empirer.
Et ça ne serait pas plutôt dû à notre exposition quotidienne qu'aux quelques vaccins que l'on a dans notre vie ? Parce que cuisinier un poisson en papillote nous fait ingérer plus d'aluminium qu'il n'y en a dans les vaccins, certes ce n'est pas directement dans le sang mais honnêtement notre même avec les calculs de bio disponibilité je suis persuadé (peut être à tord) que si il a un problème avec les métaux et divers produits chimiques étrangers à l'organisme c'est plus probablement dû à notre mode de vie en général qu'aux vaccins qui sont honnêtement des doses anecdotiques de métaux en comparaison aux autres sources.
Si votre interrogation est réelle, je vous conseille deux vidéos qui vont répondre à vos questions, deux interventions du Pr Gherardi, le seul chercheur français, à ma connaissance, à étudier de près les effets de l'aluminium, de façon indépendante.
Partie 2 - La toxicité de l'aluminium (Pr Romain Gherardi)
et
Pr Romain Gherardi 2 ou 3 vérités sur les adjuvants des vaccins
Vous découvrirez que ce n'est pas tant la dose d'aluminium qui pose problème, que ça forme particulaire, ingérée par les macrophages, et donc migrant dans le système avant d'échouer dans le cerveau. En bref, plus la dose et faible, plus les particules sont fines, plus c'est toxique.
Il en va de même des particules d'aluminium dans les déodorants, captées par les macrophages présents sur une aisselle rasée (d'où la commercialisation de déo sans alu), et de l'aluminium inhalé dans les chantiers (là aussi, ils se retrouvent en contact avec des macrophages, dans les poumons).
L'alu ingéré par la nourriture est quant à lui, isolé par la barrière intestinale (à moins d'un ulcère...). Il est éliminé relativement facilement (mais cela dépend de chacun).
Le vrai problème, c'est que des particules d'aluminium, même en très petites doses, se retrouvent dans le cerveau. Ce neuro-toxique pourrait expliquer l'explosion des troubles de la Sphères autistiques (plusieurs études vont dans ce sens). Donc, si on se préoccupait sérieusement de la Santé Publique, on décrèterait au minimum un moratoire et des études complémentaires sur ce sujet.
Vous verrez dans la première conférence que toute la pharmacovigilance c'est-à-dire la "sécurité réelle des adjuvants aluminiques", telles que clamées par les instances officielles, ne reposent en réalité que SUR UNE SEULE ETUDE EXPERIMENTALE IN VIVO, comme le précise le rapport de l'académie de médecine p.7 :
"Ce travail expérimental, unique à ce jour, sert pour la modélisation de la pharmacocinétique des adjuvants." Il s'agit de l'étude Flarend RE, Hem SL, White JL and al. In vivo absorption of aluminium containing vaccine adjuvants using 26Al. Vaccine.1997; 15: 1314-18.
Une étude de 1997 qui repose sur 2 lapins, et 28 jours d'étude... c'est tout simplement effrayant.
Par contre, oui, tout notre mode de vie est suspect, évidemment : mais l'un n'empêche pas l'autre. Commençons par éliminer les neuro-toxiques de ne cerveaux... ce sera un bon début, vous ne pensez pas ?
Il va falloir, quand même, développer un peu votre commentaire, avec de préférence, une réflexion étayée et des arguments solides. Car ici, même votre thèse n'est pas claire...
Bonjour, c'est sans aucune malice que je vous pose sérieusement la question : comprenez-vous qu'une opinion personnelle n'a pas de valeur ? Surtout si elle n'est basée sur aucun fait concret. Seuls les faits sont à présenter (c'est personnellement ce que je m'efforce de faire). Je pensais honnêtement que vous me présenteriez des informations précises.
Je ne cherche pas à "avoir raison", j'ai un bébé directement concerné par la loi qui arrive. Je cherche donc uniquement à comprendre, pour être en mesure de prendre la meilleure décision pour la santé de mon enfant, avec RAISON, sans émotion. J'ai donc creusé le sujet très sérieusement, en lisant les rapports officiels et en écoutant les discours de scientifiques qui, même s'ils ne vous plaisent pas, sont des scientifiques reconnus en exercice (je parle évidemment du Pr Gherardi) car l'enjeu est très concret.
Il y a des défauts énormes dans la logique des rapports officiels, des défauts qu'aucun esprit cartésien digne de ce nom ne peut accepter.
Ma conclusion est claire : l'aluminium, y compris en très faible dose, est un neuro-toxique qui n'a strictement rien à faire dans le corps humain. La nature n'a jamais pu l'utiliser dans le biologique (contrairement au zinc, au fer ou au cuivre, par exemple). Sachant que d'autres adjuvants ont parfaitement fait leurs preuves par le passé, je pense qu'il est stupide d'accepter d'introduire un corps étranger toxique dans le corps d'un nouveau-né.
Un vaccin a pour but de protéger un être sain, pas de potentiellement nuire.
Soyons clairs : je comprends parfaitement la position des labos. L'aluminium a des avantages industriels indubitables. Il n'y a rien à redire à ça. Maintenant, en tant que patient sain, en bonne santé, il n'y a aucune raison valable de subir un empoisonnement. Quelle que soit la dose, un poison reste un poison, surtout si on envisage globalement la pollution que nos corps subissent. Il n'y a aucune raison de contribuer à cette pollution.
Ce n'est pas à l'humain de s'adapter, de se conformer à la logique industrielle. Ce devrait être exactement l'inverse !
Voilà ma position. L'aluminium devrait tout simplement être interdit dans les déodorants, dans les vaccins (et dans tout ce qui peut provoquer son inhalation : construction etc.) C'est une question de bon sens civique. Il aurait été interdit depuis longtemps, si on avait des services publics dignes de ce nom.
Bien à vous.
c'était vraiment très intéressant ! Et rassurant pour les mamans qui, comme moi font vacciner dans l'angoisse 😀
Quand j'étais petit, ma mère s'inquiétait en voyant les poussées de fièvre après vaccination, mais ça n'a jamais eu de conséquences graves. Par contre quand j'ai choppé la coqueluche vers 16 ans (plus personne ne faisait de rappel), là ça a piqué (plus de trois mois à tousser tout le temps). Donc oui c'est sur que les vaccins sont rassurants, et il ne faut pas hésiter à faire des rappels, même si ils ne sont pas obligatoires ou que la maladie est considérée comme "disparue".
Pour les poussées de fièvre, elles sont tout à fait normales, c'est une réaction normale à la vaccination, ça prouve que le vaccin fonctionne. Puisque le vaccin est censé entraîner une réponse immunitaire, bah l'organisme chauffe pour tuer les germes, c'est normal ^^
Après c'est clair que si mon enfant a de la fièvre je m'en inquièterais, même en sachant ça XD
Samuel Mazon en clair ta été vacciné pour rien puisque ta été malade de la coqueluche + de la fièvre. Preuve de l'inutilité de la vaccination
Jean Roulin T'a lu ce qu'il a écrit ? *Il avait pas fait de rappel* Et être vacciné n'empêche pas d'attraper une maladie. Elle réduit les risques de l'attraper et permet au corps de se défendre plus facilement de la maladie.
Jean Roulin Et la fièvre est normale, regarde la commentaire juste au dessus du tien.
Il est rare de voire une chaîne youtube qui dé-lobotomise a ce point ! je viens de m abonné a cette chaîne et je suis ravi ! MERCI !
Welcome ;)
C'est exactement ce genre de contenu qui est d'utilité publique ! Un grand merci à eu monsieur pour ses explications précises et sourcés.
Je m'abonne
Merci
Ce genre de personne fait peur, être paranoïaque au point de mettre la vie de son enfant. C'est complètement dingue. Sinon tu as fait un bon argumentaire!
Ce genre de chose me fait peur aussi, en plus si ce qu'elle dit est vrai, son gosse met en danger les autres enfants et à "ruiner" la carrière d'un médecin :/
C'est vrai qu'elle met la vie de son enfant ... :p
tu dira ça aux parents dont l'enfant est mort suite au vaccin mais comme c était une forte fièvre il est difficile soi disant pour les autorité de faire le lien !
Ou peut-être qu'on à pas fait le lien tous simplement car scientifiquement il n'y en à pas. Les vaccins peuvent tuer c'est vrai. Certaines personnes sont allergiques mais c'est pour ça que les médecins font les test avant. C'est complètement inconscient et débile de refuser les vaccins car en plus de mettre en danger la vie de son enfant, on met en danger la vie des autres enfant qui eux ne peuvent réellement pas avoir de vaccins. Tu ne veux pas te faire vacciner, très bien, mais dans ce cas ne viens pas réclamer des privilège que t'offre la société comme l'éducation de tes enfants.
pourde faux "les vaccins peuvent tuer c'est vrai"? Et? Ça ne vous empêche pas d'être pour apparemment? "Les médecins font des test avant"? Avant quoi? Quels tests? Vous avez déjà vu un médecin tester un vaccin sur un enfant avant de lui injecter vous? Vous êtes sérieux là?
Il y a eu un cas de mort à cause de la rougeole en Franche Comté en 20 ans, les parents ne voulant pas vacciner leur enfant.
Aucun cas de mort ou de maladies dû aux effets secondaires de la vaccination ROR... Voilà voilà...
Merci, étant papa je ne peux être objectif face à ceux qui ont ce genre de raisonnement, qui ne le sont pas plus que moi. Je les redirigerai donc vers votre vidéo.
10 % seulement des accidents vaccinaux sont notifiés.
@@anonymelv9881
On peux avoir la source de cette affirmation ? ( Une source sérieuse hein, pas un de tes sites antivax moisi )
Le fils (36 mois) de mon meilleur ami est mort d une encéphalite liée à l'injection du RoR reconnue par l hôpital où il a été emmèné en urgences.
Tu peux donc inscrire un premier mort sur ta liste.
@@anonymelv9881 et encore
"Aucun cas" que tu connaisses...
et sachant que tu ne prends pas en compte ceux qui meurent PLUS TARD des conséquences des maladies amenées par les vaccins (sclérose en plaque notamment)
J'adore le boom de 210% de l'autisme avec l'apparition d'un vaccin. Tu sais pas ce qu'elle entend par l'apparition du vaccin (création, commercialisation, emploi massif,...) et tu sais pas à quelle période les 210% se réfèrent. 210% par rapport à la veille ? à la semaine d'avant ? Ça n'a aucun sens.
D'autant que la raison principale de ce "boom", est dû à un changement des critères diagnostiques dans le DSM : la classification change, donc on "trouve" plus d'autistes. En clair, un enfant qui en 1940 était classé dans les "feignants" ou "idiot", a été diagnostiqué autiste en 1980. De plus, le cadre s'est élargi, et même une trouble extrêmement léger se retrouve dans le spectre autistique. D'où l'augmentation statistique. Mais pas plus d'autistes forcément.
Surtout que rien ne montre que les personnes autistes ont effectivement été vaccinées (vu que certains refusent de le faire si j'en crois cette vidéo). Pas plus que les vaccins sont en cause. Sinon elle ne précise pas que l'aluminium (au passage qui est absent du vaccin ROR) est naturellement éliminé par l'organisme (95% dans les selles, puis 83% dans l'urine pour ce qui a été absorbé niveau intestinal) et qu'on en trouve dans les cosmétiques ou l'alimentation (spoiler: dans quoi aime-t-on emballer les sandwichs ?).
Sauf que les études sur les liens entre la vaccination et l'autisme sont imparables. Dès qu'on vacciné plus, il y aplus de cas d'autisme. Comme par hasard....
@@pascalkeller3845 Dans ce cas peux tu nous fournir les liens ?
@@pascalkeller3845 Quelles études au juste ?
Et dire que cette vidéo date de 3 ans.. et est encore plus d'actualité aujourd'hui :'(
Le pire que j'ai entendu une fois par une antivax (accessoirement je suis neuro-atypique et cette personne le savait quand elle m'a sorti ça), la nana m'a dit : "les vaccins pour les autistes c'est comme la weed chez les schyzo, ça provoque des crises"...
Des crises d’autisme O_o
@Albynn Yutha Salut, as-tu éssayé d'en parler avec DirtyBiology, il compte plus de 600k abonnés et traite de sujets diverses, il serait probablement d'accord pour faire de l'autisme une vidéo objective et renseignée :)
@@eldar9319 Et oui la psycopathie n'engendre pas forcement des gens totalement fou qui vont devenir des Tueur en série...
Je connais une personne psycopathe, qui a notemment d'autre probleme comme un trouble de la personnalitée multiple (ou maintenant trouble dissociatif de l'identitée)
Il est absolument incapable d"eprouver l'amour ni meme envers ses parents, par nature il haïs tout le monde, mais cela le fait enormément souffrir et il a essayer de pallier a ça mais il n'y parvient pas, meme si il "apprecie' certaine personne qui font exception l'amour chez lui est inexistant
@@llayasii3697 Mais c'est mon ex-mari !!!
N'ayant pas attrapé la varicelle enfant, je l'ai contracté à 37 ans (je ne savais pas que le vaccin contre la varicelle existait...). Je ne souhaite à personne de ressentir ce que j'ai souffert pendant mon affection, avec 1 mois d'arrêt de travail.
Laurent Torres bah, l'ancienne technique marchait bien aussi, faire jouer les gamins avec ceux atteint de la varicelle...
"L'eau tue 100% des noyés"🤣🤣🤣
Elle a tout dit elle-même : une gamine de 20 ans avec des certitudes sorties du chapeau.
J'ai failli mourir étant enfant à cause d'une maman antivax qui n'a pas fait vacciner son gosse résultat des courses plusieurs cas de rougeole dans l'établissement dont moi, ça a été une des pires période de ma vie dû à l'ignorance d'une mère de famille persuader d'avoir de meilleurs connaissances de la santé que des médecins qui ont étudier cela pendant 10 ans. Généralement les cons pensent être intelligent alors que les intelligents sont au fait de leur ignorance (puisqu'ils sont intelligent CQFD), mon expérience en est presque une preuve. C'est triste que les cons puissent mettre tout le monde en danger du fait de leurs bêtises mais le pire dans tout ça c'est que comme ils sont cons (et persuader d'être l'inverse) il n'est pas où presque pas possible de leur faire comprendre les choses puisqu'ils sont cons (quand on est con on le reste) même si ceci s'applique aux cons "pur et dur" puisqu'il existe tout de même des gens qui prennent conscience de leur erreurs et qui font marche arrière on pourra dire d'eux qu'ils n'étaient pas des "cons pur et dur". En attendant, je pense qu'il ne sert à rien de vouloir faire changer d'avis un "vrai con", il faut juste les punir avec une sanction proportionnel aux dégâts causer par leurs conneries, exemple: mise en danger de la vie d'autrui -------> Prison (ça les fera réfléchir sur pourquoi ont les met avec des criminels (peut-être comprendront-il qu'ils sont (presque) tout comme eux, mais j'en doute (ils sont cons))). Etre con n'est pas une excuse pour ne pas être responsable même si c'est une explication en attendant si certaines personnes sont dangereuses pour les autres alors il faut les isoler de la société, qu'importe si c'est dû à leurs bêtises, un fait reste un fait, ils sont dangereux pour les autres.
Et vous étiez pas vacciné? Parce que je veux bien entendre celui qui attrape la rougeole non vacciné, mais celui qui l'attrape en étant vacciné, ça remet un peu en doute l'éfficacité du dit vaccin non?
avec le vaccin tu ne peut attraper la rougeole que par un non vacciner dont l'importance que tout le monde soit vacciner
@@flekk2402 Merci de la précision je savais pas. Fin je suppose que c'est pas que "par un non vacciné" mais un truc vecteur de ça quoi. Mais y a forcément des gens non vaccinés car ils peuvent pas l'être .. Et du coup l'efficacité du vaccin est de genre autour de 98% un truc du style?
J'avoue maitriser le sujet très très peu pour ça que je questionne (la seule chose que je sais dessus c'est que je fais un malaise à chaque fois xD, et que si les gens étaient responsabilisés y aura pas besoin d'avoir une obligation à l'injection qui est philosophiquement assez dérangeante)
@@Gaenico Un vaccin n'est pas efficace à 100%. Celui contre rougeole, oreillons, rubéole l'est à 99%. Ce qui veut donc dire que 1% des vaccinés ne sont pas immunisés. Cependant, l'immunité de groupe permet de protéger ces personnes non-immunisées (donc celles chez qui le vaccin n'a pas fonctionné ou celles qui ne peuvent pas être vaccinées pour des raisons de santé). En revanche, un enfant non-vacciné a 100% de chances de ne pas être protégé contre la rougeole et donc de la transmettre aux autres personnes non-immunisées pour les raisons cités ci-dessus. Détruisant par ailleurs l'effet d'immunité de groupe !
@Flekk Avec le vaccin, si tu es immunisé contre la rougeole, tu n'attrapes pas la rougeole. Si tu fais partie des 1% chez qui le vaccin ne fonctionne pas, tu peux attraper la rougeole. Par quelqu'un de non vacciné ou par quelqu'un de vacciné, chez qui ça n'a pas fonctionné.
Le truc qui me fait le plus rire avec les antivax c'est que dans leurs grandes majorités ils croient en l'homéopathie parceque c'est naturel xD
@@alexish913 sauf peut être pour l'alimentation...
et des vacciné qui croie a l'homéopathie il y en a énormément et des non vacciné qui n'y crois pas il y en a plein aussi ... aucun sens d'associer les deux.
@Irisse M
Tu as encore à apprendre que oui la volonté, le psychisme peut guérir ou rendre malade. Donc l'homéopathie marche aussi par effet placebo, mais elle marche. Surtout elle marche sur les enfants très jeune et sur les animaux. Il ne faut pas mépriser l'effet placebo car des gens ont vraiment guéri de certaines maladies par lui. Et même des prières ont eu des effets positifs. En fait le médicament est dans nombre de cas basé sur une force placebo, alors aucun principe actif n'est présent car le principe actif est de prendre le médicament. Attention par la bouche et seulement si ce médicament ne contient rien de dan gereux.
@@edwig8719 même pour l'alimentation, les appels à la nature sont bien trop présents (il n'y a qu'à voir pour la consommation de viande, ou le rejet des OGM, par exemple)
Je ne ferai aucun jeux de mot à propos des vidéos antivax devenant virales (il y'a quand même une bonne vanne à trouver avec ça). Je comprends la méfiance de certaines personnes face à la pression exercée par les lobby dans notre pays. Toutefois, il faut savoir se documenter et se fier à la science avant d'avancer de faux arguments et jouer de la peur de ses concitoyens en prônant la théorie du complot (surtout en matière de santé publique). Heureusement, de nombreuses personnes rationnelles comme vous produisent un travail de qualité pour rétablir la vérité. Merci.
Il ne s'agit pas forcément de se fier à la Science, mais aux déclarations de l'industrie pharmaceutique.
Vidéo de 2017 toujours d'actualité
J'ai envie de dire, la sélection naturelle pour ses théoriciens du complot c'est important
"L'eau a haute dose tue 100% des gens qui meurent noyés" j'aime trop XD
Idiotie totale. Connaissez vous quelqu'un qui se soit tué (suicide ?) en absorbant de l'eau ? moi non , par contre cela existe comme moyen de torture (la gestapo en avait une bonne expérience). Cet argument est donc complètement crétin bien qu'en apparence très séduisant. Il est équivalent de la grandiloquence (bien souvent utilisée par ce monsieur Thomas C Durand ) grandiloquence plus scientiste que scientifique, dont la fonction essentielle est d'effacer, voir de nier le réel, la réalité.
@@eugenemoussu4311 ok boomer, c'est une phrase drôle, bois de l'eau
@@eugenemoussu4311 on peut mourir si on boit trop d'eau 🙄
amp-lefigaro-fr.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/30/01011-20091030FILWWW00270-morte-pour-une-wii-165-m-a-sa-famille.php?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16110061314844&_ct=1611006310761&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fflash-actu%2F2009%2F10%2F30%2F01011-20091030FILWWW00270-morte-pour-une-wii-165-m-a-sa-famille.php
@@avalonyx2703 On a de toute évidence pas la même conception de ce qui est drôle .....
@@nissalabella7611 C'est plutôt une mort par connerie.........ou sorte de suicide inconscient .....
Très bonne vidéo
J'ai juste une critique c'est le fait que tu sois en blouse. Puisque ici elle n'est pas nécessaire à ton expliquation donc les antivax vont te mettre dans l'équipe des pharmaceutiques et pas t'ecouter et beaucoup vont moins t'ecouter en ayant trop peur que tu abuse de l'argument d'autorité
Après ça reste du chipotage à côté de la grande quantité de bonnes sources
J'ai découvert Mendax dans son live où il debunkait les fumisteries de Jacques Grimault (auxquelles je croyais quasiment🤦♂️🤦♂️🤦♂️). Après avoir regardé les 2 épisodes de LRDP j'étais presque sûre de dorénavant connaître la vérité sur les pyramides, ou du moins en connaître bien plus que l'Égyptologie "conventionnelle". J'en ai même un peu parlé à me parents. Et puis, quelques jours plus tard je suis tombé sur la rediffusion dudit live et j'étais "sur le cul". Je n'en revenais pas d'avoir ainsi pu me faire quasiment totalement berné par des allégations à ce points fausses et infondées. Pendant toute la durée de la vidéo j'étais en même temps dépité et heureux de voir la vraie face du documentaire et de Grimault, mais aussi j'ai été impressionné et très intéressé par le calme avec lequel tu arrivais à mener l'entretien, mais aussi par ta grande rigueur intellectuelle apparente, notamment par une utilisation rigoureuse de la méthode scientifique. Cette dernière m'ayant intrigué et interressé je voulais en savoir plus, sur la zététique aussi, car il était pour moi inconcevable de pouvoir me faire ''avoir" à nouveau par une théorie du complot ou une pseudo science. Merci mendax de promouvoir le travail et la rigueur de la science depuis longtemps aujourd'hui. Ton travail et celui de la Tronche en biais est précieux et mériterait encore plus de visibilité tant le sérieux et le doute objectif est de mise. Ma seule crainte: te croire sur parole 😉. Mes remerciements,
Alexandre, 15ans
Hello.
Très heureux de lire ça.
J'ose croire que c'est une super leçon à se faire à soi-même à 15 ans. Pourvu que le petit supplément de vigilance acquise perdure ! :)
M.
La Tronche en Biais merci pour ta réponse 👍
Ps: fera tu un debunkage de "Hold Up" (avec ce chère jean Dominique Michel) ? Ou en parlerez vous sur la chaîne ?
Si tu tu es un passionné des pyramides egyptiennes tu peux lire ce qu'en dit Anton Parks. Très interressant.
Tu as raison de craindre de le croire....
En effet, Jamais ne CROIS SUR PAROLE , fais toi une opinion sur argumentaires sourcés en t arrêtant un instant sur l origine de la source,
Et mets toi instantanément en position secptique dès lors que sont agités "les chiffons rouges" : ""complotistes", "conspiratiniste", "antisémites" et tout le tutti quati...c est contraire à la Zététique...
Aussi prends l habitude de boire à différentes sources sourcées aussi loufoques soient t elles....
Vois tu "la tronche en biais" perd de sa superbe en plus de n être pas non plus l Alpha et l’Oméga...
Pire ils usent de tribunaux et de strikes lorsqu ils se sentent en "danger" argumentaire....
le pire c'est que ce genre de personnes ont le droit de vote...
Je trouve que le pire c'est qu'on puisse parler de leur retirer!
Surtout celui de vivre dans la nature la connerie ne permet pas de survivre bien longtemps🤔
@@thelvadamee6936 Disons que, malheureusement, avec le confort de vie qu'on a aujourd'hui, les cons qui il y a encore 100 ou 200 ans mourrait, survivent et se reproduisent... Terrible
@@biboule86 triste monde n'est t'il pas?
@codexing psy-cyber-radio ou la la rien compris
Au-delà des enjeux de référencement, un commentaire pour exprimer une tristesse inquiète.
Idriss Aberkane a publié il y a une semaine sur UA-cam une vidéo contre la vaccination. J'avoue ne pas l'avoir regardée en entier, l'essentiel étant des arguments de profits économiques et pro-homéopathie.
Bien du courage à toute l'équipe et merci encore pour ce que vous faites.
"l'essentiel étant des arguments de profit économiques et pro-homeopathie"
▶️ Vous êtes bien gentil, moi j'appelle pas ça des arguments, plutôt un aveu d'incompétence ^^
@@cactus5518 N'étant pas sûr de votre interprétation, je vais préciser mon propos : - l'homéopathie n'a pas prouvé son efficacité, autre que Placebo, et - crier au conflit d'intérêt n'apporte en rien une justification aux propos anti-vaccination de M. Aberkane, ceci sans parler de la validité de ses thèses propres quant à l'état des connaissances en neurosciences. En tous les cas, je ne partage pas son point de vue. Sur aucun point.
Il est toujours aussi déglingué c't'idriss.
Je constate un effet Dunin Kruger proprement hallucinant parmis les commentateurs... L'éducation a la pensée critique, à la méthode scientifique, et au monde de la science me paraît vitale pour les générations à venir, car l'obscurantisme, l'aliénation et le déni gagne sacrément de terrain avec cette épidémie...
Je pense que la pensée critique oui, la pensée scientifique mais alors étudier ce qui est fait depuis 50 ans au moins, pas juste la technique de previews double aveugle randomisée blabla qui maintenant par des étude, est démontrée pleine de biais. Il faut garder les études d'observation et prendre en compte les témoignages et la physiologie unique de chaque être humain. On généralise des protocoles qui en sont pas adaptés à tous.
Video d'utilitée publique, surtout en ce moment de pass sanitaire obligatoire, on connait tous des antivax covid aujourd'hui, cette vidéo est vraiment à leur montrer de toute urgence. Tres bon boulot 😉
Ah ok le variant delta c'est un rhume des foins
Et le vaccin ont a bien vues en israel a quel point il et génial 🤣🤣🤣
Le delta a fait des milliers de morts déjà pour rappel. je sais ça n'est pas gai à entendre mais il faut le regarder en face, ça peut aider, même. "Et le vaccin ont a bien vues en israel a quel point il et génial" > Oui justement c'est assez prometteur. A suivre.
@@lechevroeilsecdukalahari5500 des traitements ont été approuvés par la commission européenne fin octobre, en plus de l'ivermectine qui montre des effets positifs sur le covid (de plus en plus de médecins l'affirment ) donc le vaccin n'aura plus lieu d'être d'ici là, c'est pour ça que les autorités menacent les gens en ce moment et que la propagande mediatique fébrile et en panique va bon train. Il faut fourguer le maximum de doses achetées une fortune avant l'échéance. Renseignez vous.
@@Moldok c est clair que ca ne m a pas du tout convaincu
@@lechevroeilsecdukalahari5500 il parle d un 3eme confinement et d une 3eme dose lol