'Al zou het maar één leven redden!' - Stoffer in debat over beraadtermijn abortus

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 460

  • @chrishansum5445
    @chrishansum5445 2 роки тому +114

    Respect voor het leven en dus OOK voor de SGP.

    • @StraightUniversalism
      @StraightUniversalism 8 місяців тому +1

      En dus niet uit elkaar trekken met een tang uit de buik

  • @antoinettejanssen2668
    @antoinettejanssen2668 2 роки тому +50

    Mijn dank is groot voor de strijd die de SGP al jaren voert voor het meest kwetsbare wat er bestaat, het ongeboren leven in de moederschoot!
    21 jaar geleden heb ik één van de beste keuzes gemaakt in mijn leven. Toen heb ik namelijk besloten om een afspraak bij de abortuskliniek in Rotterdam te annuleren. Daardoor mogen wij nu al meer dan 20 jaar met volle teugen genieten van onze prachtige dochter!!! Zij is ook een grote zegen voor de maatschappij, zij zet zich altijd in voor de kwetsbare mensen. Zij brengt hoop, waar mensen geen hoop meer hebben. Dat is prachtig om te zien!
    Haar bestaan hier op aarde heeft ze, en hebben wij, te danken aan de bedenktijd en de echo!!! Dat hadden wij volstrekt niet willen missen, voor géén goud!!! Daar zijn wij ontzettend dankbaar voor!!!!! Het zou de vrouwen in de tweede kamer dan ook sieren als ze na zouden laten om uit naam van alle vrouwen te spreken, want ik en vele andere vrouwen met mij, staan lijnrecht tegenover hun standpunt!!!

  • @ellen9987
    @ellen9987 2 роки тому +67

    Respect voor deze bijdrage van de SGP

  • @runswithbears3517
    @runswithbears3517 2 роки тому +46

    Zelfs voor een niet-religieus iemand is de SGP inmiddels een stuk aantrekkelijker dan de andere partijen.

  • @hanskeuken4791
    @hanskeuken4791 2 роки тому +119

    Een bijdrage zoals we van de SGP gewend zijn. Soms zou je meer SGP willen! Evenwichtig en bewogen. Opkomend voor het ongeboren leven. Als het recht prevaleert boven het leven dat zich niet kan verdedigen dan moet nagedacht worden over de feitelijke bedoeling van de drammerig indieners.

    • @fanneke1827
      @fanneke1827 2 роки тому

      😥😥😥😥😥😥

    • @peter-janmischke5923
      @peter-janmischke5923 2 роки тому

      Droom jij maar lekker verder.

    • @fanneke1827
      @fanneke1827 2 роки тому

      Ja het is verschrikkelijk ik ben waar getroffen er van nog mijnn eigen artikel lezen we konden geen hulp meer baten van dood vonnis na hart operatie komaan zeg 😥😥😥😥😥

  • @sjoerdkorsmit8548
    @sjoerdkorsmit8548 2 роки тому +59

    Ik ben zelf links en niet christelijk, maar dit was een sterk betoog. Hij benoemt precies wat er nog mis is met deze wet en stelt goede vragen.

    • @ldevries4026
      @ldevries4026 2 роки тому +1

      Wat leuk, dat je toch de Heere in je hart en leven laat bewegen,
      Hij heeft Zijn leven laten doodgaan aan het kruis,
      Niemand is onbedoeld,
      Leven komt van God en is Zijn Schepping, wonderwel denkt men te mogen vernietigen,
      Te mogen heersen,
      Echter, dat zijn we kwijt geraakt,
      Gehoorzamen is van een andere dimensie,
      36000 geredde kindjes, meneer Stoffer, niemand doden,
      Gij zult niet doden, De grootste groep, Er is een gebod,
      Waar zijn trouwens al die verwekkers !
      Roep die der is bij !
      Zwanger zijn is ,,ellende"
      Wat een Gore leugen vertelt Paulusma

    • @ldevries4026
      @ldevries4026 2 роки тому

      Nog zo'n VVD mevrouw, Hermans,
      Vreselijk

    • @peter-janmischke5923
      @peter-janmischke5923 2 роки тому

      @@ldevries4026 hij hing daar niet bepaald vrijwillig aan dat kruis.

    • @peter-janmischke5923
      @peter-janmischke5923 2 роки тому

      Leugen? Daar bedient u zich ook vrijelijk van.

    • @sannedevries7054
      @sannedevries7054 2 роки тому +1

      @@peter-janmischke5923
      Marcus 8,31-33
      Hij begon hun te leren dat de Mensenzoon veel zou moeten lijden en door de oudsten van het volk, de hogepriesters en de schriftgeleerden verworpen zou worden, en dat hij gedood zou worden, maar drie dagen later zou opstaan; hij sprak hierover in alle openheid. Toen nam Petrus hem apart en begon hem fel terecht te wijzen. Maar hij draaide zich om, keek zijn leerlingen aan en wees Petrus streng terecht met de woorden: ‘Ga terug, achter mij, Satan! Je denkt niet aan wat God wil, maar alleen aan wat de mensen willen.’
      Johannes 10,17-18
      Daarom heeft de Vader Mij lief, omdat Ik Mijn leven geef om het opnieuw te nemen.
      Niemand neemt het Mij af, maar Ik geef het uit Mijzelf; Ik heb macht het te geven, en heb macht het opnieuw te nemen. Dit gebod heb Ik van Mijn Vader ontvangen.
      Dit zijn niet de woorden van iemand die moedeloos, tegen zijn zin in, wordt vermoord. Dit zijn de woorden van de Here Jezus Christus die, voor ieder die in Hem gelooft, Zijn leven heeft gegeven. Hij heeft zijn leven vrijwillig gegeven aan het kruis om zo de zonden te dragen van ieder die in hem gelooft. En om te laten zien dat Hij de waarheid sprak, heeft Hij zijn leven op de derde dag weer teruggenomen.

  • @98fw
    @98fw 2 роки тому +50

    Heel veel respect voor de SGP!!!

  • @bl558
    @bl558 2 роки тому +48

    Goed en helder en eerlijke verhaal!.Respect voor SGP!.

    • @els4044
      @els4044 2 роки тому +2

      Mee eens...
      Heb je het verhaal van Pepijn van Houwelingen ook gehoord? Hartverwarmend. Staat op youtube.

    • @april.2332
      @april.2332 2 роки тому +2

      @@els4044 Vond het betoog van Pepijn geweldig 🌟👍

  • @55en60zienhetwel
    @55en60zienhetwel 2 роки тому +24

    Meneer Stoffer, dit was een goed betoog en ik ben het helemaal met u eens. Dit is zo'n enorm zwaarwegende en moeilijke beslissing dat een tijd van bezinning juist erg belangrijk is. Ik hoor hier een reeks dames die hun zin koste wat kost willen doordrukken. Ik krijg het idee dat zij niet weten waar ze over praten. Laatste tijd hoor ik steeds meer vrouwelijke bestuurders waarvan ik denk hoe is het mogelijk dat zij daar staan met hun standpunten waar veel vrouwen zich niet in herkennen. Er zijn vrouwen die kinderen willen krijgen maar waarbij het tot hun grote verdriet niet lukt. Wat een pijn dat geeft. Ik weet het uit eigen ondervinding. Dat beschadigd!! Dat is erg!! Blijf bij uw standpunt meneer Stoffer. 💪👍

  • @ernst4633
    @ernst4633 2 роки тому +86

    Wat een mooi betoog! Integer, bewogen met de vrouwen die zich in zulke benarde situaties bevinden. Maar toch vasthouden aan het perspectief voor het ongeboren leven. "ik kan mijn wereldbeeld niet veranderen". Nou, daar hoeft de SGP zich niet voor te schamen!

    • @bartboesten6886
      @bartboesten6886 2 роки тому +6

      Fijn want hier in Brabant word als ik tegen abortus predik of getuig krijg je agressie haat of rare verzinsels om iets bijbels te omzeilen. Ben het met u eens.
      God zegene u, behoeden u.
      Laten we op een kalme manier strijden tegen abortus.
      Amen .

    • @jordybeukeboom539
      @jordybeukeboom539 2 роки тому +3

      Amen

  • @marcbouman2343
    @marcbouman2343 2 роки тому +36

    Respect zoals de SGP ook nu weer opkomt voor iedere waardevol leven

  • @hendrikvanderidder
    @hendrikvanderidder 2 роки тому +62

    "Het valt mij op dat iedereen die voor abortus is zelf al is geboren" -- Ronald Reagan

    • @Morenzoon
      @Morenzoon 2 роки тому +1

      Wisdom 🙂

    • @AN-pv4nz
      @AN-pv4nz 2 роки тому +1

      Waarom zijn het mannen die beslissen over het lichaam van de vrouw? - een internet gebruiker...en dit geldt zeker voor de SGP. Zitten er al vrouwen in de kamer voor hen? Mag dat al in 2022?

    • @madelyn8918
      @madelyn8918 2 роки тому +13

      @@AN-pv4nz het gaat niet over lichaam van de vrouw maar over het kind

    • @AN-pv4nz
      @AN-pv4nz 2 роки тому +3

      @@madelyn8918 Maakt niet uit. Bij de SGP beslist de man...dat is sowieso al krom.

    • @madelyn8918
      @madelyn8918 2 роки тому +5

      @@AN-pv4nz dat heeft hier niets mee te maken.

  • @dirksmit6513
    @dirksmit6513 2 роки тому +38

    Hoe kan het zijn dat zo’n vrouw als paulusma in onze regering zit! Ze pleit over baas in eigen lichaam maar je moet je wel laten prikken!

    • @bartboesten6886
      @bartboesten6886 2 роки тому +4

      Beste Dirk ze beredeneerd vanuit Satan. Ze vinden Christenen gekkies. Gods woord is het kloppend hart , de bijbel.
      Mijnheer Stoffer mag met nette woorden mevrouw Paulus religieus bestrijden.
      En ik vind hem briljant.

    • @juulvdsangen4017
      @juulvdsangen4017 2 роки тому +1

      Idd baas in eigen arm.

  • @053Brugt
    @053Brugt 2 роки тому +19

    Ik ben niet met alles van het SGP eens, maar in dit geval ben ik het helemaal eens !!!

  • @CeesMechielsen
    @CeesMechielsen 2 роки тому +67

    Heel goed gezegd en ook goed gedebatteerd. Ik zou al lang mijn rust hebben verloren denk ik. ‘Het wordt dan een veel zwaardere ingreep’. Ja inderdaad, er wordt een mens omgebracht.

    • @edschildphotostudio5127
      @edschildphotostudio5127 2 роки тому +2

      En wat zou je dan doen bij een verkrachting waarbij en vrouw ongewenst zwanger is geworden en er niet voor kan zorgen. Is het dan nog steeds hetzelfde standpunt dat je het kind dit leven aan gaat doen?

    • @JV-jq4dt
      @JV-jq4dt 2 роки тому +2

      @@edschildphotostudio5127 moeten we mensen met een rotleven helpen of alsnog aborteren? Tegen wie zeggen we: "was jij maar nooit geboren"?

    • @edschildphotostudio5127
      @edschildphotostudio5127 2 роки тому +4

      @@JV-jq4dt Ja want een kind op de wereld zetten waarbij je geen kwalitatief goed leven kan bieden die alleen maar in bijvoorbeeld armoe terecht komt is dat wat je zelf het kind wilt aandoen. Of dat de moeder hiervan de verkrachter telkens in de ogen moet kijken?

    • @h.1135
      @h.1135 2 роки тому +5

      @@edschildphotostudio5127
      Je kunt altijd nog afstaan via een adoptie gaan dan.
      Maar ik geloof dat een echte moeder nooit haar kind kan laten vermoorden in de moederschoot. Ze voelt het leven. Ze gaat op den duur van zo'n kind houden. Daar zijn ook genoeg voorbeelden van.
      Overigens is het doden van een kind na een verkrachting slechts een zeer gering aantal van alle uitgevoerde moorden in de moederschoot.

    • @_an14
      @_an14 2 роки тому +2

      @@edschildphotostudio5127 Dit is de SGP. Die zouden condooms nog willen verbieden die geloofsgekkies.

  • @g.h.kolkman7092
    @g.h.kolkman7092 2 роки тому +35

    Heel goed betoog. Het ongeboren leven wie beschermt deze weerloze kinderen. Gods Rijke Zegen SGP

  • @wimvandekar1535
    @wimvandekar1535 2 роки тому +28

    Hoe pijnlijk hoe er voorbij gegaan wordt aan het wonder van het nieuwe leven.
    Hoe grof dat er geen enkel recht aan het mensje in wording wordt toebedeeld.
    Als dit geweld in de moederschoot massaal aanhoudend wordt goedgekeurd
    dan hoeven we ons niet te verbazen dat er zoveel geweld is in onze maatschappij.

    • @fanneke1827
      @fanneke1827 2 роки тому

      Waar zijn de normen en waarden nog

  • @HoeiBoei
    @HoeiBoei 2 роки тому +38

    Geboren Mens en Ongeboren Mens, met een Hartslag ben je een Mens en dien je beschermd te worden als een Mens.
    Bedankt voor dit eerlijke betoog Heer Chris

    • @kevinvreeken1300
      @kevinvreeken1300 2 роки тому +1

      Als je vroeg bent met abortus kan je gelukkig ook nog de hartslag voor zijn.

  • @evelyn8467
    @evelyn8467 2 роки тому +32

    In de praktijk zal de arts vragen of de vrouw behóefte heeft aan bedenktijd. De vrouw die in paniek denkt, dat abortus de enige weg is, zal geen bedenktijd willen. Waar blijft dan de steun om de vrouw de juiste keus op lange termijn te laten maken? Je bent overgeleverd aan de visie op leven en eigen keuze die je arts heeft...

  • @ldevries4026
    @ldevries4026 2 роки тому +21

    Ik wil 1000 steunbetuigingen voor meneer Stoffer,
    Goed zo, meneer Stoffer, geen abortus, mevrouw van de VVD,
    Te KOSTBAAR
    Mevrouw Ploumen, P vd A
    Gooi die abortusklinieken dicht en
    Dat zo snel mogelijk,
    Er zijn nu genoeg moorden gepleegd, en steun voor de woorden van deze SGP woordvoerder,
    Er moet helemaal geen dag eerder of later met weet ik wie allemaal

    • @TRafael82
      @TRafael82 2 роки тому +2

      Er zijn inderdaad genoeg moorden gepleegd. Daar hoef je niet religieus voor te zijn maar moet je empathie bezitten en een hart.

    • @bartboesten6886
      @bartboesten6886 2 роки тому +2

      Mooi intatief. God zegene u.

    • @ldevries4026
      @ldevries4026 2 роки тому

      @@bartboesten6886
      Ik kwam je naam vaker tegen en dat je de Here Jezus hebt in je hart is een prachtige Genade en Waarheid,
      Dat kom ik niet vaak tegen,
      De Heere wil gediend en geëerd worden en dat moet deze wereld weten,

  • @janwessels9935
    @janwessels9935 2 роки тому +28

    Stoffer is zeer goed bezig abortus is moord hopenlijk komt dit voorstel er niet door

  • @petravanapeldoorn7227
    @petravanapeldoorn7227 2 роки тому +37

    Een man die opkomt voor vrouw en kind en vijf vrouwen die het hebben over abortus maar het woord kind niet in de mond nemen.

    • @edc4004
      @edc4004 2 роки тому

      Omdat het geen kind is

    • @petravanapeldoorn7227
      @petravanapeldoorn7227 2 роки тому

      @@edc4004 Als je een zwangere vrouw aanrijdt en zij overlijdt dan hebben we het over het overlijden van moeder en kind. Ik begrijp dat je het niet als kind wil zien want dan realiseer je pas hoe heftig een abortus is.

    • @edc4004
      @edc4004 2 роки тому

      @@petravanapeldoorn7227 het antwoord daarop is simpelweg zelfbeschikking. Iemand anders mag niet over jouw zwangerschap bepalen, alleen jijzelf, dat is waarom we bij een aanrijding van dubbele aanrijding spreken. Er is een verschil tussen embryo, zygote, foetus en kind. Een foetus of embryo is GEEN kind

    • @petravanapeldoorn7227
      @petravanapeldoorn7227 2 роки тому

      @@edc4004 we verschillen van inzicht. Met jouw mening kan je abortus goedkeuren met mijn inzicht dat God leven geeft en dat ongeboren leven een kind is vind ik een abortus het doden van een kind.

    • @edc4004
      @edc4004 2 роки тому

      @@petravanapeldoorn7227 inzicht heeft niks te maken met feiten. Wetenschappelijk gezien is een foetus geen kind, en is een vrucht voor 24 weken na de conceptie niet levend.

  • @karelklumpers
    @karelklumpers 2 роки тому +9

    De SGP is hier ijzersterk. Een echt onderbouwd betoog ipv emotiepolitiek.

  • @dijkie134
    @dijkie134 2 роки тому +27

    Ik vind het echt bizar dat abortus zorg wordt genoemd, God vraagt ons juist in zijn woord om niet over het leven van elkaar te bepalen. Maar mooi hoe rustig jullie tijdens zo'n debat kunnen blijven, al zou ik in die positie staan, had ik al lang mijn geduld verloren.

  • @MRSWHolland1997
    @MRSWHolland1997 2 роки тому +39

    IJzersterk betoog! En wat een moed om al deze vragen te beantwoorden. Je kan de spanning voelen. Wat een verademing om dit geluid te horen in de tweede kamer. Ook vindt ik het goed dat de vaders/mannen benoemd worden, want een makkelijke weg naar een abortus creeert een generatie mannen die geen verantwoordelijkheid neemt, en dus vrouwen laten vallen

  • @cobus6592
    @cobus6592 2 роки тому +11

    Dank voor uw betoog! Elk mensenleven is er 1! Wat is het goed en te rechtvaardigen, dat er een bedenktijd blijft! Gezien ook andere ingrijpende zaken een bedenktijd kennen, die wel wordt geaccepteerd!
    Ik zou pleiten voor een bedenktijd van minimaal 3 dagen om tegemoet te komen aan degenen die 5 dagen niet nodig lijken te hebben en toch een bescherming in te bouwen voor de meest kwetsbaren. We bidden voor U!! Wees sterk en hebt goede Moed! Gods zegen toegewenst!

  • @DeZoeker
    @DeZoeker 2 роки тому +12

    Heldere en menswaardige bijdrage van de SGP. Ik mis echter in de hele discussie, de rol van de man.

  • @drapedblack7517
    @drapedblack7517 2 роки тому +17

    Mooie bijdrage, vind het wel jammer dat de dames van GL, D66, PvdA, VVD en Volt het belang van het ongeboren kind helemaal niet laten meewegen

  • @JV-jq4dt
    @JV-jq4dt 2 роки тому +18

    Psalm 72:13,14 God komt op voor weerlozen. Hij verlost hen van onderdrukking en geweld. Hun bloed is kostbaar in Zijn ogen.

  • @xenonn7275
    @xenonn7275 2 роки тому +7

    Dit is mijn partij! Ik moest kiezen tussen BVNL en SGP, maar het abortusstandpunt van SGP heeft mij overtuigd! Trots op deze partij!!!

  • @balyon11
    @balyon11 2 роки тому +9

    Hadden we maar allemaal Stoffers in de kamer. Goed betoog!

  • @peterilcken8865
    @peterilcken8865 2 роки тому +8

    Dank u heer Stoffer , 😊 🙏

  • @brunowatrin9119
    @brunowatrin9119 2 роки тому +10

    SGP legt het altijd goed en netjes uit.👍

  • @marianneg.6599
    @marianneg.6599 2 роки тому +4

    Met ieder leven wat wordt gered, redden we een hele generatie. Gods zegen meneer Stoffer voor uw dienst, voor Hem!!

  • @sjoerdkapitein5759
    @sjoerdkapitein5759 2 роки тому +5

    Dank voor dit heldere en krachtige betoog. Wij mogen bidden om zegen op uw arbeid!

  • @paulhadarian4544
    @paulhadarian4544 2 роки тому +26

    GOD zegen🙏🏻✝️

  • @ralphvandalen503
    @ralphvandalen503 2 роки тому +10

    Respect voor de SGP🙏🏼

  • @mk71b
    @mk71b 2 роки тому +14

    8:32 Ze kan Nietsche aanhalen, maar ze begrijpt duidelijk niet wat Nietzsche daarmee werkelijk bedoelde. Want wat zij zei, bedoelde hij er niet mee...
    Ze verschuilt haar eigen misleide overtuiging en gebrek aan argumentatie daarom genoegzaam achter deze bekende naam...

  • @karelmartel1437
    @karelmartel1437 2 роки тому +6

    Ik ben pvv’er maar heb respect voor de SGP.

  • @ingejustavanderhelm5208
    @ingejustavanderhelm5208 2 роки тому +13

    Waarom zou je niet nog 5 dagen bedenktijd willen? Waarom niet die zorgvuldigheid? Als het kind eenmaal weggehaald is, is het voorgoed weg. Dat kindje heeft recht op die waardigheid en zorgvuldigheid. Heel goed dat de hr. Stoffer het verschil in benadering tussen SGP & D66 benadrukt: D66 denkt alleen aan de vrouw, de SGP aan de vrouw en het kind. 🙏

    • @flower_power
      @flower_power 2 роки тому +1

      Misschien omdat je er al heel lang en goed over nagedacht hebt? En nog eens 5 dagen wachten als straf voelt.

  • @wepes7291
    @wepes7291 2 роки тому +7

    Blijkbaar gaat het alleen om de vrouwen maar niet om het afbreken van een nieuw leven! Dat doet er blijkbaar niet toe!

  • @helenahageman7669
    @helenahageman7669 2 роки тому +9

    Elk leven is kostbaar
    Nietsche: we stormen af op een catastrofe, omdat deze samenleving niet meer bereid is zich te bezinnen.

  • @josser2605
    @josser2605 2 роки тому +4

    Meer SGP!

  • @helenahageman7669
    @helenahageman7669 2 роки тому +7

    Een beraadtermijn is heel belangrijk....de druk.op een zwangere vrouw is soms heel groot...waarom zo'n haast??? Neem de tijd om overwogen een besluit te nemen.... samen worden er hele goede besluiten genomen mét de arts en de vrouw....wat is haar achtergrond...neem er de tijd voor...tijd/aandacht is liefde...

  • @mrspazzout1
    @mrspazzout1 2 роки тому +21

    Ze noemen abortus dus een vorm van zorg. Ik kan hier met mijn hoofd niet bij, zorg zou het verbeteren van de gezondheid zijn en niet een vorm van levens eindigen, het framen van dit onderwerp als zorg is naar mijn mening erg bizar.
    Zo net het vormen van dit als een man vs vrouw discussie, dit voelt voor mij niet als een eerlijke discussievoering.

    • @TRafael82
      @TRafael82 2 роки тому

      Kinder- en orgaanhandel leverd veel geld op. Is big business.

  • @tdevry
    @tdevry 2 роки тому +3

    Mij werd altijd geleerd, respecteren vrouwen. Mij werd altijd verteld dat wij een betere wereld zouden hebben, een liefdevolle oorlog vrije wereld met meer vrouwen in onze regering en dit blijkt helemaal niet waar te zijn. Deze vrouwen zijn keihard en gevoelloos. Ze komen met evaluaties en onderzoeken, met regeerakkoord en meer zonder om met hun harten na te denken. Wel jammer.....

  • @masterkey14
    @masterkey14 2 роки тому +4

    👍🏼🙏🏻mooi gesproken over het ongeboren leven.

  • @jackpeace7445
    @jackpeace7445 2 роки тому +6

    Respect! Geen speld tussen te krijgen

  • @jokeschouten7678
    @jokeschouten7678 2 роки тому +10

    Goed betoog.
    Er zijn meerdere vrouwen in mijn omgeving die op latere leeftijd nog steeds met verdriet en gemis zitten omdat ze in het verleden een abortus hebben laten ondergaan.

  • @mariekekruijt1475
    @mariekekruijt1475 2 роки тому +5

    Bijna de hele tweede kamer komt op voor de vrouw. De SGP komt op voor vrouw EN kind.

  • @lacheneentraan.4410
    @lacheneentraan.4410 2 роки тому +1

    Over alle onderwerpen in de kamer worden meerdere weken, maanden of zelfs jaren gedebatteerd zonder dat levens kost,kunnen deze dan personen dan geen 5 dagen denken alvorens meteen een mensenleven te beëindigen.

  • @ForeverTributesNL
    @ForeverTributesNL 2 роки тому +7

    Nietsche aanhalen maar Nietsche niet begrijpen is de verdieping die je mist in deze kamer.

  • @erikdikkers7931
    @erikdikkers7931 2 роки тому +5

    Ik geloof absoluut niet in een god maar ben het wel eens met wat hij zegt.

  • @annie3067
    @annie3067 2 роки тому +4

    Inhoudelijk erg goede speech integere politici bestaan misschien toch nog....🙏

  • @Denkie578
    @Denkie578 2 роки тому +2

    Ik steun de SGP in dit standpunt. Foetus in het lijf, 'vaccin' uit het lijf. Een FVD stemmer.

  • @helenahageman7669
    @helenahageman7669 2 роки тому +6

    Met hoeveel vrouwen hebben al die vrouwen die interrupties geven met zwangere vrouwen gesproken?

  • @annie3067
    @annie3067 2 роки тому +5

    En wat loopt Ploumen te blaten over zelfbeschikkingsrecht, kan me niet herinneren dat ze dat zelfbeschikkingsrecht belangrijk vindt in de vaccinatie discussie.

  • @Morenzoon
    @Morenzoon 2 роки тому +7

    Waarom zeggen ze niet dat het kindjes in stukjes worden geknipt

    • @erikdikkers7931
      @erikdikkers7931 2 роки тому +2

      Misschien omdat dit niet klopt?

    • @hettyevertse907
      @hettyevertse907 2 роки тому +1

      Nou ,ik denk omdat het geen jong katje of hondje is.dan is het vreselijk en zielig.maar een kindje weg zuigen en versnipperen mag.

    • @user-jl3hi5sk1e
      @user-jl3hi5sk1e 2 роки тому +1

      @@erikdikkers7931 dit klopt zeker wel. Ga je er maar eens in verdiepen zou ik zeggen.

  • @mbart
    @mbart 2 роки тому +9

    nav mevr Ploumen: men is nu toch niet verplicht tot een maximum! van 5 dagen? Ze doet net alsof deze nieuwe wet meer ruimte biedt om er langer over te denken dan de oude. Dat klopt toch niet?

    • @mk71b
      @mk71b 2 роки тому +1

      idd, dat noemt men misleiding...
      manipulatie door omkering en weglating.

    • @flower_power
      @flower_power 2 роки тому

      Men = vrouw is nu wel verplicht minimaal 5 dagen te wachten. Je mag er altijd langer over denken. Ook in de nieuwe wet. Het is dan alleen niet meer verplicht om 5 dagen te wachten

  • @coriendelger-vis4609
    @coriendelger-vis4609 2 роки тому +2

    Wat een sterk betoog van de SGP!

  • @damarauder
    @damarauder 2 роки тому +1

    Als je zo dit debat beluistert en de toon van de interventies aanhoort, krijg je toch ineens heel veel sympathie voor het SGP standpunt om vrouwen vooral buiten de politiek te houden

  • @marcoprins1512
    @marcoprins1512 2 роки тому +1

    Respect voor Dhr Stoffel. Zijn geduld is niet menselijk noch van hier beneden.

  • @lente123bloem3
    @lente123bloem3 2 роки тому +4

    Goed werk! Goed betoog! Vrouwen worden enorm onder druk gezet... dat is de laatste tijd bewezen toch! En de arts zou die niet denken in z'n achterhoofd een abortus dat is m'n werk.. dus mijn omzet??
    Is dat een eerlijk gesprek?

  • @marcoprins1512
    @marcoprins1512 2 роки тому +2

    En dan al die vrouwen die reageren en dan doel ik op de inhoud van hun reactie…Vreselijk wat een wereld….

  • @Alifietje
    @Alifietje Рік тому

    ❤❤❤❤❤❤
    Je bent een man naar mijn hart u heeft mooi onderzoek gedaan
    Heel veel respect voor u. God bless you.

  • @blave7528
    @blave7528 2 роки тому +14

    Goed gezegd. Dit beleid is niet verdedigbaar

  • @MARTIJNdeolde
    @MARTIJNdeolde 2 роки тому +3

    🙏🏼

  • @gerardhensen9031
    @gerardhensen9031 2 роки тому +5

    respect stoffer.

  • @ddevulders
    @ddevulders 2 роки тому +10

    Of je nu voor abortus bent of tegen waarom hebben mensen zo een haast met zo een grote beslissing? Het feit dat partijen bereid zijn kwetsbare mensen bloot te stellen aan dit soort praktijken vind ik echt schokkend. En wat ik zo moeilijk vind is wat win je er mee? na de bedenktijd kan de abortus alsnog uitgevoerd worden dus er wordt je geen recht ontnomen, ze willen enkel niet dat het vanuit een impuls of dwang gebeurd.

  • @tptobias
    @tptobias 2 роки тому +2

    Waarom niet gewoon 5 dagen als standaard en je besluit met de arts of je meer dagen nodig hebt. In iedergeval niet minder dan 5 dagen.

  • @ldevries4026
    @ldevries4026 2 роки тому +6

    Abortus is een (ab)normaal besluit,

  • @RV-gy2jo
    @RV-gy2jo 2 роки тому +5

    😢het is een denkvorm.
    Leven kun je als mens niet over besliss en. Maar in deze tijd is chaos en alles door elkaar.

    • @mk71b
      @mk71b 2 роки тому

      mensen bouwen met zand op zand. geen fundament.

  • @mekol3627
    @mekol3627 2 роки тому +3

    Als ze het niet meer weten dan gooien ze het op vrouwenhaat, het gaat jou niet om de vrouw.

  • @Tricky19722008
    @Tricky19722008 2 роки тому +2

    Volgens mij is de vraag hier ( en waar mensen steeds omheen bewegen) : gaat het om de vrouw , het kind of de vrouw met kind. (en/of de man?)
    Afgezien van ieders achtergrond.
    Overigens vraag ik me nog af wat de schade zou zijn van 1 dag extra goed nadenken. ( naast het technische …)
    Men zou eventueel nog een beroep kunnen doen op de klinieken, die eventueel de agenda standaard pas op de tweede dag beschikbaar maken.
    …. Een vol behandelschema is wellicht makkelijker te accepteren dan een opgelegde bedenktermijn….

  • @irmaottevanger5534
    @irmaottevanger5534 2 роки тому +1

    Heel sterk!! Gods Zegen. 🙏

  • @dotexe4981
    @dotexe4981 2 роки тому +1

    ''die verplichte bedenktermijn brengt schade aan'' Dat is wel een hele vreemde statement.

  • @helenahageman7669
    @helenahageman7669 2 роки тому +2

    Bidden voor al die harde harten en stemmen...PvdA, d66, VVD... als die zorg toereikend is...zit daar ook ZORGvuldigheid bij...zorg in veelvoud, op alle aspecten van zo'n beslissing over twee levens...

  • @jacdegooijer9142
    @jacdegooijer9142 2 роки тому +5

    Zo verdrietig, de vijandige houding van mevr.Paulusma. Komt geen enkel debat ten goede. (Beter een naam verandering aanvragen? )

  • @piraatzeemeeuw4464
    @piraatzeemeeuw4464 2 роки тому +3

    Topper!

  • @ajdenbutter
    @ajdenbutter 2 роки тому +3

    Rustig en evenwichtig zet Stoffer zijn argumenten uiteen, zelfs tegen feministische tegenstanders.

  • @keesadelaar8321
    @keesadelaar8321 2 роки тому +3

    Ieder die deze communicatie volgt, moet begrijpen dat ieder die de bedenktijd niet meer wil dat doet om abortus een lagere drempel te geven.
    Daarom mijn vraag: waarom zegt niet een ieder ONVERBLOEMD, waar het om gaat?
    Het leven is immers meer dan een toneelstuk!

  • @samuelrave
    @samuelrave 2 роки тому +1

    🙏🏼🙌🏼🔥

  • @pietvanelzelingen280
    @pietvanelzelingen280 2 роки тому +1

    Wij hebben 4 dochters die dolgraag een kindje zouden willen maar door een nog onbekende oorzaak deze niet kunnen krijgen . Heel pijnlijk deze dingen ook voor ons als ouders

  • @pietvanelzelingen280
    @pietvanelzelingen280 2 роки тому +1

    Het menselijke aspect is bijna weg bij de meeste partijen.

  • @alfreddaniels3817
    @alfreddaniels3817 2 роки тому +1

    Aan de reacties kun je zien dat het kind geen rol speelt in hun argumenten.

  • @jannettevanes2303
    @jannettevanes2303 2 роки тому +1

    🙏

  • @Jesussaves.TrustHim.
    @Jesussaves.TrustHim. 11 місяців тому

    Elk nieuw leven is van waarde, een geschenk van God Almachtig...een baby zou nóóit vermoord mogen worden in de moederschoot om wat voor reden dan ook, een baby hoort geboren te worden, te groeien en heeft liefde nodig zijn/haar leven lang!! ✝️❤️

  • @franssman4630
    @franssman4630 2 роки тому +4

    De meeste artsen kennen hun mensen niet meer en hebben geen tijd
    Ze moeten van te voren hun tijd indelen als die vraag komt is er geen tijd

  • @ardena30
    @ardena30 2 роки тому +3

    Best gek hoe de grootste partijen veel minder abonnees hebben vergeleken met veel kleinere partijen

    • @stewoe7157
      @stewoe7157 2 роки тому

      Is helemaal niet gek als je goed naar de achterban van partijen kijkt. Veel kleine partijen hebben een vaste achterban met trouwe kiezers. Grote partijen doen het vooral goed omdat ze een verkiezingsprogramma hebben dat vrij gemiddeld is. Veel mensen stemmen op deze partijen niet vanwege de partij zelf, maar vanwege bepaalde standpunten die hen op dat moment in hun leven ten goede komt, of omdat deze partijen de minst extreme opvattingen hebben. Deze partijen veranderen zo vaak van standpunt in bepaalde situaties, dat veel kiezers de volgende keer geneigd zijn op een andere partij stemmen.

  • @Jaisgoed
    @Jaisgoed 2 роки тому +1

    Hoe makkelijk het allemaal is tegenwoordig laat iedereen maar gewoon de baas over zijn eigen lichaam ook voor de kleintjes die er nog moeten komen.

  • @JeuParti
    @JeuParti 2 роки тому +3

    BELANGRIJK!¡!
    Zolang deze situatie als 'Pandemie' blijft gestatueerd, zoveel te steviger het WHO de regering bij de touwen, met een reden, vast kan blijven hebben en als we dit niet inzien en stoppen, hangen wij binnenkort ook aan hun touwen!
    Het woord pandemie is niet (meer) van toepassing!!

    • @mk71b
      @mk71b 2 роки тому +1

      de definitie van pan demıe is een aantal jaren geleden gewijzigd.
      als ze de betekenis van woorden gaan verminken, kunnen ze allerlei dingen naar hun hand zetten. het is gebaseerd op manipulatie en misleiding.
      er is al die tijd nooit sprake geweest van een pan demıe, slechts een en-demıe.

    • @JeuParti
      @JeuParti 2 роки тому +2

      @@mk71b toch zowieso een plandemie en wat ge zegt is idd ook zo, dat bedoel ik met die touwtjes.. Wat klein is uitgedrukt want er zit zoveel achter, rond, onder, op, voor.. In ieder geval deze nieuwe wereld orde, wijst uiteindelijk toch uit naar één vd grote bronnen, who, world bank,.. Maar de pandemie is hét excuus om de héle wereld in de greep te krijgen, mits het blijft gaan over de zogezegde wereld gezondheid,,nu zijn ze bijna bij de staart, ze hebben ons opgewarmd voor het komende, the Green Deal

  • @fanneke1827
    @fanneke1827 2 роки тому

    Nog erger ik sta geregistreerd bij de overheid monitor geketend 😥😥😥😥😥

  • @RS-vu3df
    @RS-vu3df Рік тому

    Prima betoog van dhr Stoffer en wat een zwak verweer van mevr. Paulussen.

  • @janklaver9411
    @janklaver9411 2 роки тому +2

    Het Libelle clubje is er ook weer zie ik.

  • @johannesstienstra3650
    @johannesstienstra3650 2 роки тому +1

    Abortus is moord op weerloos leven!

  • @Geloof-Hoop-liefde
    @Geloof-Hoop-liefde 11 місяців тому

    Helemaal waar wat sgp zegt

  • @smilingatbadpeople1413
    @smilingatbadpeople1413 2 роки тому +2

    Je denkt niet voor jezelf je denkt voor een ander.

  • @Seneric
    @Seneric 2 роки тому

    Nou, als ik ervoor kon kiezen om nooit geboren te worden, dan was dat ook prima geweest.
    Geen leven als loonslaaf, geen pesterijen, geen ziekte, geen pijn, niet bang hoeven zijn voor de dood, etc etc etc.
    Ik snap niet waarom mensen altijd maar zo eindeloos door zaniken over hoe " mooi " en " speciaal " het leven is.
    Er is minstens net zo veel ellende, kommer en kwijl.
    Als je geluk hebt dan haal je net de 50/50.
    En als je het nieuws aan zet dan zou je eerder denken dat het 90/10 is, niks dan oorlog, misdaad, geweld of ander drama.
    Nou, je moet er maar zin in hebben.

  • @arones_1440
    @arones_1440 2 роки тому +1

    "Abortuszorg" > een paradoxaal begrip...

  • @patriciavanderveen174
    @patriciavanderveen174 2 роки тому +1

    Met zo een voorstel komt de oude cultus terug. Mensen offers aan Moloch.