nur so aus neugier: Warum hast du denn nicht von fikwot nicht die Gen4 varianten genommen? Hoffentlich nicht damit die bekannten Marken-Hersteller gut da stehn.... das wäre einfach nur traurig...
@@Ivo_IT war keine Unterstellung, lediglich ne Feststellung.. genauso wie das video einfach keinen Sinn ergibt... die technischen Daten sind bei jedem Hersteller angegeben, das deckt sich ziemlich mit crystaldiskmark nur sind das keine richtigen benchmarks... dir trotzdem alles gute :)
...und jetzt das Ganze nochmals mit den korrekten NVMe Einstellungen (Profil unter "Settings") und einer Testgrösse von 32GiB. Dann erst sieht man den Einfluss des DRAM caches und generell bessere "real world" Resultate. Vor allem die Random (RND) Werte sind ausschlaggebend - ...ausser du verschiebst täglich grosse Dateien zwischen SSD's hin und her.
Na da halte ich dich nicht auf, die korrekten NVMe Einstellungen für deine Anforderungen zu nutzen. Für einen Datenbankserver im Dauerbetrieb würde ich das wissen wollen, ist jedoch nicht mein Use case.
Naja, Übertragungsrate hin oder her. Ich habe vor 2 Jahren den "Fehler" gemacht und auf eine Mushkin Vortex 2TB, M.2 SSD gesetzt. Habe direkt 2 davon gekauft, weil ich tests gelesen habe, wie schnell diese sind und das es ein Preisleistung mega ist. Der Problem mit der m.2 SSD besteht darin, dass die einfach sehr schnell warm wird und dann herunter taktet. Und dann stürzt Windows einfach ab. Obwohl ich sehr gute MSI Kühlkörper verbaut habe. Musste etwas ausprobieren und bin dann auf einem Thermalright HR-09 2280 PRO SSD Kühlkörper hängen geblieben und dieser hat mein Problem mit der Windows Platte gelöst. Die zweite SSD läuft nur als Datenkrake und wird nicht mehr so stark belastet. Deshalb lassen sich hier die Freeze minimieren. Würde trotzdem nie wieder auf eine NO Name Marke bzw. günstige Marke von SSDs greifen.
mein 2 haben ohne passiv kühler seit 2 jahren dauerbetrieb m.2 ssd's immer wenn ich spiele mindestens 60 grad meist 65 bis 75 sind laut crystal disk aber immer noch bei 100% in einem anderen video wurde mal erklärt das alles unter 50 Grad schwachsinn ist und ihr mehr schadet wie hohe temperaturen weil dann die elektronen zu langsam fließen versteh deshalb nicht den ganzen hype umd die passiv kühler hatte noch einen für irgendeine m.2 ssd benutzt
@@DarkSoul45456 anscheinend hast du noch nie Probleme mit ssds gehabt.... Also meine 2 Tb von Mushkin hatte massive Probleme und deshalb der Kühlkörper ;) Andere ssds zb. SanDisk, WD, hatte auch noch nie Probleme. Vorher nie Probleme mit bluescreens bzw freeze gehabt und seither mit Mushkin immer wieder bei verschiedenen Betriebssystemen zb. Linux.
Crystal Diskmark hat absolut keine Aussagekraft was die Alltagsperformance betrifft. Eine PCI 3 SSD mit Dram Cache kann da viel schneller sein als eine PCI4. Diskmark zeigt ja sogar sau lahme QLC Speicher SSD mit guter Geschwindigkeit an. Im Alltagsbetrieb gehen die unter die Geschwindigkeit einer Festplatte wenn man mal mehr drauf kopiert.
Es kann passieren das die Geschwindigkeit heruntergeht, vor allem wenn man viele kleine Dateien kopiert. Der Quell Datenträger, von dem die Daten gelesen werde, ist natürlich auch wichtig. Falls das eine normale HHD ist, dann gibt es auch nur dessen Geschwindigkeit. Was den Cache betrifft, da bevorzuge ich auch die SSD die einen eigenen verbaut haben. Es gibt auch noch weitere Faktoren, wie PCIe Lane Configuration auf dem Mainboard, das wird viel zu oft übersehen.
@@Ivo_IT Ich glaube so ganz allgemein wenn man eine nimmt mit TLC Speicher und Dram Cache ist man schon mal die ganz lahmen SSD los die haben dann meistens auch schon einen besseren Controller und sind nicht so ganz auf billig gemacht.
Du hast doch auf das Video geklickt und hineingeschaut, worum es geht ist doch fällig klar, denn es steht ja groß und fett im Titel und jetzt willst du mir was von Time Waste erzählen. Wenn du dich bewusst entscheidest das Video zu klicken. Dann solltest du mal deine Entscheidungsfindung überprüfen bevor du auf jedes Video klickst, sonst wirst du aus deiner Sicht noch jede Menge Time wasten.
Hallo mal eine frage worin entscheidet sich x670 Mainboards von x670 -E mainboards ? 🙄
nur so aus neugier:
Warum hast du denn nicht von fikwot nicht die Gen4 varianten genommen? Hoffentlich nicht damit die bekannten Marken-Hersteller gut da stehn.... das wäre einfach nur traurig...
Was soll diese Unterstellung? Fikwot ist vollkommen in Ordnung. Außerdem ist es kein Vergleich der SSDs, sondern der Generationen.
@@Ivo_IT war keine Unterstellung, lediglich ne Feststellung..
genauso wie das video einfach keinen Sinn ergibt... die technischen Daten sind bei jedem Hersteller angegeben, das deckt sich ziemlich mit crystaldiskmark nur sind das keine richtigen benchmarks...
dir trotzdem alles gute :)
...und jetzt das Ganze nochmals mit den korrekten NVMe Einstellungen (Profil unter "Settings") und einer Testgrösse von 32GiB. Dann erst sieht man den Einfluss des DRAM caches und generell bessere "real world" Resultate. Vor allem die Random (RND) Werte sind ausschlaggebend - ...ausser du verschiebst täglich grosse Dateien zwischen SSD's hin und her.
Na da halte ich dich nicht auf, die korrekten NVMe Einstellungen für deine Anforderungen zu nutzen. Für einen Datenbankserver im Dauerbetrieb würde ich das wissen wollen, ist jedoch nicht mein Use case.
Naja, Übertragungsrate hin oder her. Ich habe vor 2 Jahren den "Fehler" gemacht und auf eine Mushkin Vortex 2TB, M.2 SSD gesetzt. Habe direkt 2 davon gekauft, weil ich tests gelesen habe, wie schnell diese sind und das es ein Preisleistung mega ist. Der Problem mit der m.2 SSD besteht darin, dass die einfach sehr schnell warm wird und dann herunter taktet. Und dann stürzt Windows einfach ab. Obwohl ich sehr gute MSI Kühlkörper verbaut habe. Musste etwas ausprobieren und bin dann auf einem Thermalright HR-09 2280 PRO SSD Kühlkörper hängen geblieben und dieser hat mein Problem mit der Windows Platte gelöst. Die zweite SSD läuft nur als Datenkrake und wird nicht mehr so stark belastet. Deshalb lassen sich hier die Freeze minimieren. Würde trotzdem nie wieder auf eine NO Name Marke bzw. günstige Marke von SSDs greifen.
mein 2 haben ohne passiv kühler seit 2 jahren dauerbetrieb m.2 ssd's immer wenn ich spiele mindestens 60 grad meist 65 bis 75 sind laut crystal disk aber immer noch bei 100% in einem anderen video wurde mal erklärt das alles unter 50 Grad schwachsinn ist und ihr mehr schadet wie hohe temperaturen weil dann die elektronen zu langsam fließen versteh deshalb nicht den ganzen hype umd die passiv kühler hatte noch einen für irgendeine m.2 ssd benutzt
@@DarkSoul45456 anscheinend hast du noch nie Probleme mit ssds gehabt.... Also meine 2 Tb von Mushkin hatte massive Probleme und deshalb der Kühlkörper ;)
Andere ssds zb. SanDisk, WD, hatte auch noch nie Probleme.
Vorher nie Probleme mit bluescreens bzw freeze gehabt und seither mit Mushkin immer wieder bei verschiedenen Betriebssystemen zb. Linux.
Hast du auch wieder etwas gelernt 😉
Crystal Diskmark hat absolut keine Aussagekraft was die Alltagsperformance betrifft. Eine PCI 3 SSD mit Dram Cache kann da viel schneller sein als eine PCI4. Diskmark zeigt ja sogar sau lahme QLC Speicher SSD mit guter Geschwindigkeit an. Im Alltagsbetrieb gehen die unter die Geschwindigkeit einer Festplatte wenn man mal mehr drauf kopiert.
Es kann passieren das die Geschwindigkeit heruntergeht, vor allem wenn man viele kleine Dateien kopiert. Der Quell Datenträger, von dem die Daten gelesen werde, ist natürlich auch wichtig. Falls das eine normale HHD ist, dann gibt es auch nur dessen Geschwindigkeit. Was den Cache betrifft, da bevorzuge ich auch die SSD die einen eigenen verbaut haben. Es gibt auch noch weitere Faktoren, wie PCIe Lane Configuration auf dem Mainboard, das wird viel zu oft übersehen.
@@Ivo_IT Ich glaube so ganz allgemein wenn man eine nimmt mit TLC Speicher und Dram Cache ist man schon mal die ganz lahmen SSD los die haben dann meistens auch schon einen besseren Controller und sind nicht so ganz auf billig gemacht.
Den Beweis geliefert PCIe 5.0 > PCIe 4.0 > PCIe 3.0. Waste of Time!
Du hast doch auf das Video geklickt und hineingeschaut, worum es geht ist doch fällig klar, denn es steht ja groß und fett im Titel und jetzt willst du mir was von Time Waste erzählen. Wenn du dich bewusst entscheidest das Video zu klicken. Dann solltest du mal deine Entscheidungsfindung überprüfen bevor du auf jedes Video klickst, sonst wirst du aus deiner Sicht noch jede Menge Time wasten.
Gut ausgedrückt @@Ivo_IT