Fujifilm X-H2 Kamera im Test von Stephan Wiesner
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2024
- Die Fujifilm X-H2 Kamera mit 40 MP im Test. In dem Review Video geht Stephan Wiesner auf Autofokus, ISO Rauschen, Filmen und Bedienung ein.
Unser Shop: zielfoto-magazin.de
Unser Podcast: stephanwiesner.libsyn.com
Hier geht es zu unserem Zweitkanal: • Buchweizen Waffeln Rez...
Affiliate Links:
Unsere Ausrüstung:
* www.amazon.de/shop/stephanwie...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
* Musik: share.epidemicsound.com/p6f2g
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
00:00 Intro
00:40 Gehäuse
08:15 Bildqualität
12:12 ISO-Rauschen
13:41 Autofokus
15:46 Video
20:15 Fazit - Наука та технологія
Naja….Ich schätze eigentlich Ihre Beiträge sehr. Diesmal habe ich den Eindruck, daß Sie doch etwas willkürlich argumentiert haben. Eine Menge der Funktionen der X-H2 standen offensichtlich nicht zur Verfügung, eine vollständige objektive Bewertung so nicht möglich. Und direkt einen Tag nach Vorstellung der Kamera im XSummit habe ich den Eindruck, daß Sie es wirklich noch mit einem Beta-Modell zu tun gehabt haben. Sämtliche Aussagen relativieren sich hier doch eindeutig….
Und dann wieder diese unseligen Aussagen zum Vergleich vom APSC mit Vollformat. Wir wissen doch alle, daß das eigentlich völliger Unsinn ist, gerade beim Filmen.
Als Fazit ein Empfehlung für eine Sony…..? Echt jetzt?
Ich bewundere schon seit langem Ihr doch nicht unerhebliches Selbstbewusstsein, bin aber der Meinung, daß Sie Ihre Aussagen hinsichtlich der X-H2 doch noch einmal überarbeiten sollten.
:-) Ja, es war eine Beta-Kamera, das habe ich auch sehr deutlich gesagt. Und die Kritik auch ausführlich begründet. Natürlich kann man die Punkte anders bewerten. Vielleicht braucht nicht jeder den Druck-Knopf am hinteren Drehrad oder den Schalter für die Bildfolge, aber zumindest weiss man es dann.
Sind wir mal ehrlich Autofokus wird auch bei dem fertigen Model vermutlich nicht viel besser sein und nicht an die Sonys rankommen. Vergleich APS-C vs. Vollformat finde ich auch völlig legitim, wenn der Body genauso schwer und teuer ist wie eine A7IV. Beim APS-C Objektiv kann man dann nur noch etwas Gewicht/ Geld sparen, dass wäre dann aber auch der einzige Vorteil vs. Vollformat bei der X-H2. Meiner Meinung nach eine Kamera nur für Fanboys und würde jedem zu einer Vollformat-Kamera bei dem Preis/Gewicht raten.
Ich selber habe die Fuji X-S10 + Tamron 17-70, 2.8 + Fuji 70-300. Das ist für mich die sinnvollste APS-C Kombi bezüglich Preis/Leistung/Gewicht und ideal zum Wandern.
So, jetzt kennen wir die mysteriöse Kamera :) Ich bin zwar nicht die Zielgruppe und wusste das auch schon als ich auf das Video geklickt habe, dennoch schaue ich mir immer deine Videos mit großer Freude an. Es ist immer ein paar Minuten Auszeit vom Alltag, dafür bin Ich Dir dankbar. Mach weiter so, vielen Dank!
sehr qualifiziert, toll erklärt und schnell zum Punkt. So muss es sein und das sehr sympathisch rübergebracht, echt klasse. Danke, dafür und weiter so.
Wie macht man ein Video, dass Sony immer wieder erwähnt und pusht und die andere Marke etwas lobt, aber genügend schlecht aussehen lässt. Hier zu beobachten. Leider sehr tendenziös, schade.
Endlich mit Kapiteln, super!
Danke für deine Einschätzung. Hätte es schön gefunden wenn dir zum Vergleich beide neuen Kameras zur Verfügung gestellt worden wären um die Unterschiede etwas genau zu beleuchten. Nichts desto Trotz gutes Video mit den Informationen die mich interessiert haben. 👍
Kann jemand was zur Kompatibilität vom Tamron 17-70 F2.8 mit dem 40mp Sensor sagen? (Bezüglich Potential ausschöpfen)
3:23 sowohl bei meiner X-T2 als auch bei der X-T3 kann man aus Versehen beim "Drehenwollen" diesen Drehring eindrücken. Passiert mir leider sehr häufig. Vielleicht haben sie das Ding deswegen gekillt?
Etwas Kritik muss auch sein. Leider macht es nicht viel Sinn eine Kamera mit Beta Software und Bugs vorzustellen und auf den negativen Seiten rumzureiten. Hier wäre es besser gewesen noch abzuwarten und dann ein intensiveres Review zu erstellen. Leider erschien es mir tatsächlich zu oberflächlich und zuviel Vergleich mit Sony / Canon. Für lange Strecken zu Fuß auf einer Wanderung etc. würde ich auch nicht einige Kilo Kameramaterial mitnehemen und dann eher auf eine deutlich kleinere Kamera zurückgreifen. Fazit: Abwarten und Tee trinken, das wird noch mit der Kamera und sie wird mit Sicherheit ein Top Gerät werden.
Viele Grüße aus dem Norden!
Das sehe ich genauso, habe die X-H2s und bin noch kein einziges mal an den Knopf für die Fokusverstellung angekommen.
Naja aber wenn er sie so geliefert bekommt und er sie fristgerecht zurück schicken muss 🤷
Ich habe seit heute eine X-H2 und habe sofort den Augen-AF ausprobiert. Null Problemo! Dann habe ich sie auf das UA-cam-Video von Herrn Wiesner gehalten: sie krallt sich an den Augen fest und schwankt nicht! Lieber Herr Wiesner, ich weiß nicht, welche Einstellungen Sie an der Kamera vorgenommen haben, welcher AF-C-Modus bei Ihnen eingestellt ist, ob der Boost-Mode läuft etc. Es könnte daran liegen. Dass das 56er nicht das schnellste Objektiv ist, stimmt wohl, aber bei einem Porträtobjektiv ist das nicht problematisch. Und im Vergleich zur X-T4 ist alles nun noch viel besser.
@@frankthissen3338 und wer sagt das sie die selbe Software drauf haben? Kann genauso gut sein das er ein Exemplar vor dem finalen Verkauf erhalten hat.
Warum wird die 40MP Fuji mit 24MP Sony Kameras verglichen?
Guter Review, tipp bei Jpeg von Fuji, die Rauschreduktion ist auch bei 0 aktiv, deshalb immer auf -2 bis -4, je nach belieben.. Das Bild ist nachher einiges schärfer..
Meine Freundin fotografiert mit einer Fuji. Die Objektive sind von der Abbildungsleistung sehr gut und angemessen bepreist, das kostet nun mal.
Aber 40MP auf einem APS-C Sensor, was soll das? Ist das jetzt der erneute Start in den Pixelwar? Aktuell gilt noch, kleine Pixel, weniger Licht über die Aufnahmezeit, Verstärkung erhöhen, es rauscht mehr. Oder?
Jetzt bin ich ja mal gespannt ☺️
Mich würde mal interessieren, ob ein Stacked Sensor so viel besser ist als ein gewöhnlicher Sensor, dass es den Kauf der H2S rechtfertigen würde (im Vergleich zur H2, die für mich außer dem Sensor keinen Nachteil haben würde).
Ich mag den Look von Fuji irgendwann hole ich mir mal eine . Tolles Video und gut vorgestellt 👍
Würde aber auch ein Auge auf die XT4 werfen - bei Video ist die in vielen Situationen besser.
@@harrison00xXx ich würde sie bei Street einsetzen für alles andere habe ich die Sony
Hervorragende Bildqualität! Wow!
Moin Stephan, prima Video, danke dafür! Eine Fuji hat noch soooooooo viele weitere Vorteile die man leider erst nach langen Einsätzen entdeckt und wertschätzt. Jahrelang habe ich mit div. Sony´s gearbeitet, sowohl foto- als auch videografisch und der Step zum "downgrading" war eine sehr schwere Entscheidung jedoch die richtige. Kurz würde ich meine XT4 nicht als Werkzeug sondern als einen Mitarbeiter beschreiben 😁 ist echt so! Desto länger man mit Ihr arbeitet, desto mehr schweißt man zusammen und entwickelt sich gemeinsam. Eine Sony ist für mich im Vergleich "kalt" und rein technisch basiert. Das interessante an einer Fuji ist, dass man ständig neue Einstellungsmöglichkeiten findet. Ein wirklich sehr spannendes System, welches einen stets motiviert weiter zu machen und vor allem neues auszuprobieren. DANKE für deine Mühe 🙏🙏🙏🙏 PS: Der AF meiner XT-4 ist besser wie bei deinem Testgerät, das wird sich künftig mit einem Update sehr sicher lösen.
Ich benutze, die xh2s - hier funktioniert der AF sehr gut. Meiner Meinung nach, wird Fuji nicht mehrere AF Systeme verwenden. Warum der AF so versagt hat....?
Der andere Sensor erfordert auch andere Software, bzw. angepasste. Es ist zu erwarten dass der bei der X-H2 schlechter als bei der S-Version ist. Schon wegen der 40 MP.
Tolles Video und gut vorgestellt.Danke für deine tolle Arbeit.😉👍
klasse review :))
Sollte man die X-H2 nicht zb. mit einer R5 vergleichen?! Auflösung >/=40MP und 8k Video zum halben Preis. Ich finde aus der Sicht sieht sie wesentlich interessanter aus.
Danke für das Video. Ich habe auf so eine Kamera von Fuji gewartet, da ich gerne in der Natur unterwegs bin und mir bei der X-T3 manchmal ein besserer Autofokus gefehlt hat. Zusammen mit dem neuen Objektiv XF 150-600 wäre das für mich die perfekte Wildlife-Kombination. Da ist der größerer Body sogar von Vorteil. Das wäre dann auch die Zielgruppe, da mit einem kleineren und leichteren Tele ein zum Vollformat formatfüllender Bildausschnitt analog 900 mm möglich ist. Und ich kann in einem System bleiben. Für Wanderungen mit leichtem Gepäck oder für die Straße nehme ich dann die kleine X-E4 oder X100. In anderen Tests mit der X-H2s ist der Augen-Autofokus top. Das müsste doch bei der neuen Kamera gleich sein. Muss ich selbst mal ausprobieren.
ich glaube der chip und der sensor unterscheidet sich zwischen der x-H2s und der xH2. ich würde also nicht davon ausgehen, dass der autofokus genauso gut funktionieren wird.
@Thomas Gensch Das kommt doch auch stark darauf an, ob man Tagsüber unterwegs ist oder eher in der Dämmerung. Klar gibt es früh morgens oder spät Abends oft die besseren Motive und da zählt jede Blende. Wenn 400mm aber zu kurz sind, helfen die 600mm mit mehr Crop-Potential aber vielleicht doch. Wer aber Wildlife ernsthaft als Hobby oder Professionell arbeiten möchte, bleibt eh nicht bei Fuji.
Der Sensor der H2 hat nicht nur eine höhere Auflösung als jener der H2S, sondern auch mehr Phasen-AF-Pixel. Von der AF-Geschwindigkeit her soll es zwischen den beiden Kameras - zumindest laut Fuji - keinen Unterschied geben. Die S ist einfach durch den Stacked-Sensor auf eine höhere Serienbildgeschwindigkeit ausgelegt (40, statt 30 Bilder/s Maximum). Anders soll es laut Fuji bei der Erkennung und beim Tracking sich bewegender Objekte verhalten. Da soll die S besser sein, was Sinn machen würde. Wobei sich nicht quantifizieren lässt, wie groß bei Fuji der Unterschied zwischen "Good" und "Very Good" ist ;-).
@@philippk819 Die ersten Tests und User-Erfahrungen werden Licht ins Dunkle bringen😉
Hi Stephan
weil undeutlich erzählt, welche Kamera nimmst Du bei der Wanderung um den Edersee mit
LG
Jens
Sony A7c
@@StephanWiesner Danke Stephan, das ging ja schnell. VG von der Saar (Raum Trier)
Jens
Ich finde das Bedienlayout gar nicht weit weg von der Lumix S 5 ii . Die Räder an der S 5 ii verstellen sich aber leichter
Sehr schön! Danke für dieses Video. Darauf habe ich mich gefreut:)
Boah - endlich wieder ein Video zu Fujifilm ❤️ Mega! Und danke dafür.... Und danke das ich ab und zu herzhaft lachen musste... Ich hab jetzt seit einigen Wochen die XH2S und muss sagen das ich noch nie unbewusst auf den vorderen Knopf zum umschalten des AF gekommen bin...Die Druckfunktion des oberen rechten Drehrades fehlt mir auch - aber zum rein zoomen ins Bild nutze ich den neuen Joystick. Find ich sogar besser... So muss ich nicht 2 Knöpfe nutzen. Bezüglich Autofokus kann ich mich den anderen nur anschließen.. Bei der XH2S ist der mehr als ein Meilenstein zur X-T4...So so viel besser. Danke an der Stelle nochmal für alle Videos, die News und so weiter... Morgen werden wieder Wiesner Brötchen gebacken 💪Sorry für den langen Kommentar - ist mein Erster. 😉
"Wiesner" Brötchen?
@@nakatosh8020 ua-cam.com/video/-iApPEx2ik0/v-deo.html Diese hier...
@@tobiash.2121 Ach so. Danke für den Link.
Es ist schön das Du auch mal Fuji anschaust ,leider empfinde ich bisschen Abneigung zu Fujifilm bei Dir.Wir müssen mal sehen wie die Fuji mit finaler Software sein wird und die dann besser zu beurteilen 👍
Hier stimme ich zu. Klingt leider eher nach einer verdeckten Promotion für Sony🤨
@@oliverlankes9368 Danke, auch mein Eindruck. Leider intelligent als „kritisch“ verpackt, aber das Ganze ist zum Erbrechen tendenziös.
Fuji tut sich keinen Gefallen Beta Kameras zum Testen rauszugeben. Interessant wäre mal ein Test Fuji XH2S gegen Lumix S 5 ii . Fuji Objektive bitte die neuen 23 oder 33 LM 1.4 WR und das 56 mm 1.4 von Sigma.
Gerade bei Fuji durch das APSC sind die Objektive günstig. Welches Objektiv kostet denn 1250€?
Fuji hat sogar Objektive für 1.600€
Also der 100% Zoom ist vielleicht nicht mehr auf dem drehradknopf, aber die Funktion ist doch trotzdem mit einem Tastendruck vorhanden.
für Dich Stephan ist das ja geradezu euphorisch: nicht nur für Fuji, sondern generell, müssen die Hersteller ja bei Dir immer einiges bei Dir ertragen. Preis-Leistungstechnisch finde ich, ist die Fujifilm X-S10 immer noch der sweet spot für den ambitionierten Amateur, dazu das Sigma oder Viltrox 56mm für Leute und was um 16mm für Landschaft und gut ist. Dennoch finde ich es gut, dass Fuji mit den H2 Kameras die APS-C Technologie weiter ausreizt.
4:29 auf die C-Funktionen könnte man als Fotograf z.B. hinlegen C1 = Studio / Blitz. Da braucht man ja Weißabgleich, RAW, Augen-Autofokus, mechanischer Verschluss, 1/125s, Sucher immer hell, auch wenn scheinbar unterbelichtet, low ISO usw. ......... C2 wäre dann Porträt outdoor mit auto-iso, min. 1/125s, WA z.B. Auto, Sucher zeigt Helligkeit belichtungsabhängig. Gerade die Sucherhelligkeit bei Blitz-Fotos (entfesselt) ist ein ständiges Generve mit den milc-cameras.
Ich glaube die X-H2 bzw. X-H2S ist gedacht für Profifotografen bzw. Videografen.
Natürlich ist die Kamera größer, schwerer und teurer als die anderen Fuji-Kameras, aber das darf sie auch.
Interessant für alle, die als Hobbyfotografen bei Fuji angefangen haben und dann professionell werden wollen, oder wurden.
Nur weil man Geld verdient, muss man nicht gleich das ganze System wechseln.
Es ist nicht meine Kamera, ich hätte lieber eine X-E5, aber ich verdiene auch kein Geld.
Würde ich mir sofort kaufen, wenn ich nicht bereits die X-T4 hätte. Wird zwar beruflich genutzt, aber muss ja nicht immer das neuste sein....vor allem bei den Preisen :D
Hallo! Ich finde Deine Videos gut. Ich bin auf Fuji gewechselt und möchte auch bei Fuji bleiben. Ich habe die X-T4 und die X-E4… somit auch einige Objektive. Wenn ich nun gute Fotos machen wollen würde, aber auch gute Videos (u.a. für UA-cam), welche neue Fuji würdest Du bevorzugen: X-H2 oder X-H2S? Eigentlich die X-H2S… richtig?
Vielen Dank Stephan für dein persönliches Review.
Wie es aussieht hast Du eine Betaversion getest, welche man besser noch nicht rausgegeben hätte. Wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, Du hättest eine finale H2S getestet?
Dass der Body zu groß ist, kann ich überhaupt nicht sagen. Ist halt auch alles subjektiv. Jeder empfindet es anders. Eine X-T4 mit zusätzlichem Handgriff (kein Batteriehandgriff) ist im Endeffekt noch größer. Ich selbst habe die X-H2s und finde sie toll. In Höhe und Breite ist sie in etwa genauso groß wie meine X-T1 mit montiertem MHG-Griff. Gut die H2s ist etwas schwerer und das Gehäuse hat mehr Tiefe. Weil ich u.a. das XF100-400 auch mit TC1.4 nutze, weiß ich den Handgriff sehr zu schätzen.
Was denAutofokus- Umschalter unten links am Body betrifft, so bin ich noch nie versehentlich dagegen gekommen. Im Gegenteil: Bei der H2s braucht man ihn nur noch ganz selten. Im AF-C Modus lassen sich nahezu alle Situationen scharfstellen.
LG Dieter
Das die Kamera noch Beta ist habe ich mehrfach gesagt. Dass der Body zu gross ist nicht. Nur dass er mir zu gross wäre für eine APS-C Kamera. Die genauen Abmessungen kann man nachlesen und jeder dann seine eigene Meinung haben.
Ohne Witz, ich suche seit Wochen so eine Küchewaage, wie Du sie hier grad benutzt hast. Hätte ich in einem Deiner Videos jetzt auch nicht erwartet, aber besten Dank dafür ^^
Viel Spaß damit!
Sorry aber diese Argumentationen sind sehr unprofessionell. Echt dürftig. Wenig vorbereitet. Wenn Mann andere Fotografen anschaut kommen die zu ganz anderen Ergebnissen.
Vielen Dank für die Infos. Macht immer wieder Spass deine Videos zu sehen. Dürften noch viel mehr sein. Tolle Art wie du die machst. 👍🏻
Deinen Äpfel-Birnen Vergleich mit der A7c verstehe ich leider nicht. Mal davon abgesehen dass das ein komplett anderer Typ Kamera ist, hat die A7c einige Defizite die du überhaupt nicht erwähnst: kein Joystick, kein vorderes Einstellrad (empfinde ich ein viel größeres Manko als der fehlenden Druckpunkt der Fuji), der Griff gerade mal so groß wie meiner A6000 und für die meisten KB Objektive viel zu klein, der Mini-Sucher ist um Welten schlechter als der X-H2, die Displayauflösung ist schlechter etc.
:-) Ja die A7c ist eine miese Kamera in der Haptik. Die Ergebnisse überzeugen (mich) aber offensichtlich. Wem Haptik wichtiger als Preis ist, der ist bei Nikon und Canon eh am besten aufgehoben.
@@StephanWiesner Ok, ich persönlich könnte halt nicht dauerhaft mit einer Kamera fotografieren wo die Haptik so gar nicht stimmt ^^ Es mag aber natürlich Leute geben die das weniger stört. Wenn ich die Bildergebnisse der A7C will, spricht in meinen Augen halt nichts gegen die A7III/ IV die für eine KB Kamera gegenüber den den alten DSLRs immer noch sehr kompakt ist. So gigantisch ist der Unterschied zur A7c ins Sachen nun auch nicht. Jedenfalls in meinen Augen nicht praxisrelevant genug, warum man die deutlich bessere Bedienung zu Gunst von etwas weniger Größe opfern sollte. Ok das jetzt nur als kleines addenum. Geht hier ja schließlich um die X-H2 ;)
Danke für das tolle Review. Btw, die sieben programmierbaren Customfunktionen sind bei Fuji auch klasse, um sich eigene Rezepte für Filmsimulationen drauf zu legen.
Danke für das Video, es liest sich reflektiert-kritisch und nicht tendenziös ,wie so manchmal bei Deinen Fuji-Äußerungen (im Sinne von "...nette Spielzeuge, aber wenn man wirklich fotografieren gehen will..."). Ich nutze seit über 4 Jahren eine X-H1und würde keinen Grund sehen, upzugraden, wenn nicht die schlechte AF-C Performance wäre. Aber dieses Problem scheint ja immer noch nicht so wirklich in trocknen Tüchern zu sein. Was ich wirklich schlimm finde, ist die Aufgabe des haptischen Bedienungskonzepts mit den Doppelrädern, welches bei der X-H1 für mein Empfinden optimal ist, weil ich (im Vergleich zu den XT´s) auch noch einen guten Grip habe und zusätzlich auch die Infos übers Schulterdisplay. Ich hatte so gehofft, dass das bleibt und noch zusätzlich Customerfsettings möglich gemacht werden, so dass man die Wahl hat, wie man die Kamera bedienen will. das wäre ein echtes Alleinstellungsmerkmal!
Das Gerede über die Größe ist doch schon ein bissel lächerlich. Verwende ich das 100-400 oder 80er oder 8-16, dann ist der Body bestens, er muss so groß sein. Ist doch in diesem Zusammenhang egal, wie groß der Sensor ist. Eine X-T3/4 ist gefühlt nicht leichter, liegt aber im vergleich miserabel in der Hand. Der Wegfall des Fokushebels und der Druckfunktion des hinteren Rades ist mehr als schade. Bei den 40 MP hatte ich die Hoffnung, dass Fuji einen Weg gefunden hat, über Softwarelösungen die Sensorgröße in punkto Rauschen zu "überlisten", um dadurch wirklich nutzbare höhere Bildqualität zu generieren. Scheint ja wohl auch nicht so zu sein.Für mich ist die Entwicklung eine Enttäuschung...aber wahrscheinlich stehe ich da im Bereich der Minderheiten, das wird Fuji schon eruiert haben...
weiß nicht was Stephan gesagt hat, aber der AF der X-H2S (schwestermodell) ist 1A
@@AlexanderBischof ...er hat ja auch die X H2 reviewt
Die USP (unique selling Proposition) bei Fuji sind die fertigen top jpgs aus der Kamera. Für einige egal, für mich das Hauptargument für Fuji. Ich spare mir so viel Zeit und habe mehr Fotos
Das kann Canon aber auch sehr gut, das ist nichts was einzig und allein Fuji vorbehalten ist.
Ja, ich liebe alle meine Fuji Kameras! Die Filmsimulationen sind einzigartig! Das bietet kein anderer Hersteller!
@@harrison00xXx Ich glaube du hast keine Ahnung was Filmsimulationen bei den Fuji's bieten.....
@@rolandgasser6711 Wieso sollte man analoges Film rauschen wollen? Und ich denke wovon du redest kann man sicher auch im post machen.
Genau so wie manch einer bei Portrait Linsen meint die ist zu scharf..... dann machs eben im post unscharf! Versuchs doch mal anders rum.... ein komplett unscharfes Bild scharf machen.... geht nicht.
Immer dieses meckern auf hohem Niveau, eher Nivea!
@@harrison00xXx Fuji Filmsimulationen heisst nicht Rauschen erzeugen, das zeigt mir, dass du echt nicht weißt wovon du redest.
P.S. Ich habe nichts gegen Canon.
Danke für das Video und die ersten, gemischten Eindrücke. Fuji X-H2 mit oder ohne s also eher hybrid mit Hang zum Filmen? Meine X-H1 nutze ich eher zum fotografieren weil sie so gut in der Hand liegt, gerade mit dem 10-24, 16-80 oder 70-300. Quo vadis Fuji mit der X-T & X-E Linie, zum fotografieren ist die klassische Bedienung mit Blende, Zeit & Iso am Wahlrad einfach super und ein Alleinstellungsmerkmal. Mit den Rädern vorn & hinten bist Du schneller aber nicht so bewusster unterwegs. Warum sie auf die Druckfunktion & Mehrfachbelegung & den AF-Hebel verzichten wissen nur die Götter, ich finde diese Funktionalität/ Vielfalt gut an meiner X-H1 & X-E3. Werde mal abwarten wie die X-H2 mit finaler Firmware so funktioniert und sich das mit dem Rauschen bei 40 vs. 24/26MP so verhält...
Bei meiner X-E4 kann ich die Zeiten am Rad nur in ganzen Stufen verändern. Und die elektronischen Zeiten 1/8.000- 1/32.000 gehen gar nicht am Rad einzustellen. Das ist nur zum Angucken nicht zum Benutzen.
Das Belichtungskorrekturrad kann nur +/- 3 EV, für +/- 5EV muss ich übers Menü gehen. Das braucht man aber zur Kontrastmessung. Auch nicht zum Benutzen gedacht.
Ich finde schade dass die X-H2 schlechter abschneidet in 120fps Video als die XT4, sollte da der "stacked sensor" nicht erst recht seine Vorteile ausspielen?!
Die X-H2 hat keine Stacked-Technik, da die X-H2s eher für das Filmen konzipiert ist.
@@xl_pics9414 Sry, ich meinte sowieso die X-H2s... auch diese ist schlechter als die XT4 (in Video), jedenfalls mit der aktuellen Software.
@@harrison00xXx die X-H2s ist in fast allen Punkten besser als die X-T4. Auch im Video. Was ist deiner Meinung nach bei der 4er besser?
@@Martin_Gerlach So ziemlich jeder Moviemodus mit 120fps+
bei 24 und 60 fps scheint die XH2s eh besser zu sein.
Wie gesagt.... beide sind top Kameras. Aber alleine wegen der Kompaktheit der XT4 mit eigentlich nicht nennenswerten Nachteilen (AF vielleicht) und dabei noch den günstigeren Preis würde ich die XH2(s) nicht nehmen.
Ausserdem geht sich bei dem absurden Preis der XH2s schon eine A7S III aus, und wer sich hochwertiges Fuji Glas leisten kann, kann sich auch GM Glas leisten.
@@harrison00xXx Die X-T4 hat ja nicht mal 4k120 wie soll das Ansatzweise dann besser sein als das der X-H2s?
Die A7SIII ist gebraucht mind. 800€ teuerer als eine neue X-H2s und neu über 1400€ so mit bewegen wir uns da nicht im gleichen Bereich. Dann hat die A7SIII nur 12MP und die Fuji 26.
GM Glas ist auch teuerer, größer und schwerer. Klar Lowlight und freistellung kann die Sony besser. Auch der Body ist kleiner ja. Für manche Plus für andere Minus.
Interessantes Video. Ich habe die Cam jetzt seit 2 Tage und habe damit auch ein paar AF-Versuche gemacht, wenn ich mich selbst dabei filme. Ich hatte die Gesichtserkennung auf "Auto-Auge" stehen und habe auch das permanente Springen von links zu rechts beobachtet. Besser finde ich stattdessen die Gesichtserkennung, aber ohne Augenerkennung zu nutzen. Das ist deutlich entspannter und bei Blende 5.6 auch völlig unproblematisch. Blende 1.8 oder gar 1.4 muss ja gar nicht immer sein. LG Carsten
Zu meiner Fuji X-T3 kaufte ich vor 6 Wochen noch die X-H2 und X-H2s. Ich möchte beide nicht mehr missen. Mit der X-H2 verwende ich das Tamron 11-20 mm F/2.8 und mit der X-H2s das Tamron 17-70 mm F/2.8. Mit beiden Kombinationen bin ich äußerst zufrieden. Allerdings zoome ich die Fotos auch nicht auf 500% und betrachte sie dann zusätzlich mit der Lupe am Bildschirm. Ich fotografiere seit meinem 15 Lebensjahr. Mittlerweile also 55 Jahre und hatte alle erdenklichen Kameras. Jede hat Vor- und Nachteile. Der Glaubenskrieg hat sich in den 55 Jahren nicht geändert. 😊 In meiner Jugend war das Thema bei der Bildgröße das Vollformat, 6x6 oder 6x9.
Charmante Kamera. Ich denk, die Größe ist hier schon sinnvoll für die dicken Telelinsen. Wäre MFT vom Markt verschwunden, wär Fuji wohl mein System gewesen. Aber da die OM-1 ja doch ein ziemlich gutes Ding geworden ist, bleib ich meinem System treu. :)
Lieber Stephan, Thema Autofokus: Du hast bestimmt recht, dass der Autofokus noch über die finale Software verbessert wird. Allerdings ist das neue 56er Objektiv zwar "neu", es hat aber nicht den neuen linearen Motor (LM) verbaut welcher besonders schnell bei den neuen Kameras funktionieren soll. Diesen linearen Motor haben beispielsweise die neuen XF 18 1.4, 23 1.4 und 33 1.4
Grüße aus Hildesheim
In 2022 ein Objektiv zu bauen das langsamer ist als eine vierjährige ist aber auch nicht zeitgemäss (falls das der Grund wäre) :-)
@@StephanWiesner Das Objektiv ist nicht langsamer als eine 4-jährige. Vielleicht legst Du mal Deine Einstellungen offen, mit denen Du das fotografiert hast, statt lapidar zu behaupten, dass der AF oder das Objektiv nicht funktionieren. Ich schaffe solche unscharfen Fotos in solchen Situationen weder mit der T30II noch mit der H2s.
Ergänzend, warum wird in Sachen Gewicht die auf Ergonomie und große Objektive ausgelegte Fuji mit einer kleinen minimalistischen Sony verglichen?
Dem Fuji System muss man zugute halten, dass es ja neben den großen Kameras und den großen Objektiven stets noch kleine Ausführungen gibt. Bei den Kameras die X-T30, X-E4 und X-S10, bei den Objektiven bspw. bezogen auf ~50mm das kleine und von Frost in höchsten Tönen gelobte 50 f2
Es ist so gekommen, wie du es gedacht hast. Die X-T5 hat 40MP. Sie hat anständige Videofunktionen, ist aber eindeutig für die Fotografie gedacht. Eine superschöne retro Kamera. Die Kamera ist kleiner, leichter und dennoch gut zu bedienen. Mein Sigma 56f1,4 löst extrem gut an der X-T5 auf. Sehr scharf und mit einem tollen Bokeh gesegnet. Meine Canon R6/2 mit dem per Adapter angeschlossen Tamron SP85f1,8 ist nicht besser als die Fuji/Sigma Kombi und deutlich größer und schwerer. Würde ich professionell Abliefern müssen, wäre Canon meine Wahl. Wesentlich mehr Spaß macht eindeutig die Fuji. VG Dirk
Danke für Deine offene Meinung zu Pro und Contra der neuen X-H2. Diesmal bin ich zu 100% bei Dir (das ist nicht immer so). Fuji hat in der Vergangenheit seine Kameras durch FW-Updates immer wieder gepusht. Hoffentlich bleibt es dabei. Danke auch an Fuji, die Dir trotzt offener Meinungsäußerung immer noch Kameras und Objektive zur Verfügung stellen.
Mir würden bei der Kamera auch die "analogen" Einstellrädchen fehlen wie bei der X-T Reihe. Was Fuji wirklich besser kann als die gesamte Konkurrenz sind JPEGs, ich muss so gut wie nie in die Nachbearbeitung. Mehr Zeit zum Fotografien und weniger Zeit vorm Rechner. Total befreiend...
Die Einstellräder vermisst man nicht mehr, weil der Rest richtig gut gestaltet ist. Für jede Situation (Porträt, Landschaft, Action etc.) gibt es auf dem Rad eine eigene Einstellung. Das kleine Display zeigt alle wichtigen Daten an (ist konfigurierbar) und über das Q-Menü lässt sich alles rasch einstellen. Schneller geht es nicht.
Die Kamera ist weder schwer noch groß?
Für eine APSC Kamera?
Stephan
Das mit der Brille und dem Fotografieren wird "super":
- Beim Rumlaufen, Motivsuchen, ... brauchst du keine Brille
- beim Blick durch den Sucher auch nicht - und ein Dioptrienausgleich unterstützt das weiter
- aber der Blick auf das Display ....
Vielleicht war ja das Bild auf dem Display nicht scharf weil Stephan keine Brille auf hatte? 🤣
Spannend wäre ein Vergleich gegen die R7, da die aktuell wohl vom Autofokus & der Geschwindigkeit her die attraktivste APS-C Kamera am Markt ist - und dies zu einem äusserst fairen Preis. Bin gespannt, wie viel die X-H2 final kosten wird und wie sie sich am Markt behaupten kann...
:-) die A6400 würde ich als deutlich attraktiver bezeichnen und im AF teilweise sogar überlegen vs der R7. Ich bin mir aber sicher, dass die von Dir gewünschten Vergleiche kommen. Aber nicht von mir.
@@StephanWiesner haha, du weisst, dass ich fuji & canon mehr mag als sony ;-)
aber ja, wir leben doch in einer guten zeit, wo mittlerweile praktisch jedes system top material für praktisch jeden anwendungszweck bietet
Ich hätte mal eine Frage: Wieso gibt es eig. so garkeine tests zu mft kameras? Ich Persönlich habe eine G9 gekauft damit ich nicht so viel schleppen muss auf Wanderungen. Also falls du sowas schonmal beantwortet hast, sorry für diue Frage. Ich weiss du hast die G9 mal getestet, aber das ist das einzige Review das ich von dir gesehen habe dazu. Grüße.
Weil MfT wohl keine Zukunft hat
Es gibt auch keine Leica oder Hasselblad Tests von mir. Ich kann nicht alles abdecken.
@@AB-fy7zw Das lese ich öfter mal, aber ich hab auch nen Bericht zur neuen OMD gelesen die vor kurzen released wurde, da waren ganz andere O Töne zu hören. Wobei ich selbst auf 50er Format drucken lasse und ich nicht sagen kann das die Qualli so schlecht ist wie man anfangs denkt, aufgrund diversem Gerede halt. Für Professionelle natürlich nicht gut genug, gerade in der Werbe Industrie, aber ich finde für die Hobbyfotografie durchaus zu gebrauchen. Ein Ex Berufsfotograf meinte sogar mal zu mir: Am ende ist es scheiss egal welche Kamera oder sensor ( außer alles was jetzt unter mft kommt natürlich.) Es kommt darauf an wer sie bedient. Kann ich nur zustimmen. Ich sehe so viele die auf Insta mit Ihrer A7IV rumlaufen und leider die Technick garnicht richtig nutzen. Ich behaupte nicht das ich es besser mache, aber bei manch einem bin ich mir ziemlich sicher^^
@@StephanWiesner Ok, das ist natürlich wahr^^ Hab ich garnicht dran gedacht. Hasselblad wär natürlich echt krass, aber auch krass teuer^^ Danke für die schnelle Antwort und die tests.
@@nightcrusher90 ja und das Objektiv ist sehr wichtig.
Hallo Stefan, das ist ein sehr ehrliches Video, welches mir bestätigt hat, dass ich keine neue Kamera benötige. Bin mit XT2 und XH1 bestens aufgestellt. Vielen herzlichen Dank dafür und weiter so.
Ich muss leider ehrlich sagen - auch wenn ich deine Videos generell gerne verfolge - das der Test etwas am Ziel vorbeischießt.
Wenn man sich die letzten, aktuellen Tests der X-H2 *s* anschaut, ist gerade der Autofokus um vieles besser, als das was Fuji bisher geleistet hat. Ich habe hier auch noch niemanden gesehen der sich über ein Fokusproblem (Nase / Auge o.ä.) beschwert. Bei der X-H2 ohne "S" wird hier sicherlich aufgrund des Sensors / der Auflösung noch einiges an Arbeit vor Fuji liegen.
Gleiches gilt auch so ein bisschen für die Themen Display & Bildstabilisator. Um ehrlich zu sein braucht es keinen umfänglichen Testbericht, wenn einige, wichtige Funktionen offensichtlich firmwareseitig nicht funktionieren. Das Display wird ja zu 99% das Gleiche wie an der X-T4 oder X-H2s sein und bei diesen Kameras gibt es das Problem mit der Auflösung nicht.
Ich weiß nicht ob FujiFilm dich gebeten hat jetzt schon einen Test zu machen, allerdings - gilt ebenso für die X-H2s Tests von anderen Kanälen vor einiger Zeit - sollte man sich lieber auf das finale Produkt konzentrieren. Der Test hier hat höchstwahrscheinlich in einigen Punkten einfach keine Aussagekraft mehr, sobald die Kamera final auf dem Markt landet.
Der Vergleich mit der A7C will mir auch nicht ganz in den Kopf, wenn dann sollte man eher eine Z7, R5 oder A7 IV heranziehen. Sich sonst über die Unterschiede im Auflösungs- & Rauschverhalten zu beschweren, macht irgendwie recht wenig Sinn.
Dabei will ich Fuji auch gar nicht verteidigen, kleinere Softwareprobleme gab es sporadisch mal und die Kameras sind häufig ein bisschen fummelig im Einstellungsbereich. Das Fehlen des Druckknopfes am hinteren Einstellrad ist auch absolut unverständlich. Aber das Fazit hier ist glaube ich zu sehr von den Faktoren einer frühen Softwareversion beeinflusst. Ein "Erster Eindruck" o.ä. hätte aus meiner Sicht mehr Sinn gemacht.
Viele Grüße
Dann sollte Fuji die Kamera zum Testen erst in ausgereiftem Zustand herausgeben. Da würde ich sagen: "Selber schuld, Fuji."
Die XH2s ist ein überteuertes youtuber/vlogger Produkt, ich würde die X-T4 IMMER der XH2s vorziehen, alleine weil sie kompakt ist, mit einem Schutz/Griff kann ich sie bei Bedarf auch größer machen für angenehmes Tragen/Nutzen!
Ok mit Ausnahme bei der Nutzung der Zielgruppe: UA-camr/Vlogger da würde ich dem XH2s AF eher trauen.
Aber sowieso egal.... wenn ich heute eine DSLM kaufen müsste - würde ich NUR zu Sony greifen - 2nd hand A7S III, evtl. auch "nur" Mk2. Derzeit bin ich noch im Canon EF und RF system "eingesperrt" wegen Altbestand an gutem EF Glas (und einigen Linsen die ich sehr mag wie RF 800 F11 und RF 50 1.8, meine 2 "holy primes" mit insgesamt 1,9kg - samt Kamera!)
@@schnullobullo Das stimmt durchaus. Allerdings würde ich trotzdem überlegen ob es sich lohnt ein Video über eine halbfertige Kamera zu machen.
@@harrison00xXx Naja, für alles was Geschwindigkeit anbelangt würde ich schon zur X-H2s greifen. Letztendlich ist der BSI Sensor für den elektronischen Verschluss sowie der bessere Sucher schon ein substanzielles Upgrade - wenn man tagtäglich hinter der Kamera steht.
Für´s Hobby ist die X-T4 sicherlich weiterhin ausreichend und ca. 1000€ günstiger.
@@Freacer1 Geschwindigkeit in Foto/Burst evtl schon, aber 120 fps+ video kann die XT4 besser!
Ändert sich vielleicht noch mit Software Updates, aber Status Quo ist die XT4 der X-H2s in Video definitiv überlegen (was so eigentlich nicht sein sollte?)
Schönes Video. Vielen Dank. Ich hab mittlerweile zwei Fujis (X e4 und X t3). Vorher war statt x t3 noch ne Nikon z6 mein eigen. Die X H2 wäre mir auch etwas zu groß (auch für Aps c) und da ich nicht filme, kommt sie nicht in frage. … Übrigens soll von Sigma das 18 50 2.8 auch für fuji kommen. Das wäre noch ne kleine und günstige Alternative für die großen Fuji Objektive. Die f2.0 Festbrennweiten und die alten 1.4er 23 und 35 sind aber schon recht kompakt und klein. Das und die vielen Einstellräder waren meine Hauptgründe für Fuji.
Gerade wenn man weniger in Filmen interessiert ist und mehr Fotos finde ich die X-H2s ja gerade so interessant wenn man bei APS-C bleiben will. Bei 120 fps Videos ist die XH2 merklich schlechter als die XT4.
Fuji ist liebe . Fuji ist Leidenschaft. Eine Aussage hat mit von dir gut gefallen im Test. Eine Kamera muss Sexy sein. Genauso ist es. Für viele mag eine Kamera nur ein weiteres Arbeitsgerät sein. Für mich ist es wichtig auch auf Arbeit was tolles zu haben die xh Reihe ist zwar schön aber es fehlt mir am retro Charme. Ich habe meine xt 4 Kameras. Es gibt nichts schöneres als die einstellräder und der Look. Die Bedienung geht damit flott von der Hand. Aber kommen wir nochmal zur "Most Sexy Camera" die ist eindeutig die Fuji x100v 😏
Wie öfters ein kritisches und offenes Review von Fuji-Ausrüstung, was ich als Fuji-Fotograf auch schätze. Bei den Bildern die ich bis jetzt von der Fuji X-H2 gesehen habe, bekomme ich den Eindruck, dass man am Bildschirm kaum Qualitätsunterschiede zu einem 26MP-Sensor (zB. X-T4) sehen kann. Bestimmt kann man größere Abdrücke machen und mehr ausschneiden / croppen, aber bei Betrachtung am Bildschirm ist die größere Auflösung für mich bis jetzt kein Qualitätssprung. Vielleicht auch logisch wenn du eine 40MP-Datei auf einem Display mit etwa 8 Millionen Pixel anschaust. Ich habe aber auch den Eindruck, dass die 40MP den Unterschied zu besseren Vollformat-Kameras punkto Bildqualität nicht kleiner macht. Wie sieht ihr das?
Die Schärfe kommt vom Objektiv, nicht von den Megapixeln!
Die Auflösung 40 MPx ggü 24 MPx ist 29% mehr pro Seite (6000 x 4000 zu 7746 x 5164 --> 7746/6000 = 1,29)
--> Datei-Größe hat sich mehr geändert als die potentielle Auflösung (potentiell heißt: mit super-auflösendem Objektiv).
X-H2.. da lagen ja einige richtig mit dem Tipp :D
Tolles Review auch wenn die Kamera nichts für mich ist. Danke für deine tolle Arbeit.
ich glaub für die Beispiele muss man auch einen Nachfolger der Fuji Kamera Serien T-/E-/S warten, mit einer A7C wird auch keiner glücklich der den großen Body möchte,
und für die Objektive wurde mittlerweile eine Liste veröffentlicht... den Preis der Objektive, finde ich auch immer etwas schwierig, müsste man ja mit Sony auch die Sony Objektive vergleichen, und hier dann auch Zeiss/G/G-Master Variante, und die Auswahl gibt es auch einfach gar nicht für APS-C. Das der Autofokus nicht gut ist, Beta hin oder her ist aber wirklich enttäuschend, dann kann man wohl noch locker bis 2023 bei der T3/T4 bleiben und schauen wie sich auch die Preise entwickeln
1. Clickfunktion des Wählrads: abgeschafft, um Wetterfestigkeit zu verbessern (lt Fuji).
2. Liegt großartig in der Hand
3. AF: das 56/1.2 ist wegen des Motors langsam. Kein LM.
Haut einen jetzt nicht um. Denke man wartet noch bei den Kameras. Das XF 56 finde ich aber schon interessant. Gibt's da auch nen Reviews von dir? Wäre was. :)
Nein, da kommt nichts hinterher.
Danke für’s Video! 👍🏻
interessantes Video, ich persönlich finde es schade, dass du kein finales Modell bekommen hast.
Als XT4 Nutzer schiele ich ja schon sehr auf die XH2, die XH2S ist ja eigentlich mehr für Filme geeignet. Leider ist es echt schwach von Fuji dir hier so ein verbuggtes Modell zur Verfügung zu stellen. :-/
Einen kleinen Kritikpunkt/ bzw Nachfrage habe ich doch noch. Bei deiner Kostenaufstellung wird denn da auch Äpfel mit Äpfel (kind of^^) verglichen? Ich mein die A7C mit einem Sigma, mit variabler Blende ist ja schon was deutlich anderes als eine 40mpixel mit einem Konstanten 2.8 Objektiv, oder wie siehst du oder andere das?
Ich nutze die Xt4 und XT2 zum Wandern, Landschaftsfotos und Hochzeiten. Bisher bin ich sehr gut mit dem gefahren, wobei ich sagen muss, dass mein 56 1.2 apd leider wirklich eine Hassliebe darstellt und der Autofokus mich regelmäßig einfach an diesem Objektiv aufregt. Wäre der Vergleich nicht fairer eine A7 3 mit dem 24-70 2.8 Gmaster zu vergleichen?
Inzwischen nutze ich, zu meiner eigenen Überaschung, bei fast allen Situationen, wo ich nicht mit einem exakten Zielfoto aus dem Haus gehe das 18-135. Das passt gut in meine Cosyspeed Tasche und der Autofokus ist fast auf dem 50-140er Niveau. Ich persönlich finde es schade, dass Fuji beim Autofokus doch noch eine Lücke zu schließen hat.
In der Rechnerei vergleiche ich das 16-55 von Fuji mit dem 28-70 von Sigma. Du hast Recht, das Sigma ist natürlich deutlich lichtstärker wegen Vollformat, aber da es dennoch kleiner und günstiger ist dachte ich ich gebe Fuji hier einen Bonus.
@@StephanWiesner Ah danke für die Antwort also 2.8. vs 2.8 sozusagen. Dann verstehe ich besser deinen Punkt mit der fehlenden Variante von Sigma für den X-Mount.
Ein 28-70 ist aber auch kein „24-85“! Es wäre daher fairer gewesen mit dem Sigma 24-70 zu vergleichen, oder?!
@@frankjermannphotoart hmmm Mein Punkt wahr mehr darauf bezogen, dass er ein OEM objektiv vs Dritthersteller verglichen hat. Meiner Meinung nach ist die blende das Hauptargument. Genau die gleichen Brennweiten kann es ja de facto nicht geben.
@@krie9er422 Schon verstanden. Aber zusätzlich vergleicht er ein OEM Premium mit einem Dritthersteller "Budget" Objektiv. Wenn man schon sagt, es ist eh nichts vergleichbar, hätte man auch das 18-55 nehmen können... 🙃
Oh je, ich bin Abonnement aber bitte einmal dieses Video durchsehen und bitte hinsichtlich Focus und Monitor bereinigen. schien ein Schnelltest.
Lieben Dank , Ralf
Ist der 9 Mio Pixel Sucher der 7s III wirklich so schlecht? 😮
Bin ich froh, dass meine GFX noch den AF/MF Switch und das klickbare Rad hat.
Nein, der Sucher der A7s III ist super. Der der A7 IV ist OK. Der der Nikon Z6/7 ist super. Der von der Fuji auch.
@@StephanWiesner danke für die Rückmeldung
Die Bedienung mit Tasten und Rädchen bei Fuji ist doch DAS Alleinstellungsmerkmal schlechthin. So ist es einfach eine weitere APS-C Kamera.
Habe gerade etwas verspätet das Video geschaut und dann beim Thema Autofokus aufgehört zu schauen. Macht ja irgendwie wenig Sinn, eine Kamera zu testen, wenn da noch irgendwelche Beta-Software drauf ist. Da kann man sich den Test ja sparen.
Dein Fazit fast es ganz gut zusammen. Ich, als Fuji User, hoffe dass die X-T5 viele Features der X-H2 erbt. Denn die X-H Reihe ist nicht so meins da, wie du richtig sagst, für APS-C etwas zu groß und zu schwer.
Warum hast du bei den Dritthersteller Optionen an Fuji nicht direkt Viltrox erwähnt? Die haben im Gegensatz zu den Sigmas wenigstens Blendenringe.
Eine Alternative zum Sigma 16-28mm 2.8 wäre übrigens das Tamron 11-20mm 2.8 was es meines Wissens bereits für Fuji gibt.
Danke für deinen Vorabbericht. Uch warte weiter auf die X-T5 xD
Viltrox: Gleiches Argument. Unterstützen die 40 MP? Keine Ahnung.
@@StephanWiesner Auch wieder wahr. Bin gespannt welche Objektive das Überhaupt schaffen. An Canon EF-S und EF-M schafften das am 32MP Sensor nur auserlesenste Objektive.
@@StephanWiesner Zumindest das 13mm 1,4 garantiert, das ist eines der schärfsten APS-C Objektive das ich je in der Hand hatte und auf einem Niveau mit den besten Fujinons. Auch das zukünftige Viltrox 75mm 1,2 Pro wird sicher für hohe Sensorauflösungen ausgelegt sein. Bei der schon etwas älteren 23 33 und 56mm Serie würde ich mir aber ein tatsächlich ein Update wünschen, so richtig überzeugt haben die mich nicht. Dann bitte auch mit einem Blendenring mit Clicks ;)
@@muttishelfer9122 ist halt wieder nichts was mit Fakten belegt wird. Ich glaube oder denke ist eben kein faktisch dargelegtes Argument.
@@muttishelfer9122 Ich habe das neue 23mm mit Blendenring und Clicks. An der X-Pro3 super scharf. Es ist eines der Objektive, welches für die 40MP entwickelt wurde. Der AF ist superschnell.
Wenn ich immer wieder höre oder lese, die X-H Modelle seien zu groß und zu schwer...also ehrlich. Sowas ist relativ einfach messbar. Die X-H Gehäuse sind fast auf den Millimeter gleich groß wie eine X-T4.lediglich etwas "dicker". Kommen wir zum Gewicht. Wenn ich an der X-T den m.E. nötigen zusätzlichen Handgriff anbringe, liege ich selbst mit der relativ leichten X-T5 auf dem Niveau der X-H. Übrigens auch preislich, was der X-T5 daher m.E. das deutlich schlechtere P/L -Verhältnis beschert.
Auch ich trage auf ausgiebigen Wanderungen die Kamera immer in der Hand. Das bereitet mir mit der X-T samt Handgriff und 18-55er selbst über Stunden keinerlei Probleme. Natürlich wechsele ich auch mal von rechts nach links. Und will man im Fujisystem extrem leicht unterwegs sein, greift man eben zu den X-E Modellen oder einer X-S10.
Bevor ich zu Fuji, damals die X-E1, wechselte, war ich mit einer Nikon D200 unterwegs. Da konnte man aus heutiger Sicht wirklich von "groß und schwer" reden....
Mir kommt es so vor als ob sich der Body einer Panasonic nähert, hatte sie aber nicht in der Hand gemacht. Für mich sieht sie nicht wie eine Fuji aus, zu teuer ist sie auch.
Schönes Review! Tolle Kamera aber sicherlich nicht meine Preisliga. Ich hoffe ja echt auf ne X-T40 mit neuem Sensor, neuem besseren Autofokus und hoffentlich auch mit Bildstabilisierung. Ne preiswerte, nicht zu schwere potente Kamera wär optimal für mich als Hobbyfotografen.
hmm XS10?
Wie immer ein tolles und ehrliches Review. Der einzige Grund der für die X-H2 bzw. X-H2S spricht wäre für mich der Autofokus, der im Vergleich zur XT-4 weitaus besser sein soll. Ich liebe die XT-4, aber der AF ist echt unterirdisch im Vergleich zu Canon oder Sony. Wenn es mir auf den AF ankommt greife ich lieber zur R5 oder R6.
Bei meiner ersten Lesebrille hat die Arzthelferin gesagt: „na sind die Arme zu kurz“
Sehe ich auch so. Warum auf Kleinbildsensor verzichten, wenn Preis, Größe und Gewicht kein Argument sind ? Macht wenig Sinn. Bzgl Looks kann man sich LUT's bis zum Abwinken selbst schreiben 🤷🏻♂️. Die Dinger, Marke egal, sollen einfach nur ihren Job machen. Genau wie ein Auto von A nach B. Marke egal, Hauptsache Pferd.
Wiesner und Fujifilm, das wird erst was, wenn Sony drauf steht und Kleinbildsensor drin steckt. Bis dahin taugt eine Fujifilm maximal als Schreibtisch-Deko und für Schnappschüsse für die das iPhone zu uncool ist 😉 Mein Fazit aus deinen Fujifilm-Reviews der letzten Jahre. Wieso machst du eigentlich Fujifilm Reviews wenn du mit den Grundprinzipien einer Fujifilm nicht klar kommst, die sich nie ändern werden (APS-C)? Der Klicks wegen? MFT, Leica und Co ignorierst du nach eigener Aussage doch auch.
:-) Ich schwärme doch von der Kamera, weiss gar nicht, warum hier so häufig behauptet wird es wäre ein negatives Video. Ich finde sie zu gross und zu teuer für die Leistung, aber das ist subjektiv. Die objektiven Punkte sind nun mal wie sie sind, das ist ja neutral.
@@StephanWiesner der dauernde Vergleich mit Sony und KB ist aber ermüdend. Für mich kommt z.B. weder KB noch Sony in Frage. Da empfinde ich Reviews von Krolop&Gerst deutlich zielführende für den geneigten Käufer - eben bezogen sich die getestete Kamera. Aber das nur als Anregung - wie du ja selbst sagst: Jeder kann selbst entscheiden was er sich ansieht und was nicht.
Sehr aufwendiges Video. Gut gemacht! Die Farben sind super (auf meinem kalibrierten Monitor). Mir wäre es zu blaustichig (cyan), aber es wirkt sehr cool und angenehm. Mich nerven allerdings Reviews zu Beta Versionen wo du dann keine Kritik äußern darfst, weil die Software ja noch verbessert werden könnte. Das hat mich schon bei deinem Sigma 100-400 Review genervt. Cleverer Schachzug vom Hersteller. Fuji kann ja eh keinen guten AF, na dann schicken wir besser die schlechte Beta raus und die Influencer dürfen das nicht schlecht bewerten. Das bringt uns als Interessenten rein gar nichts. Besser und ehrlicher wäre ein Test nachdem Erscheinen im Laden. Klar, dann hast du weniger Click Zahlen und Fuji weniger Werbung im Vorfeld und mehr Kritik, aber für die Interessenten der Kamera oder Objektive wäre das objektive Berichterstattung. Du erwähnst das ja ganz ehrlich was nicht funktioniert, aber darfst es nicht kritisieren wie du es mit dem Body gemacht hast. Da ist ja klar das Gehäuse ändert sich nicht mehr. Ich fühle mich dann veräppelt, weil man im Endeffekt die Kamera selber noch testen muss um das rausfinden zu können. Die Hersteller sollen die Ware in den Laden stellen und dann rausschicken und nicht anders herum. Wenn ich mir vorstelle Audi bringt ein neues Auto raus und die Lüftung geht nicht, der Tempomat spinnt und der Kofferraum Deckel knarzt, und der UA-camr sagt, das ist nicht schlimm und wird sicherlich später behoben. Der Mehrwert für den interessierten Käufer hält sich trotz des aufwendigen Videos am Ende in Grenzen. Sony kann und macht das viel besser. Da kommen fertige Produkte auf den Markt und nicht so ein halbgares Zeugs. Vorher dürfen auch keine Videos online auftauchen. Ich erinnere mich noch an Canon mit der R5 die ständig überhitzt hat, Nikon mit der Z9, die erst nachdem zehnten Update richtig läuft und bis heute schwer lieferbar ist und dann noch Sigma, die auch keinen guten AF können und immer nur Betas rausschicken.
tut mir leid, aber das ist absoluter Unfug, was Sie da schreiben. natürlich kann Fuji guten Autofokus, siehe X-H2S
@@wolfwehmer3157 Schon mal eine A1, A9II oder R3 in den Händen gehalten? Selbst eine schon in die Jahre gekommene A7III kann besseren Autofokus als eine XT 3
ich habs mal wieder versucht wie bei jedem video aber ich muss nach spätestens 4 min abschalten. es ist so langatmig und monoton
Respekt das Du nicht aufgibst und "jedes Video" kurz anschaust. Hoffnungsloser Fall. Ich werde mich eher nicht ändern. Sture alte Männer und so...
@@StephanWiesner kein ding, mein abo bleibt erhalten und ich versuche es jedes mal neu
Mag dies und jenes noch an der Beta-Version liegen, aber WIE ERFRISCHEND, dass zur X-H2 auch mal Kritisches gesagt wird. Ein Zahn ist gezogen: Die H2 soll neben der H2x die derzeit beste APSC-Kamera sein, aber die Sehnsucht nach einer perfekten Kamera stillen sie nun wohl beide nicht. Gut, dass es Stephan gibt, der einen mal wieder auf den Boden der Realität holt. DANKE!
Das 56er ist lahm, auch in der neuen Version.
Stephan, danke für das Review. Einige Kritikpunkte habe ich dennoch. Für wen ist die Kamera? Richtig, für Filmer die fotografieren wollen. Aber moment mal, Du sagst bei Fuji sind die Objektive zu teuer??? Echt jetzt? Vergleichst Du Äpfel mit Birnen? Schon mal das Sony 50 GM 1.2 unter 2000€ gekauft ? So richtig leicht ist es übrigens auch nicht. Weil Du so gerne für Sony sprichst, welche Sony Kamera kann fotografieren und in 8K filmen? Ich weiss, 8K braucht kein Mensch ;) Richtig, nur die A1 oder die neue A7R V, hier möchten wir bitte keinen Preisvergleich machen :-) Lassen wir es, meiner Meinung nach hat Fuji eine richtig gute Kamera raus gebracht und schwer finde ich die ganz und garnicht, ganz im Gegenteil, sie ist viel handlicher als die A1. Ein neuer Test wäre fair, nicht nur wegen dem AF..
Naja, ein 50mm F1.2 ist ein Objektiv das es für APS-C nicht gibt. Genauso wie die tollen Weitwinkelobjektive. Ein 24mm F1.4 ist unser Standard Film-Objektiv. Gibt es nicht für APS-C etc. Von daher sind höhere Preise bei den Top-Objektiven im Vollformat nur natürlich.
@@StephanWiesner Guten Morgen Stephan, danke für Deine Antwort, dennoch ist der Preisunterschied von guten XF Objektiven zu Sony G Master Objektiven gewaltig und wenn man annimmt, dass diese Kamera primär für Filmer gedacht ist, kann man nicht sagen, dass Fuji Objektive „teuer“ wären. Videofähigkeiten der Fuji X-H2 sind in dieser Preiskategorie, aktuell um 2.200€, einzigartig, deswegen werde ich mir die Fuji X-H2 auch kaufen.
Mir ist klar, das Du Sony Fanboy bist, ist offensichtlich. Allerdings hinkt der Vergleich mit einer A7C - diese hat nicht die gleichen Videofeatures, der EVF ist -gerade für Brillenträger- solltest Du besser wissen Stephan, ein schlechter Witz, ich trage auch Brille, FYI.
Die Augenmuschel pardon Mist, und 2.36 Millionen Bildpunkte ebenso ein Joke hierbei, dazu die Bedienung der A7C. Die A7 III ist Technik von 2018, und veraltet. Nichtsdestotrotz kann man mit jeder Kamera gute Bildkompositionen machen, auch mit einer 5 EUR Einweg Film 35mm Kamera. Fujifilm hat die größte APS-C Objektivauswähl überhaupt, 36 APS-C Objektive plus 2 Telekonverter, die XF Serie ist aus Metall größtenteils, und dazu fast immer einen Blendenring. Finde dies bei Sony, Canikon & Co...dazu sei gesagt, die X-H2S bekam bei DPR den Gold Award, soviel dazu...die X-H2 wird wie alle Fujifilm Kameras im Laufe der Zeit durch die Firmware verbessert werden...bezüglich Gesichtserkennung und AF, wiegesagt, Du testest hier eine Pre-Final Beta Firmware - da ist es klar, das Dinge nicht 100% funktionieren....
Strammer Pectoralis 💪👍😀
Das Shirt brauch ich auch !
:-)
Sehr gute Besprechung, erstmal ein paar Dämpfer, wo andere ins schwärmen geraten. Finde ich gut, spart einen Haufen Geld.
Man sollte dazu sagen, es ist pre-final hardware, so wie DPReview das seit Jahren macht.
Ich sage es doch sehr deutlich und mehrfach, dass die Software noch nicht final ist. Das ist meistens so bei diesen Videos die vor dem Release entstehen.
@@StephanWiesner Japp, aber Firmware & Software sind zwei sehr unterschiedliche Dinge - Du verstehst. :-) Alles gut.
zum thema fuji objektive zu teuer
viltrox ist in meinen augen eine gute günstige alternative mit autofokus
hab 2 stück und bin sehr zufrieden damit
sonst halt manuelle objektive von samyang oder meike
aber vorallem die von samyang sind echt stark
Ich bin ""Fujigraf", hänge aber immer noch an meiner XT3. Dein Video hat mich überzeugt, dabei zu bleiben. Danke!
Gern geschehen!
"Beim Wandern wandert die Kamera in den Rucksack" ....
Ich musste schmunzeln.
Der Fairness wegen muss man natürlich schon sagen, dass ein 85/1.2 FF dann doch wieder erheblich größer ist als das XF56/1.2 ;-)...
Und natürlich sind nicht annähernd alle XF-Objektive "größer" als ihre FF-Äquivalente. Von der Lichtstärke mal ganz abgesehen. f1.2 an APS-C entspricht vom Bildeindruck her f1.8 an FF, aber natürlich lässt f1.8 weniger Licht rein. Zugegeben: Kaum jemand wird sich ein 1.2er kaufen, um kürzer belichten zu können. Mit meinem (alten) 56/1.2 komme ich an der X-T2 bei Mittagssonne auf 1/20.000 teilweise waren's auch schon 1/32.000 ;-). Man bewegt sich also schon in absurden Verschlusszeitbereichen... ;-))
Eines finde ich trotzdem lustig: Bei all dem Theoretisieren über das Freistellungspotential von FF gegenüber APS-C wird gerne übersehen, dass die minimal erzielbare Tiefenschärfe beim XF56/1.2 trotzdem geringer ist als z.B. beim Canon EF 85/1.2L oder gar EF 85/1.2L II. Das liegt an der Naheinstellgrenze, welche beim (alten) 56/1.2 bei 70cm liegt und bei den Canons bei 95 bzw. 100cm. Klar, ist der Vergleich unterschiedlicher Entfernungen nicht fair, aber es geht jetzt mal nur um das mögliche Minimum an Schärfentiefe. Wobei die 6,7mm beim 56/1.2 gegenüber den 8,1mm der 85/1.2L (I) - wie gesagt, jeweils bei kürzest möglicher Fokusdistanz - dann einen akademischen Unterschied darstellen...was auch der Grund ist, warum ich, was größerformatige Ergänzungen zu XF angeht, mittlerweile ernsthaft Richtung Fuji GF schiele und FF gar nicht erst in Betracht ziehe. Wenn ich Fuji treu bleibe, reicht mir außerdem die günstigere Fuji-Sonderedition von Capture One Pro... ;-))
Ach ja: Ich hoffe es ist klar, dass nicht alles 100 %ig ernst gemeint war ;-). (Der GF-Teil allerdings schon... ;-) ).
Du bist ein klarer Sony Mann. Das ist nicht schlimm, aber dann solltest Du aufhören, andere Marken zu beurteilen.
Stimmt gar nicht. Canon Fanboy und Nikon Fotograf. Aber Sony hat halt den höchsten Marktanteil und die grösste Auswahl an Objektiven. Ich hätte hier auch die Nikon Z5 als Vergleich dazu ziehen können, nur kennen die viel weniger als die Sonys.
“Diffraktion“ kam nicht vor?!
Bei einer Kamera?
Vielen Dank Stephan für das Video. Ich bin zwar im Sonyuniversum unterwegs und fühle mich da auch sehr wohl und wenn ich mal wechseln sollte dann eher zu Nikon aber dennoch habe ich mir das Video wieder super gern angeschaut. Ist immer toll zu sehen und zu hören wie du neue Technik bewertest und einfach deine Meinung sagst, deswegen habe ich mir das Video auch wieder gern angeschaut. Komm gut ins Wochenende und liebe Grüße aus Anhalt.
Lieber Stephan, danke für deine ehrliche Meinung und die tolle Vorstellung; auch wenn die Kamera für mich keine Option ist.
.
Ab 16:39 musste ich das Video aber nochmals ansehen. Denn dein Hund hat mich derart zum Lachen gebracht, dass ich deinen Ausführungen nicht mehr folgen konnte. 😂 Es war sehr erheitern zu sehen, welche Faszination ein Wasserstrahl wecken kann.
:-) Sie ist wirklich völlig verrückt nach den Sprengern.
Also die Kommentare hier sind ja ziemlich spannend. Bevor ich das Video angeschaut habe, hatte ich quasi schon ein Vorurteil gefällt, dass es hier ziemlich gegen Fuji geht. Nachdem schauen muss ich sagen, dass es doch sehr objektiv war, was Stefan hier sagt.
Fuji ist selbstschuld, wenn sie eine Kamera zur Verfügung stellt für ein Review, bei der viele Sachen nicht gehen. Da müssten sie sich intern mal Gedanken machen, ob das die richtige Strategie ist.
Beim Punkt mit dem Fokusmodus kann man sich darüber streiten. Hier ist es mit Sicherheit subjektiv aber wir klar darauf hingewiesen, dass etwas geändert wurde.
Bezüglich der Vergleiche zu Sony muss man offen sagen, dass das aktuell einfach die Benchmark ist und Fuji sich hier auch dementsprechend positioniert. Warum sollte Stefan dann nicht den Vergleich machen dürfen? Er ist Sony Fan und kennt sich sehr gut aus. Die Punkte die er anspricht sind für die Fuji User, die sich wirklich mit der Kamera auskennen, bekannt und sollten nachvollziehbar sein. Ich bin Fuji Boy und die Probleme sind einfach da (AF, ISO Rauschen, Objektive etc.). Trotzdem bin ich begeisterter Fuji Fotograf, weil mir die Looks, die Haptik und das leichte Gewicht gefallen.
Muss wirklich sagen, dass es ein mega Video ist, das sehr gut aufzeigt, was die Kamera kann, wie sie positioniert ist gegenüber dem Wettbewerb und wo die Grenzen sind. Das wollen wir doch auch sehen oder?
Super gemacht Stefan und vielen Dank hierfür!
:-) Danke für den Kommentar Philip.
Hallo Stephan, du hast mir gerade geholfen viel Geld zu sparen, Danke. Du hast wohl sicher eine Montags-Kartoffel zum Testen erhalten, denn so schlecht werden die Dinger nicht sein, Millionen haben das gesehen und unzählige konnten sie auch im Voraus Testen, einige Paradiesvögel waren auch da bei! Haben die sich täuschen lassen? Werden sehen was die Zeit noch bringt.
Vielleicht mal einige Aussagen von Herrn Wiesner hinterfragen. Klingt alles eher nach einem Sony A7C Werbevideo mit partiellem Fujibashing. Intelligent gemacht, aber etliches stimmt einfach nicht.