چی میشد اگه دستکم نود و پنج درصد مردم خرد داشتن و منطقی و عاقل بودند و دنبال خرافات نمیرفتند و حرف حساب و منطقی رو قبول میکردن.سپاسگذار زحماتت هستم زئوس دانا.
معمولا نت آخر خنده تان با نت آخر جمله ی ماقبل خنده تان از نظر سلفژ یکی هست ؛ و خود خنده ، سلفژی دارد که حتی یک خواننده ی آماتور از پس اجرای آن بر نمی آید . خوشحال می شوم بدانم در زمینه ی موسیقی چه فعالیتی داشته اید . درود و سپاس
با عرض سلامو با تشکر از جنابعالی ، می خواستم اگر برای شما امکان دارد نحوه به و جود آمدن نر و ماده وشکل گیری ارتباط های جنسی را در ابتدای خلقت از نظر فرگشت توضیح بدهید که چگونه دو موجود یکی نر و دیگری ماده در سیر تکامل طبیعی بوجود آمدند. من دبیر زیست هستم و در تهران تدریس می کنم. و بحث های شما را دنبال می کنم.
@@ARYA-vq9qh بله بیشتر مطالعه کردم و متوجه شدم. شخصا با مطالعاتی که کردم به این نتیجه رسیدم که فرگشت و استدلال های امثال زئوس با اینکه مبتنی بر خرد و عقلانییته و قابل احترام. ولی در نهایت نمیتونه اون اراده وجود و بودن و امدن و رفتن را روشن کنه. و ابهامات در مرد این اراده وجود داره. البته مذهبی ها هم این اشکال را دارن و بجاش افسانه تحویل میدن که خوب قابل احترام نیستند. و باید از عقایدشان دوری کرد. بی شک خدا به معنای اون اراده بودن و.... وجود داره. مطالب فرگشت و کوانتوم و غیره بروشنی این را محسوس میکنه و لااقل برای من که اینطور بوده. و در همین چهارچوب وحی و امامت و فقه و کلا اخوندیسم مردودن. چون با اتکا به دروغ و افسانه و خردگریزی و تحمیق عقل را تعطیل و از شناخت و ایمان مبتنی بر علم نسبت به اون اراده فلج میکنن. خلاصه اینکه ایمان داشتن همین کاریه که زئوس میکنه. حتی اگر به انکار برسه. البته در محکمه وجدان و خرد خودش و هر شخصی.
درود بیکراندبر شما!من شمارو استادم میدونم و احترام فراوانی قایل هستم و اینرو به حساب اشتباه لطفظی میپندارم شاید هم من اشتباه کنم برای همین سوال میکنم .ببخشید. آیا در قطب جنوب هیچ حیوان و گیاهی زندگی نمیکند؟فکر کنم چند نوع حیوان مثل بعضی پرندگان و .... دارای حیات در قطب جنوب باشن.البته هیچ منبع علمی نخوندم و تحقیقی هم نکردم.شما بفرمایید لطفآ! باز سپاس
اره منظورش این نبود که هیچی نیست همه پستاندارا و پرنده های اونجا یا آبزین یا نیمه آبزی هیچ خزنده و دوزیستی هم وجود نداره اونجا ماهیا و بی مهره های دریایی هم که میدونی یا جلبکا و تک سلولیای تو آب تو قطب جنوب یسری گیاه و قارچ هم هست که تو مناطق ساحلی اونجاست و همینطور یه نوع حشره و تنها موجودات به دور از اب اونجا هم باکتریان! ولی یسری غار زیر زمینی و یخی اونجا هست که غیر باکتریا و تک سلولیا ممکنه قارچی گیاهی یا حتی جانوری هم باشه! چون یزمانی قطب جنوب منجمند نبود
الان ک ديگه دارن میان میگن خب این انسانها به کنار اینا اینجوری درست شدن اما ادم و حوا هم یه جا دیگه داشتن زندگی میکردن 😑 یعنی هم انسان بر اساس تکامل پیدا شده هم خدا ادم و حوا افرید 😑😑😑 اینو دیگ کجای دلمون بزاریم
با سلام مجدد خدمت دوست عزیز. ویدیو جنسیت زن و مرد را دیدم . اما این نتوانسته بود این مسئله را تبیین کنه که چگونه دو موجود نر و ماده مستقل تکامل پیدا کرده اند در عین حال با هم ارتباط داشته اند. آیا مثلا روزی ممکن بوده که مردها بکر زایی داشته اند. و اگر مثبت است پس چگونه و بر اساس چه توجیهی در جریان فرگشت مرد و زن با هم مرتبط شده اند . این مسئله ظاهرا نکات تاریک زیادی داره. به نظر نمی رسه بتوان برای آن توجیه قانع کنند ای یافت. با تشکر
+Payam Rahmany خیر پیام جان، نکات تاریک ندارد. این "واضح هست" که در تکامل مرد یا زن، اگه تغییرات پیش آمده، با جنس مخالف، همسو نباشه، به راحتی حذف میشه. بکرزایی تنها در جنس ماده بوده. این رو توضیح دادم. و اما در کلیپ 182 در مورد تکامل جنسی باز صحبت خواهم کرد
دوست گرامی به پنگوئن هم اشاره نشده... آخه خداوند بزرگ و مهربان، کسی که خالق دو تریلیون کهکشانه و از همه ی کائنات خبر داره، قطب شمال رو هم نمیشناخته... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 البته این مسلمانهای محترم اگه اراده کنن، مطمئن باش از توی یک آیه به همراه دو تا روایت و نمک و زرد چوبه و فلفل به مقدار کافی، کانگورو رو هم برات از متن یه آیه استخراج میکنند.... دست به تفسیرشون خوبه.... آخه خدای بزرگ خودش لکنت داشته و نمیتونسته منظورش رو واضح بیان کنه، بنابراین مسلمانهای عزیز به جای خدا حرف میزنند....
همه اين چيزهاي كه گفتيد صحت علمي داره اما دليل نميشه با فلسفه خلقت تطابق نداشته باشه من هم همانند شما نظرم در اين بود كه تطابق نداره اما اگر شما تاريخ يهوديت رو تطابق بديد ميبينيد كه خلقت ادم قبل از تقريبا ٥٠٠٠ سال بوده اما گونه خلقت ادم يك گونه از پستاندران بشر كه قبلا غار نشين بودن هستش حتي تو دين إسلامي تاكيد شده بود كه قبل از حضرت ادم هزار هزار ادم بوده اما خلقت ادم جديد اگر علمي تعريف بشه يك جهش از گونه بشر بوده اما با امكانات وسيعتر و در ثاني اگر ما تاريخ اولين تمدنها را كه در بين النهرين در نظر بگيريم بازهم اولين تمدنها نزديك به ٥٠٠٠ سال دارند ، سوم اينكه بقاياي بشر قبل از اين تاريخ توسط دانشمندان تحقيق شد كه فرق اروارها رو نشون ميده
قاسم جان، فرض کن نسل بشر از پستانداران اولیه باشه، و یک حضرت آدم هم از خاک درست شده باشه. به فرض الان انسانهای روی زمین، از کدوم نسل هستن؟ این آدمها، نوعی از پستانداران هستن یا نه؟ اون حضرت آدم (فرضی)، نسلش منقرض شده و اثری هم ازش کشف نشده
قبل از 5000 هزار سال پیش(((: ؟ گونه خودمون 200 ، 300 هزار سال پیش بوجود اومد و قبلش گونه های دیگه انسان هم بودن و همزمان با گونه ای دیگه ای که ازش جدا شدیم( یعنی نئاندرتال) و حتی سکس هم باهاشون داشتیم و ژنشون هنوز تو ما مونده و تو یسری از اروپاییا بیشتر اولین تمدن ها هم مربوط به 5 هزار سال پیش نبوده کلی تمدن بین 10 تا 6 هزار سال پیش هم بوده و حتی یسری تمدن هم برای 15 تا 11 هزار سال پیش هم بوده و همینطور کشاورزی و خونه سازی هم اون زمان رواج داشته دینا که منبع خوبی نیستن خب اره جمجمه هامون بخاطر محیط و شرایط و نوع تغذیه تغییر کرده و همه شون که هومو سیپین( یعنی خودمون) نبودن
شامپانزه ها ، اورانگوتان ها و گیبون ها و میمون ها میتونن از ابزار استفاده کنن و خب همه موجودات نیاز به ابزار ندارن بعد همین لونه سازیای پرنده ها و انواع پستانداران و موجودات دیگرو ببین((: مثلا مورچه ها ، موریانه ها ، زنبور ها و حتی یه نوع ماهیم هست برای تغذیه به نوعی از ابزار استفاده میکنه و ابزار اصلا ربطی نداره
عموجان داخل یک فیلمت که مناظره هست طرف پرسیده ازت چجوریه که بچه گوساله تابلند میشه میره زیر مادرش پستونشو میگیره یاتوله سگ بااینکه چشمش نمیبینه ولی پستون مادرشوپیدامیکنه ومیمکه کوش کجاس که میگی شرح دادم شرح ندادی وآلان منم میپرسم ازت که اینقدر ادعات میشه بادوتا کسشر ویکمی علم یادگرفتی میخایی بگی خیلی حالیمه عموجان همه دانشمندان میگن ماخدارانمیبینیم وفرض میکنیم نیست وفرض میکنیم دنیاالا بخاکی درس شده.بزترمن بهت بگم یک سوال توکه میگی شرایط اون اوایل این موجودات را به وجود آورده ودیگر به وجود نمیاد چه جور این طبیعت الکی ازهرجانداری نر وماده آفرید چه جوریه که اینقدرعقل داشت این خودب خودی که برای همه این موجودات برای ادامه نسلشون تخم گذاشت حتی ریزترین گیاه تابزرگترین جاندار همه راتخم گذاشت توچه میدانی تمام اون شهاب سنگها سرگردان درفضا شاید هرکدام حامل یک جاندار باشن توچه میدانی درآینده محتاج به همون کره های دیگرنشوی توکه نمیدانی چراانت باشاشت جداازهم میان پایین اونوقت مسخره میکنی توچه میدانی هرانسانی خودش سیگنال بخصوصی داره توچه میدانی کونت چندتاآج داره واون آج ها برای چیه توچه میدانی ازکجا آمدی وبهرچی آمدی فقط برای من توضیح بده اینارا بعد خدا خدا کون
زئوس خدای بی خدایان . پیچیدگی در حیات رو دیدید ؟؟؟ میلیونها مرتبه پیچیده تر از چیزیه که زئوس ظرف چند دقیقه اونو توضیح داده و همه این پیچیدگیها و منظم بودن انها از نگاه خداناباوران اتفاقی یا در نهایت انتخاب طبیعی بوده . 😄😄😄 کسی نظریه تکامل داروین را به طور کامل رد نمیکنه اما این نظریه در بسیاری از مواقع باید کنار گذاشته شود زیرا هیچ جواب قانع کننده ای نمیتواند به برخی از موضوعات دهد . مثالا ؛ به وجود امدن جنس نر و ماده . و تکامل هر یک برای جنس مقابل . هر چند زئوس سعی کرده در یک کلیپ جداگانه طبق نظریه داروین به این پرسش اساسی جواب بده اما اصلا نتونسته جواب قانع کننده ای ارائه کنه البته باید بگیم داروین نتونسته جواب قانع کننده ای بده . نظریه داروین از روزی که به عنوان فرضیه اعلام شده تا همین امروز مورد نقدهای اساسی قرار گرفته که در اکثر مواقع چاره ای جز سکوت نداشته . دوستان برای تحقیق بیشتر میتوانند مستند رمز گشایی اسرار حیات و مستند اخراج دانشمندان مخالف نظریه داروین را نگاه کنند تا اطلاعات خوب و شگفت انگیزی از این نظریه سست به دست بیاورند . در مستند اول ، میبینید که نظریه داروین به چه صورت توسط تعدادی از دانشمندان سرشناس و با ازمایش بر روی یک سلول به نام فلوجلوم رد میشود و جالب اینجاست که تعدادی از این دانشمندان در گذشته از طرفداران سرسخت نظریه داروین بوده و در همین راستا کتاب و مقاله منتشر کرده بودند و تعدادی از این کتب در دانشگاها تدریس میشده . در مستند دوم شاهد خواهید بود که چطور این نظریه شیشه ای در طول چندین سال تحت مراقبت شدید قرار داشته و دارد . متوجه خواهید شد که چگونه دانشمندان مخالف این نظریه شغل و کرسی خود را در مجامع علمی یا دانشگاهای معتبر از دست میدادند و ارام ارام به حاشیه رانده میشدند تا تریبون انها قدرت نفوذ در مجامع معتبر علمی را نداشته باشد . در پناه خدا .
نظریه داروین دین نیست که کسی روی آن تعصب داشته باشه نظریه داروین معتبره چون انسان داره نتایج اون رو میبینه و ازش استفاده میکنه نظریه داروین کاملا معتبره و تا کنون هیچ موال نقضی در طبیعت پیدا نشده که اون رو رد منه
به داشتن همچین خدای با هوش و دانشمندی به خودم و انتخاب خودم افتخاااااااااااار میکنم... به به
با درود...
معرکه بود زئوس جان، هیجان انگیز و بسبار با کیفیت و علمی
👏👏👏👍👍🙏🙏❤️
درود بر جناب زئوس بزرگ
دمت گرم خوب گوش این الله را میکشی و کنفش میکنی اما مواضب جفتک این الله باش
به نظر من تکامل پستان در آدم، زیباترین و مهمترین تکامل هاست و تو کل مدت زمان کلیپ، اشک تو چشمام حلقه زده بود.
زنده وموفق باشی زئوس مهربان 👍👍👍👍
چی میشد اگه دستکم نود و پنج درصد مردم خرد داشتن و منطقی و عاقل بودند و دنبال خرافات نمیرفتند و حرف حساب و منطقی رو قبول میکردن.سپاسگذار زحماتت هستم زئوس دانا.
به ده درصد هم راضی هستیم
Unvaght dige Akhund nadashtim chon dige moft-khori az in rah sarf nemikard barashoon! 🤔😉
اول لایک بعد دیدن کلیپ، این قانون من برای کانال زئوس
Es lebe Atheismus
آق زیوس یدونه باشه
ممنون زیوس دانا باید این همه علم رو آخوند ها و ملا های مسلمانا از تو بیاموزن.
درود به روشنفکری
سلام خدا
ممنون زئوس پستاندار
درود بر زئوس😊
الته در قطب جنوب هم جانور هست هم گیاه(به لطف گرمایش کره زمین کم کم در حال سبز شدن است)
لطفا این در ویدیو هاتون مطرح کنین که چطور فرگشت به وجود آمدن نر و ماده رو توضیح میده و چه طور وابستگی نر و ماده در فرگشت روی داده ممنون.
124) جنسیت زن و مرد - من زئوس هستم - I am Zeus
در مورد پستانخواران هم کلیپ بساز
😂😂😉
معمولا نت آخر خنده تان با نت آخر جمله ی ماقبل خنده تان از نظر سلفژ یکی هست ؛ و خود خنده ، سلفژی دارد که حتی یک خواننده ی آماتور از پس اجرای آن بر نمی آید . خوشحال می شوم بدانم در زمینه ی موسیقی چه فعالیتی داشته اید . درود و سپاس
خدا جونم نمیدونی چقدر خوشحالم... از شوق هنوز ویدیو رو ندیدم... برم ببینم کلاس درس امروز چیه :)
با عرض سلامو با تشکر از جنابعالی ، می خواستم اگر برای شما امکان دارد نحوه به و جود آمدن نر و ماده وشکل گیری ارتباط های جنسی را در ابتدای خلقت از نظر فرگشت توضیح بدهید که چگونه دو موجود یکی نر و دیگری ماده در سیر تکامل طبیعی بوجود آمدند. من دبیر زیست هستم و در تهران تدریس می کنم. و بحث های شما را دنبال می کنم.
زئوس جان بهتر است بگویی انسان از سینه داران است.😂😂
سلام جناب ذئوس ایافرگشت ادامه دارد.یعنی ممکنه انسان ازاین شکلی که هست کاملتر بشه؟
همه چیز را به فرگشت نسبت دادن خوب راحته. اثبات شرطه
اثبات شده
@@ARYA-vq9qh
بله بیشتر مطالعه کردم و متوجه شدم. شخصا با مطالعاتی که کردم به این نتیجه رسیدم که فرگشت و استدلال های امثال زئوس با اینکه مبتنی بر خرد و عقلانییته و قابل احترام. ولی در نهایت نمیتونه اون اراده وجود و بودن و امدن و رفتن را روشن کنه. و ابهامات در مرد این اراده وجود داره.
البته مذهبی ها هم این اشکال را دارن و بجاش افسانه تحویل میدن که خوب قابل احترام نیستند. و باید از عقایدشان دوری کرد. بی شک خدا به معنای اون اراده بودن و.... وجود داره. مطالب فرگشت و کوانتوم و غیره بروشنی این را محسوس میکنه و لااقل برای من که اینطور بوده. و در همین چهارچوب وحی و امامت و فقه و کلا اخوندیسم مردودن. چون با اتکا به دروغ و افسانه و خردگریزی و تحمیق عقل را تعطیل و از شناخت و ایمان مبتنی بر علم نسبت به اون اراده فلج میکنن. خلاصه اینکه ایمان داشتن همین کاریه که زئوس میکنه. حتی اگر به انکار برسه. البته در محکمه وجدان و خرد خودش و هر شخصی.
زیوس جان میشه توضیح بدی چرا بعضی انسان ها کچل هستند ولی بعضی ها موی پر پشتی دارند آیا فرگشت باعث این موضوع شده ؟؟ممنون میشم توضیح بدی
آقا زئوس دست ابوالفضل به همراهت . ممنونم ازت .
درود بیکراندبر شما!من شمارو استادم میدونم و احترام فراوانی قایل هستم و اینرو به حساب اشتباه لطفظی میپندارم شاید هم من اشتباه کنم برای همین سوال میکنم .ببخشید.
آیا در قطب جنوب هیچ حیوان و گیاهی زندگی نمیکند؟فکر کنم چند نوع حیوان مثل بعضی پرندگان و .... دارای حیات در قطب جنوب باشن.البته هیچ منبع علمی نخوندم و تحقیقی هم نکردم.شما بفرمایید لطفآ!
باز سپاس
اره منظورش این نبود که هیچی نیست
همه پستاندارا و پرنده های اونجا یا آبزین یا نیمه آبزی
هیچ خزنده و دوزیستی هم وجود نداره اونجا
ماهیا و بی مهره های دریایی هم که میدونی یا جلبکا و تک سلولیای تو آب
تو قطب جنوب یسری گیاه و قارچ هم هست که تو مناطق ساحلی اونجاست و همینطور یه نوع حشره
و تنها موجودات به دور از اب اونجا هم باکتریان!
ولی یسری غار زیر زمینی و یخی اونجا هست که غیر باکتریا و تک سلولیا ممکنه قارچی گیاهی یا حتی جانوری هم باشه!
چون یزمانی قطب جنوب منجمند نبود
🌹❤️
الان ک ديگه دارن میان میگن خب این انسانها به کنار اینا اینجوری درست شدن اما ادم و حوا هم یه جا دیگه داشتن زندگی میکردن 😑 یعنی هم انسان بر اساس تکامل پیدا شده هم خدا ادم و حوا افرید 😑😑😑 اینو دیگ کجای دلمون بزاریم
من از یکی شنیدم که میگفت خدا ادم و حوا رو خلق کرد بعد اونها فرکشت پیدا کردن و ما انسان های فرگشت یافته از نسل اون ها هستیم !!!
@@ali-nb 😂این دیگ خیلی خوبه، فکر کن انسان باشی بعد بشی خزنده و میمون بعد بشی دوباره انسان😑
با سلام مجدد خدمت دوست عزیز. ویدیو جنسیت زن و مرد را دیدم . اما این نتوانسته بود این مسئله را تبیین کنه که چگونه دو موجود نر و ماده مستقل تکامل پیدا کرده اند در عین حال با هم ارتباط داشته اند. آیا مثلا روزی ممکن بوده که مردها بکر زایی داشته اند. و اگر مثبت است پس چگونه و بر اساس چه توجیهی در جریان فرگشت مرد و زن با هم مرتبط شده اند . این مسئله ظاهرا نکات تاریک زیادی داره. به نظر نمی رسه بتوان برای آن توجیه قانع کنند ای یافت. با تشکر
+Payam Rahmany خیر پیام جان، نکات تاریک ندارد. این "واضح هست" که در تکامل مرد یا زن، اگه تغییرات پیش آمده، با جنس مخالف، همسو نباشه، به راحتی حذف میشه.
بکرزایی تنها در جنس ماده بوده. این رو توضیح دادم.
و اما در کلیپ 182 در مورد تکامل جنسی باز صحبت خواهم کرد
شانس آوردیم عصر یخبندان شد والا دهنمون سرویس بود دایی ناصرها مارو میخوردن😕😕😕😕
فکر کنم باید می گفتی شاخه پستانداران نه رده
شاخه مهره داران
عالی،تا اسلام کفن نشود این وطن وطن نشود هم اسلام هم قرآن هر دو فدای ایران آخوند خوب آخوند مرده است.
زئوس جان درقران به کانگورواشاره نشده؟؟
شایدخدااسترالیارانمیشناخت😃😃😃
دوست گرامی به پنگوئن هم اشاره نشده...
آخه خداوند بزرگ و مهربان، کسی که خالق دو تریلیون کهکشانه و از همه ی کائنات خبر داره، قطب شمال رو هم نمیشناخته...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
البته این مسلمانهای محترم اگه اراده کنن، مطمئن باش از توی یک آیه به همراه دو تا روایت و نمک و زرد چوبه و فلفل به مقدار کافی، کانگورو رو هم برات از متن یه آیه استخراج میکنند.... دست به تفسیرشون خوبه.... آخه خدای بزرگ خودش لکنت داشته و نمیتونسته منظورش رو واضح بیان کنه، بنابراین مسلمانهای عزیز به جای خدا حرف میزنند....
خداشون فقط شبه جزیره عربستان و یخورده و بخشایی از خاورمیانه و شمال آفریقا و جنوب اروپا و شرق آسیا رو میشناخته(((:
همه اين چيزهاي كه گفتيد صحت علمي داره اما دليل نميشه با فلسفه خلقت تطابق نداشته باشه من هم همانند شما نظرم در اين بود كه تطابق نداره اما اگر شما تاريخ يهوديت رو تطابق بديد ميبينيد كه خلقت ادم قبل از تقريبا ٥٠٠٠ سال بوده اما گونه خلقت ادم يك گونه از پستاندران بشر كه قبلا غار نشين بودن هستش حتي تو دين إسلامي تاكيد شده بود كه قبل از حضرت ادم هزار هزار ادم بوده اما خلقت ادم جديد اگر علمي تعريف بشه يك جهش از گونه بشر بوده اما با امكانات وسيعتر و در ثاني اگر ما تاريخ اولين تمدنها را كه در بين النهرين در نظر بگيريم بازهم اولين تمدنها نزديك به ٥٠٠٠ سال دارند ، سوم اينكه بقاياي بشر قبل از اين تاريخ توسط دانشمندان تحقيق شد كه فرق اروارها رو نشون ميده
قاسم جان، فرض کن نسل بشر از پستانداران اولیه باشه، و یک حضرت آدم هم از خاک درست شده باشه. به فرض
الان انسانهای روی زمین، از کدوم نسل هستن؟
این آدمها، نوعی از پستانداران هستن یا نه؟
اون حضرت آدم (فرضی)، نسلش منقرض شده و اثری هم ازش کشف نشده
قبل از 5000 هزار سال پیش(((: ؟ گونه خودمون 200 ، 300 هزار سال پیش بوجود اومد
و قبلش گونه های دیگه انسان هم بودن و همزمان با گونه ای دیگه ای که ازش جدا شدیم( یعنی نئاندرتال) و حتی سکس هم باهاشون داشتیم و ژنشون هنوز تو ما مونده و تو یسری از اروپاییا بیشتر
اولین تمدن ها هم مربوط به 5 هزار سال پیش نبوده
کلی تمدن بین 10 تا 6 هزار سال پیش هم بوده
و حتی یسری تمدن هم برای 15 تا 11 هزار سال پیش هم بوده و همینطور کشاورزی و خونه سازی هم اون زمان رواج داشته
دینا که منبع خوبی نیستن
خب اره جمجمه هامون بخاطر محیط و شرایط و نوع تغذیه تغییر کرده و همه شون که هومو سیپین( یعنی خودمون) نبودن
آخه الاغ اگه انسان با حیوان فرق نداره تو یه نمونه از حیوان بگو که ابزاری ساخته باشه که برای آسایش زندگی خودش استفاده کرده باشه خخخخخخخخ
Ahmad Rezaei لونه ی پرنده رو عمه ی من میسازه ؟ کندوی زنبور رو هم که عمه ی تو میسازه
شامپانزه ها ، اورانگوتان ها و گیبون ها و میمون ها میتونن از ابزار استفاده کنن
و خب همه موجودات نیاز به ابزار ندارن
بعد همین لونه سازیای پرنده ها و انواع پستانداران و موجودات دیگرو ببین((:
مثلا مورچه ها ، موریانه ها ، زنبور ها
و حتی یه نوع ماهیم هست برای تغذیه به نوعی از ابزار استفاده میکنه
و ابزار اصلا ربطی نداره
@@ARYA-vq9qh یعنی شما واقعا اعتقاد دارید خدا وجود نداره؟
عموجان داخل یک فیلمت که مناظره هست طرف پرسیده ازت چجوریه که بچه گوساله تابلند میشه میره زیر مادرش پستونشو میگیره یاتوله سگ بااینکه چشمش نمیبینه ولی پستون مادرشوپیدامیکنه ومیمکه کوش کجاس که میگی شرح دادم شرح ندادی وآلان منم میپرسم ازت که اینقدر ادعات میشه بادوتا کسشر ویکمی علم یادگرفتی میخایی بگی خیلی حالیمه عموجان همه دانشمندان میگن ماخدارانمیبینیم وفرض میکنیم نیست وفرض میکنیم دنیاالا بخاکی درس شده.بزترمن بهت بگم یک سوال توکه میگی شرایط اون اوایل این موجودات را به وجود آورده ودیگر به وجود نمیاد چه جور این طبیعت الکی ازهرجانداری نر وماده آفرید چه جوریه که اینقدرعقل داشت این خودب خودی که برای همه این موجودات برای ادامه نسلشون تخم گذاشت حتی ریزترین گیاه تابزرگترین جاندار همه راتخم گذاشت توچه میدانی تمام اون شهاب سنگها سرگردان درفضا شاید هرکدام حامل یک جاندار باشن توچه میدانی درآینده محتاج به همون کره های دیگرنشوی توکه نمیدانی چراانت باشاشت جداازهم میان پایین اونوقت مسخره میکنی توچه میدانی هرانسانی خودش سیگنال بخصوصی داره توچه میدانی کونت چندتاآج داره واون آج ها برای چیه توچه میدانی ازکجا آمدی وبهرچی آمدی فقط برای من توضیح بده اینارا بعد خدا خدا کون
زئوس خدای بی خدایان . پیچیدگی در حیات رو دیدید ؟؟؟ میلیونها مرتبه پیچیده تر از چیزیه که زئوس ظرف چند دقیقه اونو توضیح داده و همه این پیچیدگیها و منظم بودن انها از نگاه خداناباوران اتفاقی یا در نهایت انتخاب طبیعی بوده . 😄😄😄 کسی نظریه تکامل داروین را به طور کامل رد نمیکنه اما این نظریه در بسیاری از مواقع باید کنار گذاشته شود زیرا هیچ جواب قانع کننده ای نمیتواند به برخی از موضوعات دهد . مثالا ؛ به وجود امدن جنس نر و ماده . و تکامل هر یک برای جنس مقابل . هر چند زئوس سعی کرده در یک کلیپ جداگانه طبق نظریه داروین به این پرسش اساسی جواب بده اما اصلا نتونسته جواب قانع کننده ای ارائه کنه البته باید بگیم داروین نتونسته جواب قانع کننده ای بده . نظریه داروین از روزی که به عنوان فرضیه اعلام شده تا همین امروز مورد نقدهای اساسی قرار گرفته که در اکثر مواقع چاره ای جز سکوت نداشته . دوستان برای تحقیق بیشتر میتوانند مستند رمز گشایی اسرار حیات و مستند اخراج دانشمندان مخالف نظریه داروین را نگاه کنند تا اطلاعات خوب و شگفت انگیزی از این نظریه سست به دست بیاورند . در مستند اول ، میبینید که نظریه داروین به چه صورت توسط تعدادی از دانشمندان سرشناس و با ازمایش بر روی یک سلول به نام فلوجلوم رد میشود و جالب اینجاست که تعدادی از این دانشمندان در گذشته از طرفداران سرسخت نظریه داروین بوده و در همین راستا کتاب و مقاله منتشر کرده بودند و تعدادی از این کتب در دانشگاها تدریس میشده . در مستند دوم شاهد خواهید بود که چطور این نظریه شیشه ای در طول چندین سال تحت مراقبت شدید قرار داشته و دارد . متوجه خواهید شد که چگونه دانشمندان مخالف این نظریه شغل و کرسی خود را در مجامع علمی یا دانشگاهای معتبر از دست میدادند و ارام ارام به حاشیه رانده میشدند تا تریبون انها قدرت نفوذ در مجامع معتبر علمی را نداشته باشد . در پناه خدا .
نظریه داروین دین نیست که کسی روی آن تعصب داشته باشه
نظریه داروین معتبره چون انسان داره نتایج اون رو میبینه و ازش استفاده میکنه
نظریه داروین کاملا معتبره و تا کنون هیچ موال نقضی در طبیعت پیدا نشده که اون رو رد منه