Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
謝謝律師分享✍️✍️
謝律師就是專業！謝謝妳。
假執行的真執行 終於看懂了，感謝律師發心好影片啊啊啊啊
這個很重要，ㄧ定要知道！
終於知道假執行的意思。謝謝律師
假如一審勞動訴訟原告勞工勝訴，但勞工由於訴訟漫長已經沒有錢做假執行這時會怎麼處理？
請問大 大律師 坐 大眾運輸公車 被一個人打傷 公車開到 警察局 警後 報案 我就去醫院急診 就送法院 刑事附帶 民事法庭 判決書 對方敗訴 要陪我15000元 有一張確定判決證明給我 我不知道那個做什麼用的 我到現在只知道他要陪我 15000元 等了兩個多不知怎麼可以拿到他的 賠償 謝謝
請問謝律師，法官有區分民事法官和刑事法官嗎？ 或抽到什麼案就辦什麼，不分刑事，民事案件？ 謝謝
有分刑事庭跟民事庭 刑事案件法官 不辦民事案件的喔 同理 民事庭也不會去辦刑事 除非法官調職了
感謝謝律師熱心回覆。👍
請問謝律師，如果被告一審已被假執行，被告已提供擔保免為假執行，若二審跑完被告一樣被判有罪的話那他提供擔保的錢是否會直接判賠給我呢
?這個好像是民事刑事交錯問了 問題不明 假執行是民事 有罪是刑事喔
謝律師 妳好!請教妳:如影片中的敘述若原告債權人(謝律師)換成一般老百姓，要打民事訴訟(繼承人遺產分割及履行協議兩審官司)，若法院判決原告贏了，法官是否也會判被告支付原告的聘請律師費呢?謝謝!
律師費一二審 都是自己出的 法官不會判決被告付耶
@@Law5.0 明白,感謝妳回覆。
謝律師請問一下：如果民事原告勝訴，判決書會是原告提供擔保還是被告提供擔保？影片判決書文字是原告擔保，但講解是說的是被告提供擔保，我有點搞混了，麻煩謝律師幫忙解惑，謝謝
原告勝訴給付金錢的訴訟 代表原告可以在持續的二審中執行對方 所以原告是 願意供擔保請准宣告假執行喔 /意思是 想在二審訴訟中執行對方 原告供擔保後 執行的意思/被告不想被執行 可以反供擔保
奇怪。我哥哥在我父親過世後還繼續領錢。可是卻沒告知我，所以我無從得知。他手上到底拿了多少錢。也不知道我父親遺產還有多少錢。被他用了多少錢。我數次要求了解父親遺產。他更是支字不提。現在到高等。他還是沒給我知道。他卻在桃園法院上承認私下拿140萬給大姐。昨天又他自己又在高等法院說還有六百多萬元。可是這些錢我又沒看到。也沒分給我任何一毛錢。他又沒拿出來。更不出聲。我哥卻一再的說，有這麼多錢。他已經在我父親身上拿走三千多萬的田產了。這些從我哥嘴裡說出來的錢。我們女兒。到現在五年了。只聽他說的現金數字。父親遺產現金一直卡在他手上。我們也無法查出來。問我家大哥。他也說有聽到另一個兄弟說出140萬的事情。所以直到現在我也沒辦法拿到父親的遺產。他早期因為蓋工廠缺錢。我父親過世後！我才問我大姐是真的嗎？她說我父親當時願意給他蓋工廠的。我又想這是否，又要要求法院遺產歸扣的問題。早期聽說又無法證實。我父親過世後才問出來的。請問律師，這還可以要求遺產歸扣的訴求嗎？想在下次開庭前寫訴求狀呈出去。是否可以。
寫的這麼長 辛苦了好複雜阿 在訴訟的程序上寫什麼狀紙 內容是什麼 都是當事人的權利
謝謝律師分享✍️✍️
謝律師就是專業！謝謝妳。
假執行的真執行 終於看懂了，感謝律師發心好影片啊啊啊啊
這個很重要，ㄧ定要知道！
終於知道假執行的意思。謝謝律師
假如一審勞動訴訟原告勞工勝訴，但勞工由於訴訟漫長已經沒有錢做假執行這時會怎麼處理？
請問大 大律師 坐 大眾運輸公車 被一個人打傷 公車開到 警察局 警後 報案 我就去醫院急診 就送法院 刑事附帶 民事法庭 判決書 對方敗訴 要陪我15000元 有一張確定判決證明給我 我不知道那個做什麼用的 我到現在只知道他要陪我 15000元 等了兩個多不知怎麼可以拿到他的 賠償 謝謝
請問謝律師，法官有區分民事法官和刑事法官嗎？ 或抽到什麼案就辦什麼，不分刑事，民事案件？ 謝謝
有分刑事庭跟民事庭 刑事案件法官 不辦民事案件的喔 同理 民事庭也不會去辦刑事 除非法官調職了
感謝謝律師熱心回覆。👍
請問謝律師，如果被告一審已被假執行，被告已提供擔保免為假執行，若二審跑完被告一樣被判有罪的話那他提供擔保的錢是否會直接判賠給我呢
?這個好像是民事刑事交錯問了 問題不明 假執行是民事 有罪是刑事喔
謝律師 妳好!請教妳:如影片中的敘述若原告債權人(謝律師)換成一般老百姓，要打民事訴訟(繼承人遺產分割及履行協議兩審官司)，若法院判決原告贏了，法官是否也會判被告支付原告的聘請律師費呢?謝謝!
律師費一二審 都是自己出的 法官不會判決被告付耶
@@Law5.0 明白,感謝妳回覆。
謝律師請問一下：如果民事原告勝訴，判決書會是原告提供擔保還是被告提供擔保？影片判決書文字是原告擔保，但講解是說的是被告提供擔保，我有點搞混了，麻煩謝律師幫忙解惑，謝謝
原告勝訴給付金錢的訴訟 代表原告可以在持續的二審中執行對方 所以原告是 願意供擔保請准宣告假執行喔 /意思是 想在二審訴訟中執行對方 原告供擔保後 執行的意思/被告不想被執行 可以反供擔保
奇怪。我哥哥在我父親過世後還繼續領錢。可是卻沒告知我，所以我無從得知。他手上到底拿了多少錢。也不知道我父親遺產還有多少錢。被他用了多少錢。我數次要求了解父親遺產。他更是支字不提。現在到高等。他還是沒給我知道。他卻在桃園法院上承認私下拿140萬給大姐。昨天又他自己又在高等法院說還有六百多萬元。可是這些錢我又沒看到。也沒分給我任何一毛錢。他又沒拿出來。更不出聲。我哥卻一再的說，有這麼多錢。他已經在我父親身上拿走三千多萬的田產了。這些從我哥嘴裡說出來的錢。我們女兒。到現在五年了。只聽他說的現金數字。父親遺產現金一直卡在他手上。我們也無法查出來。問我家大哥。他也說有聽到另一個兄弟說出140萬的事情。所以直到現在我也沒辦法拿到父親的遺產。他早期因為蓋工廠缺錢。我父親過世後！我才問我大姐是真的嗎？她說我父親當時願意給他蓋工廠的。我又想這是否，又要要求法院遺產
歸扣的問題。早期聽說又無法證實。我父親過世後才問出來的。請問律師，這還可以要求遺產歸扣的訴求嗎？想在下次開庭前寫訴求狀呈出去。是否可以。
寫的這麼長 辛苦了好複雜阿 在訴訟的程序上寫什麼狀紙 內容是什麼 都是當事人的權利