Also bei vielen Apps verstehe ich es, aber Rectangle gab es beispielsweise nur deshalb, weil Apple auf unerklärliche Art und Weise bis zur letzten WWDC kein gescheites Window-Management hatte. In dem Fall finde ich das nicht schlimm sondern eher längst überfällig. Und die Rectangle-Entwickler haben mit der Lücke in der Zwischenzeit abgecasht.
Das hat doch nichts mit freier Marktwirtschaft zu tun, sondern ist ein Versagen von Regeln und Kontrolle. Du kannst nicht Softwareanbieter und Plattformbetreiber gleichzeitig sein, weil du durch deine marktbeherschende Stellung den fairen Wettbewerb ausschalten kannst. Das hemmt letztlich neue Ideen und Innovation. Unverständlich, dass wir das so hinnehmen.
Grundsätzlich stumme ich dir zu. Es ist aber schwierig eine klare Grenze zwischen Plattform und Softwareanbieter zu ziehen. Ist eine Kamera-App, Webbrowser, Wallet, Wecker, Taschenrechner, Notizen, Nachrichten-App, Taschenlampe noch Plattformbestandteil des Smartphones oder schon zusätzliche Software? Zumindest bei einigen kann man schon argumentieren, dass Apple als Grundausstattung bereitstellt. Nach dem einrichten ist damit das iPhone so betriebsbereit und muss nicht erst mühsam die Basisfunktionen zusammensuchen. Von daher bin ich zumindest bei einigen Tools nicht so überzeugt, dass man sie der Plattform wegnehmen sollte.
Genau das ist aber freie Marktwirtschaft. Willkommen im Kapitalismus. Solang du Profite machst, ist es dir als Unternehmen scheiß egal, ob du innovativ bist oder nicht. Oder glaubts du wirklich, dass das aktuelle iPhone nicht besser sein könnte? Die verkaufen dir einen Kammerabutton als Innnovation. 🤣
Ganz ehrlich ich kann dieses Video nicht verstehen. Ich finde es gut, wenn Apple mehr Apps rausbringt, damit MacOs besser läuft. Und es ist nicht verboten. Die kleinen Programmierer profitieren ja auch von Apple oder haben von Apple profitiert
Also wenn Apple nicht gegen Copyright/ Patente etc. verstößt ist es doch egal was sie machen. Oft sind es sehr allgemeine „Ideen“ und es eher eine Frage der Zeit ist bis Apple sie implementiert beispielsweise die videocalls. What’s app und 100 andere Apps bieten heutzutage auch videocalls an, es gibt 1000 Wetter Apps etc. dabei nur Apple zu kritisieren macht für mich daher kein Sinn
es ist schwierig, sich dagegen zu schützen, ein Entwickler könnte sich mit Markenschutz und/oder mit einem Patent anstreben, um so schwerer haben die großen Konzerne dieses zu kopieren oder nur Anwälte, um den Entwickler einzuschüchtern. Kevin deine Videos sind super und du kannst ruhig Meer (auch ich meinte mehr 🙂) solche Videos machen. 😀🥰
Hat nicht der Entwickler der Taschenlampenapp auch von dem Erfinder der Taschenlampe geklaut? Und jeder Autohersteller letztendlich vom Erfinder des Rads? Und vor allem jeder App Entwickler von der ursprünglichen Erfindung von Apple?
@@KevinChromik Wenn du ein neues Feature in einer App hinzufügst bedankst du dich dann bei all den Entwickler dessen Libs du zur Umsetzung verwendet hast. Oder wirbst du nur mit "hey meine App hat ein neues Feature". Bzw. schreibst du immer die Quelle der Idee hinzu. Ich verstehe schon was du sagen willst, aber ich bin der Meinung, dass hier das große und ganze etwas zu sehr vereinfacht wird und nicht die Komplexität darstellt, was dafür nötig wäre
Jain, viele Umsteiger sind die Windows Sachen gewöhnt und das bietet dir eher Magnet und Rectangle. Mac User haben sich a die beiden Programme gewöhnt und werden nicht so einfach umsteigen. Demnach wird es hier eher die Leute (Neukunden meist) sein, denen die geringe Flexibilität reicht bzw. Die nicht extra Geld ausgeben wollen um das Feature zu haben.
Ich finde das Video oft etwas schwammig. Es kommt mir so vor, als ob Apple überhaupt keine Features und Funktionen einbauen darf, die Apps schon vorher gelöst haben. z.B.: Die Erwähnung der Wetter App finde ich ziemlich dumm. Und welche Firma kopiert bitte nicht? So funktioniert Kapitalismus nunmal. Native Features, haben nunmal oft eine bessere Integration in das (Öko)System. Vorallem Features wie sie Whatson, Magnet oder alle Screensharing Apps und Programme zur Verfügung gestellt haben, sind meiner Meinung nach Features die Nativ sein sollten. (z.B.: Windows hat das schon eingebaut, also warum sollte MacOS das nicht auch? Währe ja ein riesiger Nachteil). Auch wie du selbst sagst, am Ende profitiert der Enduser (und "gezwungenermaßen" auch Apple). Als App Entwickler (egal ob iOS, MacOS, Android, Windows) muss man vor allem bei Systemfeatures (wie z.B.: Screensharing Apps) immer damit rechnen, das diese eventuell in das Grundsystem eingebaut werden. Natürlich ist es nicht gut, dass Apps teilweise Dinge nicht so umsetzen können wie Apple selbst, da oft nunmal die Entwickler-Schnittstellen fehlen, und die Ausrede von Apple mit Privatsphäre und Sicherheit ist dumm (wenn auch nicht ganz so falsch). Ich bin selber Softwareentwicklerin, ich finde selber nicht alles, oder vieles, gut was Apple & Co machen, trotzdem finde ich das Video eher schwach....
Hole dir jetzt ESET Home Security Ultimate mit 33% Rabatt: www.eset.com/de/protection-plans-action/? (Werbung)
Finde es super, dass du das ansprichst. Wichtiges Thema und für mich als kleinen Solo-Entwickler natürlich noch mal in besonderem Maße.
Ist doch bei MS oder Amazon auch nicht anders. Die Konzerne machen was se wollen
Also bei vielen Apps verstehe ich es, aber Rectangle gab es beispielsweise nur deshalb, weil Apple auf unerklärliche Art und Weise bis zur letzten WWDC kein gescheites Window-Management hatte. In dem Fall finde ich das nicht schlimm sondern eher längst überfällig. Und die Rectangle-Entwickler haben mit der Lücke in der Zwischenzeit abgecasht.
Das hat doch nichts mit freier Marktwirtschaft zu tun, sondern ist ein Versagen von Regeln und Kontrolle. Du kannst nicht Softwareanbieter und Plattformbetreiber gleichzeitig sein, weil du durch deine marktbeherschende Stellung den fairen Wettbewerb ausschalten kannst. Das hemmt letztlich neue Ideen und Innovation. Unverständlich, dass wir das so hinnehmen.
Grundsätzlich stumme ich dir zu. Es ist aber schwierig eine klare Grenze zwischen Plattform und Softwareanbieter zu ziehen. Ist eine Kamera-App, Webbrowser, Wallet, Wecker, Taschenrechner, Notizen, Nachrichten-App, Taschenlampe noch Plattformbestandteil des Smartphones oder schon zusätzliche Software? Zumindest bei einigen kann man schon argumentieren, dass Apple als Grundausstattung bereitstellt. Nach dem einrichten ist damit das iPhone so betriebsbereit und muss nicht erst mühsam die Basisfunktionen zusammensuchen.
Von daher bin ich zumindest bei einigen Tools nicht so überzeugt, dass man sie der Plattform wegnehmen sollte.
Genau das ist aber freie Marktwirtschaft. Willkommen im Kapitalismus. Solang du Profite machst, ist es dir als Unternehmen scheiß egal, ob du innovativ bist oder nicht. Oder glaubts du wirklich, dass das aktuelle iPhone nicht besser sein könnte? Die verkaufen dir einen Kammerabutton als Innnovation. 🤣
Ganz ehrlich ich kann dieses Video nicht verstehen. Ich finde es gut, wenn Apple mehr Apps rausbringt, damit MacOs besser läuft. Und es ist nicht verboten. Die kleinen Programmierer profitieren ja auch von Apple oder haben von Apple profitiert
was ist das für simplicissimus type wallpaper
Das kann nicht nur Apple. Die Samwer Brüder sind z. B. berüchtigt für solchen Ideenklau.
Wie hat Bill Gates immer gesungen, : Ich hab alles nur geklaut.
Kevin, gutes Video... ❤
Also wenn Apple nicht gegen Copyright/ Patente etc. verstößt ist es doch egal was sie machen. Oft sind es sehr allgemeine „Ideen“ und es eher eine Frage der Zeit ist bis Apple sie implementiert beispielsweise die videocalls. What’s app und 100 andere Apps bieten heutzutage auch videocalls an, es gibt 1000 Wetter Apps etc. dabei nur Apple zu kritisieren macht für mich daher kein Sinn
es ist schwierig, sich dagegen zu schützen, ein Entwickler könnte sich mit Markenschutz und/oder mit einem Patent anstreben, um so schwerer haben die großen Konzerne dieses zu kopieren oder nur Anwälte, um den Entwickler einzuschüchtern. Kevin deine Videos sind super und du kannst ruhig Meer (auch ich meinte mehr 🙂) solche Videos machen. 😀🥰
Gehört zu meinen Gründen, Apple nicht zu mögen und keine Produkte von ihnen zu erwerben.
Also nutzt du Rechner auf Linux-Basis und ein Fairphone?
@@r4Ynethics Apple ist für mich zb nicht existent, ich benutze nur Linux
@@r4Ynethicsselbst Linux wäre heute moralisch fragwürdig.. da gabs einige unschöne Entwicklungen 😂
Dann solltest du auch aufhören, Amazon und Microsoft zu nutzen. Die sind nicht anders.
@@testodraven da bin ich ganz deiner Meinung. Amazon verwende ich gar nicht und Microsoft nur, weil ich es muss (Vorgabe vom Arbeitgeber)
Hat nicht der Entwickler der Taschenlampenapp auch von dem Erfinder der Taschenlampe geklaut?
Und jeder Autohersteller letztendlich vom Erfinder des Rads?
Und vor allem jeder App Entwickler von der ursprünglichen Erfindung von Apple?
Klar bedient man sich an anderen Ideen, aber sich hinzustellen und zu sagen: „Wir haben es erfunden“ ist was anderes :)
@@KevinChromik Wenn du ein neues Feature in einer App hinzufügst bedankst du dich dann bei all den Entwickler dessen Libs du zur Umsetzung verwendet hast. Oder wirbst du nur mit "hey meine App hat ein neues Feature". Bzw. schreibst du immer die Quelle der Idee hinzu. Ich verstehe schon was du sagen willst, aber ich bin der Meinung, dass hier das große und ganze etwas zu sehr vereinfacht wird und nicht die Komplexität darstellt, was dafür nötig wäre
banger video!
Gutes Video - bis auf Eset 😵💫
Das gute bei dem Fensterkram von Apple ist: Es ist totaler Mist und nicht so flexibel wie Magnet und Rectangle 👍
Den meisten Leuten wird das wahrscheinlich trotzdem reichen
Jain, viele Umsteiger sind die Windows Sachen gewöhnt und das bietet dir eher Magnet und Rectangle. Mac User haben sich a die beiden Programme gewöhnt und werden nicht so einfach umsteigen.
Demnach wird es hier eher die Leute (Neukunden meist) sein, denen die geringe Flexibilität reicht bzw. Die nicht extra Geld ausgeben wollen um das Feature zu haben.
@@SimonRants heißt wenig neues Einkommen updates müssen trotzdem gemacht werden. Also wird ein Update Preis oder Abo hinzugefügt. Auch nicht toll.
Hahaha dann benutzt halt nicht Apple
Ich finde das Video oft etwas schwammig. Es kommt mir so vor, als ob Apple überhaupt keine Features und Funktionen einbauen darf, die Apps schon vorher gelöst haben. z.B.: Die Erwähnung der Wetter App finde ich ziemlich dumm.
Und welche Firma kopiert bitte nicht? So funktioniert Kapitalismus nunmal. Native Features, haben nunmal oft eine bessere Integration in das (Öko)System. Vorallem Features wie sie Whatson, Magnet oder alle Screensharing Apps und Programme zur Verfügung gestellt haben, sind meiner Meinung nach Features die Nativ sein sollten. (z.B.: Windows hat das schon eingebaut, also warum sollte MacOS das nicht auch? Währe ja ein riesiger Nachteil).
Auch wie du selbst sagst, am Ende profitiert der Enduser (und "gezwungenermaßen" auch Apple).
Als App Entwickler (egal ob iOS, MacOS, Android, Windows) muss man vor allem bei Systemfeatures (wie z.B.: Screensharing Apps) immer damit rechnen, das diese eventuell in das Grundsystem eingebaut werden.
Natürlich ist es nicht gut, dass Apps teilweise Dinge nicht so umsetzen können wie Apple selbst, da oft nunmal die Entwickler-Schnittstellen fehlen, und die Ausrede von Apple mit Privatsphäre und Sicherheit ist dumm (wenn auch nicht ganz so falsch).
Ich bin selber Softwareentwicklerin, ich finde selber nicht alles, oder vieles, gut was Apple & Co machen, trotzdem finde ich das Video eher schwach....
DDoS is watching you