Das mit den Quoten könnte auch an den schwierigen Würfen liegen. Aber andere Zeit ganz schwierig zu vergleichen. Werden ja auch nie wissen ob ein 90ger Spieler besser war als einer aus dem aktuellen Jahrtausend oder in den 70gern. Früher waren so Ausnahme Athleten gefühlt seltener.
feier ich hart, dass du hier ab und an die ganzen dudes auseinander nimmst, die nicht checken wollen, dass sich der Sport und auch ne Gesellschaft (mehr oder weniger) entwickelt... als jmd der die Nets feiert und feiern muss, sehe ich Mikal in 20 Jahren schon da sitzen und raus hauen: ja klar könnte ich im Club sein, aber damals hab ich halt Müll gespielt, weil doch alle und alles immer gegen mich waren... niemand in Pokemon skillt auf Heuler
Naja auseinandernehmen in dem video ist bisschen übertrieben. Bei Arenas ganz klar ja, aber allein die Tatsache das man bei AI diskutiert (was bedeutet das man es ihm irgendwo zutrauen kann) und er im gegensatz zu Arenas auch viel gerissen hat in seiner Karriere ist schon ein Unterschied. Mal davon abgesehen reden sie random darüber in einem Podcast. Ist jetzt nicht so als hätte er darüber stunden lang nachgedacht was das bedeutet etc. Glaube da macht die Community wieder mehr draus als es ist. Trotzdem diskussionen immer nice solange es nicht auf dem Arenas level ist.
@@zezeztetze697 ja ok alla, geb ich dir Recht "auseinander nehmen" war wohl falsch ausgedrückt an der Stelle, ich hab nie BB gespielt, also in einem Club.. und bin da erst seit 2010-11 ca rum mit im Thema, ich komme als Fan eher aus der Richtung Fußball und hab da einfach ne Gemeinsamkeit gesehen. Die ganzen Ex-Spieler, die meinen "ja heute würde ich auch..." a la Basler kann ich nicht ab.. Ob da zu viel draus gemacht wird, kann ich ehrlicher Weise nicht beurteilen, sehe da aber schon irgendwie ein Muster. Wollte AI da gar nix wegnehmen, aber so sehr wie Bjoern es feiert dass durch Podcasts mehr Geschichten raus kommen, so sehr f.ckt es mich ab, dass dadurch alle meinen, ihre Sicht der Dinge, wären die Dinge... nix für ungut und noch paar schöne Stunden wochenende dir/ euch allen
Das er 40 in einer Saison bringen würde halt ich für etwas viel. Den er würde wohl auch nicht mehr spielen als damals. Er hat ja damals schon fast die gesamte Zeit gespielt Aber das er heute noch immer zu den Top 5 gehören würde kann man annehmen. Missmatch Hunting gab es wegen der Regeln nicht so extrem. Wenn es auch nur im Ansatz nach net Zohne aussah wurde ja schon abgepfiffen.
@@zezeztetze697viel ist relativ, aber allein heutzutage könnten, Luka, Embiid, Shai, Jokic, Giannis, Durant 40 averagen. Es macht halt keinen Sinn, sie NOCH mehr werfen zu lassen. Kommt halt auf die usage an und ob es Sinn macht eine einzige Person als System laufen zu lassen, wie harden
doch, harden zum Beispiel war schon erfolgreich bei Houston, es kam hald immer golden state(unbesiegbar)...und AI war der selbe art von einzigartigkeit
Kurz und knapp bevor ich das Video sehe... Nein, würde er nicht. Die Usage in seiner Prime war vergleichbar mit der von Embiid/Luka heute, aber er war nie auch nur ansatzweise so effizient. Wieso sollte er auf einmal hochprozentig werfen können? Er war bestenfalls ein durchschnittlicher Werfer, und das würde sich nicht ändern. Heute wäre er nur noch viel ineffizienter im Vergleich zum Ligaschnitt. Mehr posessions hin oder her. Er würde wahrscheinlich wie Luka/Embiid um die 34-35 mit einer höheren Pace averagen. Aber eben auch 5-8 Würfe mehr nehmen.
nee, AI wäre viel krässer...finde auch Antony Edwards den besseren player als shai..shai spielt eine MVP Saison, aber es gibt schon bessere und talentiertere, bzw auch athletischere
@@luc74 du weißt was MVP normalerweise bedeutet oder? 😂😂 Und wenn man über stats redest und du jemanden nennst der schlechtere stats hat als der Vergleich soll der krasser sein? Was willst du sagen?😅
Du sprichst von der härteren/anderen Defense zu AI‘s Zeiten. Nach dieser Logik müssten sich doch auch seine Quoten ändern bei schwächerer Defense heute.
Kleiner Fun fact am Rande, Michael Jordan hat in seiner Karriere bei den Chicago Bulls (1984-98) gegen 983 verschiedene Spieler gespielt, 982 davon konnte er outscoren in PPG. Nur einen Spieler nicht…. Allen Iverson!
Ich denke er würde ungefähr die gleichen zahlen vllt 1-2 ppg mehr auflegen aber bei besseren quoten und mehr assists aufgrund des spacings wodurch er auch mehr in der midrange agieren könnte wo er er auch sehr stark war und er würde mehr freiwürfe bekommen
Die Frage ist nicht, ob AI 40 averagen würde, sondern ob er überhaupt spielbar wäre. Ein undersized, defensiv schwacher, ineffizienter Guard welcher wenn auch nur on ball funktioniert, ist in der heutigen Liga eigentlich nicht mehr tragbar. Bin großer Iverson Fan, aber kein Coach heute würde diesem Spieler den Ball geben und machen lassen
1:03 Ich find es unfair das seine Quoten genommen werden, da seine Würfe schwerer waren und er unter dem Korb immer Umgehauen wurde ohne das Fouls gepfiffen werden. Außerdem hat bei eine Spieler wie ihn Handcheking einen Großen Unterschied gemacht
Das ist so eine typische Verallgemeinerung die Null Sinn ergibt und komplett falsch ist. In Iversons Prime, bei niedrigere Usage, nahmen Teams im Durchschnitt zwischen 24-26 Freiwürfe pro Spiel. Diese Saison liegt der Schnitt bei 22,3. Die niedrigste Zahl bei FTA EVER in der NBA war übrigens 2017/18, gefolgt von 2020/21 und 2021/22... So viel dazu...
Die alten Legenden denken wirklich, dass es heutzutage so einfach sei und Defensive praktisch gar nicht mehr existiert, dabei wird einfach das Talent in der NBA immer besser. Die damalige Era is so überbewertet. AI würde definitiv nichtmal an die 40 rankommen. Außerdem ist die einzige Möglichkeit, dass jemand in der heutigen NBA solche Zahlen auflegen könnte der Spieler nicht nur die 1.Option ist sondern auch das grüne Licht bekommen muss alles zu tun was er darf und seine Mitspieler müssten dann auch unterdurchschnittlich sein, was heutzutage unmöglich wäre. Also ist die Aussage völlig lächerlich.
Ich glaube, dass seine 2er-Quote in dieser Ära deutlich besser gewesen wäre, als damals, da die Zone viel freier ist und er viel mehr Layups ohne harten Contest gehabt hätte. Auch das Hand-Checking-Verbot hätte sich positiv auf seine 2er-Quote ausgewirkt.
Wenn ich grad mal das Thumbnail sehe: die Sixers’ Jerseys von damals war schon echt nice, mit der legendären Nummer 3, vor allem in schwarz und in Weiß. Die haben sich mit ihrem „Logo/Trikot-zurück-zur-Tradtion-Nummer“ keinen Gefallen getan. - wie wärs mal mit der Video - Idee über eine Bewertung oder Ranking, ästhetisch schöner und/oder legendärer Jerseys, natürlich mit passender Spielernummer….?!? Lakers Black Mamba Jersey war echt auch super, oder die Miami Jerseys, im Vice-City style, Detroit 90er.
ich denke, dass AI - dank dem heutigen spacing sowie den verbesserten shooting und scoring qualitäten der rollenspieler - im sinne des besseren basketball plays vor allem mehr assists auflegen könnte. um das team besser zu machen müsste er somit sogar eher weniger shooten, weil seine quoten ein noch höheres scoring volumen nicht rechtfertigen. das war früher zu seinen zeiten wohl anders, da er relativ zu seinen mitspieler viel stärker war. würde ihn heute ca. auf dem level vo SGA sehen
Die Energiebereitstellung im Körper ist ein extrem feinfühliges, komplexes System. Erhöht sich die Pace, verändert sich die Anforderung an dieses System. Wir analysieren und testen regelmäßig Athletinnen und Athleten aus jedem Sport. Auch Baller:innen. Wir erzielen hier nicht nur riesige Erfolge bei deren Beratung hinsichtlich Trainingssteuerung. Wir erleben auch regelmäßig SOFORTIGE Verbesserungen, weil wir den Athlet:innen sagen können, wie sie sich individuell klüger pacen können. Eben eine Pace, die zu ihrem aktuell konditionierten Energiesystem passt. Iverson aus der alten Ära nur in die neue Zeit zu beamen würde sein System nicht gut verkraften. Es müsste sich anpassen. Das dauert. Ich würde aber mein Geld darauf wetten, dass AI3 genau in der richtigen Zeit gezockt hat. Die Zeit passte perfekt zu seinen körperlichen Voraussetzungen. Ein Phänomen das fast immer erkennbar ist, wenn wir von den größten einer Ära sprechen.
Ach und super Video von dir, mega erklärt!! Bin der Meinung das der Iverson von damals nicht mal 30 schaffen würde, doch ein weiterentwickelter Iverson mit besserem Dreier dann würde er voraussichtlich auch besser als 35 bis 40 Punkte schaffen könnte! Aber verstehe deine sehr schöne Erklärung! LG
Wer war in seiner Prime eigtl schneller, DS17 oder Iverson? Ich glaube, zu seiner unfassbaren Fähigkeit, sich in einen ScoringRausch(wo gefühlt 20 FM in a row von ihm kamen) zu versetzen, war er total abhängig von seinem Speed.
Der Grund warum heute mehr gescored wird, ist ja auch das das Spiel schneller ist und mehr Talent vorhanden ist. Einzelne Spieler Scoren nicht mehr sondern Teams. Und in dem Fast Playstyle von heute Spielen die Spieler halt weniger Minuten. Auch Iverson würde heute 5min weniger spielen. Edit: Ich sollte vielleicht zum Ende schauen, du sagst ja das gleiche.
Ist es aber nicht auch so, dass er seine low 40 oder low 30 deswegen hatte, dass damals das handchecking & die Defence viel rauer war als heute? Wer schon mal auf dem Feld gestanden hat der weiß nur all zu genau, wie schnell die durchschnittliche Quote in den Keller geht wenn man so unter Druck in der Offence stehen würde.?
AI würde wie harden, knapp dran sein....vielleicht wäre er oder Kobe dazu fähig...diese scorer sind sooo crazyyyy...finde da kommt ein shai Tatum etc. niemals dran, vielleicht Antony Edwards, der neue MJ
Denke auch, dass Iverson in der heutigen NBA weniger wilde Würfe nehmen würde und müsste und er dadurch bessere Quoten und einen besseren Assistschnitt hätte. 40 Punkte wären das dann unterm Strich vermutlich eher nicht. Aber Tatsache ist, dass es heute einfach viel mehr Platz in der Offensive gibt und es für einen Spieler wie AI viel einfacher wäre. Da sind solche Gedanken schon nachvollziehbar.
Klar das seine Quoten nicht so gut waren, wenn die Defense von damals viel härter war. Die Quoten bei der soften Defense heutzutage wären sicherlich deutlich besser. Widersprichst dich hier.
Absolutes nein. Er ist und bleibt kein effizienter shooter und das lag nicht an der Defense. Der Unterschied heute ist, dass die Defender meist athletischer, schneller sind. Dazu ist das Spiel Perimeter orientierter d.h. er müsste mit 1,80 mehr schwere Würfe nehmen als damals. Seien es Mid range Pull ups oder 3er. Er war definitiv auch ein sehr unterdurchschnittlicher 3er schütze im Vergleich zum heutigen schnitt. Glaube auch nicht dass er bei der heutigen pace so lange auf dem Feld stehen würde
Ein Spieler der keine 1,80 groß und sein Team in die Finals führt, war mit das verrückteste was ich in der NBA gesehen habe. 35 Punkte würde er in der heutigen Zeit auf jeden fall über einige Spielzeiten auflegen können.
ich muss dir da in einem fall Wiedersprechen Björn. nicht darin das er 40 pro spiel ballern könnte das weiss man nicht. aber du sagst er hatte es damals schwieriger zu scoren wegen der defense und trotzdem hat er über 30 gemacht. dann aber sagen die Quote würde in die heutige zeit nicht passen. Stimmt aber er hätte definitiv heutzutage ne bessere Quote weil die defense wogut wie nicht existent ist. einer der Gründe warum mich mittlerweile die NBA echt tierisch nervt und wenig bockt.
Die offensiv Spieler sind auch rundum viel, viel talentierter als in den Jahren zuvor. Ja es gibt regeln die es definitiv unansehnlicher machen, aber im Endeffekt ist es nicht weniger Defense, wenn man mal die superstars wie LeBron, Luka, Curry und co. außen vor lässt, es sind sowohl die Regeln als auch die Klasse der Offensivspieler
AI hatte schon immer ein großes Selbstbewusstsein. 40 sind utopisch, die Gegenargumente sind zu stichhaltig. Man kann nicht einfach hochrechnen, dass heute mehr gescored wird. Auch die Quoten müssen passen.
Ne AI hätte nicht 40 gemacht, das mit den Quoten geb ich dir nicht, die Quoten heutzutage sind so hoch, weil einfach nicht so hart gespielt und Verteidigt wird wie zu AI Zeiten, je weniger Gegenwehr desto höhere Quoten. Schön gesagt du würdest nicht genug Wurfversuche bekommen um 40 zu machen, weil es der Mannschaft zu sehr schaden würde. Aber es ist ja normal das die Zeit in der man in die NBA gekommen ist immer ein bisschen verklärt sieht. Und für die Spieler noch mehr die Zeit in der sie gespielt haben. Ich bin mit Magic gross geworden und er war mein Superstar und darum wird er für mich immer der grösste sein, auch wenn es nicht so ist.
Ich glaube er könnte schon 40 averagen. Die Frage ist halt, wie healthy das für sein Team dann wäre :D Und auch für seinen Körper etc. also ich denke er würde so 30-33 ppg haben wenn er ein Team um sich rum hat was average ist^^
Ich glaube nicht dass er 40 machen würde. Er würde heute mehr 3er nehmen und da kann man ihn vlt noch mit Irving oder Curry vergleichen. Heute würde ich es nur Kobe oder T-Mac zutrauen in einem Trashteam. Evtl noch Prime Carmelo, da er aufgrund der kleineren Spieler noch leichter zu seinen Spots kommen würde. PG sagte ja dass er der am schwersten zu verteidigende Spieler war
Iverson traue ich die 40 heutzutage nicht zu. MJ aber schon. Jordan mit 3 and D Spielern also Platz in der Zone. Da fallen die 40 im Schnitt. Schon alleine weil der jedes Spiel 25 Freiwürfe hätte.
Würde Iverson heutzutage auf die 40 Punkte gehen, wäre Philis Niederlagenserie länger, als die der Pistons diese Saison. Die Spieler von damals leben zu sehr in ihrer eigenen Vergangenheit und denken damals war alles schwerer aber geiler
iverson ist unfassbar darin schlechte teams "ok" zu machen und wenn man ihm immer den ball gibt könnte er auch 40 auflegen, aber welcher coach heutzutage lässt einen ineffizienten scorer das machen? wer kriegt heutzutage den ball so oft ohne ein weltklasse spielmacher zu sein? ich seh das einfach nicht
Ich fasse mir an den Kopf, wenn diese gepamperten modernen Stars wie Draymond sich über die 65-Spiele-Regel aufregen. Die heutige NBA ist SOFT. Deshalb behaupten die alten Stars auch, dass sie offensiv zerstören würden. Vielleicht sollte die NBA Media mal aufhören, immer zu behaupten, dass die heutige Ära die beste ist und die Spieler auch so viel besser sind als in der Vergangenheit. Wenn man dann jeden Abend Flopping, Rumgeheule bei den Refs und Load Managing sieht, verliert man halt Respekt bei Leuten, die damals mit härteren Regeln 40+ Minuten gegangen. Zuschauerzahlen sind ja im Moment nicht gerade besonders gut. Ein bischen mehr 2000er Regeln würde der NBA gut tun.
Iverson konnte halt wahrscheinlich auch nur so lange auf dem Feld stehen, weil die Pace langsamer war. Also einfach mal 10 Angriffe mehr laufen jedes Spiel und dabei gleich effektiv zu sein, halte ich für ziemlichen Quatsch.
Diese ganzen Takes sind bullshit. Als ob jeder alte Superstar +10 Punkte machen würde heutzutage. Das hieße jeder der damals ~30 Punkte gemacht hat macht heute 40. Das wiederum heißt die ach so tollen "alten" Stars sind rund 10 Punkte besser als die heutigen Stars der letzten 10 Jahre wo die TopScorer rund 30Punkte average hatten. Genau, in der heutigen Ära wo die Defense ja sooo schlecht ist und jeder unendlich scoren kann können die besten Shooter und besten Athleten aller Zeiten mit dem besten Coaching seit Kindesalter und dem besten Trainern im Gym und den besten Nutrition Plan und dem besten Medical Team nur 30 Scoren. Aber natürlich machen Iversion, Allen, Shaq und wer nicht alles locker 40 Punkte. Aka jeder Spieler der heute Allstar und MVP wird ist ein haufen Scheiße in deren Augen ist klar. Ich sag euch Iverson würde heutzutage weniger Scoren als damals und nicht mehr. Einfach weil die Competition größer ist und viel breiter. Da sitzen Spieler die damals 2t und 3rd Option waren auf der Bank als Nummer 6 und 7. Shooting hat der Typ auch nicht oder irgendeine Eigenschaft die ihn vom Rest abhebt. Bei Shaq kann man streiten einfach weil er viele Center dominieren würde, ich denke das ist aber nicht anders als früher und vermutlich bekommt er auch mehr Pfiffe gegen sich und die Teams zwingen ihn noch viel mehr an die Freiwurflinie.
Iverson wäre heute schon deutlich effektiver als damals. Erstens: Die Regeln. Angreifer holen sich leichter Pfiffe ab und die Verteidiger dürfen nicht mehr so ran gehen. Mehr Platz und mehr Freiwürfe. Zweitens: Mit besseren shootern/Mitspielern kann sich die Defense nicht mehr so auf Iverson versteifen. Wen mussten sie denn damals schon mitdecken? Bestimmt keine 3 oder 4 Mitspieler. > Iverson dürfte sich noch freier austoben als damals. Mit mehr Platz sollten Quoten um die 45/35/80 schon drin sein. +40 Punkte im Schnitt sehe ich aber auch nicht.
Also das Allen Iverson einer der 75 besten Spieler der NBA ist darüber müssen wir nicht streiten, aber er hat in einer komplett anderen Ära gespielt! Ich halte es für etwas übertrieben das er heute über eine komplette Saison über 40 Punkte machen würde.
Das mit den Quoten könnte auch an den schwierigen Würfen liegen.
Aber andere Zeit ganz schwierig zu vergleichen. Werden ja auch nie wissen ob ein 90ger Spieler besser war als einer aus dem aktuellen Jahrtausend oder in den 70gern.
Früher waren so Ausnahme Athleten gefühlt seltener.
feier ich hart, dass du hier ab und an die ganzen dudes auseinander nimmst, die nicht checken wollen, dass sich der Sport und auch ne Gesellschaft (mehr oder weniger) entwickelt... als jmd der die Nets feiert und feiern muss, sehe ich Mikal in 20 Jahren schon da sitzen und raus hauen: ja klar könnte ich im Club sein, aber damals hab ich halt Müll gespielt, weil doch alle und alles immer gegen mich waren... niemand in Pokemon skillt auf Heuler
Naja auseinandernehmen in dem video ist bisschen übertrieben. Bei Arenas ganz klar ja, aber allein die Tatsache das man bei AI diskutiert (was bedeutet das man es ihm irgendwo zutrauen kann) und er im gegensatz zu Arenas auch viel gerissen hat in seiner Karriere ist schon ein Unterschied. Mal davon abgesehen reden sie random darüber in einem Podcast. Ist jetzt nicht so als hätte er darüber stunden lang nachgedacht was das bedeutet etc. Glaube da macht die Community wieder mehr draus als es ist. Trotzdem diskussionen immer nice solange es nicht auf dem Arenas level ist.
@@zezeztetze697 ja ok alla, geb ich dir Recht "auseinander nehmen" war wohl falsch ausgedrückt an der Stelle, ich hab nie BB gespielt, also in einem Club.. und bin da erst seit 2010-11 ca rum mit im Thema, ich komme als Fan eher aus der Richtung Fußball und hab da einfach ne Gemeinsamkeit gesehen. Die ganzen Ex-Spieler, die meinen "ja heute würde ich auch..." a la Basler kann ich nicht ab..
Ob da zu viel draus gemacht wird, kann ich ehrlicher Weise nicht beurteilen, sehe da aber schon irgendwie ein Muster. Wollte AI da gar nix wegnehmen, aber so sehr wie Bjoern es feiert dass durch Podcasts mehr Geschichten raus kommen, so sehr f.ckt es mich ab, dass dadurch alle meinen, ihre Sicht der Dinge, wären die Dinge... nix für ungut und noch paar schöne Stunden wochenende dir/ euch allen
Das er 40 in einer Saison bringen würde halt ich für etwas viel. Den er würde wohl auch nicht mehr spielen als damals. Er hat ja damals schon fast die gesamte Zeit gespielt Aber das er heute noch immer zu den Top 5 gehören würde kann man annehmen.
Missmatch Hunting gab es wegen der Regeln nicht so extrem. Wenn es auch nur im Ansatz nach net Zohne aussah wurde ja schon abgepfiffen.
Viele Spieler könnten 40 averagen...Ist es substainable? Macht es Sinn? Nein er würde keine 40 averagen
Viele ist bisschen sehr übertrieben
@@zezeztetze697viel ist relativ, aber allein heutzutage könnten, Luka, Embiid, Shai, Jokic, Giannis, Durant 40 averagen. Es macht halt keinen Sinn, sie NOCH mehr werfen zu lassen. Kommt halt auf die usage an und ob es Sinn macht eine einzige Person als System laufen zu lassen, wie harden
doch, harden zum Beispiel war schon erfolgreich bei Houston, es kam hald immer golden state(unbesiegbar)...und AI war der selbe art von einzigartigkeit
@@luc74luka averaged auch fast 35 under 10 während er effizient ist. Und 40 ist noch al was ganz anderes als 35 oder 36
Was laberst du michael? Hab noch kein team gesehen das mit wenig punkten einen chip holt, geschweige einen sieg
Kurz und knapp bevor ich das Video sehe... Nein, würde er nicht.
Die Usage in seiner Prime war vergleichbar mit der von Embiid/Luka heute, aber er war nie auch nur ansatzweise so effizient. Wieso sollte er auf einmal hochprozentig werfen können? Er war bestenfalls ein durchschnittlicher Werfer, und das würde sich nicht ändern. Heute wäre er nur noch viel ineffizienter im Vergleich zum Ligaschnitt. Mehr posessions hin oder her. Er würde wahrscheinlich wie Luka/Embiid um die 34-35 mit einer höheren Pace averagen. Aber eben auch 5-8 Würfe mehr nehmen.
Glaube AI würde so ca auf einem SGA level sein. Natürlich nicht vom Spielertyp etc, aber vom Scoring und Impact aufs Team.
nee, AI wäre viel krässer...finde auch Antony Edwards den besseren player als shai..shai spielt eine MVP Saison, aber es gibt schon bessere und talentiertere, bzw auch athletischere
@@luc74 du weißt was MVP normalerweise bedeutet oder? 😂😂 Und wenn man über stats redest und du jemanden nennst der schlechtere stats hat als der Vergleich soll der krasser sein? Was willst du sagen?😅
Du sprichst von der härteren/anderen Defense zu AI‘s Zeiten. Nach dieser Logik müssten sich doch auch seine Quoten ändern bei schwächerer Defense heute.
hat er in seiner Rechnung ja auch berücksichtigt
Kleiner Fun fact am Rande, Michael Jordan hat in seiner Karriere bei den Chicago Bulls (1984-98) gegen 983 verschiedene Spieler gespielt, 982 davon konnte er outscoren in PPG. Nur einen Spieler nicht…. Allen Iverson!
Einen der schönsten Momente hatte Iverson gegen Jordan !
Ja stimmt...Crossover des Todes. Wie hab ich das gefeiert. Und das als Bullsfan. 😅
Ich denke er würde ungefähr die gleichen zahlen vllt 1-2 ppg mehr auflegen aber bei besseren quoten und mehr assists aufgrund des spacings wodurch er auch mehr in der midrange agieren könnte wo er er auch sehr stark war und er würde mehr freiwürfe bekommen
Die Frage ist nicht, ob AI 40 averagen würde, sondern ob er überhaupt spielbar wäre. Ein undersized, defensiv schwacher, ineffizienter Guard welcher wenn auch nur on ball funktioniert, ist in der heutigen Liga eigentlich nicht mehr tragbar. Bin großer Iverson Fan, aber kein Coach heute würde diesem Spieler den Ball geben und machen lassen
1:03 Ich find es unfair das seine Quoten genommen werden, da seine Würfe schwerer waren und er unter dem Korb immer Umgehauen wurde ohne das Fouls gepfiffen werden. Außerdem hat bei eine Spieler wie ihn Handcheking einen Großen Unterschied gemacht
Das ist so eine typische Verallgemeinerung die Null Sinn ergibt und komplett falsch ist. In Iversons Prime, bei niedrigere Usage, nahmen Teams im Durchschnitt zwischen 24-26 Freiwürfe pro Spiel. Diese Saison liegt der Schnitt bei 22,3. Die niedrigste Zahl bei FTA EVER in der NBA war übrigens 2017/18, gefolgt von 2020/21 und 2021/22... So viel dazu...
Die alten Legenden denken wirklich, dass es heutzutage so einfach sei und Defensive praktisch gar nicht mehr existiert, dabei wird einfach das Talent in der NBA immer besser. Die damalige Era is so überbewertet. AI würde definitiv nichtmal an die 40 rankommen. Außerdem ist die einzige Möglichkeit, dass jemand in der heutigen NBA solche Zahlen auflegen könnte der Spieler nicht nur die 1.Option ist sondern auch das grüne Licht bekommen muss alles zu tun was er darf und seine Mitspieler müssten dann auch unterdurchschnittlich sein, was heutzutage unmöglich wäre.
Also ist die Aussage völlig lächerlich.
Ich glaube, dass seine 2er-Quote in dieser Ära deutlich besser gewesen wäre, als damals, da die Zone viel freier ist und er viel mehr Layups ohne harten Contest gehabt hätte. Auch das Hand-Checking-Verbot hätte sich positiv auf seine 2er-Quote ausgewirkt.
Wenn ich grad mal das Thumbnail sehe: die Sixers’ Jerseys von damals war schon echt nice, mit der legendären Nummer 3, vor allem in schwarz und in Weiß. Die haben sich mit ihrem „Logo/Trikot-zurück-zur-Tradtion-Nummer“ keinen Gefallen getan. - wie wärs mal mit der Video - Idee über eine Bewertung oder Ranking, ästhetisch schöner und/oder legendärer Jerseys, natürlich mit passender Spielernummer….?!? Lakers Black Mamba Jersey war echt auch super, oder die Miami Jerseys, im Vice-City style,
Detroit 90er.
ich denke, dass AI - dank dem heutigen spacing sowie den verbesserten shooting und scoring qualitäten der rollenspieler - im sinne des besseren basketball plays vor allem mehr assists auflegen könnte. um das team besser zu machen müsste er somit sogar eher weniger shooten, weil seine quoten ein noch höheres scoring volumen nicht rechtfertigen. das war früher zu seinen zeiten wohl anders, da er relativ zu seinen mitspieler viel stärker war. würde ihn heute ca. auf dem level vo SGA sehen
Die Energiebereitstellung im Körper ist ein extrem feinfühliges, komplexes System. Erhöht sich die Pace, verändert sich die Anforderung an dieses System. Wir analysieren und testen regelmäßig Athletinnen und Athleten aus jedem Sport. Auch Baller:innen. Wir erzielen hier nicht nur riesige Erfolge bei deren Beratung hinsichtlich Trainingssteuerung. Wir erleben auch regelmäßig SOFORTIGE Verbesserungen, weil wir den Athlet:innen sagen können, wie sie sich individuell klüger pacen können. Eben eine Pace, die zu ihrem aktuell konditionierten Energiesystem passt. Iverson aus der alten Ära nur in die neue Zeit zu beamen würde sein System nicht gut verkraften. Es müsste sich anpassen. Das dauert. Ich würde aber mein Geld darauf wetten, dass AI3 genau in der richtigen Zeit gezockt hat. Die Zeit passte perfekt zu seinen körperlichen Voraussetzungen. Ein Phänomen das fast immer erkennbar ist, wenn wir von den größten einer Ära sprechen.
Ach und super Video von dir, mega erklärt!! Bin der Meinung das der Iverson von damals nicht mal 30 schaffen würde, doch ein weiterentwickelter Iverson mit besserem Dreier dann würde er voraussichtlich auch besser als 35 bis 40 Punkte schaffen könnte! Aber verstehe deine sehr schöne Erklärung! LG
Cooles Video , aber geiler wärs noch , wenn dazu eine shots fired folge gekommen wäre 💪
Hätte, hätte, Fahradkette. Jeder kann sich nur in seiner Zeit bewehren. Alles andere kann ich nur schwer ernst nehmen.
Jimmy wäre stolz auf dich!
Gute Analyse. Iverson war schon in der für ihn richtigen Zeit. Hätte ihn auch seeeehr dort vermisst 😍
Wer war in seiner Prime eigtl schneller, DS17 oder Iverson?
Ich glaube, zu seiner unfassbaren Fähigkeit, sich in einen ScoringRausch(wo gefühlt 20 FM in a row von ihm kamen) zu versetzen, war er total abhängig von seinem Speed.
Ich bin großer fan von Iverson, aber man muss realistisch sein.
40 punkte im schnitt sind übertrieben.
Der Grund warum heute mehr gescored wird, ist ja auch das das Spiel schneller ist und mehr Talent vorhanden ist.
Einzelne Spieler Scoren nicht mehr sondern Teams. Und in dem Fast Playstyle von heute Spielen die Spieler halt weniger Minuten. Auch Iverson würde heute 5min weniger spielen.
Edit: Ich sollte vielleicht zum Ende schauen, du sagst ja das gleiche.
Eins zum Thema Defense: Man darf nicht vergessen, dass durch die Europäer auch einfach kaum noch verteidigt wird. Ergo würde ich vermuten easy 50
😂
Von allen all time greats, Larry Bird's Game würde für heute perfekt passen. Schlimmer, keiner dürfte ihn anfassen.
das wäre doch eine geile format idee spieler von früher wie würde die in der heutigen nba aussehen mit so richtigen anaylsen und so weiter
Ist es aber nicht auch so, dass er seine low 40 oder low 30 deswegen hatte, dass damals das handchecking & die Defence viel rauer war als heute? Wer schon mal auf dem Feld gestanden hat der weiß nur all zu genau, wie schnell die durchschnittliche Quote in den Keller geht wenn man so unter Druck in der Offence stehen würde.?
AI würde wie harden, knapp dran sein....vielleicht wäre er oder Kobe dazu fähig...diese scorer sind sooo crazyyyy...finde da kommt ein shai Tatum etc. niemals dran, vielleicht Antony Edwards, der neue MJ
Allen Iverson. Legende! Geiler Spieler….
Denke auch, dass Iverson in der heutigen NBA weniger wilde Würfe nehmen würde und müsste und er dadurch bessere Quoten und einen besseren Assistschnitt hätte. 40 Punkte wären das dann unterm Strich vermutlich eher nicht. Aber Tatsache ist, dass es heute einfach viel mehr Platz in der Offensive gibt und es für einen Spieler wie AI viel einfacher wäre. Da sind solche Gedanken schon nachvollziehbar.
Iverson hätte heute bessere Quoten,aufgrund der niedrigeren Defense in der heutigen Era
Warum hat sich die defensive eigentlich so verändert?
Klar das seine Quoten nicht so gut waren, wenn die Defense von damals viel härter war. Die Quoten bei der soften Defense heutzutage wären sicherlich deutlich besser. Widersprichst dich hier.
Absolutes nein. Er ist und bleibt kein effizienter shooter und das lag nicht an der Defense. Der Unterschied heute ist, dass die Defender meist athletischer, schneller sind. Dazu ist das Spiel Perimeter orientierter d.h. er müsste mit 1,80 mehr schwere Würfe nehmen als damals. Seien es Mid range Pull ups oder 3er. Er war definitiv auch ein sehr unterdurchschnittlicher 3er schütze im Vergleich zum heutigen schnitt. Glaube auch nicht dass er bei der heutigen pace so lange auf dem Feld stehen würde
@@Schorsch5 es war ja nicht nur von shooten die Rede. AI ist gerne zum Korb gezogen. Die Defense ist ja nicht nur beim shooten gegeben.
Ein Spieler der keine 1,80 groß und sein Team in die Finals führt, war mit das verrückteste was ich in der NBA gesehen habe.
35 Punkte würde er in der heutigen Zeit auf jeden fall über einige Spielzeiten auflegen können.
ich muss dir da in einem fall Wiedersprechen Björn.
nicht darin das er 40 pro spiel ballern könnte das weiss man nicht.
aber du sagst er hatte es damals schwieriger zu scoren wegen der defense und trotzdem hat er über 30 gemacht.
dann aber sagen die Quote würde in die heutige zeit nicht passen.
Stimmt aber er hätte definitiv heutzutage ne bessere Quote weil die defense wogut wie nicht existent ist.
einer der Gründe warum mich mittlerweile die NBA echt tierisch nervt und wenig bockt.
Die offensiv Spieler sind auch rundum viel, viel talentierter als in den Jahren zuvor. Ja es gibt regeln die es definitiv unansehnlicher machen, aber im Endeffekt ist es nicht weniger Defense, wenn man mal die superstars wie LeBron, Luka, Curry und co. außen vor lässt, es sind sowohl die Regeln als auch die Klasse der Offensivspieler
Schicker Pulli 👌🏽
AI hatte schon immer ein großes Selbstbewusstsein. 40 sind utopisch, die Gegenargumente sind zu stichhaltig. Man kann nicht einfach hochrechnen, dass heute mehr gescored wird. Auch die Quoten müssen passen.
Ne AI hätte nicht 40 gemacht, das mit den Quoten geb ich dir nicht, die Quoten heutzutage sind so hoch, weil einfach nicht so hart gespielt und Verteidigt wird wie zu AI Zeiten, je weniger Gegenwehr desto höhere Quoten. Schön gesagt du würdest nicht genug Wurfversuche bekommen um 40 zu machen, weil es der Mannschaft zu sehr schaden würde. Aber es ist ja normal das die Zeit in der man in die NBA gekommen ist immer ein bisschen verklärt sieht. Und für die Spieler noch mehr die Zeit in der sie gespielt haben. Ich bin mit Magic gross geworden und er war mein Superstar und darum wird er für mich immer der grösste sein, auch wenn es nicht so ist.
Das Iverson so viele Minuten gespielt hat lag nicht an der Aera sondern weil das Team so mies war.
Iverson könnte jetzt viel besser verteidigt werden weil die Reaktion auf Moves bei den heutigen Verteidigern viel fortgeschrittener ist.
we done with the 90s and 2000s
Ich glaube er könnte schon 40 averagen. Die Frage ist halt, wie healthy das für sein Team dann wäre :D
Und auch für seinen Körper etc. also ich denke er würde so 30-33 ppg haben wenn er ein Team um sich rum hat was average ist^^
Ich glaube nicht dass er 40 machen würde. Er würde heute mehr 3er nehmen und da kann man ihn vlt noch mit Irving oder Curry vergleichen.
Heute würde ich es nur Kobe oder T-Mac zutrauen in einem Trashteam. Evtl noch Prime Carmelo, da er aufgrund der kleineren Spieler noch leichter zu seinen Spots kommen würde. PG sagte ja dass er der am schwersten zu verteidigende Spieler war
Iverson traue ich die 40 heutzutage nicht zu. MJ aber schon. Jordan mit 3 and D Spielern also Platz in der Zone. Da fallen die 40 im Schnitt. Schon alleine weil der jedes Spiel 25 Freiwürfe hätte.
Würde Iverson heutzutage auf die 40 Punkte gehen, wäre Philis Niederlagenserie länger, als die der Pistons diese Saison.
Die Spieler von damals leben zu sehr in ihrer eigenen Vergangenheit und denken damals war alles schwerer aber geiler
40 geb ich ihm nicht aber 36-38 trau ich ihm schon zu aber nur weil er heute keine 42min pro spiel spielen würde
Bro Iverson würd schon simmer ma ehrlich
Spieler wie Iverson würden heute deutlich mehr Punkte machen.. Guckt doch mal auf die Defense.. da ist heute kaum noch was vorhanden
iverson ist unfassbar darin schlechte teams "ok" zu machen und wenn man ihm immer den ball gibt könnte er auch 40 auflegen, aber welcher coach heutzutage lässt einen ineffizienten scorer das machen? wer kriegt heutzutage den ball so oft ohne ein weltklasse spielmacher zu sein?
ich seh das einfach nicht
Ich fasse mir an den Kopf, wenn diese gepamperten modernen Stars wie Draymond sich über die 65-Spiele-Regel aufregen. Die heutige NBA ist SOFT. Deshalb behaupten die alten Stars auch, dass sie offensiv zerstören würden. Vielleicht sollte die NBA Media mal aufhören, immer zu behaupten, dass die heutige Ära die beste ist und die Spieler auch so viel besser sind als in der Vergangenheit. Wenn man dann jeden Abend Flopping, Rumgeheule bei den Refs und Load Managing sieht, verliert man halt Respekt bei Leuten, die damals mit härteren Regeln 40+ Minuten gegangen. Zuschauerzahlen sind ja im Moment nicht gerade besonders gut. Ein bischen mehr 2000er Regeln würde der NBA gut tun.
Ganz einfach 2k Simulation dann sehen wir ob Iverson 40 pkt averaged😅
Iverson hat gesagt er würde 40 averagen und Shaq hat dem zugestimmt. Also wer seid ihr denen zu widersprechen?
Keine Ahnung, ob er 40 Punkte im Schnitt machen würde, aber auch heute würde ein Team, das von Iverson so angeführt wird, kein Titel gewinnen.
Iverson konnte halt wahrscheinlich auch nur so lange auf dem Feld stehen, weil die Pace langsamer war. Also einfach mal 10 Angriffe mehr laufen jedes Spiel und dabei gleich effektiv zu sein, halte ich für ziemlichen Quatsch.
Würde halt auf Freiwürfe ankommen. Wenn er 15 ft averaged dann maaaybe
40 Punkte ist übertrieben, das macht ja auch kein aktueller Spieler… 30 könnte er safe droppen im Schnitt
Bei Washington könnte er es schaffen. Würde aber niemals zu Winning-Basketball führen.
Aber sichi
Iverson wüde keine 20 Minuten in der heutigen NBA spielen.
25ppg max
pound for pound der beste
Nope, das ist Isiah Thomas, der beste little man of all time.
@@ericfurst6091 iverson abet viel besser als isiah thomas
@@sonny7360 Isiah Thomas war der Leader eines Teams das 2x Chips gewann in einer Big Man und Superteam Era und AI nicht.
Nur wenn die NBA Europäer verbietet. 😉
Diese ganzen Takes sind bullshit. Als ob jeder alte Superstar +10 Punkte machen würde heutzutage.
Das hieße jeder der damals ~30 Punkte gemacht hat macht heute 40.
Das wiederum heißt die ach so tollen "alten" Stars sind rund 10 Punkte besser als die heutigen Stars der letzten 10 Jahre wo die TopScorer rund 30Punkte average hatten.
Genau, in der heutigen Ära wo die Defense ja sooo schlecht ist und jeder unendlich scoren kann können die besten Shooter und besten Athleten aller Zeiten mit dem besten Coaching seit Kindesalter und dem besten Trainern im Gym und den besten Nutrition Plan und dem besten Medical Team nur 30 Scoren.
Aber natürlich machen Iversion, Allen, Shaq und wer nicht alles locker 40 Punkte.
Aka jeder Spieler der heute Allstar und MVP wird ist ein haufen Scheiße in deren Augen ist klar. Ich sag euch Iverson würde heutzutage weniger Scoren als damals und nicht mehr. Einfach weil die Competition größer ist und viel breiter. Da sitzen Spieler die damals 2t und 3rd Option waren auf der Bank als Nummer 6 und 7. Shooting hat der Typ auch nicht oder irgendeine Eigenschaft die ihn vom Rest abhebt. Bei Shaq kann man streiten einfach weil er viele Center dominieren würde, ich denke das ist aber nicht anders als früher und vermutlich bekommt er auch mehr Pfiffe gegen sich und die Teams zwingen ihn noch viel mehr an die Freiwurflinie.
Nein, würde er nicht schaffen. Ist Quatsch
Iverson wäre heute schon deutlich effektiver als damals.
Erstens: Die Regeln. Angreifer holen sich leichter Pfiffe ab und die Verteidiger dürfen nicht mehr so ran gehen. Mehr Platz und mehr Freiwürfe.
Zweitens: Mit besseren shootern/Mitspielern kann sich die Defense nicht mehr so auf Iverson versteifen. Wen mussten sie denn damals schon mitdecken? Bestimmt keine 3 oder 4 Mitspieler.
> Iverson dürfte sich noch freier austoben als damals. Mit mehr Platz sollten Quoten um die 45/35/80 schon drin sein. +40 Punkte im Schnitt sehe ich aber auch nicht.
Also das Allen Iverson einer der 75 besten Spieler der NBA ist darüber müssen wir nicht streiten, aber er hat in einer komplett anderen Ära gespielt! Ich halte es für etwas übertrieben das er heute über eine komplette Saison über 40 Punkte machen würde.
20 maximal
Cooles Video , aber geiler wärs noch , wenn dazu eine shots fired folge gekommen wäre 💪