Ну слава богу, хоть один человек внёс ясность. Весьма сложно не держа в руках такие камеры разобраться, понять что нужно именно тебе под свои задачи. Благодарю Вас!🙏
А управление? Колесо режимов/наличие дополнительного экранчика и т.д.? Качество видоискателя? Скорострельность не всем нужна, как и дикое разрешение, а вот удобство и оперативность вещь важная!
Ну так и про сони не говорят что они не умеют работать в темноте)))))))) Перегрев важен далеко не всем. А для видео есть прекрасная С серия, там все ок
Все сейчас упрощают . облегчают . аккум на 3 снимка, зеркало убрали упростили себе задачу . цены задирают , объективы как брильянты стоят. Следующий шаг убрать сменные объективы и сделать встроенный хобот с оптикой . где то я такое уже видел лет 30 назад
@@antontoss5280 про перегрев действительно был не прав. Такая информация поступила от клиента, и сам ее не проверил. Перепроверили многократно - перегрева действительно нет. Спасибо за уточнение.
Заявляется, что камера не использует преимущества Dual Pixel CMOS AF лишь при 4К видео-съёмке. Но в реальном сравнении автофокус на RP уступает R в сложных условиях. Лабораторных тестов мы не проводили, основываюсь на своих впечатлениях при сравнении. На EOS R6 автофокус сильно лучше.
Приветствую.Подскажите по фото режиму.Качество картинки будет лучше чем в Canon 5D mark 4 или 3?Например в свадебной съемке,где нужна и фотосессия и съемка в ресторане.На посте будет больше занимать времени на обработку чем марки 4 и 3?Вопрос для меня очень важный.Спасибо.
Да, качество картинки у R6 будет лучше. Матрица выполнена по новой технологии BSI-CMOS что обеспечивает лучшую светочувствительность и меньшее количество шумов. Матрица размером 20,1 мпх, поэтому у нее меньше требование к оптическому разрешению объективов, более крупный пиксель, стабильная фокусировка при -6,5 ev. Поэтому в сложных условиях съемке R6 даст более резкую и менее шумную картинку чем марк 4 или тем более марк 3. Детализация будет меньше, чем у марка 4 (там сенсор 30 мпх). Рекомендую взять в прокат марк 4 и р6 и сравнить, мне кажется преимущество Р6 настолько очевидно, что сомнений при физическом сравнении не останется.
Стаб у rp есть, он электронный. Надо уточнять, какого нет! Можно несведущих и выбирающих ввести в заблуждение. Карта в слоте батареи не проблема, на моем штативе есть доступ и проблемы что-либо заменить не существует.
если бы сегодя впервые вышла камера с Зеркалом внутри, это была бы революция... как для Увеличение работы батареи. Инженерам только останется подстроить автофокус под объективы. Но они пошли лёгким путём как мы видим...
почему скучная? она конечно звезд с неба не хватает, но при этом приятная по эргономике, достаточно быстрая, неплохой автофокус. В своем бюджете отличный выбор. Хотя конечно если рассматривать все системы, то я бы конечно сделал выбор в пользу Sony 7m3
а R6 мне кажется вся совокупность характеристик и есть главное отличие: и матрица 20,1мпх, и стаб и два быстрых слота, запись видео 4к 60к без кропа (вернее 97% поля матрицы), проц новый, автофокус ощутимо быстрее, и программно отрабатывает лучше, чувствуется что проц быстрее считает. Всем хороша R6, кроме цены )
@@aliassatol Чувиииииииии, если есть деньги бери R6, а если хочешь экономить то RP или вообще снимать той камерой что есть и копить на R6. А обычная Р-ка смотрится уже устарело, Никон z6 и PANASONIC DC-S5 выглядит поинтересней.
На eos R отлично снимать динамичный репортаж с непостоянным светом. У них всех самая ключевая и ощутимая разница это эргономика. R6 ещё чуть больше под видео. Ну и за счёт матричного стаба в электронном затворе брака почти нет
Что за бред из всех перечислинны единственая которая тянет не потстянный свет а точнее репортажау это 6 по причине жирного пикселя а следовательно лютого дд! Исо 3200 на камере на столько рабочий как и 50!
@@DJIDAI26 каждый кулик хвалит своё болото, а плохому танцору как известно всегда что-то мешает) А смысл в том что камера за частую может на много больше чем могут из неё выжать фотографы, в силу разных способностей.
Чего? Что за бред. Видоискатель есть и в бзк. Правда у бзк аф несравнимо лучше(исключая одноциферные серии). И вот незадача. Мои Р и Рп даже в самое яркое солнце из-за спины прекрасно читаются по экранчику на максимальной яркости. Вы что все на Венере снимаете?
@@Baldis1981 Недолго? 800-1000 кадров для рп при неспешной съемке это не долго(3-4 часа съемки выходит)? Ну ок тогда, вам видимо нужно что бы от заряда работала года 4? Так нет таких. А ходить с постоянно включенной камерой глупо. ТЕМ БОЛЕЕ не переставая пялиться в видоискатель. А уж попробовав экран, в глазок смотреть никто уже и не хочет
@@СержГорелый-з7д1000 кадров это шутка, да?)) С горящим экраном. Ага, охотно верю (нет). Невелико удовольствие туда-сюда гонять камеру, то включи, то выключи. А если захочется построить композицию - как это сделать без ОВИ? А с включённым ЭВИ батарею убьешь моментально. Ну и опять же качество глазовыжигательного ЭВИ не сравнимо с ОВИ, поэтому беззеркальщики и пялятся в экран, как в смартфон.
Ну слава богу, хоть один человек внёс ясность. Весьма сложно не держа в руках такие камеры разобраться, понять что нужно именно тебе под свои задачи. Благодарю Вас!🙏
2:42 старший брат eos rp - eos rp. Сам себе старший брат...
Как всегда, понятно и доступно объяснил ))
Спасибо )
А управление? Колесо режимов/наличие дополнительного экранчика и т.д.? Качество видоискателя? Скорострельность не всем нужна, как и дикое разрешение, а вот удобство и оперативность вещь важная!
А что про перегрев при съёмки видео ничего не сказали
Ну так и про сони не говорят что они не умеют работать в темноте)))))))) Перегрев важен далеко не всем. А для видео есть прекрасная С серия, там все ок
Все сейчас упрощают . облегчают . аккум на 3 снимка, зеркало убрали упростили себе задачу . цены задирают , объективы как брильянты стоят. Следующий шаг убрать сменные объективы и сделать встроенный хобот с оптикой . где то я такое уже видел лет 30 назад
Лаконично и без воды.
Не считая про АФ на рп и дизы про перегревы на ней
@@antontoss5280 про перегрев действительно был не прав. Такая информация поступила от клиента, и сам ее не проверил. Перепроверили многократно - перегрева действительно нет. Спасибо за уточнение.
Отличное видеосравнение! Спасибо
АФ у Р и РП одинаковый, и он довольно не плох, если не сравнивать самому с р6
Заявляется, что камера не использует преимущества Dual Pixel CMOS AF лишь при 4К видео-съёмке. Но в реальном сравнении автофокус на RP уступает R в сложных условиях. Лабораторных тестов мы не проводили, основываюсь на своих впечатлениях при сравнении. На EOS R6 автофокус сильно лучше.
Приветствую.Подскажите по фото режиму.Качество картинки будет лучше чем в
Canon 5D mark 4 или 3?Например в свадебной съемке,где нужна и
фотосессия и съемка в ресторане.На посте будет больше занимать времени
на обработку чем марки 4 и 3?Вопрос для меня очень важный.Спасибо.
Да, качество картинки у R6 будет лучше. Матрица выполнена по новой технологии BSI-CMOS что обеспечивает лучшую светочувствительность и меньшее количество шумов. Матрица размером 20,1 мпх, поэтому у нее меньше требование к оптическому разрешению объективов, более крупный пиксель, стабильная фокусировка при -6,5 ev. Поэтому в сложных условиях съемке R6 даст более резкую и менее шумную картинку чем марк 4 или тем более марк 3. Детализация будет меньше, чем у марка 4 (там сенсор 30 мпх). Рекомендую взять в прокат марк 4 и р6 и сравнить, мне кажется преимущество Р6 настолько очевидно, что сомнений при физическом сравнении не останется.
У Р качество картинки будет практически идентично марк 4
@@aliassatol mark 4 я хорошо знаю-). Вы мне подскажите будет ли лучше картинка на Canon r6? Остальные примочки не так важны. Видео тоже редко снимаю.
@@alpo1211 НЕ ЛУЧШЕ. Но немножечко меньше шумность, это хоть и + но помогает крайне редко
@@СержГорелый-з7д спасибо за ответ. Вы считаете,нет смысла тянуться к r6 если большого прироста в качестве не будет,в сравнении с Марком 4т
Стаб у rp есть, он электронный. Надо уточнять, какого нет! Можно несведущих и выбирающих ввести в заблуждение. Карта в слоте батареи не проблема, на моем штативе есть доступ и проблемы что-либо заменить не существует.
если бы сегодя впервые вышла камера с Зеркалом внутри, это была бы революция... как для Увеличение работы батареи. Инженерам только останется подстроить автофокус под объективы. Но они пошли лёгким путём как мы видим...
Главное отличие что в R6 есть стаб, полезно для старых L зумов без стаба. RP просто хороший бюджетник. А вот обычная R скучная камера.
почему скучная? она конечно звезд с неба не хватает, но при этом приятная по эргономике, достаточно быстрая, неплохой автофокус. В своем бюджете отличный выбор. Хотя конечно если рассматривать все системы, то я бы конечно сделал выбор в пользу Sony 7m3
а R6 мне кажется вся совокупность характеристик и есть главное отличие: и матрица 20,1мпх, и стаб и два быстрых слота, запись видео 4к 60к без кропа (вернее 97% поля матрицы), проц новый, автофокус ощутимо быстрее, и программно отрабатывает лучше, чувствуется что проц быстрее считает. Всем хороша R6, кроме цены )
@@aliassatol Чувиииииииии, если есть деньги бери R6, а если хочешь экономить то RP или вообще снимать той камерой что есть и копить на R6. А обычная Р-ка смотрится уже устарело, Никон z6 и PANASONIC DC-S5 выглядит поинтересней.
@@aliassatol потому что Р это по факту та же РП, были две одновременно, РР оставил, а Р сменил на р6
@@antontoss5280 попробую сравнить еще раз, спасибо за уточнение.
Рабочий отрезок объектива увеличиваться с этим переходником? Если да то камера с переходником превращается в кропнутую.
Кажется ничего не изменяется
@@bravobrave7777 в чем-то должен быть подвох.
@@dmitryklets7127 размеры объектива увеличивается, ну и возможно контакт с камерой может пропадать иногда
РАбочий отрезок становится как на зеркалках
Камера никак не превратится в кроп из-за переходника)
Ее сарший брат кенон рп ? это оговорка наверно..
Всё прекрасно, но цена
Сделай нормальный фон
На eos R отлично снимать динамичный репортаж с непостоянным светом.
У них всех самая ключевая и ощутимая разница это эргономика. R6 ещё чуть больше под видео.
Ну и за счёт матричного стаба в электронном затворе брака почти нет
Что за бред из всех перечислинны единственая которая тянет не потстянный свет а точнее репортажау это 6 по причине жирного пикселя а следовательно лютого дд! Исо 3200 на камере на столько рабочий как и 50!
@@DJIDAI26 каждый кулик хвалит своё болото, а плохому танцору как известно всегда что-то мешает)
А смысл в том что камера за частую может на много больше чем могут из неё выжать фотографы, в силу разных способностей.
Помешались на беззеркалках все что ли? Лучше зеркала ничего не придумано, особенно на ярком солнце.
С 2008 года всё пытаются подсадить народ на беззеркалки но до этого года туго шло, теперь какая-то пропаганда прям пошла.
Чего? Что за бред. Видоискатель есть и в бзк. Правда у бзк аф несравнимо лучше(исключая одноциферные серии). И вот незадача. Мои Р и Рп даже в самое яркое солнце из-за спины прекрасно читаются по экранчику на максимальной яркости. Вы что все на Венере снимаете?
@@СержГорелый-з7д Недолго бзк живут при максимуме экранчика, в то время как ОВИ не жрёт батарею вовсе.
@@Baldis1981 Недолго? 800-1000 кадров для рп при неспешной съемке это не долго(3-4 часа съемки выходит)? Ну ок тогда, вам видимо нужно что бы от заряда работала года 4? Так нет таких. А ходить с постоянно включенной камерой глупо. ТЕМ БОЛЕЕ не переставая пялиться в видоискатель. А уж попробовав экран, в глазок смотреть никто уже и не хочет
@@СержГорелый-з7д1000 кадров это шутка, да?)) С горящим экраном. Ага, охотно верю (нет). Невелико удовольствие туда-сюда гонять камеру, то включи, то выключи. А если захочется построить композицию - как это сделать без ОВИ? А с включённым ЭВИ батарею убьешь моментально. Ну и опять же качество глазовыжигательного ЭВИ не сравнимо с ОВИ, поэтому беззеркальщики и пялятся в экран, как в смартфон.
Сколько можно сопли жевать, бубубу... бубубу... где основные отличия?