Перестройка в СССР: причины, цели, результаты

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 171

  • @ДаринаБерман
    @ДаринаБерман 2 роки тому +46

    Какое счастье, что интернет позволяет слушать ваши лекции любому интересующемуся!

  • @rafailbeknazarov6152
    @rafailbeknazarov6152 Рік тому +20

    Бриллиант чистой воды - так один из комментаторов охарактеризовал Н.Н. Бармину. Это было по поводу её доклада по другой исторической тематике.

  • @АлексейКривобогов-ш8я

    Наталья Николаевна как интересно и познавательно слушать Ваши лекции! Здоровья Вам!

  • @ЛарисаТуваева-ф6щ

    Прекрасная лекция. Было бы неплохо разобрать на составляющие части деятельность " замечательных людей" Гайдара и Чубайса.

  • @dushess13
    @dushess13 3 роки тому +61

    Господи, ну почему никто не заткнул этого мужика, вечно вставляющего свои 5 копеек и перебивающего лектора??!🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

  • @АлександрНазаров-в7н

    Наталья Николаевна как всегда блестяще и ёмко освещает тему лекции.

  • @РашидМаликов-й3е
    @РашидМаликов-й3е Рік тому +20

    Татьяна Николаевна! От души поддерживаю Ваши лекции. Так правдиво!

  • @ДмитрийМихайлов-ж8р
    @ДмитрийМихайлов-ж8р 2 роки тому +21

    Наконец то рассказали, что там за перестройка у нас была! Спасибо!

  • @ЛарисаЛариса-и7у

    Одно удовольствие слушать такого лектора , сразу видно учитель, столько терпения. Товарищь наверное забыл что он на лекции а не у себя на кухне.

  • @genadysokiran317
    @genadysokiran317 Рік тому +6

    Крепкого вам здоровья Наталья Николаевна и успехов в научной работе.

  • @Lutoyar88
    @Lutoyar88 11 місяців тому +3

    Круто. Очень хорошая лекция.

  • @zls5550
    @zls5550 3 роки тому +30

    "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о центральном комитете..."

  • @ОльгаВасильева-й6т

    Большое спасибо! Просто подарки делаете! Супер лектор! И тема очень важна!

  • @ЛидияСидоренко-м9с

    Спасибо, Наталья Николаевна, за просвещение, прекрасное изложение материала,
    Интересно, доходчиво, с любовью 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @SystemEnemy
    @SystemEnemy 2 роки тому +10

    Спасибо, Наталья Николаевна

  • @larisakuleshova738
    @larisakuleshova738 2 роки тому +12

    Лектор просто прелесть

  • @zls5550
    @zls5550 Рік тому +8

    Доброго здоровья Наталье!

  • @АнаитСаркисян-э8ъ

    Бармина молодец, называет вещи своими именами.

  • @Podium_ng
    @Podium_ng 3 роки тому +23

    Моё счастье, что мой учитель Наталья Николаевна! Вы супер! Я счастлива!

    • @nataliapodkorytova
      @nataliapodkorytova 3 роки тому +6

      Завидую. Радуюсь что имею возможность послушать такие ёмкие лекции онлайн.

    • @any3593
      @any3593 Рік тому +2

      ​@@nataliapodkorytovaбелой завистью, изумительная подача материала.

  • @I.r.a.leonova
    @I.r.a.leonova Рік тому +3

    Наталья Николаевна, СПАСИБО!

  • @ОльгаРомановская-м9о
    @ОльгаРомановская-м9о 10 місяців тому +2

    Обожаю лекции Барминой))) ❤❤❤но как мешают слушать и думать умники в зале. Хоть бы кто его прикрыл))))

  • @СоняСоня-д9м
    @СоняСоня-д9м 2 роки тому +10

    Как же точно сказано!

  • @leonidassiridis8233
    @leonidassiridis8233 Рік тому +5

    ..отличная лекция и подача..браво!..жаль,что мало просмотров...

  • @יורידורוב
    @יורידורוב 3 роки тому +16

    Большое спасибо! Здоровья Вам !

  • @ФункцияГрина
    @ФункцияГрина 3 роки тому +19

    Привет маме комментатора из зала.

  • @Gavrin57
    @Gavrin57 Рік тому

    Натальи Николаевны большое спасибо за хорошую лекцию! Крепкого здоровья и долгих лет жизни!
    Чувствуется высокий уровень знаний истории и потрясающая стойкость в отстаивании своих взглядов.

  • @ИринаЗиновьева-щ7р

    Перестройка длится уже много лет,теперь вступили в фазу перестрелки.Похоже,что до переклички доживут не многие.

  • @daniell.staetsky3110
    @daniell.staetsky3110 Рік тому +2

    Большое спасибо!

  • @elenanylund701
    @elenanylund701 3 роки тому +13

    Супер!
    Спасибо большое!

  • @1987Tooth
    @1987Tooth 3 роки тому +44

    Блин,что за свобода слова? Что там за второй ведущий из зала )))

    • @TaSha15304
      @TaSha15304 2 роки тому +13

      Это элементарная невоспитанность, перебивать лектора.

  • @dinafilimonova8512
    @dinafilimonova8512 2 роки тому +10

    Как всегда - блестяще!!

  • @igortanchik
    @igortanchik Рік тому +3

    Очень интересно слушать. И кто тот нахал, который все время лезет, со своими ценными замечаниями? Так и хочется сказать: "дядя, помолчи!"

  • @silkasoft1
    @silkasoft1 5 місяців тому +1

    Меня помнится недавно умилило, как наши дурачки серьезно поверили, что Меркель сама закупается в супермаркете😂. Была такая фотка ее с тележкой 😂

  • @montagar
    @montagar 3 роки тому +15

    Шикарная лекция.

  • @maxkh17
    @maxkh17 Рік тому +3

    Товарищу на заднем плане не мешало бы обзавестись тактичностью и не перебивать лектора

  • @ДемьянКучеренко-т6е

    С уважением Наталья Николаевна !

  • @yaroslavbondarenko8724
    @yaroslavbondarenko8724 2 місяці тому +1

    А можно ссылку на меморандум где фигурирует Беларусь?

  • @АлександрЖуравлев-ь6ъ
    @АлександрЖуравлев-ь6ъ 8 місяців тому

    ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤👍👍👍!!!!.... Спасибо за просвещение!!!..

  • @ФроловКонстантин-о6щ

    Настоящий " прожектор перестройки" - правдиво, обстоятельно, доверительно.Высочайшее мастерство изложения, добросовестная подготовленность, удивительная память. Блестящий лектор! Дай Бог здоровья и счастья Наталье Николаевне! Вот только какой - то дундук за кадром мешает, скотина, вести лекцию. Засохни, плесень!

    • @igortanchik
      @igortanchik Рік тому +2

      Я бы его стукнул на месте лектора! Восхищен выдержкой!

    • @ЮлияТумаева-й2ъ
      @ЮлияТумаева-й2ъ Рік тому

      Вы что с ума посходили? Да нашли самого доброго человека а теперь он во всем виноват как Байден безумный

    • @ЮлияТумаева-й2ъ
      @ЮлияТумаева-й2ъ Рік тому

      Она вас забрлтает. Не будет дураками не верите ей я не пойму я печатаю все грамотно но мой текст передают как текст гастербайдера.вы ей верите?какая горбачевская элита? Горбачева считали мягко говоря не отмира сего как врёт,сука. Горбачев на самом деле был очень порядочный, поэтому на него все и свалили. Но он же был не один!

    • @ЮлияТумаева-й2ъ
      @ЮлияТумаева-й2ъ Рік тому

      Какаятварькакону мы же не дуракини все скинули на горбачеватак вы же были рядом!!!

    • @ЮлияТумаева-й2ъ
      @ЮлияТумаева-й2ъ Рік тому

      Ельцин вообще был левым. Вы,твари, просто угробили двоих людей.а где же была ты

  • @ТамараПономарева-й9д

    Почему мужчина постоянно перебивает лектора? Это не красиво

    • @TheAprohor
      @TheAprohor 2 роки тому +1

      Перед такой женщиной трудно умолчать)

  • @liszip5698
    @liszip5698 2 роки тому +4

    а можно цитату или прямую ссылку где в будапештском меморандуме написано, что он прекращается с санкциями? какие именно строки интерпретированы в эту сторону?

    • @timursimon3557
      @timursimon3557 2 роки тому

      Нигде

    • @marinamarunich361
      @marinamarunich361 Рік тому +1

      Там нету никаких привязок к санкциям. Мало того, санкции были наложены лично на Лукашенко. А он есть физическое лицо, просто чиновник и его интересы никаким Меморандумом защитить не возможно.

  • @СветланаЧугина-л1г
    @СветланаЧугина-л1г 3 роки тому +11

    у парня недержание. или невоспитанность? что бы это ни было - это мешает

    • @TheAprohor
      @TheAprohor 2 роки тому +1

      Романтика

    • @ТатьянаСевостьянова-ы9к
      @ТатьянаСевостьянова-ы9к Рік тому +3

      Шибко умный, думает, что знает больше лектора.Таких после второго замечания выгонять надо

  • @Zaysan-hr5np
    @Zaysan-hr5np Рік тому +2

    Хорошая лекция. Не озвучены некоторые документы, например о назначении Горбачева председателем президиума ВС СССР, подписанного Лукьяновым - как секретарем... назначение которого на эту должность состоялось только на следующий день и подписано Горбачевым. В то время мутили-крутили, как хотели.

  • @tatianademina422
    @tatianademina422 7 місяців тому

    Наталья Николаевна! Низкий поклон за лекции! Всех готовящихся к ЕГЭ по истории обязала слушать Вас!
    Огромная просьба: запретите волевым усилием комментарии из зала! Реально умник мешает, сбивает с мысли, нарушает логические построения!

  • @Ольга-н7д4ж
    @Ольга-н7д4ж Рік тому +3

    Только меня раздражает, мягко говоря, этот странный мужик, вечно перебивающий и вставляющий свои дурацкие "5 копеек"?😢

  • @ostapbender6027
    @ostapbender6027 Рік тому +2

    Хотел послушать. Не смог. Звук отвратительный! Я половину слов не понимаю. Нельзя так!

  • @elenaverbova7655
    @elenaverbova7655 Рік тому

    Лектор умничка. Мало того, что интересно,так ещё и терпение ангельские. 😅

  • @reptiloidovich-v4q
    @reptiloidovich-v4q Рік тому +1

    Так нужна была или не нужна была перестройка?
    Кто именно хромая утка: Горбачёв, ГКЧП, народ?
    В чем причины поражения программы перестройки?

  • @IgorReznik-jg7lz
    @IgorReznik-jg7lz Рік тому

    Самое плохое,что не было контроля. Должен был быть установлен фиксированный контроль за ценами на товары кооперативов и индивидуальщиков. Т.е. от и до. Нужно было увеличить импорт, а от него вообще отказались. Нужно было увеличить импорт даже путем взятия кредита. И должен был поступать импорт из кап. стран. Если новые директора предприятий распродавали оборудование и ложили деньги себе в карман, так нужно было их наказывать. Установить запрет распродавать оборудование. Это вело к увеличению бюрократического аппарата,но это была необходимость. Сняли 6 статью Конституции значит нужно разрешить много партийность. Вся власть передается от партии к Советам. В Советы проводить выборы от разных партий.

  • @Gavrin57
    @Gavrin57 Рік тому +1

    Подтверждённый факт - в противостоянии между Горбачёвым и Ельциным налоговые органы стали на сторону Ельцина, тем самым лишили Союзный бюджет поддержки...

  • @ДмитрийПоловинка-б6ц

    На центральное телевидение эту даму.

  • @jorafomka3770
    @jorafomka3770 2 роки тому +3

    На 1ч.42 минуте. Я не нашёл среди подписантов и сторон меморандума Белоруссию. Как и пункта о недействительности меморандума в случае наложения санкций на одну из сторон. Хотелось бы, чтобы не возникало кривотолков, это момент в лекции разобрать более детально.... В остальном тема раскрыта весьма объёмно и последовательно. Но я бы добавил к лекции, на мой взгляд, важнейший вопрос о ликвидации сложившейся в СССР системы наличных и безналичных взаиморасчётов, соответственно наличных и безналичных денег, возможности обналичивать безналичные деньги несмотря на то, что,, выражаясь математическим языком, между наличной денежной массой и реальными товарами существовал изоморфизм, который и был ликвидирован. Как и сама система безналичных взаиморасчётов, существовавшая как форма взаимодействия между государственными предприятиями, обеспечивающими макропоказатели страны в целом.

    • @marinamarunich361
      @marinamarunich361 Рік тому +1

      лектор вообще не понимает сути проишедшего. Объективные исторические процессы она сводит к внутрипартийным склокам.... Что касается экономических вопросов, так дама вообще не ориентируется никак

    • @jorafomka3770
      @jorafomka3770 Рік тому +2

      @@marinamarunich361 а в чём суть произошедшего? Что касается экономических вопросов, то желательно указать на конкретные моменты в лекции, где она показывает себя несостоятельной в вопросах экономики. Только тогда можно что-либо обсуждать.

    • @marinamarunich361
      @marinamarunich361 Рік тому +2

      ​@@jorafomka3770 Данная женщина (я сильно сомневаюсь, что у нее есть ученая степень) совершенно не понимает разницы между плановой и рыночной экономикой. Мало того у нее совершенно отсутствует представление о том, что собой представляли экономические показатели СССР в конце 80-х, начале 90-х. Надо просто открыть статистику за эти периоды. Там даже со всеми приписками видно, что СССР был экономический банкрот. Причем еще и закредитованый. Экономику СССР пытались несколько раз реанимировать в несколько этапов. До войны лагерная экономика кое-как вытягивала экстенсивный уровень развития, но после войны строить экономику по-сталински уже не получалось. Реформа 1965-го года, как и все остальные провалилась. Попытки спасти экономику СССР в конце 80-х тоже поимели фиаско. Экономика она наука точная. Законы экономики работают, как законы Ньютона...

    • @jorafomka3770
      @jorafomka3770 Рік тому +3

      @@marinamarunich361 всё же следует говорить не о конце 80-х, начале 90-х, а о том, что происходило с 1985 года, что собственно и рассказывает Бармина, которая, прежде всего, является историком , а не экономистом. Поэтому ваши сомнения напрасные.))) Лагерным методом выстроить государство и экономику, отвечающим современным тому моменту времени стандартам невозможно. Тем более, если учитывать то "наследство", которое получило молодое советское государство от Российской империи. Ваше "кое-как" - это с 1930 года вводимые в строй по одному заводу в день? )))) Если понимать под экономикой то, что вещал из всех щелей "доктор" Гуриев, ни о какой точности её говорить не приходится. Мало того, не приходится говорить об экономике, как о науке. Поскольку, полагаю, вы хорошо знаете законы Ньютона, не могли бы вы указать мне аналогичные по степени универсальности Законы экономики. Тогда разговор будет более предметным.

    • @marinamarunich361
      @marinamarunich361 Рік тому +2

      @@jorafomka3770 От Российской Империи большевики получили прекрасное наследие (в смысле экономики). Только не умели этим воспользоваться. Индустриализация в СССР в 30-х на костях, как помните осуществлялась ненавистными американцами и прочими кровопийцами за их же деньги. С иностранными инвесторами СССР рассчитывался царским золотом, зерном (отобранным в процессе коллективизации и пустыми обещвниями). Долги СССР потом война списала...А вот вам эаконы экономики: Коробка спичек на Камчатке и в Молдове стоила одинаково. То есть при продаже не учитывали реальных затрат на производство. Еще один шедевр экономической мысли: денежная масса не соответствовала товарным запасам. И самый главный закон экономики нарушен от слова совсем: производили то, что не продавалось. Вы помните в СССР: заходишь в обувной магазин, а там все полки заствалены одинаковыми босоножками, только разных размеров. И никто их не покупает...Зато круглосуточно работали военные заводы, клепали вооружение, складывали его на склады... Как вы понимаете, если б Россия не влезла с войной в Украину, то тот металлолом еще надо было бы за большие деньги утилизировать...

  • @АндрейПетрович-и3х

    Это кто такой всезнайка на втором плане

  • @АнтонИванов-ъ5х
    @АнтонИванов-ъ5х Рік тому +1

    Замечательный лектор и прекрасная лекция. Только надоел тот умник, что постоянно перебивает лектора. Сразу видно невоспитанного человека. Перепутал лекцию с диспутом.

  • @Вадим_Лагунов_юрист

    Здравствуйте! Отличная лекция. Кто её организовал?

  • @АлинаЧинючина
    @АлинаЧинючина Рік тому +4

    Что за альтернативно одаренный хам на заднем плане, который так беспардонно перебивает лектора? Он лекцию пришел слушать или свою образованность показывать? Почему организаторы ему это позволили, почему не удалили из зала? позорище же! У Натальи Николаевны железное терпение!

  • @fanarik1544
    @fanarik1544 3 роки тому +5

    как же достал этот невежда, постоянно перебивающий спикера

  • @С.Сахаров
    @С.Сахаров Місяць тому

    Вопрос: Наталья Николаевна утверждает, что в подписании Будапештского меморандума принимала участие и Белоруссия. Но в материалах Википедии о Белоруссии упоминания нет. Это подчищенная история, или Наталья Николаевна ошиблась?

  • @Serpent-sp
    @Serpent-sp Рік тому

    А я думал,что умных женщин не осталось.Спасибо

  • @Гуманоид-с5ы
    @Гуманоид-с5ы Рік тому +3

    Получается, хитрая элита обманула глупенький народ и жирует себе в удовольствие. 😆😆😆😆😝

    • @АлександрМихалёвич-н6б
      @АлександрМихалёвич-н6б Рік тому

      доверчивый. добрый. наивный, а не глупенький власть то была родная-советская! знали что не обманут (до 1985 имхо

  • @ВладимирПолищук-п6э

    Плакат был один: перестройка, гласность, ускорение .

  • @владимирнехорошков-б3ч

    7:30, Наталья Бармина путает педали. Контр революция/революция, - это с какого боку посмотреть, - произошла после внесения Сталиным в Конституцию 1936 г. поправок в виде отказа от ленинской конституции 1924 г с опорой на политику "Диктатуры пролетариата", и заменой на политику оппортунистическую в виде "Диктатуры рабочего класса" . Суть которой - "Хлеба и зрелищ"
    Это привело к тому, что вместо фабрично-заводских и производственных коллективов кандидатов - борцов за власть трудящихся, во властные структуры стали выдвигать от обезличенных номерных избирательных участков и округов сторонники высоких зарплат и обогащения (по Бухарину). Такого кандидата мало кто знал, даже в лицо, но отозвать его и лишить мандата - было технически невозможно. Репрессии 1937 г. и Демократический централизм в партии положения не изменили.
    Сам Сталин, понимая, что дело зашло очень далеко, в период написания в 1952 г. книги "Проблемы социализма в СССР, с содроганием повторял: Без теории нам смерть, смерть, смерть...
    Так во власть вошли бывшие белогвардейцы и прочие представители буржуазии с партбилетами КПСС. Это они проголосовали за выход РСФСР из состава КПСС и создание СНГ.

  • @zls5550
    @zls5550 Рік тому

    Если что... Рыжков старше Горбачева... При Брежневе успел побывать 1-м замом министра(1975) и 1-м замом председателя госплана... а вовсе не прямо из директоров...

  • @alexpetrov6120
    @alexpetrov6120 5 місяців тому

    Работник прокуратуры Ставропольского края с 5 августа 1955 г. - М.С.Горбачёв в Докладе Генерального секретаря ЦК на XXVII съезде КПСС 25 февраля 1986 г. ДОЛОЖИЛ, предъявил, показал ОБЩЕСТВУ:
    Граждане недееспособны в организации защиты своих прав, недееспособны защитить ОБЩЕСТВЕННЫЙ и государственный строй:
    1. Инспекторы, Организаторы ПрофСоюзов, работники КГБ - НЕ знают советских законов.
    2. МВД, прокуратура, КГБ - являются антисоветскими организациями,
    За работой работников МВД, Следователей, Прокуроров, Судей - Отсутствует ОБЩЕСТВЕННЫЙ контроль, который обязаны осуществлять ОБЩЕСТВЕННЫЕ организации.
    Стеногр. отчёт,Т.1. с.77, 79-80, 82-85.

  • @Хомячок-я1у
    @Хомячок-я1у Рік тому

    Слушать и воспринимать сказанное так доступно , что осознаешь насколько другие работающие на кафедрах могут донести студентам правельную историю и нынешное время, просто тораторят всё в кучу.Например Шульман, много раз пыталась эту сороку слушать не могу мозг выносит , жаль её студентов , вот честно

  • @александркравченко-ж8т

    Перестройку надо было не делать, а дождаться, когда всё развалится без всяких идей...

  • @АнаитСаркисян-э8ъ

    О боже ничего более гадкого чем эта перестройка я ни помню. По телевизору Лили помои на старшее поколение мол они делали все ни так. Мои родители скукожились от шока. Цены скакали. Одним словом дурдом.

  • @oksanakarelskaya
    @oksanakarelskaya 11 місяців тому

    👏

  • @ДмитрийАлексеев-я4п

    Жаль, что про "бабу Леру" не сказали! А так, лекция замечательная, спасибо!

  • @mikemikelson8767
    @mikemikelson8767 2 роки тому +2

    Во-первых мужик в аудитории под конец уже начал бесить невозможно. Поначалу краткий комментарий ещё нормально, но нет, надо войти во вкус...
    1:44:17 некорректная формулировка, насколько мне известно, топливо для ядерных реакторов само по себе не очень радиоактивно, так что именовать их "радиоактивными" не стоит. Те самые "таблетки" на Машзаводе в Электростали даже давали подержать нашему гаранту во время визита. Активными они становятся внутри реактора. Правильнее говорить "ядерное топливо" ну или "ядерные таблетки"/"урановые(например) таблетки".
    Не особо критичное замечание по сути, просто не стоит лишний раз создавать обывателям повод бояться ядерной энергетики, за ней большое будущее.

  • @АлександрМихалёвич-н6б

    1:22:48 население (доверчивое) капало слезой в умилении.. лучше не скажешь

  • @ElenaZH00188
    @ElenaZH00188 Рік тому

    История циклична, на отдельные княжества мы свою страну поделили сами когда не могли поделить Киев среди князей, 91 год опять князьки не могли поделить землю, 23 год опять делим Киев как бы не развелись

  • @willyell
    @willyell 2 роки тому +2

    7:18 "У нас произошла буржуазная революция..". По результатам. По результатам чего? По результатам распада ссср у нас произошел антисоветский погром, бессмысленный и беспощадный. По результатам последующего мародерства ,такого же бессмысленного и беспощадного произошло "первоначальное накопление". Однако, так именовать, первоначальным то есть, можно лишь в случае чего то "второначального" ,собирающегося следом и уже сущностного. И что же? А ничего же. Потому что людЯм понравилось это как новый способ производства "новоруйский", например. И никто и никак им не мешает не ограничивает в их желании и далее наживаться на разорении и утилизации советского наследия. Тут как падаль и полупадаль облепленная и кишащая "ростками демократии и гражданского общества". Кончится падаль , кончится их способ производства и разлетятся "ростки". И наступит унылая помойка на веки вечные. Почему процесс подлома промтоварного группой мазуриков с дозволения ЦРУ США надо называть "буржуазной революцией" или даже "контрреволюцией"?! Как говаривал маяковский:- "профессор, снимите очки-велосипед". Буржуазные революции были в феодальные поры. Даже для контрреволюции нужно наличие соответствующего класса и задач и целей и движущей силы. Пусть даже и компрадорской буржуазии. Но ведь нет же ничего! То есть ,кто был на победившей стороне этой парфюмерной цветной "прэображенской рэволюции" 08.1991 понятно. А на той то кто? Кто на эту кому надо с позволения ЦРУ США пасы передовал? Бяки-коммуняки картонные? Слепые как землеройки работники идеологического агитпропа и безо всякого там зрения ненужного уютно устроенные? Буржуазные революции бывают там и тогда где и когда приносимый ими капитализм революционен и прогрессивен ,прорывает истлевшие преграды. Как в науке-и-технике то, что называют револцией в НиТ? К 91 году капитализм уже стал империализмом и расширял свою периферию на весь мир. Путем обрушения в хаос национальных государств для облегчения добычи полезноископаемым ставшего вчера еще бывшее тонкой инфраструктурой. При том что добровольных помошников в деле утилизации сразу великое множество ,энтузиастов обогащения и ,вообще, этого явления и направления. За которым ,очевидно, что будущее. Пылкие туземные друзья и помошники ЦРУ США.

  • @euor800
    @euor800 Рік тому

    Причина перестройки - нарастающая полная независимость народа от руководства и силовиков. Начиная с Андропова и его холуев, нарастали попытки удержать в узде людей, которые прекрасно обходились без них, применяя для обороны от них шахматные забастовки (о которых в 70х поведал "За рубежом"). Пропаганда буксовала даже для детей - все больше игнорировали собрания и политучебу в пользу интересной работе и учебе. А экранизированная идея: "Все вокруг колхозное. Все вокруг моё" - заставила Брежнева ответить Андропову на заявку о хищениях: "Так ведь мы идем к получению по потребности".

  • @alex_nov
    @alex_nov 7 місяців тому

    7:30 контрреволюция сопровождала Союз на протяжении всего его существования.перестройка жто следующий этап после переворота Хрущева.уже этап приватизации.

  • @ниуясебефамилия
    @ниуясебефамилия 3 роки тому +2

    Это была ,, перекройка,,

  • @ВладимирНикифоров-н1с

    Если бы не идиотский мужской голос с поправками было бы замечательно.

  • @ЮлияТумаева-й2ъ

    Да все решили за нас. Как ей не стыдно вот это пиметь

  • @ЮлияТумаева-й2ъ

    Я уже по роде виду что все пропало

  • @romanos08able
    @romanos08able 2 роки тому

    3 заработанных платы в конце года вам никто не заплатит, потому что эти лишние деньги спиздит голодающий ректорат с его повышенными потребностями

  • @АндрейПетрович-и3х

    Вот когда гвозди стали в крышку вбивать!

  • @АлександрБанащук

    Всё правильно! Так оно и было!
    Благодаря этой лекции, у меня встали на место последние фрагменты общей картины Краха!
    Но где был Единый центр управления этим балаганом? Кто давал конкретные рекомендации и указания??
    Фамилии?!!!
    Ведь не Горбачёв же один. У него просто не хватило бы ни ума ни сил... Это было организовано. Кем?

  • @АннаДарий-р8м
    @АннаДарий-р8м 5 місяців тому

    В Советском Союзе, да и РФ не было и нет народа, есть население.

  • @reptiloidovich-v4q
    @reptiloidovich-v4q Рік тому +1

    С Украиной следовало поделиться вооружением.
    Это ликвидировало бы проблему.
    Фактически РФ и Украина являются полноценными странами Союза и Прибалтика( оккупация 40 и 44года).Остальные колонии по факту, придуманные страны с придуманными границами.

  • @Baptist-
    @Baptist- Рік тому

    Черненко умер и через год взорвался Чернобыль!

  • @zls5550
    @zls5550 3 роки тому +1

    Спицын хотел бы быть членом политбюро.... А Наталья? Секретарем по идеологии?

  • @ВладимирПолищук-п6э

    Комсомольские фантазии комбайнера .Ничего не деланье, кремлёвских небожителей ,кроме забалтывания советского обывателя.

  • @metascoremusic
    @metascoremusic 2 роки тому +1

    > ррряяя, герантократия, трамп, сандерс, клиторша.
    > тем временем Байден здоровается с привидением.

  • @АлександрФомин-в5э

    Перестройка это в понимании Горбачева уничтожить систему социализма отвечающая интересам широких слоев населения и установить систему капитала отвечающую интересам ограниченной части общества

    • @ТатьянаСевостьянова-ы9к
      @ТатьянаСевостьянова-ы9к Рік тому +1

      Это все потом, а в начале перестройки Горбачев скромно хотел ввести что то типа артелей и кооперативов, которые были при Сталине, но он же не Сталин и поэтому его быстро поправили, что на самом деле нужно и кому

    • @yuriyfurashov2496
      @yuriyfurashov2496 Рік тому

      @@ТатьянаСевостьянова-ы9к -да, декларировались одни цели - «больше гласности, больше демократии, больше социализма» - но под их прикрытием вместо гласности запустили кампанию шельмования своей истории и достижений советской власти, пересмотр общественных ценностей; под видом демократии запустили в политику и органы управления демагогов, популистов и дилетантов, а вместо социализма, как системы распределения общественного дохода в интересах гармоничного развития всего общества, - запустили стихийный рынок, с одним принципом: кто больше смог урвать, тот и молодец. То есть под видом ремонта здания устроили демонтаж и подрыв фундамента, и распродажу образовавшейся щебёнки и остатков конструкций.

  • @apglazkov
    @apglazkov 3 місяці тому

    Ой, как хочется посмотреть в лицо этому комментатору из зала 😏

  • @pupochkinvasya861
    @pupochkinvasya861 Місяць тому

    Как-то раз Горби выдал шедевр: "Ни в одном языке мира аналоговнет слову ПЕРЕСТРОЙКА". Умные люди задумались. Как так? А, к примеру, английский. Как по-английски будет СТРОЙКА? БИЛДИНГ. А ПЕРЕстройка? ДЕБИЛдинг. Бу-га-га.

  • @Bored4280
    @Bored4280 9 місяців тому

    Про Будапештский меморандум не понял, там нет пункта о санкциях в отношении Белоруссии или России.Белоруссия там вообще не упоминается, а один из 6 пунктов гласит, что Украина гарантируется от санкций, касающихся ее суверенитета со стороны России, США или Великобритании.
    С Белоруссией подписывался Лиссабонский протокол, Украина отказалась и поэтому для нее отдельно придумали меморандум.Это насколько я понял разные документы, не связанные друг с другом.

  • @ЕвгенийПолуяхтов-у7ъ

    Вот так живёш и многое не видиш

  • @freelancer9955
    @freelancer9955 2 роки тому

    ) Утренник вопросов и ответов ?
    Так уже пояснено. В конвергенцию с диверсификацией уже играть никто не захотел. Хорошо усвоили урок 1968 года. Это в учебниках для институтов переход на моноэкономику никому из учредителей не интересен. А в экономической жизни - по разному. Некоторым группам заинтересованных товарищей очень даже как. Когда моноэкономика reared its ugly head на нефтяном участке, помогать в диверсификации не спешили по разным объективным и не очень причинам. А потом и "интересанты" как обычно "не подкачали", путч произошёл. Стиль, ещё с времён Екатерины Второй.

  • @ЛисаАлиса-д7й
    @ЛисаАлиса-д7й Рік тому

    В обшем,ставилась задача уничтожитны социализм и построить капитализм,и всё,что было завоевано предыдушими поколениями,борьбой и тяжелым трудом было ликвидировано,а наш доверчивый народ всё принимаем и ничему не противится,а когда поняли,что произошло,было уже поздно.

  • @zls5550
    @zls5550 3 роки тому +4

    Любопытно, а кто бы знал Наталью, если бы американцы не создали UA-cam, Google, вообще Интернет?

    • @ИванСагал-ж4й
      @ИванСагал-ж4й 2 роки тому

      Если бы предатели неразрушили СССР это бы придумали и у нас и пораньше компьютер первый придумали в ссср

    • @zls5550
      @zls5550 2 роки тому

      @@ИванСагал-ж4й Ну, да, Михайла Ломоносов...

    • @ИванСагал-ж4й
      @ИванСагал-ж4й 2 роки тому

      @@zls5550 глушаков первую электронно вычислительную машину и вообще если углубиться то все создали русске

    • @ФатхуллаМ
      @ФатхуллаМ 2 роки тому +3

      А где была бы сейчас Америка если не китайцы, создавшие порох?

    • @yuriyfurashov2496
      @yuriyfurashov2496 Рік тому

      Если бы Россия не признала независимость Америки, и не поддержала бы своим флотом её борьбу с Англией, то и оставалась бы она сырьевой колонией ВБ.

  • @zls5550
    @zls5550 Рік тому

    И что так волнуется баба Ната? Пристроилась неплохо....

  • @Sergy_Solnce
    @Sergy_Solnce 8 місяців тому

    Этому комментатору в зале надо зубы пересчитать

  • @nataliesa9117
    @nataliesa9117 Рік тому

    Бесит «образованный» хам из зала.

  • @Агасфер-ь6р
    @Агасфер-ь6р 2 роки тому +2

    🇦🇹🇺🇦😎🤔🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️