Натальи Николаевны большое спасибо за хорошую лекцию! Крепкого здоровья и долгих лет жизни! Чувствуется высокий уровень знаний истории и потрясающая стойкость в отстаивании своих взглядов.
Настоящий " прожектор перестройки" - правдиво, обстоятельно, доверительно.Высочайшее мастерство изложения, добросовестная подготовленность, удивительная память. Блестящий лектор! Дай Бог здоровья и счастья Наталье Николаевне! Вот только какой - то дундук за кадром мешает, скотина, вести лекцию. Засохни, плесень!
Она вас забрлтает. Не будет дураками не верите ей я не пойму я печатаю все грамотно но мой текст передают как текст гастербайдера.вы ей верите?какая горбачевская элита? Горбачева считали мягко говоря не отмира сего как врёт,сука. Горбачев на самом деле был очень порядочный, поэтому на него все и свалили. Но он же был не один!
Хорошая лекция. Не озвучены некоторые документы, например о назначении Горбачева председателем президиума ВС СССР, подписанного Лукьяновым - как секретарем... назначение которого на эту должность состоялось только на следующий день и подписано Горбачевым. В то время мутили-крутили, как хотели.
Наталья Николаевна! Низкий поклон за лекции! Всех готовящихся к ЕГЭ по истории обязала слушать Вас! Огромная просьба: запретите волевым усилием комментарии из зала! Реально умник мешает, сбивает с мысли, нарушает логические построения!
Самое плохое,что не было контроля. Должен был быть установлен фиксированный контроль за ценами на товары кооперативов и индивидуальщиков. Т.е. от и до. Нужно было увеличить импорт, а от него вообще отказались. Нужно было увеличить импорт даже путем взятия кредита. И должен был поступать импорт из кап. стран. Если новые директора предприятий распродавали оборудование и ложили деньги себе в карман, так нужно было их наказывать. Установить запрет распродавать оборудование. Это вело к увеличению бюрократического аппарата,но это была необходимость. Сняли 6 статью Конституции значит нужно разрешить много партийность. Вся власть передается от партии к Советам. В Советы проводить выборы от разных партий.
Замечательный лектор и прекрасная лекция. Только надоел тот умник, что постоянно перебивает лектора. Сразу видно невоспитанного человека. Перепутал лекцию с диспутом.
Что за альтернативно одаренный хам на заднем плане, который так беспардонно перебивает лектора? Он лекцию пришел слушать или свою образованность показывать? Почему организаторы ему это позволили, почему не удалили из зала? позорище же! У Натальи Николаевны железное терпение!
Замечательный лектор и прекрасная лекция. Только надоел тот умник, что постоянно перебивает лектора. Сразу видно невоспитанного человека. Перепутал лекцию с диспутом.
а можно цитату или прямую ссылку где в будапештском меморандуме написано, что он прекращается с санкциями? какие именно строки интерпретированы в эту сторону?
Там нету никаких привязок к санкциям. Мало того, санкции были наложены лично на Лукашенко. А он есть физическое лицо, просто чиновник и его интересы никаким Меморандумом защитить не возможно.
На 1ч.42 минуте. Я не нашёл среди подписантов и сторон меморандума Белоруссию. Как и пункта о недействительности меморандума в случае наложения санкций на одну из сторон. Хотелось бы, чтобы не возникало кривотолков, это момент в лекции разобрать более детально.... В остальном тема раскрыта весьма объёмно и последовательно. Но я бы добавил к лекции, на мой взгляд, важнейший вопрос о ликвидации сложившейся в СССР системы наличных и безналичных взаиморасчётов, соответственно наличных и безналичных денег, возможности обналичивать безналичные деньги несмотря на то, что,, выражаясь математическим языком, между наличной денежной массой и реальными товарами существовал изоморфизм, который и был ликвидирован. Как и сама система безналичных взаиморасчётов, существовавшая как форма взаимодействия между государственными предприятиями, обеспечивающими макропоказатели страны в целом.
лектор вообще не понимает сути проишедшего. Объективные исторические процессы она сводит к внутрипартийным склокам.... Что касается экономических вопросов, так дама вообще не ориентируется никак
@@marinamarunich361 а в чём суть произошедшего? Что касается экономических вопросов, то желательно указать на конкретные моменты в лекции, где она показывает себя несостоятельной в вопросах экономики. Только тогда можно что-либо обсуждать.
@@jorafomka3770 Данная женщина (я сильно сомневаюсь, что у нее есть ученая степень) совершенно не понимает разницы между плановой и рыночной экономикой. Мало того у нее совершенно отсутствует представление о том, что собой представляли экономические показатели СССР в конце 80-х, начале 90-х. Надо просто открыть статистику за эти периоды. Там даже со всеми приписками видно, что СССР был экономический банкрот. Причем еще и закредитованый. Экономику СССР пытались несколько раз реанимировать в несколько этапов. До войны лагерная экономика кое-как вытягивала экстенсивный уровень развития, но после войны строить экономику по-сталински уже не получалось. Реформа 1965-го года, как и все остальные провалилась. Попытки спасти экономику СССР в конце 80-х тоже поимели фиаско. Экономика она наука точная. Законы экономики работают, как законы Ньютона...
@@marinamarunich361 всё же следует говорить не о конце 80-х, начале 90-х, а о том, что происходило с 1985 года, что собственно и рассказывает Бармина, которая, прежде всего, является историком , а не экономистом. Поэтому ваши сомнения напрасные.))) Лагерным методом выстроить государство и экономику, отвечающим современным тому моменту времени стандартам невозможно. Тем более, если учитывать то "наследство", которое получило молодое советское государство от Российской империи. Ваше "кое-как" - это с 1930 года вводимые в строй по одному заводу в день? )))) Если понимать под экономикой то, что вещал из всех щелей "доктор" Гуриев, ни о какой точности её говорить не приходится. Мало того, не приходится говорить об экономике, как о науке. Поскольку, полагаю, вы хорошо знаете законы Ньютона, не могли бы вы указать мне аналогичные по степени универсальности Законы экономики. Тогда разговор будет более предметным.
@@jorafomka3770 От Российской Империи большевики получили прекрасное наследие (в смысле экономики). Только не умели этим воспользоваться. Индустриализация в СССР в 30-х на костях, как помните осуществлялась ненавистными американцами и прочими кровопийцами за их же деньги. С иностранными инвесторами СССР рассчитывался царским золотом, зерном (отобранным в процессе коллективизации и пустыми обещвниями). Долги СССР потом война списала...А вот вам эаконы экономики: Коробка спичек на Камчатке и в Молдове стоила одинаково. То есть при продаже не учитывали реальных затрат на производство. Еще один шедевр экономической мысли: денежная масса не соответствовала товарным запасам. И самый главный закон экономики нарушен от слова совсем: производили то, что не продавалось. Вы помните в СССР: заходишь в обувной магазин, а там все полки заствалены одинаковыми босоножками, только разных размеров. И никто их не покупает...Зато круглосуточно работали военные заводы, клепали вооружение, складывали его на склады... Как вы понимаете, если б Россия не влезла с войной в Украину, то тот металлолом еще надо было бы за большие деньги утилизировать...
Подтверждённый факт - в противостоянии между Горбачёвым и Ельциным налоговые органы стали на сторону Ельцина, тем самым лишили Союзный бюджет поддержки...
7:30, Наталья Бармина путает педали. Контр революция/революция, - это с какого боку посмотреть, - произошла после внесения Сталиным в Конституцию 1936 г. поправок в виде отказа от ленинской конституции 1924 г с опорой на политику "Диктатуры пролетариата", и заменой на политику оппортунистическую в виде "Диктатуры рабочего класса" . Суть которой - "Хлеба и зрелищ" Это привело к тому, что вместо фабрично-заводских и производственных коллективов кандидатов - борцов за власть трудящихся, во властные структуры стали выдвигать от обезличенных номерных избирательных участков и округов сторонники высоких зарплат и обогащения (по Бухарину). Такого кандидата мало кто знал, даже в лицо, но отозвать его и лишить мандата - было технически невозможно. Репрессии 1937 г. и Демократический централизм в партии положения не изменили. Сам Сталин, понимая, что дело зашло очень далеко, в период написания в 1952 г. книги "Проблемы социализма в СССР, с содроганием повторял: Без теории нам смерть, смерть, смерть... Так во власть вошли бывшие белогвардейцы и прочие представители буржуазии с партбилетами КПСС. Это они проголосовали за выход РСФСР из состава КПСС и создание СНГ.
О боже ничего более гадкого чем эта перестройка я ни помню. По телевизору Лили помои на старшее поколение мол они делали все ни так. Мои родители скукожились от шока. Цены скакали. Одним словом дурдом.
Работник прокуратуры Ставропольского края с 5 августа 1955 г. - М.С.Горбачёв в Докладе Генерального секретаря ЦК на XXVII съезде КПСС 25 февраля 1986 г. ДОЛОЖИЛ, предъявил, показал ОБЩЕСТВУ: Граждане недееспособны в организации защиты своих прав, недееспособны защитить ОБЩЕСТВЕННЫЙ и государственный строй: 1. Инспекторы, Организаторы ПрофСоюзов, работники КГБ - НЕ знают советских законов. 2. МВД, прокуратура, КГБ - являются антисоветскими организациями, За работой работников МВД, Следователей, Прокуроров, Судей - Отсутствует ОБЩЕСТВЕННЫЙ контроль, который обязаны осуществлять ОБЩЕСТВЕННЫЕ организации. Стеногр. отчёт,Т.1. с.77, 79-80, 82-85.
Во-первых мужик в аудитории под конец уже начал бесить невозможно. Поначалу краткий комментарий ещё нормально, но нет, надо войти во вкус... 1:44:17 некорректная формулировка, насколько мне известно, топливо для ядерных реакторов само по себе не очень радиоактивно, так что именовать их "радиоактивными" не стоит. Те самые "таблетки" на Машзаводе в Электростали даже давали подержать нашему гаранту во время визита. Активными они становятся внутри реактора. Правильнее говорить "ядерное топливо" ну или "ядерные таблетки"/"урановые(например) таблетки". Не особо критичное замечание по сути, просто не стоит лишний раз создавать обывателям повод бояться ядерной энергетики, за ней большое будущее.
Если что... Рыжков старше Горбачева... При Брежневе успел побывать 1-м замом министра(1975) и 1-м замом председателя госплана... а вовсе не прямо из директоров...
7:18 "У нас произошла буржуазная революция..". По результатам. По результатам чего? По результатам распада ссср у нас произошел антисоветский погром, бессмысленный и беспощадный. По результатам последующего мародерства ,такого же бессмысленного и беспощадного произошло "первоначальное накопление". Однако, так именовать, первоначальным то есть, можно лишь в случае чего то "второначального" ,собирающегося следом и уже сущностного. И что же? А ничего же. Потому что людЯм понравилось это как новый способ производства "новоруйский", например. И никто и никак им не мешает не ограничивает в их желании и далее наживаться на разорении и утилизации советского наследия. Тут как падаль и полупадаль облепленная и кишащая "ростками демократии и гражданского общества". Кончится падаль , кончится их способ производства и разлетятся "ростки". И наступит унылая помойка на веки вечные. Почему процесс подлома промтоварного группой мазуриков с дозволения ЦРУ США надо называть "буржуазной революцией" или даже "контрреволюцией"?! Как говаривал маяковский:- "профессор, снимите очки-велосипед". Буржуазные революции были в феодальные поры. Даже для контрреволюции нужно наличие соответствующего класса и задач и целей и движущей силы. Пусть даже и компрадорской буржуазии. Но ведь нет же ничего! То есть ,кто был на победившей стороне этой парфюмерной цветной "прэображенской рэволюции" 08.1991 понятно. А на той то кто? Кто на эту кому надо с позволения ЦРУ США пасы передовал? Бяки-коммуняки картонные? Слепые как землеройки работники идеологического агитпропа и безо всякого там зрения ненужного уютно устроенные? Буржуазные революции бывают там и тогда где и когда приносимый ими капитализм революционен и прогрессивен ,прорывает истлевшие преграды. Как в науке-и-технике то, что называют револцией в НиТ? К 91 году капитализм уже стал империализмом и расширял свою периферию на весь мир. Путем обрушения в хаос национальных государств для облегчения добычи полезноископаемым ставшего вчера еще бывшее тонкой инфраструктурой. При том что добровольных помошников в деле утилизации сразу великое множество ,энтузиастов обогащения и ,вообще, этого явления и направления. За которым ,очевидно, что будущее. Пылкие туземные друзья и помошники ЦРУ США.
Слушать и воспринимать сказанное так доступно , что осознаешь насколько другие работающие на кафедрах могут донести студентам правельную историю и нынешное время, просто тораторят всё в кучу.Например Шульман, много раз пыталась эту сороку слушать не могу мозг выносит , жаль её студентов , вот честно
Причина перестройки - нарастающая полная независимость народа от руководства и силовиков. Начиная с Андропова и его холуев, нарастали попытки удержать в узде людей, которые прекрасно обходились без них, применяя для обороны от них шахматные забастовки (о которых в 70х поведал "За рубежом"). Пропаганда буксовала даже для детей - все больше игнорировали собрания и политучебу в пользу интересной работе и учебе. А экранизированная идея: "Все вокруг колхозное. Все вокруг моё" - заставила Брежнева ответить Андропову на заявку о хищениях: "Так ведь мы идем к получению по потребности".
7:30 контрреволюция сопровождала Союз на протяжении всего его существования.перестройка жто следующий этап после переворота Хрущева.уже этап приватизации.
Всё правильно! Так оно и было! Благодаря этой лекции, у меня встали на место последние фрагменты общей картины Краха! Но где был Единый центр управления этим балаганом? Кто давал конкретные рекомендации и указания?? Фамилии?!!! Ведь не Горбачёв же один. У него просто не хватило бы ни ума ни сил... Это было организовано. Кем?
История циклична, на отдельные княжества мы свою страну поделили сами когда не могли поделить Киев среди князей, 91 год опять князьки не могли поделить землю, 23 год опять делим Киев как бы не развелись
Перестройка это в понимании Горбачева уничтожить систему социализма отвечающая интересам широких слоев населения и установить систему капитала отвечающую интересам ограниченной части общества
Это все потом, а в начале перестройки Горбачев скромно хотел ввести что то типа артелей и кооперативов, которые были при Сталине, но он же не Сталин и поэтому его быстро поправили, что на самом деле нужно и кому
@@ТатьянаСевостьянова-ы9к -да, декларировались одни цели - «больше гласности, больше демократии, больше социализма» - но под их прикрытием вместо гласности запустили кампанию шельмования своей истории и достижений советской власти, пересмотр общественных ценностей; под видом демократии запустили в политику и органы управления демагогов, популистов и дилетантов, а вместо социализма, как системы распределения общественного дохода в интересах гармоничного развития всего общества, - запустили стихийный рынок, с одним принципом: кто больше смог урвать, тот и молодец. То есть под видом ремонта здания устроили демонтаж и подрыв фундамента, и распродажу образовавшейся щебёнки и остатков конструкций.
Про Будапештский меморандум не понял, там нет пункта о санкциях в отношении Белоруссии или России.Белоруссия там вообще не упоминается, а один из 6 пунктов гласит, что Украина гарантируется от санкций, касающихся ее суверенитета со стороны России, США или Великобритании. С Белоруссией подписывался Лиссабонский протокол, Украина отказалась и поэтому для нее отдельно придумали меморандум.Это насколько я понял разные документы, не связанные друг с другом.
В обшем,ставилась задача уничтожитны социализм и построить капитализм,и всё,что было завоевано предыдушими поколениями,борьбой и тяжелым трудом было ликвидировано,а наш доверчивый народ всё принимаем и ничему не противится,а когда поняли,что произошло,было уже поздно.
С Украиной следовало поделиться вооружением. Это ликвидировало бы проблему. Фактически РФ и Украина являются полноценными странами Союза и Прибалтика( оккупация 40 и 44года).Остальные колонии по факту, придуманные страны с придуманными границами.
Какое счастье, что интернет позволяет слушать ваши лекции любому интересующемуся!
Бриллиант чистой воды - так один из комментаторов охарактеризовал Н.Н. Бармину. Это было по поводу её доклада по другой исторической тематике.
Прекрасная лекция. Было бы неплохо разобрать на составляющие части деятельность " замечательных людей" Гайдара и Чубайса.
Наталья Николаевна как интересно и познавательно слушать Ваши лекции! Здоровья Вам!
Татьяна Николаевна! От души поддерживаю Ваши лекции. Так правдиво!
Наталья Николаевна Бармина...
Наталья Николаевна как всегда блестяще и ёмко освещает тему лекции.
Наконец то рассказали, что там за перестройка у нас была! Спасибо!
Господи, ну почему никто не заткнул этого мужика, вечно вставляющего свои 5 копеек и перебивающего лектора??!🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Большое спасибо! Просто подарки делаете! Супер лектор! И тема очень важна!
"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о центральном комитете..."
Моё счастье, что мой учитель Наталья Николаевна! Вы супер! Я счастлива!
Завидую. Радуюсь что имею возможность послушать такие ёмкие лекции онлайн.
@@nataliapodkorytovaбелой завистью, изумительная подача материала.
Крепкого вам здоровья Наталья Николаевна и успехов в научной работе.
Спасибо, Наталья Николаевна, за просвещение, прекрасное изложение материала,
Интересно, доходчиво, с любовью 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Одно удовольствие слушать такого лектора , сразу видно учитель, столько терпения. Товарищь наверное забыл что он на лекции а не у себя на кухне.
Лектор просто прелесть
Доброго здоровья Наталье!
Спасибо, Наталья Николаевна
Бармина молодец, называет вещи своими именами.
Большое спасибо! Здоровья Вам !
Как всегда - блестяще!!
Как же точно сказано!
Шикарная лекция.
..отличная лекция и подача..браво!..жаль,что мало просмотров...
Привет маме комментатора из зала.
Наталья Николаевна, СПАСИБО!
Перестройка длится уже много лет,теперь вступили в фазу перестрелки.Похоже,что до переклички доживут не многие.
Супер!
Спасибо большое!
Блин,что за свобода слова? Что там за второй ведущий из зала )))
Это элементарная невоспитанность, перебивать лектора.
Круто. Очень хорошая лекция.
Натальи Николаевны большое спасибо за хорошую лекцию! Крепкого здоровья и долгих лет жизни!
Чувствуется высокий уровень знаний истории и потрясающая стойкость в отстаивании своих взглядов.
С уважением Наталья Николаевна !
Большое спасибо!
Настоящий " прожектор перестройки" - правдиво, обстоятельно, доверительно.Высочайшее мастерство изложения, добросовестная подготовленность, удивительная память. Блестящий лектор! Дай Бог здоровья и счастья Наталье Николаевне! Вот только какой - то дундук за кадром мешает, скотина, вести лекцию. Засохни, плесень!
Я бы его стукнул на месте лектора! Восхищен выдержкой!
Вы что с ума посходили? Да нашли самого доброго человека а теперь он во всем виноват как Байден безумный
Она вас забрлтает. Не будет дураками не верите ей я не пойму я печатаю все грамотно но мой текст передают как текст гастербайдера.вы ей верите?какая горбачевская элита? Горбачева считали мягко говоря не отмира сего как врёт,сука. Горбачев на самом деле был очень порядочный, поэтому на него все и свалили. Но он же был не один!
Какаятварькакону мы же не дуракини все скинули на горбачеватак вы же были рядом!!!
Ельцин вообще был левым. Вы,твари, просто угробили двоих людей.а где же была ты
Почему мужчина постоянно перебивает лектора? Это не красиво
Перед такой женщиной трудно умолчать)
Обожаю лекции Барминой))) ❤❤❤но как мешают слушать и думать умники в зале. Хоть бы кто его прикрыл))))
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤👍👍👍!!!!.... Спасибо за просвещение!!!..
Хорошая лекция. Не озвучены некоторые документы, например о назначении Горбачева председателем президиума ВС СССР, подписанного Лукьяновым - как секретарем... назначение которого на эту должность состоялось только на следующий день и подписано Горбачевым. В то время мутили-крутили, как хотели.
у парня недержание. или невоспитанность? что бы это ни было - это мешает
Романтика
Шибко умный, думает, что знает больше лектора.Таких после второго замечания выгонять надо
Очень интересно слушать. И кто тот нахал, который все время лезет, со своими ценными замечаниями? Так и хочется сказать: "дядя, помолчи!"
Наталья Николаевна! Низкий поклон за лекции! Всех готовящихся к ЕГЭ по истории обязала слушать Вас!
Огромная просьба: запретите волевым усилием комментарии из зала! Реально умник мешает, сбивает с мысли, нарушает логические построения!
Здравствуйте! Отличная лекция. Кто её организовал?
Самое плохое,что не было контроля. Должен был быть установлен фиксированный контроль за ценами на товары кооперативов и индивидуальщиков. Т.е. от и до. Нужно было увеличить импорт, а от него вообще отказались. Нужно было увеличить импорт даже путем взятия кредита. И должен был поступать импорт из кап. стран. Если новые директора предприятий распродавали оборудование и ложили деньги себе в карман, так нужно было их наказывать. Установить запрет распродавать оборудование. Это вело к увеличению бюрократического аппарата,но это была необходимость. Сняли 6 статью Конституции значит нужно разрешить много партийность. Вся власть передается от партии к Советам. В Советы проводить выборы от разных партий.
Лектор умничка. Мало того, что интересно,так ещё и терпение ангельские. 😅
Замечательный лектор и прекрасная лекция. Только надоел тот умник, что постоянно перебивает лектора. Сразу видно невоспитанного человека. Перепутал лекцию с диспутом.
Товарищу на заднем плане не мешало бы обзавестись тактичностью и не перебивать лектора
Что за альтернативно одаренный хам на заднем плане, который так беспардонно перебивает лектора? Он лекцию пришел слушать или свою образованность показывать? Почему организаторы ему это позволили, почему не удалили из зала? позорище же! У Натальи Николаевны железное терпение!
Меня помнится недавно умилило, как наши дурачки серьезно поверили, что Меркель сама закупается в супермаркете😂. Была такая фотка ее с тележкой 😂
На центральное телевидение эту даму.
Хотел послушать. Не смог. Звук отвратительный! Я половину слов не понимаю. Нельзя так!
Так нужна была или не нужна была перестройка?
Кто именно хромая утка: Горбачёв, ГКЧП, народ?
В чем причины поражения программы перестройки?
как же достал этот невежда, постоянно перебивающий спикера
Замечательный лектор и прекрасная лекция. Только надоел тот умник, что постоянно перебивает лектора. Сразу видно невоспитанного человека. Перепутал лекцию с диспутом.
А можно ссылку на меморандум где фигурирует Беларусь?
А можно ссылку на меморандум где фигурирует Беларусь?
Только меня раздражает, мягко говоря, этот странный мужик, вечно перебивающий и вставляющий свои дурацкие "5 копеек"?😢
а можно цитату или прямую ссылку где в будапештском меморандуме написано, что он прекращается с санкциями? какие именно строки интерпретированы в эту сторону?
Нигде
Там нету никаких привязок к санкциям. Мало того, санкции были наложены лично на Лукашенко. А он есть физическое лицо, просто чиновник и его интересы никаким Меморандумом защитить не возможно.
Это кто такой всезнайка на втором плане
На 1ч.42 минуте. Я не нашёл среди подписантов и сторон меморандума Белоруссию. Как и пункта о недействительности меморандума в случае наложения санкций на одну из сторон. Хотелось бы, чтобы не возникало кривотолков, это момент в лекции разобрать более детально.... В остальном тема раскрыта весьма объёмно и последовательно. Но я бы добавил к лекции, на мой взгляд, важнейший вопрос о ликвидации сложившейся в СССР системы наличных и безналичных взаиморасчётов, соответственно наличных и безналичных денег, возможности обналичивать безналичные деньги несмотря на то, что,, выражаясь математическим языком, между наличной денежной массой и реальными товарами существовал изоморфизм, который и был ликвидирован. Как и сама система безналичных взаиморасчётов, существовавшая как форма взаимодействия между государственными предприятиями, обеспечивающими макропоказатели страны в целом.
лектор вообще не понимает сути проишедшего. Объективные исторические процессы она сводит к внутрипартийным склокам.... Что касается экономических вопросов, так дама вообще не ориентируется никак
@@marinamarunich361 а в чём суть произошедшего? Что касается экономических вопросов, то желательно указать на конкретные моменты в лекции, где она показывает себя несостоятельной в вопросах экономики. Только тогда можно что-либо обсуждать.
@@jorafomka3770 Данная женщина (я сильно сомневаюсь, что у нее есть ученая степень) совершенно не понимает разницы между плановой и рыночной экономикой. Мало того у нее совершенно отсутствует представление о том, что собой представляли экономические показатели СССР в конце 80-х, начале 90-х. Надо просто открыть статистику за эти периоды. Там даже со всеми приписками видно, что СССР был экономический банкрот. Причем еще и закредитованый. Экономику СССР пытались несколько раз реанимировать в несколько этапов. До войны лагерная экономика кое-как вытягивала экстенсивный уровень развития, но после войны строить экономику по-сталински уже не получалось. Реформа 1965-го года, как и все остальные провалилась. Попытки спасти экономику СССР в конце 80-х тоже поимели фиаско. Экономика она наука точная. Законы экономики работают, как законы Ньютона...
@@marinamarunich361 всё же следует говорить не о конце 80-х, начале 90-х, а о том, что происходило с 1985 года, что собственно и рассказывает Бармина, которая, прежде всего, является историком , а не экономистом. Поэтому ваши сомнения напрасные.))) Лагерным методом выстроить государство и экономику, отвечающим современным тому моменту времени стандартам невозможно. Тем более, если учитывать то "наследство", которое получило молодое советское государство от Российской империи. Ваше "кое-как" - это с 1930 года вводимые в строй по одному заводу в день? )))) Если понимать под экономикой то, что вещал из всех щелей "доктор" Гуриев, ни о какой точности её говорить не приходится. Мало того, не приходится говорить об экономике, как о науке. Поскольку, полагаю, вы хорошо знаете законы Ньютона, не могли бы вы указать мне аналогичные по степени универсальности Законы экономики. Тогда разговор будет более предметным.
@@jorafomka3770 От Российской Империи большевики получили прекрасное наследие (в смысле экономики). Только не умели этим воспользоваться. Индустриализация в СССР в 30-х на костях, как помните осуществлялась ненавистными американцами и прочими кровопийцами за их же деньги. С иностранными инвесторами СССР рассчитывался царским золотом, зерном (отобранным в процессе коллективизации и пустыми обещвниями). Долги СССР потом война списала...А вот вам эаконы экономики: Коробка спичек на Камчатке и в Молдове стоила одинаково. То есть при продаже не учитывали реальных затрат на производство. Еще один шедевр экономической мысли: денежная масса не соответствовала товарным запасам. И самый главный закон экономики нарушен от слова совсем: производили то, что не продавалось. Вы помните в СССР: заходишь в обувной магазин, а там все полки заствалены одинаковыми босоножками, только разных размеров. И никто их не покупает...Зато круглосуточно работали военные заводы, клепали вооружение, складывали его на склады... Как вы понимаете, если б Россия не влезла с войной в Украину, то тот металлолом еще надо было бы за большие деньги утилизировать...
Подтверждённый факт - в противостоянии между Горбачёвым и Ельциным налоговые органы стали на сторону Ельцина, тем самым лишили Союзный бюджет поддержки...
А я думал,что умных женщин не осталось.Спасибо
7:30, Наталья Бармина путает педали. Контр революция/революция, - это с какого боку посмотреть, - произошла после внесения Сталиным в Конституцию 1936 г. поправок в виде отказа от ленинской конституции 1924 г с опорой на политику "Диктатуры пролетариата", и заменой на политику оппортунистическую в виде "Диктатуры рабочего класса" . Суть которой - "Хлеба и зрелищ"
Это привело к тому, что вместо фабрично-заводских и производственных коллективов кандидатов - борцов за власть трудящихся, во властные структуры стали выдвигать от обезличенных номерных избирательных участков и округов сторонники высоких зарплат и обогащения (по Бухарину). Такого кандидата мало кто знал, даже в лицо, но отозвать его и лишить мандата - было технически невозможно. Репрессии 1937 г. и Демократический централизм в партии положения не изменили.
Сам Сталин, понимая, что дело зашло очень далеко, в период написания в 1952 г. книги "Проблемы социализма в СССР, с содроганием повторял: Без теории нам смерть, смерть, смерть...
Так во власть вошли бывшие белогвардейцы и прочие представители буржуазии с партбилетами КПСС. Это они проголосовали за выход РСФСР из состава КПСС и создание СНГ.
О боже ничего более гадкого чем эта перестройка я ни помню. По телевизору Лили помои на старшее поколение мол они делали все ни так. Мои родители скукожились от шока. Цены скакали. Одним словом дурдом.
Работник прокуратуры Ставропольского края с 5 августа 1955 г. - М.С.Горбачёв в Докладе Генерального секретаря ЦК на XXVII съезде КПСС 25 февраля 1986 г. ДОЛОЖИЛ, предъявил, показал ОБЩЕСТВУ:
Граждане недееспособны в организации защиты своих прав, недееспособны защитить ОБЩЕСТВЕННЫЙ и государственный строй:
1. Инспекторы, Организаторы ПрофСоюзов, работники КГБ - НЕ знают советских законов.
2. МВД, прокуратура, КГБ - являются антисоветскими организациями,
За работой работников МВД, Следователей, Прокуроров, Судей - Отсутствует ОБЩЕСТВЕННЫЙ контроль, который обязаны осуществлять ОБЩЕСТВЕННЫЕ организации.
Стеногр. отчёт,Т.1. с.77, 79-80, 82-85.
Жаль, что про "бабу Леру" не сказали! А так, лекция замечательная, спасибо!
Новодворскую?
@@natella99 Именно её
Плакат был один: перестройка, гласность, ускорение .
демократизация
Во-первых мужик в аудитории под конец уже начал бесить невозможно. Поначалу краткий комментарий ещё нормально, но нет, надо войти во вкус...
1:44:17 некорректная формулировка, насколько мне известно, топливо для ядерных реакторов само по себе не очень радиоактивно, так что именовать их "радиоактивными" не стоит. Те самые "таблетки" на Машзаводе в Электростали даже давали подержать нашему гаранту во время визита. Активными они становятся внутри реактора. Правильнее говорить "ядерное топливо" ну или "ядерные таблетки"/"урановые(например) таблетки".
Не особо критичное замечание по сути, просто не стоит лишний раз создавать обывателям повод бояться ядерной энергетики, за ней большое будущее.
Получается, хитрая элита обманула глупенький народ и жирует себе в удовольствие. 😆😆😆😆😝
доверчивый. добрый. наивный, а не глупенький власть то была родная-советская! знали что не обманут (до 1985 имхо
1:22:48 население (доверчивое) капало слезой в умилении.. лучше не скажешь
Если бы не идиотский мужской голос с поправками было бы замечательно.
Если что... Рыжков старше Горбачева... При Брежневе успел побывать 1-м замом министра(1975) и 1-м замом председателя госплана... а вовсе не прямо из директоров...
7:18 "У нас произошла буржуазная революция..". По результатам. По результатам чего? По результатам распада ссср у нас произошел антисоветский погром, бессмысленный и беспощадный. По результатам последующего мародерства ,такого же бессмысленного и беспощадного произошло "первоначальное накопление". Однако, так именовать, первоначальным то есть, можно лишь в случае чего то "второначального" ,собирающегося следом и уже сущностного. И что же? А ничего же. Потому что людЯм понравилось это как новый способ производства "новоруйский", например. И никто и никак им не мешает не ограничивает в их желании и далее наживаться на разорении и утилизации советского наследия. Тут как падаль и полупадаль облепленная и кишащая "ростками демократии и гражданского общества". Кончится падаль , кончится их способ производства и разлетятся "ростки". И наступит унылая помойка на веки вечные. Почему процесс подлома промтоварного группой мазуриков с дозволения ЦРУ США надо называть "буржуазной революцией" или даже "контрреволюцией"?! Как говаривал маяковский:- "профессор, снимите очки-велосипед". Буржуазные революции были в феодальные поры. Даже для контрреволюции нужно наличие соответствующего класса и задач и целей и движущей силы. Пусть даже и компрадорской буржуазии. Но ведь нет же ничего! То есть ,кто был на победившей стороне этой парфюмерной цветной "прэображенской рэволюции" 08.1991 понятно. А на той то кто? Кто на эту кому надо с позволения ЦРУ США пасы передовал? Бяки-коммуняки картонные? Слепые как землеройки работники идеологического агитпропа и безо всякого там зрения ненужного уютно устроенные? Буржуазные революции бывают там и тогда где и когда приносимый ими капитализм революционен и прогрессивен ,прорывает истлевшие преграды. Как в науке-и-технике то, что называют револцией в НиТ? К 91 году капитализм уже стал империализмом и расширял свою периферию на весь мир. Путем обрушения в хаос национальных государств для облегчения добычи полезноископаемым ставшего вчера еще бывшее тонкой инфраструктурой. При том что добровольных помошников в деле утилизации сразу великое множество ,энтузиастов обогащения и ,вообще, этого явления и направления. За которым ,очевидно, что будущее. Пылкие туземные друзья и помошники ЦРУ США.
Перестройку надо было не делать, а дождаться, когда всё развалится без всяких идей...
Слушать и воспринимать сказанное так доступно , что осознаешь насколько другие работающие на кафедрах могут донести студентам правельную историю и нынешное время, просто тораторят всё в кучу.Например Шульман, много раз пыталась эту сороку слушать не могу мозг выносит , жаль её студентов , вот честно
👏
Да все решили за нас. Как ей не стыдно вот это пиметь
Причина перестройки - нарастающая полная независимость народа от руководства и силовиков. Начиная с Андропова и его холуев, нарастали попытки удержать в узде людей, которые прекрасно обходились без них, применяя для обороны от них шахматные забастовки (о которых в 70х поведал "За рубежом"). Пропаганда буксовала даже для детей - все больше игнорировали собрания и политучебу в пользу интересной работе и учебе. А экранизированная идея: "Все вокруг колхозное. Все вокруг моё" - заставила Брежнева ответить Андропову на заявку о хищениях: "Так ведь мы идем к получению по потребности".
7:30 контрреволюция сопровождала Союз на протяжении всего его существования.перестройка жто следующий этап после переворота Хрущева.уже этап приватизации.
В Советском Союзе, да и РФ не было и нет народа, есть население.
Я уже по роде виду что все пропало
Всё правильно! Так оно и было!
Благодаря этой лекции, у меня встали на место последние фрагменты общей картины Краха!
Но где был Единый центр управления этим балаганом? Кто давал конкретные рекомендации и указания??
Фамилии?!!!
Ведь не Горбачёв же один. У него просто не хватило бы ни ума ни сил... Это было организовано. Кем?
Вот когда гвозди стали в крышку вбивать!
Это была ,, перекройка,,
Спицын хотел бы быть членом политбюро.... А Наталья? Секретарем по идеологии?
История циклична, на отдельные княжества мы свою страну поделили сами когда не могли поделить Киев среди князей, 91 год опять князьки не могли поделить землю, 23 год опять делим Киев как бы не развелись
Комсомольские фантазии комбайнера .Ничего не деланье, кремлёвских небожителей ,кроме забалтывания советского обывателя.
3 заработанных платы в конце года вам никто не заплатит, потому что эти лишние деньги спиздит голодающий ректорат с его повышенными потребностями
Черненко умер и через год взорвался Чернобыль!
> ррряяя, герантократия, трамп, сандерс, клиторша.
> тем временем Байден здоровается с привидением.
Ой, как хочется посмотреть в лицо этому комментатору из зала 😏
Перестройка это в понимании Горбачева уничтожить систему социализма отвечающая интересам широких слоев населения и установить систему капитала отвечающую интересам ограниченной части общества
Это все потом, а в начале перестройки Горбачев скромно хотел ввести что то типа артелей и кооперативов, которые были при Сталине, но он же не Сталин и поэтому его быстро поправили, что на самом деле нужно и кому
@@ТатьянаСевостьянова-ы9к -да, декларировались одни цели - «больше гласности, больше демократии, больше социализма» - но под их прикрытием вместо гласности запустили кампанию шельмования своей истории и достижений советской власти, пересмотр общественных ценностей; под видом демократии запустили в политику и органы управления демагогов, популистов и дилетантов, а вместо социализма, как системы распределения общественного дохода в интересах гармоничного развития всего общества, - запустили стихийный рынок, с одним принципом: кто больше смог урвать, тот и молодец. То есть под видом ремонта здания устроили демонтаж и подрыв фундамента, и распродажу образовавшейся щебёнки и остатков конструкций.
Про Будапештский меморандум не понял, там нет пункта о санкциях в отношении Белоруссии или России.Белоруссия там вообще не упоминается, а один из 6 пунктов гласит, что Украина гарантируется от санкций, касающихся ее суверенитета со стороны России, США или Великобритании.
С Белоруссией подписывался Лиссабонский протокол, Украина отказалась и поэтому для нее отдельно придумали меморандум.Это насколько я понял разные документы, не связанные друг с другом.
В обшем,ставилась задача уничтожитны социализм и построить капитализм,и всё,что было завоевано предыдушими поколениями,борьбой и тяжелым трудом было ликвидировано,а наш доверчивый народ всё принимаем и ничему не противится,а когда поняли,что произошло,было уже поздно.
Любопытно, а кто бы знал Наталью, если бы американцы не создали UA-cam, Google, вообще Интернет?
Если бы предатели неразрушили СССР это бы придумали и у нас и пораньше компьютер первый придумали в ссср
@@ИванСагал-ж4й Ну, да, Михайла Ломоносов...
@@zls5550 глушаков первую электронно вычислительную машину и вообще если углубиться то все создали русске
А где была бы сейчас Америка если не китайцы, создавшие порох?
Если бы Россия не признала независимость Америки, и не поддержала бы своим флотом её борьбу с Англией, то и оставалась бы она сырьевой колонией ВБ.
Этому комментатору в зале надо зубы пересчитать
🇦🇹🇺🇦😎🤔🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️
С Украиной следовало поделиться вооружением.
Это ликвидировало бы проблему.
Фактически РФ и Украина являются полноценными странами Союза и Прибалтика( оккупация 40 и 44года).Остальные колонии по факту, придуманные страны с придуманными границами.
Вот так живёш и многое не видиш
И что так волнуется баба Ната? Пристроилась неплохо....
Бесит «образованный» хам из зала.
Уродлив был Союз... И развалился уродливо... Жалко людей...