Присоединяюсь к вопросу. Мне понравилось в Вашем объяснении наличие цифр, и сразу видно что откуда берется. Спасибо. ❤ Хотелось бы увидеть тоже самое для метода конечных элементов
а Вы на канале будете рассматриваться вариант решения обратной задачи теплопроводности? Например, когда известны температуры по краям в точке 0 и точке 10 (по толщине не известны в начальный момент времени), а также известна плотность теплового потока Вт/м2 слева в точке 0. Необходимо оценить значение толщин стали и алюминиевого сплава, т.к. по условиям задачи известна только суммарная толщина 10 см... Такая задача в принципе решается в нестационарной постановке, 14 дней измерений?
Здравствуйте, у меня такая проблема, как вести ексел таблицу чтобы все мои крипто портфель, фондовый рыночные портфели, личные финансы, находились в одной ексел таблице чтобы разделена по месецам и по годав и мог увидеть в год как растет мой общий капитал во всех сферах, есть примерные шаблоны?
Спасибо за видео! Есть пара непонятны моментов. 1. тепловой поток слева получается просто нагревает нулевой узел на 10 градусов больше первого узла. Вроде все нормально, но получается что за одну сотую секунды температура в нулевом узле повышается с 20 до 30 градусов, а дальше уже повышается потихоньку. Где подвох? 2. непонятно вот что, почему температура в стыке рассчитывается не так, как во внутренних узлах? Почему внутренний узел нельзя рассмотреть как стык материалов с одинаковым коэффициентом теплопроводности? Взять материалы, у которых лямбда отличается незначительно, процентов на 5, это вроде как граничное условие, тепловые потоки должны быть равны, используем формулу "ГУ на стыке". Но если лямбда одинаковая, т.е. это внутренний узел, то используем совсем другую формулу. Почему внутренний узел не является частным случаем "ГУ на стыке"?
![Как мнимые числа спасли математику [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/xJR8oL7UtQY/mqdefault.jpg)
Спасибо большое за разбор метода конечных разностей. Хотелось бы увидеть продолжение решения задачи по теплопроводности методу конечных элементов
Присоединяюсь к вопросу. Мне понравилось в Вашем объяснении наличие цифр, и сразу видно что откуда берется. Спасибо. ❤
Хотелось бы увидеть тоже самое для метода конечных элементов
а Вы на канале будете рассматриваться вариант решения обратной задачи теплопроводности?
Например, когда известны температуры по краям в точке 0 и точке 10 (по толщине не известны в начальный момент времени), а также известна плотность теплового потока Вт/м2 слева в точке 0.
Необходимо оценить значение толщин стали и алюминиевого сплава, т.к. по условиям задачи известна только суммарная толщина 10 см...
Такая задача в принципе решается в нестационарной постановке, 14 дней измерений?
Здравствуйте, у меня такая проблема, как вести ексел таблицу чтобы все мои крипто портфель, фондовый рыночные портфели, личные финансы, находились в одной ексел таблице чтобы разделена по месецам и по годав и мог увидеть в год как растет мой общий капитал во всех сферах, есть примерные шаблоны?
Здравствуйте. У меня таких шаблонов нет. Вряд ли смогу в этом вопросе вам помочь.
Шаг по времени уменьшите! Это же типичная неустойчивость!
Спасибо за видео! Есть пара непонятны моментов.
1. тепловой поток слева получается просто нагревает нулевой узел на 10 градусов больше первого узла. Вроде все нормально, но получается что за одну сотую секунды температура в нулевом узле повышается с 20 до 30 градусов, а дальше уже повышается потихоньку. Где подвох?
2. непонятно вот что, почему температура в стыке рассчитывается не так, как во внутренних узлах? Почему внутренний узел нельзя рассмотреть как стык материалов с одинаковым коэффициентом теплопроводности? Взять материалы, у которых лямбда отличается незначительно, процентов на 5, это вроде как граничное условие, тепловые потоки должны быть равны, используем формулу "ГУ на стыке". Но если лямбда одинаковая, т.е. это внутренний узел, то используем совсем другую формулу.
Почему внутренний узел не является частным случаем "ГУ на стыке"?