Jag tycker uttrycket "The road to hell is paved with good intentions" passar väldigt bra här. Det är kortsiktigt tänkt, och lata tankar som ger upphov till sånt här. Regeringen fattar beslut om vad som passar dom nu, inte vad som passar samhället i tiden. Det är oroande inkompetent.
Vad anser du i så fall "passar" samhället? Om nu Regeringen fattar dessa beslut så måste det ju finnas en anledning?? Senaste 8 åren har kriminaliteten ökat där Polisen haft " bakbundna händer" Nu får de chansen att se över just kriminaliteten, för oss som medborgare och du klagar? Är det integriteten du syftar på? Alla kameror som sitter uppe i varje gathörn, inte ett ljud om det? De finns där för vår säkerhet, även din!
@@Balldropper "Slippery slope" behöver inte nödvändigtvis vara fel, särskilt inte när vi på allvar går mer och mer mot en polisstat. Detta är bara en i en väldigt lång rad av liknande grejer från staten, så det är knappast en "one-off". Och sen tycker jag inte massövervakning direkt är åt himmelens håll, vad gäller religion.
Rekommenderar boken 1984 skriven av George Orwell! Den handlar om hur framtiden skulle se ut 1984 ( var många år kvar när boken skrevs). Framtids novellen beskriver ett samhälle som är väldigt likt samhället idag. Vi måste vända denna utveckling! Tacksam till Massi som gjort denna video , mycket viktigt!!
En bok som bättre beskriver vad som håller på att hända i Sverige är "Mein Kampf". Jag kan tyvärr inte rekommendera den då den är uselt skriven och dessutom är författarens moraliska ståndpunkter tveksamma.
@glenaronsson9365 Demografin, massinvandringen av individer tillhörande grupper, som i alla samhällen man kommer till, bidrar till en enorm explosion av framförallt vålds-och sexualbrott. Kombinera det med att medborgarskap delas ut i corn flakespaket - blir utvisning ej möjlig och kriminaliteten ärvs/förs över på nästkommande generation. Ett nästintill obotligt problem. Visst att massövervakning är ett instrument till mer kontroll och makt från politikerkastet, men man hade aldrig tänkt tanken i ett samhälle där mord oftast skedde i missbrukarkretsar, och där "vanliga mord" blev så uppmärksammade att medier kunde skriva om dom i månader och år, ibland decennier.
@@victorsvensson7914 Nja, kanske SD för 20 år sedan. Numera erkänner de inte ens att det finns något som det svenska folket. Alla kan bli svenskar och de som inte håller med är onda rasister osv.
Så sant! 🎯 Kalergis (och hans likasinnades) diaboliska plan är nu bevisligen implementerad över hela västvärlden, men vi som sedan länge försökt varna för ondskan har konstant blivit trakasserade, förlöjligade och svartmålade som s k "rassist-nassist-fassister", "foliehattar" och "konspirationsteoretiker ". Detta är ett tillfälle när man inte känner någon som helst tillfredsställelse i att kunna säga "vad var det jag sa "...!
Men ta din youtube-utbildning och flytta till Florida. Det räcker med högstadiedropouts i Sverige som röstar på SD och inte fattar att de kommer ta ALLAS rättigheter ifrån oss.
Intressant att en stor del av Stockholms områden nämns. Ja, vid närmare eftertanke typ alla som inte är villaområden.. Är det tänkt att vi ska ha integritet för de rika, men inte för arbetarklassen?
Precis, det är en väldigt speciell tid just om man tänker efter. De (Ylva Johansson etc) tar detta steg för steg för att det underlätta deras hjärntvättning och får folket att se på det som något som accepteras. Jag pratade faktisk med en busschaufför som sa att det är byggs just nu inom länstrafiken en biljett"läsaren som ska kunna läsa av ett chip som man använda via handen. Skrämmande.. Vi är fria människor, fria själar och ska det vara!
Herregud det är en bluff. Vi röstade nej till vägtullar i GBG men oj ändå fick vi vägtullar. Är det demokrati då eller. Snacka om att Sveriges invånare är helt jävla efterblivna.
Min vän, människorna som röstar M och SD vill inte leva i ett fritt samhälle. De vill leva i ett samhälle där pengar och fascism styr, människovärden har ingen plats. Ändamålen helgar ju medlen!
Detta har tyvärr redan varit en grej ett tag i Uppsala, extremt integritetskränkande. Denna utveckling kan inte uttryckas på något annat vis än läskigt...
@@takoma5 Tanken att flytta till ett annat land blir mer attraktiv för varje år, vettefan vart man ens skulle dra dock. Detta känns som ett ganska globalt tema, iallafall i västvärlden :/
@@Yleski I början runt 2020 så var det mest runt centrum om jag kommer ihåg rätt, men möjligt att det har utökat nu, borde gå att få reda på polisens hemsida skulle jag gissa dock
Detta är verkligen droppen för mig, så fort jag har förmåga kommer jag flytta ifrån sverige. Dem visar tydligt vart dem vill gå med lagstiftning under dem senaste åren och det är inte en stat jag vill bo i.
@@Tj-cu9kd Hehe tyvärr har jag lite skulder jag vill betala av innan jag lämnar landet och måste ha i åtanke om att lära mig språket osv. Hade någ skapat en men känns inte riktigt rätt.
Jag tycker att det är ok så länge någon likaså övervakar polisen. Ett oberoende forum bör se till att allt går rätt till. Utmaningen är att dessa forum säkert är politiskt styrda, och därmed inte oberoende.
Men snälla nån... Det är väl ändå lättare att se till att våra grundlagar inte rövknullas? Jag är inte beredd att ge upp mina friheter bara för att andra begår brott. Jag har fortfarande rättigheter, fast, tja, inte sen M och SD stoppade snoppen i vårt land igen.
Vi kommer ha vårat svar angående deras riktiga avsikter ifall de vidare utsträcker områden de ska "testa temporärt". Om det plötsligt utvidgas till t.ex. Malmö eller Göteborg, då vet vi att det är en metod som är kvar för att stanna.
Och vad ska vi göra då? Vänta på att de utsträcker områdena till att gälla hela Sverige dygnet runt? Och vad ska vi göra DÅ? Vänta på att de lanserar polisrobotar som övervakar oss i våra hem? Obligatoriska fotbojor för samtliga medborgare?
Tack för mycket viktig information. Tre frågor: 1) Måste polisens drönare vara identifierbara så att man ser skillnaden mellan dessa och andras? 2) De säger "i huvudsak från hög höjd". Vilket är höjdINTERVALLET som de måste hålla sig inom? 3) Måste polisen publicera information om var och när bevakningen sker?
Nu fick hon den rätten tildelad av en annan person som inte hade den rätten att ge henne den rättigheten. Den djupt korrupta personen gjorde det enda rätta i alla fall. Men det skulle behövas mer utrensningar bakom all den vänskaps korruption som existerar där. Däremot skulle hon avskedas för att mutat sig in med fittan förbi flera mycket mer kvalificerade personer.
Det är inte okej med massövervakning. Risk för att sådana metoder blir vanligare då och att gränsen för att de ska användas sjunka efterhand. Och att det övergår till konstant nyttjande. Vore intressant att veta om drönarnas bilder övervakas av personal eller AI?
Om jag förstod rätt så säger polisen att personer inte skall kunna identifieras av övervakningen, hade varit lite plåster på såren om det står med i lagen än som ett löfte. Sedan undrar jag ju hur informationen kommer användas och hur länge den får sparas. Omfatas den av gdpr?
Undrar vad ”hög höjd” innebär!? Eftersom många områden här ligger i/under kontrollerat luftrum för flygtrafik kan dom knappast flyga drönare högre än 50 meter utan att avlysa området för flygplan och helikoptrar….
Finns det studier som styrker att dylik övervakning leder till 1) Minskad brottslighet (grov brottslighet)? och/eller 2) Ökar uppklarningen av brott som redan begåtts? och/eller 3) Ökar stödet för polisen, i övervakade områden och/eller 4) Underlättar för polisen/räddningstjänsten att snabbt gripa in vid olyckor eller misstänkta brott?
Det finns ju rätt många kameror i London och sedan dessa börjades användas (nu ganska länge sedan) så sjönk ju tex fickstölder och narkotikahandel/olagliga gatuförsäljare ganska drastiskt och de kan ju "spåra" en person mellan olika kameror ganska effektivt och "leda" polisen till denna person. Så har man tillräckligt myket kameror och utbildade pesoner som sköter detta så fungerar det ju (i London är vä'l dock i princip alla kameror fastskruvade på väggar och likanande och inte drönare så vitt jag vet även om det med lär öka)
HAHAHAHA! NEJ! Det gör det VERKLIGEN inte! Tvärtom, vi blir mer och mer som USA för varje dag, och svenska folket hurrar tjoar och tjimmar, för vi vill ju verkligen vara som dom!
Frågan är inte om det är ett problem idag, utan imorgon. Tänk om Nyans eller SD får majoritet i riksdag och bildar regering bästa val, tror ni att detta då kan missbrukas för att luva folket och dess rättigheter?
Att filma människor som begår brott och inte kunna åtala dem, är det inte kriminellt? För jag tror inte att de övervakar människor bara för trygghet skull, glöm det, kontroll är vad det handlar om!!
ta andra vägar, varför blanda in personer som inte ens är misstänkta för brott? att ha staten som tittar på en hela tiden är liksom lite konstigt i ett land som är "fritt" att leva i...
Detta kommer inte minska skjutningarna. Legalisera cannabis, börja med återvandring av icke skötsamma invandrare, dubbla alla straff, börja med assimilering. Inte svårare än så.
ua-cam.com/video/oEs3hMp60JM/v-deo.html Gestapos effekt var ganska minimal mot tyska befolkningen. Var det ca. halva befolkningen som lyssnade på BBC på radion vilket var olagligt? Idag skulle det censureras och blockas helt. Det har de väl gjort med RT, Russia Today, har jag för mig. Övervakning och censur, dagens motto.
Det här känns inte okey. Genom att nu också få en bild över området inklusive personer, och sedan avläsa vilka mobiler som är påslagna via närmaste mobilmaster, kommer polisen också veta exakt vilka personer som är i området, skyldiga som oskyldiga. Går detta att göra rent tekniskt, kommer polisen hävda att de måste ha den möjligheten.
Finns uppgifter om övervakning av andra orter än Stockholm? Kan vi anta att sk. "särskilt utsatta områden", oavsett var, är/blir föremål för UAV-övervakning?
@@Equossanos Tror inte en sekund på att det är riktat mot enskilda personer! Det är ju bara en täckmantel för att få övervaka allt och alla! Förstår du inte vad det är de planerar?!
När man ställs inför ett problem bör man fokusera på den bakomliggande orsaken, iallafall när man pratar om oönskade beetenden. Jag fötstår paniken, men att massövervaka är inte enligt mig en bra lösning. Visst ger säkert någon form av effekt men, ska vi verkligen tillåta att det påverkar vår personliga integritet? Nej tack.
Vad kan massövervakning innebära för mig som laglydig medborgare? Att utomhusvåldsbrott minskar? Att min fru får kännedom om att jag gått på porrklubb medan hon varit bortrest? Vad måste jag oroa mig för?
Klart dem kan säga vad dem vill om ett demokratiskt samhälle. Men det är ju bara ren gojja eftersom vårat samhälle är väldigt långt ifrån demokratiskt.
har man "rent mjöl i påsen" så ser jag inga problem med det för jag anser att att kriminaliteten ska stoppas o allt man kan göra skall göras .. så mer övervakning är helt rätt .. jag önskar även att privatpersoner för ha kameror på ett friare sätt för att kunna hjälpa polisen
@@josefstalin4532 vad är din lösning? Inga poliser, släpp kriminaliteten fri? DE är här för oss!! Har du inget att dölja? Integriteten? Finns i varenda kvarter och ingen gnäller över det! Jag menar övervaknings kameror, inget gnäll där inte. Ni gnäller inte över övervaknings kameror heller, varför gör ni inte det lika gärna som det gnälls över drones? Men herregud här har en advokat som gör det mesta för att tjäna lite och kallar det sedan för" samhällsinformation till de mindre bemedlade i samhället"(?) För DET är vad det egentligen handlar om! En Jurist/advokat tar upp ett ämne som Han eller Hon vet att viss del av svenska folket går i gång på, så i detta fallet. Undrar har du inga eller lite klienter? För vad du gör är att profitera på en vissa sociala grupper i samhället. Du borde skämmas för vad du gör är att sätta upp grupper mot varandra och samtidigt skapar du splittring i samhällen i Sverige. Kan bara säga anlita inte denna advokat, det finns bättre,gå på magkänsla.
@@josefstalin4532 Josef Stalin din lilla stjärna! Vet du ens vem Josef Stalin var? OM du inte vet det kan jag ge dig info om denna Demon! Bara hör av dig, jag ger dig all info om Stalin!
Har ni sett på polisens hemsida hur de har börjat använda dem? Anledningen var gängkriminalitet, men nu när de väl har dem så missbrukas de redan och används överallt även vid familjetillställningar. Sjöbo marknad, Kiviks marknad, Sweden Rock... T.o.m. cruisingen i Ystad!!! Sök på "UAS". Blir runt 100 träffar tror jag.
Jag tycker inte att det är okej. Det är heller inte en metod som leder till minskad gängkriminalitet och brottslighet. Och det är inte bara min åsikt, det är bevisat att massövervakning inte får den effekten. Jag hänvisar till brottsstatistiken för London, kanske världens mest övervakade stad.
Jag säger... varför gjordes inte detta ifrån luften... med den rätta tekniken ifrån rymden... och det redan ifrån före år 1969... och Amstrongs -1 första steg...
Om det faktiskt är en temporär åtgärd som får effekt tycker jag det är en rimlig sak. Att sätta in extraordinära resurser när brottsligheten går över styr är okej. Problemet är väl att om det har god effekt så kommer det nog bli väldigt vanligt framöver, vilket inte är okej.
Du förstår uppenbarligen inte vad en rättighet är och varför som utmärker en rättighet. Ditt oprincipiella sätt att tänka på tillåter i praktiken polisen att göra exakt vad de vill mot medborgbar, så länge det bara en en temporär åtgärd. Om du ska vara så jävla korkad att du inte ens orkar läsa eller tänka på frågan om rättigheter så kan du väl iaf hålla käft och gömma dig längst bak i rummet? Gå för fan inte och sprid din okunskap till andra, argumentera för den eller rent av rösta ut efter den. Det är ok att inte veta, du kan vara nöjd med det.
@@ViktorWahlberg Jag trollar inte. Du har ingen respekt för rättigheter och du verkar inte ens förstå vad poängen med rättigheter är. Du är en exemplarisk medborgare i en framtida auktoritär stat. Du har inga principer. Vet du ens vad en princip är för något?
@@DinkSmalwood Du kan inget annat än trolla. Jag föreslår att temporära extraordinära insatser är okej, vilket i stort sätt alla länder i världen tillåter, och du antyder att jag inte vet vad rättigheter är? Uppenbarligen finns rättigheter och de ska respekteras, men det är skillnad på att till exempel begränsa fri talan och att på ett litet sätt begränsa rättigheten till integritet genom möjligheten för polisen att temporärt genomföra extra bevakning. Och du kallar dig själv Dink Smallwood...
@@ViktorWahlberg Ditt svar visar tydligt att du inte förstår vad rättigheter eller principer är. Ju mer du argumenterar för din sak desto sämre framstår din position. Men jag tänker då inte hjälpa dig att reda ut ditt tänkande, det får vara ditt livsprojekt.
Jag tycker uttrycket "The road to hell is paved with good intentions" passar väldigt bra här. Det är kortsiktigt tänkt, och lata tankar som ger upphov till sånt här. Regeringen fattar beslut om vad som passar dom nu, inte vad som passar samhället i tiden. Det är oroande inkompetent.
Vad anser du i så fall "passar" samhället? Om nu Regeringen fattar dessa beslut så måste det ju finnas en anledning?? Senaste 8 åren har kriminaliteten ökat där Polisen haft " bakbundna händer" Nu får de chansen att se över just kriminaliteten, för oss som medborgare och du klagar? Är det integriteten du syftar på? Alla kameror som sitter uppe i varje gathörn, inte ett ljud om det? De finns där för vår säkerhet, även din!
Och varför skulle övervakning på offentlig plats vara "hell"?
@@Balldropper Vad får dig att tro att det skulle sluta där?
@@ozzy8422 Är inte särskilt intresserad av en slippery slope fallacy. Kan vi hålla oss till det aktuella övervakningsbeslutet?
@@Balldropper "Slippery slope" behöver inte nödvändigtvis vara fel, särskilt inte när vi på allvar går mer och mer mot en polisstat. Detta är bara en i en väldigt lång rad av liknande grejer från staten, så det är knappast en "one-off". Och sen tycker jag inte massövervakning direkt är åt himmelens håll, vad gäller religion.
Tack för det goda arbete du gör med samhällsinformation. Hoppas det fortsätter gagna din verksamhet.
Rekommenderar boken 1984 skriven av George Orwell! Den handlar om hur framtiden skulle se ut 1984 ( var många år kvar när boken skrevs). Framtids novellen beskriver ett samhälle som är väldigt likt samhället idag. Vi måste vända denna utveckling! Tacksam till Massi som gjort denna video , mycket viktigt!!
En bok som bättre beskriver vad som håller på att hända i Sverige är "Mein Kampf". Jag kan tyvärr inte rekommendera den då den är uselt skriven och dessutom är författarens moraliska ståndpunkter tveksamma.
När man inte kan ta tag i grundproblemet
@glenaronsson9365 Demografin, massinvandringen av individer tillhörande grupper, som i alla samhällen man kommer till, bidrar till en enorm explosion av framförallt vålds-och sexualbrott. Kombinera det med att medborgarskap delas ut i corn flakespaket - blir utvisning ej möjlig och kriminaliteten ärvs/förs över på nästkommande generation. Ett nästintill obotligt problem.
Visst att massövervakning är ett instrument till mer kontroll och makt från politikerkastet, men man hade aldrig tänkt tanken i ett samhälle där mord oftast skedde i missbrukarkretsar, och där "vanliga mord" blev så uppmärksammade att medier kunde skriva om dom i månader och år, ibland decennier.
Det är ju det polisövervakning gör ditt mongo. Övervakar områden 24/7 för att få fast brottslingar.
@@hajinka98_ Grundproblemet är ju inte brottsligheten utom att brottslingarna befinner sig i Sverige.
@@daniilnovik4990 Precis, det är därför som SD finns. Återvändartåg för den grupp av människor som faller in i brottslighet. Dvs icke-svenskar.
@@victorsvensson7914 Nja, kanske SD för 20 år sedan. Numera erkänner de inte ens att det finns något som det svenska folket. Alla kan bli svenskar och de som inte håller med är onda rasister osv.
1984 var en varning,inte en instruktionsbok .
Mångkulturella samhällen fungerar inte utan en polisstat. Vad trodde ni meningen med massinvandringen var?
Röstboskap åt sossarna
inkompetens
Så sant! 🎯 Kalergis (och hans likasinnades) diaboliska plan är nu bevisligen implementerad över hela västvärlden, men vi som sedan länge försökt varna för ondskan har konstant blivit trakasserade, förlöjligade och svartmålade som s k "rassist-nassist-fassister", "foliehattar" och "konspirationsteoretiker ". Detta är ett tillfälle när man inte känner någon som helst tillfredsställelse i att kunna säga "vad var det jag sa "...!
Men ta din youtube-utbildning och flytta till Florida. Det räcker med högstadiedropouts i Sverige som röstar på SD och inte fattar att de kommer ta ALLAS rättigheter ifrån oss.
Intressant att en stor del av Stockholms områden nämns. Ja, vid närmare eftertanke typ alla som inte är villaområden..
Är det tänkt att vi ska ha integritet för de rika, men inte för arbetarklassen?
För människor som fortfarande tror att vi lever i ett demokratiskt och fritt samhälle, kanske detta är en ögonöppnare.
Precis, det är en väldigt speciell tid just om man tänker efter. De (Ylva Johansson etc) tar detta steg för steg för att det underlätta deras hjärntvättning och får folket att se på det som något som accepteras. Jag pratade faktisk med en busschaufför som sa att det är byggs just nu inom länstrafiken en biljett"läsaren som ska kunna läsa av ett chip som man använda via handen. Skrämmande.. Vi är fria människor, fria själar och ska det vara!
Herregud det är en bluff. Vi röstade nej till vägtullar i GBG men oj ändå fick vi vägtullar. Är det demokrati då eller. Snacka om att Sveriges invånare är helt jävla efterblivna.
Om vi nånsin gjort det......
Min vän, människorna som röstar M och SD vill inte leva i ett fritt samhälle. De vill leva i ett samhälle där pengar och fascism styr, människovärden har ingen plats. Ändamålen helgar ju medlen!
Lägg av
Detta är inte ok nån stans !!!
Detta har tyvärr redan varit en grej ett tag i Uppsala, extremt integritetskränkande. Denna utveckling kan inte uttryckas på något annat vis än läskigt...
George Orwells 1984 är på gång...steg för steg!
@@takoma5 Tanken att flytta till ett annat land blir mer attraktiv för varje år, vettefan vart man ens skulle dra dock. Detta känns som ett ganska globalt tema, iallafall i västvärlden :/
@@TwoGuysOnePassion kanske ÖstEuropa som nu har en mer positiv utveckling/tillväxt och personlig frihet!!
@max Vilka stadsdelar i Uppsala om man får fråga? Detta är intresserat att få veta.
@@Yleski I början runt 2020 så var det mest runt centrum om jag kommer ihåg rätt, men möjligt att det har utökat nu, borde gå att få reda på polisens hemsida skulle jag gissa dock
Absolut INTE okej!
Detta är INTE okej.
Detta är verkligen droppen för mig, så fort jag har förmåga kommer jag flytta ifrån sverige. Dem visar tydligt vart dem vill gå med lagstiftning under dem senaste åren och det är inte en stat jag vill bo i.
Du Kanske kan öppna en givarsida så hade nog många skänkt en liten slant för att du ska kunna flytta
@@Tj-cu9kd Hehe tyvärr har jag lite skulder jag vill betala av innan jag lämnar landet och måste ha i åtanke om att lära mig språket osv. Hade någ skapat en men känns inte riktigt rätt.
Förstår dig helt sekunden jag kan så flyttar jag från deta misslyckade land
👍
Jaha, vart ska du flytta där detta inte sker?
Och vi betalar skatt för detta 💩
😡
Du är bäst och borde vara den största kanalen på svensk youtube! Så bra förklarat och alltid rykande heta nyheter om lagen.
Dags att lämna moder Svea?
Jag tycker att det är ok så länge någon likaså övervakar polisen. Ett oberoende forum bör se till att allt går rätt till. Utmaningen är att dessa forum säkert är politiskt styrda, och därmed inte oberoende.
En författningsdomstol?
Vem övervakar övervakaren?
Ett filosofiskt dilemma :)
@@R.Stridstrom Övervakaren övervakar sig själv och granskaren granskar sig själv
Men snälla nån... Det är väl ändå lättare att se till att våra grundlagar inte rövknullas? Jag är inte beredd att ge upp mina friheter bara för att andra begår brott. Jag har fortfarande rättigheter, fast, tja, inte sen M och SD stoppade snoppen i vårt land igen.
Vi kommer ha vårat svar angående deras riktiga avsikter ifall de vidare utsträcker områden de ska "testa temporärt". Om det plötsligt utvidgas till t.ex. Malmö eller Göteborg, då vet vi att det är en metod som är kvar för att stanna.
Har du inte sett tillräckligt redan av dylika metoder för att kunna veta?
@@RealmoftheBlackShadow Man vet aldrig något säkert förrän man har konkreta bevis.
Men jag är absolut redan övertygad om vad svaret kommer bli.
Och vad ska vi göra då? Vänta på att de utsträcker områdena till att gälla hela Sverige dygnet runt? Och vad ska vi göra DÅ? Vänta på att de lanserar polisrobotar som övervakar oss i våra hem? Obligatoriska fotbojor för samtliga medborgare?
Tack för mycket viktig information. Tre frågor:
1) Måste polisens drönare vara identifierbara så att man ser skillnaden mellan dessa och andras?
2) De säger "i huvudsak från hög höjd". Vilket är höjdINTERVALLET som de måste hålla sig inom?
3) Måste polisen publicera information om var och när bevakningen sker?
man försöker införskaffa sig i en 2.4/5 ghz jammer så blir det inte mycket flygande för en drönare.
Boken 1984 skrevs om Sverige 2023
Borde inte Linda Staff sitta häktad för grovt vapenbrott för att hon innehaft ett vapen som hon inte haft rätt till?
Nu fick hon den rätten tildelad av en annan person som inte hade den rätten att ge henne den rättigheten. Den djupt korrupta personen gjorde det enda rätta i alla fall. Men det skulle behövas mer utrensningar bakom all den vänskaps korruption som existerar där. Däremot skulle hon avskedas för att mutat sig in med fittan förbi flera mycket mer kvalificerade personer.
Vem är Linda Staff? 😏
Tror att polisen kommer att missbruka detta..
Ja man har ju sett enskilda poliser utnyttjat sina möjligheter till privat syfte, och att dom har sålt uppgifter till helt andra intressen.
Vad blir det för områden kvar som inte övervakas? Danderyd, typ?
Det är inte okej med massövervakning. Risk för att sådana metoder blir vanligare då och att gränsen för att de ska användas sjunka efterhand. Och att det övergår till konstant nyttjande. Vore intressant att veta om drönarnas bilder övervakas av personal eller AI?
Har sett bara 1 minute av filmen men har inget val än att prenumerera till kanalen. Super intressant.
INTE okej!!!
med andra ord "vi ska minska brottsligheten genom att övervaka allt och alla"
Om jag förstod rätt så säger polisen att personer inte skall kunna identifieras av övervakningen, hade varit lite plåster på såren om det står med i lagen än som ett löfte.
Sedan undrar jag ju hur informationen kommer användas och hur länge den får sparas. Omfatas den av gdpr?
den har man hört förut... sen vart det lite annorlunda... tänker på usa nu ;)
Sjukt bra för brottsbekämpning om personer inte kan identifieras 🙄Måste vara någon slags rekord i naivitet om man tror på det
Jag tycker inte att de är okej med den där typen av övervakning känns väldigt kränkande
Undrar vad ”hög höjd” innebär!? Eftersom många områden här ligger i/under kontrollerat luftrum för flygtrafik kan dom knappast flyga drönare högre än 50 meter utan att avlysa området för flygplan och helikoptrar….
Finns det studier som styrker att dylik övervakning leder till
1) Minskad brottslighet (grov brottslighet)?
och/eller
2) Ökar uppklarningen av brott som redan begåtts?
och/eller
3) Ökar stödet för polisen, i övervakade områden
och/eller
4) Underlättar för polisen/räddningstjänsten att snabbt gripa in vid olyckor eller misstänkta brott?
Låt dem göra sitt arbete först innan en analys kan göras.
Det finns ju rätt många kameror i London och sedan dessa börjades användas (nu ganska länge sedan) så sjönk ju tex fickstölder och narkotikahandel/olagliga gatuförsäljare ganska drastiskt och de kan ju "spåra" en person mellan olika kameror ganska effektivt och "leda" polisen till denna person. Så har man tillräckligt myket kameror och utbildade pesoner som sköter detta så fungerar det ju (i London är vä'l dock i princip alla kameror fastskruvade på väggar och likanande och inte drönare så vitt jag vet även om det med lär öka)
Hur ska det kunna finnas det om man aldrig provat det innan? :D
Finns det någon studie som bevisar motsatsen
HAHAHAHA! NEJ! Det gör det VERKLIGEN inte! Tvärtom, vi blir mer och mer som USA för varje dag, och svenska folket hurrar tjoar och tjimmar, för vi vill ju verkligen vara som dom!
Mycket bra video!
Inte ok.
Skjut ned drönarna?
Frågan är inte om det är ett problem idag, utan imorgon. Tänk om Nyans eller SD får majoritet i riksdag och bildar regering bästa val, tror ni att detta då kan missbrukas för att luva folket och dess rättigheter?
Att filma människor som begår brott och inte kunna åtala dem, är det inte kriminellt? För jag tror inte att de övervakar människor bara för trygghet skull, glöm det, kontroll är vad det handlar om!!
Vilka är det som får tillgång till dom filmerna utom polisen?
Alla områden blir utsatta! Så att det blir rätt?
ta andra vägar, varför blanda in personer som inte ens är misstänkta för brott? att ha staten som tittar på en hela tiden är liksom lite konstigt i ett land som är "fritt" att leva i...
Den som tror att sverige är ett fritt land kallar jag för hjärntvättad
Som var fritt att leva i.... sen hände något 2015 jajamensan... vi ockuperades av Menafolk och därmed var friheten vi hade över..
Därför staten endast finns för att fylla ett tomrum. Statens mening är att styra dig, inte att hjälpa dig
Det är lääängesen Sverige var ett fritt land! Detta är bara ett i raden av alla övergrepp mot svenska folket.
Inte OK
För att komma till bukt med skjutningarna... eller för att få till skott övervakningen... Det är frågan...
Detta kommer inte minska skjutningarna. Legalisera cannabis, börja med återvandring av icke skötsamma invandrare, dubbla alla straff, börja med assimilering. Inte svårare än så.
Skjutningarna är bara en täckmantel för att få övervaka!
Det gör väl inget om oskyldiga filmas :P vem bryr sig! Jättebra med övervakning. Mer sånt
absolut de får göra det vad har våran barn för framtid hur ska vi skydda de
med tanke på att det ger ganska duktiga Gest-o vibes på det här så är det ok om poliserna bär grågröna BOSS uniformer kanske?
ua-cam.com/video/oEs3hMp60JM/v-deo.html Gestapos effekt var ganska minimal mot tyska befolkningen. Var det ca. halva befolkningen som lyssnade på BBC på radion vilket var olagligt? Idag skulle det censureras och blockas helt. Det har de väl gjort med RT, Russia Today, har jag för mig. Övervakning och censur, dagens motto.
Det behövs Boss kostymer i detta landet nuförtiden problemen vi har I vårt land är importerade och skall problemet försvinna så måste vi exportera..
Vore bättre om vi tvingade SD att bära clowndräkter.
Se upp för organisationen ANDERS TOYBERG FRANDZEN
Helt sjukt.
Då rycker jag att vi får flyga drönare med kameror i polisstationer 🙃
Det är inte alls ok med massövervakning och polisstat. Räcker bra med permanent utvisning.
Du kan inte utvisa svenska medborgare.
Syrien borde kanske skicka tillbaka de IS krigare som har svenskt medborgarskap till Sverige.
Enkelt har du inte rätt att vistas här skall du ut? Polisen borde dessutom starta upp reva igen
Dem har börjat med detta i Kalmar också, sitter skyltar på alla gator om kamera övervakning, har ju varit en del skottlossning här också på senaste.
Skottlossning? Bäst att inskränka hela svenska folkets rättigheter!
Orwell 1984 så det skriker om det.
I ett ddemokr... vadå?
Det här känns inte okey. Genom att nu också få en bild över området inklusive personer, och sedan avläsa vilka mobiler som är påslagna via närmaste mobilmaster, kommer polisen också veta exakt vilka personer som är i området, skyldiga som oskyldiga. Går detta att göra rent tekniskt, kommer polisen hävda att de måste ha den möjligheten.
Var för sig kan man säkert hitta argument för dessa åtgärder, men den sammantagna summan av dem blir på tok för allvarlig. Man måste se helhetsbilden.
Kan du förklara helhetsbilden?
@@monavonsandas2738 Ska han behöva förklara det för dig?!
Ingen som dig bästa ! Varje ord OH mening ubsagt är fakta !
varför sägs detta inget om i msm och detta börjar likna mer och mer Kina och nord korea
Finns uppgifter om övervakning av andra orter än Stockholm? Kan vi anta att sk. "särskilt utsatta områden", oavsett var, är/blir föremål för UAV-övervakning?
Hela Sverige är ju snart ett "särskilt utsatt område" så detta blir det nya.
Detta är sjukt vi går mot en polisstat.....
Hellre det än en Islamisk stat....
@@iJonsson i sak håller jag med dig men det borde inte vara så generellt som detta är utan mer riktat mot misstänkta personer
Går mot en polisstat? Sverige har LÄNGE varit en snutstat ! Den som tror på att Sverige är ett fritt land, den är så förbannat hjärntvättad!
@@Equossanos Tror inte en sekund på att det är riktat mot enskilda personer! Det är ju bara en täckmantel för att få övervaka allt och alla! Förstår du inte vad det är de planerar?!
bla bla bla - sluta betala skatt!
Ser fram emot den ökade rörligheten kring Hägersten.
Vilka bevis har de på att denna övervakning skulle hjälpa mot brottsligheten? Finns någon utredning som grund på att den skulle ha någon påverkan?
När man ställs inför ett problem bör man fokusera på den bakomliggande orsaken, iallafall när man pratar om oönskade beetenden. Jag fötstår paniken, men att massövervaka är inte enligt mig en bra lösning. Visst ger säkert någon form av effekt men, ska vi verkligen tillåta att det påverkar vår personliga integritet? Nej tack.
Helt okej!
Det är slut med demokrati i Sverige
Vad kan massövervakning innebära för mig som laglydig medborgare? Att utomhusvåldsbrott minskar? Att min fru får kännedom om att jag gått på porrklubb medan hon varit bortrest? Vad måste jag oroa mig för?
Hur mkt kostar det att lägga på värmekamera på en drönare?
Vill inte vara övervakning av staten, flyttade från Sverige för 25 år tillbaks.
Var flyttade du?
Jag kan bara tillägga att det kommer bli väldigt mkt seriösare/värre än vad folk någonsin kommer hinna inse, mer får jag tyvärr inte säga.
"Det finns nå'n däruppe, som håller koll på dig"
Jaha men inte på Det sättet.
Haha! 😄😆
Inte ok. Är det Turkiet som kräver detta?
Turkiet verkar ju vara ett paradis jämfört mot Sverige.
Det uppstår något fel i serven (404)
Då jag skrivet något som övervakarna inte vill publiceras.
Vidrigt!!
Nu har de ju gått 2 månader sen denna video. Och har du hört om nått fall eller någon som har blivit hittad via detta drönarsystem?
Nej det är inte okej! Någon som vet hur det är i Göteborg med UAS?
Hur bra som helst 😀 .
Kan du ta upp regeringens beslut att försvåra för Iranska medborgare att få anställning inom myndigheter.
Klart dem kan säga vad dem vill om ett demokratiskt samhälle. Men det är ju bara ren gojja eftersom vårat samhälle är väldigt långt ifrån demokratiskt.
Hej jag har en fråga det här kohs block det är västerländska inte afrikansk och arabisk
har man "rent mjöl i påsen" så ser jag inga problem med det för jag anser att att kriminaliteten ska stoppas o allt man kan göra skall göras .. så mer övervakning är helt rätt .. jag önskar även att privatpersoner för ha kameror på ett friare sätt för att kunna hjälpa polisen
Hade Torsten Leander rent mjöl i påsen?
Sätter du inte ens lite värde på din personliga integritet?
Kommer dem göra det i Skåne eller???
Risk att det sprider sig till gbg?
Behöver dom följa alla uas regler som gäller för oss andra vanliga dödliga?..
Så länge dom gör det under tjänste tid så är det en regel om Statsflyg eller liknande där andra regler gäller
Det är bara att peka finger mot kamerorna uppe bland molnen.
så nu är det dags att köpa sig en 2.4/5.0 Ghz Jammer?
Det är sjukt vart vi är på väg, dom kommer ju bara förlänga tidsperioden tills dom säger att det har ”gett resultat” och sen blir det permanent ..
På väg ? Vi ha varit här väldigt länge det som ha ändrats är att det nu visas med klartext och i praktiken vad detta system är och ha varit
@@befem7407 jag sa aldrig att vi inte redan är ”där” det här är bara ännu ett steg i helt fel riktning.
Och om det inte ger resultat? "VI BEHÖVER FLER RESURSER TILL POLISEN!"
UAS? Vad står det för?
UAS = Unmanned Aircraft System, alltså ett flygfordon(? vet fan inte ordet 🤣) som inte har en människa sittandes i den.
Äntligen! Det är just av denna anledning som jag har röstat, och det är just av denna anledning som mitt parti är det näst största.
1984 är här 🎉🎉🎉
Detta är inte okej från polisens sida
Johoodå detta är visst OK
@@monavonsandas2738 Nej.
@@josefstalin4532 vad är din lösning? Inga poliser, släpp kriminaliteten fri? DE är här för oss!! Har du inget att dölja? Integriteten? Finns i varenda kvarter och ingen gnäller över det! Jag menar övervaknings kameror, inget gnäll där inte. Ni gnäller inte över övervaknings kameror heller, varför gör ni inte det lika gärna som det gnälls över drones? Men herregud här har en advokat som gör det mesta för att tjäna lite och kallar det sedan för" samhällsinformation till de mindre bemedlade i samhället"(?) För DET är vad det egentligen handlar om! En Jurist/advokat tar upp ett ämne som Han eller Hon vet att viss del av svenska folket går i gång på, så i detta fallet. Undrar har du inga eller lite klienter? För vad du gör är att profitera på en vissa sociala grupper i samhället. Du borde skämmas för vad du gör är att sätta upp grupper mot varandra och samtidigt skapar du splittring i samhällen i Sverige. Kan bara säga anlita inte denna advokat, det finns bättre,gå på magkänsla.
@@josefstalin4532 Josef Stalin din lilla stjärna! Vet du ens vem Josef Stalin var? OM du inte vet det kan jag ge dig info om denna Demon! Bara hör av dig, jag ger dig all info om Stalin!
@@monavonsandas2738 Smakar snutkuk gott?
Ja eller snarare tvärt om med luftvärn. Det blir nog mycket nedskjutet i framtiden.
du är bäst
lite läskigt, skönt att det bara är i Stockholm än så länge
Hur lång erfarenhet har du inom advokats branschen?
Begränsad tid brukar ha en tendens att bli permanent.
Ja 50 år är ju också en begränsad tid - det finns ett slut om 50 år!
Har ni sett på polisens hemsida hur de har börjat använda dem? Anledningen var gängkriminalitet, men nu när de väl har dem så missbrukas de redan och används överallt även vid familjetillställningar. Sjöbo marknad, Kiviks marknad, Sweden Rock... T.o.m. cruisingen i Ystad!!!
Sök på "UAS". Blir runt 100 träffar tror jag.
Polis närvaro hade varit riktiga lösningen men dem vill ha ha mer makt o friheter på våran bekostnad
Tänk på att majoriteten människor bor inte i Stockholm. Antar att ingen flygande kamera övervakning kommer att ske här.
Mvh Gamleby
Jag tycker inte att det är okej. Det är heller inte en metod som leder till minskad gängkriminalitet och brottslighet. Och det är inte bara min åsikt, det är bevisat att massövervakning inte får den effekten. Jag hänvisar till brottsstatistiken för London, kanske världens mest övervakade stad.
Jag säger... varför gjordes inte detta ifrån luften... med den rätta tekniken ifrån rymden... och det redan ifrån före år 1969... och Amstrongs -1 första steg...
Riktigt oroväckande, minst sagt.
Om det faktiskt är en temporär åtgärd som får effekt tycker jag det är en rimlig sak. Att sätta in extraordinära resurser när brottsligheten går över styr är okej. Problemet är väl att om det har god effekt så kommer det nog bli väldigt vanligt framöver, vilket inte är okej.
Du förstår uppenbarligen inte vad en rättighet är och varför som utmärker en rättighet. Ditt oprincipiella sätt att tänka på tillåter i praktiken polisen att göra exakt vad de vill mot medborgbar, så länge det bara en en temporär åtgärd. Om du ska vara så jävla korkad att du inte ens orkar läsa eller tänka på frågan om rättigheter så kan du väl iaf hålla käft och gömma dig längst bak i rummet? Gå för fan inte och sprid din okunskap till andra, argumentera för den eller rent av rösta ut efter den. Det är ok att inte veta, du kan vara nöjd med det.
@@DinkSmalwood hahaha, ska man trolla borde man väl iaf välja ett bättre namn. Dink Smallwood, hahaha
@@ViktorWahlberg Jag trollar inte. Du har ingen respekt för rättigheter och du verkar inte ens förstå vad poängen med rättigheter är. Du är en exemplarisk medborgare i en framtida auktoritär stat. Du har inga principer. Vet du ens vad en princip är för något?
@@DinkSmalwood Du kan inget annat än trolla. Jag föreslår att temporära extraordinära insatser är okej, vilket i stort sätt alla länder i världen tillåter, och du antyder att jag inte vet vad rättigheter är? Uppenbarligen finns rättigheter och de ska respekteras, men det är skillnad på att till exempel begränsa fri talan och att på ett litet sätt begränsa rättigheten till integritet genom möjligheten för polisen att temporärt genomföra extra bevakning. Och du kallar dig själv Dink Smallwood...
@@ViktorWahlberg Ditt svar visar tydligt att du inte förstår vad rättigheter eller principer är. Ju mer du argumenterar för din sak desto sämre framstår din position. Men jag tänker då inte hjälpa dig att reda ut ditt tänkande, det får vara ditt livsprojekt.