Bokehwunder Canon RF135MM F1.8L IS USM - Review
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- In diesem Video wandern wir durch ein Moor und wollen die Farben des Moores einzufangen. Dabei sprechen wir über das RF135mm L IS.
Hier könnt ihr Foto Hamer schreiben: Marius@foto-hamer.de
Meine Bücher*:
www.zielfoto.c...
www.zielfoto.c...
Mein Videokurs*: www.zielfoto.c...
Meine gesamte Ausrüstung*:
www.amazon.de/...
*Werbung/Verdient Verkaufsgebühren über Amazon-Influencer Programm/Affiliate
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen, ihr habt aber keine Mehrkosten dadurch.
Danke für den Einblick in deine Arbeit mit dem 135er. Es ist immer wieder verblüffend wie nicht nur andere Brennweiten sondern auch Objektive mit ihren eigenen Charakteristika einen neuen Look in die Fotos bringen. Und dass auch in der Tier- und Naturfotografie!
Vielen Dank Chris für das Video.
Werde mal mein EF 85 f1.8 mittels Fringer Adapter an meiner Fuji XT-5 ausprobieren. Habe dann auch 135 mm und auch eine Offenblende von 1.8.
Tolle Fotomotive.
Hallo Chris,
bin ja froh, dass Du auch Blümchen damit fotografierst. Da kann ich mich ja outen: ich nehme es auch sehr gerne für Pflanzen. 135 / 1.8 finde ich einfach toll.
Viele Grüße
Jürgen
Sehr schön, dafür eignet es sich auch hervorragend 😊 Hab viel Spaß mit der Linse! 😊
Prima Review!
Ein super Teil für viele Genres.
Vielen Dank!
Hi Chris, ich kann Dir nur zustimmen. Bin zwar nicht mit Canon unterwegs, aber mit einem gebrauchten Zeiss Batis 135mm 2.8, was man bei eBay für um die 650 Euro bekommt. Mache damit mittlerweile auch super Vogelaufnahmen. Vor allem Tauben und Amseln lassen sich damit gut einfangen. Würde es nicht mehr hergeben. Die 2.8 ist da für mich auch vollkommen ausreichend in Bezug auf Bokeh und Schärfe.
Sehr schön, eine unterschätzte Brennweite 😃
That bear shoot at 135mm.. WHAT
Hallo Chris,
ich kann Deine Eindrücke eins zu eins bestätigen. Das Objektiv ist absolut überragend und macht unglaublich viel Spaß.
Vielleicht klappt es im Herbst ja noch mit unserem „Projekt“.
LG Thomas
Ja, das machen wir! Freut mich, dass du dir Linse jetzt auch hast! Wünsche dir ganz viel Spaß damit 😊
@@ChrisKaula Vielen Dank. Freu mich auf das „Projekt“ 😊
Sehr schön und interessant wieder..👌👌👌🙏
Herzlichen Dank!
Die EF Version war ja schon nice.. aber sorry ..2500€ für das Teil.. ist leider nicht realistisch.. L Linse.. aber trotzdem..
Wunderschönes Objektiv! Ich bleibe weiterhin bei meinem Macro, aber wenn ich zu viel Geld hätte, wäre das eine sichere Wahl. Ich spare (wahrscheinlich die nächsten 5 Jahre noch) auf das Canon EF 600mm II, daher muss ich stark bleiben 😂
Sehr schönes Video Chris, einfach Natur am Boden, das wird zuleicht übersehen.
Meine Kombi dafür ist etwas anders, ich habe auch das 100mm Makro RF dann aber das 85mm RF 1.2 DS an R5.
Das 135er konnte ich noch nicht ausprobieren..
Mit besten Grüssen
Jochen
Das 85er ist auch eine Granate! Hatte es nur mal zwei Wochen bei mir und war begeistert. 😊
@@ChrisKaula Ja aber schwer, 1240 Gramm, ich habe zu einem anderen lichstarken Objektiv zur Olympus, dem 1.2 45mm einen 62 mm Achromaten, glaube das trägt das 85er nicht mehr..lool, falls es in dem Durchmesser überhaupt was gibt. Ich spiele auch schon mal mit dem Ring am 100 Makro, mal hat man Glück und es passt.
Den ISO-Werr bei diesem Lichtmonster hochschrauben traut man sich sicher kaum, oder? 🤣🤣🤣
Thanx für das Review und die Beiispielbilder anhand derer man sich die Einsatz-Möglichkeiten der Linse erst so richtig vorstellen kann! 😊👍
Ja, ist sonst immer alles überbelichtet 😃
Interessantes Video. Persönlich setze ich eher das RF100Makro für die Naturbilder und das RF135 überwiegend für Personen ein. Fokus ist bei beiden Optiken schnell genug. Das 135er ist etwas schärfer (reicht beim 100er allerdings auch). Das 135er ist schon ein netter Luxus.
Da hast du recht, die Schärfe finde ich auch besser 😊
Ich nutze gerne das Samyang 135mm F2 für die Pflanzenfotografie. Das ist knackscharf, hat eine tolle Naheinstellgenze und kostet nur ca. 1/5 des RF135mm.
Das RF ist vermutlich nochmal einen Tick besser in Sachen BQ und hat natürlich Autofokus (den ich für Pflanzen aber eh nicht brauche^^). Aber als Hobbyfotograf 2700€ für ein Objektiv auszugeben das man nur ab und an nutzt, macht keinen Sinn. Für Profis, insbesondere Portraitfotografen, ist die Linse aber sicher ein Traum.
Nicht schlecht, nur Canon habe ich nicht, benutze das Olympus 75mm f1.8 an der OM.1 , umgerechnet also 150mm. Benutze es sehr oft, weil klein leicht und schnell. Tolle Freistellung möglich. Eine super Ergänzung ist nur noch das Sigma 56mm f1.4 , alles mit Zwischenringen zu kombinieren.
Hallo Chris, wieder ein super Video von dir , meine Empfehlung ein Video zum 135er mit Meike Adapter Ring Kit für Makro Extension Tube , welche Bildqualität diese Kombi bringt und der mehr wert durch den geringen Abstand, wäre toll . 🤗👍
Gute Idee 👍
Sehr informatives Video.
Vielen Dank!
Sehr guter Beitrag. Für Naturfotografie, speziell bei Insekten sind Macro Objektive mit 100 mm Brennweite nutzlos. Wenn der Vergleich zum EF 180 mm Macro gemacht währe würde die Schärfentiefe ähnlich aussehen. Da es leider noch kein RF 180 oder 200 Macro gibt spricht alles für das RF 135 f1.8 Objektiv.
Auch mit dem 100er kann man Insekten fotografieren, ich habe nur dieses eine Makro und bin ganz zufrieden damit
Stimmt, der Preis ist heftig, wie bei allen RF Objektiven mit rotem Ring. Ich versuche einmal mit meiner Fuji X-T5 und dem Viltrox 75f1,2 Beeren aufzunehmen. Naheinstellgrenze 88cm und das Bokeh sollte einem VF Objektiv mit 115mmf1,8 nahe kommen. Kamera + Objektiv so teuer wie das Canon RF135f1,8 😉
Hallo Chris, vielen Dank für dein Video! Hast du auch mal Zwischenringe am 135er verwendet? Oder bringt das nichts und du verwendest dann doch lieber das 100er Makro? Viele Grüße Andreas
Hi Andreas,
Ich habe dann gleich das Makro genommen, müsste ich aber mal ausprobieren. 😊
Schöne Linse … was hältst du denn von einer Nahlinse, um die Naheinstellgrenze auf Macro Niveau zu bringen? Da gibts doch auch hochwertige Linsen und du hast keinen Lichtverlust. Wahrscheinlich reichen 2-4 dpt. Hast du sowas schon probiert? Klingt zumindest gut …
Gibt es überhaupt Nahlinsen mit 82mm Fassung?
💪😎👍
Oder lieber das Bokehmonster Sigma 105mm 1.4 :-) für bissle weniger Geld :-P
Ich mache diese ganze RF Geldschneiderei nicht mit!
Mein EF 135 f2.0 L macht mich an meine 5DII und 7D genauso glücklich.
Verträgt auch sehr gut den Extender 1,4 II
Ich habe das 135mm 2.0 auch und liebe es!