Coucou Merci pour une vidéo sur la mise évolutive, méthode de gestion qui peut rapporter énormément et qui peut permettre de construire une bankroll importante à partir de rien en quelques mois. Maintenant, tu ne précises pas une chose très importante, chose que je vais essayer d'expliquer au cours d'un fastidieux commentaire, merci d'avance à ceux qui me liront. Quand je pariais beaucoup, j’utilisais cette gestion et dans l’absolu, un peu comme les intérêts composés, on peut passer de 500e à 2000e en un mois en faisant une dizaine de paris par jours. Dans les faits, cela me faisait environ 200€/mois (ce qui est déjà très bien) avec les aléas et un nombre de paris raisonnables ! Maintenant, tu ne donnes pas certaines précos, pas forcément visibles à l’œil nu mais qui peuvent te plomber ton capital en quelques jours ! L’une d’elle demande une analyse mathématique et repose sur le simple fait qu’il faut plus qu’un pari gagnant pour rattraper un pari perdant, en général 2. Avant de me lancer à l’époque j’avais fait énormément de simulations sur excel pour être sûr que je n’oublie aucun paramètre et beaucoup trop souvent dans une de mes simulations sur 500 paris, je tombais sous ma mise de base, c’était presqu’une fois sur deux dans mes souvenirs, et ce malgré mon espérance de gain positive ! Mais que se passait-il ? En refaisant mes équations et bien quel ne fut pas ma surprise de voir qu’en fait, faire des value bets ne suffit pas avec cette gestion ! Il faut se poser la question du nombre de paris à faire pour revenir à l’état initial avant un pari perdu et idéalement il faut que le bénéfices de 2 paris perdus rattrapent un pari gagnant et pour cela, il faut : - Faire des value bets (Merci mr obvious :D) - Que les cotes soient supérieures à une certaine valeur, fonction de ta fraction de mise de ton capital. Par exemple, pour illustrer le problème : si tu mises 10% de ton capital de 100€ (volontairement haut, mais avec ce type de gestion, ce n’est pas non plus mal, et parfois en fonction de sa côte moyenne, il faut miser cela pour être en espérance positive) et que tu perds, il te restera 90% de ton capital. Prochain pari, tu mises donc 10% de ce qu’il te reste soit 9€ du total, mais tu mises sur une côte à 1,4 et tu gagnes : cela te fait 93,6€, de nouveau tu passes une autre cote de 1,4 avec 10% de ton capital : 98,28 € ! On n’est même pas revenu au niveau avant la perte ! Ainsi, tu peux te retrouver à faire des value bets de malade, un taux de victoire de 70% et une espérance de gain positive, et pour autant plomber ton capital Alors, je vais épargner les calculs mais en gros voici mes précos : - Value bets (ofc) - Taux de succès >60% - Cotes supérieures à 1,6 et rester autour de cette côte - Pour 5% de capital à chaque fois, attention, sous 5% de capital, on peut tomber en espérance négative pour cette côte, et donc on perd évidemment de l’argent. Bien sûr on pourrait s’autoriser à étendre sa plage de côte en ajoutant des contraintes mais ça devient ingérable puisqu'il faut calculer les ensembles de côtes possibles quand plusieurs se suivent. Pour les personnes que ça intéresse, voici la cote minimum à faire, si on note "a" la fraction de capitale jouée à chaque fois, accrochez-vous : -(-a^2+racine(1-a)+2a-1)/(a(a-1)). A titre d'exemple, pour une fraction de 5% de son capital, cela donne très précisément 1,52, donc toute côte prise au dessus en value sera bonne. Si tu veux que je fasse une vidéo pour justifier de cette formule, n’hésites pas à me le dire, j'essayerai de trouver la motivation !
Comme je sais que des matheux se branleront sur mon poste, je précise quand même qu'étant donné qu'on raisonne en coeff multiplicateur de son capital par rapport à son capital au pari précédent, quand je dis espérance négative, c'est espérance compris entre 0 et 1 !
Merci pour ces explications poussées. Ça devient trop technique pour le public visé mais en effet tu as raison. Et évidemment que ça serait top si tu pouvais faire une vidéo là dessus pour aider la communauté
Le raisonnement est bon, mais question qui a son importance: tu as fait tes simus sur des bookers Arjel ou Hors Arjel ? Car pour un même pari, la différence de côte est parfois très significative entre ARJEL et Hors Arjel! Du coup , sur ton modèle, peut etre ajouter une constante pour les picks en Hors Arjel ( hors commissions et frais administratifs)
@@ztk8099 Quand je peux, je ne simule que hors Arjel, A part pour certaines méthodes non corellées à la valu (côtes boostées, challenge, etc.) Tu as tout à fait raison, j'ai raisonné au plus simple, mais si tu paris exclusivement sur du betting exchange, tu dois ôter la commission du bookie, c'est pour cela, que j'ai préco > 1,6, comme ça tu élimines le problème. En plus sur Pinnacle, tu peux ne pas prendre ça en compte car ce sera une commission du broker, qui ne s'appliquera qu'au moment où tu retireras ton argent (attention à bien aussi compter la fois où tu déposes car je m'étais aussi fait avoir :D, notamment quand tu fais de l'arbitrage). Après depuis hier, la vidéo de Thomas m'a donné envie de réapprofondir certains calculs et éventuellement méthode, et notamment avec les chercheurs de value que je teste depuis quelques jours. les premières approches sont concluantes, mais je n'ai pas envie de m'enflammer pour rien. Souvent dans les approches mathématiques, pour 10 idées, on en exploite 2 ou 3 et on s'aperçoit souvent en bout de courses qu'elles sont peu utilisables car le bookmaker y a déjà pensé
En fait cette technique c'est pour les parieurs qui joue pour s'amuser, pas pour gagner de l'argent, car faire reculer ses mises, je trouve que c'est une perte de temp, tu sacrifie des heures d'analyse, pour à la fin miser peut d'argent, autant aller faire autre chose de ses journées. Après pour les parieurs qui débute et qui ont besoin de faire des tests, c'est une excellente technique pour ne pas cramer sa bankroll.
Bonjour, j'aimerais ton avis sur la méthode de mise de Vaea qui dit qu'il faut miser (1-1/cote) de son capital pour un pari ce qui suppose qu'on ait un taux de réussite, ou un value bet de (cote/(2*cote-1)). Merci.
Si tu joue uniquement des cote de 3 une fois (soit une pari) par jour ta mise sera uniquement selon la formule de 66,66% de ton capital actualisé. Mais selon l'autre formule tu dois avoir un taux de réussite de 60% minimum, c'est à dire que tu as droit à 4 paris perdus (40%) d'affilés au max sur 10 qui doit être suivi de 6 pari gagnant (60%) minimum pour être gagnant. J'espère que tu as compris. Bien sûr la formule ne marche que pour un seul pari fais disant par session soit par jour. Il l'a remanié pour les plus d'un pari par session. Si tu veux, il a fais une simulation de la méthode sur un fichier excel.
Intéressant si on raisonne en grande masse Pour la simulation, quelles sont les côtes mini et max prises lors des picks? Et surtout quelles sont les côtes moyennes sur 100/200/..500 picks? Cette strat est gagnante -plus rapidement- si on prend en compte la saisonnalité de certains évenements sur certains sports ( notamment NBA play offs, phases finales de coupes d'Europe)
Coucou
Merci pour une vidéo sur la mise évolutive, méthode de gestion qui peut rapporter énormément et qui peut permettre de construire une bankroll importante à partir de rien en quelques mois. Maintenant, tu ne précises pas une chose très importante, chose que je vais essayer d'expliquer au cours d'un fastidieux commentaire, merci d'avance à ceux qui me liront.
Quand je pariais beaucoup, j’utilisais cette gestion et dans l’absolu, un peu comme les intérêts composés, on peut passer de 500e à 2000e en un mois en faisant une dizaine de paris par jours. Dans les faits, cela me faisait environ 200€/mois (ce qui est déjà très bien) avec les aléas et un nombre de paris raisonnables !
Maintenant, tu ne donnes pas certaines précos, pas forcément visibles à l’œil nu mais qui peuvent te plomber ton capital en quelques jours !
L’une d’elle demande une analyse mathématique et repose sur le simple fait qu’il faut plus qu’un pari gagnant pour rattraper un pari perdant, en général 2.
Avant de me lancer à l’époque j’avais fait énormément de simulations sur excel pour être sûr que je n’oublie aucun paramètre et beaucoup trop souvent dans une de mes simulations sur 500 paris, je tombais sous ma mise de base, c’était presqu’une fois sur deux dans mes souvenirs, et ce malgré mon espérance de gain positive !
Mais que se passait-il ? En refaisant mes équations et bien quel ne fut pas ma surprise de voir qu’en fait, faire des value bets ne suffit pas avec cette gestion !
Il faut se poser la question du nombre de paris à faire pour revenir à l’état initial avant un pari perdu et idéalement il faut que le bénéfices de 2 paris perdus rattrapent un pari gagnant et pour cela, il faut :
- Faire des value bets (Merci mr obvious :D)
- Que les cotes soient supérieures à une certaine valeur, fonction de ta fraction de mise de ton capital.
Par exemple, pour illustrer le problème : si tu mises 10% de ton capital de 100€ (volontairement haut, mais avec ce type de gestion, ce n’est pas non plus mal, et parfois en fonction de sa côte moyenne, il faut miser cela pour être en espérance positive) et que tu perds, il te restera 90% de ton capital.
Prochain pari, tu mises donc 10% de ce qu’il te reste soit 9€ du total, mais tu mises sur une côte à 1,4 et tu gagnes : cela te fait 93,6€, de nouveau tu passes une autre cote de 1,4 avec 10% de ton capital : 98,28 € ! On n’est même pas revenu au niveau avant la perte !
Ainsi, tu peux te retrouver à faire des value bets de malade, un taux de victoire de 70% et une espérance de gain positive, et pour autant plomber ton capital
Alors, je vais épargner les calculs mais en gros voici mes précos :
- Value bets (ofc)
- Taux de succès >60%
- Cotes supérieures à 1,6 et rester autour de cette côte
- Pour 5% de capital à chaque fois, attention, sous 5% de capital, on peut tomber en espérance négative pour cette côte, et donc on perd évidemment de l’argent.
Bien sûr on pourrait s’autoriser à étendre sa plage de côte en ajoutant des contraintes mais ça devient ingérable puisqu'il faut calculer les ensembles de côtes possibles quand plusieurs se suivent.
Pour les personnes que ça intéresse, voici la cote minimum à faire, si on note "a" la fraction de capitale jouée à chaque fois, accrochez-vous : -(-a^2+racine(1-a)+2a-1)/(a(a-1)).
A titre d'exemple, pour une fraction de 5% de son capital, cela donne très précisément 1,52, donc toute côte prise au dessus en value sera bonne.
Si tu veux que je fasse une vidéo pour justifier de cette formule, n’hésites pas à me le dire, j'essayerai de trouver la motivation !
Comme je sais que des matheux se branleront sur mon poste, je précise quand même qu'étant donné qu'on raisonne en coeff multiplicateur de son capital par rapport à son capital au pari précédent, quand je dis espérance négative, c'est espérance compris entre 0 et 1 !
Merci pour ces explications poussées. Ça devient trop technique pour le public visé mais en effet tu as raison. Et évidemment que ça serait top si tu pouvais faire une vidéo là dessus pour aider la communauté
Merci max pour ta démonstration. J'apprécierai de voir également un approfondissement de cette dernière.
Le raisonnement est bon, mais question qui a son importance: tu as fait tes simus sur des bookers Arjel ou Hors Arjel ?
Car pour un même pari, la différence de côte est parfois très significative entre ARJEL et Hors Arjel!
Du coup , sur ton modèle, peut etre ajouter une constante pour les picks en Hors Arjel ( hors commissions et frais administratifs)
@@ztk8099
Quand je peux, je ne simule que hors Arjel, A part pour certaines méthodes non corellées à la valu (côtes boostées, challenge, etc.)
Tu as tout à fait raison, j'ai raisonné au plus simple, mais si tu paris exclusivement sur du betting exchange, tu dois ôter la commission du bookie, c'est pour cela, que j'ai préco > 1,6, comme ça tu élimines le problème.
En plus sur Pinnacle, tu peux ne pas prendre ça en compte car ce sera une commission du broker, qui ne s'appliquera qu'au moment où tu retireras ton argent (attention à bien aussi compter la fois où tu déposes car je m'étais aussi fait avoir :D, notamment quand tu fais de l'arbitrage).
Après depuis hier, la vidéo de Thomas m'a donné envie de réapprofondir certains calculs et éventuellement méthode, et notamment avec les chercheurs de value que je teste depuis quelques jours. les premières approches sont concluantes, mais je n'ai pas envie de m'enflammer pour rien. Souvent dans les approches mathématiques, pour 10 idées, on en exploite 2 ou 3 et on s'aperçoit souvent en bout de courses qu'elles sont peu utilisables car le bookmaker y a déjà pensé
Jais rien compris avec les graphique sa serait possible de réexpliquer stp ?🤔
Logique implacable et depuis je suis en bénéfice, merci ;)
S'il te plaît essaye avec les côtes 1.8 pour voir ce que ça peut donner
En fait cette technique c'est pour les parieurs qui joue pour s'amuser, pas pour gagner de l'argent, car faire reculer ses mises, je trouve que c'est une perte de temp, tu sacrifie des heures d'analyse, pour à la fin miser peut d'argent, autant aller faire autre chose de ses journées.
Après pour les parieurs qui débute et qui ont besoin de faire des tests, c'est une excellente technique pour ne pas cramer sa bankroll.
Bonjour, j'aimerais ton avis sur la méthode de mise de Vaea qui dit qu'il faut miser (1-1/cote) de son capital pour un pari ce qui suppose qu'on ait un taux de réussite, ou un value bet de (cote/(2*cote-1)). Merci.
Salut Aave, j'aimerais bien t'aider mais je comprends pas trop t'as un exemple concret stp?
Si tu joue uniquement des cote de 3 une fois (soit une pari) par jour ta mise sera uniquement selon la formule de 66,66% de ton capital actualisé. Mais selon l'autre formule tu dois avoir un taux de réussite de 60% minimum, c'est à dire que tu as droit à 4 paris perdus (40%) d'affilés au max sur 10 qui doit être suivi de 6 pari gagnant (60%) minimum pour être gagnant. J'espère que tu as compris. Bien sûr la formule ne marche que pour un seul pari fais disant par session soit par jour. Il l'a remanié pour les plus d'un pari par session. Si tu veux, il a fais une simulation de la méthode sur un fichier excel.
Je suis haitien je vois que tu es tres claire
Cool, mvinn gad sim k boule paryaj pam😅
C'est une technique très utilisée au poker pour gérer sa bankroll et c'est plutôt efficace.
Intéressant si on raisonne en grande masse
Pour la simulation, quelles sont les côtes mini et max prises lors des picks?
Et surtout quelles sont les côtes moyennes sur 100/200/..500 picks?
Cette strat est gagnante -plus rapidement- si on prend en compte la saisonnalité de certains évenements sur certains sports ( notamment NBA play offs, phases finales de coupes d'Europe)
Hello, les côtes pour la simulation ont été prises entre 1,5 et 2,2 de manière aleatoire
Bonjour je n ai pas compris ta vidéo je l ai regardé plusieurs fois je n arrive pas à comprendre. Bonne journée
Attention à betclic qui ne paye pas des paris en systèmes car il n'y a qu'un chat pour essayer de réclamer des gains.
C'est toi David Beaudoin
Il est tout seul à comprendre l’incompréhensible normal
Ok mai tu gagne jammais d'argent avec ta technique tu perd pas mai tu gatne pas