Frida Kahlo, cara y mala
Вставка
- Опубліковано 8 гру 2021
- 35 millones de dólares por una obra de Frida Kahlo. ¿Eso significa que la obra lo vale?
Puedes leer mis textos en:
www.avelinalesper.com/
Sígueme en Instagram:
/ avelina.les. .
Edición, diseño y postproducción:
Óscar Herrera
/ ozherrerart
-
Diseño:
Eko
www.eko.zone/
Una vez, en otro país, me atreví a decir que no me gusta Frida y lo que me respondieron fue: "Pero, ¿No eres mexicana?" Gracias Avelina. Debemos defender siempre nuestras posturas.
Me pasó igual con una amiga española que vino a México y moría por ir a la casa de Frida. Y yo así de... ok. Les gusta más que a nosotros.
Es cierto! A mi me gusta mas Remedios Varo y su mundo magico
una cosa NO tiene que ver con la otra!
Hahaha literal
Frida le ha hecho daño a la perspectiva de lo que es México, el arte en Latinoamérica, la valorización de otrxs artistxs...que sano escuchar críticas contrapuestas a las comunes respecto a su arte.
Como guía de turistas, he tenido una enorme cantidad de gente que me dice: "Es que amo a Frida Kahlo... la conocí después de ver la película de Salma Hayek". Y yo les contesto: Aaah, entonces a quien ama es a Salma Hayek disfrazada de Frida Kahlo, no a Frida Kahlo.
Salma personifica la vida de Frida, ella era hermosa y una mujer adelantada para su época.
@@norma9829 Se refiere a que la interpretación de Salma no tenía que ver con la verdadera personalidad de Frida. Personifica la idea actual que muchos tienen de Frida, pero ella no era así.
Y aparte la película es horrenda
Todo lo q tiene q ver con Frida es de mediocre calidad
Ah, mira tú.
Si supieran que tiempo atrás, una gran actriz llamada Ofelia Medina personificó en película a Frida, también le echarían de su bolsa. Ya déjense de cosas, no les gusta y punto. Vivan y déjense de berrinches.
Siempre me sentí sólo en mis opiniones en contra del mundo del pseudo-arte contemporáneo y de las vacas sagradas, farsantes que venden el "traje nuevo del emperador", y ahora que escucho a Avelina Lésper me he convertido en su fan número 1: Es una mujer tan hermosa, tan inteligente y que no teme hablar la verdad y restregársela en la cara a aquellos farsantes vendedores de basura. Ahora estoy haciendo un maratón de sus vídeos. Gracias por existir Avelina Lésper! ❤
Siguiendo el relato de la conductora, me vino a la mente el cuento "el traje nuevo del rey"... Estamos viviendo ese período, la verdad quedó sustituida por la mentira, mejor es estar con el montón, así no haces el ridículo... Hasta que aparece un alma limpia y le muestra al rey, qué está desnudo... Me puse a leer los comentarios y encontré el tuyo... Coincido...
Coincido en que es una mujer inteligente, valiente y franca, lo que seguramente le otorga aún más belleza a sus rasgos naturales. Pienso de todos modos que Avelina misma, sinceramente agradecida, nos instaría a no idealizar ni a ella, ni a sus opiniones, y a ponernos siempre en discusión.
Y que no sabe nada de arte, porque aunque diga que es historiadora, no tiene una formación artística y que creyéndose una intelectual maneja un discurso ridículo, cuando lleva los cuadros de Frida a la retorica feminista, cuestión que no aplica, cuando se manejaba en los géneros del primitivismo y el surrealismo, ¿Quién cuestiona a Dalí por pintar Hitler? Es absurdo llamar inteligente a otro solo porque se tiene una afinidad, el ignorante es a fin a otro ignorante.
Maestra Avelina es usted grande y me da orgullo que sea Mexicana y nos brinde sus conocimiento y que bueno que entró a esta plataforma y nos ayude a entender un poco sobre el arte.
En la vida como en el arte: "la verdad nos hará libres" es bueno desmitificar a los artistas y apreciar sus obras en su justa medida.
En el ámbito de la Historia, de la vida publica o privada, de los sentimientos, y POR SUPUESTO en el arte, el concepto de VERDAD ni siquiera tiene aplicación!!!! arte= artificio=artificial=interpretación..... ¿Cuál verdad? Recordemos lo que vimos en la Prepa y no utilicemos palabras que no conocemos.
pero avelina no hace eso... no la aprecia en su justa medida... solo la desprecia... puedo entender que tal vez no era la gran artista ... pero decir que era mala... es mucha diferencia
@@infantepisis Es mala si contrapones el escándalo, los precios y la histeria colectiva que genera. La obra no justifica todo eso
@@victorgonzalez2499 de que histeria colectiva hablas je je... histeria colectiva los grupos de k-pop , esos coreanillos, je je, pinturas caras las de Picasso, esas pinturas rarillas y feas de figuras torcidas, que alcanzan precios arriba de los 150 millones de dolares (que tenemos que decir que son obras maestras para que no piensen que somos estupidos), ese si es un pintor inflado, que vende mas caro que pintores clasicos y perfeccionistas como tiziano , Picasso es tan vago que tambien forma parte de la cultura pop con la venta de afiches acerca de el y de su obra, y a mi ver su obra no justifica ni su fama ni sus costos, un pintor comunista que le pintaba a fidel y a stalin, pero que se comportaba como un capitalista cualquiera al vender su obra y vender muy bien miles de sus reproducciones solo por firmarlas , personaje misogino que trataba mal a las mujeres al que se le a echo mucha publicidad en francia , y menciono esto porque parte de los detractores de frida citan su vida para juzgar su obra, sus obsesiones por diego etc , entonces hacer lo mismo es lo justo
@@infantepisis Si, es justo. Eso no quita que Frida es en gran parte producto del marketing no de su obra
Por fin !!!! Nunca entendí porque Frida fué impuesta como estandarte del feminismo y aunque no conozco mucho de arte, su obra no me parece demasiado extraordinaria.
La eligieron porque tiene un estilo reconocible, porque es latinoamericana (requisito importante para la izquierda a partir de la revolución cubana) y porque ella y su marido eran comunistas y amigos del revolucionario ruso exiliado León Trotsky, detalle que suma puntos para el feminismo actual que quiere imponer la ideología comunista a todas las mujeres, negando que una feminista pueda ser liberal o de derechas.
Por que tenia bigotes
Siempre pensé lo mismo. Y soy como usted, no soy experta en arte.
@@ureshi9080 jajajajaja fue lo mismo que pensé
@@pablogonzalez5344 muy interesante tu comentario, gracias
Frida resulta ser a final de cuentas un artefacto de la mercadotecnia y que vende muy bien 👍🏻
Absolutamente cierto lo que dices, en el gym al que voy tienen una gigantografia de Frida a la entrada de un espacio donde hacen manicura y pedicura.
Desde el primer día que lo vi mi cara fue algo asi🤔🤐🤪 y pensé que los dueños del local esta medio chiflados.
En algún momento les preguntaré porqué escogieron a Frida.
No conocía la cd de Mexico pero me sorprendió ver entre las artesanías que todo era fridas y santa muertes, es u a tristeza que en eso se ha convertido la cultura mexicana
Sin embargo desde hace décadas (al menos desde la década de los 80-90 de siglo pasado), se la presenta como una representante de la cultura mexicana pos moderna... lo que baja muchísimo los estándares y deja muy mal posicionado al país... No soy mexicano pero siempre me pareció que esta "artista" brilló por su marido, y quizás por ser amante de Trosky... pero nunca brilló por si misma...
Tipo Che Guevara.... Un mito mamerto
@arplabe. La imagen de Frida como producto de mercado, responde más a la demanda extranjera que desde los años 70, más o menos, la impulsaron como estandarte del feminismo. Esas tiendas a las que se refiere, obviamente buscan tener los productos que su nicho de mercado les pide (turistas). No dire que no se encuentre la imagen de Frida en productos de otro tipo de tiendas, porque si lo hay, pero no en la cantidad o diversidad de lo que ofrecen en las primeras.
Me parece fabuloso que alguien hablo con la verdad y fue la genial Avelina Lesper. Coincido 100% con ella, se trata de un personaje mitificado al extremo
Vi unos cuadros en el MOMA de Frida, la verdad ni cuenta me di que eran de Frida. Hasta que mi acompañante me dijo: ¿Ya viste los cuadros se Frida? Y yo así de... A ok. Por otro lado en esa misma sala estaba un trabajo se Leonora Carrington. Pufff. No pude contener la emoción, otra dimensión.
Carrinton, la satanista?
Y sí. Si comparás dibujitos de primaria con arte eso es lo que pasa
Ya ves, y luego dicen que frida no es una porquería!!?
Que el clima político es como Frida, que siempre pinta de la chindada.
Cómo los bebés cuando juegan con su caca, así Frida.
Honestamente, nunca entendí porque es un ícono del feminismo, siendo tan apegada como era a Diego, pero bueno, así son las cosas...
No lo es ni lo fue nunca, si alguna dice eso es por ignorancia
yo creo que fue mercadotecnia, hicieron el inteno a ver si pegaba y lo lograron
Yo creo que se convierte en ícono del feminismo debido al bigote y todo el tema de la "naturalidad" frente a la supuesta opresión patriarcal que las obliga a depilarse
Por que como era mujer bisexual pintora vende el titulo no el contenido la hipocresía del falso feminismo
Yo apenas me enteré que quién sabe quiénes la ligaban al feminismo, obvio nada que ver, al contrario… amiga (Frida) date cuenta!
Me gustaría que hablaras de Remedios Varo. Una mujer que nos dejó creaciones de factuta impecable, ejecución de alta concentración y atención al detalle, sin mencionar ese universo fantastico que creó de magia,sueños,laberintos y misterios
Maravillosa.. Me encantan sus pinturas y también se han vendido en altos valores.
Yo recientemente conocí sus obras y estoy muy de acuerdo con ustedes.
Y María Izquierdo 😊
Es bueno leer los comentarios, mencionan artistas que no conocía y al ver su obras, buscando en internet, son bellísimas.
Me imagino que frida nunca tuvo el interés o pretensión de ser una gran pintora, yo pienso que la pintura la usaba como terapia, como desfogue de sus problemas, más que para hacer negocio con sus cuadros. La progresia, es la que la adoptó, pasa exactamente lo mismo con el "che".
Exactamente
Y no solo ellos tambien a escritores cantautores si son comunistas los van a publicitar los progres como lo mejor del mundo aunque sean mediocres
Si,un progre ha de haber comprado el cuadro😂😂😂
Soy mexicano, tuve la oportunidad de ir a la casa de Diego y Frida en Coyoacán y ver obras originales de ella. Si antes no me gustaban sus cuadros, acabé de confirmarlo. Las tecnicas son malísimas, el acabado del bastidor es pésimo, no usó métodos de sellado en la tela, se ven pedazos del lienzo a contraluz, y había una saturación de pintura que le daba un relieve extraño al cuadro. Fue una pésima pintora, pero ni así le puedo quitar la idea de la cabeza a la gente que siente un fanatismo dogmático hacia ella y su esposo
Y fanatismo al sufrimiento y la victimización
@@ManuelLopez-vo5qp si, no por nada eran fanáticos del comunismo
Cuando no puedes convencer con la pintura te toca vender con mayor prioridad tu historia, tu personalidad y mil cosas que no son pintura. También en la música, te pueden dar una música de mierda pero con un sin fin de cosas extra-musicales, porque si no no se sostiene con la pura música, como sí lo hacen las grandes obras musicales de la humanidad, cuando es una genialidad primero escuchas la música, o ves la pintura, quedas cautivado y ya luego eso mismo te crea el interés de investigar el trasfondo, la persona, su personalidad y eso... que al final es un extra y no es ni necesario... por el otro lado, cuando la obra de arte es mediocre, la prioridad es venderte primero la personalidad, la historia, etc, a fuerzas, y ya luego a ver si tragas la obra, en este caso sí es necesario porque de otra manera no se sostiene.
ella nunca estudió pintura, qué esperabas?
@@damadepiedra que le enseñara su marido maybe?
Avelina, coincido con quienes le sugieren que hable de Remedios Varo y Leonora Carrington, a quienes considero dos de las mujeres artistas más talentosas que hayan pisado México. Me encantaría saber su opinión aún si discrepamos.
Exelente. Sugerencia
Remedios Varo es genial
siempre los criticos de frida , mencionan a carrington y remedios varo... sin entender que son artes diferentes, y bueno no es remedios varo la que pintaba gatitos en un paraiso ¿como podria no tener exito eso? carrington tambien pintaba gatitos je je , en cambio frida esa que pintaba cuadros feos de visceras expuestas... que feo
@@infantepisis Yo creo que entre las tres marcaron una época de la plástica desde lo femenino. Sin embargo, Frida con todo el escándalo que le hacen ha generado mucho rechazo por lo ridículo que resulta como todos prefieren el melodramon que el talento
@@victorgonzalez2499 que hayan sido remedios varo y leonora carrington aburridas en vida... Frida no tiene la culpa, y bueno como comparar a una pintora de gatitos en el paraiso como remedios varo y a otra que gustaba pintar el dolor fisico y emocional , y bueno sus detractores son un circulo pequeño de gente que gusta de criticar todo lo que esta de moda... igual critican avengers, el reggaeton, a trump, a obrador y bolsonaro
Yo siempre he considerado a Frida Kahlo como una artista promedio que se lleno de significados derivado de con quien vivió y que utilizo su arte como medio para dar a conocer como se sentía (una vida con mucho sufrimiento, muy individualizado y muy limitado). También acepto que conozco poco de su obra, pero todo lo que he visto siento que todos van de lo mismo, y ante un artista tan monótono y sobretodo ante una historia (su propio sufrimiento) que no me causa más empatía que cualquier otra historia de una mujer abusada por su marido o dolida por su condición. Pues termina aburriendo irremediablemente después de la segunda exposición que vives, y como todo en la actualidad sucede, es que la obra se describe y se aprecia no solo por lo que esta presente en la obra misma, sino el discurso que lo acompaña (vida del artista, o la elaboración del cuadro, o como vivía) que no hacen sino tergiversar nuestra propia apreciación de la obra. Sobretodo ahora que Frida ya no nos puede decir que quiso transmitir en la obras ahora tan conocidas y codiciadas.
Visité varias veces México, estuve en la casa natal de Diego Rivera en Guanajuato, también en la casa de Ciudad de México que compartió con Frida, soy admirador de la obra de Diego Rivera, conozco su obra y también la de Frida que nunca acepté como arte, la considero de poquísimo valor artístico, un empresario de mi país (Eduardo Costantini, Argentina) fue el comprador de la referida obra de Frida que también visité hace unos pocos días en el museo MALBA que la exhibe a día de hoy. Nunca voy a entender porqué alguien puede pagar 35 M USD por ese cuadro infantil, en fin .... Siglo XXI
Lavado pues amiguito xd . Ese empresario debe estar metido en cosas turbias
La respuesta es sencilla, esnobismo, y uso esa palabra a propósito. En su época aunque pocos lo difundan, así era considerada, no es de extrañar que aún ahora sea eso lo que marque el consumo de su obra.
@@avini7194 Creo que como ya comentaron, el lavado justifica mejor la compra.
@@martinsaavedra5669 Perspicaz. El susodicho coleccionista fue el creador de un gigantesco complejo privado de viviendas de lujo que es guarida de narcos, políticos y todo tipo de delincuentes
Sos una grosa Avelina! Me encanta como enfrentas la farsa que el "mundo" del arte nos quiere vender. Saludos
Justo ayer estaba viendo un programa que se llama Next in fashion y una de las finalistas se inspira para hacer una colección de ropa inspirada en Frida Kahlo. Y ella según, quería representar a esa mujer "fuerte", "empoderada", "feminista" etc. Y yo: WHAAAAAATTTTTTT?!!!!
¿Desde cuándo Frida fue fuerte y empoderada?
Coincido con el vídeo, creo que lo que más le encanta a las personas de Frida es el personaje pero no la pintura. Es una lástima que sea más famosa que muchas mujeres pintoras que eran en todos los sentidos superiores a ella.
Crees tu que estar enamorada es debilidad crres tu que edtar enferma de por vida es debilidad.
@@soypakitoblog.3510
Esa respuesta es una estupidez...y de una cursileria infantil propia de un adolescente.
Kahlo no era feminista, ni buena artista...menos aun es ejemplo de una relación sana o de un afecto maduro y no es pretexto su tiempo porque ella no tenia ninguna necesidad económica de él. Me parece que toda la gente como tú que la excusa de su realidad merece vivir una vida como la de ella...solo para que sepa de lo que habla. Asi que ahi lo tienes...te deseo que encuentres un Diego Rivera que te maltrate, te ponga el cuerno con quien le pase por enfrente y te enfreme de codependencia. Veremos que tan fan de ella eres despues de eso.
@@ascelusacubens2715 ¡whoa! Muy duro pero cierto
@@soypakitoblog.3510 yo, con todo respeto y después de la regañada que te pusieron, te recomiendo que busques la obra de una mujer que si es fuerte, empoderada y además pintaba increíble: Remedios Varo, española naturalizada mexicana, más o menos contemporánea de "Friducha" cómo le decía Diego Rivera
Sólo te diré la obra no se hizo en el 1900 , tu criticas a una mujer de hace 70 años en la actualidad.
Frida no solo es técnica. Eso lo tienen muchos. Es arte verdadero, comunicación pura, estetica, originalidad, una historia y l técnica suficiente para comunicarlo con la calidad correcta para su obra.
Seguirá subiendo de precio y en popularidad mas allá de lo que ya ha llegado
De precio y popularidad puede, de calidad ahí quedó
@@yey7171 la calidad es la correcta. Mas calidad de la requerida también quita el impacto correcto a la obra igualmente que poca calidad. Frida es mas artista que la mayoría no mas tecnica pero si mucho mas artista.
De acuerdo
Si me preguntan si me hubiera gustado conocer a Frida diré que soy feliz de vivir en la época de Avelina 🖤
who cares
No mamar, please...
La obra de Khalo la quisieron enmarcar en el surrealismo, pero ella solo decía que pintaba su vida. Son las personas las que han construido el mito sobre su persona, no sobre su arte.
Exacto frida es la menos culpable de lo que la representan, han lucrando con su imagen tanto cuando ella ni siquiera buscaba eso
Vaya, hasta que alguien dijo lo indecible, gracias Avelina. En un documental de algún canal cultural, hace tiempo, entrevistaron a la familia de Diego e hicieron unos frijoles con aceite de olivo, cuando hablaron de Frida, la mujer que estaban entrevistando dijo que Frida era una floja y que Diego tenía que "estirarle los lienzos", o sea, nada que ver con la super figura del arte con la que nos han timado los últimos 25 años.
Frijoles con aceite de oliva? 🤢🤢🤮
@@slemar3726Qué de malo tiene ? si hasta comen dulce cn picante 🤢🤮🤮
Frida era una niñita rica verdad? Por eso es que estaba acostumbrada a no trabajar en los quehaceres del hogar
O tal vez tuvo un accidente; y sufría de dolor crónico
@@jeronimograco267y el cacareado accidente no le impidió cogerse mujeres y a Trosky ¿verdad? La tipa también manipulaba a conveniencia lo del bendito accidente 😊
Puede ser que no sea una gran artista, pero a mí sí me provoca emociones al ver sus pinturas porque yo se lo que es tener una lesión en la columna y se lo que es sufrir de dolores.
Cuatro habitantes de ciudad de México...
Sorprendente composición de luces, sombras, fondo, color... obra intensa y naif a la vez, expresividad, modernidad, sensibilidad, simbolismo (suma y sigue).
Un artista tiene derecho a expresar en su obra lo que le plazca, no creo que Frida estuviese interesada en ser el estandarte de nuestro feminismo moderno, ella estaba obsesionada con Diego, no deberíamos juzgarla ni ridiculizarla por ello, era su vida y no la nuestra.
Yo sí estimo que Frida fue una buena pintora, muy visionaria además. No es mi favorita, prefiero a muchos otros artistas pero aprecio mucho su trabajo ❤❤
Diego era un Macho Alfa, lomo plateado... Un Rockstar de la plástica Mexicana. Gracias Maestra por quitarnos las lagañas de la farándula plástica.
Diego no era nada de esas ridiculeces de alfa y esas cosas; era un excelente muralista y retratista, un artista de élite, con muchos defectos como todos los hombres.
si ajá, todo un Brad Pit, todo un Casanova.... jajajaja. no mmes, estaba regacho y era un coscolino, lascivo y pretencioso. Buen muralista, eso es todo, pero muy inflado por los medios de esa época
@@tergeorge5981 en realidad la vida personal de los artistas, intelectuales, científicos, deportistas, héroes militares, y demás personajes públicos, no debe importarnos sino sólo reconocer su talento, pero a la prensa de espectáculos le gusta promover el morbo de la gente.
Eso lo ha de haber escrito un adolecente, no ves que manejan el lenguaje como los bebés cuando juegan con su caca, no tienen léxico ni expresión lingüística propia.
@@alfjames2kme parece que no eres macho alfa pecho peludo y estás celoso 😼
Saludos desde Uruguay, estimada Avelina Lésper. He escuchado miles de veces tus videos y leído tus textos. Gracias por existir.
VIR PIRIA. " GRACIAS POR EXISTIR "
QUE FRASE TAN HERMOSA!!! COINCIDENCIALMENTE LA UTILIZE HACE UNOS QUINCE DIAS CON UNA AMIGA FRANCESA EN E.U. : " MERCI BOUCOUP D'EXISTER!!!" ME LA HICISTE RECORDAR!! DE CORAZON QUIERO, VIR PIRIA, AGRADECERTE POR ESO, TAMBIEN POR TU COMENTARIO. Y PORQUE ALCANZO A INTUIR EN TI UNOS MUY LINDOS SENTIMIENTOS!! TE DESEO UN AÑO NUEVO PLENO DE SALUD, EXITOS E INFINITAS BENDICIONES, Y PARA TU FAMILIA TAMBIEN!!! Y , POR SUPUESTO, TODA LA MEJOR SUERTE DEL MUNDO PARA TODA TU VIDA!! ADIEU...
@@carlosgranados3911 jajajaj Pagafantas a la vista, mientras le escribes el poema, quiero que te imagines tambièn como se la estàn dando.
Gracias Avelina, al escucharte tengo fe en que el mundo aun es rescatable!
Excelente análisis y estoy de acuerdo con casi todo lo dicho aqui...solo una cosa a favor de Frida: soy aficionado al arte, a la pintura, pero cuando tengo algún leve dolor en la cabeza o en la espalda baja o en el abdómen, créanme que no puedo dibujar ni una línea. El hecho de que Frida haya sobrevivido un terrible accidente que la condenó a sufrir dolores inimaginables las 24 horas del día y aún así encontrar fuerzas para continuar con sus obras es lo que la hace (en mi opinión) una verdadera "ARTISTA" en todo el sentido de la palabra, comparable a Miguel Ángel cuando se colgaba en la Capilla Sixtina por horas y horas sufriendo dolores en posiciones desfavorables anatómicamente. En cuanto al producto final de las pinturas de Frida, si es verdad que son un poco feas...pero la "feura" puede ser un estilo también y de mucho impacto psicológico por cierto; no nos olvidemos de las Pinturas Negras de Francisco de Goya, principalmente "Saturno"...Saludos desde Canadá! ❤
Si, la misma opinión tiene cada padre al ver los dibujos que hacen sus hijos en el kinder!😂
@@slemar3726 En realidad, el estilo de arte del cual usted se está burlando corresponde a la corriente artística conocida como Arte Ingenuo, Naïve Art o Arte Naif. Esta corriente está caracterizada por la búsqueda de la candidez y la ingenuidad; por la espontaneidad, el autodidactismo, colores brillantes (parecida al Fauvismo, otra corriente artística francesa de vanguardia) y una perspectiva acientífica. En pocas palabras, el objetivo del Arte Naif es lograr expresarte como si fueses un niño. A pesar de no ser considerado un movimiento unificado, los primeros artistas que se acogieron al estilo fueron los franceses, de hecho, el nombre viene de la palabra francesa naïf que quiere decir ingenuo. Henri Rousseau (1844-1910) está considerado como el primer artista definido como propiamente naif, siendo a partir de su obra que comenzaron a definirse las características básicas de este estilo. Amigo/a en vez de burlarse, léa un poco sobre arte, le aseguro que encontrará cosas muy interesantes. Saludos! ✌
Excelente análisis, primera vez que veo videos de Avelina pero desde ahora la seguiré
A mie sorprende que pudiera tener sexo,cuando la me/cfs me agarra duro no puedo ni caminar
@@leopoldoastudillo7189
De cuál estilo de arte me estoy burlando según tu?
Del arte que hacen los niños en sus primeros dibujos , el cual proviene genuinamente de la creatividad más pura sin tanta mamada rebuscada o alguna "corriente"?
O los dibujos de la kahlo que para empezar lo único que hizo fue copiar el estilo de Diego Rivera para hacer autoretratos dolorosos, de otra manera nadie sabría que esos dibujos los hizo ella ?
¡Dios santo! ¡Te amo! Esa manera tan directa y cruda de decir las cosas inspira bastante. Felicidades.
Frida se puede comparar con Yoko Ono...un fráude completo.
💕me encanto el video
Esta pintura de Frida muestra la necesidad y dependencia tanto emocional y física hacia Diego, sobre todo cuando se enfermó y quedó postrada en cama . Entonces ella convirtió a Diego en su Dios protector mas que por amor, por terror a que la abandonara a su suerte. También sufría por las infidelidades del pintor que se acentuaron más cuando ella cayó en desgracia. Naturalmente es mi humilde opinión. Saludos. Muy buena reseña.
Cuando yo conocí la existencia de Frida lo primero que se me cruso x la cabeza que ella no paro de sufrir x su marido. .. que estaba pendiente de el y después me entero de su accidente y de los dolores que sufría etc. .. sufría más x amor que x su dolor corporal.
Muchas gracias por confirmar lo que presentía, Y muchas gracias por explicarlo así de esa manera 😍😍😍
Maestra, 5:37 Acerca del TERCER OJO DE DIEGO, siempre se ha dicho que el despertar a la sabiduria universal es por medio de activar el tercer ojo que supuestamente está en la frente, entre las cejas. Yo interpreté esto como que Frida sentia que solo podia ver la vida por medio de su marido, y que su propia inteligencia o la percepcion de su propio mundo giraba en torno al marido. Y que ponia su mente, su propio raciocinio en manos de El. Bastante fuerte eh, como sentirse litaralmente en manos del otro. Si quitasen la imagen del marido de su cabeza su ser quedaria vacio e inutil.
Tu interpretación me parece la más adecuada y lógica.
Exacto, su existencia dependía totalmente de Diego, que flojera me da todo lo que se dice de ella como feminista
Plasmó en ese cuadro la dura realidad de la codependencia, de la que ella era esclava...
@@magdapatriciaromerorimoldi5751es totalmente lo contrario a una persona independiente 😂😂😂
Para mi El tercer ojo tambien me sugiere que Frida en su cabeza a exagerado a Diego y los sube como UN SER sobrenatural, ilumindado mas Todo lo que haz dicho
en ningún momento se juzga o pretende que un artista sea un modelo a seguir,. pero si se agradece que se exprese de manera muy profunda......(aunque sus sentimientos tengan patologías)
Por fin alguien lo dice. Tachar la obra de una artista (ella merece ese apelativo), que porque no era gran dibujante ni gran pintora, que porque era infinitamente inferior a Diego, que porque era una dramática y una tóxica, que porque era una enferma psicológica y porque nunca fue 'feminista' es una completa aberración del pensamiento
Totalmente de acuerdo
Lo increíble de la cápsula es la forma tan eficaz de describir los hechos y especulaciones, además de brindar la oportunidad de volver a interpretar el sentido histórico de otras obras equivalentes, que se sostienen por lo menos por técnica.
Ya como persona, amo las reafirmaciones que hace cuando usted habla.
Te amo , el mundo necesita millones de personas como tú, hablando así no solo del arte como de la realidad .
Millones No me digas
Definitivamente, este "arte moderno" se refleja en la sociedad, materializando en lo vulgar, en lo caótico, que se vive actualmente, y del gcual, segurametne hay un beneficio economico de lavado de dinero y de destrucción de valores. Excelnete critica de Avelina...felicidades...
Ya vino el barroco conservador y ermitaño a emitir juicios morales
Cuales son las destrucción de valores segun tu
"La generosidad vale; aunque muchas veces la mesquindad rinda más ventajas; que el idealismo es un valor, aunque en muchas ocasiones el materialismo parece superarlo; que el esfuerzo es un valor y la molicie no; que la lealtad es otro valor, pese a que la deslealtad rinda abundantes dividendos. Del mismo modo, el sacrificio es un valor excepcional, aunque el egoísmo resulte más cómodo; la santidad vale, no obstante que la maldad parezca superarla. La honradez también es un valor, aunque el latrocinio brinde abundantes bienes materiales..."Estos son los valores que se van destruyendo para crear masas nihilistas que no saben de donde vienen ni a que vienen y i a donde se dirigen, a eso contribuye un "arte" que no tiene valor, pero que sirve mucho para el lavado de dinero...@@lckanderridathinker5448
El día que la vi y escuché atentamente, quedé sorprendido con su capacidad de colocar el arte en su real dimensión del valor del maestro y no una simple valoración que alguien quiera dar.
De Corazón Avelina Gracias 🙏
Gracias Avelina por compartir, valientemente, tu opinión tan objetiva de lo que pasa en el mundo del Arte y la Cultura.
Eres grande.
El valor de la obra de Frida Kahlo radica en quitarle el estandarte del feminismo, creo yo. A mí me gustan algunas de sus pinturas, pero ver una exposición completa logra que se me revuelva el estómago con ese amor patético que tuvo por Diego.
Además ni era amor. Sólo le encantaba ver que otras mujeres lo querían y ella lo tenía y a la vez no (o al menos era su percepción y lo que le atormentaba).
no era amor "patético", era amor... tormentoso o como se le quiera describir (que solo ella misma sabria)
preferible amar asi que no amar a nadie... o no amar (como las feministas que solo odian)
de cualquier manera estaba en su derecho.
de hecho Frida me cae bien pq NO era feminista.
Frida amó. las feministas odian;
no aman.
como. me encantaria que resucitara y ella. misma les dijera que No pertenece a ese movimiento
@@carlostejada1479 Sí era amor patético.
@@antoniocolin4395 Bueno hasta ahí no llego y no me interesa para nada la historia del Romance ni las supuestas relativas con el asesinato de Tostky, simplemente me dedico a percibir,las palabras sobran en el Arte.
Sus pinturas no tienen expresión, no tienen una segunda lectura, mis alumnos de preescolar son más expresivos en sus dibujos.
Autoabandono,obsesión (dejen de llamarle 'amor romántico',por fa),no sé,Frida no me termina de cerrar. La única pintura que me gusta es la del Venadito. Diego y Frida serían ahora la clásica "pareja tóxica" y motivo de críticas feministas,por favor,acéptenlo,y no está bueno idealizarlos como una pareja intensa,apasionada;ella una "luchadora,guerrera,libre,empoderada", él, un "f*ck boy",seductor,espíritu libre. Naaah,no se la compro a quien la diga icono feminista,jamás. Me gusta mucho tu crítica,Avelina,ojalá puedas hablar algún día de la obra de Guillermo Lorca García Huidobro. Saludos!
las "criticas feministas" me importan 3 cacahuates...
Frida si amó... a diferencia de las feministas, que no aman. solo odian.
fué un amor como tantisimos otros de los que están en la farándula.
tormentoso o como sea, ora si que es bronca de ellos 2 nadamas.
Supongo que su accidente no ayudó mucho, pero al menos aprendió de su esposo y pintó sus cuadros...
a mi me cae bien Frida porque NO era feminista!!!
quien les dijo que ser empoderada e independiente es sinonimo de No amar???
si era fuerte pq vivió muchos años con problemas graves de salud... (no se cuanto habria durado una pañuelo verde, en ese estado o si hubiera pintado un dibujo al menos)
Si Frida resucitara, lo primero que diria es que ella No pertenece ni mucho menos representa a las feministas!!
exigiria que quiten todos sus cuadros de ese movimiento...
ahhh me encantaria que resucitara
@@carlostejada1479 Bien certero tu comentario,uy,sí. Premio por no ser feminista...claro,claro...qué único y especial eres
@@carlostejada1479 Interesantes tus puntos. Frida podrá gustar o no pero ella no es culpable de convertirse en estandarte de las trapos verdes.
Frida caló es perfecta como icono de el feminismo, ambos beben de el mismo principio, El Comunismo
Se tenía que decir y se dijo!👏
Completamente de acuerdo, desde muy jovencita me pareció que está señora era cero feminista, me tuve que callar muchas veces por qué todo el mundo decía lo contrario. Muchas gracias ❤
Así mismo la Sra. Avelina lo digo todo bien nunca me gusto Frida y menos su marido 🤷🏻♀️
Avelina, primero que todo, quiero expresarte el profundo respeto y admiración que me inspiras. Estoy de acuerdo contigo. Por otra parte, pienso que la obra de Frida Kalho es muy valiosa porque está retratando el mundo emocional de muchas mujeres que entablan con sus parejas relaciones de sometimiento que pueden llegar a ser muy dolorosas y destructivas. De alguna manera su obra refleja una problemática que puede ser analizada desde muchas perspectivas.
Hay que tomar en cuenta de que Frida vivía en un constante dolor físico. Vivió en una depresión continua por años. Además de haber estado sometida a medicamentos fuertes, que de seguro le traían efectos secundarios. Dicen que siempre estaba de mal humor. Los únicos momentos de escape a su realidad era cuando se ponía a pintar. Ella admiraba a Diego. En su condición de lisiada, Diego representaba la única esperanza que la mantenía conectada a la vida. Frida nunca quizo ser famosa, ni original, ni feminista. Eso se lo impusieron los otros. Se acostumbro a vivir con el dolor físico y emocional. Lo único bueno que le paso fue haberse muerto sin saber que un día sería muy famosa.
Solo pintaba o intentaba hacerlo para agradar a Diego, nunca fue buena en eso y muchos de sus cueros tienen la pincelada de Diego, solo es un mito esa frida.
Si ,pero eso no la hace buena pintora
Esa es una, parte del arte qué muchos ignoran. No el tratar de hacer las cosas para destacar, pero como un refugio del ser donde puedes sacar algo que le de un sentido a tu vida.
A mi me encanta su obra. Me perece suficientemente buena, para ver su dolor, frustración y al mismo tiempo su valor para mantenerse con vida. He visto cuadros de ella en alguna exhibición y son geniales.
Profesora aquí presente gracias por la explicación 👍🏼 😘
Te amo Avelina, eres una de las razones por las que amo el Arte.
No creo que sea su único objetivo para vivir ya que ni tenían tiempo los dos para meditarlo que tanto dependían uno del otro, como artista estarían planeando en colores, formas, y nuevas formas de llevar el arte, los dos viajaban mucho de pueblo en pueblo, dibujaban, planeaban sus obras y sus compras y proximas exposiciones y estaban con agenda completa, entrevistas exposiciones, comidas, cenas y viajes con amigos, conocidos y medio del arte y periodismo así que era imposible que Frida se alimentara 100% de Diego como usted lo quiere dejar entre ver ... pintó a Diego en su cabeza y espero que no lo haya hecho para darle uso de adorno como las flores de su cabeza, no se lo tome tan apecho, quizá fue mensaje para las rivales como cuidadito si intervieres en nuestra relación!, No lo sabemos ni lo sabremos y quizá ella tampoco ya que nuestro cerebro inconsciente nos hace jugadas importantes que nosotros ni sabremos la consecuencia de ello!
De a cuerdo con este comentario! El arte no es para entender!! Y además en su mayoría los artistas son excéntricos, apasionados y autodestructivos por su naturaleza llena de extraordinaria sensibilidad!!
Hola Avelina hoy te encontré y conocí por esas cosas de los algoritmos de UA-cam , coincido plenamente en lo que decís en tus entrevistas y análisis, amo tus criticas que van directo al hueso y sin rodeo como deben ser !!! Te beso grande desde Mar del Plata "la perla del atlántico" , Argentina !!!!! Éxitos!!!!
Podrías hablar de Remedios Varo.
Y de Leonora Carrington.
Hablar de Rivera sin el referente de Frida es como hablar de Van Gogh y dejar al margen de su vida y obra a su hermano Theo..es inevitable.
En ese sentido pienso que Frida ocupa su lugar en la historia bajo la sombra de Diego, es simplemente ineludible, eso le ha valido un criterio y un protagonismo guste o no en la novedad del Arte.
Pero quien conoce de arte, no va como un comunista que se hace crítico porque cree que el arte es equivalente a un bebé que juega con su caca.
Ella dibujaba lo que era importante en su vida. Su obra es femenina más no feminista, pero no creo que ella misma se hubiese dado ese título. No es culpa suya que alguien más la declarase ejemplo de feminismo. Su técnica no es buena, pero pienso que tenía talento para contar su historia y me parece extraño que no hiciera progresos en cuanto a la técnica. Creo que tenía mucho por explotar y no me refiero a su imagen sino a su mundo interno. Que fuese bisexual y bigotuda es lo de menos. Por otro lado, me parece genial desahogarse mediante el arte, se hace mucho en literatura, la cual está plagada de historias sobre amores malsanos y no porque ese amor sea ejemplar, sino para liberarse de él. No veo por qué no se puede hacer lo mismo en pintura, que esté mal pintado, de acuerdo, pero el tema es válido.
Yo creo que poniendo ese tercer ojo en la frente de Diego quiso representarlo como una deidad.
lo mismo pensé...
el famoso 3er ojo
Pinto su obsesión!
Grande Maestra, acertadísima como siempre. Saludo desde Honduras, sería un honor que vinieses a dar una de tus magistrales charlas a los alumnos de la Escuela Nacional de Bellas Artes de Honduras.
Soy mexicana y nunca me ha gustado Frda. Me parece deprimente, tristísima, me transmite melancolía y desánimo. Yo no quiero sentirme así!!! Me encanto este video 👍🥰
Muy agradecida por su clara verdad, tanto desde el punto de vista pictórico como social, en estos tiempos se enaltece a personajes por razones de puro interés económico aprovechando de la falta de cultura que aqueja a todo el planeta. Reciba mis felicitaciones desde Barcelona, España.
Avelina querida, llevo años diciendo esto,exactamente como tu lo diseque alegría ,encontrar un eco en este mundo de locos. Allí en Argentina se esta viviendo creo yola pero de las crisis culturales de estos tiempos. Gracias por tu voz y pensamiento. Saludos desde Liverpool.
No sé de dónde sacas eso. Argentina tiene problemas pero ni lejos las estupideces que dicen Vivís en un país que deja mucho que desear, leo noticias y viajo a Londres seguido. A mí no me gusta Frida...
@@teresahernandez5912
ps lo que se oye de Argentina es que las femilocas están desatadas!!!
al igual que tantas ideologias progres..
ciertamente la peor crisis cultural que ha existido en muchisimo tiempo. y no solo en Argentina...
obvio todo es promovido, impuesto y orquestado desde arriba...
lo$ podero$o$ imponen todas estas locuras...
1. No te imagino Avelina sufriendo por amor.
2. Concuerdo con tu planteamiento, a Frida se le ha dado un contexto artístico, social, histórico, etc. que no le corresponde del todo.
Hace 25 años yo decia estas cosas y diempre me miraban feo. Ahora Avelina argumenta fabulosamente....Avelina .....😘
Totalmente 👍🏻 de acuerdo, siempre su obra me pareció fea y muy básica en su ejecución 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻es bueno ver que hay gente que dice la verdad y ella idealizó a Diego y vivió una farsa, llena de dolor 😫
Yo no se de arte, pero con este análisis tan certero, confirma todo lo que yo veía y veo, en las " obras" de esta mujer. Nunca me han gustado y ahora menos. Muchas gracias por tu trabajo
Gracias Avelina, por tus comentarios que educan, enseñan y abren pensamientos críticos para el arte.
Hola Avelina, buenas tardes, creés que algún día puedas abordar el tema de la familia Medici, por favor?
Así mismo creés poder hablar sobre el arte prehispánico, por favor? 😀
recién empecé a verlo y ya tienes mi like. qué gustooooo ver este video,siempre es un placer oírte. ❤
Excelente crítica. Me sorprende que haya gente que diga que las pinturas de Frida eran buenas. 😢
Un solo video y ya me he subscrito a su canal.
No soy una experta en arte, ni lo pretendo, sólo sé lo que me gusta y lo que no, lo que me conmueve y lo que no. Y el arte de Frida Kahlo no me conmueve mas allá de un sentimiento de lastima por la autora, por su drama personal y su dependencia emocional.
Llevo tiempo preguntándome en qué momento una mujer que vivía por y para su marido se convirtió en adalid del feminismo. Personalmente, creo que el feminismo actual no se siente atraído por la vida y obra de Frida, ni siquiera por su tragedia personal, sino por algo tan trivial como su aspecto físico. No en vano, su característica más conocida, sus cejas, se han convertido en símbolo feminista y conozco algún caso en el que se las han llegado a tatuar. Claramente un símbolo de la decadencia de nuestra sociedad.
Gracias señora Lésper por darnos una visión experta desde dentro del arte.
El tercer en Diego, es el tercer ojo del budismo tibetano, que seguro que Frida habia leido. Quiere decir que le atribuye a Diego una clarividencia, un poder supranatural, que solo una mujer muy enamorada puede creer. Ahora en cuanto a la parte tecnica de la pintura, es simple, basico y crudo, como toda la obra de Frida , que siempre fue una aprendiz de pintora.
Muchas gracias Avelina por regresarme la fe en el genero femenino y avalar que existen mujeres extraordinarias como Usted. La conocí en una entrevista que vi por este medio y me ha llamado la atención tan lucida de ideas que su pensamiento genera. Un fuerte abrazo desde Guadalajara, Jalisco.
Dudo mucho qué Frida haya querido en su momento ser estandarte de algún movimiento a favor de los derechos de la mujer, hoy llamado feminismo. Nunca he entendido cómo o por qué alguien la tomó o propuso como ícono de ello. ¡Te amo con locura, Avelina!
Cuando creo que ya no puedo admirarle más, me sale con ésto. Un abrazo y todo mi respeto desde Guadalajara
De todas formas marco un paso y un acontecimiento histórico en un momento del pasado. La gente conoce mas de ella q de Diego, sus dolores, q no son para tratarlos a la ligera, abre ese capitulo de su vida por eso gusta ademàs de su originalidad, sencillez y conocimiento de la oscuridad de la època. Gracias un saludo.
Pues realmente sin el nombre de diego ella no hubiera sido vista ni tomada en cuenta en el rubro del arte.
Francamente no creo que se hable o se sepa más de Frida que de Diego... Sin embargo son dos referentes que están ligados y si hablas de uno por añadidura se le luga al otro... La historia los hizo inseparables y en eso Frida, sin quererlo cumplió su cometido
Hubo, hay y habrán mejores pintoras que Frida. Solo que ella tuvo los contactos y las influencias para hacerse famosa.
Maravilloso, me encanto oír lo que pienso en boca de una respetada entendida del arte.
Ya soy tu fiel seguidora.
Te acabo de descubrir.👍👏👏👏👏
Siempre he creído que es muy importante conocer por nosotros mismos, a nuestros "ídolos" o "modelos", antes que nos vendan la versión comercial que les convenga. Otra situación es comorar esa versión. En el arte y en cualquier otro aspecto, igual o mas importante, de nuestro hacer.
El mundo era otro, hoy eso podemos cambiarlo.
Totalmente de acuerdo.
Gracias Avelina.
Ya estoy inscrita.
Espero entusiasnada tu próximo vídeo 👏🌱🙌💜
Felicitaciones por este análisis de la persona y sus motivaciones.
Al escuchar la noticia, solo pude pensar en la ESPECULACIÓN, más que en el valor artístico o histórico de la pintura.
Siempre tan acertada maravilloso vídeo
Lo primero que quiero decir, es que no hay que confundir el valor artístico de una obra , con el precio alcanzado en una subasta; para entender está diferencia , hay que analizar todo el contexto, el momento social , cultural y hasta político en algunos casos; por ejemplo si tuviera en mi poder una carta manuscrita de Hilter que datara del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, seguramente alcanzaría un alto precio en una subasta, independiente de su ideología, pero esto no quiere decir que Hilter fuera un gran escritor o literato, superior, por ejemplo a León Tolstoi, los hechos supervinientes, son los que le dan un valor agregado y trascendente en un marco histórico.
Que rico es verte y escucharte decir, sin tapujos, la verdad.
Así cruda y sencilla...la pura verdad.
Muchas gracias.
Muchas gracias Avelina. Por favor un día realiza un video sobre el arte en miniatura. Gracias.
Excelente como siempre y acertada al 100%
El punto aquí es que Frida ni siquiera debería ser objeto de comentarios en el mundo del arte, que se hable de ella en el contexto del marketing y las ventas, que es a donde pertenece.
En el arte hay Remedios Varo y otras que sí fueron artistas y no arrimadas sociales.
Silvia Pinal es una mexicana digna de elogios, tanto en lo relacionado con su actuaciones teatrales y cinematográficas como en lo relacionado con la gestión cinematografica nivel internacional en Francia y en España.
Desde España. Magníficas críticas. Enhorabuena.
señora Avelina, me gustaria que hablará de Vermeeer
Gracias. Al fin escucho a alguien decir que no era pintora. Opino que se ha hecho famosa porque los coleccionistas la han promovido.
Avelina es un gusto ver como hablas la realidad de la obra pictórica de Frida Kalo, coincido con ella
De acuerdo contigo Silvia Pinal en su época fue una mujer transgresora, aveces se nos olvida la leyenda viva que es esta mujer
la Chvis Pinal si ha sido atrevida, hermosa, glamorosa, divertida y musa de grandes directores.
Yo amo la obra de Frida, y me da mucha pena que siendo una persona tan fuerte y tan pasional la hayan reducido a un objeto de marketing, nos encontramos su cara hasta en juguetes, y que la utilicen para sus ideas. Ella era una mujer que pintaba para ella misma, y que su arte lo utilizaba para desahogarse. Como todo en el arte, al que le guste bien y al que no, que pase de largo.
Persona fuerte? Salvo por su accidente y la consecuente discapacidad, ella siempre fue tapete de Diego Rivera.
Me encanta la manera en que dices lo que piensas, concuerdo contigo. Genial el canal, felicidades Avelina.
En un gusto escucharla, ante el intento del progresismo de imponerse, escuchar una voz de cordura es relajante.
Jactarse de tener "cordura" sobre otras opiniones y desvalidarlas te pone en el mismo lugar que los necios que criticas. Cuidado
Pero como Frida hay muchos "artistas" caros y malos, Miró, Warhol y Picasso son ejemplos más reconocidos mundialmente de obras que realmente no representan nada, pero influyentes al fin y al cabo
No, te equivocas, en Picasso sus obras cumbres retratan la realidad vista desde todos los ángulos, desde la realidad virtual y también desde una vista de mundo paralelos al mismo tiempo, O el Guernica que es un monumento contra el fascismo, el que si no vale es Dali, pero Picasso dominaba la pintura o el dibujo, conocía todos sus secretos, investigar mas
Picasso si es un artista de verdad y sus obras son muy diversas
De acuerdo con los otros dos comentarios, es decir, yo no metería a Picasso en el mismo saco. Lo entendí cuando vi sus dibujos de adolecente en el museo Picasso en Barcelona, el muchacho a los 12 o 14 años ya dibujaba PERFECTAMENTE cualquier cosa. Al hacerse adulto sintió la necesidad de explorar y de ir más allá de lo que ya hacía de forma magistral desde muy joven.
Espera un poquito....Picasso fue un enorme artista muy talentoso quien en su trabajo “ las señoritas de Aviñón” encontró desde la figuración, al cubismo. Warhol da vergüenza ajena Miró es patético Dali solo un excelente dibujante colorista nunca pintor con algunos aciertos de obra pero aún así, son mejores que el pastiche siniestro del seudo arte actual.
Dalí si, Picasso no.
Que claridad para explicar y estoy absolutamente de acuerdo. Avelina sos genial, gracias por tanta claridad para explicar la fama de Frida y cuanta razón tenes. Genia!!!
Excelente análisis, creo que con esta crítica logras desvelar y darle su lugar a toda la iconografía empachosa sobre Frida Kahlo con la que nos bombardea el mercado. Gracias! Mi Respeto!
Definitivamente, pienso que Frida trato de reflejarse a si misma y a su entorno en el contexto de ese entonces, nos da claramente esa idea de la mujer latinoamericana enamorada, sufrida y engañada, como debió ser en una sociedad mucho mas machista que la actual. De cualquier manera creo que la fama alcanzada por Kahlo últimamente, se debe a que es un icono femenino de los muy pocos conocidos dentro del arte Latinoamericano de esa época. Seria muy interesante conocer otras pintoras y el trabajo que realizaron durante esos años, lamentablemente quizás no se conozcan a muchas en Mexico.
Que jamás hayas escuchado hablar de Leonora Carrington, Remedios Varo, María Izquierdo o Cordelia Urueta, por poner algunos nombres, es otra cosa...
@@KurogamiProductions las dos primeras que mencionas ni siquiera son latinoamericanas para empezar, y el comentario de arriba no tiene por intención desmeritar a las artistas mujeres, sino dar una explicación de a qué se pudo deber la sobrevaloración de Frida.
@@rogerdltj 1) El hecho de que ambas se nacionalizaran mexicanas, y que desarrollaran su obra acá, les da todo el derecho de ser consideradas mexicanas -antes que latinoamericanas-;
2) "Seria muy interesante conocer otras pintoras y el trabajo que realizaron durante esos años, lamentablemente quizás no se conozcan a muchas en Mexico (sic)". Nadie está hablando de demieritar: los nombres allí están; que no los conozca, es distinto.
Hubieron artistas mujeres mucho más ejemplares para otras mujeres que Frida la cual se dio a conocer no por su obra si no por Madonna, en otra palabras es solo un producto de marketing
Tengo una duda sobre el arte en general (o filosofia del arte talvez), ¿Hasta que punto el espectador es responsable de no entender una obra?
Por un lado estan los artistas modernos que se quejan de ser incomprendidos y por el otro he conocido personas muy ignorantes de ciertos temas que los lleva a no entender alguna pieza, (me incluyo).
Gracias por tus videos!!
Yo creo que no existe esa responsabilidad. Creo que el arte es para el artista, la forma de darle carne al lado más sin rostro de su espiritualidad; y el espectador sólo tiene que disfrutarlo. Yo creo que Avelina no critica la falta de entendimiento, sino la tergiversación, es decir, no entienden el significado y se lo inventan, y luego hay un revuelo entorno al significado inventado. Eso entiendo
Te digo más: Siempre pienso en Los Simpson, para mí son arte. Los disfruté muchísimo cuando tenía, 10 años, los disfruté a los 20, los disfruté a los 30. Siempre hubo un nivel nuevo que descubrí madurando, pero nunca malentendí nada. El que entiende más disfruta más, pero no existe malentender el arte
Velo de esta manera: un buen comediante de standup te hace reír aunque hable otro idioma, porque las ideas que usa para su obra son elementos de la vida real de las personas, ahí tienes a franco escamilla, ricky gervais, david chapelle, fortune feimster etc, y luego están los woke, que te quieren hacer reír a guebo porque “están del lado correcto de la historia”, el chiste es informarse para tener opinión propia y no andar repitiendo una ajena
Si escuchas "Adagio para cuerdas" de Samuel Barber, y te es indiferente, pues te diré que es como ese capítulo de Malcom dónde le piden hacer la apreciación de una pieza musical... y es que lo que es arte, además del grado de técnica en su ejecución, también intenta transmitir algo, y te causa algo de asombro el observar, escuchar, re-interpretar lo que la obra es en si... cómo todo, sí tienes que tener un lenguaje más o menos desarrollado para poder dar significado a la obra, poderla apreciar, que te interese después conocer más, porque si no serías como un bebé tratando de comprender conceptos abstractos, pero si una obra se te hace ridícula dentro de una explicación pomposa y fatua, tal vez no te equivocas, y no es arte... como dice Avelina, muchas obras se consideran así por el capítulo de la Rosa de Guadalupe que las sustenta...
Para eso si se estudia arte, para saber diferenciar el que es de lo q no es. Tiene q cumplir con A, B, C. Y hay q tener buen ojo. Es talento el verlo, estudiar historia, etc. No es fácil. Por eso se requiere gente como Avelina.
Amo tus análisis, Ave! Espero un día escuchar tu cátedra en persona
Estoy de acuerdo con ella. Nunca he podido entender qué es lo que encontraban tan artísticamente trascendental en Frida. A menudo he pensado que su obra era un acto para dar publicidad, un arreglo o "lo que había" en algún momento donde al país había que darle notoriedad, algo que no era realmente bueno.
Soy Mexicana y me avergüenza que las chamaquitas y mujeres con poca o nula autoestima la idolatren.
Que la sobrevaloren también delata nuestra falta de cultura y criterio.
Cómo puedes afirmar que tengan poca autoestima; si a pesar de lo que está comentadora de arte (no critica, no tiene el grado formal), si los gays y las feministas y grupos marginados la toman de estandarte para mantener su lucha … pues uno porqué habría de juzgarlo.
@@karenmartinez-qp5tt Licenciada en Historia del Arte.Bastante más que una simple "comentadora".Si la quieren desmerecer busquen por otro lado.Les queda grande.
CUANDO SE REALIZA UNA CRÍTICA SERÍA DE ARTE, USANDO COMO REFERENCIAS A PAQUITA LA DEL BARRIO, TELEVISA Y SILVIA PINAL, ESO ES UN CHISTE!!!
PERO SU CRÍTICA MÁS QUE A LA PINTURA, ES A CUESTIONAR AL FEMINISMO, FRIDA FUE UNA MUJER QUE ESTABA ENAMORADA DE DIEGO SI, PERO VIVIÓ Y EXPLOTÓ SU SEXUALIDAD, EXPUSO SU ARTE EN PARÍS E INTENTO EN UNA ÉPOCA DIFERENTE Y MAS MACHISTA A SER INDEPENDIENTE, ASÍ QUE SEÑORA, DE VERDAD NO DIGA IDIOTECES!!!!
Un comentario con sentido común!
Totalmente no toma en cuenta el contexto
EXCELENTES ANALISIS!!!! ME DA MUCHO GUSTO ESCUCHAR POR FIN, UNA MUJER INTELIGENTE, Y CON EL SUFICIENTE VALOR DE DECIR LAS COSAS COMO SON. BRAVO AVELINA!!! UN GUSTO ESCUCHAR ESTE TIPO DE ANÁLISIS 👏👏👏
Te adoro con locura y pasión de tragedia griega. Eres una mujer ahead of your time. Me encanta tu humildad y tu sapiencia al denunciar toda esta farsa que nos está sumiendo en este oscurantismo en pleno siglo XXI.
En menos de dos minutos te volviste una de mis ídolos.