Comment analyser le duel Zemmour VS Mélenchon ? - Analyse #23
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2021
- Après avoir été harcelé par vos demandes ;) Voici la 23ème analyse de la chaine où nous regardons le débat entre Eric Zemmour et Jean-Luc Mélenchon. On reste sur les fondamentaux, une analyse forcément subjective, en essayant d’éviter le parti pris.
-----
Les dates du spectacle (C'est la fin de la tournée)!) : bit.ly/2Oq0LR6
La boutique Brainstor-M (pour tous les produits) : www.brainstor-m.com
-----
Mon Instagram : bit.ly/2OrJKWx
Ma Deuxième chaîne UA-cam : / fabienolicardladeuxi%c...
Mon site internet (qui contient en général la réponse à vos questions) : www.fabienolicard.fr
*********************************************************************************
Merci à la Team Sherlock's (Loïc et Denis au tournage/montage, Fanny directrice de prod, Jeremy assistant de prod).
Merci à Jérémy .m et la dream team (Clem's, Prodeod, An Na, Donovan Draconile, Ticha, Candyce, Delsphynx, Aurélie, Howly, Eline.m, Mickael, Amandine Duhammel et Evalia) qui m’aident à modérer l’espace commentaire tout en mangeant des cookies !
Contact (pro uniquement) fabien.olicard@sherlockm.com
********************************************************************************* - Розваги
J'ai remarqué que les gens qui etaient du côté de zemmour pensaient que tu defendais melenchon et ceux du cote de melenchon 'l'inverse (que tu defends zemmour). Ce serait intéressant une video sur cette illusion / effet !
Ce serait intéressant en effet !
ça s'appelle avoir été suffisamment neutre dans ton analyse pour que tout le monde se pense floué.
Ça s'appelle un biais de confirmation non ?
@@sebastienalvarez7737 c'est pas parceque tu dis être ni pour l'un ni pour l'autre que tu l'ai forcément, tu penses peux être l'être mais tout en étant biaisé donc ton commentaire est inutile, tu penses être neutre dans ton avis alors que tu est sûrement biaisé (comme tout le monde y compris moi), d'où le fait que ton commentaire n'ai aucune valeur
@@fatBiddy Oui, c'est clair, c'est un biais de confirmation et aussi un biais de "perception sélective" c'est-à-dire le fait qu'on ne retient que ce qu'on veut entendre. 👍
La neutralité politique quasi-absolue de Fabien Olicard est vraiment appréciable. Ça devient si rare.
La neutralité face au fascisme n'est ni souhaitable ni à applaudir.
@@elchuz5437 🤫
@@elchuz5437 Les institutions démocratiques validerait un candidat fachiste je trouverais ça pour le moins bizzare...
@@elchuz5437 qu'est ce qui faut pas entendre
@@elchuz5437
Bah si justement...
Une personne ''neutre'' va pouvoir montrer que les propos et idées fascistes ne tiennent pas sans pour autant tomber dans l'émotionnel ou l'argument moralisateur.
Démontrer a une personne par A+B qu'elle se trompe par des faits, de la logique, des analyses objectives et des chiffres (de manière cartésienne) sera toujours plus efficace que se contenter de traiter cette personne de xénophobe ou de la taxer d'intolérance d'office.
Surtout aujourd'hui, ou une personne lambda a pas mal d'outil pour vérifier les dires et les sources.
D'où l'importance de l'aspect "objectif" quant on parle de neutralité.
Et puis dans l'absolu, l'étiquette du "fascisme" en soi, on peut très bien la coller sur les deux extrêmes, a droite comme a gauche vu qu'il y a toujours une part de radicalité au sein de tout les mouvements. Surtout quand il s'agit de politique.
Le temps qu’a dû prendre Loïc pour faire ce montage ... parce que 2h de débat plus faire les coupes... bravo même si on dirait pas..
Loïc est un dieu
C'est quand même marrant qu'un expert de la mémoire et du cerveau dont c'est une passion depuis des années arrive à toujours oublier les liens en commentaire épinglé 😂😂😂
Ou bien c'est une manière parfaitement réfléchie de générer un certain nombre de commentaires de la part des gens qui veulent aider/se faire épingler ? Et donc générer de l'engagement fictif que UA-cam aime ?
Ce n'est pas une critique, c'est le jeu de UA-cam. Et Fabien y excelle :-)
Il n'oublie pas, il enregistre et c'est un autre qui fait le montage et publie.
Vous réfléchissez trop pour moi XD
C'est fini Mélenchon le futur président le rassembleur un intellectuel français il est humain moi et ma famille on vote Mélenchon président
@@philippestone3013 Je Respect votre choix démocratique mais pour moi il ferait un bon président mais pas en France j'ai l'impression qu'il aime pas la France ou en tout cas son histoire.
N'ayant aucun affect particulier envers l'un ou l'autre des débateurs, trouvant que certains de leurs arguments bons et d'autres limites du foutage de gueule ; je ne comprends pas du tout pourquoi des gens râlent sur une analyse qu'ils ont, si non demandée directement, a minima souhaité que Fabien la fasse ; sachant que sur toutes ses anciennes analyses, il avait essayé d'être aussi neutre qu'il puisse l'être. Si c'était pour voir un vidéaste défendre votre "candidat", c'était une mauvaise idée car même là, je n'ai pas eu l'impression que Fabien prenait parti envers Mélenchon ou Zemmour.
Haaaaaaaa :) Merci
Perso j'ai un parti pris politiques et idéologique
Pour l'un des deux
Et c'est sans aucun doute une des meilleurs vidéos de décryptage que j'ai pu voir
A ce jour
Nb je ne comprends pas pourquoi tu parles d'arguments politique alors que la vidéo n'es pas sur ce sujet ni sur le fond
Mais bien sur le contenant de ses personnages politique
Pro-FI et ouvert d'esprit (enfin je pense, hein) j'ai trouvé qu'effectivement c'était une analyse correcte et neutre -b
Sur ce coup-là@@jaimelapolitique349 je ne vois pas ce qui a de pro FI
A moins que ce soit l'analyse qui est objective du moins une des plus que j'ai vu
Remarque c'est peut-être qu'il n'a pas taper sur Méluche a bras raccourci comme on peut le voir très souvent
@@Moinsoumis Je pense que tu n'as pas compris, J'aime Lapolitique s'est positionné comme pro Fi pour mieux dire en quoi cette analyse lui semblait neutre
Juste pour info, le fait que Zémour va souvent se tourner vers le passé s’explique par son idéal politique, autrement dit, Zémour a plutôt cette croyance que c’était mieux avant et qu’un élément déclancheur a poussé la société à se dégrader (c’est ce que l’on apelle un contre révolutionnaire). Idem pour Mélanchon. Lui pense qu’il faudrait une rupture radicale pour arriver à une société utopiste . On apelle ça une pensée révolutionnaire.
Je ne prend parti pour ni l’un ni l’autre. J’apporte juste un élément qui pourrait éclairer certains
Zemmour est un réactionnaire c'est normal
@Yzsu je pense que les femmes sont bien plus maltraité aujourd'hui que y'a 10 ou 20 ans. yavais moins de chomages, plus de pouvoir d'achat. l'étude du passé permet comme le dit Julie, de voir ou ont commencés les erreurs. et le mettre en exergue permet aussi de plus facilement le faire comprendre à tout le monde. Lors d'un problème de maths, écrire la réponse ne suffit pas, on te demande aussi d'apposer le calcul pour savoir si tu a compris le principe. c'est pareil ici. Dire que ça va mal, ne suffit pas, comprendre pourquoi ça va mal, c'est deja mieux pour travailler sur ce qui ne va pas.
Nan c'est du nationalisme, on ne dit pas tout était mieux avant, faut arrêté de parler à notre place, on ne revendique pas sa
@@cyranoleberger7768 excusez-moi mais quand on dit que la France de Pétain c’était bien mieux que la France d’aujourd’hui c’est qu’on idéalise le passé non?
@@marwanazih1129 on acclame les valeurs du passé, la tradition,... jamais tu nous entendra dire " nous on fait pas des anesthésie a la piqûre, nous on fait a la masse comme a l'époque de Martelle"
Le fact checking c'était la cata (voir la vidéo de Greg Tabibian)
Pour le reste, analyse très intéressante Fabien ! Merci !
C'est tout à fait vrai.
Cela montre les limites du fact checking professionnel. Même avec beaucoup de bonne volonté et de professionnalisme, une poignée de fact checkeurs ne peut pas rivaliser avec des milliers de gens connectés capables en un temps record de retrouver sur la toile toutes les informations pour les confronter.
J'en sais quelque chose. Je travaille dans le jeu vidéo et c'est le même principe : on a beau embaucher les meilleurs game designers, c'est quand même toujours la communauté des joueurs qui trouve les combinaisons de sortilèges les plus efficaces de notre propre jeu !
C'est impossible de battre la commu.
Dans le jargon du métier, on appelle cela le "gameplay émergent".
@@punimarudogaman tu développe quel jeu si ce n'est pas indiscret ?
En même temps, un fact-checking en direct, même avec des journalistes professionnels j'y croyais pas...
@@psydraw1336 je suis du côté purement artistique, dans la branche multimédia de la boîte. Donc je ne touche pas au jeu... mais pour donner des indices, c'est une boîte française et c'est un jeu qui a plus d'une dizaine d'années d'ancienneté. Je ne vais pas rentrer trop dans les détails, sinon, ça sera trop facile à repérer 😉 ... On préfère rester discrets dans la profession.
Bon weekend à toi !
@@itkdrbdrzq1091 Oh tu sais... je pense que beaucoup de gens y ont cru (malheureusement).
Au final, il y a assez peu de gens qui prennent la peine de vérifier ou remettre en cause par eux-même les débunkages, après l'émission.
Ayant moi-même un parti pris, je trouve que tu as su rester neutre, malgré ce que certains peuvent dire dans l'espace commentaire.
Et je tiens à te féliciter car ça doit être un exercice très difficile. Ceux qui râlent n'y arriveraient certainement pas. Super vidéo !
Vu ta pp on se doute de quel côté tu es 😅
@@hugonavarro6677 Je ne vois pas de quoi tu parles, tu peux argumenter? 🤣
@@Yugo-The-Wolf ouais JLM en force les gars 🙏
@@hugonavarro6677 JLeric Memmour? 🤣
@@aurionchevalier9688 Quand on a l'habitude de regarder ses vidéos, nous pouvons à peu près savoir avec qui il est le plus en désaccord.
Mais si on ne juge que cette vidéo là, indépendamment des autres, il est difficile de dire vers qui il penche. Encore une fois, je trouve qu'il a su rester neutre.
Au début loïc a son téléphone à l'oreille mais on voit quand même sa tête en face time... quel homme talentueux ! 😂
Il n'y est pour rien c'est juste une nouvelle fonctionnalité de l'ios 15
Il est tellement fort en montage qu'il arrive à monter sa propre vie
Le retour en 2016 est très plaisant, ça me pansbaffe bien.
La ref est énorme !!!!!
@@FabienOlicard avec plaisir ! j'hésitais entre celle-là et la vidéo du haricot vert du spectacle ;)
@@FabienOlicard VIDEO sur YT : *L'autre Zemmour (Youssef Hindi) + analyse du double langage, double visage*
Alala le pansbaf le retour 😍
@@onepunch5489 je sais toujours pas qui c'est Attali lmaaoo mais je sais pas pourquoi tu répètes cque t'as deja dit du coup en matière productivité jvoulais pas te faire perdre ton temps en te faisant répéter hein c'etait juste une vanne
Tu pourrais analyser l'histoir de la dame qui parle au esprit dans la vidéo du grand JD ? ça pourrait êtres sympa d'avoir ton " avis " sur ce qu'elle dit .
Qui ça ??
@@timo8255 une médium, dans une des dernières vidéos du Grand jd
Ah j'avoue y avoir pensé aussi.
Que j'aimerai bien que Fabien analyse cette vidéo car malheureusement j'avais un réel doute en regardant cette vidéo et en écoutant cette dame, malgré la confiance porté au grand JD ..
@@ghislainbricard2306 De ce que j'ai compris le Grand JD n'était pas non plus là pour valider son discours. Donc ce n'est pas parce que tu as confiance en JD que tu dois avoir confiance en elle. Il est juste passionné de paranormal et donc pour l'expliquer même avec une méthode scientifique, il faut bien rentrer en contact avec des gens qui sont dans le milieu, pour espérer faire des expériences. Et ainsi pouvoir démêler le vrai du faux. Ce n'est pas en insultant les gens qu'ils nous ouvrent leurs portes, il faut aller vers eux avec bienveillance, puis juger une fois toutes les informations échangées honnêtement.
@@dexter9313 merci pour ta réponse ! Pour le coup j'suis complètement d'accord ... Disons que je disais ça dans le sens où si vraiment le grand JD n'avait pas du tout senti cette femme il ne l'aurai en tout cas je ne pense pas mise sur sa chaîne ..
L'analyse resterait intéressante :)
5:41 “ il est évident que les journalistes n’ont pas à avoir de connivence avec les personnes qu’il y a là ”
BFM : “ Ben voyons.. ”
Coucou Ruth Elkrief qui tape dans la main d'un LREM en plein direct sur BFM TV.
y manque ce pan entier de l'analse, la situation d'énonciation. On est sur BFM avec Méluche et Zem, et rien que ça ça mérite une analyse du rapport entre la chaîne et ces 2 individus. Beaucoup des attitudes observées découlent en effet directement de la situation de départ, qui est que Zemmour joue " à la maison" alors que Méluche se jette littéralement dans un panier de crabes.
Peux tu faire une analyse dune des dernière vidéo de LeGrandJD ou une dame (Patricia Darré) raconte l'histoire de ca vie comme quoi elle pourrait voir et parler avec les morts (et fantômes)
Se serait super cool
Merci (:
Merci j'avais totalement oublié et je voulais aussi le demander
Carrément, c'est trop une vidéo à faire!
Ouais grave
Oh oui ça serait GÉNIAL
Total d'accord !
Rien que le son de ta voix et la qualité de la vidéo m’a donné l’impression de voir Fabien d’il y a quelques années
Je ne suis ni pour l'un, ni pour l'autre, et franchement j'ai trouvé Fabien Olicard d'une neutralité absolue ! Et je pense sincèrement que c'est très dur d'être aussi impartial, respect !
Une nouvelle analyse de qualité , merci beaucoup . Il y avait longtemps que je n ´en avais pas écouté une de bout en bout comme celle la ! Vous êtes toujours passionnant quel que soit le format que vous utilisez .. merci
Je ne suis pas français et je ne suis jamais allé en France. Je suis neutre 😐 politiquement, mais j'aime beaucoup les débats.
Perso, je trouve le debat Zemmour-Melenchon plus enrichissant que celui de Macron-Lepen.
Merci pour ta vidéo. Marrant que tu la fasses de ta loge, j'étais dans la salle avec mon fils de 7 ans, nous avons passé un excellent moment et avons apprécié que tu viennes faire des dédicaces après le spectacle. Il m'a parlé de toi tout le week-end, a refait le spectacle à tous ceux que nous avons croisés et est obnubilé par pi 😂ce soir au coucher il m'a dit 'grâce à Fabien je me sens plus intelligent' 😂 merci à toi pour ce bon moment !
Au final je trouve qu’il n’est pas ressorti grand chose de l’analyse, mais en se focalisant si peu sur le contenu c’est normal, parce que les deux sont rodés au débat (même si moins long pour zemmour) donc ils masquent leur langage non verbal : ils jouent un rôle
Oui ou plutôt qu'analyser du point de vue du langage non verbale est un attrape nigod et que ça sert absolument à rien hormis psychologiser, vous avez sérieusement besoin d'une vidéo youtube pour jouer aux comportementalistes ???
Olicard n'a juste aucun intérêt
@@lejus7834
Tu penses que les vidéos de PNL et body-langage sont des attrape-nigauds, c'est totalement ton droit. (Je ne partage pas ton avis, mais tu peux en effet trouver ça sans intérêt, jusque là d'accord).
Mais du coup... Si tu considères ça comme une perte de temps... Pourquoi regarder cette vidéo, commenter et générer une vue supplémentaire qui va profiter à son business dans ce cas ?
@@antholed12 pourquoi tu me réponds si c'est pour ne rien dire ? Ton message est vide de contenu. J'étais juste curieux de savoir ce que olicard pouvait dire mais il a juste montré le ridicule de son analyse. Il y a beaucoup plus de débats sur ce que disent Zemmour et Mélenchon que leur corps l'exprime, c'est un prisme complètement inutile
@@lejus7834 Bin Fabien Olicard est spécialisé en psychologie donc c’est tout à fait normal qu’il étudie davantage le non verbal. Il faudrait que tu demande à un politologue d’étudier son contenu, car Fabien ne serait pas capable d’étudier le sujet en profondeur. Ça reste que pour quelqu’un qui étudie le domaine de la psychologie, c’est un sujet qui est assez riche en contenu, car cela pourrait être une source fiable pour un projet scolaire quelconque.
@@lejus7834 c'est marrant, dans ton premier commentaire tu dis qu'Olicard n'a aucun interet sans reel argument viable et ensuite tu dos d'un commentaire un poil plus construit que le tiens qu'il n'a aucun interet non plus, encore une fois sans reel argument viable et je dirais meme sans argument du tout 🤔 j'vais me permettre de dire que t'es commentaire non aucun interet sans plus d'argument car, apres tout, pas besoin d'argumenter face a quelqu'un qui n'argumente pas non plus 🤷🏽♂️
fabien a du courage j'espère qu'il ne va pas trop lire les commentaires... je t'envoie beaucoup de soutiens en tous cas car apparemment beaucoup n'ont pas compris l'objectif de cette vidéo est pense que c'est une analyse politique....
Hooooo bah merci oui :)
Cool ta vidéo ! Et je connais tellement bien cette loge ! Je suis chef d'orchestre et j'ai dirigé beaucoup de concerts au Théâtre de Longjumeau !! ;)
5:00 C’est précisément le clivage gauche/droite.
Depuis 1789 et les discussions parlementaires sur le statut de la monarchie, il y a en France deux camps. Ceux qui veulent conserver le logiciel de la société actuelle et ceux qui veulent le changer. Ceux qui veulent conserver sont la droite, ceux qui veulent le changer sont la gauche.
La droite, c’est ceux qui se réfèrent au présent et au passé récent. La droite est conservatrice dans le sens qu’elle s'accorde avec le logiciel actuel. Par exemple, en 1789, la droite était pour le maintien de la Monarchie. Aujourd’hui le logiciel actuel est le Capitalisme dans le cadre de la Ve République donc toute personne voulant conserver le Capitalisme dans le cadre de la Ve République doit être placée à droite dans l'échiquier politique.
En complément de la droite, l’extrême-droite, c’est ceux qui se réfèrent uniquement au passé. C’est ceux qui veulent changer le logiciel actuel (comme la gauche) mais pour revenir à un logiciel déjà obsolète. Par exemple, ceux qui, comme Napoléon Bonaparte, voulaient revenir à la Monarchie absolue (sous la forme d’un Empire) l’esclavagisme et la noblesse quand elles étaient déjà abolies étaient d’extrême-droite. Hitler voulait revenir au Saint-Empire Romain Germanique. Mussolini, l’Empire Romain. L’islam rigoriste, l’âge d’or Islamiste médiéval. Aujourd’hui, le gros de l'extrême-droite française veut revenir au logiciel gaullo-bonapartiste du début de la Ve République. L’extrême-droite veut retourner vers « la France de race blanche et de racine chrétienne. »
La gauche, c’est ceux qui se réfèrent au futur. C’est ceux qui veulent changer le logiciel pour en créer un qui n’est jamais advenu Par exemple, en 1789, la gauche française voulait abolir la monarchie. En 1871, elle voulait abolir la IIIe République. Aujourd’hui certains partis de gauche proposent d’abolir la Ve République (la France Insoumise veut une VIe République par constituante populaire par exemple)
Par définition, la gauche ne peut qu’être plurielle. On peut facilement être consensuel sur la critique « Y’en a marre du logiciel actuel » mais il est beaucoup plus difficile de réunir tout le monde autour d’une seule et même alternative parmi tous les futurs possibles! D’autant plus que mécaniquement, quand une gauche arrive au pouvoir et met en place son logiciel, aussitôt qu’elle s’obstine à vouloir conserver ce nouveau logiciel, aussitôt cette gauche devient une droite, par définition!
C’est ce qui s’est passé avec les Républicains qui étaient la gauche lorsqu’il fallait abolir la monarchie et qui sont désormais la droite qui veulent conserver les institutions de la Ve République. C'est ce qui s’est passé avec le Parti Socialiste qui était la gauche lorsqu’il fallait faire advenir la « social-démocratie », grossièrement le programme du Conseil National de la Résistance des années 1940/1950s, une économie mixte d'accompagnement du capitalisme mais avec également des éléments de protections sociales (retraite, congé payé, services publics, etc) et qui sont devenu la droite au cours de la fin XXe siècle (notamment avec le tournant de la rigueur de Mitterrand et sous Hollande) qui veulent conserver le modèle socio-libéral, voir revenir légèrement en arrière tout comme l’autre droite, Les Républicains anciennement UMP. Dans ce contexte il était facile pour Macron de faire la synthèse de ces deux droites (la droite PS et la droite LR) et conserver une politique de continuité avec ses prédécesseurs. Macron est de droite. On l'a vu avec les 149 propositions de la Convention Citoyenne pour le Climat, Macron ne peut pas proposer une politique de rupture avec le logiciel productiviste croissantiste.
Dans ce contexte, beaucoup d’électeurs de gauche se réfugient dans l’abstention parce qu’ils n’ont pas compris le processus de droitisation du PS et ont sincèrement cru que Hollande était de gauche, ou que Macron était ni de gauche ni de droite, et ont eu l’impression que ces gens trahissaient leurs promesses. Il y a de fait beaucoup de défaitisme à gauche. Parfois des électeurs de gauche se réfugient même dans le vote RN avec un réflexe de gauche: « on a jamais essayé. » Dans leur tête, c’est une alternative, un nouveau logiciel qui n’a pas encore été essayé. Bien sûr, c’est faux. Et puis il y a la gauche anarchiste ou communiste libertaire qui, de toute manière, ne collaborera pas avec les élections présidentielles.
Aujourd’hui, grâce à l'affirmation claire que Macron est de droite, ce qui ne fait presque plus aucun doute pour personne, un processus de clarification est peut-être permis. Quoiqu'il arrive, une élection présidentielle "de gauche" n'aura aucune incidence sans un mouvement social massif tellement les leviers sont puissants (on l'a vu avec l'échec d'Aléxis Tsípras!), il nous faut un Léon Blum, un front de gauche et une grève générale nationale. Aurons-nous les ingrédients en 2022 ?
J'ai beaucoup aimé la conclusion que tu as fait. J'ai sentis que tu as frôlé un aspect que je trouve très intéressant et qui pourrait peut-être être exploité la prochaine fois. C'est l'aspect du "préjugé" du fait que tu aies déjà fait une analyse sur certains quandidat. Te connaissant je pense que tu t'impliquer une neutralité mais j'aimerais beaucoup que tu nous parle des pièges que tu évite ou pas lorsque tu observe quelqu'un que tu as déjà observé . Je ne sais pas si je m'exprime clairement mais je suis disponible si tu as des questions.
Super idée !
Pour comprendre le présent et envisager le futur, il faut commencer par comprendre le passé.
Comprendre le passé est forcément subjectif cependant (autant d'un côté que de l'autre)
Je valide avec validation
Et surtout être présent. 😉
a la condition de comprendre le vrai passé, et pas celui qu'on fantasme avec nostalgie pour aller dans son sens
@@dir5472 si c'est subjectif car on peut trouver des points positifs dans l'évolution du pays également !
D'ailleurs avec ton nom tu participes au déclin de la France d'après Z... 🤡
Hahahahahaha j'attendais cette vidéo avec impatience!
C'est sûrement ton format de vidéo que j'apprécie le plus, tu devrais en faire beaucoup plus, c'est tellement cool de t'écouter analyser tout ça !
Hello ! j'attendais pas du tout cette vidéo, au contraire même, en revanche ce format...! Bon retour en arrière, trop bien ! Ca me fait dire que ca manque, toi et juste une cam ! Trop bien merci !
Ce format de vidéos est incroyable ! Les vidéos analysantes sont extrêmement intéressantes
Merci pour l’analyse. Et surtout merci d’être à l’écoute de nos demandes. C’est d’ailleurs pour ça que je te suit depuis tes débuts car tu es proche de tes abonnés !
Merci beaucoup
Les gens calmez vous, il n'a jamais pris parti mdrrrr. Il a fait son travail et n'a jamais encenser ou discréditer l'un des deux.
@@umitsubame480 Il a dit que Zemmour parle du passé pas ce qu'il disait été faux et il a mis en avant quand Mélenchon parlais du futur. Et pour Mélenchon il a clairement dit qu'il avait menti au moment du fast-checking "Mélenchon en profite pour inverser la situation alors qu'il avait contesté lui même la journaliste avant". Et qu'il avait plus de mal à voir le non-verbal de Mélenchon. Il n'a pris aucun partis pris. Il a fait quelques remarques mais pour les deux personnages.
@@aurelien14 bah il a dit des faits
@@aurelien14 si un certain adolf ce presenter au éléction biensur qu’il faudrai voir de l’avant 😚👍
Melenchon sa fait des années qu’il a trahi le peuple français c’est facile pour zemmour lui il vient d’arriver il faut lui laisser le temps 😂
Je cherches ces commentaires mais tout ce que je trouve c'est des réactions comme celles-ci à ces dits commentaires...
@@aurelien14 En fait, c'est le principe de l'extrême gauche qui, elle, rêve, donc : futur. Et l'extrême droite qui prend plus comme exemple le passé, visant l'identitairité.
Donc pas de débat, il a été objectif et même si ce n'était pas le cas : il y a pas de mal à ça.
Haha cette vidéo tombe à pic! Je viens justement d’avoir fini de visionner le débat et je me suis dis « tiens, à quand l’analyse de notre cher fabien olicard »
Olicard*
@@nuuouuq7425 ah oui erreur d’inattention 😅😅😅😅. Merci
jme suis dis la meme😂
Grave ça rappelle des souvenirs ces vidéos 💪
Hâte de voir ça !
La position de Zemour avec la main sur la joue est un geste qu'il a très souvent ce n'est pas du mimétisme
@@alemanini ah
C'est ce que j'allais dire, dans la plupart de ses débats il fait le même geste
Ouais surtout contrairement à Mélenchon Zemmour acquiesce en maintenant sa position, ce qui prouve qu'il écoute bien ce que dit JLM. L'inverse n'est pas vrai.
@@TheGaMoule ce n'est pas parce qu'il le fait à chaque fois que ça n'a aucune importance. Au contraire ça peut être un tic par rapport à une émotion. Pareil pour tout le monde qui met son ego en jeu.
pas forcément vrai, comment tu peux être aussi catégorique sur quelque chose comme ça mdr... @@mansrow1712
Pour les cons qui ont rien compris: se baser sur des faits PASSÉS est une très très très bonne chose pour éviter les erreurs futures.
Encore faut-il se baser sur l'histoire dans son ensemble, pas sur un roman national fantasmé.
Pas vraiment, après la première guerre mondiale les gens se sont tous dit que plus jamais il n'y aurait une autre guerre, et pourtant il y en a eu.
@@Zulnivis LOL.... c’est bien l’histoire hein.
Si tu veux plus de réalité historique.... les colonisations françaises étaient bénéfiques pour les peuples colonisés, y a eu peu de géno et de masssacre... la guerre d’Algérie se résume littéralement à un groupe d’extrémistes radicaux algériens à créer, que la France allez gagner, et en prime, la majorité des algériens étaient pour rester français...
L’esclavage et la colonisation sont des principes de la gauche et d’extrême-gauche.... les nzis étaient d’extrême-gauche, et l’extrême-gauche française à collaborer contrairement à l’extrême-droite française qui a fait la résistance, etc....
Donc bon, parler de fantasmé... quand vous avez une vision sûrement révisionniste à base de France oppresseur, qui a mal traité le monde....
Même les croisades sont un acte de bien pour le monde, car ça permit de freiner et même réduire l’influence et la barbarie islamique....
Bref, l’histoire française est loin d’être fanstamé, si tu considère que « fanstamé » c’est dire « la France est humaine, gentil, bien, etc... » car la réalité vrai, confirme encore plus ce « fantasme »... ça n’empêche pas quelques cruautés....
Mais l’esclavage par exemple... c’est la moins pire, contrairement aux autre, et la plus humains... et même la France ne le faisait pas dans l’hexagone, et sur les îles.... c’était des noirs contre d’autres noirs.
@@YK36Deadezio mdr y'a rien qui va
Mention spéciale pour le coup des croisades, on me l'avait jamais faite celle là
ça valait le coup d'attendre un an pour une pépite pareille
@@Zulnivis Bah tient un con ignorant l’histoire, la vrai histoire....
Comme c’est bizarre.
Vidéo super-intéressante !
Et merci pour la conférence sur le temps est infini à la foire-exposition de Tarbes se samedi, des outils qui me permettront de mieux gérer mon temps ! 😊
Tu as TOUT A FAIT raison de TOUJOURS faire ton DISCLAIMER avant la vidéo, Fabien !
C'est ultra important. Les gens doivent garder en tête que c'est ici l'avis d'un être humain "comme un autre" qui a juste une certaine habitude d'analyser les attitudes, mais qui peut parfaitement se tromper, comme tout le monde.
Il ne faut surtout pas prendre pour argent comptant tes analyses , mais simplement les voir comme étant un moment divertissant et intéressant, de la même manière qu'on analyse nous-même toujours, de manière inconsciente, les attitudes des gens que nous observons débattre.
Merci à toi
Il est obligé sinon il perd des abonnés x)
Tu devrais te faire inviter sur les débats pour faire l'analyse non verbale en direct sa serait trop bien
J'aime tellement ce format, je commence grâce à toi à deceler certaines micro expressions. Ces très intéressant.
Je préfère Zemmour mais j'admets que Mélenchon a gagné le débat. Et Fabien ne te fais pas de souci, j'ai trouvé ton analyse impartiale !
J'ai adoré, comme d'habitude, cet analyse. Merci Fabien.
J'adore quand tu fais des analyses!!
Continu comme ça
À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »
Et?
🥱
Merci Fabien. Toujours très instructif tes analyses. J'attends toujours la prochaine!
Ha ha on l'attendait tous cette vidéo ! 😅
Je l’attendais celle-ci :)
Elles sont toujours très intéressantes tes analyses continue comme ça
Qu'est ce que j'aime les analyse de débat, je trouve super constructif pour développer sa propre critique ! merci
J'adore!!! C'est trop bien ces analyses!!
Merci Fabien 😊
Au top comme d'habitude 😁.
Une analyse sur l'interview de zemmour sur la chaîne thinkerview serait-elle imaginable ? Je trouve que la manière de faire de thinkerview permet de mettre en avant la personne interrogée ainsi que ces réactions, d'où, je pense, une analyse qui pourrait être intéressante et poussée.
Merci encore pour toutes ces vidéos pleines de réflexions.
Trop bien merci pour cette vidéo je l'attendais et j'espérais que tu la fasse
J’en veux plus des vidéos comme ça =]
Petit pincement au coeur à l'écoute de "Longjumeau" 😓
Zemmour au début à la première pause ou il change de posture j'ai l'impression qu'il a envie de dire "viens je t'attends" 😅
Oui moi ça me plaît toujours car je découvre des débats grâce à ça 😆 et j'en entends surtout des extraits ce qui me suffit (ou sinon je vais voir les vidéos entières si je veux par la suite)
Votre analyse était très bonne et très intéressante. Bravo pour tous ce que vous faites et que vous partagez avec nous.
Ahah j'avoue pour le setup.
Merci LOÏC pour tes montages toujours drôles et quali !!
Merci pour cette vidéo ! C'est ultra intéressant, je n'en avais encore jamais vu sur ta chaîne même si tu en as déjà fait. Je pense que je vais rattraper ce "retard" héhé analyser les politiciens c'est vrai que c'est super intéressant, peu importe pour qui on est (même si on peut aussi juste regarder sans en soutenir un !)
Zemmour demande à Mélenchon depuis des années pour débattre. Mélenchon a toujours refusé pcq " on ne débat pas avec les facho, on les combat ". Donc oui C'est Zemmour qui a demandé.
JLM est internationaliste donc destructrice de nation
Avant peut être mais là c’est Mélanchon qui a demandé à débattre. Il a fait une demande pour débattre avec Le Pen et Zemmour et seulement Zemmour a répondu. D’ailleurs Mélanchon n’a pas arrêté de le dire. Et c’est pour ça que Mélanchon a était « critiquer » car avant il ne voulait pas débattre, et là tout d’un coup vue qu’on parle que de Zemmour, Mélanchon voulait absolument un débat pour qu’on reparle de lui…
avec exactement ce raisonnement c'est bien mélenchon qui a provoqué le débat
Fabien tu régales !!!!
Merci Fabien... encore une belle analyse... ils m’avaient assez perdu mais là ça fait du bien. J’espère pouvoir venir te voir sur scène bientôt. Merci pour tout... vous m’éclatez les gars 😉
Bonjour très bon travail bonne continuation au plaisir d'en voir d'autres
Très intéressant,
Je ne vous connaissais pas, je m'abonne...
Continuez !
Juste pour le fait que Zemmour parles du passé et Mélenchon du futur c'est à mon sens juste la politique conservatrice et progressiste qui l'oblige
Melenchon n'est pas progressiste à proprement parlé. Je suis pro LFI et pourtant je dénonce l'idéologie woke qui menace la société.
On ne peut pas se projeter dans le futur sans prendre le passé comme appui. Il faut toujours prendre en compte les erreurs du passé ou les bienfaits du passé au lieu de le censurer
@@Nicolas-Vive-Le-Christ-Roi Les causes d'extinction des civilisations dans l'histoire c'est plus lié à des inégalités de richesses et/ou des surexploitations de ressources.
Ces deux cases sont déjà cochées pour ce qui est de notre civilisation, la nouveauté c'est le réchauffement climatique et la 6e extinction de masse. Ces problèmes réunis enterrent totalement les idées de Zemmour sur sa définition de la menace prioritaire qui pèse sur nous.
Mélenchon semble regarder en avant mais aussi en arrière de par les idées de son programme, d'ailleurs il est aussi passionné d'histoire, comme le rappelle Zemmour lui-même au début du débat.
@@Djarjax Non je ne suis pas d'accord. Rien qu'en prenant exemple de l'empire Byzantin c'est à cause d'une invasion. Comme le déclin de la Pologne envahie par ses voisins, de l'Éthiopie, la fin des empires d'Amérique centrale et du sud ect... j'ai pas d'autres idées en tête mais tu peux en trouver plein rien qu'avec la conquête musulmane ou la colonisation
@@Nicolas-Vive-Le-Christ-Roi Ah donc des guerres, du colonialisme. Donc de l'expansionnisme à visée économique.
Jamais eu de grand remplacement de l'intérieur, parce que c'est impossible en fait.
J'adore quand tu fais ce type de vidéos ! à refaire, surtout que les élections présidentielles arrivent, il y aura de la matière !
Tant attendu cette analyse
Ça c'est une très bonne idée de vidéo ! 👌
Ça*
@@stice1 😂😂 merci
@@arnoo__695 😂 De rien
Je trouve le concept intéressant mais à ne pas se pencher sur le fond on se retrouve à considérer Zemmour comme un débatteur ordinaire alors que le gars a été plusieurs fois condamné pour incitation à la haine raciale.
Cette analyse est très intéressante, c'est sympa de s'appercevoir qu'on ne perçoit pas tous les choses de la même façon. Je me souviens, quand j'avais regardé le débat, j'avais plutôt l'impression que Zemmour était super à l'aise et surtout plein d'énergie du début à la fin alors que Melanchon perdait petit à petit son sang-froid.
Merci d'avoir partagé ton point de vue, c'est très instructif ! J'ai surtout hâte de voir les prochains débats politiques en vue des élections ; j'espère que tu viendras les analyser ! Personnellement c'est ce que je préfère le plus dans la politique : la mise en scène et le talent théâtral de certains xD
hoo tu étais donc dans les loges de Longjumeau :o
SInon j'adore ce format vidéo
J'trouve ça toujours hyper captivant l'analyse type "cold reading"
Je viens du Québec et tous ce que Zemmour a dit m'a tellement choqué. Ici ses propos ne passeraient jamais!
Toujours des supers analyses ! Continue comme ça !!
Merci du soutien
Le plus gros problème maintenant, c'est qu'on vote pour le "moins pire" et c'est affligeant
cest le but de la politique frero
excellente analyse, on apprend et on fini par arriver aux mêmes que toi ! c'est top, perso j'en veux bien d'autres (et repose toi tu as l'air fatigué d'après mon analyse :))
On l'attendait celle-là
J'aime bien votre analyse. Que l'on soit pour l'un ou l'autre on voit bien que c'est un nouveau paradigme pour Zemmour.
Super intéressant merci et d’autres avec plaisir
A quand d'autres analyses ? à faire et à refaire ! Très intéressant.
3 jours avant, la meme télé lui donne raison en disant : 14 à 45 mds... ces journalistes sont d'un ridicules...
Dire 50 millions quand l'estimation est entre 14 et 45 (donc très imprécise), c'est clairement du mensonge, je suis désolée. Honnêtement, sur un intervalle aussi large, donner juste la moyenne sans préciser à quel point le résultat est incertain (donc donner l'intervalle), c'est déjà malhonnête, mais alors donner un seul chiffre, qui de plus se trouve être en dehors de l'intervalle... Et après, les gens disent que les statistiques mentent, je suis désolée, non, ce sont les gens qui mentent.
Encore une fois très impartial gg
Le meuilleur youtubeur du game AHAHA au moins il nous en apprend des choses.
Fabien je voudrais bien que tu fasse une video de hassan 2 stp car son charisme et son expressions gestuel m'ont toujours fasciner et impressionné et il y a de quoi.
Merci beaucoup Fabien pour cette excellente vidéo ! L'analyse du non verbal est très intéressante ; complétée avec une analyse de la rhétorique ce serait parfait !
On note par exemple des types d'arguments très classique tels que l'analogie ou l’argument d’égalité, un équilibrage assez étonnant dans ce type de débat en appel au pathos et au logos, etc
A 17 :45 dans ta vidéo, Mélenchon active aussi totalement son ethos : en expliquant à E. Zemmour qu’il ne devrait pas contester comme ça les chiffres de la chaîne, JL. Mélenchon casse avec son image d’anti-journaliste et se pose en homme calme, respectueux envers les médias et use d’un appel au bon sens, l’une des 3 sources de l’Ethos selon Aristote. Le problème comme tu le soulignes c’est qu’en revanche il manque de cohérence avec son propos juste avant.
Sans doute un peu tard de mon côté pour m’y atteler mais j’y penserai pour la prochaine fois, ça serait génial de combiner ça avec ton analyse de la forme !
Les expressions de visage de Zemmour me font vraiment penser à une fouine ou à Detritus dans Astérix xD
En attendant le passé fait certe partie de notre histoire cependant se qui nous intéresse le plus c'est le futur.! Merci pour cette analyse
génial refait ça durant les présidentielles, c'est d'utilité publique :)
J’aimerais savoir ce que tu sais! Tes interventions sont passionnantes 👌
Il serait intéressant de faire une analyse similaire sur l’équipe de fact checking. J’aimerai savoir si la représentante de l’équipe était sincère dans ses annonces ou si elle savait qu’elle disait de la m… (pour l’un comme pour l’autre d’ailleurs).
J'étais à longjumeaux pour te voir 😂 sacré coïncidence
Pour moi, je ne comprends pas à quoi ça sert de vouloir rester dans le passé, ou de tout comparer ... il faut avancer
très bonne vidéo, je suis d'accord sur bcp de choses que tu as interprétées ! à quand un retour sur un débat de la primaire écolo ?^^
Cette vidéo devrait avoir 2million de vue tellement quel est génial
Cool... Plus intéressant serait d'analyser le cas Cédric jubillar.
Merci Fabien, on a une ambiance privilégiée dans les loges je trouve, ça donne un certain style à la vidéo et me rappelle 2016
Super objectivité comme d'habitude un réel plaisir
Je trouvais en visionnant la vidéo complète que Mélenchon était placé sur de l'acting très souvent, j'entends par là un jeu d'acteur qui le faisait se placer de lui-même selon l'ambiance soit en attaquant, soit en victime. "J'n'ai pas besoin d'être câliné..." ce genre de petit message qui essayait de le faire passer pour la cible des journalistes.
Ensuite pour Fabien et son avis sur les fact checking, ça a été démontré par plusieurs personnes que certains points étaient contredits 4 jours avant par BFM eux-mêmes donc prendre parti sans recherches en faisant confiance d'office à une cellule présentée comme professionnels n'est pas forcément une bonne chose, le parti pris de cette chaîne étant très régulier.
Le débat était intéressant, l'analyse pour le coup ne l'était pas forcément, Mélenchon étant largement rodé à l'exercice des débats, autant sur le timbre de voix que la gestuelle et quand bien les employer, là où Zemmour en effet étant plus souvent sur des radios a moins d'expérience en gestuelle. L'un partait forcément avec un malus.
Puis sur les idées, chacun se place bien là où il veut c'est pas tellement le sujet.
J'attends avec impatience les premiers débats entre candidats officiels, en espérant des analyses intéressantes !
c'est vrai que BFM est une source inconditionnellement fiable :p
mais c'est littéralement une cible des journalistes de quoi tu parles 😭
Les références continuelles à l'Histoire (surtout à un passé soit-disant plus glorieux) sont caractéristiques de l'extrême-droite. Ils valorisent un passé (souvent fantasmé par ailleurs) pour mieux montrer la déliquescence du pays maintenant.
Ca explique aussi pourquoi on retrouve les monarchistes au sein de cette mouvance.
Les autres mouvances font aussi appel à l'Histoire mais le font généralement pour s'inscrire dans une tradition politique (par exemple le PS et Jaurès).
Du moins c'est mon impression.
Sinon je note que Zemmour fait de l'attaque personnelle lorsqu'il est mis en défaut par rapport aux chiffres qu'il avance. Il n'attaque pas l'argument de la journaliste mais la journaliste elle-même. Ca dénote un manque d'argumentation sur ce point.
En même temps, Zemmour et les chiffres...
Très intéressant merci beaucoup!!
J'aimerai beaucoup une analyse du débat entre Yannick Jadot et Sandrine Rousseau à la primaire écologiste !! Merci pour cette vidéo, j'adore tes analyses !! Très passionnant !
J'attendais cette vidéo avec impatience
J’aurais bien aimé savoir si le coup du stylo de melenchon était volontaire
Je l'attendais cette vidéo !
Enfin je l'attendais !!