Hola me ha gustado su programa es muy bueno. No estudio derecho ni nada, pero me gusta ver su programa sobre juicios. Pienso que estaría bien que hagan un caso parecido o inspirado en la serie 13 razones porqué. Pienso que estaría bien que hicieran algo inspirado en la serie un caso igual.
El perito en Criminalística se equivoco al decir que había una mancha de sangre ya que el no puede asegurar que lo sea y desde eso le pueden tirar el dictamen
bien se pudo haber condenado a las personas como coautores de homicidio, porque aunque no hubieran jalado el gatillo los otros dos policías, al tener la obligación de proteger a todas las personas (calidad de garante), por su propia situación de ser policías (actuar precedente), su omisión de no haber hecho absolutamente nada se traduce en haber hecho lo mismo (jalar el gatillo del arma), es decir se esta ante una comision por omisión.
este caso es un buen ejemplo de que los policías no están excentos de que sean evidenciados por sus abusos durante un juicio oral ojala donde el juez los declara culpables delos cuatro delitos que se les imputa asi deberia. de ser con las denuncias hacia este tipo de servidores publicos tal es el caso del poli cia auxiliar mario laureano faustino quien a sido denunciado en tres diferentes instancias y hasta hoy no se le ha dado de baja de dicha corporacion este servidor quien es cribe con reglamento en mano ya se le indico los articulos que infringe de dicho reglamento a sus superiores pero nada el señor fue hasta premiado con un ascenso incubrimiento corrupcion. el señor sigue laborando
Si la victima sobreviviente dijo que los dos estaban arrojados al final del barranco como aparecieron los cartuchos detonados ahí? si los disparos los efectuaron arriba del barranco? debieron estar los cartuchos arriba y no al lado de la victima.
buenos argumentos entre las dos partes.. muestran claramante que esa audiencia prevalece la justicia.. ojala que se les aplicara lo mismo a gobernadores, diputados, senadores hasta en contra del presidente.. y que nadie estuviera excento ...
Talvez tengan la razon Es una falta orinar en la via pública pero no les da derecho a detenerlos y encerrarlos por lo menos le hubieran dicho que tiene que pagar multa
No pidieron la pistola calibres 45 del acusado, quién dijo que la porataba,y además error,no se los lleva al lugar que les dijeron para ahorrar tiempo por qué ya entregaban su guardia y les restaba tiempo libre ,esto es delito en concurso ,por qué son los tres culpables el autor y los dos copartícipes.
¿Quién me puede ayudar a contestar cómo se acreditó que el principal acusado portaba en el momento la escuadra calibre 45? Es decir, si eso no se aclaró, tenía el Juez derecho a condenarlos así?
Roberto Salas tengo la misma duda, ya que los casquillos fueron encontrados en el lugar, no coincide con el hecho de que traen revólver. ¡¡¡¡¡No se me hizo justo!!!!!
Supuestamente las armas otorgadas a los patrulleros son revolver, pero como el señor calvito era Ex Militar su arma de cargo era arma de fuego calibre 45 que coincidían con los casquillos encontrados en la escena de los hechos
aunque no se demostrara lo de los casquilos, las pruebas eran irrefutables, la victima los reconocio, también existía un video. era imposible que salieran absueltos en el juicio mejor hubiesen aceptado los cargos antes para llevar acabo el procedimiento abreviado.
La fiscalía no demostró que el imputado utilizará la escuadra calibre 45 más allá de toda duda razonable pero la defensa tampoco demostró que el imputado tuviera un revolver a su cargó mediante pruebas admitidas antes del juicio
Buenas noches,soy estudiante de derecho y estoy muy contento con el programa ,desde hoy los voy a seguir.muchs gracias
Excelente estudio derecho y me gusta mucho su programa gracias
Hola me ha gustado su programa es muy bueno. No estudio derecho ni nada, pero me gusta ver su programa sobre juicios.
Pienso que estaría bien que hagan un caso parecido o inspirado en la serie 13 razones porqué. Pienso que estaría bien que hicieran algo inspirado en la serie un caso igual.
Hola me a gustado mucho lo de juicios orales
Bravo ese juez muy bueno y el mp si hizo su chamba bueno mejor que muchos
El perito en Criminalística se equivoco al decir que había una mancha de sangre ya que el no puede asegurar que lo sea y desde eso le pueden tirar el dictamen
Exactamente
bien se pudo haber condenado a las personas como coautores de homicidio, porque aunque no hubieran jalado el gatillo los otros dos policías, al tener la obligación de proteger a todas las personas (calidad de garante), por su propia situación de ser policías (actuar precedente), su omisión de no haber hecho absolutamente nada se traduce en haber hecho lo mismo (jalar el gatillo del arma), es decir se esta ante una comision por omisión.
este caso es un buen ejemplo de que los policías no están excentos de que sean evidenciados por sus abusos durante un juicio oral ojala donde el juez los declara culpables delos cuatro delitos que se les imputa asi deberia. de ser con las denuncias hacia este tipo de servidores publicos tal es el caso del poli cia auxiliar mario laureano faustino quien a sido denunciado en tres diferentes instancias y hasta hoy no se le ha dado de baja de dicha corporacion este servidor quien es cribe con reglamento en mano ya se le indico los articulos que infringe de dicho reglamento a sus superiores pero nada el señor fue hasta premiado con un ascenso incubrimiento corrupcion. el señor sigue laborando
Por favor suban a youtube los capítulos 11 y 12.
de por vida al bote y es muy recurrente el abuso de autoridad me consta
Este programa me gustaba verlo aunque no soy Abogado, creo que el canal y el programa ya no existen o estoy equivocado
Si la victima sobreviviente dijo que los dos estaban arrojados al final del barranco como aparecieron los cartuchos detonados ahí? si los disparos los efectuaron arriba del barranco? debieron estar los cartuchos arriba y no al lado de la victima.
Falta un juicio de violencia familiar contra adultos mayores, yo tengo uno por si necesitan información.
buenos argumentos entre las dos partes.. muestran claramante que esa audiencia prevalece la justicia.. ojala que se les aplicara lo mismo a gobernadores, diputados, senadores hasta en contra del presidente.. y que nadie estuviera excento ...
No sabía que los acusados tenían el derecho de no contestar las preguntas del fiscal. No deberìa de ser
Todo eso, se analiza. Si el acusado no quiere hablar está en su derecho pero poco se puede defender guardando silencio.
Talvez tengan la razon
Es una falta orinar en la via pública pero no les da derecho a detenerlos y encerrarlos por lo menos le hubieran dicho que tiene que pagar multa
#PolicíasFabricanDelitos , Caso:#GustavoFabián #PolicíasConCámaras , Celulares , Son Baratos para Filmar En Vídeo. #Ómargarcíaharfuch43AnabelHernández . Reprobó Los Exámenes De Confianza. #AMLOAdmiteViolencia. #UA-camGB #UA-camEspaña #UA-camUSA #UA-camMéxico , Miércoles , 14 Junio/ 2023 . 11:03DeLaNoche.#UA-camCanada.
Muy básico pero entretenido
10:03 Neta??? Jajaja
No pidieron la pistola calibres 45 del acusado, quién dijo que la porataba,y además error,no se los lleva al lugar que les dijeron para ahorrar tiempo por qué ya entregaban su guardia y les restaba tiempo libre ,esto es delito en concurso ,por qué son los tres culpables el autor y los dos copartícipes.
roman peña sandoval: acusado
¿Quién me puede ayudar a contestar cómo se acreditó que el principal acusado portaba en el momento la escuadra calibre 45? Es decir, si eso no se aclaró, tenía el Juez derecho a condenarlos así?
Roberto Salas
tengo la misma duda, ya que los casquillos fueron encontrados en el lugar, no coincide con el hecho de que traen revólver.
¡¡¡¡¡No se me hizo justo!!!!!
Supuestamente las armas otorgadas a los patrulleros son revolver, pero como el señor calvito era Ex Militar su arma de cargo era arma de fuego calibre 45 que coincidían con los casquillos encontrados en la escena de los hechos
aunque no se demostrara lo de los casquilos, las pruebas eran irrefutables, la victima los reconocio, también existía un video. era imposible que salieran absueltos en el juicio mejor hubiesen aceptado los cargos antes para llevar acabo el procedimiento abreviado.
La fiscalía no demostró que el imputado utilizará la escuadra calibre 45 más allá de toda duda razonable pero la defensa tampoco demostró que el imputado tuviera un revolver a su cargó mediante pruebas admitidas antes del juicio
Al responder que si había tenido ese tipo de arma y el juez sabe tal información queda concretado que si fué él