No dejaré de agradecer a CanalOnce TV la gran contribución que están haciendo al emitirnos esta serie, así como la de la Constitución. Más admirable resulta que aun sin tener una carrera de derecho en su oferta educativa, se hayan dado a la tarea de producir este tipo de programas. Y aunque no haga el mismo agradecimiento en cada uno de los videos subidos a UA-cam, tengan por seguro que cada vez que los veo, vuelvo a pensar en lo mismo.
Claro ejemplo de "Como pasar de víctima a victimario en un segundo" Simple: defiendete y se más hábil que el delincuente. Que coraje haber estado en esa situación.
Que bueno que la tv pase estos juicios, pues alos que nos llama la atención las leyes nos sirven para darnos cuenta del nuevo sistema de juicios, un solo pero deberian pasr el proceso un poco mas completo
-sujeto pasivo inferior en fuerza (mujer) -lugar solitario -ella no estaba armada -estado de terror y nerviosismo -falta de provocación (mujer) para agredir al sujeto activo (ladrón) que si la expuso a un peligro inminente -imperioso estado de necesidad de repeler la acción -estado mental perturbado por el terror e instinto de supervivencia no se mide consecuencias solo la de preservar su propia vida era obvio una legitima defensa y por ende la absolución de la pena.
Es que es absurdo , absurdo y absurdo hasta discutir este tema ! Estamos hablando de auto defensa , el acusador se identifica el mismo como un atracador quien se acercó a arrebatar a la oprimida de sus bienes ! Si yo fuera un fiscal no ensuciará mi carrera defendiendo tal disparate!
Faltó condenar al ratero por robo a mano armada...muy misógino el papel que jugó el señor fiscal...ojalá que cada ratero resultara fallecido en el robo :)
Te recuerdo que todo abogado está obligado a defender a su cliente, el hecho de condenar a quien deberías defender mancilla tu ética profesional. Quien se encarga de ajusticiar es el juez, así que queda en manos de quien tenga los elementos suficientes. No te creas, es difícil defender a quién va en contra de tu moral, pero en ese momento estás defendiendo tu papel.
Como me enoja cuando se la hacen a quien no le queda de otra. Aqui en Mexico puedes ir a la carcel por atacar a tu atacante, cuando desde el momento que te amenaza con un arma blanca o de alto rango, ya no deberia ser defendido por la ley. Eso de los derechos humanos solo hace que los criminales se burlen de las verdaderas victimas. De por si es horrible que al arrestar a alguien, lo suelten a lo poco para que todavia regrese mas preparada para darle menos oportunidad a la victima para que se defienda. Siento que el sistema mexicano defiende a la gente equivocada siendo consiente de ello. Es para beneficiar al crimen en la sociedad humilde y que no avanzemos como pueblo contra las limitaciones de la gente que gobierna Mexico.
estoy de acuerdo con el fallo, sin embargo no admito la expresión de la abogada, al generalizar a los hombres, lo mas aceptable seria: por causa de este tipo de conducta por algunos hombres como el aquí presente.
No soy abogado pero recuerda que lo que digamos se puede usar en nuestra contra. Ahí te va el punto. Cito : "Se me hizo fácil" ...porqué era una mujer de 45 kilos ? si se hubiera topado con un hombre de 1, 85 y 90 kilos igual no se le hace fácil. Por eso el argumento de la abogada. Creo yo.
Enhorabuena ppr eate veredicto, felicito al juez , ya que no es posible bajo ninguna circunstancia aceptar que el robo a mano armada sea minimizado ya que el arma era punzocortante, arma blanca y el ladron jas tuvo una buena intencion al contrario de la victima que se preocupo por la vida del victimario y no lo abandono!
O sea este juicio ni siquiera debería haberde hecho. Y me aterra saber que estos juicios se realicen. Aunque hayan matado al ratero, se habría echo en defensa propia y la víctima de no deberían e culparla.
el juez me sorprende que se fue a deliberar si ya sabia su sentencia, estando a derecho es obvio que la chica no actuo en legitima defensa anque por el discurso de moralidad del juez arreglo todo.
Porque dices que no actuó en legítima defensa, si la chica estaba en peligro, el hombre tenía un arma blanca y en defensa propia se defendió de la amenaza
Que eidiculo este juicio deberia ser alreves el.acusador deberia ser el.acusado....ese abogado ridiculo e ignorante tomar el.caso para ir a favor de un ratero.
POR ESO NUESTRAS INSTITUCIONES JUDICIALES ESTÁN COMO ESTÁN hasta para actuar son pésimos, no quiero imaginar lo que harán ante un caso real. PATÉTICOS.
No dejaré de agradecer a CanalOnce TV la gran contribución que están haciendo al emitirnos esta serie, así como la de la Constitución. Más admirable resulta que aun sin tener una carrera de derecho en su oferta educativa, se hayan dado a la tarea de producir este tipo de programas.
Y aunque no haga el mismo agradecimiento en cada uno de los videos subidos a UA-cam, tengan por seguro que cada vez que los veo, vuelvo a pensar en lo mismo.
Claro ejemplo de "Como pasar de víctima a victimario en un segundo" Simple: defiendete y se más hábil que el delincuente. Que coraje haber estado en esa situación.
muy bueno, los juicios orales yo soy estudiante de derecho en chile y me gustaron muchos los juicios gracias por darnos esta oportunidad de aprender..
Esto deberia ver la gente. No "enamorandonos" jajaja
Jaja ese programa es de ninis no de gente preparada
Pues yo prefiero ver este programa!!!
Que bueno que la tv pase estos juicios, pues alos que nos llama la atención las leyes nos sirven para darnos cuenta del nuevo sistema de juicios, un solo pero deberian pasr el proceso un poco mas completo
Excelente programa ,mis felicitaciones a quienes lo vemos ya que como televidentes debemos exigir contenido de calidad
Tu weck
-sujeto pasivo inferior en fuerza (mujer)
-lugar solitario
-ella no estaba armada
-estado de terror y nerviosismo
-falta de provocación (mujer) para agredir al sujeto activo (ladrón) que si la expuso a un peligro inminente
-imperioso estado de necesidad de repeler la acción
-estado mental perturbado por el terror e instinto de supervivencia no se mide consecuencias solo la de preservar su propia vida
era obvio una legitima defensa y por ende la absolución de la pena.
No necesariamente deberia de tener fuerza inferior
Es que es absurdo , absurdo y absurdo hasta discutir este tema ! Estamos hablando de auto defensa , el acusador se identifica el mismo como un atracador quien se acercó a arrebatar a la oprimida de sus bienes ! Si yo fuera un fiscal no ensuciará mi carrera defendiendo tal disparate!
Gracias por este programa, soy estudiante de derecho y me voy a especializa en Materia Penal, saludos.
En que semestre estas? Saludos buenas noches
Gracias por informarnos! Tv 11
Faltó condenar al ratero por robo a mano armada...muy misógino el papel que jugó el señor fiscal...ojalá que cada ratero resultara fallecido en el robo :)
Te recuerdo que todo abogado está obligado a defender a su cliente, el hecho de condenar a quien deberías defender mancilla tu ética profesional.
Quien se encarga de ajusticiar es el juez, así que queda en manos de quien tenga los elementos suficientes.
No te creas, es difícil defender a quién va en contra de tu moral, pero en ese momento estás defendiendo tu papel.
@@hernandezpandasan2019 aún así tienes la opción de no tomar ese caso, o bien tratar con respeto a la contraparte y no hacer preguntas sugestivas.
Increíble solo aquí en México puede pasar esto, un ladrón demanda a una victima.
Marcoantonio Martinez Torres en Estados Unidos es muy común
En ese caso se llama denuncia
Ahora q absolvieron a la señorita deberia demandarlo x asalto a mano armada para q se le auite al pinche gordo ratero.
en argentina ocurre siempre
claramente el señor delincuente andaba trabajando jajajaj saludos desde GUATEMALA
Pinche coraje le agarré al fiscal por sus preguntas y su forma de actuar😀🔫
Disculpa este programa sigue saliendo? Apenas lo descubrí, de igual manera checare la programación.
Como me enoja cuando se la hacen a quien no le queda de otra. Aqui en Mexico puedes ir a la carcel por atacar a tu atacante, cuando desde el momento que te amenaza con un arma blanca o de alto rango, ya no deberia ser defendido por la ley. Eso de los derechos humanos solo hace que los criminales se burlen de las verdaderas victimas. De por si es horrible que al arrestar a alguien, lo suelten a lo poco para que todavia regrese mas preparada para darle menos oportunidad a la victima para que se defienda. Siento que el sistema mexicano defiende a la gente equivocada siendo consiente de ello. Es para beneficiar al crimen en la sociedad humilde y que no avanzemos como pueblo contra las limitaciones de la gente que gobierna Mexico.
Ese juez tiene la voz de Goku jajaja increible parecido
A qué horas pasa por favor
estoy de acuerdo con el fallo, sin embargo no admito la expresión de la abogada, al generalizar a los hombres, lo mas aceptable seria: por causa de este tipo de conducta por algunos hombres como el aquí presente.
No soy abogado pero recuerda que lo que digamos se puede usar en nuestra contra. Ahí te va el punto. Cito : "Se me hizo fácil" ...porqué era una mujer de 45 kilos ? si se hubiera topado con un hombre de 1, 85 y 90 kilos igual no se le hace fácil. Por eso el argumento de la abogada. Creo yo.
Más bien hubiera dicho la delincuencia no los hombres
La delincuencia que personas como el acusado hubiera sido mejor
Enhorabuena ppr eate veredicto, felicito al juez , ya que no es posible bajo ninguna circunstancia aceptar que el robo a mano armada sea minimizado ya que el arma era punzocortante, arma blanca y el ladron jas tuvo una buena intencion al contrario de la victima que se preocupo por la vida del victimario y no lo abandono!
el abogado es tan bueno que ya hasta me estaba poniendo de lado del asaltante
Jajaja,buen comentario...
no mmes
Pesimo.abogsdo...luego luego se ve q es machista...prepotente ...misogino....y no dudo q sea homosexual o pareja del ratero.
Cómo es la cosa los jueces y abogados son abogados ,y los q son querellantes y acusados actores?
Los jueces y abogados son reales, los demás son actores. Varios de esos jueces luego participan en conferencias o salen en alguna noticia.
Quién es la conductora de este programa???
O sea este juicio ni siquiera debería haberde hecho. Y me aterra saber que estos juicios se realicen. Aunque hayan matado al ratero, se habría echo en defensa propia y la víctima de no deberían e culparla.
Causa de justificación la defensa legitima, aniquila la antijuricidad
Esa es la naturaleza del patán: si no te dejas agandallar entonces me ofendes. Si no fuera trágico me reiría
el juez me sorprende que se fue a deliberar si ya sabia su sentencia, estando a derecho es obvio que la chica no actuo en legitima defensa anque por el discurso de moralidad del juez arreglo todo.
Porque dices que no actuó en legítima defensa, si la chica estaba en peligro, el hombre tenía un arma blanca y en defensa propia se defendió de la amenaza
el fiscal es más agresivo que el delincuente
Que eidiculo este juicio deberia ser alreves el.acusador deberia ser el.acusado....ese abogado ridiculo e ignorante tomar el.caso para ir a favor de un ratero.
muy mal el abogado de la victima xq minimizo datos estadicos de muertes de munjeres like si tengo la razon
POR ESO NUESTRAS INSTITUCIONES JUDICIALES ESTÁN COMO ESTÁN hasta para actuar son pésimos, no quiero imaginar lo que harán ante un caso real. PATÉTICOS.