Das war echt spannend. Vielen Dank für deinen Beitrag. 😊 Ich habe im Sep 23 angefangen Klavier zu spielen. Habe einen UA-cam Channel eröffnet und mache da so eine Art Realtime Piano Reise. Es macht riesig Spass und ich habe so viele Ideen was ich noch alles machen könnte auf dem Channel. Was hälst du davon? Ich bin gespannt auf deine weiteren Videos. 🎉
0:00 das entspricht in etwa der Fettecke von Joseph Beuys nur in musikalischer Form, Die Fettecke wurde ja damals von einer Reinigungskraft in die Mülltonne befördert.
Hallo Dani! Ich selbst Spiel Jahre Lang schon Klavier 🎹 und habe seit 1 Jahr UA-cam Kanal eröffnet falls du schauen magst 🙂! 😎 mit meine eigen Kompositionen! Weil ich persönlich hab nie gewagt zu sagen ich bin Künstler! Aber viele Open Pianos haben mir viel Feedback gegeben! 😁 es sind plötzlich Menschen auf Mich zu gekommen! Haben gesagt was war das? Es das war so wunderbar. So schön 😍 ich Liebe einfach Klavier 🎹 und Durch Ein zufällig da stehend es Klavier 🎹 im Park ⛲ Bin ich darauf gekommen ich Liebe es vor Publikum zu spielen 😍😎 PS dein Letzes spielen am Klavier finde ich sehr interessant! Bitte kein Müll 😎L.g Simone
Liebe Simone! Habe dich soeben abonniert! 👍 Bin begeistert! Du bist sehr mutig und ich sehe und höre, dass dir die Musik viel bedeutet 👍🎹✅! Das ist bei mir auch seit meiner Kindheit so 🎉! Danke für deine netten Worte und Gedanken. Ich freue mich sehr! Lg dani
Das interessante ist ja, dass jedem bspw. Maler der ein Fremdes Werk kopiert als Fälscher geächted wird. Wenn wir als Musiker fremde Stücke kopieren, dann ist es das alltäglichste der welt.
Die Kunst des Interpretierens ist eben keine Fälschung. Es besteht bewusst eine Zusammenarbeit zwischen Komponist und Interpreten. Und Interpretieren ist ein so komplexes und weitgehendes Feld, dass es sehr stark dem Feld des Komponierens oder der Improvisation gleicht, wenn es gut gemacht wird.
Dieser Vergleich hingt extrem. Wenn jemand ein Musikwerk interpretiert und aus seiner Sicht musikalisch gestaltet, dann ist diese Gestaltung Kunst und kann sehr von dem des Komponisten abweichen. Ja, er kann und wird den Komponisten in vielen sogar künstlerisch übertreffen. Und wenn man sich Beethovens 9 anhört, beispielsweise vom WDR vor 3 Tagen mit Martin Haslböck oder von 1989 mit Leonard Bernstein, dann sind das 2 völlig unterschiedliche Aufführungen und *keine* Kopien.
@@ScaramouchedaVinci Also wäre es keine Fälschung, wenn ein Maler das Motiv eines Vorgängers übernimmt, womöglich sogar seine Technik anpasst um eine angebliche "Authentizität" zu erreichen und das ganze durch eine Aussage wie "Dies ist meine Interpretation des Werkes X vom Meister YZ aus dem Jahre so und so"? Denn etwas anderes machen wir Musiker doch auch nicht?
@@TM-yq4wk Also, ich mache garantiert etwas anderes. Und zwar geht es in der Klassik für mich immer darum, etwas zu erheben oder den Himmel zu öffnen. Das war Jahrhunderte lang auch Konsens. Ich kopiere doch nicht den Komponisten. Ich habe schon so einige Uraufführungen hinter mir und einmal kam der Komponist nach der Aufführung, bedankte sich und sagte, "ich wusste überhaupt nicht, dass ich so schön komponiert habe". Vielleicht macht es das deutlicher. Der Musiker ist nicht Kopist, er ist Schaffender, wenn er es richtig angeht. Er versucht immer das Höchste zu erfühlen und umzusetzen. Dabei kann es sein, dass er sich völlig zurück nimmt.
Es ist auch eine Frage was Kunst überhaupt ist und was man einen Künstler nennt. Das Gleiche gilt für den Begriff des Genies. Man idealisiert und überhöht die Bedeutung dieser Begriffe. Ist ein eine narzisstische Tendenz im Kollektivbewusstseins, dass wir diese Begriffe mystifizieren. Anders wäre ja, wenn man fragt, ob sich jemand in einem künstlerischen Feld beschäftigt…dann würde man ja schnell zustimmen..es wird nur dann so theatralisch, wenn man fragt ob ein Mensch ein Künstler ist. Gleiches gilt für die Frage des Genies..dort wäre die Frage, ob jemand sehr kreativ und schöpferisch tätig ist. Bezogen auf die Musik und des Klavierspiels finde ich es am Besten die Frage, ob jemand ein Künstler ist, auf kühle und rationale Art zu beantworten und zwar auf die Weise, ob jemand das beruflich macht. All die Details und der künstlerische Gehalt eines Pianisten zu bewerten ist oft subjektiv und sollte meiner Meinung nach, aus den oben genannten Gründen, nicht in diese Frage des „Künstlers“ münden.
es ist sehr interessant, mal zu hören, wie man eigentlich "Kunst" interpretieren kann ! 👏
Vielen Dank! Es gibt bestimmt viele Ansätze 👍🎹🤩✨
😘
Das war echt spannend. Vielen Dank für deinen Beitrag. 😊 Ich habe im Sep 23 angefangen Klavier zu spielen. Habe einen UA-cam Channel eröffnet und mache da so eine Art Realtime Piano Reise. Es macht riesig Spass und ich habe so viele Ideen was ich noch alles machen könnte auf dem Channel. Was hälst du davon? Ich bin gespannt auf deine weiteren Videos. 🎉
0:00 das entspricht in etwa der Fettecke von Joseph Beuys nur in musikalischer Form, Die Fettecke wurde ja damals von einer Reinigungskraft in die Mülltonne befördert.
Bei uns Klavier 🎹 Spielern ist sehr rasch klar, ob wir Müll produzieren oder nicht 🤣👍!
Im bildenden Bereich ist das nicht immer so schnell klar 🤣
Hallo Dani! Ich selbst Spiel Jahre Lang schon Klavier 🎹 und habe seit 1 Jahr UA-cam Kanal eröffnet falls du schauen magst 🙂! 😎 mit meine eigen Kompositionen! Weil ich persönlich hab nie gewagt zu sagen ich bin Künstler! Aber viele Open Pianos haben mir viel Feedback gegeben! 😁 es sind plötzlich Menschen auf Mich zu gekommen! Haben gesagt was war das? Es das war so wunderbar. So schön 😍 ich Liebe einfach Klavier 🎹 und Durch Ein zufällig da stehend es Klavier 🎹 im Park ⛲ Bin ich darauf gekommen ich Liebe es vor Publikum zu spielen 😍😎 PS dein Letzes spielen am Klavier finde ich sehr interessant! Bitte kein Müll 😎L.g Simone
Liebe Simone!
Habe dich soeben abonniert! 👍
Bin begeistert!
Du bist sehr mutig und ich sehe und höre, dass dir die Musik viel bedeutet 👍🎹✅!
Das ist bei mir auch seit meiner Kindheit so 🎉!
Danke für deine netten Worte und Gedanken. Ich freue mich sehr!
Lg dani
@@Daniwengler Freut mich sehr Das dir gefällt viel Spaß weiter hin 😊🤗😍 L.g Simone
Das interessante ist ja, dass jedem bspw. Maler der ein Fremdes Werk kopiert als Fälscher geächted wird. Wenn wir als Musiker fremde Stücke kopieren, dann ist es das alltäglichste der welt.
Die Kunst des Interpretierens ist eben keine Fälschung. Es besteht bewusst eine Zusammenarbeit zwischen Komponist und Interpreten. Und Interpretieren ist ein so komplexes und weitgehendes Feld, dass es sehr stark dem Feld des Komponierens oder der Improvisation gleicht, wenn es gut gemacht wird.
Dieser Vergleich hingt extrem. Wenn jemand ein Musikwerk interpretiert und aus seiner Sicht musikalisch gestaltet, dann ist diese Gestaltung Kunst und kann sehr von dem des Komponisten abweichen. Ja, er kann und wird den Komponisten in vielen sogar künstlerisch übertreffen.
Und wenn man sich Beethovens 9 anhört, beispielsweise vom WDR vor 3 Tagen mit Martin Haslböck oder von 1989 mit Leonard Bernstein, dann sind das 2 völlig unterschiedliche Aufführungen und *keine* Kopien.
@@ScaramouchedaVinci Also wäre es keine Fälschung, wenn ein Maler das Motiv eines Vorgängers übernimmt, womöglich sogar seine Technik anpasst um eine angebliche "Authentizität" zu erreichen und das ganze durch eine Aussage wie "Dies ist meine Interpretation des Werkes X vom Meister YZ aus dem Jahre so und so"?
Denn etwas anderes machen wir Musiker doch auch nicht?
@@TM-yq4wk Also, ich mache garantiert etwas anderes. Und zwar geht es in der Klassik für mich immer darum, etwas zu erheben oder den Himmel zu öffnen. Das war Jahrhunderte lang auch Konsens. Ich kopiere doch nicht den Komponisten.
Ich habe schon so einige Uraufführungen hinter mir und einmal kam der Komponist nach der Aufführung, bedankte sich und sagte, "ich wusste überhaupt nicht, dass ich so schön komponiert habe". Vielleicht macht es das deutlicher.
Der Musiker ist nicht Kopist, er ist Schaffender, wenn er es richtig angeht. Er versucht immer das Höchste zu erfühlen und umzusetzen. Dabei kann es sein, dass er sich völlig zurück nimmt.
Es ist auch eine Frage was Kunst überhaupt ist und was man einen Künstler nennt. Das Gleiche gilt für den Begriff des Genies. Man idealisiert und überhöht die Bedeutung dieser Begriffe. Ist ein eine narzisstische Tendenz im Kollektivbewusstseins, dass wir diese Begriffe mystifizieren. Anders wäre ja, wenn man fragt, ob sich jemand in einem künstlerischen Feld beschäftigt…dann würde man ja schnell zustimmen..es wird nur dann so theatralisch, wenn man fragt ob ein Mensch ein Künstler ist. Gleiches gilt für die Frage des Genies..dort wäre die Frage, ob jemand sehr kreativ und schöpferisch tätig ist. Bezogen auf die Musik und des Klavierspiels finde ich es am Besten die Frage, ob jemand ein Künstler ist, auf kühle und rationale Art zu beantworten und zwar auf die Weise, ob jemand das beruflich macht. All die Details und der künstlerische Gehalt eines Pianisten zu bewerten ist oft subjektiv und sollte meiner Meinung nach, aus den oben genannten Gründen, nicht in diese Frage des „Künstlers“ münden.