Здравствуйте Дмитрий! Недавно, месяца два назад взял свою первую басуху. Из предъистории - я гитарист с 10ти летним стажем, владею 3мя инструментами с разным ценником, все их люблю и обожаю, везде свой звук. С басом повезло в плане дерева, брал б/у самый дешман джаз бас от крузер бай крафтер за 6к , все строит идеально, очень комфортная высота струн, гриф ровный, ничего не трясется, лады не вылазиют, минут 30 мне хватило на отстройку(владелец был совсем разгильдяй, ни гриф, ни мензуру не настраивал от чего изначально все было плохо), я прям удивился, ибо с гитарами обычно все происходит сложнее и дольше. Ну так вот, инструмент хороший, учусь, играю пальцами, слэпить вот начал пытаться и вот заметил, что нет тела в звуке. Нч звучат отдельно от ВЧ, делаю поп и слышу только вч без низа, при этом слэп просто душит своим гулом. 4 струна звучит гораздо громче остальных, да и по структуре звука, как будто эта струна отдельный инструмент) Вот задумался купить комплект ежей за 12к, тк не хочу тратиться на новый инструмент, трогал в музмаге разные арии про до 20к, по удобству то, как мой нынешний в руках лежит они и близко не стоят, по звуку +- то же самое. Дадут ли ежи большую разницу с тем, что я имею сейчас? В гитарном мире дают и причем приличную, сравнивали как то раз мой гибсон за 80к с дешевым бц ричем за 20к, но с комплектом ежей и этот бисер просто вхлам(имхо) уделывал мой гибс, как на чистом, так и на перегрузе. Очень чистый мощный кристальный звук, из за которого в миксе просто не слышно было более дорогой инструмент. Есть ли такое в мире басового звука? Есть еще вариант с фокиновским джб комплектом, но есть ли смысл опять же? Играть хочу вообще все, от поп музыки до жесткого метала,если это имеет значение.
@@0Mrex0 ничко, кроме эксперимента не даст точный ответ, будет польза от замены датчиков или нет. Купите, попробуйте, сами все услышите. Не понравится - продадите на авито, немного потеряете.. но будет по крайней мере результат
Спасибо за видео. Я имел несколько инструментов, в основном в категории до 500$, только Cort A6 был подороже. Были активные и были пассивные, из активных - больше понравились с датчиками " Bartolini " - Cort B5FL покупал б/у - жалею что продал, и Cort A6 - покупал новым и понял что мне не нужен 6-ти струнный инструмент, продал. Но !!! я вернулся на " пассив + педальки ". Единственное, что мне ОЧЕНЬ не нравится - вылазит фон при переходе на один звукосниматель. По этому выбрал для себя схему " JP " , звукосниматель " пристижн " имеет две обмотки и не фонит. Пробовал инструмент с двумя "пассивными хамбакерами " - фона нет и вроде все ок., но звук "размазаный " - не хватает "раяльности" . Пользуюсь Yamaha BB435, звукосниматель " J - бридж." почти всегда на 100% + звукосниматель " P - нэк." 60% - 100% добавляю низа по ситуации и фильтрую фон , тембр на полную не открываю 70% - 80% . Педальки не дорогие, в основном MXR M80 D.I.+ и BOSS LMB - 3 limiter enhancer. Не давно купил процессор BOSS GT -1B, пробую - игрушка понравилась дальше видно будет. Желаю хорошего настроения и новых творческих идей. С уважением, Владимир.
По мне идеальный вариант -- пассивные датчики с отключаемым активным преампом. Вариативность звука, вменяемый звук даже при самом худшем раскладе, когда нет вообще ничего, кроме шнурка для прямого подключения в консоль, плюс всегда можно отключить активную электронику, если сдохла батарейка ;)
Хорошо бы иметь пару бас гитар, одну с активом, другую с пассивом, для разной музыки разынй звук баса нужен, соотвественно подбирать по слуху, что лучше для микса пассив будет или актив. Можно и одну басуху если типа fishman звукосниматели стоят, то можно активный и пассивный режим пушпулом переключать и т.д. :)
Актив активу рознь. У меня на LTD D-4 забарахлил преамп, мне мастер спаял напрямую, короче бас стал пассивным. И на звуке это сказалось положительным образом: бас зазвучал ровно и стало слышно дерево. В данном случае - лучше пассив, потому что, преамп оказался неважного качества. На Фендере Пресижене Американ Делюкс неотключаемый актив, к нему претензий нет. А в идеале, конечно, хорошо иметь возможность переключения активного/пассивного режимов на одном инструменте пушпулом, а ещё лучше обычной двухпозиционной теребонькой. Дмитрий,спасибо за видео! Как всегда, всё лаконично и по делу!
То что я сейчас услышал активные мне намного больше понравились!!!🤟😎 У пассивных очень тусклый звук слышан был!!! Что не скажешь про соло гитары там пассивные намного лучше звонче и живее чем активные!!!? Так что я за активные звучки на басе
несогласованность сопротивлений пассивных звучков с низким входным сопротивлением пульта и длинным шнуром режет верха и мылит звук. тоже попадал на севшие батарейки посередь концерта и ставил переклюк...сейчас выкинул из активной ямахи все потроха, поставил пассивные и пользуюсь босовским басовым процем...ну и радиосистемкой дабы шнур не мешался.
@@renn77788 смотреть надо... что-то недорогое с Алиэкспресс у меня... две антенки на базе и "складной" свисточек на выход инструмента... сейчас к сожалению там куча блютусных, а они ощутимую задержку имеют...
Я бы, не стал отдавать голос, конкретно: за актив или пассив. Я являюсь владельцем 5 разных инструментов, в том числе баса, с активными датчиками EMG. Все инструменты имеют разную тембровую палитру,которая меня,более,чем устраивает.Хотелось бы добавить, к сказанному вами, что главное преимущество активных датчиков, или дорогих инструментов, со встроенным преампом, что эти инструменты не фонят, особенно, когда убираешь руки со струн. Зато, покупая недорогой бюджетный пассивный инструмент, например, как походный вариант,для репетиций, полётов в самолетах в ручной клади и в мягком чехле,естественно. Для поездок в общественном транспорте, приходится заниматься доделкой того,на чем сэкономил производитель. Большой минус таких басов, это-шум от наводок.
какое-то время играл на Villex с пассивным бустером, но в итоге пришел к схеме full-time ACTIVE. Если электроника придаёт звучанию окрас, то ничего плохого в этом нет, если это уместно. Я из тех, кто любит EMG (-;
У меня Ibanez (Sdgr) SR620 Достаточно редкая лопата, но не в этом суть. У нее стоят Bartolini Mk1. И тоже переключается Актив/Пассив. Очень удобная тема.
Мне очень нравится элекроника на Sire Marcus Miller. Есть пассив с тоном, есть активный эквалайзер с пареметрической серединой, и в активном режиме тон также работает как и в пассиве. Эквалайзер на нулевых настройках совсем не красит звук.
Немного перепутаны понятия в видео, и не до конца раскрыты. Я о том - что существуют пассивные и активные звукосниматели и пассивная и активная электроника. Бас может быть одновременно с активными звукоснимателями и с активной электроникой и наоборот. Получается что возможны четыре варианта: активные з.+ активная эл., активные з.+пассивная эл., пассивные з.+активная эл. и пассивные з.+пассивная эл. Для активных звукоснимателей так же нужно питание и это та же крона. Если углубиться, то ещё существуют пьезо датчики, которы например любит ставить Music man в свои бас гитары, дополнительно к обычным.
насколько я знаю активные датчики - это те же, но с встроенным усилением, у них отличается конструктивно только более слабые магниты и более низкое сопротивление и дальше в цепи уже идет усиление которое питается от батарейки так же, по сути тот же преамп, именно поэтому активные датчики на выходе для нас музыкантов мало отличаются от пассивных с преампом (так же усиленный сигнал на выходе с более низким сопротивлением). Посему я в начале видео сделал оговорку, что про конструкцию я говорить не буду, буду говорить только про сигнал на выходе и про то какие для нас, музыкантов, это несет последствия. Посему считаю тему раскрытой, а про конструкцию датчиков - это отдельное видео!
@@RealBassist не всегда после активного датчика может идти активная электроника, может стоять и пассивная. Как раз таки на выходе будет отличие когда стоит активный датчик с активной электроникой.
@@Kostantino555 ну скажем так, на большинстве басов, особенно когда есть переключатель актив/пассив - стоят пассивные датчики с преампом и это самый распространенный вариант в басах (в гитарах может и по-другому) а перечислять в видео все варианты - я просто не вижу смысла, тогда оно будет длиною в час и его смотреть никто не будет!
Преамп на борту даёт ощутимое расширение частотного диапазона, низа более глубоки, верха более открытые. И бас с пасивом и активом всегда нужно втыкать в дибокс, длина шнура влияет на количество верхних частот, чем длиннее тем меньше,и активная электроника от этого никак не спасает. Самый основной минус активной электроники это уменьшение динамического диапазона,даже 18 Вольт не спасает. А так все по делу как всегда, лайк однозначно
@@alyashov 20-40 метров мультикора, на личном опыте, не проблема для активного инструмента. В эпоху же цифровых пультов со стейджбоксами по витой паре так вообще.
Здравствуйте Дмитрий, спасибо большое за ваши обзоры и уроки, всегда очень информативно!) У меня сейчас активный бас, и подключается в основном на прямую в пульт, сейчас рассматриваю покупку нового баса и хотел узнать, для пассивного инструмента в моем случае обязательно понадобится какая-то дополнительная примочка типа дибокса?
На данный момент, так как мой бас пассивный, меня интересует решение вопроса подключения пассивного баса к микшеру, так как даже маленький комбик имеет свои габариты и вес, которые в транспортировке, тем более на велосипеде/электро самокате, добавляют свою ложку дёктя... И активный бас в этом случае был полезнее... Но бюджет всё ещё не позволяет приобрести подобное... И так кредитку нормально пополнить не получается...
Если об актуальности активных звукоснимателей еще можно подискутировать, то вот onboard преамп для баса - это необходимость, я считаю. Плюсы вариативности тембра под разный микс перевешивают минусы возможного "окрашивания" звука. Переключатель актив/пассив - очень удобная опция, несомненно. Так что, я за практичность и "активные" бас-гитары! :)
@@RealBassist Конечно же, каждый музыкант имеет свои предпочтения, свои "уши". Вы, Дмитрий, басист с огромным опытом, - из каждого вашего ролика я черпаю для себя крупицы ценной информации! :) Ну а актив/пассив - это, в целом, чем-то похоже на холивар в стиле пальцы/медиатор.
Лайк однозначно, очень информативно и за 10 минут без воды, для полного нуля все понятно и примеры игры хорошо дополняют картину. Я так понимаю если играть для себя в комнате через звуковую карту, кабель метра 4 и наушники, то пассива будет более чем достаточно, а добавить низов можно и програмно?
Спасибо за интересные знания! у меня у самого бесголовий Пассив от Местера Черкашина (Киев) очень люблю мою красавицу! Звук огонь 1 Шаллер звучок дайот драйв но хочу в бридж добавить что то от DIMarzio (Хамбекер от Билли Шихана себе в Бридж)
Имел неосторожность купить RB Streamer первого поколения, где звукосниматель заменен на активный EMG, также установлен MMB2 модуль. Имхо для обучения одни минусы, плюс еще с двумя кронами возня. Думаю оставить только звукосниматель, а ручку тона докупить обычную, которую рекомендуют EMG.
Спасибо, достаточно интересно, купил для своего баса активный преамп, как научусь более менее играть, хочу записать до установки и после, а потом уже послушать детальнее и решить. В плане актив vs пассив, еще интересно не только, кто что предпочитает, но и в каком направлении играет
За хороший пассивный бас! Возможно, я не прав! У меня была такая история, пришли как-то мне в магазин гитары Blade . На пассиве звучали реально тускнее Эштона, но как включаешь актив, начиналась сказка . Но , ощущение, что тебя где-то обманывают с качеством самой гитары (не преампа), точит и сжигает)
2 момента важных - во первых, ни один инструмент нельзя врубать в линейный вход микшера/звуковой карты, хоть пассивный хоть активный, звук сильно страдает от этого обязательно нужен инструментальный вход или ди-бокс по опыту могу сказать что даже "активный вход" комбика иногда портит звучание хорошего баса/гитары, так как схема понижения уровня входного сигнала довольно спорная (на мой слух звучание становится хуже) предпочитаю решать проблему согласования уровней ручкой гейн, либо пользоваться примочками и крутить уровень на них второй момент - из своего опыта могу сказать что все преампы, которые довелось услышать с двумя батарейками звучат лучше разница чаще всего не в громкости, а в более широком частотном диапазоне и запасе гейна - с одной батарейкой сигнал звучит как более искаженный и клипующий, без запаса гейна я думаю это характерно не для всех басов, тем более что все мои бас-гитары были с преампом и активными звучками, но я бы поэкспериментировал с включением в схему второй батарейки лично для себя решил "твердо и четко" - только активные бас гитары, без преампа это мучения отстроить хороший звук а вот звучки стоит выбирать по звучанию, лично мне больше нравятся пассивные бартолини, делано и агилары, хотя некоторые активные тоже звучат неплохо
На бас-гитарах всегда лучше, когда преамп рядом. Сам на пассивном Jazz Bass сменил много внешних и остановился на MXR M80. Но в электрогитарах активы слишком красят звук и почти всегда добавляют очень много выхлопа и компрессии, даже в сингловых версиях.
За актив!!! 3 баса и все активы,и эти я очень рад) на всех 3 басах электроника MEC от Warwick и рад как 🐘. При этом в обойме региональный Warwick только один))
по своему опыту могу сказать что onboard-преампы (встроенные в бас) красят звук гораздо меньше любых других внешних преампов что-то на одном уровне с ди-боксами , некоторые ди-боксы тоже звучат чисто, некоторые окрашивают звук а вот примочки и внешние преампы красят звук очень сильно, добавляют своего "фирменного" звучания в этом нет ничего плохого, смотря какой звук вам нужен я предпочитаю onboard преампы, с ними проще нарулить звук в условиях репетиции/сцены, они не занимают места и почти не красят звук из недостатков - нужно менять батарейку, а также на записи не во всех басах есть возможность отключить преамп, чтобы добиться абсолютно чистого "родного" звука бас-гитары
С пассивными звучками можно много о как поэкспериментировать, много через что включить. Актив это готовый заук, его тыкать только в линию. Насчет уровней неправда. У меня активные имж прям сильно тише пассивных сеймуров. Уровень выходной зависит от конкретных моделей.
@@RealBassist включать то можно много что много куда. Поведение инструмента часто неадекватным становится. Это как меня ужеждали, что у меня с ушами проблема, что hiz 1 момный вход и вход дешёвого пульта 10 ком - одно и то же. Выходное сопротивление пассива до 500 ком. Выходное актива до 1 ком. Соответственно и входа разные. Например у моего интерфейса AXE мультимедиа на входе стоит коррекция тона, а на активном входе ее нет. Но звучки имж слабенький для активного входа. Помнится была Ямаха рбх375 , вот там вых уровень был втрое больше. Но жрала она в 30 раз больше тока от батарейки. Короче, много разных есть нюансов
да по большому счету все равно, и то и то можно использовать. Плюс пассива - не надо думать за батарейку и можно оставлять бас подключенным не выдергивая шнур ))) Плюс актива -немного более гибкие настройки, что иногда может пригодится.
Преампы практически в любом бюджетном активном басу - жуткая проблема: 1) Сильно "замыливают" звук, даже если ручки выреза/буста частот выставить в нейтральное положение. 2) Нереально быстро "сжирают" батарейку, иногда - за пару-тройку недель регулярной игры. 3) В некоторых преампах - даже со свежей батарейкой заметен неприятный призвук при сильной атаке. 4) И ещё, дешевые преампы заметно сужают динамический диапазон. Играешь легко и нежно, или грувишь с энергичной подачей - толку ноль) Поэтому, либо вырезать убогий заводской преамп - и играть в пассиве, либо ставить качественный - если басисту крайне необходим активный бас. Ко владельцам басов среднего ценового сегмента и выше - эта проблема не относится. Там заводские преампы практически не искажают звук баса, и наоборот, помогают))
@@РоманКузик-м1х Если по Ибанезам - BTB 200-той и 400-той серии, SR 300-той серии. Из Ямах - какие-нибудь RBX или новые TRBX типа RBX374 или TRBX174. В принципе, так же Шектеры серии Omen, LTD-шки типа B205, Корты Action серии. Мне сложно сейчас называть цены новых басов из магазина, проще сориентироваться по Б/У инструментам: если берёшь бас ценой от 20 до 35 тысяч рублей - он будет из неплохого дерева, с адекватной фурнитурой, но с хреновым мыльным ноунэйм преампом. А вот в басах, которые продают в пределах 45-70 тысяч преамп уже хорош, и желания его вырезать (переделав бас в пассивный), или поменять на хороший преамп типа Aguilar OBP уже желания не возникает. Всё вышеперечисленное - основано на личном опыте, я лишь делюсь своими впечатлениями.
@@ivangorban5456 Получается, если нет достаточного бюджета, для баса с нормальным преампом, то можно начать с баса без преампа, если брать с точки зрения первой гитары? Хотя лично меня изначально интересует инструмент под продвинутую игру джаза и т.д., с использованием всего арсенала инструмента. Или для первого баса, не важно под какие задачи покупается инструмент, хотя я не совсем новичок в музыке, играю на гитаре (давно)? И вообще, как считаете первый бас, лучше брать с пассивной электроникой и синглами, чтобы лучше слышать игру на чистом звуке с динамическими нюансами, которые насколько я понимаю лучше дают синглы, по аналогии с синглами на электрогитаре?
@@РоманКузик-м1х Я думаю, можно брать любой понравившийся бюджетный бас, и наслаждаться) Выше я лишь описал свои ощущения от дешёвых преампов, так как имел возможность сравнить с более дорогими инструментами. А как известно, к хорошему привыкаешь быстро. Или ещё - "Лучшее - враг хорошего".) Я лично, вырезал на последних своих двух басах преамп, и мне звук понравился больше. Это вкусовщина. А брать сингловый Jazz Bass для джаза - не обязательно, может тебе понравится какой-нибудь Cort. Мне сложно давать советы джазисту, когда играю дезкор)))
привет нереальный басист)) смотрю видео и вот мысль пришла , а почему нельзя сделать активный бас , но с питанием не от кроны , а с типа фантомным питанием , как на микрофонах делают??? я открыл америку , или можно идти патент получать?))) и второй вопрос если у тебя активный бас , то нельзя что ли его доработать , что бы была возможность переключать в пассивный режим?? в голосовалке я голусую за ф-бас)))))
доработать всегда можно, но не все хотят влезать в это, если бас брендовый, то он может из-за этого потерять в цене сильно, насчет фантом - думаю, что далеко не везде есть этот фантом, придется его во все комбики и усилители встраивать - так себе идея
Херня, что этот чувак рассказывает про преамп! Я не знаю, что он там использует из преампов, что оно до неузнаваемости "красит" звук, но у меня каскод на j-фетах работает прекрасно и ничего он там "не красит", а выдает то, что есть... По поводу питания, - завожу тонким проводом от сетевого б/п 9В и все работает прекрасно, фона 50Гц нету даже намека...
@@RealBassist ну для микрофоноa есть и отдельное фантомное питание, не встроенное ни куда..)на мой взгляд это всяко лучше чем если у тебя по среди концерта крона сядет на активном басе)))
Получается, если нет достаточного бюджета, для баса с нормальным преампом, то можно начать с баса без преампа, если брать с точки зрения первой гитары? Хотя лично меня изначально интересует инструмент под продвинутую игру джаза и т.д., с использованием всего арсенала инструмента. Или для первого баса, не важно под какие задачи покупается инструмент, хотя я не совсем новичок в музыке, играю на гитаре (давно)? И вообще, как считаете первый бас, лучше брать с пассивной электроникой и синглами, чтобы лучше слышать игру на чистом звуке с динамическими нюансами, которые насколько я понимаю лучше дают синглы, по аналогии с синглами на электрогитаре?
у меня например почти все басы пассивные и я именно предпочитаю пассивные басы за их более натуральный "деревяшечный" звук. Плюс у меня почти все с хамбакерами. Поэтому первый бас лучше брать тот, что нравится и абсолютно не важно пассив он или актив и какие датчики на нем установлены.
@@RealBassist А с пассивными хамбакерами на басу, такая же история как на электрогитаре, где синглы дают более прозрачный, чистый звук, с большими нюансами и лучшей динамикой по звукоизвлечению, но при этом на пассивных хамбакерах тёплый, мутноватый звук, более громкий и жирный?
@@РоманКузик-м1х на басу немного по-другому. Хамбы дают более плотный звук, что хорошо для аккомпанемента - не забывайте что у баса и гитары разные задачи. Но в целом все это вкусовщина - есть крутые басы с синглами, есть с хамбами - послушайте разные, прежде чем покупать
Возможно ли в бас-гитарах настраивать высоту звукоснимателей для каждой струны индивидуально? Например, я люблю поднимать бриджем струну МИ выше, чем другие струны, чтоб не было лязга. Поэтому расстояние между этой струной и звукоснимателем получается больше, чем у других струн и, соответственно, уровень сигнала от струны МИ слабее, чем от других струн. Как решить эту проблему? Возможно ли поднять магниты только под струной МИ, не поднимая самых звукоснимателей?
Очень развернуто, спасибо. Но вот как быть на безладах? Теоретически пассив должен давать тот самый нужный гнусавый звук без излишеств. Но судя по видео, его точно придется вытягивать внешними преампами, или это дело привычки? Или все-таки гибрид?
Классное видео! К сожалению у меня бас не сразу переключается из пассива в актив, требуется секунды 2-3, в момент переключения звук пропадает, а потом как бы разогревается и появляется плавно, может кто сталкивался с таким. Ну гитара не дорогая, думаю в этом секрет.
@@ilyaliner очень хотелось бы мечтать и верить в это, тогда такой "запуск" был бы оправдан. Я кстати вспомнил точно так же у меня конденсаторный микрофон студийный стартует, тоже 2-3 секунды
правильно ли я понял, что играя на активном басу с возможностью переключения на пассив, ресурс батареи не исчерпывается, т.е. даже если батарея разрядится, то можно перейти на пассивный режим и инструмент будет звучать? в любом случае, спасибо за видео)
это зависит от конструкции электроники инструмента, например на моем басу все именно так и это не раз мне спасало жизнь на концерте, но встречались мне басы, где при севшей батарейке отключается даже пассив
Может кто объяснить про активный бас с синглами, лишён ли он недостатков пассивного сингла типо шума и слабого перегруза, и как его звук в общем можно описать
Активный бас с синглами имеет пассивные синглы, точно такие же с теми же недостатками. Плюс активный преамп с эквалайзером. То есть описать можно как обычный пассивный бас со встроенным преампом
Не все так однозначно. И у активов есть варианты. Активные звучки+пассивный темброблок, пассивные звучки+активный темброблок, активные звучки+активный темброблок(часто в таких схемах отключаемый). У меня на cort a5 plus и есть последний вариант. При отсутствии батарейки, даже при отключённом активном темброблоке звука нет. Разобрался - звучки активы. А вот у schecter omen extreme 5 звучки были пассивные, но темброблок актив и неотключаемый.
@@Kristusmordet большинство активных басов как раз и состоят из пассивных звучков плюс активный преамп с эквалайзером. Я по-моему все видео об этом именно и говорю
Нет "активных" звукоснимателей. Любой инструмент для "рождения" звука должен вибрировать той или иной его частью. Или совокупностью вибрирующих деталей должны передавать эти вибрации посредством звукопередающей среды (обычно воздуха) в ухо. В электрических инструментах передаётся только вибрация металлических частей (чаще всего струн), и снимать эту вибрацию непосредственно можно только через электромагнитную катушку. Можно снимать на одну катушку колебания сразу всех струн, групп струн или каждой отдельной струны, да ещё и в разных местах. Однако сами катушки звукоснимателей всегда пассивные. На характеристики снимаемого звука, очевидно, будет влиять качество (тип) магнитопровода (сердечника), проводника катушки, особенность конструкции и качество её изготовления.
Нет "активных" звукоснимателей. Любой инструмент для "рождения" звука должен вибрировать той или иной его частью. Или совокупностью вибрирующих деталей должны передавать эти вибрации посредством звукопередающей среды (обычно воздуха) в ухо. В электрических инструментах передаётся только вибрация металлических частей (чаще всего струн), и снимать эту вибрацию непосредственно можно только через электромагнитную катушку. Можно снимать на одну катушку колебания сразу всех струн, групп струн или каждой отдельной струны, да ещё и в разных местах. Однако сами катушки звукоснимателей всегда пассивные. На характеристики снимаемого звука, очевидно, будет влиять качество (тип) магнитопровода (сердечника), проводника катушки, особенность конструкции и качество её изготовления. По моему, автор сказал по теме всё, что нужно, отличие лишь в наличии собственного предусилителя внутри инструмента. И главное, что не раз уже было озвучено, учитесь слушать инструмент. Когда научитесь, сами поймёте что именно вам нужно, но это будет явно не первый инструмент.
@@RaveZH Спасибо за лекцию. Закон электромагнитной индукции знаем, в школе и институте проходили. Можно ещё поумничать и вспомнить про пьезодатчики, оптические миди датчики. А по существу вопроса есть что сказать?
@@eugenemironov2919 если не отличаешь разницу школьной программы и 20-летнего опыта электронщика с паяльником, то нет, добавить нечего. Собственно в штыки всё принимать не стоит. Мудрость гласит, какой вопрос - такой ответ.
@@RaveZH У меня у самого образование связанное с электроникой, а первый свой электромагнитный звукосниматель я намотал сам в 1988 году возрасте 14 лет, и овердрайв сам спаял. Я хочу только сказать - не надо цлишком умничать, не все кругом дураки. А теперь вернемся к сути вопроса. У меня есть пассивная Жаба, есть бас Sandberg как написано "с активным эквалайзером и пассивными звукоснимателями". То же самое в Sadowsky. Видел басы "с активными звукоснимателями". Я давно электроникой не занимаюсь, последнее что делал - перепаивал потенциометр. Активную схему не разбирал, не смотрел, не вникал, поэтому спрашиваю в чем отличие.
@@eugenemironov2919 по поводу "умничать" стоит просто всегда помнить, что мелафон только в кино существует, поэтому мой ответ был несколько развёрнут. Да действительно, способов преобразования механических колебаний в электрические импульсы существует чуть больше, чем один, однако "при всём богатстве выбора другой альтернативы (катушке) нет". Лично я в твоих словах просто увидел кучу рекламного хлама, маркетологи такие маркетологи. В реальности же нужно выбирать "шашечки или ехать". То есть соло игра на инструменте не то же самое, что попасть в микс или в ансамбль. Вот выбрал ты инструмент и вроде кажется, что устраивает, а записанный трек в микс не ложится и что тогда? Тогда вопросы реальной конструкции звукоснимателя уходят куда-то на задний план.
@@RealBassist смотрел, приобрёл себе модель с алиэкспрес копия flight du bass, достаточно неплохая копия могу отметить, а так наверное все таки пассивные датчики выберу, был опыт с Ibanez sr305e весьма специфичный звук у него был, пересел на старого японца sr1000.
Не всегда удобно носить с собой педалборд с преампом в том числе, а бывают сцены, что педалборд не где разместить на сцене, поэтому лучше push/pull на гитаре, как на warwick например и многих других басах, и тогда уже не паришься насчет того, что прямо во время исполнения песни на концерте сядет батарейка при использовании активного режима, так как можно моментально переключить с актив на пассив и доиграть песню до конца.
@@pahandropius696 Преамп на борту, даже на варвике, качества очень сомнительного, как по мне:)). Было больше 10 Warwick, а о ибанезах и других бюджетных гитарах даже говорить нечего. Преамп там будет лютое .... А так вы можете купить неплохой пассивный инструмент, который будет решать большенство ваших задач без преамп. Например какой-нибудь Precision. А потом докупить хороший преамп в виде педали, который вас на концертах будет выручать в различных ситуациях. Преамп на борту на такое не способен в принципе:). В большенство напольных преамбула уже встроен перегруз(по вашему вкусу), DI, где-то есть тюнера и компрессоры(не самого высокого качество, но все же). Но если у вас есть 3000$ на F-bass, то кто же сможет вас отговорить от активной гитары?:)) Но вот если ваш бюджет 500-1000, то я бы рассмотрел в него пассивный инструмент и напольный преамп по вашим задачам. Даже если преамп не зайдёт, то его всегда можно продать и для этого не нужно продавать инструмент:). В любом случае, вы все равно купите напольный преамп:).
@@pahandropius696 а я видео не смотрел:). Я комментарий оставил ещё до премьеры за несколько дней :). Просто вы мне написали и я вам ответил, что выбираю я и почему, по моему мнению, не нужно гнаться за басами с преампами на борту. Это я ещё не написал, что они умирают и ремонт их не дешевый.
0:00 - Intro
0:49 - Пассивные Звукосниматели
2:42 - Активная Электроника
4:16 - Проблема Преампов
7:18 - Как я использую режимы АКТИВ/ПАССИВ на концертах
11:15 - Выводы
Здравствуйте Дмитрий! Недавно, месяца два назад взял свою первую басуху. Из предъистории - я гитарист с 10ти летним стажем, владею 3мя инструментами с разным ценником, все их люблю и обожаю, везде свой звук. С басом повезло в плане дерева, брал б/у самый дешман джаз бас от крузер бай крафтер за 6к , все строит идеально, очень комфортная высота струн, гриф ровный, ничего не трясется, лады не вылазиют, минут 30 мне хватило на отстройку(владелец был совсем разгильдяй, ни гриф, ни мензуру не настраивал от чего изначально все было плохо), я прям удивился, ибо с гитарами обычно все происходит сложнее и дольше. Ну так вот, инструмент хороший, учусь, играю пальцами, слэпить вот начал пытаться и вот заметил, что нет тела в звуке. Нч звучат отдельно от ВЧ, делаю поп и слышу только вч без низа, при этом слэп просто душит своим гулом. 4 струна звучит гораздо громче остальных, да и по структуре звука, как будто эта струна отдельный инструмент) Вот задумался купить комплект ежей за 12к, тк не хочу тратиться на новый инструмент, трогал в музмаге разные арии про до 20к, по удобству то, как мой нынешний в руках лежит они и близко не стоят, по звуку +- то же самое. Дадут ли ежи большую разницу с тем, что я имею сейчас? В гитарном мире дают и причем приличную, сравнивали как то раз мой гибсон за 80к с дешевым бц ричем за 20к, но с комплектом ежей и этот бисер просто вхлам(имхо) уделывал мой гибс, как на чистом, так и на перегрузе. Очень чистый мощный кристальный звук, из за которого в миксе просто не слышно было более дорогой инструмент. Есть ли такое в мире басового звука? Есть еще вариант с фокиновским джб комплектом, но есть ли смысл опять же? Играть хочу вообще все, от поп музыки до жесткого метала,если это имеет значение.
@@0Mrex0 ничко, кроме эксперимента не даст точный ответ, будет польза от замены датчиков или нет. Купите, попробуйте, сами все услышите. Не понравится - продадите на авито, немного потеряете.. но будет по крайней мере результат
Превьюха "А ТЫ - актив или пассив?" порадовала :) зачёт, Дмитрий :)
надо же хайповать как то))
Я тоже удивился, почему мужик с гитарой этим у меня интересуется)
Благодарю! Очень не хватало данной информации! Голосую за Актив с пул/пуш)
ура!
Спасибо за видео. У меня актив Yamaha trb1005. Но голосую за актив с возможностью переключения на пассив.
благодарю, я тоже)
Спасибо за видео.
Я имел несколько инструментов, в основном в категории до 500$, только Cort A6 был подороже. Были активные и были пассивные, из активных - больше понравились с датчиками " Bartolini " - Cort B5FL покупал б/у - жалею что продал, и Cort A6 - покупал новым и понял что мне не нужен 6-ти струнный инструмент, продал.
Но !!! я вернулся на " пассив + педальки ".
Единственное, что мне ОЧЕНЬ не нравится - вылазит фон при переходе на один звукосниматель.
По этому выбрал для себя схему " JP " , звукосниматель " пристижн " имеет две обмотки и не фонит. Пробовал инструмент с двумя "пассивными хамбакерами " - фона нет и вроде все ок., но звук "размазаный " - не хватает "раяльности" .
Пользуюсь Yamaha BB435, звукосниматель " J - бридж." почти всегда на 100% + звукосниматель " P - нэк." 60% - 100% добавляю низа по ситуации и фильтрую фон , тембр на полную не открываю 70% - 80% .
Педальки не дорогие, в основном MXR M80 D.I.+ и BOSS LMB - 3 limiter enhancer.
Не давно купил процессор BOSS GT -1B, пробую - игрушка понравилась дальше видно будет.
Желаю хорошего настроения и новых творческих идей.
С уважением, Владимир.
спасибо вам за позитивный комент)
По мне идеальный вариант -- пассивные датчики с отключаемым активным преампом. Вариативность звука, вменяемый звук даже при самом худшем раскладе, когда нет вообще ничего, кроме шнурка для прямого подключения в консоль, плюс всегда можно отключить активную электронику, если сдохла батарейка ;)
согласен
Какой хорошой и позновательный у вас канал🤔! Большое спасибо!. Я за актив✌.
Спасибо! Принято
Однозначно пассив.
Естественный, натуральный звук инструмента, это классика...
спасибо!
Здорово, очень интересно. Тоже думаю пассив лучше раз звук при этом более натуральный. А так для разных задач
именно
Хорошо бы иметь пару бас гитар, одну с активом, другую с пассивом, для разной музыки разынй звук баса нужен, соотвественно подбирать по слуху, что лучше для микса пассив будет или актив. Можно и одну басуху если типа fishman звукосниматели стоят, то можно активный и пассивный режим пушпулом переключать и т.д. :)
в идеале несколько это да!)
Актив активу рознь. У меня на LTD D-4 забарахлил преамп, мне мастер спаял напрямую, короче бас стал пассивным. И на звуке это сказалось положительным образом: бас зазвучал ровно и стало слышно дерево. В данном случае - лучше пассив, потому что, преамп оказался неважного качества. На Фендере Пресижене Американ Делюкс неотключаемый актив, к нему претензий нет. А в идеале, конечно, хорошо иметь возможность переключения активного/пассивного режимов на одном инструменте пушпулом, а ещё лучше обычной двухпозиционной теребонькой. Дмитрий,спасибо за видео! Как всегда, всё лаконично и по делу!
Вам спасибо
То что я сейчас услышал активные мне намного больше понравились!!!🤟😎 У пассивных очень тусклый звук слышан был!!! Что не скажешь про соло гитары там пассивные намного лучше звонче и живее чем активные!!!? Так что я за активные звучки на басе
принято!
Просится видео про датчики. Синглы, хамбакеры, хамбакеры в корпусах синглов и тд) у меня пассив
подумаю над этим)
@@RealBassist вопрос не простой, согласен. Возможно придётся подключить мастера, кто сам крутит датчики.
несогласованность сопротивлений пассивных звучков с низким входным сопротивлением пульта и длинным шнуром режет верха и мылит звук. тоже попадал на севшие батарейки посередь концерта и ставил переклюк...сейчас выкинул из активной ямахи все потроха, поставил пассивные и пользуюсь босовским басовым процем...ну и радиосистемкой дабы шнур не мешался.
Ура!
Друг дорогой, подскажи пожалуйста модель радиосистемы плз
@@renn77788 смотреть надо... что-то недорогое с Алиэкспресс у меня... две антенки на базе и "складной" свисточек на выход инструмента... сейчас к сожалению там куча блютусных, а они ощутимую задержку имеют...
Я бы, не стал отдавать голос, конкретно: за актив или пассив. Я являюсь владельцем 5 разных инструментов, в том числе баса, с активными датчиками EMG. Все инструменты имеют разную тембровую палитру,которая меня,более,чем устраивает.Хотелось бы добавить, к сказанному вами, что главное преимущество активных датчиков, или дорогих инструментов, со встроенным преампом, что эти инструменты не фонят, особенно, когда убираешь руки со струн. Зато, покупая недорогой бюджетный пассивный инструмент, например, как походный вариант,для репетиций, полётов в самолетах в ручной клади и в мягком чехле,естественно. Для поездок в общественном транспорте, приходится заниматься доделкой того,на чем сэкономил производитель. Большой минус таких басов, это-шум от наводок.
насчет фона согласен
какое-то время играл на Villex с пассивным бустером, но в итоге пришел к схеме full-time ACTIVE. Если электроника придаёт звучанию окрас, то ничего плохого в этом нет, если это уместно. Я из тех, кто любит EMG (-;
спасибо за коммент!) я вот как раз наоборот - для. меня переключатель актив/пассив - жизненно важен
У меня Ibanez (Sdgr) SR620 Достаточно редкая лопата, но не в этом суть. У нее стоят Bartolini Mk1. И тоже переключается Актив/Пассив. Очень удобная тема.
согласен!
Актив однозначно, я думаю для студийной работы самое то будет))Даже через телефон слышу что актив круче
послушайте в наушниках еще на всякий)))
Тут всё зависит от качества преампа: встроенного или внешнего. Даже если у вас "пассив", в итоге через внешний преамп слушаем "актив"))
ну не совсем)
Тут всё зависит от мастерства гитариста. Пассивные, активные... Дорогие, дешёвые... Всё относительно. Если играет мастер, или дилетант...
@@wordhippye9399 ну да ну да
Мне очень нравится элекроника на Sire Marcus Miller. Есть пассив с тоном, есть активный эквалайзер с пареметрической серединой, и в активном режиме тон также работает как и в пассиве. Эквалайзер на нулевых настройках совсем не красит звук.
да, это вот самое правильно, как и должно быть
Мне тоже нравится, очень четко всё
@@bobbycarrot На балансе да, есть такое. Но это как-то не напрягает. А на эквалайзере не заметил, там вроде все ок.
@@bobbycarrot а это так не на всех басах кстати, например у меня на Fbass вообще нет среднего положения с фиксатором и все очень плавно регулируется
Немного перепутаны понятия в видео, и не до конца раскрыты. Я о том - что существуют пассивные и активные звукосниматели и пассивная и активная электроника. Бас может быть одновременно с активными звукоснимателями и с активной электроникой и наоборот. Получается что возможны четыре варианта: активные з.+ активная эл., активные з.+пассивная эл., пассивные з.+активная эл. и пассивные з.+пассивная эл. Для активных звукоснимателей так же нужно питание и это та же крона. Если углубиться, то ещё существуют пьезо датчики, которы например любит ставить Music man в свои бас гитары, дополнительно к обычным.
насколько я знаю активные датчики - это те же, но с встроенным усилением, у них отличается конструктивно только более слабые магниты и более низкое сопротивление и дальше в цепи уже идет усиление которое питается от батарейки так же, по сути тот же преамп, именно поэтому активные датчики на выходе для нас музыкантов мало отличаются от пассивных с преампом (так же усиленный сигнал на выходе с более низким сопротивлением). Посему я в начале видео сделал оговорку, что про конструкцию я говорить не буду, буду говорить только про сигнал на выходе и про то какие для нас, музыкантов, это несет последствия. Посему считаю тему раскрытой, а про конструкцию датчиков - это отдельное видео!
@@RealBassist не всегда после активного датчика может идти активная электроника, может стоять и пассивная. Как раз таки на выходе будет отличие когда стоит активный датчик с активной электроникой.
@@Kostantino555 ну скажем так, на большинстве басов, особенно когда есть переключатель актив/пассив - стоят пассивные датчики с преампом и это самый распространенный вариант в басах (в гитарах может и по-другому) а перечислять в видео все варианты - я просто не вижу смысла, тогда оно будет длиною в час и его смотреть никто не будет!
Класс! Устранен еще один пробел в знаниях.) Спасибо за видео!
пожалуйста!
Спасибо! Было очень полезно очень. Актив + Пассив
благодарю
Преамп на борту даёт ощутимое расширение частотного диапазона, низа более глубоки, верха более открытые. И бас с пасивом и активом всегда нужно втыкать в дибокс, длина шнура влияет на количество верхних частот, чем длиннее тем меньше,и активная электроника от этого никак не спасает. Самый основной минус активной электроники это уменьшение динамического диапазона,даже 18 Вольт не спасает. А так все по делу как всегда, лайк однозначно
спасибо!
На кой чьорт активу дибокс? Учитывая низкое сопротивление выхода актива его хоть телефонной лапшой подключай.
@@egorolhovsky6208 да кто я такой что бы ограничевать чьи то желания:) микшерный пульт только подвинь к себе по ближе следующей раз
@@alyashov 20-40 метров мультикора, на личном опыте, не проблема для активного инструмента. В эпоху же цифровых пультов со стейджбоксами по витой паре так вообще.
Вообще отлично хорошо рассказывает, всё понятно, спасибо!
благодарю
Спасибо тебе большое за твои труды!
благодарю
Гетеросексуал
)))))))
Тогда уж гИтаросексуал :)
@@sainphony тю. Басосексуал
@@sainphony одни гитарасты собрались!!
Здравствуйте Дмитрий, спасибо большое за ваши обзоры и уроки, всегда очень информативно!) У меня сейчас активный бас, и подключается в основном на прямую в пульт, сейчас рассматриваю покупку нового баса и хотел узнать, для пассивного инструмента в моем случае обязательно понадобится какая-то дополнительная примочка типа дибокса?
Да, дибокс тогда не помешает
На данный момент, так как мой бас пассивный, меня интересует решение вопроса подключения пассивного баса к микшеру, так как даже маленький комбик имеет свои габариты и вес, которые в транспортировке, тем более на велосипеде/электро самокате, добавляют свою ложку дёктя... И активный бас в этом случае был полезнее... Но бюджет всё ещё не позволяет приобрести подобное... И так кредитку нормально пополнить не получается...
Да можно и пассив в линию включить, без проблем
Если об актуальности активных звукоснимателей еще можно подискутировать, то вот onboard преамп для баса - это необходимость, я считаю. Плюсы вариативности тембра под разный микс перевешивают минусы возможного "окрашивания" звука. Переключатель актив/пассив - очень удобная опция, несомненно.
Так что, я за практичность и "активные" бас-гитары! :)
я вот имея 2 активных баса играю в пассиве 90% времени и так же имею 3 пассивных баса которым отдаю предпочтение.
@@RealBassist Конечно же, каждый музыкант имеет свои предпочтения, свои "уши".
Вы, Дмитрий, басист с огромным опытом, - из каждого вашего ролика я черпаю для себя крупицы ценной информации! :)
Ну а актив/пассив - это, в целом, чем-то похоже на холивар в стиле пальцы/медиатор.
Лайк однозначно, очень информативно и за 10 минут без воды, для полного нуля все понятно и примеры игры хорошо дополняют картину. Я так понимаю если играть для себя в комнате через звуковую карту, кабель метра 4 и наушники, то пассива будет более чем достаточно, а добавить низов можно и програмно?
да, все верно!
Спасибо за интересные знания! у меня у самого бесголовий Пассив от Местера Черкашина (Киев) очень люблю мою красавицу! Звук огонь 1 Шаллер звучок дайот драйв но хочу в бридж добавить что то от DIMarzio (Хамбекер от Билли Шихана себе в Бридж)
круто, поздравляю
Доходчиво, полезно, спасибо!
благодарю
Когда я подключил активный бас в пассивный вход усилителя, из динамиков полилась радуга, и появилось много фанатов из европы😎
поздравляю
Классное видео, спасибо!
благодарю
Отличное видео, полезная информация! Спасибо!
благодарю
Доходчиво! Спасибо, Дмитрий!
благодарю!
За актив, но посмотрел видео и теперь стал сомневаться))
в сомнениях рождается истина!
Канал то растёт!
ну да
Имел неосторожность купить RB Streamer первого поколения, где звукосниматель заменен на активный EMG, также установлен MMB2 модуль. Имхо для обучения одни минусы, плюс еще с двумя кронами возня. Думаю оставить только звукосниматель, а ручку тона докупить обычную, которую рекомендуют EMG.
не бойьесль экспериментировать и точно найдете свою конфигурацию
Перед выступлением все кроны то надо менять)
естественно
Спасибо, достаточно интересно, купил для своего баса активный преамп, как научусь более менее играть, хочу записать до установки и после, а потом уже послушать детальнее и решить. В плане актив vs пассив, еще интересно не только, кто что предпочитает, но и в каком направлении играет
вам спасибо!)
У меня и пассив и актив есть! И то и то по своему хорошо.
аминь
За хороший пассивный бас! Возможно, я не прав! У меня была такая история, пришли как-то мне в магазин гитары Blade . На пассиве звучали реально тускнее Эштона, но как включаешь актив, начиналась сказка . Но , ощущение, что тебя где-то обманывают с качеством самой гитары (не преампа), точит и сжигает)
спасибо за коммент!
Про активную электронику как-то смазано рассказал, а по факту есть:
1. Пассивные звукосниматели.
2. Пассивные звукосниматели + предусилитель.
3. Активные звукосниматели.
по факту самое важное значение имеет сигнал, который на выходе - об этом все рассказал
2 момента важных - во первых, ни один инструмент нельзя врубать в линейный вход микшера/звуковой карты, хоть пассивный хоть активный, звук сильно страдает от этого
обязательно нужен инструментальный вход или ди-бокс
по опыту могу сказать что даже "активный вход" комбика иногда портит звучание хорошего баса/гитары, так как схема понижения уровня входного сигнала довольно спорная (на мой слух звучание становится хуже)
предпочитаю решать проблему согласования уровней ручкой гейн, либо пользоваться примочками и крутить уровень на них
второй момент - из своего опыта могу сказать что все преампы, которые довелось услышать с двумя батарейками звучат лучше
разница чаще всего не в громкости, а в более широком частотном диапазоне и запасе гейна - с одной батарейкой сигнал звучит как более искаженный и клипующий, без запаса гейна
я думаю это характерно не для всех басов, тем более что все мои бас-гитары были с преампом и активными звучками, но я бы поэкспериментировал с включением в схему второй батарейки
лично для себя решил "твердо и четко" - только активные бас гитары, без преампа это мучения отстроить хороший звук
а вот звучки стоит выбирать по звучанию, лично мне больше нравятся пассивные бартолини, делано и агилары, хотя некоторые активные тоже звучат неплохо
во многих современных пультах уже есть Hi-Z входы специально для инструментов, так что уже можно на самом деле
По поводу напряжения питания - всё однозначно. Чем оно выше, тем лучше будет передаваемый динамический диапазон, импульсные характеристики.
На бас-гитарах всегда лучше, когда преамп рядом. Сам на пассивном Jazz Bass сменил много внешних и остановился на MXR M80. Но в электрогитарах активы слишком красят звук и почти всегда добавляют очень много выхлопа и компрессии, даже в сингловых версиях.
тут все же "лучше" у каждого свое, но спасибо за Ваше мнение
За актив!!! 3 баса и все активы,и эти я очень рад) на всех 3 басах электроника MEC от Warwick и рад как 🐘. При этом в обойме региональный Warwick только один))
круто, поздравляю)
@@RealBassist спасибо)
апасна... поэтому, на всякий случай, за актив)))
хаха___)))
по своему опыту могу сказать что onboard-преампы (встроенные в бас) красят звук гораздо меньше любых других внешних преампов
что-то на одном уровне с ди-боксами , некоторые ди-боксы тоже звучат чисто, некоторые окрашивают звук
а вот примочки и внешние преампы красят звук очень сильно, добавляют своего "фирменного" звучания
в этом нет ничего плохого, смотря какой звук вам нужен
я предпочитаю onboard преампы, с ними проще нарулить звук в условиях репетиции/сцены, они не занимают места и почти не красят звук
из недостатков - нужно менять батарейку, а также на записи не во всех басах есть возможность отключить преамп, чтобы добиться абсолютно чистого "родного" звука бас-гитары
повторили то, что я сказал в видео)
С пассивными звучками можно много о как поэкспериментировать, много через что включить. Актив это готовый заук, его тыкать только в линию.
Насчет уровней неправда. У меня активные имж прям сильно тише пассивных сеймуров. Уровень выходной зависит от конкретных моделей.
На самом деле активный не только в линию, но и в преамп можно и ещё куда угодно
@@RealBassist включать то можно много что много куда. Поведение инструмента часто неадекватным становится. Это как меня ужеждали, что у меня с ушами проблема, что hiz 1 момный вход и вход дешёвого пульта 10 ком - одно и то же.
Выходное сопротивление пассива до 500 ком. Выходное актива до 1 ком. Соответственно и входа разные. Например у моего интерфейса AXE мультимедиа на входе стоит коррекция тона, а на активном входе ее нет. Но звучки имж слабенький для активного входа. Помнится была Ямаха рбх375 , вот там вых уровень был втрое больше. Но жрала она в 30 раз больше тока от батарейки.
Короче, много разных есть нюансов
у меня есть 2 активных инструмента которые я включал и в пульты напряму ю и в преампы и в комбики и всегда звук отличный@@doctor-gav
да по большому счету все равно, и то и то можно использовать. Плюс пассива - не надо думать за батарейку и можно оставлять бас подключенным не выдергивая шнур ))) Плюс актива -немного более гибкие настройки, что иногда может пригодится.
Батарейка не умирает сразу,а искажением в сигнале намекает ,что пора менять
@@andreisamolov4525 я знаю)
благодарю
бывает по-разному, у меня на ямахе резко умирала
Откуда у вас время на концертах, чтобы руками ручки крутить?)
в смысле? паузы то есть всегда
Как в гитарах так и басах - по ситуации, оба имеют свою необходимость отталкиваясь от поставленной задачи. И только. :)
справедливо
Класс!
благодарю
В активных батарейка долго держит?Приблизительно
Сильно зависит от преампа, его потребления и от того, как часто играешь. В среднем от месяца, до года
За Актив !!! :)
ура!
Мне нравится активный бас.!
Принял!
В январе стрим планируете провести?
Да, в конце. Сейчас пока в отпуске
Мощна-а-а-й сигнал!!))
благодарю
Я актив, поэтому мне нужен пассив. Всё просто.
прекрасно)))
на верно я за мягкий теплый пассив. Вопрос не по теме немного, слышали ли Вы игру Евгения Федорова из группы Tequilajazzz, можете прокомментировать?
я с детства фанат текилыджаз, а что тут комментировать - он очень крутой и самобытный басист!
Как по мне. Преамп должен быть качественным. Если басуха средней ценовой категории то лучше пасив.
принято Ваше мнение, спасибо
Преампы практически в любом бюджетном активном басу - жуткая проблема:
1) Сильно "замыливают" звук, даже если ручки выреза/буста частот выставить в нейтральное положение.
2) Нереально быстро "сжирают" батарейку, иногда - за пару-тройку недель регулярной игры.
3) В некоторых преампах - даже со свежей батарейкой заметен неприятный призвук при сильной атаке.
4) И ещё, дешевые преампы заметно сужают динамический диапазон. Играешь легко и нежно, или грувишь с энергичной подачей - толку ноль)
Поэтому, либо вырезать убогий заводской преамп - и играть в пассиве, либо ставить качественный - если басисту крайне необходим активный бас.
Ко владельцам басов среднего ценового сегмента и выше - эта проблема не относится. Там заводские преампы практически не искажают звук баса, и наоборот, помогают))
согласен - в дешевых басах все грустно с этим
Уточните, что вы подразумеваете под средней ценовой категорией и является ли цена баса в среднем ценовом сегменте гарантией нормального преампа?
@@РоманКузик-м1х Если по Ибанезам - BTB 200-той и 400-той серии, SR 300-той серии. Из Ямах - какие-нибудь RBX или новые TRBX типа RBX374 или TRBX174.
В принципе, так же Шектеры серии Omen, LTD-шки типа B205, Корты Action серии.
Мне сложно сейчас называть цены новых басов из магазина, проще сориентироваться по Б/У инструментам: если берёшь бас ценой от 20 до 35 тысяч рублей - он будет из неплохого дерева, с адекватной фурнитурой, но с хреновым мыльным ноунэйм преампом. А вот в басах, которые продают в пределах 45-70 тысяч преамп уже хорош, и желания его вырезать (переделав бас в пассивный), или поменять на хороший преамп типа Aguilar OBP уже желания не возникает.
Всё вышеперечисленное - основано на личном опыте, я лишь делюсь своими впечатлениями.
@@ivangorban5456 Получается, если нет достаточного бюджета, для баса с нормальным преампом, то можно начать с баса без преампа, если брать с точки зрения первой гитары? Хотя лично меня изначально интересует инструмент под продвинутую игру джаза и т.д., с использованием всего арсенала инструмента.
Или для первого баса, не важно под какие задачи покупается инструмент, хотя я не совсем новичок в музыке, играю на гитаре (давно)?
И вообще, как считаете первый бас, лучше брать с пассивной электроникой и синглами, чтобы лучше слышать игру на чистом звуке с динамическими нюансами, которые насколько я понимаю лучше дают синглы, по аналогии с синглами на электрогитаре?
@@РоманКузик-м1х Я думаю, можно брать любой понравившийся бюджетный бас, и наслаждаться)
Выше я лишь описал свои ощущения от дешёвых преампов, так как имел возможность сравнить с более дорогими инструментами. А как известно, к хорошему привыкаешь быстро. Или ещё - "Лучшее - враг хорошего".)
Я лично, вырезал на последних своих двух басах преамп, и мне звук понравился больше. Это вкусовщина.
А брать сингловый Jazz Bass для джаза - не обязательно, может тебе понравится какой-нибудь Cort. Мне сложно давать советы джазисту, когда играю дезкор)))
актив можно воткнуть в линейный вход блютуз-колонки)
верно
Главное теперь понять зачем.)
привет нереальный басист)) смотрю видео и вот мысль пришла , а почему нельзя сделать активный бас , но с питанием не от кроны , а с типа фантомным питанием , как на микрофонах делают??? я открыл америку , или можно идти патент получать?))) и второй вопрос если у тебя активный бас , то нельзя что ли его доработать , что бы была возможность переключать в пассивный режим?? в голосовалке я голусую за ф-бас)))))
доработать всегда можно, но не все хотят влезать в это, если бас брендовый, то он может из-за этого потерять в цене сильно, насчет фантом - думаю, что далеко не везде есть этот фантом, придется его во все комбики и усилители встраивать - так себе идея
Херня, что этот чувак рассказывает про преамп! Я не знаю, что он там использует из преампов, что оно до неузнаваемости "красит" звук, но у меня каскод на j-фетах работает прекрасно и ничего он там "не красит", а выдает то, что есть... По поводу питания, - завожу тонким проводом от сетевого б/п 9В и все работает прекрасно, фона 50Гц нету даже намека...
@@RealBassist ну для микрофоноa есть и отдельное фантомное питание, не встроенное ни куда..)на мой взгляд это всяко лучше чем если у тебя по среди концерта крона сядет на активном басе)))
@@мирмир-н9э так попробуйте - кто ж против))
Получается, если нет достаточного бюджета, для баса с нормальным преампом, то можно начать с баса без преампа, если брать с точки зрения первой гитары? Хотя лично меня изначально интересует инструмент под продвинутую игру джаза и т.д., с использованием всего арсенала инструмента.
Или для первого баса, не важно под какие задачи покупается инструмент, хотя я не совсем новичок в музыке, играю на гитаре (давно)?
И вообще, как считаете первый бас, лучше брать с пассивной электроникой и синглами, чтобы лучше слышать игру на чистом звуке с динамическими нюансами, которые насколько я понимаю лучше дают синглы, по аналогии с синглами на электрогитаре?
у меня например почти все басы пассивные и я именно предпочитаю пассивные басы за их более натуральный "деревяшечный" звук. Плюс у меня почти все с хамбакерами. Поэтому первый бас лучше брать тот, что нравится и абсолютно не важно пассив он или актив и какие датчики на нем установлены.
@@RealBassist А с пассивными хамбакерами на басу, такая же история как на электрогитаре, где синглы дают более прозрачный, чистый звук, с большими нюансами и лучшей динамикой по звукоизвлечению, но при этом на пассивных хамбакерах тёплый, мутноватый звук, более громкий и жирный?
@@РоманКузик-м1х на басу немного по-другому. Хамбы дают более плотный звук, что хорошо для аккомпанемента - не забывайте что у баса и гитары разные задачи. Но в целом все это вкусовщина - есть крутые басы с синглами, есть с хамбами - послушайте разные, прежде чем покупать
Возможно ли в бас-гитарах настраивать высоту звукоснимателей для каждой струны индивидуально? Например, я люблю поднимать бриджем струну МИ выше, чем другие струны, чтоб не было лязга. Поэтому расстояние между этой струной и звукоснимателем получается больше, чем у других струн и, соответственно, уровень сигнала от струны МИ слабее, чем от других струн. Как решить эту проблему? Возможно ли поднять магниты только под струной МИ, не поднимая самых звукоснимателей?
Зависит от модели звукоснимателя. На некоторых возможно, но это довольно редко встречается
@@RealBassist Тогда какой выход из этой ситуации? А можно ли разобрать звукосниматель и как-то приподнять эти магнитные стержни?
@@m.s.8489 вот этого я не знаю. я музыкант, а не гитарный мастер, это вам надо проконсультироваться с мастерами
Очень развернуто, спасибо. Но вот как быть на безладах? Теоретически пассив должен давать тот самый нужный гнусавый звук без излишеств. Но судя по видео, его точно придется вытягивать внешними преампами, или это дело привычки? Или все-таки гибрид?
у меня активный безлад - и горя не знаю!)
@@RealBassist подозреваю что дело в бюджете на инструмент😂 и кстати, после безлада к обычному басу уже не тянет, вот ведь какая петрушка получается...
@@VyatcheslavGetMean ну тут у каждого свой путь, меня тянет везде например)
Зачет
спсб
Классное видео! К сожалению у меня бас не сразу переключается из пассива в актив, требуется секунды 2-3, в момент переключения звук пропадает, а потом как бы разогревается и появляется плавно, может кто сталкивался с таким. Ну гитара не дорогая, думаю в этом секрет.
нет не сталкивался, да это обломно
У вас ламповый преамп в басу)
@@ilyaliner очень хотелось бы мечтать и верить в это, тогда такой "запуск" был бы оправдан. Я кстати вспомнил точно так же у меня конденсаторный микрофон студийный стартует, тоже 2-3 секунды
Ничего непонятно, но очень интересно!
)))))
правильно ли я понял, что играя на активном басу с возможностью переключения на пассив, ресурс батареи не исчерпывается, т.е. даже если батарея разрядится, то можно перейти на пассивный режим и инструмент будет звучать? в любом случае, спасибо за видео)
это зависит от конструкции электроники инструмента, например на моем басу все именно так и это не раз мне спасало жизнь на концерте, но встречались мне басы, где при севшей батарейке отключается даже пассив
я за пассив плюс актив)))
огонь!
Может кто объяснить про активный бас с синглами, лишён ли он недостатков пассивного сингла типо шума и слабого перегруза, и как его звук в общем можно описать
Активный бас с синглами имеет пассивные синглы, точно такие же с теми же недостатками. Плюс активный преамп с эквалайзером. То есть описать можно как обычный пассивный бас со встроенным преампом
Лично я больше люблю активов.
Дело вкусе
А правда, что в активной бас гитаре нельзя оставлять кабель,когда не играешь, так как из-за этого садиться батарея?
правда
Еще какая, устал кронами запасаться :(
Вытаскивать шнур при возможности(антракт) ---батарейка дольше служит в разы!
спасибо кэп!
Накрутил на концерте свой мониторинг, а звукарь в зал всё подровнял))
Итог: довольный басист прыгает по сцене))
довольный басист это прекрасно, но редко))
Не все так однозначно. И у активов есть варианты. Активные звучки+пассивный темброблок, пассивные звучки+активный темброблок, активные звучки+активный темброблок(часто в таких схемах отключаемый). У меня на cort a5 plus и есть последний вариант. При отсутствии батарейки, даже при отключённом активном темброблоке звука нет. Разобрался - звучки активы. А вот у schecter omen extreme 5 звучки были пассивные, но темброблок актив и неотключаемый.
есть много вариантов, но нас интересует как музыкантов не то что внутри, а что на выходе
@@RealBassist несомненно. Но все же от того, что внутри, как оно подключено и работает напрямую зависит вариативность.
@@alexwatson6611 вариативность чего? я то в видео гокорил про подключение, про то, нужен ли дибокс, преамп и что насчет напрямую в линию
@@RealBassist вариативность звука который можно нарулить с гитары.
я за пассивные звукосниматели.
ура!
За ПАССИВ))
Аминь!
А если пассивные звукосниматели и активный эквалайзер?
Никаких проблем) а в чем вопрос?
@@RealBassist такие бас-гитары не представлены в данном видео, интересно Ваше мнение
@@Kristusmordet большинство активных басов как раз и состоят из пассивных звучков плюс активный преамп с эквалайзером. Я по-моему все видео об этом именно и говорю
@@RealBassist Да? Видимо мимо ушей прошло... Сорян
👍🔥
))
💥💥💥
!!
👍👍👍
благодарю
пассив😎
принял!
Странное объяснение, наличие в басу преда, не говорит о том, что там активные датчики.
Нет "активных" звукоснимателей. Любой инструмент для "рождения" звука должен вибрировать той или иной его частью. Или совокупностью вибрирующих деталей должны передавать эти вибрации посредством звукопередающей среды (обычно воздуха) в ухо. В электрических инструментах передаётся только вибрация металлических частей (чаще всего струн), и снимать эту вибрацию непосредственно можно только через электромагнитную катушку. Можно снимать на одну катушку колебания сразу всех струн, групп струн или каждой отдельной струны, да ещё и в разных местах. Однако сами катушки звукоснимателей всегда пассивные. На характеристики снимаемого звука, очевидно, будет влиять качество (тип) магнитопровода (сердечника), проводника катушки, особенность конструкции и качество её изготовления.
Я за комбинацию активного эквалайзера с пассивными датчиками
ура!
F бас это без ладовая гитара?fretless
есть и ладовые и безладовые
Я се забацал питание вместо батарейки, от БП от ПК, а то задовбался заряжать батарейки_)))
сделай сам)))
За пассив+
принял!
А всётаки, в чем отличие активных звукосниматилей от пассивных с активным эквалайзером? В чём принципиальная разница?
Нет "активных" звукоснимателей. Любой инструмент для "рождения" звука должен вибрировать той или иной его частью. Или совокупностью вибрирующих деталей должны передавать эти вибрации посредством звукопередающей среды (обычно воздуха) в ухо. В электрических инструментах передаётся только вибрация металлических частей (чаще всего струн), и снимать эту вибрацию непосредственно можно только через электромагнитную катушку. Можно снимать на одну катушку колебания сразу всех струн, групп струн или каждой отдельной струны, да ещё и в разных местах. Однако сами катушки звукоснимателей всегда пассивные. На характеристики снимаемого звука, очевидно, будет влиять качество (тип) магнитопровода (сердечника), проводника катушки, особенность конструкции и качество её изготовления.
По моему, автор сказал по теме всё, что нужно, отличие лишь в наличии собственного предусилителя внутри инструмента. И главное, что не раз уже было озвучено, учитесь слушать инструмент. Когда научитесь, сами поймёте что именно вам нужно, но это будет явно не первый инструмент.
@@RaveZH Спасибо за лекцию. Закон электромагнитной индукции знаем, в школе и институте проходили. Можно ещё поумничать и вспомнить про пьезодатчики, оптические миди датчики. А по существу вопроса есть что сказать?
@@eugenemironov2919 если не отличаешь разницу школьной программы и 20-летнего опыта электронщика с паяльником, то нет, добавить нечего.
Собственно в штыки всё принимать не стоит. Мудрость гласит, какой вопрос - такой ответ.
@@RaveZH У меня у самого образование связанное с электроникой, а первый свой электромагнитный звукосниматель я намотал сам в 1988 году возрасте 14 лет, и овердрайв сам спаял. Я хочу только сказать - не надо цлишком умничать, не все кругом дураки. А теперь вернемся к сути вопроса. У меня есть пассивная Жаба, есть бас Sandberg как написано "с активным эквалайзером и пассивными звукоснимателями". То же самое в Sadowsky. Видел басы "с активными звукоснимателями". Я давно электроникой не занимаюсь, последнее что делал - перепаивал потенциометр. Активную схему не разбирал, не смотрел, не вникал, поэтому спрашиваю в чем отличие.
@@eugenemironov2919 по поводу "умничать" стоит просто всегда помнить, что мелафон только в кино существует, поэтому мой ответ был несколько развёрнут. Да действительно, способов преобразования механических колебаний в электрические импульсы существует чуть больше, чем один, однако "при всём богатстве выбора другой альтернативы (катушке) нет". Лично я в твоих словах просто увидел кучу рекламного хлама, маркетологи такие маркетологи. В реальности же нужно выбирать "шашечки или ехать". То есть соло игра на инструменте не то же самое, что попасть в микс или в ансамбль. Вот выбрал ты инструмент и вроде кажется, что устраивает, а записанный трек в микс не ложится и что тогда? Тогда вопросы реальной конструкции звукоснимателя уходят куда-то на задний план.
Только пасив, приамп всегда можно докупить.
Согл
Актив+++
благодарю
Голосую за бас укулеле)
у меня есть видео про бас укулеле, поищите на канале
@@RealBassist смотрел, приобрёл себе модель с алиэкспрес копия flight du bass, достаточно неплохая копия могу отметить, а так наверное все таки пассивные датчики выберу, был опыт с Ibanez sr305e весьма специфичный звук у него был, пересел на старого японца sr1000.
Играю на пассивном Токае)
хороший инстр
Real Bassist да, мне оч понравился, белый тандербёрд! Брал в Гитарном Клубе, качество шик.
@@xnaifu8517 поздравляю
Только пассивные:). Никакого преампа на борту. Нужен преамп - купи педаль по вкусу:))
спасибо за коммент!
Не всегда удобно носить с собой педалборд с преампом в том числе, а бывают сцены, что педалборд не где разместить на сцене, поэтому лучше push/pull на гитаре, как на warwick например и многих других басах, и тогда уже не паришься насчет того, что прямо во время исполнения песни на концерте сядет батарейка при использовании активного режима, так как можно моментально переключить с актив на пассив и доиграть песню до конца.
@@pahandropius696
Преамп на борту, даже на варвике, качества очень сомнительного, как по мне:)). Было больше 10 Warwick, а о ибанезах и других бюджетных гитарах даже говорить нечего. Преамп там будет лютое ....
А так вы можете купить неплохой пассивный инструмент, который будет решать большенство ваших задач без преамп. Например какой-нибудь Precision. А потом докупить хороший преамп в виде педали, который вас на концертах будет выручать в различных ситуациях. Преамп на борту на такое не способен в принципе:). В большенство напольных преамбула уже встроен перегруз(по вашему вкусу), DI, где-то есть тюнера и компрессоры(не самого высокого качество, но все же).
Но если у вас есть 3000$ на F-bass, то кто же сможет вас отговорить от активной гитары?:))
Но вот если ваш бюджет 500-1000, то я бы рассмотрел в него пассивный инструмент и напольный преамп по вашим задачам. Даже если преамп не зайдёт, то его всегда можно продать и для этого не нужно продавать инструмент:).
В любом случае, вы все равно купите напольный преамп:).
Собственно говоря о этом говорит автор во второй части видео!
@@pahandropius696 а я видео не смотрел:). Я комментарий оставил ещё до премьеры за несколько дней :).
Просто вы мне написали и я вам ответил, что выбираю я и почему, по моему мнению, не нужно гнаться за басами с преампами на борту.
Это я ещё не написал, что они умирают и ремонт их не дешевый.
Актив !
ура!
Пассив но у меня преамп типа Сансамп))
нормалек