Świetna piosenka! Jestem Polką ale podoba mi się bardzo. To były bardzo trudna czasy, ciągłe wojny, śmierć i nieszczęścia. Taka jest nasza wspólna historia niestety. Wojny są zawsze złe bo najbardziej cierpią zwyczajni ludzie.
Polish prince Vladislav could be a new king of Russia, but he was catholic when russians are orthodox christians, for the 17th century it was serious problem, that's why it was impossible backthen. You're right it's our common history. Nowadays we might to remember that we're slavs and first of all to keep our slavic heritage saved. From Russia to Poland with love. My jestem slov'janski bracia❤
@@alexsidorov9955 Zgadzam się z tobą. Politycy niech robią politykę i najlepiej niech sami walczą na wojnach. Nie pozwólmy aby nas skłócali. Zwykli ludzie nie chcą wojen, chcą żyć spokojnie i w zgodzie. To tylko władcy od zawsze robili zamieszanie. Chcieli nas skłócać, bo wtedy łatwiej jest im rządzić gdy mogą swoich obywateli straszyć jakimś zewnętrznym wrogiem. Pozdrawiam z Polski również 👋.
И в каких же сражениях Пожарский воевал за Лжедмитрия, если он исполнял обязанности его дворецкого при дворе? Разве что это были сражения с сильно нетрезвыми гостями на пирах))
@@Kirill_Fevralskiy он был стольником Лжедмитрия. Подряд присягал всем кто власть захватывал. Конкретно он участвовал в бою против сторонников сына Годунова,на стороне самозванца в Москве. Потом поддерживал воровского патриарха папу будущего царя и т.д По сравнению с ним Лжедмитрий даже второй больший патриот.
@@Kirill_Fevralskiy самое смешное что даже Лжедмитрий 2 не присягал королю Польши, в отличие от "патриота". Пока Лжедмитрий с людьми литовскими сторонниками рокоша против королевских поляков рубился в России,внезапно мега патриот Пожарский крест целовал иноземному господину. А перед этим против законного правителя сына Годунова сражался
По прошествии 400 лет, нам со стороны, конечно, судить Пожарского куда проще. А вот будь ты на месте Пожарского в то время, какие решения бы принимал? - Вот так вопрос)) Пожарский всегда был сторонникам законного царя и был верен династии Рюриковичей. А Лжедмитрий считался на тот момент уцелевшим сыном Грозного.
Ярославль на время стал тогда столицей российского государства и именно оттуда полки ополченцев пришли к Нижнему Новгороду . Я горжусь тем , что я с ярославщины . Рядом с моей деревней есть село Остеево , названное , по преданию по имени боярина Осттея , который со своим отрядом участвовал ещё в Куликовской битве . Ярославичи всегда были опорой Российского государства .
@@Егор-и6г5у Настоящий день единства - дата основания Санкт-Петербурга и основания Российской Империи! (22 октября (2 ноября) 1721) ))) Боже, Царя храни!
Pozdrawiam z Polski🇵🇱 Dobry film. Daje do myślenia. Jako Polak czuję jednocześnie dumę i wstyd. Ciężko nie być dumnym ze zdobycia Moskwy (Niemcom się nie udało😆). Ale wstyd bo popełnialiśmy zbrodnie ;( i tylu biednych ludzi zginęło. I po co... Oby to się nigdy nie powtórzyło.
Pozdrowienia, bracie Polak. Zawsze miło jest czytać adekwatnych obcokrajowców :) Nawet zrobiłem dla ciebie tłumaczenie piosenki w napisach. Mam nadzieję, że dobrze oddaje jej istotę. Huh, tak, wiem, że Polacy szczególnie lubią żartować z Niemców. Mój ojciec służył w armii radzieckiej w Szczecinie, w Polsce. To tuż przy granicy z Niemcami. Opowiedział mi wiele historii. Ale ogólnie rzecz biorąc, jeśli mamy być historycznie dokładni, nie musieliście nawet podbijać Moskwy. Wasza armia została wpuszczona do miasta przez naszych bojar bez walki. Można powiedzieć, że był to jeden z warunków negocjacji w sprawie zjednoczenia naszych krajów. Czekaliśmy na waszego królewicza Władysława Wazę. Ale Zygmunt nigdy nie pozwolił mu udać się do Moskwy, pomimo umów. Zygmunt postanowił wziąć naszą koronę na własną rękę, militarnie. Cóż, kto wie, jak potoczyłaby się historia, gdyby nasze kraje zdołały się zjednoczyć. Ale tak... Zgadzam się z tobą. Wojna sama w sobie jest zawsze zła. Ale jesteśmy słowiańskimi krewnymi. Między nami zawsze powinien panować braterski pokój.
Да прекращай, стыдится современному человеку тут нечего. Фильм исторически безграмотная агитка. Современная "мораль" абсолютно не применима к той феодальной эпохе. "Герой" ополчения князь Пожарский был чашником у Лжедмитрия I. Это не говорит о том, что он плохой, или хороший, или изменник - время было абсолютно другое. Национальное сознание появится гораздо позже - при капитализме, а тогда важно было не какой ты национальности, а кому ты служишь, кто твой сеньор. Daj spokój, nie ma się czego wstydzić współczesnemu człowiekowi. Film jest historycznie niepiśmienną agitką. Współczesna "moralność" absolutnie nie ma zastosowania do tamtej epoki feudalnej. "Bohater" milicji, książę Pożarski, był czasznikiem Fałszywego Dmitrija I. nie oznacza to, że jest zły, dobry lub zdrajca - czas był zupełnie inny. Świadomość narodowa pojawi się znacznie później - w kapitalizmie, a wtedy nie było ważne, jakiej jesteś narodowości, ale komu służysz, kto jest twoim panem.
Ничего, Польша потом была в составе России 100 лет ) И я не издеваюсь, поляков не притесняли, я считаю. что славяне должны объединиться в одно государство, а не воевать по указке германии, англии, папы и прочих деятелей.
Исторические ролики у Жукова Клима Александровича просто офигенные! Смотрю их очень давно, с самого его появления у Гоблина на канале. Мне тоже очень нравится недавно стартовавший цикл роликов про Смуту. Я смотрел их уже все до восстания Болотникова и жду с нетерпением продолжения. С Дмитрием Юрьевичем у них убойная связка. Однако, вот этот момент с присягой Пожарского мне показался каким-то недосказанным. Можно было более подробнее этот момент освятить, сказав, что Пожарский находился при дворе Годунова и Лжедмитрия. С последним он даже бывал за одним столом. Ну, затронуть какие-нибудь факты интересные, в общем. Вообще, князь Пожарский всегда принадлежал к сторонникам законного правительства и был верен династии Рюриковичей. Поэтому, когда Василий IV Шуйский был провозглашен царём, князь Пожарский присягнул ему и обещал свою преданность и поддержку в борьбе с врагами государства. Это было сделано с надеждой восстановить порядок и стабильность в стране после периода смуты. Сама личная история князя Пожарского, которая хорошо нам известна, берёт начало с восстания Лжедмитрия II, которое произошло после смерти первого Лжедмитрия. Князь Пожарский был противником Лжедмитрия II, и после его падения он оказывал поддержку Василию IV Шуйскому.
в ээтом, шо называется, и весь прикол, милчеловек. когда пожарский присягал годунову - царя из рода рюриковичей не было. когда он присягнул лжедмитрию 1 - он присягнул не херпоймикому, а законному с его точки зрения царю, сыну ивана грозного, рюриковичу, отцу которого он и так уже присягал - преемственность. когда пошла пьянка на десятку лжедмитриев после убийства первого - начало складываться мнение, что что то тут не так))))))))
Присягал.Без вопросов.Однако он присягал царю который должен радеть за страну.И свергнув его н кто не пытался взять власть в свои руки.Это говорит о многом.Мазепа тоже многим присягал.У него была цель получить именно власть.Раница на лицо.
Благодарю за оценку. О, конечно, я вам подскажу. В описании под видео оставил все использованные источники) В основном это кадры из фильма 1612 (2007 г.) Фильм советую к просмотру, мне лично он нравится 👍
Cóż, Napoleon był równie blisko, ale niebezpiecznie jest z nami zadzierać. Z historycznego punktu widzenia, potrzebujemy dużo czasu, aby się okiełznać, ale potem reagujemy potężnie)) I ogólnie szkoda, że my, słowiańscy bracia, nie zjednoczyliśmy się pokojowo w jedno państwo) Wasz król Zygmunt chciał wtedy pokonać Szwedów w sojuszu z nami. A nasi bojarzy generalnie nie byli przeciwni Władysławowi na rosyjskim tronie. Myślę, że gdybyśmy mieli jedną religię, moglibyśmy zjednoczyć się pokojowo: Rosja, Polska i Litwa. Byłoby to silne państwo. Mam nadzieję, że tłumacz się nie pomylił, przekazał myśli poprawnie, heh
Moglibyśmy być Rzeczpospolita Trojga Narodów, Polaków Litwinów (bardziej Białorusinów),i Rosjan ale Waza nie chciał przyjąć prawosławia choć te religie zbyt się nie różnią a nawet teolodzy twierdzą że to katolicy się odszczepili i powstało prawosławie i katolicyzm
@@kamilkamil2219 Władysław przyjąłby prawosławie, gdyby jego ojciec był tym zainteresowany. Ale zamiast tego Zygmunt chciał tronu dla siebie. Dlaczego zaangażował się w to głupie oblężenie Smoleńska? Nawet sam Pożarski był początkowo zwolennikiem Władysława na tronie. Imperium Rzymskie podzieliło się na zachodnie i wschodnie, a wraz z nim religia. Szkoda, że chrześcijaństwo skończyło z tak wieloma różnymi wyznaniami. Toczyło się o nie tak wiele wojen. Nawet sam papież ubóstwiał Zygmunta za jego marsz na Moskwę. Religia odegrała negatywną rolę, oczywiście, jednoznacznie. Co sądzisz o Władysławie Wazie w Polsce? Czy był dobrym menadżerem?
@@kamilkamil2219 Kiedyś nawet sam Iwan Groźny był kandydatem na króla Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Miał jednak jedno żądanie, z którego Polacy nie byli zadowoleni: car chciał, aby Liwonia została mu przekazana, a Kijów miał stać się częścią państwa moskiewskiego. Ostatecznie Polacy nie poszli na ustępstwa i w 1576 roku wybrali Stefana Batorego na swojego króla. Po prostu zabawny fakt sam w sobie)
Да уж, кто знает, как у него всё закончится) Если успеет сбежать в какую-нибудь Канаду, то ему повезло. Так-то, если новый майдан у них соберётся, то кто его спасать будет? Мы, конечно, вытащили Януковича тогда. А вот по нему нет уверенности, что кто-то будет проводить такую операцию)
Пожарский вообще-то воевал за Лжедмитрия первого если что и шведы новгород не занимали, они там находились потому что был договор по которому они пришли воевать с польским королëм который осадил Смоленск 😂😂 песня топ, увы нельзя вместить всю смуту в пару минут текста, поэтому вцелом сойдет содержание
Со шведами не всё так просто. Они осаждали Новгород, так как горожане не собирались пускать шведов. Стрельцы изъявили охоту биться со шведами, чем кланяться им. Это описано в повести "О взятии Великого Новаграда от немец и о разорении его". В ней рассказывается, как шведы под командованием Якова Делагарди подступили к городу и совершили первый приступ 8 июля 1611 года, но их отбили. В плену у них оказался дворовый человек боярина Ивана Лутохина по имени Ивашко Шваль, видимо портной. Он пообещал провести шведов в город. В итоге 17 июля 1611 года "той же Ивашко приведе их нощию в город в Чудинцовские врата, и в город внидоша, никто их не видал". Гарнизон попытался сопротивляться врагу, они долго стреляли с башен, но немецкие наемники "сбивали русских с валу от одного зубца к другому, от одного места к другому". Когда нападающие захватили внешний вал и ввели все войска внутрь крепости, барабаны и трубы дали сигнал к общему наступлению в глубь города. В неравной битве погибли стрелецкий голова Василий Гаютин, казачий голова Тимофей Шаров и 40 казаков, дьяк Афиноген Голенищев". "Сдайтесь! Вам ничего не будет", - кричали им шведы. - "Не сдадимся, умрем за православную веру", - кричали они в ответ. Все погибли. Не уступил им в мужестве софийский протопоп Аммос, который с соратниками заперся и отстреливаться против иноземцев. Живыми никто из них не достался победителям - сгорели заживо. Шведы бросились по дворам, грабили, насиловали, убивали... Оставшимся в живых воеводе Одоевскому и митрополиту Исидору пришлось подписать капитуляцию, чтобы остановить бесчинства. Пришлось отдаваться под покровительство шведского короля. Делагарди со своей стороны пообещал, именем своего государя, не нарушать православного исповедания, не разрушать храмов, уважать духовенство, не трогать церковных и монастырских имений и доходов, не вывозить в Швецию товаров иначе, как по взаимному соглашению двух государств, сохранять все права и обычаи, наблюдаемые русскими издревле, все древнее законодательство, а для дел, возникающих между шведами и русскими, устроить смесный суд, в котором должно быть одинаковое количество как русских, так и шведских судей. Делагарди был рад, что ему удалось так легко завладеть городом с толстыми стенами, воротами, засыпанными землей, и глубоким рвом. Смерть обоих командиров - стрелецкого и казачьего - свидетельствует о том, какой упорной была оборона. Измена Шваля надолго осталась в памяти. Имя превратилось в крепкое словцо.
Вообще-то в Кремле сидело польско-литовское войско Станислава Жолкевского, отправленное из под Смоленска самим Сигизмундом III. Жолкевский, кстати, вернувшись обратно в Польшу, был награждён Сигизмундом за удачный поход на Москву титулом великого коронного гетмана, а несколько лет спустя был назначен великим коронным канцлером. В 1612 году польский король отправил на помощь запертому в Кремле гарнизону гетмана Ходкевича с обозом. Он бы этого точно не стал делать, будь они против него.
Ну, дык, в Москве есть храмы различных религий, включая православные церкви, мечети, синагоги, католические и протестантские церкви, буддийские храмы, храмы индуизма и другие. У нас большая страна, много разных людей, уважается религия всех граждан. Россия светское государство. У нас свобода вероисповедания.
хммм... как Речь Посполита in corpore ( Отец поляк, мать литовка) могу высказать своё личное мнеие - Минин и Пожарский являются национальными героями России и вели национально освободительную борьбу. Вот только россияне в большинстве своём не разделяют точно такого же моего мнеия про восстание Костюшко. ;)в 1794 г. я тут про себя без пафоса, просто шучу, но вот о Костюшко к сожалению нет. Россияне так в большинстве и думают. Получается, это другое... В лучшим случае добавляют -так ведь Костюшко проиграл...
Твоя точка зрения на исторические события с иной стороны интересна. Лично я считаю, что в истории Руси и Речи Посполитой были два ярко выраженных конфликтных момента: религия и территориальные претензии. Речь Посполитая контролировала значительные территории, включая часть современной Украины и Белоруссии, которые исторически были частью Русской земли. В результате, этот территориальный спор усиливался различиями в религии и местном управлении. Сильно на наши отношения повлияли религиозные предпочтения, которые разделили наши братские народы. Русь, в основном, была православной страной, тогда как Речь Посполитая была католическим государством. Это привело к напряженности и противостоянию. Религиозные причины как раз сильно повлияли на то, что мы не смогли мирно объединиться. Тот же спор по поводу принятия-непринятия православия царевичем Владиславом IV Вазой затормозил, а в последствии и свёл на нет объединение. Сам Иван Грозный как-то принимал участие в королевских выборах в Речи Посполитой, однако впоследствии отказался от этого. А ведь мы были тогда реально близки. Возможно, такое объединение наших стран послужило бы началом для объединения всех славянских земель в дальнейшем. Все вместе мы смогли бы достичь невиданных высот, даже отбить Константинополь! Что касается восстания Костюшко, то оно и события Смутного времени на Руси взаимосвязаны. Да, восстание Костюшко произошло почти два века после Смутного времени, но без первого не было бы второго. Смута оказала сильное влияние на обстановку во всём нашем Восточно-Европейском регионе.
@@Kirill_Fevralskiy в принципе согласен со всем написанным. Добавлю от себя... Был ещё момент, когда всё могло обернуться чтобы народы стали близкими. После Наполеновского похода, (который был следствием раздела Речи Посполитой, который в свою очередь тоже являлся следствием всех прошлых событй ) в котором участвовала после французов больше всех поляков и других жителей Речи Посполитой и которые его. в противоположность немцев по славянски не бросили) Александр 1 реально простил... Эта его фраза - " Наполеон дал вам герцогство, а я дам вам королевство" - это пипец всему - ( говорят, в Росии Александоа недолюбливают, но это реально наш государь) он влил туда ( в царство Польское) кучу денег, восстановил польскуюб армию укомплектовав наполеновскими ветеранами и отдав под начало своего брата Константина. Мне кажеться, он думал о соединении земель Земель Речи Посполитой - ну немного дать по зубам Прусии. например, потом может Австрии, что , думаю устраивало бы обе стороны... Но увы... Тут появился Николай, Декабристы, его нелюбовь -ненависть даже к всяким там либерализмам и всё пошло не так. Николай 1 захотел отмобилизовать польскую армию и чтобы она немного вмазала - белгийцам, кажется. И поляки отказались. Вот это для меня истоическая загадка - ну для Наполеона они же подавляли восстание в Гаити, брали Сарагоссу кажеться... Словом это знамениитое польское свободолюбие не без скелетов в шкафу... Говорят, массоны... они были вляительными в Польском царстве...Но всё равно. загадка почему отказались и поднялось 1восстание 1831 года, где русская армия изничтожало своё. по сути детище - армию Польского королевства... Вот так и живём и поныне... А жаль.
Я всё же склоняюсь к более ранним попыткам, пока между государствами ещё не накопилось вековых противоречий. Сделать это могли Ягайло и Сигизмунд. Если первый имел только теоретические возможности, то второй как раз самые серьёзные. Если бы Сигизмунд не занимался фигнёй в виде бестолковой осады Смоленска, а отправил своего сына Владислава в Москву, соблюдая договор, то мы бы объединились. И ты только представь, это была бы самая большая страна в Европе на тот момент, с огроменным населением, почти неограниченными ресурсами и охрененной по численности армией! Мы бы освободили и присоединили славянских братьев на Балканах, взяли Константинополь, освоили бы Сибирь гораздо раньше, колонизировали Америку быстрее, говорили бы сейчас на одном языке... Как бы история повернула, а? Но вместо этого в Москве так и не дождались Владислава. И это за 2 года! Сигизмунд просто сидел и осаждал Смоленск, сам возжелал себе трон, причём брать он его собрался силовым методом. Ну а такой агрессивной интервенции мы не потерпели. Собрали силы и выбили польско-литовский гарнизон из Москвы, послав Сигизмунда далеко и надолго. Теперь по поводу Польши после наполеоновских войн. История создания Польского королевства в унии с Россией доказывает, что российские императоры и тогдашняя элита мыслила династическими и сословными категориями, а не национальными. Лишь после первого польского восстания 1831 года Николай I понял, что польская аристократия враждебна России и совершенно ненадежна. Наши отношения веками были подобны флюгеру. Мы то сближались, тот же "Варшавский договор после ВОВ", то отдалялись, как сейчас Поляки почему-то агрессивно настроены к России. Присоединились к НАТО, санкциям и т.д. А истоки всего этого, конечно, вековые противоречия. Но, когда мы протягивали им руку дружбы, то сначала всё шло хорошо, но заканчивалось всегда вот этой агрессией. И это не только к Польше относится. Те же Болгары, например, предавали нас во всех войнах. Хотя мы их освободили и дали им свободу и независимость. Финны аналогично. Да много кто ещё. В Европе сейчас про нас бред говорят, что мы агрессоры и прочую ерунду. - следствие однополярного мира. Думаю, сам знаешь откуда дует ветер. Лидеры европейских стран (сидят и принимают решения не в пользу своих стран, а в угоду одной) не выглядят лидерами этих стран, а больше всего они сейчас похожи на менеджеров-управленцев рассаженных на местах одной большой заокеанской страной-корпорацией из трёх букв. Страной, созданной на массовом убийстве местного населения (индейцев). Страной, которая получает бешенные доходы от войн. Какое государство самое агрессивное за последние лет 70? Ответ очевиден. Ну да ладно, чувствую, что ухожу от темы. Россия страна многонациональная, посмотри на карту. Мы как Европа, даже больше. У нас много разных людей живёт, столько этносов, столько культур, свобода вероисповедания, равноправие и пр. Мы все объединились под одним флагом и все мы россияне. Уверен, вы могли бы жить так же. Объединиться нам просто не дали. Потому что войны и конфликты очень выгодно развязывать.
@@gronind1Даже песни "Я русский" и "Встанем" переслушивать не охота? - Они ведь не оставят равнодушными ни одного настоящего патриота России. В них эмоции и искренность просто зашкаливают. Тебе, возможно, жанровость его песен просто не нравится, поёт он с широкой душой как раз. Кроме того, он своими песнями не по-детски раздражат либерду, что только подтверждает правильность его взглядов и выбранной им музыкальной концепции.
Просто не посчитал важным упомянуть этот факт. Так-то да, они были взяты в плен поляками и находились в качестве заложников в течение длительного времени.
@@Kirill_Fevralskiy возможно кто то не знает, хотел добавить для тех кто читает. Отрепьев (ЛЖЕДМИТРИЙ-1) работал на Романовых и когда его признали царем он возвысил Романовых как жертв репрессий Годунова. Филарета (сосланного в монахи) возвысил до митрополита, а мальчишка (будущий царь Михаил Романов) в 11 лет получил дворцовый чин стольника.
А причём здесь вообще наш уважаемый господин Президент, Ислам и ролик под песню Смута в исполнении Олега? Ну раз уж вопрос задали, то я отвечу, пожалуй. Президент верует во Христа, в детстве был крещен в православие. Его слова стоит расценивать с точки зрения того, что западный мир католиков от нас отдалился в отличие от восточного исламского. Наверное, он имел в виду это. Конечно, православие ближе к католичеству, чем к исламу, как по историческим, так и по доктринным и практическим аспектам. Да вообще по всем. У них общие исторические корни - произошли из раннего христианства и признают авторитет Священного Писания, традиции и исповедуют общие ценности. Ислам имеет свои уникальные учения и практики, которые сильно отличаются от православия и католичества. Например, мусульмане верят в пророка Мухаммеда и исполняют 5 обязательных религиозных столпов, включая молитву 5 раз в день и пост в месяц Рамадан.
![eXpert[x7]](http://yt3.ggpht.com/-4r5WmLzWlzmhCZnobGIiHjySy7gDyI3HE0tyX69oD6sHfOQV8nBo4uKQIIF1FudmQdy_9X0=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Świetna piosenka! Jestem Polką ale podoba mi się bardzo. To były bardzo trudna czasy, ciągłe wojny, śmierć i nieszczęścia. Taka jest nasza wspólna historia niestety. Wojny są zawsze złe bo najbardziej cierpią zwyczajni ludzie.
Polish prince Vladislav could be a new king of Russia, but he was catholic when russians are orthodox christians, for the 17th century it was serious problem, that's why it was impossible backthen. You're right it's our common history. Nowadays we might to remember that we're slavs and first of all to keep our slavic heritage saved. From Russia to Poland with love. My jestem slov'janski bracia❤
Польское, конечно.
@@alexsidorov9955 Zgadzam się z tobą. Politycy niech robią politykę i najlepiej niech sami walczą na wojnach. Nie pozwólmy aby nas skłócali. Zwykli ludzie nie chcą wojen, chcą żyć spokojnie i w zgodzie. To tylko władcy od zawsze robili zamieszanie. Chcieli nas skłócać, bo wtedy łatwiej jest im rządzić gdy mogą swoich obywateli straszyć jakimś zewnętrznym wrogiem. Pozdrawiam z Polski również 👋.
Привет тебе польский товарищ
Слава народному ополчения!!! За Русь🇷🇺
Слава народному ополчению во главе с Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским!
Я тебе открою секрет что князь Пожарский воевал за Лжедмитрия и ему присягал
И в каких же сражениях Пожарский воевал за Лжедмитрия, если он исполнял обязанности его дворецкого при дворе? Разве что это были сражения с сильно нетрезвыми гостями на пирах))
@@Kirill_Fevralskiy он был стольником Лжедмитрия. Подряд присягал всем кто власть захватывал. Конкретно он участвовал в бою против сторонников сына Годунова,на стороне самозванца в Москве. Потом поддерживал воровского патриарха папу будущего царя и т.д По сравнению с ним Лжедмитрий даже второй больший патриот.
@@Kirill_Fevralskiy самое смешное что даже Лжедмитрий 2 не присягал королю Польши, в отличие от "патриота". Пока Лжедмитрий с людьми литовскими сторонниками рокоша против королевских поляков рубился в России,внезапно мега патриот Пожарский крест целовал иноземному господину. А перед этим против законного правителя сына Годунова сражался
По прошествии 400 лет, нам со стороны, конечно, судить Пожарского куда проще. А вот будь ты на месте Пожарского в то время, какие решения бы принимал? - Вот так вопрос))
Пожарский всегда был сторонникам законного царя и был верен династии Рюриковичей. А Лжедмитрий считался на тот момент уцелевшим сыном Грозного.
Ярославль на время стал тогда столицей российского государства и именно оттуда полки ополченцев пришли к Нижнему Новгороду . Я горжусь тем , что я с ярославщины . Рядом с моей деревней есть село Остеево , названное , по преданию по имени боярина Осттея , который со своим отрядом участвовал ещё в Куликовской битве . Ярославичи всегда были опорой Российского государства .
Ярославцы всегда были опричниной. Оприч всех земель.
Ярославичи это дети Ярослава. А вы - ярославцы.
ПРОДОЛЖАЙ ДАЛЬШЕ ! ТРЕКИ КРУТЫЕ =)
Благодарю за оценку, обязательно продолжу!
Заходи, всегда буду рад видеть на канале)))
@@Kirill_Fevralskiy
С Днем Народного Единства и Воинской Славы России!
настоящий день народного единства это день Октябрьской Революции.
@@Егор-и6г5у
Настоящий день единства - дата основания Санкт-Петербурга и основания Российской Империи! (22 октября (2 ноября) 1721) )))
Боже, Царя храни!
Pozdrawiam z Polski🇵🇱
Dobry film. Daje do myślenia. Jako Polak czuję jednocześnie dumę i wstyd. Ciężko nie być dumnym ze zdobycia Moskwy (Niemcom się nie udało😆). Ale wstyd bo popełnialiśmy zbrodnie ;( i tylu biednych ludzi zginęło. I po co...
Oby to się nigdy nie powtórzyło.
Pozdrowienia, bracie Polak.
Zawsze miło jest czytać adekwatnych obcokrajowców :) Nawet zrobiłem dla ciebie tłumaczenie piosenki w napisach. Mam nadzieję, że dobrze oddaje jej istotę. Huh, tak, wiem, że Polacy szczególnie lubią żartować z Niemców. Mój ojciec służył w armii radzieckiej w Szczecinie, w Polsce. To tuż przy granicy z Niemcami. Opowiedział mi wiele historii.
Ale ogólnie rzecz biorąc, jeśli mamy być historycznie dokładni, nie musieliście nawet podbijać Moskwy. Wasza armia została wpuszczona do miasta przez naszych bojar bez walki. Można powiedzieć, że był to jeden z warunków negocjacji w sprawie zjednoczenia naszych krajów. Czekaliśmy na waszego królewicza Władysława Wazę. Ale Zygmunt nigdy nie pozwolił mu udać się do Moskwy, pomimo umów. Zygmunt postanowił wziąć naszą koronę na własną rękę, militarnie. Cóż, kto wie, jak potoczyłaby się historia, gdyby nasze kraje zdołały się zjednoczyć.
Ale tak... Zgadzam się z tobą. Wojna sama w sobie jest zawsze zła. Ale jesteśmy słowiańskimi krewnymi. Między nami zawsze powinien panować braterski pokój.
@@Kirill_FevralskiyPrawda! Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za tłumaczenie 😊
Wstydzić się trzeba że nie udało nam się Moskwy utrzymać. Gdyby najemnicy, Lisowczycy byli godziwie opłacani nie doszło by do tych wszystkich mordów
Да прекращай, стыдится современному человеку тут нечего. Фильм исторически безграмотная агитка. Современная "мораль" абсолютно не применима к той феодальной эпохе. "Герой" ополчения князь Пожарский был чашником у Лжедмитрия I. Это не говорит о том, что он плохой, или хороший, или изменник - время было абсолютно другое. Национальное сознание появится гораздо позже - при капитализме, а тогда важно было не какой ты национальности, а кому ты служишь, кто твой сеньор.
Daj spokój, nie ma się czego wstydzić współczesnemu człowiekowi. Film jest historycznie niepiśmienną agitką. Współczesna "moralność" absolutnie nie ma zastosowania do tamtej epoki feudalnej. "Bohater" milicji, książę Pożarski, był czasznikiem Fałszywego Dmitrija I. nie oznacza to, że jest zły, dobry lub zdrajca - czas był zupełnie inny. Świadomość narodowa pojawi się znacznie później - w kapitalizmie, a wtedy nie było ważne, jakiej jesteś narodowości, ale komu służysz, kto jest twoim panem.
Ничего, Польша потом была в составе России 100 лет ) И я не издеваюсь, поляков не притесняли, я считаю. что славяне должны объединиться в одно государство, а не воевать по указке германии, англии, папы и прочих деятелей.
Князь Дмитрий Михайлович Пожарский присягал и Лжедмитрию I и до этого Борису Годунову, мало кто про это знает! (Клим Санычу спасибо)
Исторические ролики у Жукова Клима Александровича просто офигенные! Смотрю их очень давно, с самого его появления у Гоблина на канале. Мне тоже очень нравится недавно стартовавший цикл роликов про Смуту. Я смотрел их уже все до восстания Болотникова и жду с нетерпением продолжения. С Дмитрием Юрьевичем у них убойная связка. Однако, вот этот момент с присягой Пожарского мне показался каким-то недосказанным. Можно было более подробнее этот момент освятить, сказав, что Пожарский находился при дворе Годунова и Лжедмитрия. С последним он даже бывал за одним столом. Ну, затронуть какие-нибудь факты интересные, в общем.
Вообще, князь Пожарский всегда принадлежал к сторонникам законного правительства и был верен династии Рюриковичей. Поэтому, когда Василий IV Шуйский был провозглашен царём, князь Пожарский присягнул ему и обещал свою преданность и поддержку в борьбе с врагами государства. Это было сделано с надеждой восстановить порядок и стабильность в стране после периода смуты.
Сама личная история князя Пожарского, которая хорошо нам известна, берёт начало с восстания Лжедмитрия II, которое произошло после смерти первого Лжедмитрия. Князь Пожарский был противником Лжедмитрия II, и после его падения он оказывал поддержку Василию IV Шуйскому.
в ээтом, шо называется, и весь прикол, милчеловек. когда пожарский присягал годунову - царя из рода рюриковичей не было. когда он присягнул лжедмитрию 1 - он присягнул не херпоймикому, а законному с его точки зрения царю, сыну ивана грозного, рюриковичу, отцу которого он и так уже присягал - преемственность. когда пошла пьянка на десятку лжедмитриев после убийства первого - начало складываться мнение, что что то тут не так))))))))
Присягал.Без вопросов.Однако он присягал царю который должен радеть за страну.И свергнув его н кто не пытался взять власть в свои руки.Это говорит о многом.Мазепа тоже многим присягал.У него была цель получить именно власть.Раница на лицо.
Клим Саныч сам ничего не знает!
А все-таки Иван IV сумел создать очень стойкое государство и оно выдержало испытание смутой
супер)))))👍👍👍👍👍👍
Браво, браво, браво!!!!
С арбалетом из воды - это круто .. Неизвестно , что там нюхал или пил режиссер . Хорошо еще не с луком . А песня - хороша .
Россия
Ролик огонь. Не подскажите откуда кадры?
Благодарю за оценку. О, конечно, я вам подскажу. В описании под видео оставил все использованные источники) В основном это кадры из фильма 1612 (2007 г.) Фильм советую к просмотру, мне лично он нравится 👍
@@Kirill_Fevralskiyспасибо, я видимо плохо описание смотрел, поэтому название и не увидел.
фильм 1612
Фильм 1612
Byliśmy blisko, chyba nikomu innemu się nie udało :) ....a później się popsuły kontakty, eh
Cóż, Napoleon był równie blisko, ale niebezpiecznie jest z nami zadzierać. Z historycznego punktu widzenia, potrzebujemy dużo czasu, aby się okiełznać, ale potem reagujemy potężnie)) I ogólnie szkoda, że my, słowiańscy bracia, nie zjednoczyliśmy się pokojowo w jedno państwo) Wasz król Zygmunt chciał wtedy pokonać Szwedów w sojuszu z nami. A nasi bojarzy generalnie nie byli przeciwni Władysławowi na rosyjskim tronie. Myślę, że gdybyśmy mieli jedną religię, moglibyśmy zjednoczyć się pokojowo: Rosja, Polska i Litwa. Byłoby to silne państwo. Mam nadzieję, że tłumacz się nie pomylił, przekazał myśli poprawnie, heh
Moglibyśmy być Rzeczpospolita Trojga Narodów, Polaków Litwinów (bardziej Białorusinów),i Rosjan ale Waza nie chciał przyjąć prawosławia choć te religie zbyt się nie różnią a nawet teolodzy twierdzą że to katolicy się odszczepili i powstało prawosławie i katolicyzm
@@kamilkamil2219 Władysław przyjąłby prawosławie, gdyby jego ojciec był tym zainteresowany. Ale zamiast tego Zygmunt chciał tronu dla siebie. Dlaczego zaangażował się w to głupie oblężenie Smoleńska? Nawet sam Pożarski był początkowo zwolennikiem Władysława na tronie. Imperium Rzymskie podzieliło się na zachodnie i wschodnie, a wraz z nim religia. Szkoda, że chrześcijaństwo skończyło z tak wieloma różnymi wyznaniami. Toczyło się o nie tak wiele wojen. Nawet sam papież ubóstwiał Zygmunta za jego marsz na Moskwę. Religia odegrała negatywną rolę, oczywiście, jednoznacznie. Co sądzisz o Władysławie Wazie w Polsce? Czy był dobrym menadżerem?
@@Kirill_Fevralskiy Waza bardziej niż dla Polski, grał na to żeby w Szwecji było dobrze, nie mieliśmy zbyt wielu dobrych królów z wyboru
@@kamilkamil2219 Kiedyś nawet sam Iwan Groźny był kandydatem na króla Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Miał jednak jedno żądanie, z którego Polacy nie byli zadowoleni: car chciał, aby Liwonia została mu przekazana, a Kijów miał stać się częścią państwa moskiewskiego. Ostatecznie Polacy nie poszli na ustępstwa i w 1576 roku wybrali Stefana Batorego na swojego króla. Po prostu zabawny fakt sam w sobie)
Слава Народному ополчению!!!
За Русь!!! За славянский металл!!!
Начало с прахом отличное. Надеюсь с Зеленским в сторону обетованной выстрелят😂
Да уж, кто знает, как у него всё закончится) Если успеет сбежать в какую-нибудь Канаду, то ему повезло. Так-то, если новый майдан у них соберётся, то кто его спасать будет? Мы, конечно, вытащили Януковича тогда. А вот по нему нет уверенности, что кто-то будет проводить такую операцию)
В "прекрасный сад", Европа... (Боррель )
Орландо Блум хорошо сыграл
Пожарский вообще-то воевал за Лжедмитрия первого если что и шведы новгород не занимали, они там находились потому что был договор по которому они пришли воевать с польским королëм который осадил Смоленск 😂😂 песня топ, увы нельзя вместить всю смуту в пару минут текста, поэтому вцелом сойдет содержание
Со шведами не всё так просто. Они осаждали Новгород, так как горожане не собирались пускать шведов. Стрельцы изъявили охоту биться со шведами, чем кланяться им. Это описано в повести "О взятии Великого Новаграда от немец и о разорении его". В ней рассказывается, как шведы под командованием Якова Делагарди подступили к городу и совершили первый приступ 8 июля 1611 года, но их отбили. В плену у них оказался дворовый человек боярина Ивана Лутохина по имени Ивашко Шваль, видимо портной. Он пообещал провести шведов в город. В итоге 17 июля 1611 года "той же Ивашко приведе их нощию в город в Чудинцовские врата, и в город внидоша, никто их не видал". Гарнизон попытался сопротивляться врагу, они долго стреляли с башен, но немецкие наемники "сбивали русских с валу от одного зубца к другому, от одного места к другому". Когда нападающие захватили внешний вал и ввели все войска внутрь крепости, барабаны и трубы дали сигнал к общему наступлению в глубь города. В неравной битве погибли стрелецкий голова Василий Гаютин, казачий голова Тимофей Шаров и 40 казаков, дьяк Афиноген Голенищев". "Сдайтесь! Вам ничего не будет", - кричали им шведы. - "Не сдадимся, умрем за православную веру", - кричали они в ответ. Все погибли. Не уступил им в мужестве софийский протопоп Аммос, который с соратниками заперся и отстреливаться против иноземцев. Живыми никто из них не достался победителям - сгорели заживо. Шведы бросились по дворам, грабили, насиловали, убивали...
Оставшимся в живых воеводе Одоевскому и митрополиту Исидору пришлось подписать капитуляцию, чтобы остановить бесчинства. Пришлось отдаваться под покровительство шведского короля. Делагарди со своей стороны пообещал, именем своего государя, не нарушать православного исповедания, не разрушать храмов, уважать духовенство, не трогать церковных и монастырских имений и доходов, не вывозить в Швецию товаров иначе, как по взаимному соглашению двух государств, сохранять все права и обычаи, наблюдаемые русскими издревле, все древнее законодательство, а для дел, возникающих между шведами и русскими, устроить смесный суд, в котором должно быть одинаковое количество как русских, так и шведских судей.
Делагарди был рад, что ему удалось так легко завладеть городом с толстыми стенами, воротами, засыпанными землей, и глубоким рвом.
Смерть обоих командиров - стрелецкого и казачьего - свидетельствует о том, какой упорной была оборона.
Измена Шваля надолго осталась в памяти. Имя превратилось в крепкое словцо.
А не подскажите в клипе кадры из какого фильма?
1612: Хроники Смутного времени (2007)
А это из какого фильма видеоряд?
1612: Хроники Смутного времени (2007) 🙂
В Кремле никогда не было коронных войск Речи Посполитой, там были польские и литовские мятежники против Сигизмунда, частная армия магнатов.
Вообще-то в Кремле сидело польско-литовское войско Станислава Жолкевского, отправленное из под Смоленска самим Сигизмундом III.
Жолкевский, кстати, вернувшись обратно в Польшу, был награждён Сигизмундом за удачный поход на Москву титулом великого коронного гетмана, а несколько лет спустя был назначен великим коронным канцлером.
В 1612 году польский король отправил на помощь запертому в Кремле гарнизону гетмана Ходкевича с обозом. Он бы этого точно не стал делать, будь они против него.
@@Kirill_Fevralskiy
И сегодня Москва полна мечетей, исламских храмов и мусульман. Магометане подняли свое знамя в Москве.😮
Ну, дык, в Москве есть храмы различных религий, включая православные церкви, мечети, синагоги, католические и протестантские церкви, буддийские храмы, храмы индуизма и другие. У нас большая страна, много разных людей, уважается религия всех граждан. Россия светское государство. У нас свобода вероисповедания.
@@Kirill_Fevralskiy
И вы считаете ислам нормальной религией?
Отношусь к этому нейтрально. А в чём проблема?
О Boris Breicha в кино сниматься начал)(сарказм)
Так Лжедмитрий с южных губерней пришел.
Кто то помнит этот фильм? Зашибись
хммм... как Речь Посполита in corpore ( Отец поляк, мать литовка) могу высказать своё личное мнеие - Минин и Пожарский являются национальными героями России и вели национально освободительную борьбу. Вот только россияне в большинстве своём не разделяют точно такого же моего мнеия про восстание Костюшко. ;)в 1794 г. я тут про себя без пафоса, просто шучу, но вот о Костюшко к сожалению нет. Россияне так в большинстве и думают. Получается, это другое... В лучшим случае добавляют -так ведь Костюшко проиграл...
Твоя точка зрения на исторические события с иной стороны интересна.
Лично я считаю, что в истории Руси и Речи Посполитой были два ярко выраженных конфликтных момента: религия и территориальные претензии.
Речь Посполитая контролировала значительные территории, включая часть современной Украины и Белоруссии, которые исторически были частью Русской земли. В результате, этот территориальный спор усиливался различиями в религии и местном управлении.
Сильно на наши отношения повлияли религиозные предпочтения, которые разделили наши братские народы. Русь, в основном, была православной страной, тогда как Речь Посполитая была католическим государством. Это привело к напряженности и противостоянию. Религиозные причины как раз сильно повлияли на то, что мы не смогли мирно объединиться. Тот же спор по поводу принятия-непринятия православия царевичем Владиславом IV Вазой затормозил, а в последствии и свёл на нет объединение. Сам Иван Грозный как-то принимал участие в королевских выборах в Речи Посполитой, однако впоследствии отказался от этого. А ведь мы были тогда реально близки. Возможно, такое объединение наших стран послужило бы началом для объединения всех славянских земель в дальнейшем. Все вместе мы смогли бы достичь невиданных высот, даже отбить Константинополь!
Что касается восстания Костюшко, то оно и события Смутного времени на Руси взаимосвязаны. Да, восстание Костюшко произошло почти два века после Смутного времени, но без первого не было бы второго. Смута оказала сильное влияние на обстановку во всём нашем Восточно-Европейском регионе.
Так Костюшко был российским подданным 😀
@@Kirill_Fevralskiy в принципе согласен со всем написанным. Добавлю от себя... Был ещё момент, когда всё могло обернуться чтобы народы стали близкими. После Наполеновского похода, (который был следствием раздела Речи Посполитой, который в свою очередь тоже являлся следствием всех прошлых событй ) в котором участвовала после французов больше всех поляков и других жителей Речи Посполитой и которые его. в противоположность немцев по славянски не бросили) Александр 1 реально простил... Эта его фраза - " Наполеон дал вам герцогство, а я дам вам королевство" - это пипец всему - ( говорят, в Росии Александоа недолюбливают, но это реально наш государь) он влил туда ( в царство Польское) кучу денег, восстановил польскуюб армию укомплектовав наполеновскими ветеранами и отдав под начало своего брата Константина. Мне кажеться, он думал о соединении земель Земель Речи Посполитой - ну немного дать по зубам Прусии. например, потом может Австрии, что , думаю устраивало бы обе стороны... Но увы... Тут появился Николай, Декабристы, его нелюбовь -ненависть даже к всяким там либерализмам и всё пошло не так. Николай 1 захотел отмобилизовать польскую армию и чтобы она немного вмазала - белгийцам, кажется. И поляки отказались. Вот это для меня истоическая загадка - ну для Наполеона они же подавляли восстание в Гаити, брали Сарагоссу кажеться... Словом это знамениитое польское свободолюбие не без скелетов в шкафу... Говорят, массоны... они были вляительными в Польском царстве...Но всё равно. загадка почему отказались и поднялось 1восстание 1831 года, где русская армия изничтожало своё. по сути детище - армию Польского королевства... Вот так и живём и поныне... А жаль.
Я всё же склоняюсь к более ранним попыткам, пока между государствами ещё не накопилось вековых противоречий. Сделать это могли Ягайло и Сигизмунд. Если первый имел только теоретические возможности, то второй как раз самые серьёзные. Если бы Сигизмунд не занимался фигнёй в виде бестолковой осады Смоленска, а отправил своего сына Владислава в Москву, соблюдая договор, то мы бы объединились. И ты только представь, это была бы самая большая страна в Европе на тот момент, с огроменным населением, почти неограниченными ресурсами и охрененной по численности армией! Мы бы освободили и присоединили славянских братьев на Балканах, взяли Константинополь, освоили бы Сибирь гораздо раньше, колонизировали Америку быстрее, говорили бы сейчас на одном языке... Как бы история повернула, а? Но вместо этого в Москве так и не дождались Владислава. И это за 2 года! Сигизмунд просто сидел и осаждал Смоленск, сам возжелал себе трон, причём брать он его собрался силовым методом. Ну а такой агрессивной интервенции мы не потерпели. Собрали силы и выбили польско-литовский гарнизон из Москвы, послав Сигизмунда далеко и надолго.
Теперь по поводу Польши после наполеоновских войн. История создания Польского королевства в унии с Россией доказывает, что российские императоры и тогдашняя элита мыслила династическими и сословными категориями, а не национальными. Лишь после первого польского восстания 1831 года Николай I понял, что польская аристократия враждебна России и совершенно ненадежна. Наши отношения веками были подобны флюгеру. Мы то сближались, тот же "Варшавский договор после ВОВ", то отдалялись, как сейчас Поляки почему-то агрессивно настроены к России. Присоединились к НАТО, санкциям и т.д. А истоки всего этого, конечно, вековые противоречия. Но, когда мы протягивали им руку дружбы, то сначала всё шло хорошо, но заканчивалось всегда вот этой агрессией. И это не только к Польше относится. Те же Болгары, например, предавали нас во всех войнах. Хотя мы их освободили и дали им свободу и независимость. Финны аналогично. Да много кто ещё. В Европе сейчас про нас бред говорят, что мы агрессоры и прочую ерунду. - следствие однополярного мира. Думаю, сам знаешь откуда дует ветер. Лидеры европейских стран (сидят и принимают решения не в пользу своих стран, а в угоду одной) не выглядят лидерами этих стран, а больше всего они сейчас похожи на менеджеров-управленцев рассаженных на местах одной большой заокеанской страной-корпорацией из трёх букв. Страной, созданной на массовом убийстве местного населения (индейцев). Страной, которая получает бешенные доходы от войн. Какое государство самое агрессивное за последние лет 70? Ответ очевиден. Ну да ладно, чувствую, что ухожу от темы.
Россия страна многонациональная, посмотри на карту. Мы как Европа, даже больше. У нас много разных людей живёт, столько этносов, столько культур, свобода вероисповедания, равноправие и пр. Мы все объединились под одним флагом и все мы россияне. Уверен, вы могли бы жить так же. Объединиться нам просто не дали. Потому что войны и конфликты очень выгодно развязывать.
@@Kirill_Fevralskiy🙏🙏🙏БлагоДарю 💪💪💪🔥🔥🔥
Это настоящие патриотические песни. А не бездушный Шаман.
А чем Шаман плох? Как по мне, так он хороший исполнитель. Песни его несут правильный посыл.
@@Kirill_Fevralskiy Да, голос есть, поет неплохо, но без искры, без души. Техника на высоте у него, а вот песни переслушивать не охота.
@@gronind1Даже песни "Я русский" и "Встанем" переслушивать не охота? - Они ведь не оставят равнодушными ни одного настоящего патриота России. В них эмоции и искренность просто зашкаливают. Тебе, возможно, жанровость его песен просто не нравится, поёт он с широкой душой как раз.
Кроме того, он своими песнями не по-детски раздражат либерду, что только подтверждает правильность его взглядов и выбранной им музыкальной концепции.
3:45 забыли написать что Романов был среди осажденных в кремле поЛяхов к которым хотели прорваться поляки.
Просто не посчитал важным упомянуть этот факт. Так-то да, они были взяты в плен поляками и находились в качестве заложников в течение длительного времени.
@@Kirill_Fevralskiy возможно кто то не знает, хотел добавить для тех кто читает. Отрепьев (ЛЖЕДМИТРИЙ-1) работал на Романовых и когда его признали царем он возвысил Романовых как жертв репрессий Годунова. Филарета (сосланного в монахи) возвысил до митрополита, а мальчишка (будущий царь Михаил Романов) в 11 лет получил дворцовый чин стольника.
Збс борисбреджа
😂 польские войска...хм....бывает... бывает...рвутся....куда не попададя....бываеть...
Na moskaliiii !!!!
Polish?)
Z
В какого бога верит президент Владимир Путин?
"Православие ближе к исламу, чем к католичеству."
А причём здесь вообще наш уважаемый господин Президент, Ислам и ролик под песню Смута в исполнении Олега?
Ну раз уж вопрос задали, то я отвечу, пожалуй. Президент верует во Христа, в детстве был крещен в православие.
Его слова стоит расценивать с точки зрения того, что западный мир католиков от нас отдалился в отличие от восточного исламского. Наверное, он имел в виду это.
Конечно, православие ближе к католичеству, чем к исламу, как по историческим, так и по доктринным и практическим аспектам. Да вообще по всем. У них общие исторические корни - произошли из раннего христианства и признают авторитет Священного Писания, традиции и исповедуют общие ценности.
Ислам имеет свои уникальные учения и практики, которые сильно отличаются от православия и католичества. Например, мусульмане верят в пророка Мухаммеда и исполняют 5 обязательных религиозных столпов, включая молитву 5 раз в день и пост в месяц Рамадан.
Ну да, ваш президент ні до чого...
В каждом. Его видели с православной, католической и еврейской символикой.
В русского бога...
А Вы в какого?
Хорошо бы обратно Путина в Дрезден.
Вот и ципсошные пятачки подтянулись : когда речь о России они во все бочках затычки
Из какого фильма кадры?