Великая Пустота которая на самом деле не пуста это Единое Сознание. Как увидеть Пространство Единого Сознания. Предположим, что мы стоим на улице. Мимо проезжает жёлтый автобус - общественный транспорт. Мы его увидели. Затем закрыли глаза. Представляем этот автобус. Он виден в Уме. Там, где он виден, где виден образ этого автобуса, это и есть Пространство Единого Сознания. Отбросили образ этого автобуса. Что осталось? Осталось это Пустое Пространство, которое на самом деле не пустое, которое и есть Пространство Единого Сознания, Вечное и Бесконечное, Оно вне Пространства и вне Времени, Везде и Всегда. В Буддизме Великая Пустота, которая не пуста на самом деле, о которой говорил Будда, это Пространство Единого Сознания, это само Единое Сознание.
Забавно, то что он называет "независимое" существование объекта, у меня называется как раз зависимым. Зависимое от ума. А то, что у меня называется независимым существованием объекта больше напоминает то, что он называет пустотой. Полностью ею не являясь при этом. Вроде
на фига тогда этим словом назвали совсем другое явление. наверное просто технически перевели с санскрита. может из нашего могучего и великого можно подходящее слово выбрать?
Шуньтята не есть объяснение тонких мелодий реальности источников. Подлинная природа пустоты в отсутствии возможности понимать. Шуньята гораздо глубже чем то, что сказал этот монах.
Пустота в буддизме наверно от слова дох## всего разного Ладно, я просто зацепился за первые же слова чисто по приколу, но мне забавно. Даже просто от абсурдности
У него интеллектуальное понимание, но нет Чистого Видения! Пустота самобытия явлений постигается не в результате логического размышления, а в результате Пути Видения. Пустота - это НЕ отсутствие явлений, это отсутствие самобытия явлений. В Аннутара-йога-тантре описывают 4 Пустота-Блаженство-Свет. 4-я Пустота - это Ясный Свет. В Ясном Свете постигается Недвойственность субъекта и объекта.
Бедные запутавшиеся буддисты. ) Все проще. Стола нет, есть мое восприятие стола. А вместо пустоты лучше бы использовали другой термин, хотя бы эфир, уже было бы меньше путаницы.
Если стола нет, но есть ваше восприятие стола, то собственно почему ваше восприятие само в себе не замыкается и не создает таким образом однозначный стол полностью продиктованый вашим восприятием? Не потому ли, что есть понимание существования стола, а соответственно понимание не завершенности восприятия.
@@epsilon.sw_ Никто не говорил о «завершенности восприятия». Восприятие - это процесс. Завершенность процесса = отсутствие процесса. Понимание существование стола - это скорее абстрактные псевдофилософские умствования. Есть мои представления о столе, разнообразные и меняющиеся.
Ну вот геморрой - это существующее. Начинать ведь надо от чего-то ясного. Вот садишься и сразу вспоминаешь. Очень реально. А вот если кого-то где-то далеко бомбят, то это сами себя и то неправда. Ну вот такое распределение. Что-то может быть реальным, а в другой момент что-то другое не реально. Что мне тот стол, он мне не мать. Его то можно и сломать
Значит субъект является центром. По сравнению с объектом. Центром чего? Центром субъекта? Откуда возникает надобность диктовать субъекту главнейшую роль? Из субъекта?
Самое простое и понятное объяснение Пустоты, какое я когда-либо встречал. Спасибо большое.)))
Я именно так и думал, но сформулировать в предложение не мог. Спасибо!
Очень симпатичный дядька
Познав пустотность эго, познаешь пустотность реальности.
Супер объяснение
Великая Пустота которая на самом деле не пуста это Единое Сознание. Как увидеть Пространство Единого Сознания. Предположим, что мы стоим на улице. Мимо проезжает жёлтый автобус - общественный транспорт. Мы его увидели. Затем закрыли глаза. Представляем этот автобус. Он виден в Уме. Там, где он виден, где виден образ этого автобуса, это и есть Пространство Единого Сознания. Отбросили образ этого автобуса. Что осталось? Осталось это Пустое Пространство, которое на самом деле не пустое, которое и есть Пространство Единого Сознания, Вечное и Бесконечное, Оно вне Пространства и вне Времени, Везде и Всегда.
В Буддизме Великая Пустота, которая не пуста на самом деле, о которой говорил Будда, это Пространство Единого Сознания, это само Единое Сознание.
Как Лама 14й двигается)
Забавно, то что он называет "независимое" существование объекта, у меня называется как раз зависимым. Зависимое от ума. А то, что у меня называется независимым существованием объекта больше напоминает то, что он называет пустотой. Полностью ею не являясь при этом. Вроде
🙏🙏🙏🙏
Отлично)
❤
на фига тогда этим словом назвали совсем другое явление. наверное просто технически перевели с санскрита. может из нашего могучего и великого можно подходящее слово выбрать?
Явления составные
Шуньтята не есть объяснение тонких мелодий реальности источников. Подлинная природа пустоты в отсутствии возможности понимать.
Шуньята гораздо глубже чем то, что сказал этот монах.
Источник этой идеи можете подсказать
Келдыш и Ландау получается были велкими буддистами)))
Пустота в буддизме наверно от слова дох## всего разного
Ладно, я просто зацепился за первые же слова чисто по приколу, но мне забавно. Даже просто от абсурдности
У него интеллектуальное понимание, но нет Чистого Видения!
Пустота самобытия явлений постигается не в результате логического размышления, а в результате Пути Видения.
Пустота - это НЕ отсутствие явлений, это отсутствие самобытия явлений.
В Аннутара-йога-тантре описывают 4 Пустота-Блаженство-Свет. 4-я Пустота - это Ясный Свет. В Ясном Свете постигается Недвойственность субъекта и объекта.
Бедные запутавшиеся буддисты. )
Все проще. Стола нет, есть мое восприятие стола.
А вместо пустоты лучше бы использовали другой термин, хотя бы эфир, уже было бы меньше путаницы.
Если стола нет, но есть ваше восприятие стола, то собственно почему ваше восприятие само в себе не замыкается и не создает таким образом однозначный стол полностью продиктованый вашим восприятием? Не потому ли, что есть понимание существования стола, а соответственно понимание не завершенности восприятия.
@@epsilon.sw_ Никто не говорил о «завершенности восприятия». Восприятие - это процесс. Завершенность процесса = отсутствие процесса.
Понимание существование стола - это скорее абстрактные псевдофилософские умствования. Есть мои представления о столе, разнообразные и меняющиеся.
Ложки нет
Просто восприятие не статично (зависит от множества факторов). Понимание (или иллюзия понимания) тоже влияет на восприятие.
Душу спасать надо... Моморенко Яков загугли поймёшь всю серьезность ситуации
За моей спиной в другой комнате находится нечто. Существует ли стол, который там стоит? Или в той комнате пусто? Что для вас есть существующее?
Ну вот геморрой - это существующее. Начинать ведь надо от чего-то ясного. Вот садишься и сразу вспоминаешь. Очень реально. А вот если кого-то где-то далеко бомбят, то это сами себя и то неправда. Ну вот такое распределение. Что-то может быть реальным, а в другой момент что-то другое не реально. Что мне тот стол, он мне не мать. Его то можно и сломать
Стол возникает от субъекта.
Он существует только потому, что кто-то его воспринимает. Все остальное - невежественное словоблудие.
Отлично!
как-то не логично... из разряда, я закрыл глаза и все исчезли. Положи грабли в комнате и ходи с закрытыми глазами.
Значит субъект является центром. По сравнению с объектом. Центром чего? Центром субъекта? Откуда возникает надобность диктовать субъекту главнейшую роль? Из субъекта?