Sennheiser MKE 600 vs RODE NTG5 vs Comica CVM-VM20 | Битва микрофонов

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 лис 2023
  • После съемок своей короткометражки пришел к выводу, что пора обзавестись собственным бум-микрофоном и по случаю купил RODE NTG5. И так как к микрофону появились вопросы, решил сравнить его с Sennheiser MKE 600 и Comica CVM-VM20. Кто покажет себя лучше в соотношении цена-качество в этой битве микрофонов, смотрите в этом видео!
    🅰Сотрудничество, вопросы, помощь и пр.:
    ---- broincam@gmail.com
    👼Подпишись и нажми на колокольчик, чтобы не пропустить новые видео: bit.ly/3keMUML
    **********************************************
    Я В СОЦСЕТЯХ:
    ВК: filmostarmedia
    VK: olegbratukhin
    **********************************************
    ПОХОЖИЕ ВИДЕО:
    🎬Hollyland Lark Max + RODE Lavalier GO мы Comica BoomX-D PRO: • Hollyland Lark Max + R...
    🎬Comica CVM-VM20 - конкурент RODE NTG5: • Comica VM20 | РЕАЛЬНЫЙ...
    🎬Обзор Maono DM30: • Maono DM30 | Первый пр...
    🎬Обзор FiFine A8+: • FiFiNE A8+ | НОВЫЙ ПО...
    ********************************************
    ✌НОВОЕ ВИДЕО КАЖДЫЙ РАЗ!!!
    *********************************************
    #rodentg5 #sennheisermke600 #БольшойБратухин #comica #ОлегБратухин #видеосъемка #обзоры
    Sennheiser MKE 600 vs RODE NTG5 vs Comica CVM-VM20 | Битва микрофонов
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 32

  • @Mamka1337
    @Mamka1337 4 місяці тому

    Классное сравнение, спасибо за отличное качество)

  • @EOUNAOEVERDADE
    @EOUNAOEVERDADE 27 днів тому

    They sound pretty similar. Wearing by a headphone I think I prefer Rode or Comica

  • @exotika7
    @exotika7 8 місяців тому

    Приветствую, спасибо за сравнение, если не секрет, по какой цене взяли данный микрофон и в какой комплектации?

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому

      30 без ручки с не родным подвесом. Все остальное комплектное.

  • @FromPhotoToVideo
    @FromPhotoToVideo 8 місяців тому

    А Comica очень хороша! По ощущениям значительно лучше Deity V-Mic D4, который я купил недавно😃

  • @sRagnar
    @sRagnar 4 місяці тому

    RODE лучший, но и комика тянет, разница слышна только в сравнении. Спасибо!

  • @UriRa
    @UriRa 8 місяців тому +2

    Они как бы совершенно не стыкуются с комикой, для которой условия вашего теста наиболее подходящие, включая сам метод тестирования.
    Надо на улицу с микрофонной удочкой и там для голоса и шумов можно применять их, а лучше считается 416 синх, но я предпочёл более универсальный влаго-морозо стойкий), Deiti s-mic 2, и вам его стоит прслушать.
    А на авито или ебее, бывают микрофоны, но как быть уверенным, что начинка аутентичная?
    Добавлю, пиши вы четвёртый канал с ваших петель от комики и все бы плевались в сторону этих трёх)

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому

      Однако Комика показала себя хуже в этом тесте. 416 - дорого. Deity присылайте, послушаю))

    • @UriRa
      @UriRa 8 місяців тому +1

      Переслушал в наушниках, логику ваших выводов не постиг.
      Для этих микрофонов важен уровень собственного шума, который по ролику оценить сложно, как и утверждать, что у вас оригинальные микрофоны, кроме комики конечно.
      Синхайзеры подделывают не первое десятилетие, роде - априори прокитайский конструктив, а у вас он ещё б/у.
      Потом запись в камеру и рекордер - разное, кабели у них мы не знаем какие, как и разъёмы - это всё может шуметь и менять характер.
      Рекордер в каком качестве работал - мы не знаем, уровень его собственного шума может быть высок.
      Сзади у вас включён телек и мы не знаем как наводки его БП влияют на эти пушки.
      Пушки используют не только на улице, младшая для Deity mic-2, которая 2S, недавно летала в космос и в паре с такой же стояла на кинокамере, китайцы снимали кино...
      Эти Deity защищены от электронных помех, 2 и 2S могут работать на улице и в помещении.
      Если реверберации мешают, то фильтр есть на рекордере или в софте, но обычно их можно убрать правильным размещением, причём важно не только куда смотрит пушка, но и куда обращён её хвост).
      Точно не стоит говорить в них, т.е. размещать в одной плоскости со ртом...
      В общем сравнивать звук - сложно)
      Спасибо за попытку!)

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому

      @@UriRa ну а какие выводы вас смущают?

    • @UriRa
      @UriRa 8 місяців тому

      @@bbdop, что кто то кого то в данном случае превзошёл)
      У микрофонов есть характер звучания, это если мы всё вообще забудем по тесту.
      Вы при случае послушайте 416 синхайзер, который традиционно ставят в эталон, он, вполне вероятно, что вам совсем не понравится.
      Во всяком случае, мне не нравится)
      Но согласовать его с Deity достаточно просто, но скорее всего, не наоборот...

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому

      @@UriRa можно бесконечно долго ориентироваться на эталоны, сравнивать линейность ачх и т.п. Я же вынужден полагаться на свои уши. В данном тесте мне Rode понравился чуть больше. Родной Сенх или подделка, насколько отличается качество проводов обычному пользователю от этого ни горячо, ни холодно, т.к. он пойдет и купит то, что есть, а там, как повезет) Так же и на счет тестовых сценариев - их можно придумать десятки, а то и сотни, но все равно не охватить все. Я сделал тест в равных условиях для всех трех микрофонов и делаю выводы исходя из этого. Мои выводы, это для тех, кто не может сделать свои на основании услышанного в ролике. Доверять или нет, дело индивидуальное.

  • @tarasrynza
    @tarasrynza 8 місяців тому +2

    И какая цель теста в студии? Бум, это всегда сенхи - 416 либо 70. Репортажка, интервью - для любых условий. Если кино, то нойманн в цепеллине. Это дорого. Роде, это накамерная пушка для интершума. Избирательность у них хреновая. А всякое китайское барахло даже обсуждать не хочется. Это не микрофоны. Это всё из опыта. Да, и пушки сенхов не предназначены для записи голоса в студии ) Это качественный бум для полевого применения

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому +1

      Цель - понять между ними разницу.

  • @darth_sol
    @darth_sol 8 місяців тому +3

    Ю-тюб украл все звуковые различия, что Сомиса, что Зенхайзер, что Роде не сильно друг от друга ушли. Слушал в наушниках, закрытых и дешёвых. Когда там Долби и пять каналов может и есть смысл вкладываться, а так это сам блоггер ради себя тратится. Самая дешёвая петличка не хуже бы отыграла ИМХО. Киношники с их бесконечными бюджетами пусть и башляют. У меня уже восемь-девять микрофонов разных, а Оскара ни одного 😢

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому

      На самом деле разница и в монтажке не сильно заметна. Реально вслушиваться приходилось, чтобы заметить отличия.

  • @andreyvolkov1322
    @andreyvolkov1322 8 місяців тому

    Смотрю. Как по мне, RODE - норм пока. Продолжаю наблюдение.

  • @EUGEN_VIDEO
    @EUGEN_VIDEO 8 місяців тому +1

    Синхайзер атмосферней звучит. Наверно это связанно с низкими частотами.

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому

      Да вот у меня звукореж тоже так говорит, но мне Rode больше нравится))

  • @pvster
    @pvster 8 місяців тому

    Как понять, что человек смотрит только русскоязычные обзоры - он говорит родЭ

    • @bbdop
      @bbdop  8 місяців тому

      Раньше говорил Роуд - быди претензии, теперь претензии к Роде) Кто-то мне как-то доказал, что правильно говорить Родэ, но само доказательство не помню. Сейчас полез уточнять - действительно правильно Роуд. В западных роликах не обращал внимания. А русскоязычные обзоры практически не смотрю.

    • @m.a.x_mission
      @m.a.x_mission 8 місяців тому +2

      За произношение AKG (эй ки джи) поправляешь англоговорящих обзорщиков? )

  • @irinas1982
    @irinas1982 8 місяців тому

    Комика рулит!!!

  • @lionlioff
    @lionlioff 8 місяців тому

    Обзор без Косисечной-не обзор