SIGMA FE 100-400F5-6.3 ЛУЧШИЙ ТЕЛЕВИК ДЛЯ SONY

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 сер 2024
  • Наш двухнедельный тест нового супертелевика SIGMA 100-400F5-6.3 подошёл к концу, пришло время подвести итоги и рассказать свои впечатления о новом объективе. Скажу сразу - объектив превзошёл все ожидания.
    Ознакомиться с тестовыми снимками и видео вы можете по этой ссылке
    yadi.sk/d/9FJc...
    За предоставленную технику огромное спасибо нашему постоянному партнёру магазину Бутик Фототехники
    boutique-photo...
    Представителю компании SIGMA в России компании ОНЛАЙНТРЕЙД
    www.onlinetrad...
    Профессиональному фотоцентру FOTO-ONE
    foto-one.com/

КОМЕНТАРІ • 18

  • @krystiantattoo8339
    @krystiantattoo8339 3 роки тому +1

    Gracias ,dziekuje , spasiba .

  • @PeterLinyov
    @PeterLinyov 3 роки тому

    Спасибо за шикарный обзор! Думаю о покупке! Мне точно оно нужно....было...пока тамрон не "прехал"...и как быть?

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  3 роки тому +1

      Всегда пожалуйста:) Что же касается презентации нового Тамрона, она была вполне предсказуема (я в этом обзоре упомянул, что жду от Тамрона "ответного хода"). Но вышло так, что Тамрон представил стекло совсем другого класса. Оно сильно тяжелее, ощутимо больше у них с Сигмой ощутимый разброс по фокусным и Тамрон дороже. Лично для себя я буду принимать решение о целесообразности покупки Тамрона только после полевого теста. Нужно понять насколько он тяжёл и может ли тягаться с Сигмой по качеству картинки и работе стаба. Это произойдёт Летом, не раньше. А пока я наслаждаюсь лёгкой Сигмой 100-400:)

  • @gorizont_strannika
    @gorizont_strannika 3 роки тому +2

    Месяц назад купил себе Sony A7riii и этот объектив Sigma. В целом мне он очень нравится. Только автофокус по глазам животных в разных режимах фокусировки - плохо работает. Сегодня снимал уток с разных расстояний, и фокуса по глазам вообще не было... В зоопарке пару недель назад тестировал, более-менее работал фокус. На людях - тоже есть проблемы, иногда фокус по глазам уплывает, работает некорректно. Может я чего не так настроил? Хотя вроде всё верно. Боке получаются отличные. Я не профи, а любитель, обучаюсь в процессе. Либо автофокус чётко настроен под штатные объективы Sony...
    Может кто подскажет и прояснит картину, буду благодарен.

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  3 роки тому

      Не знаю будет ли эта информация Вам полезна, но пару ссылок на инструкцию и обучающую брошюру приведу: support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/autofocus/ilce9/ru/index.html
      www.sony.com/electronics/support/res/manuals/D108/72ed874f3d5db6723ef1725138ca4bc4/D1081001M.pdf

    • @gorizont_strannika
      @gorizont_strannika 3 роки тому +1

      @@vasiliysemenuk Спасибо

  • @ksyusha_pavlovna
    @ksyusha_pavlovna 11 місяців тому

    Приветствую!
    Помоги советом в выборе обьектива😊🤝
    Мой состав:
    Sony 6600, ширик Sony 10-20 f(4) APC, kit 18-135 (в продажу выставлю), фикс сигма 35 f(1,4) тоже в продажу.
    Основная фото местность - горы/ледники, степи, реки, животные, птицы. В городе вообще не нахожусь.
    Выбор между:
    Sony 70-200 f4, Тамрон 50-400 f 4.5-6.3, Сигма 100-400 f5-6.3
    Sony 70-200 не стар для нашего времени? Если он, получается фокусное составит на моем кропе 100-300мм если не ошибаюсь

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  9 місяців тому +1

      Тамрон 50-400. Это более универсальное решение, но цена высокая. 70-200/4 первого поколения это хорошее стекло, особенно за свои деньги.

  • @MikhailBaltaksa
    @MikhailBaltaksa 4 роки тому

    Тромбоны очень пыль засасывали. Интересно, как с этим будет у Сигмы.

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  4 роки тому

      Думаю, будет нормально. Уплотнители в конструкции объектива есть и довольно неплохие. Но только длительная эксплуатация может доказать правильность моего предположения. А так, 2 недели на тесте, ни одной пылинки внутри.

    • @MikhailBaltaksa
      @MikhailBaltaksa 4 роки тому

      @@vasiliysemenuk эксплуатация покажет. У меня был тромбон 28-300 от Кенон, так пыли в объективе не было - зато матрицу приходилось чистить от пыли чуть не ежедневно.

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  4 роки тому

      @@MikhailBaltaksa я думаю, не стоит сравнивать древний ультразум-тромбон от Кэнон с новейшей высококлассной оптикой для беззеркалок. Вы же не будете, всерьёз, считать горбатый Запорожец и современный BMW равными по потребительским качествам? Так и здесь, сравнение неуместное. И гадать на кофейной гуще, что будет с объективом через пару лет я тоже не буду. Сборка у него очень хорошая, никаких неприятностей я от него не жду. И всерьёз задумываюсь купить такой себе. Уж очень он компактный и лёгкий:)

    • @MikhailBaltaksa
      @MikhailBaltaksa 4 роки тому

      @@vasiliysemenuk согласен, сравнение не корректное. Но ютуб любит комментарии, вот и постарался что-то в тему написать :)

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  4 роки тому +1

      @@MikhailBaltaksa спасибо за поддержку;) А скоро у нас на тесте Зенитар 50/0,95!

  • @PHOTOLEV
    @PHOTOLEV 2 роки тому

    а что ты скажешь про 150-600?

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  2 роки тому

      О каком именно 150-600 идёт речь? Зеркальном Sport's от Сигмы?