Salut Guillaume! J’ai un fra400 chez moi. Excellent pour le ciel profond. Toutefois je l’ai tenté pour du planétaire mais, peut-être que c’est moi, mais je n’y arrive pas! J’ai tenté avec une barlow mais pas en mesure de faire une mise au point etc. As-tu une idée?
Merci pour la présentation. Alors quelle FRA choisir 400, 500 ou 600 ? Mettons de côté les questions de champ et d'échantillonnage, laquelle des trois est la mieux corrigée ? Laquelle présente le moins de sphero-chromatisme ? Existe-t-il des tests quantifiant les défauts sur ces trois instruments ? Quelle est la valeur du Strehl pour chaque ? J'attends aussi des résultats obtenus à partir de caméras COULEUR ou d'APN ( sans filtration narrow band ) où le moindre défaut de chromatisme ne pardonne pas pour comparer puis pour choisir. Je suis plutôt confiant, Askar nous habitue à de très bonnes choses !
@@AstroNOTE déjà fait et rien trouvé. Il faut une M86 femelle vers M68 mâle mais avec la bonne épaisseur sinon on décale tout le backfocus du réducteur.
Les étoiles sont pas vraiment rondes, effectivement pas mal de tilt, concernant la caméra y'avait pas de refroidissement pour avoir autant de pixels chauds ? Pas convaincu du tout
C'est pas faut j'ai pas souvenir avoir mis le refroidissement de la caméra... très bonne remarque je vérifierai même si ce n'est pas le sujet de ce test. Pourquoi ça pas convaincu ? Je n'ai hélas pas eu le temps de la tester dans de bonne condition. Nuage sur nuage....
@@AstroNOTE pas convaincu par rapport au fait qu'un setup à 10k en comptant tout le reste en plus de la cam et de la lunette le résultat est pas ouf, j'ai bien plus de signal avec mon vieux c11, son hyperstar et sa mc294 pro même si c'est bien plus compliqué à mettre en place je pense qu'avec une lunette et une cam beaucoup moins onéreuse on peut sortir un résultat très proche même si le résultat final dépend principalement de la qualité du traitement
@Herio oui mais pour comparer il faudrait que je fasse une vrai photo et la il n'en est rien ce ne sont que des brut de 10s 20s 120 et 300 et en aucun cas je n'ai fait de traitement. Le but étant de voir le résultat de la correction qui est bonne mais je n'ai eu que 1h de temps pour faire quelques clichés et encore j'ai du garder que quelques une parmis le lot car les 2/3 avait des passages nuageux. Les condition étaient pourries Et je ne pense pas que comparer un C11hyperstar F2 et une lunette Apo F5.6 peu se faire... Pour avoir eu un hyperstat sur mon ancien C8 je peux dire que je laisse à qui le veux le soin de tout régler.... ce n'est que mon avis mais moi je préfère de loin travailler à f5.6 sans prise de tête que de me revoir encore galère ave la collim d'un hyperstar associé au shifting tout le long d'une nuit ... 🤣 après ce n'est que mon expérience personnelle mais je crois que j'ai été traumatisé à vie 😂. Dans tout les cas on est sur un produit qui fonctionne super et qui est d'excellente qualité
@@AstroNOTE oui le maniement de l'hypstar est complexe mais les résultats sont exceptionnels si bien maîtrisé, je compare au niveau tarif. Pour les bruts même si ce sont des bruts et que tu as pas poser énormément tu as quand même une pose de 120s autoguidé ce qui est pas mal pour se faire une idée et le résultat me paraît pas exceptionnel au vue du tarif je parle la de la correction même si la maap est pas excellente et un peu de tilt ça se voit
@@AstroNOTE Do you like this scope so far? Did you had a chance to try the 0.7x reducer? I was trying to follow the video with auto translate subtitles ^^
@@msacco no i dont try the 0.7x. I juste whant to see the correction of the APO without the reducer and see the général qualité. I had à bad sky with many cloud ibhad only 2 jours before all cloudy sky and this APO was already sall (this one come from my store) Best regard
C'est joli tout plein ca , il font la même en full carbone ?
Non 😅
Salut Guillaume! J’ai un fra400 chez moi. Excellent pour le ciel profond. Toutefois je l’ai tenté pour du planétaire mais, peut-être que c’est moi, mais je n’y arrive pas! J’ai tenté avec une barlow mais pas en mesure de faire une mise au point etc. As-tu une idée?
Une barlow repousse beaucoup me poont focale. Il faut mettre des allongés.
Mais clairement elle n'est pas faite pour ça
@@AstroNOTE ok merci je vais continuer à utiliser mon vieux newton de 200/1000 pour le planétaire... Je croyais que c'était moi le problème...
Très intéressant la vis de blocage de son pare buée, c'est ce qu'il manque sur la TS Optics. ...
Réception aujourd’hui de cette FRA500. A-t-on des News sur la bague adaptatrice du réducteur de focale sur la lunette?
Merci pour la présentation.
Alors quelle FRA choisir 400, 500 ou 600 ? Mettons de côté les questions de champ et d'échantillonnage, laquelle des trois est la mieux corrigée ? Laquelle présente le moins de sphero-chromatisme ? Existe-t-il des tests quantifiant les défauts sur ces trois instruments ? Quelle est la valeur du Strehl pour chaque ?
J'attends aussi des résultats obtenus à partir de caméras COULEUR ou d'APN ( sans filtration narrow band ) où le moindre défaut de chromatisme ne pardonne pas pour comparer puis pour choisir. Je suis plutôt confiant, Askar nous habitue à de très bonnes choses !
Beau produit !!
C'est du luxe cette lunette ! A voir ce que ça donne en rendu 🔭😉
Salut Guillaume, je vais faire ma lettre au père Noël, on sait jamais 😊
Joli matériel !
🥳🥳🥳🙌🏼
🔭
bon, ben en voyant cette vidéo je regrette pas du tout de l'avoir commandé (la version 400 par contre)
Merci papa noel
Sachez que le réducteur est inutilisable pour l’instant sur la fra500, la bague adaptatrice m86-m68 n’est pas encore sortie.
Intéressant on doit pouvoir trouver une alternatif chez TS
@@AstroNOTE déjà fait et rien trouvé. Il faut une M86 femelle vers M68 mâle mais avec la bonne épaisseur sinon on décale tout le backfocus du réducteur.
PREUM'S !
👏👏👏👏👏
👏👍🏅
🥇🥇👍👍👏👏
Les étoiles sont pas vraiment rondes, effectivement pas mal de tilt, concernant la caméra y'avait pas de refroidissement pour avoir autant de pixels chauds ?
Pas convaincu du tout
C'est pas faut j'ai pas souvenir avoir mis le refroidissement de la caméra... très bonne remarque je vérifierai même si ce n'est pas le sujet de ce test.
Pourquoi ça pas convaincu ? Je n'ai hélas pas eu le temps de la tester dans de bonne condition. Nuage sur nuage....
@@AstroNOTE pas convaincu par rapport au fait qu'un setup à 10k en comptant tout le reste en plus de la cam et de la lunette le résultat est pas ouf, j'ai bien plus de signal avec mon vieux c11, son hyperstar et sa mc294 pro même si c'est bien plus compliqué à mettre en place je pense qu'avec une lunette et une cam beaucoup moins onéreuse on peut sortir un résultat très proche même si le résultat final dépend principalement de la qualité du traitement
@Herio oui mais pour comparer il faudrait que je fasse une vrai photo et la il n'en est rien ce ne sont que des brut de 10s 20s 120 et 300 et en aucun cas je n'ai fait de traitement.
Le but étant de voir le résultat de la correction qui est bonne mais je n'ai eu que 1h de temps pour faire quelques clichés et encore j'ai du garder que quelques une parmis le lot car les 2/3 avait des passages nuageux. Les condition étaient pourries
Et je ne pense pas que comparer un C11hyperstar F2 et une lunette Apo F5.6 peu se faire...
Pour avoir eu un hyperstat sur mon ancien C8 je peux dire que je laisse à qui le veux le soin de tout régler.... ce n'est que mon avis mais moi je préfère de loin travailler à f5.6 sans prise de tête que de me revoir encore galère ave la collim d'un hyperstar associé au shifting tout le long d'une nuit ... 🤣 après ce n'est que mon expérience personnelle mais je crois que j'ai été traumatisé à vie 😂.
Dans tout les cas on est sur un produit qui fonctionne super et qui est d'excellente qualité
@@AstroNOTE oui le maniement de l'hypstar est complexe mais les résultats sont exceptionnels si bien maîtrisé, je compare au niveau tarif. Pour les bruts même si ce sont des bruts et que tu as pas poser énormément tu as quand même une pose de 120s autoguidé ce qui est pas mal pour se faire une idée et le résultat me paraît pas exceptionnel au vue du tarif je parle la de la correction même si la maap est pas excellente et un peu de tilt ça se voit
@@herio3167 en tout cas c'est sur que quand on est habitué au signal de ouf que donne un F2, hyperstar ou rasa c'est ouf !
Would've been nice if this was in english :)
Yes 😅
@@AstroNOTE Do you like this scope so far? Did you had a chance to try the 0.7x reducer?
I was trying to follow the video with auto translate subtitles ^^
@@msacco no i dont try the 0.7x. I juste whant to see the correction of the APO without the reducer and see the général qualité.
I had à bad sky with many cloud ibhad only 2 jours before all cloudy sky and this APO was already sall (this one come from my store)
Best regard
@@AstroNOTE Thanks :)
Sorry smartphone corrector !
What’s the bottom line in English please? 😂
2400 euros quand même !
Oui c'est de la belle technologie
🔭