ㅋㅋㅋㅋ 마자요. 데이브 샤펠이라고 유명한 코미디언 있는데 자기 스탠드업 하다가 샌프란에서 오클랜드 넘어갈 때 주변 시민 반응이라면서 샌프란 떠나면 막 디즈니 랜드에서 떠나는 것 처럼~ 아쉬워하면서 "바~~이~~ 땡큐 포 커밍 투 샌프란시스코~~" 이러다가 다리 건너서 오클랜드 도착하자마자 "웰컴 투 오클랜드 BITCH!!!" 이 소리 듣고 창문이란 차문 다 잠근다 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃김 함 찾아보삼
전 불스집권기를 제외하면 산왕 30년 팬입니다. 조지거빈 시대 - 해군 제독 시대(with 숀 엘리엇, 에이버리 존슨 등) - 트윈타워 시대 - 팀던컨과 아이들(with 파커, 마누, 오리, 보웬, 디아우, 스플리터, 밀스 등) - 카와이, 알드리지 시대 - 드로잔, 알드리지 시대 - 암흑기 - 에어리어 51 시대(빅터 웸비&스테판 캐슬) 항상 저에겐 그냥 신기했고, 완벽한 팀으로 남아있습니다. 90년대 96-97시즌 파이널 불스 vs 유타 직관, 02-03시즌 샌안토니오 우승 직관(로빈슨 은퇴경기) 했던 사람으로서 샌안은 낭만입니다.
소닉님께 여쭤본 후 답변드립니다. *본 영상에서 사용된 용어 설명 트라이앵글 오펜스-90년대 시카고 불스, 00년대 레이커스 등이 사용한 오펜스 시스템 (포스트) 스플릿 컷-트라이앵글 오펜스의 파생으로 두명이 엇갈려 (split) 컷하는 액션 스태거 스크린-2개 이상의 스크린을 차례로 사용하면 스태거 스크린을 사용한다고 표현함 크로스 스크린-베이스라인이 아닌 사이드라인쪽을 향해 걸어주는 스크린 모션 스트롱-볼이 없는 사이드에서 스태거 스크린을 타고 이동하며 오펜스를 시작 모션 위크-엔트리패서와 포스트업 하는 빅맨이 모두 컷해서 사이드를 바꾸고 시작하는 오펜스
골스는 어빙한테 빅샷맞은 그 한판을 이겼으면 그 누가 뭐라해도 왕조인데, 한끝이 부족해서 그렇게 우승을 놓치고 나서 그래도 왕조라고 불러줘 이건 염치없는 소리죠...왕조의 상징 3연패를 건 운명의 한판인데 그걸 이겨도 왕조 져도 그냥 왕조 이러면 그 타이틀은 별로 의미가 없는거입니다.
개인적인 생각으론 준우승이라는 표현이 국내에서 쓰이는 뉘앙스가 올려치기 느낌이 강해서 문제가 좀 있다고 봅니다. 미국에서 오래 살았었지만 4대 스포츠에서 쓰이는 영어 표현을 보면 결승에서 패한 팀을 표현할 때 우승 관련된 단어 조차 들어보지도 못 했고 허용하지도 않아요. 결승 우승 팀은 champion, 패한 팀은 runner-up, 그냥 winner or loser 개념입니다. 그리고 결승 진출자 (finalist) 혹은 결승 진출 횟수 (finals appearance) 라는 표현을 준우승 대신 쓰죠. 심지어 준우승 팀에게 2등 (2nd place) 이라고 불러주는 스포츠 팬들도 본적이 없어요 왕조 얘기할 때 준우승을 엄청 따지는 분들이 꽤 계시는 것 같아서 한번 적어봤습니다
LAL, 2번, 불스 2번은 확실히 한 왕조라고 보는데 정확한 기준이라고 하기 어려우니깐 산왕은 5번의 우승 기간 동안 리핏이 없고 워리어스는 73승 시즌 우승 못한게 흔히 말하는 왕조라고 확실히 말하지 못하는 부분인데 산왕은 전통의 명가 워리어스는 2010년대 지배자이자 왕조라고 보고 현지에서 인정하는 분위기 아닌가? 물론 산왕처럼 연속 PO 기록은 아니지만 5년간 압도적인 리그와 PO 기록이라서 왕조라고 봄 80년대 LAL는 81년이 아쉽다 워리어스 15-16 ~ 18-19 5번의 파이널 3번 우승 (+ 21-22 우승) 산왕 98-99 ~ 13-14 6번의 파이널 5번 우승 LAL 79-80 ~ 88-89 8번의 파이널 5번 우승
골스는 왕조 맞지 현지에서도 논란 있을때 다수가 인정함 우승숫자가 같다고 질이 같은게 아님 무려 5연속 파이널 진출팀임 산왕은 2연속 우승도 없고 연속 파이널도 2연속 한번뿐임 산왕 처럼 길게 기간 잡고 왕조를 논하는 경우가 어디있음 ㅋㅋㅋㅋ 골스 5연속 파이널은 aba통합 이후 유일함 이기간 기준으로 레귤러 시즌 승률 따지면 불스 외에는 비슷한 팀도 없음 내눈으로 처음 본 왕조가 샼 코비 랄인데 그 랄보다 단연코 5연속 골스가 포스 강했다고 할수 있음
왕조라는 게 느바에서 공식적으로 규정하지 않기 때문에 개인마다 왕조의 기준이 다를 수밖에 없음 하지만 확실한 건, 왕조의 기준이 점점 낮아져야 하는 건 사실임 마이클 조던의 불스는 왕조라는 사실에 부정하는 사람은 없겠지만 그때보다 느바 팀의 전체적인 수준이 상향평준화되었기 때문에 불스를 기준으로 왕조라고 말하면 앞으로는 왕조 나오기 너무 힘듦
왕조는 쓰리핏이 마침표죠. 샌안은 그냥 꾸준했던 강팀인거고 골스는 강력했지만 한끗이 부족해서 16때는 르브론 인생 최고의 순간을 주고 19때는 쓰리핏의 조건인 건강해야함에서 무너졌기 때문에 전성기였었다라고 할 정도까지라고봅니다. 대신 왕조만 아닐 뿐이지 둘다 최강의 팀인건 당연합니다
개인적으로 샌안과 골스는 왕조가 아니라고 봅니다 제가 생각하는 왕조는 8년동안 6회우승(두번의 3핏)한 조던의 불스 13년동안 11회 우승 빌러셀의 셀틱스 9년동안 5회 우승 80년대 쇼타임 레이커스 그리고 00년도부터 02년도까지 3핏한 코비샤크의 레이커스까지가 왕조라고 봅니다 그리고 심지어 제가 유학중인데 골스랑 샌안을 왕조로 보는사람들이 거의 없더라고요 샌안은 2연속우승도 없고 짝수해에만 우승 골스는 16년도 르브론한테 깨지고 듀란트 데려와서 리핏했지만 이후에 듀란트가 디그린과의 불화설로 팀 나감 그이후로 팀 망가짐 그리고 우승시즌동안 골무국 논란 그리고 자자나 그린이 상대팀에이스나 핵심선수들 담구기 시전해서 근데 샌안과 골스중에 꼽으라고 한다면 골스가 더 우위인거같습니다 샌안은 왕조였던 적이 없습니다 걍 명가지
첫번째분 너무 까다로운 분이시네 3년연속 또는 10년간 5번 우승해야지만 왕조? 그렇게 따지면 NFL에도 톰 브래디의 뉴잉글랜드 시절 20년간 우승 6회, 준우승3회도 저 기준에 못드니까 왕조가 아닌거네요? 왜, NFL과 NBA는 다르니까, 톰 브래디와 뉴잉글은 인기팀이었어서 괜찮다 이런 말씀하실건가요? 제 생각엔 골스는 애들 패면서 하는 어떤 놈과 듀란트영입 없었으면 5연속 파이널 진출까진 못했을거 같은데요. 샌안은 확실히 인기없는 스몰 마켓 팀이라 뭘해도 임팩트도 부족하고 저평가 받는 느낌이랄까. 오죽하면 세번째분이 '어우 샌안' 이란 말 한번도 못들어봤단 말을 하니까
역사를 봤을 때 왕조는 통일을 해야 불릴 수 있다고 봅니다 농구로 치환해 봤을 때 3연패가 필수라고 생각합니다 샌안과 골스 중에 누가 왕조에 가깝냐라고 한다면 개인적으로 골스라고 생각합니다 샌안이 과연 nba를 평정했었냐라고 묻는다면 글쎄라는 느낌입니다 오히려 중간보스 같은 느낌이죠 그런 점에서 골스는 진짜 저팀을 어떻게 이기냐 커친놈 나왔네라고 할 정도로 리그를 지배했다고 생각합니다
![[Eng] The NBA in Crisis... Who will be the superstar to save the NBA after Lebron, Durant, Curry?](http://i.ytimg.com/vi/ij3bFGDxtYo/mqdefault.jpg)
![[Eng] The NBA in Crisis... Who will be the superstar to save the NBA after Lebron, Durant, Curry?](/img/tr.png)
![[NOA5]E42 주인장과 호수인의 친해지길 바래 특집(최초 2인 방송), 로터리추첨, 20PO 1라운드 소식 모음](http://i.ytimg.com/vi/GEYheYCg7zQ/mqdefault.jpg)
![[Eng] Memories of Mamba Mentality, If Kobe and Nowitzki Were on the Same Team](/img/n.gif)
저같은 농알못들에게 최고의 콘텐츠에요 🔥🔥🔥 일본ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
요즘 타운스 잘하는데 2라운드 하셔야죠 덥드님!
@ 앗 고정 감사합니다ㅎㅎ 수준 높은 채널에 시청자님들 귀를 괴롭히고 싶지 않습니다ㅋㅋ 웅변학원 다니고 연락드릴게요…😂
@@doubledribblekr 🫡🫡🫡
오랜 샌안 팬인데...샌안 팬들은 약간 팀던컨 같아서 왕조건 아니건 별로 중요하게 생각 안할 꺼 같은 느낌임. 누구빠 라기 보단 팀을 좋아하는 사람이 많음. 그리고 요즘 너무나도 행복하고.
샌안팬인데 이게 맞습니다
던컨 마지막 시즌 포시가 생각나네 ㅠ 오클 칸터 아담스 트윈타워 쓰면서 개발리고 시리즈 탈락 후 은퇴 ㅠㅠ
오오오옹오 센안!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
센안 던컨팬이지만 센안은 왕조보다는 오랜세월을 버텨오는 명가 또는 장인의 느낌이죠
그게 왕조에요. 오랜시간 초장기 집권한 왕조.
@@하로이-c9m 둘은 다르다고 생각합니다. 왕조가 훨씬 압도적인
@@하로이-c9m왕조랑은 달라요
왕조가길어지면 한번씩 명줄끊으러 올라오는 지방대호족
산왕은 왕조가 아니라 명가라고 보는게
나두 이생각했는데ㅋㅋ 무협지에 남궁세가 같은 느낌이지 산왕은ㅋㅋ
꾸준히 강팀이었다고 왕조라고 명함을 내밀 수 있는게 아니다.
아님 반대임. 왕조는 무너지는게 왕조임. 산왕 골스 레이커스 다 왕조임. 명가는 보스턴밖에없음.
@@robertmichaelmyers8029 에이 보스턴을 명가로 칠거면 레이커스도 쳐야지ㅋㅋㅋ
@@HRK-299 랄이 암흑기가 없엇다니...
과거 레전드 선수들이 현대에 뛴다면 어느 팀이 잘 어울리는지도 주제로 하면 재밌을 거 같아요
골든스테이트는 적어도 커리가 들어가기전까지는 빅마켓이 아니었죠. 지금이야 사실상 샌프란시스코팀이지만 이전에는 오클랜드팀이었고 오클랜드는 서부갱들의 근본같은곳이니깐요
맞습니다 오라클 가보면 주변 무섭습니다. 바트 타고 지나가도 은근 겁납니다.
ㅋㅋㅋㅋ 마자요. 데이브 샤펠이라고 유명한 코미디언 있는데 자기 스탠드업 하다가 샌프란에서 오클랜드 넘어갈 때 주변 시민 반응이라면서 샌프란 떠나면 막 디즈니 랜드에서 떠나는 것 처럼~ 아쉬워하면서 "바~~이~~ 땡큐 포 커밍 투 샌프란시스코~~" 이러다가 다리 건너서 오클랜드 도착하자마자 "웰컴 투 오클랜드 BITCH!!!" 이 소리 듣고 창문이란 차문 다 잠근다 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃김 함 찾아보삼
전 불스집권기를 제외하면 산왕 30년 팬입니다. 조지거빈 시대 - 해군 제독 시대(with 숀 엘리엇, 에이버리 존슨 등) - 트윈타워 시대 - 팀던컨과 아이들(with 파커, 마누, 오리, 보웬, 디아우, 스플리터, 밀스 등) - 카와이, 알드리지 시대 - 드로잔, 알드리지 시대 - 암흑기 - 에어리어 51 시대(빅터 웸비&스테판 캐슬) 항상 저에겐 그냥 신기했고, 완벽한 팀으로 남아있습니다. 90년대 96-97시즌 파이널 불스 vs 유타 직관, 02-03시즌 샌안토니오 우승 직관(로빈슨 은퇴경기) 했던 사람으로서 샌안은 낭만입니다.
취침시간이 30분 미뤄졌다….
ㅋㅋ 나도
자면서 듣기 좋음ㅋㅋ
특히 저 안경쓴 분이 수면제가 따로 없어서ㅋㅋ
출연진분들이 생각하는 NBA top10선수들 듣고 싶어요! 제발 한번 해주세요 ㅜㅜ
영어로 된 전술 용어 알아듣기가 힘든데 한 번 정리해주시는 영상 만들어주실 수 있나요??
워낙 잘 설명해주시니 한 번 해주시면 훨씬 재밌게 들을 수 있을 것 같습니다!
소닉님께 여쭤본 후 답변드립니다.
*본 영상에서 사용된 용어 설명
트라이앵글 오펜스-90년대 시카고 불스, 00년대 레이커스 등이 사용한 오펜스 시스템
(포스트) 스플릿 컷-트라이앵글 오펜스의 파생으로 두명이 엇갈려 (split) 컷하는 액션
스태거 스크린-2개 이상의 스크린을 차례로 사용하면 스태거 스크린을 사용한다고 표현함
크로스 스크린-베이스라인이 아닌 사이드라인쪽을 향해 걸어주는 스크린
모션 스트롱-볼이 없는 사이드에서 스태거 스크린을 타고 이동하며 오펜스를 시작
모션 위크-엔트리패서와 포스트업 하는 빅맨이 모두 컷해서 사이드를 바꾸고 시작하는 오펜스
느바비큐 그냥 책도 출간하세요!!
최연길의 냠냠 느바 역사 / 소닉의 농구 보는 법 뭐 요런 거 쓰시고,
새 시즌 앞두고는 염용근 느바비큐 콜라보해서 스카우팅 리포트 쓰시고요. 딱이죠?
캐스터님 정리
정말 잘하십니다!!!❤❤❤
스포츠를 위해서는 깐깐하게 보는게 맞는데, 이해는 함. 당장의 팀에 타이틀을 줘야 흥행이 되니까.
혹시 다음엔 클리퍼스 영상을 준비해주심 안될까요..? 사실 클퍼도 클퍼지만 레너드가 좀 이제 어떻게 보면 전문가분들 입장에서 어떤지 궁금하네요..
역시나 새해에도 좋군요
요즘 최애 느바 채널입니다.
진짜 초전문가들만 모여서 그런지
디테일들이 후덜덜하네요,
골스는 어빙한테 빅샷맞은 그 한판을 이겼으면 그 누가 뭐라해도 왕조인데, 한끝이 부족해서 그렇게 우승을 놓치고 나서 그래도 왕조라고 불러줘 이건 염치없는 소리죠...왕조의 상징 3연패를 건 운명의 한판인데 그걸 이겨도 왕조 져도 그냥 왕조 이러면 그 타이틀은 별로 의미가 없는거입니다.
개인적인 생각으론 준우승이라는 표현이 국내에서 쓰이는 뉘앙스가 올려치기 느낌이 강해서 문제가 좀 있다고 봅니다.
미국에서 오래 살았었지만 4대 스포츠에서 쓰이는 영어 표현을 보면 결승에서 패한 팀을 표현할 때 우승 관련된 단어 조차 들어보지도 못 했고 허용하지도 않아요. 결승 우승 팀은 champion, 패한 팀은 runner-up, 그냥 winner or loser 개념입니다. 그리고 결승 진출자 (finalist) 혹은 결승 진출 횟수 (finals appearance) 라는 표현을 준우승 대신 쓰죠. 심지어 준우승 팀에게 2등 (2nd place) 이라고 불러주는 스포츠 팬들도 본적이 없어요
왕조 얘기할 때 준우승을 엄청 따지는 분들이 꽤 계시는 것 같아서 한번 적어봤습니다
느바는 그냥 그해 컨퍼런스 우승팀이 되죠 ㅋㅋ
준우승은 우승팀을
가장 나중에 만난 팀일뿐이지
1라운드에 만났으면 1라딱
2라운드에 만났으면 2라딱
아니었겠습니까
준우승이라고 그해의 2번째 강자였다?
말도안되죠
준우승을 아무리많이해도 1우승 아래라고 생각해요
@@안민석-j1m 맞습니다... 제가 댓글 단 이유중엔 또 악성 르브론 팬들도 있습니다. 그들이 민석님 말씀하신 내용 이해 반만이라도 했으면 좋겠어요;;; 르브론 준우승이 그렇게 많은데 우승 하나로 쳐줘야지! 라고 우기길래 얼탱이가 없었습니다
@@izumiaco5079 ㅋㅋ 맞아요. 근데 솔직히 일일이 찾아보는 특정 팀의 광팬이 아닌 이상 컨파 우승했는지도 모르긴하져. 그만큼 임팩트는 역시 결승에서 우승...
이조합은 봐야지.. ㅎㅎ
미친소리하자면 2010년대는 누가 왕조였다기보단 르브론이 왕이었다라고 표현하고 싶네요. 10년간 9번 파이널을 올라왔으니까요
진짜
과거의발언에
큰후회하는모습너무웃겨요
형
기운내요
덕분에 저는 주말이즐겁네요🎉
왕조라면 보통 쓰리핏을해야 어느정도 왕조라는 타이틀을 얻을수있게 되는데
골스랑 산왕은 왕조 타이틀?을 붙이기에는 사실상 좀 아쉬운 팀들이긴하지 진정한 왕조는
보스턴 레이커스 불스 요 3팀이 왕조
17 샌안 1차전에서 레너드 부상만 없었으면 17골스랑 어떻게 되었을지 궁금하긴함. 정규시즌도 17골스 상대로 유일하게 앞서있었고 1차전에서도 레너드 부상전까지 15점인가 앞서고 있었으니.
너무 재밌고 좋습니다
두팀의 공통점는 각팀의 프랜차이즈 스타이자 리더가 휼륭한 선수라는거..(던컨과 커리) 이리저리 팀을 옮겨다닌 누군과와 다르게 본인의 팀에서 휼륭한 업적을 남김.
그래서 나도 물조던같이 팀 옮긴 선수는 던컨 커리 밑이라고 생각함 ㅋㅋㅋㅋ
똥카레가 리더라고?ㅋㅋ상대팀 선수 담구고 동료 펀치 날려서 분위기 개판 만들어도 뒤에서 방관하는게?ㅋㅋ
골스의 실질적 리더는 그린임 커리는 과묵한 에이스 느낌
왕조라는 개념과 그 가치가 너무 주관적이라서 오히려 흥미가 안 가는 토론 ..이라고 했지만 샌안 팬이라서 조금 발끈하며 들어왔습니다😂
요즘 보는데 너무 재밌어가지고 구독하고 갑니당! 아 그리고 다음 주제는 옛날의 레전드였던 선수들이 지금 시대에 뛰어도 잘했을까라는 주제를 가지고 토론을 했으면 좋겠네요 ㅎㅎ
골스가 2010년대 중후반 서부를 지배했다고 봐야죠. 아무리 생각해도 5번 연속으로 파이널가는건 앞으로도 나오기 힘들어보이네요.
레너드 발목을 지배했죠
서부지옥을 접수한거라 엄청난거지.
@@이세원-o5t 왕까지 아웃소싱해가면서 진짜 많이
애썼음 아 그럼 왕조가 아닌가?
골스가 2010년대를 지배한게 아니면 어느 팀이 지배한건가요? 12-14 히트?
요새 느바는
잘 안보는데 느바비큐는 꼭봅니다 ㅎㅎ
오래오래 해주세요😊😊😊
재밌다 연길이형
와 듣고 있으면 설득이 됨. ㅋㅋㅋ 넘 재밌는 컨텐츠 인듯.
골스가 왕조 기준엔 못 끼지만 시대를 지배한 구단인건 맞네.
왕조라는 단어를 사용 할 수 없지만 당대 누구보다 강했던 구단.
LAL, 2번, 불스 2번은 확실히 한 왕조라고 보는데 정확한 기준이라고 하기 어려우니깐 산왕은 5번의 우승 기간 동안 리핏이 없고 워리어스는 73승 시즌 우승 못한게 흔히 말하는 왕조라고 확실히 말하지 못하는 부분인데 산왕은 전통의 명가 워리어스는 2010년대 지배자이자 왕조라고 보고 현지에서 인정하는 분위기 아닌가? 물론 산왕처럼 연속 PO 기록은 아니지만 5년간 압도적인 리그와 PO 기록이라서 왕조라고 봄 80년대 LAL는 81년이 아쉽다
워리어스 15-16 ~ 18-19 5번의 파이널 3번 우승 (+ 21-22 우승)
산왕 98-99 ~ 13-14 6번의 파이널 5번 우승
LAL 79-80 ~ 88-89 8번의 파이널 5번 우승
저번에 최고의 듀오얘기 해주셨는데 느바역사상 최악의 악연 얘기도 해주시면 재밌을거 같아요ㅋㅋㅋㅋ서로 싫어했던 사이 이런거요
샌안은 적당히 강한 느낌인거 같네요. 늘 전력유지를 잘 한거고 다른 팀들이 전력 유지를 못 할때 우승하는 느낌인거 같네요. 자력으로 리그를 지배했다는 느낌이 전혀 없네요. 본인들 전력을 유지해도 강팀이 나오면 언제나 우승에서 밀려날거 같은 팀의 느낌.
(르브론의 마이애미를 4-1로 박살내며)
전 트렌드를 선도하는것도 왕조팀들의 영향 중 하나라고 보는데요. 스퍼스가 모션 트렌드를 불러왔던 것을 보면 이 팀이 참 흥미로운 팀인건 분명해보이긴 합니다.
@ 모션오펜스는 삼인방체제로 바뀌고 꾸준히 했다고 생각하지만 세크라멘토나 디트로이트가 앞서서 이미 차례로 리그를 대표했어서 뭔가 선도했다는 느낌은 안 드네요. 하지만 확실히 샌안이 쓰는게 앞선 팀보다 더 확실한 경쟁력을 보여줬다고 생각되기는 하네요.
80년대 레이커스를 왕조라 부르고 싶으면, 2010년대 골스도 왕조라 불러야 함. 아니면 왕조라는 명칭은 90년대 불스와 60년대 보스턴만 가질 수 있음.
팻라일리 기준. 60년대 보스턴 80년대 레이커스 91-98 불스
솔직히 명전 이야기 진짜 인정합니다....
우승한번도 못한 선수도 적지 않은데.... 이게 명확한 기준이 없으니 참 애매하네요
두 팀의 골수팬은 아니지만 골스가 우위인건 맞다고 봅니다. 그래도 샌안이 낭만이 떨어지는건 아니라고 생각합니다 ㅎㅎㅎ (지극히 개인적인 소견 입니다)
샌안토니오는 MLB로 따지면 애틀란타랑 비슷한 팀이 아닐까 싶습니다. 압도적인 정규시즌에 비해서 플레이오프가 많이 아쉽죠.
말 그대로 정규시즌이 너무 압도적이라 상대적으로 아쉬운거지 15년동안 5번 우승한거면 대놓고 우승 많이 한거긴 함
애틀란타? 장난하세요. 한번 우승한팀이 겸상을 하나요?
브레이브스는 14년 연속 지구우승 기간에 우승 단 한번 ㅋㅋ 산왕은 22시즌 연속 플레이오프진출 기간에 우승 5회 엄청난 차이인데...
@@omniverse2045 우승함
@@터키시딘나잇 1991-1999 까지 준우승, 준우승, NLCS 탈락, 파업, 우승, 준우승, NLCS 탈락, NLCS 탈락, 준우승을 왕조라고 보나요? 1999부터 2007까지 스퍼스는 우승 4번 했습니다.
이렇게 세분 위원님 조합이
젤 나이스 합니다
농구 특히 느바에 관한 지식들
감사합니다
골스는 왕조 맞지 현지에서도 논란 있을때 다수가 인정함 우승숫자가 같다고 질이 같은게 아님 무려 5연속 파이널 진출팀임 산왕은 2연속 우승도 없고 연속 파이널도 2연속 한번뿐임 산왕 처럼 길게 기간 잡고 왕조를 논하는 경우가 어디있음 ㅋㅋㅋㅋ 골스 5연속 파이널은 aba통합 이후 유일함 이기간 기준으로 레귤러 시즌 승률 따지면 불스 외에는 비슷한 팀도 없음 내눈으로 처음 본 왕조가 샼 코비 랄인데 그 랄보다 단연코 5연속 골스가 포스 강했다고 할수 있음
단일시즌 기준으로는 역대최고팀으로 골스 1617이 많이 뽑히니까
12-13, 13-14시즌때 파이널 2번 간적이있는데 무슨 2연속 간적이 없다고 함
@@연우-p2r아 마이애미 2번 있었는데 착각함 그만큼 연속성 없고 포스도 없었다는거임 연속 파이널도 그게 다고 결국 2연속 우승도 없음
포스나 연속성이 없는데 20몇년동안 플옵을가나 ㅋㅋ3디케이드 우승이 연속성 없이 어케되냐 당연 왕조는 아니지만
@@따닥딱따구링 20년동안 포스트진출 한것은 왕조의 기준이라기보단 운영을 잘하는 프런트의 몫 같은데ㅋㅋㅋ
파이널 역사상 최고의 언더독팀도 다뤄주셨으면 좋겠습니다!
개인적으로 샌안, 골스 둘다 왕조 아님..
샌안은 퐁당 우승, 골스는 듀랭이 오고 리핏.. 심지어 골스 대표인 커리는 그때 노 파엠 ㅎㅎ; 그냥 샤크 코비의 레이커스 이후의 왕조는 없었다고 봄
골스는 왕조라고하기에는 아직 뭔가부족함. 구단가치가 1위로 올라온 지금부터 포스트커리시대까지 앞으로 약 10년간 어떤 성적이나오는지에따라 왕조냐 아니냐가 딱 갈릴듯
두 팀 다 왕조 급이라 봅니다.
소닉님이랑 석환님이 말씀하시면서 자꾸 연길님 힐끔 보는게 뭔가 '내가 말하는 정보가 맞겠지?' 확인받는 제스처 같네요ㅋㅋ 연길님이 워낙 nba산증인 같은 분이시라
로빈슨 션엘리엇 던컨 파커 지노빌리 카와이 다들 너무 젊잔음,😅😅 골스 14-15 스플래쉬 2시즌은 가베지 30-40점차 경기 그때 깜놀 해서 돌아온 느바 올드스쿨 팬들 많음,
2016 기적의 르브론 클블만 없었으면 골스가 4핏인데 이러면 어떠한 평가를 받았을련지 문득 궁금해지네요~
12:28 연길형님 일본 이순신 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋ
두팀다 자기만의 방식으로 왕조에 근접한팀이라 그런면은 인정해야함
형들 인스타 보고왔어
왕조라는 게 느바에서 공식적으로 규정하지 않기 때문에
개인마다 왕조의 기준이 다를 수밖에 없음
하지만 확실한 건, 왕조의 기준이 점점 낮아져야 하는 건 사실임
마이클 조던의 불스는 왕조라는 사실에 부정하는 사람은 없겠지만
그때보다 느바 팀의 전체적인 수준이 상향평준화되었기 때문에
불스를 기준으로 왕조라고 말하면 앞으로는 왕조 나오기 너무 힘듦
5시즌 연속 파이널 오르면서 3우승 거뒀던 골스는 왕조로 보는게 합리적이지. 얘네들 이때 리그 지배력은 혀를 내두를 수준이었고, 리그/플옵 승률부터 역대급 기록까지 세웠는데 단지 쓰리핏이라는 눈에 보이는 결과물이 없다고 왕조가 아니라기엔 개인적으로 동의가 안됨
3핏이 그만큼 어려운거고 해야지 인정받는거임 ㅇㅇ 백투백은 깔리고 깔렸음 10년대 히트나 골스나 거기서 거기
@@마이클마영 10년대 히트나 골스가 거기서 거기라는 말에 농알못 같아서 무시함
@@mabcd8092 농알못은 무슨ㅋ 4시즌 파이널 2우승 2준우승에 마지막에 레너드한테 박살난것도 똑같다 ㅋㅋ
@@mabcd8092 리그지배력이 혀를 내두를정도인데 어떻게 쓰리핏을 못함?
@@마이클마영 10년대 히트랑 골스가 거기서 거기란 사람의 입에서 나오는 그 놈의 쓰리핏 ㅋㅋㅋ 쓰리핏 바짓가랭이 붙잡고 그렇게 생각하세요
이번시즌 mvp레이스 방송 부탁드립니다^^
소닉님 목소리는 좋긴해
레너드의 발목을 돌리고 뺏어간 샌안의 우승 feat 파출부
샌안이 맛집이면 워리어스는 미쉐린
왕조는 쓰리핏이 마침표죠. 샌안은 그냥 꾸준했던 강팀인거고 골스는 강력했지만 한끗이 부족해서 16때는 르브론 인생 최고의 순간을 주고 19때는 쓰리핏의 조건인 건강해야함에서 무너졌기 때문에 전성기였었다라고 할 정도까지라고봅니다. 대신 왕조만 아닐 뿐이지 둘다 최강의 팀인건 당연합니다
둘 다 왕조 아니라고 생각
수치로만 보면 왕조가 아닐지라도 10년대를 르브론과 커리가 나눠먹었으므로 골스도 왕조임을 인정해야하지 않을까요?
다음에 한번 주제로 조던이 중간에 은퇴하지 앓고 계속했다면 우승을 4연패 할수 있었을까 아님 트리핏 2번은 할수 없었을 것인지 대해 이야기 해봤으면 합니다.
다르게 비유해서 휴스턴은 과연 빈집털이 우승이었나라고 주제를 하도 되겠다. 과연 조던이 있었으면 우승을 해봤을지
왕조에 필수조건
1, 주축은 그팀 드랩으로 뽑은 선수여야 할것
2. 쓰리핏
던컨시절 샌안 팬이였어요
마노빌리 정말 좋아하다가
그러다 크리스폴 좋아해서 클리퍼스 팬이돠었습니다
마누 지노빌리 ㅋㅋㅋㅋ
연길이형 말이랑 같은생각이었는데 ㄷㄷ 쓰리핏 + 10년 5우승
논쟁이 있는것 자체가 왕조가 아니라는거다
웃기는게 현지에서도 그렇고 저 팀들 아닌 팬들도 모두 dynasty라 하는데 이걸 갖고 맞다 아니다 여기서 논할 자체가 아님. 그걸 갖고 또 아니라 하는 인간은 대체 무엇 ㅋㅋㅋ
얼마전에 팻 라일리가 스퍼스와 골스는 왕조가 아니라고 해서 요즘 저거 가지고 말이 많은겁니다.
골스 73승할때 샌안도 63승인가했던거같은데 ㅋㅋㅋㅋ 비운의팀..
어차피 무슨 법으로 정해진 것도 아닌데 개인의 생각들 이야기할 수 있는거죠. 현지팬들도 다 각자 생각 이야기하는건데 같은 농구 보고 미국에서 얘기하면 근거가 있고 한국에서 얘기하면 니가 뭔데가 되나요?
축구 트레블처럼 챔스 4회연속,리그4회연속 우승해도 트레블만큼 위대한 업적이어도 트레블시즌이라고는 안하는거처럼 왕조도 쓰리핏이 기본이라고봄.
축구판 트레블을 느바 왕조의 최소 조건은 쓰리핏이다 라는 얘기에 갖다대기엔 어폐가 있다고 생각함. 그리고 논외지만 챔스 4회연속 우승이면 트레블만큼 어쩌면 트레블보다 더 힘든 업적이라고 생각함
@@오빠딸구름멍하늘냥 트레블 보다 챔스 3연패가 훨씬 위대한 기록인데 뭔 개소리임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 챔스 개편이후 3연패는 커녕 2연패도 1팀 , 같은 기간 트레블 4팀 답나오지 않음 ???
개인적으로 샌안과 골스는 왕조가 아니라고 봅니다
제가 생각하는 왕조는 8년동안 6회우승(두번의 3핏)한 조던의 불스
13년동안 11회 우승 빌러셀의 셀틱스
9년동안 5회 우승 80년대 쇼타임 레이커스
그리고 00년도부터 02년도까지 3핏한 코비샤크의 레이커스까지가 왕조라고 봅니다
그리고 심지어 제가 유학중인데 골스랑 샌안을 왕조로 보는사람들이 거의 없더라고요
샌안은 2연속우승도 없고 짝수해에만 우승
골스는 16년도 르브론한테 깨지고 듀란트 데려와서 리핏했지만 이후에 듀란트가 디그린과의 불화설로 팀 나감 그이후로 팀 망가짐
그리고 우승시즌동안 골무국 논란 그리고 자자나 그린이 상대팀에이스나 핵심선수들 담구기 시전해서
근데 샌안과 골스중에 꼽으라고 한다면 골스가 더 우위인거같습니다
샌안은 왕조였던 적이 없습니다 걍 명가지
님 기준에서 00년대 레이커스 빼면 팻 라일리랑 일치함
@ 어?? 그러네요 ㅋㅋㅋㅋ
스퍼스는 왕조로 봐야함.
저는 두팀다 왕조라고 생각합니다. 기준이 없기때문이죠.
골스 구단주가 돈은젤많이벌었지 중위권따리골스가 커리버프로 뉴욕닉스보다 훨씬비싸지다니
조던빠진 불스처럼 거품 쫙 빠지겠죠..ㅋㅋ
쓰리핏하면 왕조라 봅니다
제 기준은 5-6시즌 동안 파이널우승 횟수요!!
옛날 배론 데이비스 시절 골든스테이트를 기억해보게되네..ㅋㅋㅋㅋ
샌안이 왕조가 될수없는 가장 큰 이유는 인기가 없어서....
내가 던컨 샌안팬인데..그냥 샌안은 사람들(특히 어린친구들)한테 인기가 없는거임..스몰마켓팀에서 샌안 같은팀 안나온다..
정보:둘 다 못함...
스타로치면 이영호 이제동 김택용급 나열해놓고 비교하는꼴 아닌가
굳이 따지면 불스가 이영호고 워리어스가 이제동 산왕이 김택용 이정도지
이걸 농구최약체 국가인 한국인들이 맞다 아니다 논쟁하는거부터가 넌센스
골스면 왕조에요
시카고불스가 왕조 기준을 너무 높였다 봅니다
불스만 없었으면 현대농구 기준 둘다 왕조 였어야하는데
첫번째분 너무 까다로운 분이시네 3년연속 또는 10년간 5번 우승해야지만 왕조? 그렇게 따지면 NFL에도 톰 브래디의 뉴잉글랜드 시절 20년간 우승 6회, 준우승3회도 저 기준에 못드니까 왕조가 아닌거네요? 왜, NFL과 NBA는 다르니까, 톰 브래디와 뉴잉글은 인기팀이었어서 괜찮다 이런 말씀하실건가요?
제 생각엔 골스는 애들 패면서 하는 어떤 놈과 듀란트영입 없었으면 5연속 파이널 진출까진 못했을거 같은데요. 샌안은 확실히 인기없는 스몰 마켓 팀이라 뭘해도 임팩트도 부족하고 저평가 받는 느낌이랄까. 오죽하면 세번째분이 '어우 샌안' 이란 말 한번도 못들어봤단 말을 하니까
역사를 봤을 때 왕조는 통일을 해야 불릴 수 있다고 봅니다
농구로 치환해 봤을 때
3연패가 필수라고 생각합니다
샌안과 골스 중에 누가 왕조에 가깝냐라고 한다면
개인적으로 골스라고 생각합니다
샌안이 과연 nba를 평정했었냐라고 묻는다면 글쎄라는 느낌입니다
오히려 중간보스 같은 느낌이죠
그런 점에서 골스는 진짜 저팀을 어떻게 이기냐 커친놈 나왔네라고 할 정도로
리그를 지배했다고 생각합니다
스퍼스팬은 그 아무도 왕조라 생각하지 않는다
항상 승리자였던거지
@ 산왕이 많이 진거면 나머지29개팀은 패배자인가요 ㅋㅋ 20년 승률 1위팀을 많이 지셨죠 이러고있네
저도 두팀다 왕조가 아니라는 쪽
3연패 우승은 너무 자의적이죠.. 앞으로 50년은 안나올듯
골스가 듀란트 영입한게 일본이 이순신 영입 ㅋㅋㅋㅋ
난이도를 생각해봐야지 샐러리 제도가 빡빡해진거랑 그전 느슨할때랑 그리고 슈퍼팀을 만드는 신드롬 이후냐 이전이냐 그리고 데이터 분석이 되길 했냐
그 기준이면 앞으로는 왕조 없음
조던이 와도 현시대에 3핏 절대 못함
자꾸 골스 옹호하시네 혹시 73승 골스가 72승 불스보다 대단하다고 생각하시나요?
골스는 커탐이라는 위대한 선수에 그린 파출리아라는 쓰레기가 곁들여져잇지
순수 왕조라는 의미로는
산왕이 그나마 더 어울리는듯 합니다
4:15 리핏도 못해본 팀이 왕조에 가깝다라니 ㅋ 깐깐하게 본다면서
샌안은 절대왕조는 아니고 졸라잘나가는 권문세가 같은거지 ㅋㅋ
골스 왕조에 끼인 릅. 절대자 포스는 아니었지
파출리아 레너드 담군거는 잊지 못할겁니다.
브루스 보웬이 스티브 내쉬한테 한짓도 있지요.
느바의 중흥기는 샌안보단 골스였지요. 골빠들이 많은 이유는? ㅎ
개인적으로 둘다 왕조는 아니라고 봅니다
둘다 왕조임
임팩트 면에서 골스가 더 있죠. 샌안은 약하죠. 21세기 이후의 지배자. 듀란트 있을때의 골스는 역대 최고로 강한팀임
역대는 좀 ...
그래도 저 4명이서 르브론 왕조같은 헛소리는 안나온다는게 진짜 다행임
결승 10번가서 6번 털린놈이 누적따리로 고트라고 헛소리하는 소릴 안봐서 다행
산왕은 명가지ㅎ
드뎌 샌안 🎉
골스는 10년대부터 리그의 패러다임을 바꿨죠.
그러나, 그들은 왕조라고 하기엔 부족합니다. 그래서 쓰리핏 했나요 ㅎ
패러다임 바꾼건 휴스턴
@@sundaebokki4542 하든 아이솔 원툴이 먼 패러다임이야
마이애미 빅3 아쉽다😢