Sony 200-600 | 📸 Meine Erfahrungen 7 Monate später! Deutsch
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2020
- Vor sieben Monaten kam das Tele Objektiv 📸 Sony FE 200-600 mm F5,6-6,3 G OSS auf den Markt. Seit dem habe ich sehr viel damit fotografiert und gefilmt. Wie sich das Objektiv geschlagen hat, welche Vorteile / Nachteile die Linse hat, das erkläre ich in diesem Video. Viel Freude beim Ansehen❗️
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
✔️Meine Klamotten*:
shop.spreadshirt.de/amazingna...
👉 Sony 200-600 G OSS *: amzn.to/32ZncVf
👉 Sony 100-400 GM *: amzn.to/38zwUPo
👉 Sony 1,4x Telekonverter *: amzn.to/38rkPvy
👉 Carbon Stativ *: www.kentfaith.de/KF09.010/?tr...
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
amazingnature-alpha.com
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch! - Наука та технологія
Seitdem hat sich viel getan! ua-cam.com/video/uP5-yIYb1V0/v-deo.html
In diesem Video war es vermutlich überwiegend Hitzeflimmern.
Ich weiß nicht, wie viele Videos ich schon angeschaut habe, aber ich finde es immer klasse, wenn Du von deinen Erfahrungen sprichst und diese auch teilst!
Hallo Matthias, das freut mich!. Mit der Sony A9 performt dieses Objektiv tatsächlich wesentlich besser!
Ich finde es gut, dass Du von Deinem Doktrin, man müsse alles im M-Modus fotografieren, abgewichen bist und das auch so klar herausgestellt hast. Die Technik der Kamera kann in geeigneten Fällen doch so Einiges regeln.
Mach bitte weiter so, denn Deine Videos sind immer anregend und informativ.
Mal wieder ein Tolles Video, die Objektivliste hat mir sehr weitergeholfen!
Hallo Michael. Danke für das hilfreiche Video 👏👍📸🙋♂️
... tolles Objektiv, schönes Video! 👍🏻
wow sehr guter und ehrlicher Bericht! vielen Dank und weiter so!
Na da bin ich doch über mein 100-400 GM froh 😉🤣
Wie immer tolles Video
danke für die ehrliche Rückmeldung und viel Spaß in Namibia!
... Namibia wird bestimmt toll. 👍🏻 Und ich verspreche mir hier von Michael auch deutlich mehr Professionalität - als es andere zuletzt bei ihren Reiseberichten auf UA-cam gezeigt haben ...
Vielen Dank für das Video und deine Tipps.
Ich habe das Objektiv selber erst seit 3 Monaten und hab auch die Schwierigkeiten, die du am Anfang des Videos beschreibst. Das Bokeh ist wirklich ein Thema bei dem Objektiv, gerade auch wenn viel Ebenen bspw. durch Äste bei der Aufnahmen von Vögeln existieren. Die Schärfe kommt mir auch immer sehr verrauscht vor, obwohl ich meist mit ISO 100 - 640 und bei gutem Licht fotografiere.
Deine Tipps werde ich nun einmal Ausprobieren, ISO Automatik, AFC mit breitem Fokusfeld, schnelle Serienaufnahme und Verschlusszeit 1/500 oder schneller. Eine Faustregel, die ich mal gehört habe ist 1/Verschlusszeit=Brennweite. Das Plus des Objektivs ist natürlich, dass man 600mm Brennweite bekommt. Es ist jedoch groß, schwer und unhandlich, mit meinem 70-300 mache ich auch sehr schöne Bilder.
Wer überlegt das 200-600 zu kaufen, aber wert auf Handlichkeit legt oder mehrer Objektive und keinen riesigen Rucksack oder Stativ dabei haben möchte, sollte sich das 70-300 oder das neue 70-350 oder das 100-400 anschauen!
Hallo Michael, wieder ein tolles Video. Im Laufe des Jahres möchte ich mir entweder das 100-400 oder das 200-600 zu legen. Bin mir immer noch unsicher.
Das Problem mit dem Autofokus und zu wenig Licht ist mir leider schon zu häufig passiert. Man lässt sich da wirklich zu oft täuschen.
Dass der Kontrastautofokus ab Blende 11 zum Einsatz kommt wusste ich noch nicht 👍
Tolle scharfe Fotos,für mich ein Grund dieses Objektiv zu kaufen Danke für den Bericht!
Danke für die Information. Bei der Nikon Z7 habe ich ähnliche Erfahrungen machen müssen. Inzwischen habe ich verstanden dass sich nicht nur die Technik verändert sondern ich mich ebenfalls verändern muss. Die Enttäuschung war anfänglich groß, hat man doch viel Geld eingesetzt bei bescheidenem Ergebnis. Aber danke für Ihre Erfahrung die sie uns mitteilen. Habe schon an mir gezweifelt. Man muss mit den Herausforderungen auch mithalten und sein früheres altes Fotographieverhalten entsprechend anpassen und mit der Zeit gehen. Aber das ist ja das spannende bei dem Hobby.
Fotografiere nicht mir Sony, und daher sind viele Videos vielleich nicht für meinen Zweck geeignet, aber ich kann aus jeden deiner Videos was mitnehmen. Aufnahmetechniken, herangehensweisen usw. Vielen dank dafür.
Danke für den kleinen Exkurs mit Genua 💪💪💪
Danke für Dein ehrliches Feedback!
Demnächst teste ich es mal mit der A9
Vielen Dank für das schöne Video! Meiner Meinung nach braucht man die von Dir angesprochenen Einstellungen AF-C, Augen-AF, Auto-ISO mit passender Verschlusszeit, "A" Modus, um scharfe Bilder mit superlichtstarken Objektiven (85mm 1,4 etc.) und Superteles ohnehin zu machen. AF-S habe ich seit Monaten für kein Motiv mehr verwendet! Ich würde Dir zusätzlich empfehlen, noch "Pre-AF" einzuschalten. Das kostet zwar Strom, ermöglicht aber eine noch schnellere Reaktionszeit und schärfere Bilder, weil die Kamera schon vor dem Auslösen fokussiert.
Danke für die Tipps, kann ich auch auf meine Ausrüstung übertragen, afc wird häufig unterschätzt
Schön mal so ein ehrliches Video zu sehen!
Das Phänomen daß scheinbar keine Stelle scharf ist kenne ich auch.
Meine 6400 hat an sich einen sehr guten AF und trotz Stabi und sehr kurzer Belichtungszeit ist bei dem fliegenden Vogel keine Stelle richtig scharf bzw. herrscht ein deutlicher Mangel an Details. Das nächste Bild mit der gleichen Einstellung ist dann wieder scharf, es gibt wohl keine Lösung.
Hoffe, du hast inzwischen Lösungen gefunden, Frank ! :) LG J.Gouthier
Gutes review!
lieber Michael, ich möchte mich auch einmal recht herzlich für deine Videos bedanken, ich finde sie immer sehr interessant und informativ ... auch ich stand vor der Entscheidung, das 400'er und das. 600'er, habe mich dann auch für das zweite entschieden 😁 ... ich hab es an einer a9 und arbeite auch im AFC, allerdings im A Modus mit ISO Min Shutterspeed und habe diesbezüglich keine Probleme mit der Schärfe an der richtigen Stelle 🧐. leider hab ich nicht ganz heraus gehört, mit welcher Sony du diese Bilder gemacht hast. Nichts desto trotz werde ich mal dennS Modus testen, da ich ab und an schon schneller die Verschlusszeit ändern würde, da mir die Umstellung meiner derzeitigen Variante zu lange dauert 😁
LG Tom
Danke Tom, das Objektiv war an der Sony A7riii 😉
Hallo Michael, wir haben es bei 14:36 wohl eher mit einer Tannenmeise (Periparus ater) zu tun. Vielen Dank für das schöne kritische Video und die Tipps!
Gute Tips. Danke.
Danke für deine Mühe.
Hat mir sehr geholfen.
Viele Grüße aus Frankfurt,
Daniel
Freut mich Daniel, du machst ja auch eine super Arbeit 😉
Hallo Michael, wäre das Sigma 150-600 eine Alternative zu Sigma ? Bin grade an einem 600er Tele dran und muss entscheiden. Danke mal für eine Info.
Hallo, tolles Video danke. Ich habe eine Frage zu dem Objekt. Bei mir ist beim Bildstabilisator Modi 3 das Bild im Sucher, halb durch gedrückter Auslöser, nicht stabilisiert. Ist das normal? Habe das Objektiv gestern erst bekommen und noch nicht zu Ende getestet. Danke im voraus. Schöne Grüße aus Schwerin. PS ist die sony A7 lll. Ich meine damit im Sucherbild ändert sich nicht viel wie im Modi 1 und 2. Dort ist das Bild ja so ruhig wie angenagelt.
schönes Video, bin mal auf dein urteil zum neuen Tamron 150-500 gespannt LG Markus
Ich auch!
Wieder einmal ein tolles Video! Aber du macht es einem nicht einfach eine Entscheidung zu treffen; entweder 100-400 oder 200-600....muss aber dazusagen bin auch nur Hobby Fotograf 😉 ( Landschaft und Tiere )
Schwierig. Das 100-400 ist gleichzeitig noch so unglaublich kompakt 😅
Ich steh vor dem Kauf, entweder Sony 200-600 oder Tamron 150-500 das neue. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften damit ab und an weil ich die Brennweite habe werde ich denk ich auch in die tierfotografie gehen. Welches ist für Landschaften eher geeignet. Kamera ist eine Sony a7r3. Danke für das Video.
Hallo Michael, sehr interessanter Bericht, ich finde es soll öfters Langzeiterfahrungen von Equipment geben nicht nur einen ersten Test. Ich ringe mit mir schon länger, ob ich dieses Objektiv kaufen soll, da kommt es mir besonders recht. Ich hatte mit einem anderen Objektiv, dem 70-200 GM auch größere Probleme beim Fotografieren von rosa Delfinen. Die tauchten plötzlich auf und wieder unter, es gab kaum Zeit zum Fokussieren. Ich war dann im A-Modus, AF-C, Auto ISO, ISO AUTO Min VS 1/2000, AF-Verriegelung Feld. Natürlich Serienaufnahme Hi. Das klappte ganz gut, davor war ich auch schon am Verzweifeln, weil ich AF-Verriegelung: Erw. Flexible Spot hatte, was hier komplett falsch war. Die Delfine tauchten willkürlich irgendwo auf und tauchten sogleich unter, man scannte also ständig die Meeresoberfläche mit der Kamera ab, um dann sofort zu fokussieren und abzudrücken. War echt anstrengend vom Boot aus 😅 Das 200-600 würde ja wunderbar zum 70-200 dazupassen, leider bin ich auch wie du nicht ganz begeistert vom Bokeh. Aber das ist wohl jammern auf hohem Niveau und die 600 mm brauche ich für mein Hauptfotoziel, den Bartgeier.
Ich denke du solltest es probieren! Gib dem Objektiv 6 Monate eine Chance, und dann überlege ob du es wieder auf Ebay schmeißt....keine einfache Entscheidung...
Ich habe bisher mit einem adaptierten Canon 100-400mm L IS fotografiert und bin nach dem Umstieg auf das Sony 200-600mm vor jetzt knapp zwei Wochen mehr als begeistert. AF-C war mit adaptiertem Objektiv nahezu nicht nutzbar, das ist jetzt mit dem neuen Objektiv ein Traum. Klar, nicht jedes Foto ist scharf, aber tatsächlich sind viele meiner schlechteren Bilder einfach der schlechten Luftruhe zum Opfer gefallen (kein Wunder eigentlich in der Mittagshitze bei 28-30 Grad). Und das Sony 100-400 GM kostet ja auch mal eben ca. 600 Euro mehr derzeit, und 400mm sind an einer Vollformat-Kamera (ich nutze die A7RIII) einfach meist zu wenig Brennweite. Auto-ISO benutze ich schon eine ganze Weile, und verwende statt des S-Modus lieber den A-Modus und die Einstellung der "Min-VS" für Auto-ISO um die Verschlusszeit so kurz wie nötig zu halten.
erstklassige Erklärungen - Danke
ich nutze das Objektiv an der a6400 für Vögel im Flug und habe unter optimalen Lichtverhältnissen keine größeren Probleme mit der Schärfe, natürlich sind die Ergebnisse bei weniger Licht bzw harter Sonne senkrecht von oben oder auch Hitzeflimmern schlechter, aber das ist es ja mit jedem Kamerasystem. Nach meinen Erfahrungen ist es besser den Stabi im 200600 bei Verschlußzeiten unter 1/1000 abzuschalten , damit waren bei mir die Ergebnisse besser. AF "Überforderung" der a6400 gibt es ab und zu wenn der Vogel zu nah vor den Bäumen fliegt, in dem Fall ist auch die Hintergrundunschärfe wirklich gewöhnungsbedürftig.
Hallo Michael, vielen Dank für das tolle Video ! Ich habe das Objektiv seit Mitte August und fotografiere vorwiegend Tiere und hier sehr häufig Vögel damit. Benutze dazu entweder die A7RIII oder die A7III. Kann Deine Tipps zu den Einstellungen nur bestätigen, habe sehr wenig Ausschuss damit !! Gruss Werner
Ciao Michele, puoi dirmi quale dei due tra il Sigma 150/600 dgn o Sony 200/600 ha la messa a fuoco più veloce, ovvero (AF) gli uccelli in volo? Possiedo un A7III vorrei acquistare il Sony 200/600 ma poi ho visto il tuo test perché posso risparmiare, mi consiglieresti invece questo da Sony per AF? grazie devo decidere
Zum Thema Rauschen: Ich nutze seit langem Topaz Denoise AI und bin sehr überzeugt. Auch wenn man mit ISO20000 oder höher aufnimmt, sieht man nach der Bearbeitung mit Denoise AI KEINE Verluste an Schärfe oder Details.
Hallo danke für das Video. Ich habe das 200-600mm Objektiv auch etwa 6 Monate und du bestätigt genau das was ich auch habe. Die Zahl der unscharfen Bildern ist viel höher als die scharfen. Habe vieles ausprobiert aber habe noch keine richtige Lösung gefunden. Ich benutze die a7iii die eigentlich einen sehr schnellen Fokus haben sollte aber leider klappt es nur selten.
LG Danny
Hallo Danny, ja, wobei ich herausgefunden habe dass ich mit der A9 wesentlich treffsichere Bilder habe als mit den anderen Kameras. Also ist der Focus hier schon noch mal einen Tick aggressiver. Ein weiteres wichtiges Thema habe ich hier noch erzählt: ua-cam.com/video/wDin-WmehcY/v-deo.html
Sehr gutes Video 👍 ich denke für mich und meine FX6 wäre das 100-400 GM vermutlich die bessere Wahl 🤔 beste filmerische Grüße aus Oberfranken
FX6, Traum!
@@AmazingNature Danke Dir 🙏 was meinst Du, welches Teleobjektiv wäre für mich als reinen Filmer am besten geeignet? 😉 beste filmerische Grüße aus Oberfranken
Ich habe mir das Objektiv vor Kurzem gekauft und bin auch sehr happy! Dein Video hat mir absolut bei der Kaufentscheidung geholfen. Eine Frage: Wenn Du dein Objektiv ohne Kamera aufrecht in der Hand hälst, mit der Linse nach oben zeigend und 200 mm Brennweite eingestellt, ist es dann bei Dir auch so, dass sich die Brennweite aufgrund des Linsengewichtes im Inneren langsam selbständig verändert und richtung 350 mm wandert? Sollte dort nicht ein gewisser Widerstand sein, dass sich das nicht verändert, egal wie man das Objektiv hält?
Schöne Fotos :). Bei der Brennweite ist die Schärfeebene eben total dünn, speziell wenn die Kamera gar nicht erkennen kann wo das Auge ist, dann ist halt mal der Flügel scharf und nicht das Auge. War vielleicht mit dem 400er besser weil die Brennweite kürzer ist (oder mit Konverter die Blende kleiner)?
Die Sumpfmeise ist glaub ich eher ne Tannenmeise.
Was mich interessieren würde: Wie vergleicht sich denn dieses Objektiv mit dem Olympus 300mm f4? Das sollte ja wirken wie ein Vollformat 600mm f8, also etwa ne 2/3 Blende weniger Licht, dafür ist es ja kleiner. Wenn man mit beiden das gleiche Foto macht, wie viel Detail verliert das Olympus dadurch? Ich verliere eigentlich nie Detail, weil die Linse nicht scharf genug ist, sondern weil ich zu viel Iso oder zu lange Verschlusszeit hab. Und wie viel besser ist der Sony Autofokus?
Hallo Michael. Interessanter Beitrag. Habe zwar nur das 70-200/4. Hast mir aber die Angst vor hohen ISO Zahlen genommen. Habe mir das Video auf einem 55 Zoll 4k Fernseher angeschaut. Selbst die Fotos mit ISO 20000 waren noch sehr gut in der Wiedergabe. Werde in Zukunft lieber kurze Verschlusszeiten auch bei kürzeren Brennweiten und dafür höhere ISO Einstellungen wählen. Gruß Wolper.Ps. Wäre es nicht auch besser, bei solchen Fotos mit 10 Bilder/sek. zu Fotografieren?
Meine bisherige Erfahrung damit:
- An der 7r4 schärfer als das 100-400 mit 1.4er TC
- AF an der 7r4 deutlich treffsicherer als an der 6300 (an der 6300 hatte ich auch schon bei statischen Motiven leicht verfehlten Fokus)
- Beste Resultate mit AF-C, Eye AF (Animal) und Back Button Focus (BBF ist sicher auch individuelle Vorliebe, aber vereint halt die Vorteile von AF-S und AF-C)
- Probleme mit kleinen Vögeln und Eye AF kann ich bestätigen, genau so auch mit geschlossenen Augen (wenig überraschend, aber sollte man halt bedenken, da Tiere mit geschlossenen Augen oft tolle Motive sein können). Wenn man hier auf den Fokuspunkt achtet, kann man aber trotzdem gute Resultate erzielen. Liegt meiner Meinung nach aber weniger am Objektiv an sich, als daran, dass das bei 600mm einfach schwieriger handzuhaben ist als bei niedrigeren Brennweiten.
- Kann den Sensor der 7r4 in der Mitte voll ausschöpfen, fällt richtung Rand aber schon sichtbar ab
- Merkbare Verbesserung bis F8, über F11 auch in der Mitte sichtbaren Schärfeverlust
- Qualität Richtung 600mm merkbar besser als Richtung 200mm
- Bokeh find ich beim 100-400 schöner, aber kein riesiger Unterschied. Das 200-600 pfuscht zwar nicht, ist aber auch nicht die große Stärke. Ohne starke Highligts (geometrisches Bokeh) kann allerdings schon schöne Verläufe hinbekommen.
Insgesamt bin ich auf jeden Fall zufrieden damit, wenn man Preis, Größe und Leistung betrachtet. Das 100-400 ist deutlich flexibler und auch angenehm leichter, aber wenn man ohnehin auch das 70-200 GM herum schleppt, finde ich das 200-600 als Ergänzung besser. Für mich ist es ein 600mm-Objektiv, bei dem man nach Möglichkeit auch etwas rauszoomen kann (90° für 200 bis 600 ist toll). Für geplante Verwendung hauptsächlich zwischen 200 und 400mm würde ich es hingegen nicht kaufen.
Braucht natürlich Licht und man sollte keine Hemmungen vor bisschen höheren ISO-Werten haben. Aber dafür bekommt man ein bezahlbares, noch halbwegs tragbares (passt gut in viele Rucksäcke), relativ schnell fokussierendes 600mm-Objektiv, das ziemlich scharfe Bilder liefern kann.
Danke für deinen konstruktiven Beitrag Manuel!
Erstmal, geiler Typ. Sauber erklärte Videos 💪 würdest du nochmal statt dem 100-400 + tc14 wechseln oder doch dem 200-600 ? Wenn du jetzt nochmal davor stehen. Würdest ?
Ich könnte es jederzeit rückgängig machen, derzeit bleibe ich aber mal beim 200-600 😉
Danke, sehr hilfreich! Spricht denn etwas dagegen generell den AF-C einzustellen? Ich merke, das ist ein Thema, mit dem ich mich noch beschäftigen will, weil oft Bilder bei mir an den falschen Stellen scharf sind.
Bei diesem Objektiv spricht nichts dagegen. Manchmal nervt es etwas
Ich nutze das für meine Sportfotos als Ergänzung zum 70-200 GM. Ich bin echt begeistert von dem Objektiv. Klar ist die Blende ein Thema. Da bei schnellen Bewegungen Verschlusszeiten von mindestens 1/1000 erforderlich sind. Aber bei ISO 4000 oder 6400 ist das mit dem Sensor der A7iii immer noch kein Problem. Wer Fragen zum Objektiv hat oder Beispielbilder haben mag, kann sich gern melden!
LG
@t
Ich muss sagen ich bin bisher mit dem 200-600mm sehr zufrieden , ich nutze es an einer A9 (fast) ausschließlich mit AF-C und der Fokus passt von wenigen Ausnahmen abgesehen, lezteres liegt dann meist an Fehlern meinerseits. Ich nutze die Kombi allerdings erst seit wenigen Monaten., sammele also noch Erfahrungswerte.
An der A9 habe ich tatsächlich auch keine Probleme. Es liegt also nicht am Objektiv. Die Kameras sind limitiert. 😉
Tolles Video, daraufhin habe ich mir das Objektiv gekauft :) (und natürlich auch Testbilder angesehen und Berichte gelesen)
In Kombi mit meiner A7RII bin ich mit der Schärfe nicht so ganz zufrieden, obwohl der Fokus sitzt (1/500, ISO auto, AF-C + flex Spot M, Stabi Mode 1 oder 3 da 15m die Futterstelle entfernt). Auch mit MF und Fernauslöser nicht besser... Ein anderer Fotograf meint, mit der Kombi wird das wohl nichts, also RII und das Objektiv; mit der RIII wohl knackscharf. Gibt es da noch etwas zu beachten oder auf was ich schauen sollte?
Hallo, du hast eine sehr lange arca swiss Schiene unter dem Griff, hat das was zu bedeuten das du die so lang gewählt hast oder reicht nicht auch eine 70 mm lange Schiene.
Ich glaube das ist meine Manfrotto Video Stativplatte. Kein Arca 😉
Hallo, sehr interessantes Video. Welche arca Swiss Platte verwendest Du an diesem Objektiv? Danke.
Jede 0815 Platte die bei den Stativen dabei ist...😂
@@AmazingNature Na ja, ich hatte schon einen Grund, denn ich benötigte (ist Geschichte, weil bereits geliefert) eine Platte mit je 1/4 und 3/8 Bohrung und Schraube. Der Stativfuß ist doch sehr mächtig, so dass es eine ordentliche Befestigung braucht.
Hallo Michael, vielen Dank für das tolle und aufschlussreiche Video! Ich schwanke immer noch zwischen dem 100-400 und dem 200-600, vor allem wegen dem Gewicht. Ich habe die 7r iii, und ich möchte das Objektiv vor allem auch auf Reisen einsetzen, und ich bin ein Stativmuffel. Ist es zwingend, beim 100-400 den Konverter dazu zu kaufen, oder kann man den Cropmodus (APS-C/Super 35 mm-Funktion) als Alternative zum Konverter verwenden (trotz Pixelverlust)?
Hallo Sabine, klar geht das! Wenn du wirklich wegen dem Gewicht Bedenken hast, dann würde ich dir wirklich zum 100 bis 400 raten. Ein tolles Objektiv!
@@AmazingNature Danke!
Habe nicht so die Erfahrung. Habe eine gebrauchte Alpha 6000 geschenkt bekommen.
Nun möchte ich im Schwedenurlaub kein Elch verpassen und mir daher noch eine Teleobjektive leihen bei Grover oder so. Passt ein Sigma 200-600 an meine Kamera, wegen Vollformat und APSC ?
Danke für die Tipps. Überlege auch bei dem Objektiv. Aber warum schwenkt das Bild immer leicht nach links oder rechts? Hast Du Kamerafrau/mann?
Edelkrone Slider 😉
Ich hatte bisher die Probleme noch nicht...hatte vorher auch das 100-400
Ich fotografiere da im Modus M , Iso Auto, Fokusfeld breit, AF-C, Serienbildaufnahme und Bildstabi an bei meiner A7ii
Ist halt nicht so toll beim fokussieren mit den limitierten Fokusfeldern meiner Kamera. (A7ii) Wird mal Zeit für ein Update 😉
Mal schauen was die A7iv zu bieten hat wenn sie kommt
hab das gleiche Setting (A7 ii und das 200-600 mm), daher sehr interessantes Posting für mich... ich habe bisher meist S Modus und dort auf 1/800 sec gestellt bei ISO je nach Licht zwischen ca. 640 u. 6400 am späten Abend. Bei fliegenden Vögeln funkt mein Autofokus manchmal nicht so recht (zu langsam), wie ist das bei dir?
Wieder mal ein klasse Video. Könnte dies eventuell auch an deinem Modell liegen?
Hallo Andreas, schwer zu sagen. Vorallem gehen die Fehler ja stark zurück wenn man es "richtig" einstellt, so wie ich es ja im hinteren Teil erkläre.
Ein sehr interessantes lehrreiches und aufschlussreiches Video , ich versuche zwar mehr zu filmen aber bin auch zufrieden mit dem 200.600 im AF-C Fokus , was sollte ich deiner Meinung beim Filmen noch beachten analog zu deinem Video das gleiche ?
Beim Filmen kann man noch die Fokus Geschwindigkeit beeinflussen. Und wie reaktionsfreudig der Fokus Nachfokussieren soll wenn du schwenkst... Das restliche Prinzip ist das gleiche 😉
@@AmazingNature Vielen Dank für die Info
Wie verhält sich denn das 100-400GM, wenn man den Klarbildzoom verwenden würde um auf 600mm kommen zu können ? Ist dann womöglich das 100-400mm GM dann doch immer noch besser hinsichtlich der Tiefenschärfeproblematik bzw. Focuspunkt als das 200-600mm ? Nur eine Idee von mir, die man einmal ausprobieren könnte....
Das ist nicht das gleiche. Dabei geht schon etwas Auflösung flöten, auch wenn der Klarbildzoom einen besseren Job macht als ein herkömmlicher digitaler Zoom.
Die Verwendung von Bildstabilisierung bei schnellen Belichtungszeiten kann manchmal unscharfe Fotos produzieren. Versuche mal abzuschalten bei schnellen Belichtungszeiten😊 ich würde auch nie Stabi mit Stative benutzen
bei 600mm ohne Stabi ist es saumäßig schwer überhaupt das Motiv im Sucher zu halten, du hast aber recht, Stabi versaut hin und wieder die Schärfe
Hallo Michael, danke für dieses tolle Video! Gestatte mir bitte eine Frage dazu.Kann es sein das wenn ich meine Serienbildaufnahmen von Hi+ auf Lo stelle dann mehr Treffer erhalte weil der AF besser hinterher kommt?
liebe Grüße und bleib gesund!
Ich glaube das bleibt sich in etwa sogar gleich...
nach meiner Erfahrung ist das so, zumindest mit der sony a6400, nehme normalerweise hi und wollte für die Sturzflüge von Fischadlern auf hi+ gehen um den gesamten Ablauf, des Fischfangs, der sehr schnell ist.zu fotografieren. Hatte aber in einer Serie wesentlich mehr Bilder "out of focus" als mit hi
Bei HI+ wird denke ich der AF nicht nachgeführt sondern nach der ersten Aufnahme verriegelt.
Hallo,
Ich bin ein Spotter
Ich habe kürzlich eine Sony A7iii mit den beiden Tamron f2.8-Objektiven gekauft.
Ich habe auch Sonys 100/400 GM
Ich bin im S- und AF-C-Modus und der Fokusbereich AF-Fokus flexibler Punkt vergrößert
Ich frage Sie, ob es mit dem 100/400 mit einem TC1.4 oder dem 200/600 besser ist
Danke
Grüße
Welche Erfahrung hast du denn mit diesem Objektiv an einer A6x00er Kamera gemacht? Waren die Fokusprobleme gleich? Danke für den interessanten Beitrag.
Warum sollte man das denn da drauf schrauben?
Ich kann diese Schärfenstreuung ebenfalls teilen. Ich stelle alles perfekt ein, Licht ist super, der Vogel sitzt perfekt, der AF klebt am Auge und im Nachgang fragt man sich manchmal, wo ist jetzt die Schärfe hin ? Das ist vielleicht ein kleiner Nachteil am 200-600, vielleicht bessert Sony da nochmal mit einer zweiten Version des Objektives nach 😃
Ich hab mir das Sigma 150-600 C mit dem Sigma MC11 Adapter für meine Sony A7III gekauft, ich konnte das Objektiv gleich mal bei einem Eisvogel testen :) Mit dem AF bin ich ganz zufrieden, ein paar Bilder waren auch dabei wo der AF nicht ganz gesessen hatte.
Ja, so ehrlich sind viele nicht.
@@AmazingNature Das Problem war das gleiche welches du in deinem Video beschrieben hast. Ich war froh, dass der Focus trotz Adapter ähnlich gut ist wie beim 200-600 von Sony. Vielleicht bekomme ich das mit deinem Tipp dann auch so gut hin.
Das Sony 200-600 mm ist hervorragend in der Performance und exzellent scharf. Mit einem Fokus an der falschen Stelle hat die Linse nichts zu tun.
Wer das 100 bis 400 mal in der Hand hatte, kennt den Unterschied.
@@AmazingNature Ich denke es kommt auch auf die Kamera an. Mit der Sony A9 und A7iii hatte ich immer scharfe Bilder. Mit der Sony A7R IV leider nicht und ich eine Freundin hatte auch öfter Probleme mit dem Objektiv und der A7R III
Welchen Bilstabi Mode nutzt ihr?
Nutze bis jetzt die 1
2 ist für Mitzieher, also in der Regel 1 😉
Hello, ich finde dein Videos echt super! Ich finde leider nirgends was über die minimale Fokus Distanz bei 600 mm bei dem Objektiv, ich hab mal irgendwo gelesen das es 10m sein sollen (youtube-kommentar). Stimmt das?
Die Naheinstellgrenze liegt bei 2,4. Das kannst du bei Sony.de unter den technischen Daten nachlesen.
Könnte es vielleicht sein, dass die Baldstaibilisatoren nicht für Verwendung auf einem Tripod oder Monopod gedacht sind?
Danke für das interessante Review! Was hältst du vom Nikon 200-500mm?
Sehr gutes Objektiv! Es hängt halt auch immer von der Kamera ab...
@@AmazingNature die Voraussetzung wäre also eine schnelle Kamera (D5/D500/D780/D850)?
Nutzt du einen Filter bei dem 200-600 und wenn ja welchen ?
Nein, bisher nicht...
Hallo,
laufende Tiere, fliegende Vögel und allgemein bewegliche Objekte sollte man immer mit AFC fotografieren (ausgenommen Schildkröten und Schnecken natürlich).
Lichtverhältnisse bei den Kormoranen sind wie ich auf den Fotos sehe, auch nicht optimal, zu scharfes Licht, pralle Sonne! Hier die Belichtungszeit 1/2000 zu wählen, ist sicherlich überflüssig.
In Verbindung mit Sony A7 III habe ich mit dem Objektiv keinerlei Probleme mit der Schärfe, auch bei den fliegenden Vögel nicht. Meine Einstellungen sind: Prio S, AFC, ab 1/2000 sek bei den beweglichen Zielen, bei den kleineren Vögel sogar kürzer (1/2500 ->), Blendenautomatik, ISO Auto, wenn möglich aber begrenzt auf 6400, Fokusfeld = Feld...
In Verbindung mit A7 III fokussiert das Objektiv mit den genannten Einstellungen blitzschnell und sehr sicher. Meistens sind 10 Bilder von 10 scharf. Die Kombination hat meine andere Kombi - Panasonic GH5 & Leica Vario-Elmar 100-400 in Punkto Fokussierung definitiv übertroffen. Und die GH5 ist eine der besten gewesen....
Ich war auch verwundert, dass bei seiner Fotoerfahrung und bewegten Motiven nicht von Beginn an AF-C seine erste Wahl war. Das ist ja eher als Bedienfehler zu sehen, anstatt als ein Problem des Objektivs.
Danke für diesen Beitrag... Ich verwende eine A7 ii und fotografiere auch mit Prio S und AFC, aber meist nur mit 1/800 (bei voller Sonne) bis 1/1600. Ich werde das nächste mal deinen Vorschlag mit 1/2000 min bzw . 1/2500 bei kleineren Vögeln probieren und schauen, ob sich punkto Schärfe eine Besserung einstellt. Womöglich ist aber auch der Autofokus bei der A7ii einfach zu lansam. Bei Tieren am Boden ist die Linse superscharf.
Hi there, I really love your videos but I don't understand your language. I only guess from my photography gear knowledge. I'm thinking to get a 200-600 lens for my A6400, but you seem discuss a issue here. I guess this lens is constantly miss Focusing, am I right ?
Yes, but it was my failure. By animals, put your focus everytime on AF-C
@@AmazingNature thank you so much for your feedback. You really look like Robin Van Persie, or all the Dutchman looks the same ? Haha
Würde gerne wissen, da du die A6400 ja selber besitzt. Welches normale Tele , was man auch gut mit im Rucksack nehmen kann würdest du empfehlen. Vielleicht 1 oder 2 als Alternative.Danke
Geh mal auf meine Homepage, da habe ich eine ausführliche Objektiv Liste für Sony zusammengestellt. Das Sigma 100 bis 400 hört sich für dich interessant an...
Schau dir mal das 70-350G an. Meiner Meinung nach das beste Teleobjektiv für APSC Kameras.
Wenn du mit langen Brennweiten fotografierst und kurze Belichtungszeiten haben willst: Gebe die Blende vor!
Bei offener Blende erhält du die kürzest mögliche Belichtungszeit
Ja, M fotografieren war gestern, so mit Velvia, ....
Belichtungsautomatik, Auto ISO, continuous Autofokus und mittlerweile meistens die Kamera das AF-Feld suchen lassen. Nur so kann die Technik besser sein als die Fotografen von gestern (wie ich) ;-)
Du kannst ja bei Landschaft auf dem Stativ an den Einstellungen rumschrauben was du willst. Aber nicht mit 600mm Tiere, ...
Wieder ein super Video =) Vielen Dank!! Ich würde mich sehr über ein Video mit dem Vergleich zum Sigma 150-600mm DG OS HSM (Contemporary) und dem Sigma MC11 Adapter freuen. Würde sehr gerne deine ehrliche Meinung dazu hören. Schließlich gibt es zwischen diesen beiden Objektiven einen deutlichen Preisunterschied, aber merkt man das wirklich an der Leistung?! Ganz liebe Grüße
Hallo Steffen, das kann ich Dir nicht versprechen aber ich kann dir gleich was dazu sagen. Ich habe das Sigma in der Sports variante besessen, es ist ein gnadenlos scharfes Objektiv und ist wirklich sehr hochwertig! Aber der Fokus ist in der Kombination über den Adapter an der Sony nicht zu gebrauchen. Ich habe tatsächlich meist manuell fokussiert und viel damit gefilmt. Als das Sony dann kam habe ich es gleich verkauft, wie gesagt der Fokus ist nicht sehr schnell. Wenn du allerdings z.b. Tiere fotografierst die still stehen, dann würde ich dem Sigma wiederum schon eine Chance geben.
@@AmazingNature Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde das Sony dann erstmal ausleihen und mit dem Sigma vergleichen. Bin auf den Unterschied gespannt ;)
Hallo Michael, gilt das nur mit dem schlechten AF wenn man den Adapter benutzt oder auch ohne Adapter ?
Super Video!
Wenn ich mal auf Sony umsteigen sollte, dann würde ich wahrscheinlich trotz der Fehler dieses Objektiv irgendwann mal kaufen.
14:21 das ist keine Sumpfmeise sondern eine Tannenmeise... 😉
Macht aber nichts, ist mir als Ornithologe halt einfach aufgefallen.
Stimmt, hatte schon jemand anderes angemerkt, wie peinlich!
Was hältst du davon, statt des S-Modus den A-Modus zu verwenden und die unterschiedliche Beweglichkeit von Objekten über die ISO-Optionen wie slow, standard, fast usw. zu berücksichtigen? Vorteil aus meiner Sicht ist hierbei, dass die Verschlusszeiten nicht unnötig kurz bleiben, wenn ich mal zwischendurch ein Bild am unteren Brennweitenende mache. Im S-Modus müsstest du ja immer in Abhängigkeit von der Brennweite die Verschlusszeit anpassen, um nicht unnötig kurz zu belichten. Ich hoffe, mein Anliegen war verständlich :-)
Das ist situationsabhängig und das kann natürlich genauso Sinn machen!
Hallo Michael, probiere doch mal einfach mal die Programmautomatik aus "P" mit AF-C und mehrere Bilder hintereinander
Werner Spachmüller bei 600mm muss man mit serienbild Aufnahme fotografieren 👍👀 guten Morgen schöne neue Woche 😉👋🏼👋🏽👋🏿
Wie hast Du die Belichtungsmessung eingestellt??
Ich denke es war mittenbetont.
Ich nutze das 200-600 mit einer Alpha 7 III. Ich fotografiere mit diesem Objektiv fast nur im S- Modus mit AFC und meist auch Continuous Auslösung bei mittlerer Geschwindigkeit. Nach meiner Erfahrung kommt es sehr darauf an welcher Focus Mode für welches Motiv eingestellt ist. Im richtigen Mode ist das Objektiv sensationell, im Falschen leider manchmal etwas enttäuschend. Probieren geht auch hier über studieren. Gutes Video mit ausgewogenen Resumé.
Hab das Tamron 150-600g2 an der A7r3 und exakt das selbe Problem, ja sogar noch stärker. Auch nach mehrmaligem justieren durch Tamron. Hab das Gefühl, das in diesem Brennweitenbereich überall das selbe Thema herrscht. Würde gerne mal das 600mm Festbrennweite Testen.
Die kostet eine Ecke mehr 😂.
Aber mit der Lösung im Video funktioniert es mittlerweile ganz gut!
Hat einer Erfahrung mit sportfotografie im Zusammenhang mit dem Tele und ggf. Der Sony 6400? :)
Ja ist so Mittelklasse tauglich. Bei 10 Bilder pro Sekunde so 4 - 5 scharf.
Hallo Michael,da hast du wieder ein sehr gutes Video über das Sony SEL 200-600 gemacht,ich interessiere mich auch für dieses Objektiv,zur Zeit fotografiere ich mit der Sony 6500, habe aber vor mal auf eine Sony 7III Vollformat umzusteigen! Ich hätte bitte eine Frage,kann ich das Sony Objektiv 200-600 auch ohne einen Telekonverter auf der 6500 verwenden,nur eben mit dem Crop Faktor 1.5!Wäre dankbar über Hilfe!!
Ich danke dir für deine Antwort,wünsche Dir ein schönes Wochenende,bleib gesund,ganz liebe Grüße Güni:))
Hallo Günther, danke ich dir auch! Na klar kannst du es ohne Telekonverter verwenden. Ich selber hatte es gerade an meiner a6400 😉
@@AmazingNature …….vielen Dank für deine rasche Antwort lieber Michael:)) 👍🌞📸
Die ganz leichte Unschärfe kann aber auch am Stabilisator liegen - hab ich zumindest im Zusammenhang mit dem Sony 70-350 G gehört. Wäre mal ein interessanter A/B Vergleich :)
Kann ich mir aber von daher nicht vorstellen, wenn die Verschlusszeit kurz genug war. Dann kann ein Stabilisator auch keine Verwacklung erzeugen... 🤔
@@AmazingNature ich hab es so verstanden, als erzeuge der elektronische Stabi eine Stabilisierung, auch wenn diese bei kurzer Belichtung ggf. nicht notwendig wäre. Dazu käme es dann zu Mikro-Verwackelungen. Hab es selbst noch nicht feststellen können.
Hab schon vor 2 Jahren kommentiert das ich mit dem 100-400 hoch zufrieden bin, allerdings wäre etwas mehr Brennweite nicht schlecht. Was meinst, zusätzlich das 200-600 oder nen Konverter für das 100-400 ? Das Tele von Sony 600mm is mir dann doch etwas zu preisintensiv 😉
Hallo Manuel, ich glaube ich habe es in dem Video etwas zu schlecht dargestellt. Rückblickend betrachtet ist es glaube ich durchweg hitzeflimmern gewesen. Ich habe das Objektiv meistens auf meiner Kamera und meistens mit dem 1,4 Konverter. Wenn du auf Instagram meine Bilder verfolgt, wirst du bemerken, dass ich meistens zwischen 600 und 840 mm fotografiere. Da kommt man also überhaupt nicht drumherum 😉
Danke.
Fokus mit der A9 und 2er Komverter keine Probleme auch Vögel im Flug gehen ohne Probleme. Liegt definitiv nicht am Objektiv. Vögel solltest du abblenden da die sehr klein sind u wenn du nah drann willst du ja soviel Tiefenschärfe haben damit der ganze Vogel scharf ist nicht nur der Schnabel. Also immer f 6.3 macht nicht immer Sinn.
wieviel würdest du abblenden? Ich verwende noch eine A7ii (ich weiß, der Autofokus ist langsam)... reicht f8 oder macht noch weiter abblenden Sinn?
An der A9 habe ich tatsächlich keine Probleme: ua-cam.com/video/jg1c17Cd8yA/v-deo.html
Ich habe seit 2 Monaten dieses Objektiv, da es in einigen Videos sehr gelobt wurde und eben doch 200mm mehr Länge bietet als das 100-400 GM bei gleichzeitig etwas günstigerem Preis... Allerdings habe ich eine A7 ii und bei dieser ist der Autofokus bekanntermaßen langsamer als bei der A7 iii. Mein Fazit bisher: bei Tieren am Boden funktioniert das Objektiv hervorragend, bei fliegenden Vögeln hingegen ist der Autofokus oft zu langsam.
Ich warte noch ein wenig zu bis die A7R iii günstiger wird und dann werde ich wohl auf diesen Body umsteigen und dann erwarte ich mir auch noch bessere Ergebnisse von Vögeln im Flug.
Meinst du, die Linse würde auf meiner ILCE-7 performen? Zumindest bei sitzenden Vögeln und anderem Getier?
@@deinebudder9886 ja denke ich schon, wie gesagt, nur bei fliegenden Vögeln habe ich manchmal bei meiner A7 ii Probleme mit der Geschwindigkeit beim Autofokus... wobei gegen den blauen Himmel funktioniert es zumeist, wenn der Vogel aber in Bodennähe fliegt, mit mehr sturkturiertem Hintergrund eher nicht.
Hallo Michael…
Ich habe jetzt auch das 200-600…ein Monster🙈😂
Kannst du mir deine aktuell besten Einstellungen verraten? Einmal für Tierfotografie und einmal für Vögel im Flug🙏🏻
Also AF-C und Modus S ist mir klar. Tieraugen AF bei normaler Tierfotografie auch. Aber welches Fokusfeld und welche AF Reaktionsfähigkeit stellst du bei was ein?
Wäre um eine Starthilfe sehr dankbar🙏🏻😊
LG Udo
Hallo Udo, schau mal bitte hier rein, da habe ich glaube ich das erklärt: ua-cam.com/video/dLNwBOIuVZo/v-deo.html
Das Rauschen ist allerdings schon ganz beachtlich bei den hohen Iso _ Fotos!
Eine Frage
Wenn du mit dem Objektiv schon nicht 100 Prozent zufrieden bist, hast du es verkauft?
Oder wenn nein steht es zum Verkauf?
Oder kennen Sie zufällig jemanden der ein solches zu verkaufen hätte.
Bin daran extrem interessiert😍 aber 1800Fr sind schon heftig zumal ich noch in der Lehre bin!
Würde mich über eine Antwort freuen.
Gruss Severin
Nein, ich bin schon zufrieden. Es ist das beste 200 bis 600 was man bekommen kann, aber es geht besser.
Danke für den Bericht. Ich habe mir das Objektiv vor kurzem gegönnt. Auf den Rat eines Kollegen habe ich das Teil vor Auslieferung durch die Servicewerkstatt des Lieferanten justieren lassen und habe somit ein perfekt eingestelltes Objektiv erhalten. OK, ich musst zwar zwei Wochen warten, aber mit dem Ergebnis war ich dann sehr zufrieden.
Das Objektiv würde ich gern auf meinen Fahrradtouren mitnehmen. Aber eine gepolsterte Tasche o. ä. für die Größe des Objektives habe ich noch nicht gefunden. Hast du darüber schon einmal nachgedacht und evtl. eine Lösung gefunden? Es gibt so viele wunderschöne Touren durch die Natur und wenn man dann noch so ein Objektive dabei hat, ...
VG Olaf
Hallo Olaf, danke für deinen Kommentar. Dieses Objektiv ist wahrlich riesig und ich transportiere es immer in meinem Fotorucksack. Das Opfer muss man dann bringen wenn man ein 200 bis 600 dabei haben möchte.
Du kannst auch in der Blendenautomatik arbeiten und deine ISO Automatik so einrichten, dass du immer 1/500 Belichtungszeit hast.... Thema Namibia .... bzw Safaris ... kannst du mir sagen, wann die beste Zeit für Tansania/Kenia ist und was man da für Kleidung mitnimmt ? :D
Hallo Nico, ich würde den März empfehlen. Vor allem im Inland solltest du auch längere Sachen dabei haben, nicht nur wegen der Mücken, sondern weil es dort auch nachts kalt werden kann. Wenn du nur an der Küste in Kenia bist, dann ist es eher sehr tropisch warm.
@@AmazingNature Danke dir !
Hallo Michael, ich habe jetzt die Möglichkeit mir aus einer Geschäftsauflösung in der Nähe eine neue A9 zu kaufen und wollte jetzt wissen, ob Du dazu das Sony 200-600 oder doch das neue Sigma 150-600 empfiehlst? Konverter habe ich derzeit nicht vor zusätzlich zu investieren, d.h. ich weiß, dass das nur bei dem Sony gehen würde. Danke vorab!
Das 200600 ist besser auf die A9 geschnitten 😉
@@AmazingNature Bitte noch eine Zusatzfrage. Ich habe jetzt alle Deine diesbezüglichen Videos mehrfach geschaut 🙈 und glaube auch herausgehört zu haben, dass das Tamron 150-500 auf Sony-Niveau beim AF sei. Da es doch kompakter ist, wäre das auch eine Alternative für mich, außer die letzten 100mm fehlen mir dann extrem und ich bin unglücklich. Da ich aber erst mit der Fotografie in Wald und Wiese beginne, bin ich mir hier völlig unsicher. Kannst Du dazu bitte auch nochmals Deine Meinung sagen. Herzlichen Dank vorab 🙋🏻♂
Ich höre was von 32 ASA und Augen-AF und und.. ABER MIT WELCHER KAMERA ???
Sag mal, wie machst du das eigentlich, wenn du mit diesem Objektiv "Run and Gun" unterwegs bist?
Ich bin damit eigentlich nur so in der Wildnis unterwegs und trage dabei das Objektiv an seinem Schellenfuß, bzw. schwinge es daran dann auch hoch um dann beidhändig fotografieren zu können.
Ich habe Bilder gesehen, auf denen der an der Schelle mit vier kleinen Schrauben angeschraubte Schlitten für den Fuß einfach abgerissen ist. Was aber wohl auf einen Produktionsfehler Seitens Sony zurückzuführen war (Schrauben zu fest angezogen).
Ich habe mit der Linse schon etliche Kilometer gerissen und es dabei immer einfach am Fuß getragen und da wackelt (noch) nichts und alles hält bombe.
Dennoch hat mir das jetzt etwas zu denken gegeben.
Vielen Dank für deinen Kommentar! Hast du mein neuestes Video zum Objektiv schon gesehen? ua-cam.com/video/uP5-yIYb1V0/v-deo.html
@@AmazingNature Ja,.das Video hatte ich direkt beim Upload gesehen. Stimmt! Da war ja was.
OK, also hattest du, obwohl intensiv genutzt, keine Probleme mit der Schelle, außer minimalstes Spiel.
Aber um ein Abreißen des Schlittens für den Fuß, muss ich mir dann ja wohl keine Sorgen machen und kann es weiterhin daran tragen.
Ich liebe dieses Objektiv.
Ich kann das voll und ganz bestätigen. Ich habe das 200-600 seit 1,5 Monaten und habe mich jetzt dazu entschieden es einzuschicken. Die Bilder sind definitiv nicht scharf. Ich bin gespannt ob es es nach dem Justieren besser wird. Aussagen das es an der A9 funktionieren soll, kann ich ehrlicherweise nicht ernst nehmen, sonst sollte Sony vielleicht drauf schreiben nur für A9 oder nur mit AFC- C verwendbar.
Hallo Dirk, dann halte mich mal bitte auf dem laufenden, machst du das über einen Händler?
AmazingNature Alpha - Sehr gern! Abwicklung läuft über einen großen Fotohändler hier im Norden. Ich schreibe gern hier sobald es zurück ist. Bleibt es bei der Bildqualität, bekommen sie es zurück. Ich habe ausreichend Vergleichsbilder mit anderen Objektiven gemacht und kann dadurch allein schon Schärfe und Abbildungsleistung beurteilen. Bisher bin ich einfach nur enttäuscht da ich eigentlich die Brennweite in der Form gern hätte. Sollte es aber dabei bleiben, dann male ich die Fotos besser von Hand und gehe das Objektiv zurück.
@@AmazingNature Das Objektiv ist zurück und angeblich ohne Befund zurück. Fotos werden bei sehr guten Lichtverhältnissen zwar meistens scharf, aber bei dem Preis erwarte ich mehr. Gerade auf Entfernung ist es alles andere als gut. Ich werde noch ein wenig testen sobald es wieder möglich ist in den Corona Zeiten und, wenn es nicht besser wird, mich ernet an SOny wenden. VG und vorallem Gesundheit
Hallo!
Schau Dir mal den Kanal von Steve Perry an! Das erklärt vieles.
(Fließendes Englisch vorrausgesetzt)
1. immer af c in manual mit auto iso!
2. schnellere Schutterspeeds vor Allem bei über 40mp! 3000 und höher
(Ein Grund mehr für ein 600f4)
Das gilt natürlich nur bei action
3.geeignete Kamera:
Bei Sony a1/a9 und bedingt a7iv a7r5
4.den af richtig einsetzen!
Das erklärt er fantastisch!
(Einschliesslich Heatflare)
Fotografiere Wildlife nun über 25 Jahre früher natürlich noch auf Fillm.
(Namibia 2002 noch mit der Nikon f100;))
Steve hatte mich vor Jahren echt vorran gebracht!
Bin vor kurzem zum sonysystem gewechselt von Nikon.
Deinen Kanal mag ich übrigens weil du ein sehr Symphatischer Mensch bist!
Lg Chris
Hitzeflimmern war in diesem Video vermutlich das Kernproblem.
Ja so habe ich das auch begriffen... ISO Auto und die Welt gehört dir. Aber das Rauschen gefällt mir gar nicht, mit mehr Zeit würdest du sicher was optimaleres nehmen aber wie schon gesagt es reicht zum Poster man muss damit nicht die Sonne abdecken 👍
Steady Shot OFF and Micro Focus Adjustments ON.
🤔
@@AmazingNature Not every camera and every lens are built exactly the same, so there could be a minor offset between the rear lens element and the camera sensor. Especially if there is a consistent back- or front-focus problem, you could check if applying MFA helps you out. Secondly, when you're using short shutter speeds (anything below 1/1600 s), or mount your lens onto a tripod while shooting, it could help to turn of the image stabilization: often the camera tries to correct for movement that isn't really there, thereby making the photograph actually less sharp.
AF Feinjustierung schon mal genutzt? Vieleicht solltest du das mal kontrolieren. Das mache ich, bevor ich anfange zu fotografieren. Vieleicht must du mehr in den Plus bereich gehen, anstatt in den Minusbereich.
Hm, soviel ich weiss funktioniert das nicht mit E-Objektiven. Zumindest schreibt er bei mir immer "unzulässig für diese Linse"
Richtig, geht nicht...
@@AmazingNature Hä? Hat die Sony diese Funktion nicht, oder liegt das an dem Objektiv? Normalerweise ist die AF-Feinabstimmung bei Sony Cameras doch vorhanden.
An meinen Sony gibt es keine Feinjustierung für E-Mount, aber für Stangen-Af-Objektive bzw. Nutzung mit dem LA-EA4. Was anderes ergäbe auch wenig Sinn. Sicher hast du keine Sony.