Broń jako przywilej czy prawo?
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Czy broń dla zaufanych młodych zdrowych i zamożnych mężczyzn, czy też dla zwłaszcza słabych chorych - po prostu dla wszystkich.
Bardzo często wielu argumentuje, że są godni zaufania urzędnika,
Że są sprawdzeni przez Policję i psychiatrów więc można im pozwolić posiadać...
Właśnie czy to będzie broń czy już tylko zabawki drogiego hobby?
Na marginesie:
• Rykoszetem: Prawo do p...
Fundacja Ad Arma niezmiennie będzie głosiła praktyczne prawo do życia - prawo do posiadania broni przez wszystkich obywateli.
Jeśli chcesz pomóc nam w naszych dążeniach:
adarma.pl/wesprzyj
Mając trochę doświadczeń (w tym wojskowych), znając sytuację dostępu do broni w skali międzynarodowej, podejście władz i obserwując narrację unijną, społeczną, medialną na przestrzeni lat - ZGADZAM SIĘ CAŁKOWICIE Z KAŻDYM SŁOWEM.
Z każdym - znaczy z każdym. Wartości rodzinne, czy wyznaniowe, to pierwszy punkt ataku przy destabilizacji społeczeństwa, a tym samym państwa. Stara metoda KGB. Skuteczna, co widać w wielu wspomnianych w materiale regionach. Pięknie się maskują ale mając znajomych tu i tam, widać jak blisko są poważnych problemów.
Bardzo cenne i celne uwagi, również świetnie powiedziane.
Pozdrawiam serdecznie Pana Prezesa!
Pozdrowienia
@@TomPL-yd9pt Protest posiadaczy pozwoleń na ulicach? Niech jeden prowokator rzuci kostką w policjanta, a wszyscy demonstranci co najmniej mają zawieszone pozwolenia i broń w depozycie do czasu wyjaśnienia sprawy.
@@TomPL-yd9pt - Komentarz pana Radosława jest bardzo trafny, pan Hoga również w jednym z filmów o tym mówił, że jego zdaniem, nie ma sensu protestowanie na ulicach, dlatego nie próbuje organizować takich akcji, ale jak Pan chce, może Pan zmontować jakiś masowy protest środowisk strzeleckich, żeby się o tym samemu przekonać.
Bardzo dziękuję za ten komentarz i jasne postawienie sprawy. Stanowisko Pana i AdARmy jest prawdziwym unikatem w tzw. środowisku.
🤝
Ja jestem wlasciwie bylem gornikiem strzalowym
w kopalni o najwiekszym stopniu metanowosci gdzie odpalajac ladunki bylem odpowiedzialny za zycie kilku lub kilkudziesieciu ludzi nie mam prawa do posiadania broni palnej nawet takiej w domu dla obrony miru dommowego no smiech, ze juz nie wspomne o naszym polozeniu geograficznym
Logiki w tym żadnej, prawda?
Generałowie nie mają. (Chyba że wsi to oni nawet w lodówce)
Poznałem ostatnio 83 letniego strzelca sportowego. Dwa lata temu został "sportowcem" bo napadli go w domu. Coś fantastycznego
to już nie jest smutne - to jest przerażające że ludze muszą takie wygibasy prawne robić żeby móc bronić siebie i rodziny
@@hublanek
Taki regularnie strzelający 83-latek może strzelać lepiej od niejednego polskiego policjanta...
@@MrBaroquer owszem, często widuję na strzelnicy babkę która ma koło 90tki i i jak patrzę na jej tarczę i moją to nie dostrzegam większych różnic, a ostatnio przyszło 2 panów 35-40 lat z komendy wojewódzkiej i po tym co zobaczyłem w ich wykonaniu to zmieniłem stanowisko na jak najdalsze od nich - ze strachu o własne życie
Skoro nie mogę mieć broni,to niech się walą z powołaniem mnie do rezerwy. Jakoś w wojsku nikogo nie zabiłem, mając wiele razy broń z ostrą amunicję. Pozdro dla Ad Army , tylko wolna Polska 🇵🇱🇵🇱🇵🇱...
Mnie też mogą cmoknąć w tyłek w czasie wojny,niech mnie zamkną jak ne bede chciał bronic tego landu. Nie mam zamiaru umierac za ten kraj. I nie mowie tego jako antypatryjota bo nim nie jestem Poprostu nie mam zamiaru umierac za kraj w ktorym nie można godnie żyć.
Oczywiście że bezsporne prawo...
Skoro ma być reglamentowane bo różne szkolenia, przepisy, pozwolenia...
To zrezygnujmy z gaśnic w samochodach bo jest straż i będzie na czas...
Systemy AED też nie są potrzebne bo przyjedzie karetka na czas i wszystkim się zajmą...
Może krok dalej pójść i wybory czy tam pozostałe swobody obywatelskie też są niepotrzebne bo szkolenia, egzaminy, pozwolenia... 😉
Krótko: róbcie pozwolenia, otwierajcie strzelnice, wspierajcie organizacje probroniowe. Siejcie. Magnum in parvo.
Gdyby nie pier*olona uznaniowość może byłoby łatwiej.
Bo narazie wystarczy mieć kilka kontroli z piwem w parku i pyskówkę
Do nadgorliwego władzy żeby przekreślić możliwość dostania pozwolenia...
@@motorologiakrakowa a próbowałeś ??
Właśnie po to powstał ustawa o broni palnej i cała ścieżka zdrowia by ludziom odechciało się robić pozwolenie na broń i to działa znakomicie całe dziesięciolecie i wszystkie rządy pilnują by stan ten się za bardzo nie zmieniał .
I raczej nie ma szans by się zmieniło w tym systemie polityczny z takim traktowaniem własnych obywateli ,no biorąc treść umowy dotycząca pobytu wojsk Usa to okreslenie "Obywatel" u nas nie istnieje .
@@starypryk "Ścieżkę zdrowia" przeszedłem a decyzja o tym by ją przejść była jedną z najlepszych w moim życiu. Przypominam z Kisielem: "Walenie głową w mur to czynność o dużym znaczeniu poznawczym: uzmysławia ona walącemu siłę muru w sposób niezwykle dobitny i plastyczny - inaczej znałby ją tylko ze słyszenia."
@@hiubhp Świetnie pogratulować wytrwałosci .
Mamy chyba coś ok 250k strzelców wszelkiej maści to jak by ich umieścić w Wa-wie to nikt by nawet nie zwrócił na to uwagi że istnieją,a mówimy o powszechnym propagowaniu i zaintetesowaniu ludzi bronią która nie jest tania nie każdemu to przypadnie do gustu ,wielu ludzi woli kupić konsolę komórkę kompa a nie użerać się by w koncu kupić tę broń i np dojść do wniosku że to jednak nie to .
Pozdrawiam.
Szacunek za głośne powiedzenie, że jesteśmy stworzeni na podobieństwo Boga. W dzisiejszych czasach Panie Jacku to wymaga odwagi.
12:50 Zgadzam się z tym stwierdzeniem. Zjazd z UK po 16 latach z dwójką dzieci. Nie wyobrażam sobie, żeby miały uczyć się w ich szkołach i żyć w ich społeczeństwie.
Obawiam się, że wymieniłeś siekierkę na kijek.
Ale ... powodzenia
@@jerzyzbiaowiezy9243 Dwa lata już jesteśmy w ojczyźnie i jest super.
Robię w wykończeniówce i mam dużo klientów którzy wracają z UK. Często żona z dziećmi jadą pierwsi, a ojciec jeszcze tam siedzi zamykając sprawy
Wróciłem z Irlandii 10 lat temu. Na początku nie było łatwo, ale teraz jestem zadowolony z decyzji. Jestem u siebie! Powodzenia!
większej bzdury nie słyszałem
Piękne podsumowanie badań psychologicznych. Dokładnie tak, mamy wolną wolę i możemy jej użyć na różne sposoby w zależności od sytuacji, świadomie.
Ależ się tego pięknie słuchało... Pełny szacunek za te wszystkie słowa, które padły głośno i wyraźnie.
Pozdrawiam Serdecznie.
Też jestem za TAKIM, jak przedstawiony, dostępem do broni. Jestem w trakcie wyrabiania pozwolenia sportowego i widzę cały bezsens tego. Mnóstwo przeszkód administracyjnych tylko po to, żeby móc wydać parę tysięcy złotych na pistolet trzymany w sejfie. To już taniej wychodzi postrzelanie sobie z broni obiektowej.
I nie mówcie mi o małym prawnym "myku", który pozwala mi chodzić z bronią. Nie zamierzam z niego korzystać z niego z kilku powodów:
- ograniczenia z tym związane i nakładane obowiązki
- prawo do obrony koniecznej w Polsce i praktyka jego stosowania przez sądy i prokuratury
- póki co, bardzo małe prawdopodobieństwo konieczności jej użycia
EDIT:
- dlatego, póki co, CP rozdzielnego ładowania sprzed 1886 górą! ;) No i dubeltówkę ładuje się dość szybko także od przodu ;)
Kup CP - najlepiej pokątnie, za granicą bo podlackie sklepy sprzedają na fakturę a tam PESEL i dane osobowe i... podlacka Ż'Wadza jutro-pojutrze już "wie kto ma"! - z Czech sprowadź "Vesulvit" (bo jak wyrobisz na szabespolicji EKB to... Wadza już wie!) i nie zawracaj sobie głowy Łaską Wadzy kt. na pstrym koniu siedzi, jej zas.ranymi pozwoleniami, koniecznymi sejfsyfami itp. "koniecznościami wynikającymi z konieczności koniecznego podporządkowania się porządkowi prawnemu w morzu bezprawia...". Na strzelnice nie chodź bo...patrz wyżej...
Nabity CP do obrony miru aż nadto... Mam znajomka - samotny starszy ale sprawny pan, mieszka 2 km ode mnie-najbl. sąsiada, pod lasem gdzie nie wie czy to grzybiarze czy "spragnieni a niedopici" się miedzy drzewami kręcą, zasięg komórkowy sporadyczny a najlepszy, na 1 kreskę, ma za stodołą, lis z kulawą nogą nie usłyszy jego wołania i na domiar złego ma 3,5 tysi potencjalnej emeryawantury płatnej na rękę przez listonosza. Na rękę, bo w ż'banku - cyt. - "...twoje pieniądze człowiecze mniej pewne i mniej są twoje niż twój jest papier do dup.y bo tego sobie odwijasz ile chcesz a w bank szab esgoj może ci nacisnąć czerwony guzik - i masz guzik nie piniądz" - k. cyt. Lwowiak, bojąc się własnego cienia, zrobił powyższe i znakomicie poprawił sobie samopoczucie mając za pazuchą albo pod poduchą - gdzie se gnata włoży tam ma! - "małe co nieco" inox 5,5 cala kal. bodajże 38... i kilka nabitych bębnów do wymiany. 😁😁
@@Galileon1 za leniwy jestem i nie opłaca mi się. 1 sztukę mogę zarejestrować i na nią na miejscu proch kupować. Co do kupowania w sklepach, to faktycznie problem z tym kupowaniem na faktury. Zawsze można wygrzebać taką fakturę. Ale ja też mogę sprzedać swoje cp i nie pamiętać, komu. Tylko, że wtedy mogą chcieć zrobić przeszukanie. A nie kupowałem jeszcze w Czechach CP. Są z tym jakieś formalne problemy?
Oglądam każdy odcinek wszystkie są dobre ale w tym mówi pan aż z serca
Ależ wielość materiałów Ad Arma wypuszcza ostatnimi czasy. Tylko się cieszyć :)
"To stop evil men we need good men skilled in violence" Serdecznie pozdrawiam Fundację oraz Sympatyków!
Na granicy dziś w nocy 02- listopada , podobno, uzbrojona grupa przeszła na polską stronę i WRÓCIŁA!!! z powrotem za granicę. Tak właśnie, takie mamy państwo z monopolem na przemoc(chyba wobec demonstrantów na demonstracjach) Ciekawe co myślą i czują ludzie , którzy mieszkają w pobliżu granicy, przygotowują widły?
Powinni zostać wezwani do odłożenia broni i gleby - albo w razie nie zastosowania się do wezwania skutecznie ostrzelani na stojąco!!
popieram w 100%
To jest głos coraz większej części narodu. Ludzie po prostu zdają sobie sprawę z tego w jakim kierunku idą sprawy.
Dodajmy do tego kto rozbroił Polaków...ot Naczelnik Piłsudski dekretem z 1919r. a obecna Komuna utrzymuje ten stan do dzisiaj.
Dokładnie, skala niewolnictwa w Polsce jest porażająca .
Konkret poparty przykładem łopatologia byle ludzie zrozumieli i propagowali w swoich środowiskach
Serdecznie dziękuję
Bardzo dziękujemy Panie Jacku za wspaniałe i mądre słowa,,,,
Piękne, mądre słowa!
Nareszcie coś dla mnie dzięki.
Ciężko będzie, jak widzę reakcje na to, że noszę zawsze nóż, to te owce dostaną zawału na samą myśl o gromowładnych kijach, przecież każdy ma telefon i może po Policję zadzwonić.
Pozdrawiam i życzę nam wszystkim powodzenia w tej syzyfowej robocie ;)
@@nogoodname72 i takiego "sędziowatego" należało wywlec z domu i powiesić na drzewie przed jego własnym domem, przyklejając mu do ręki jego własny telefon - żeby mógł zadzwonić po policję
@@hublanek Chcesz powiesić...niezawisłego? to by dopiero był Cud nad Cudyma - paczajcie ludzie z miast i WSI: niezawisły a wisi!! 😍😍😍
@@Galileon1 wiesz że sędziowie są niezawiśli tylko dlatego że jeszcze nie zawiśli?
@@hublanek 100/100 😍😍😍😍
Dzięki i pozdrawiam serdecznie
Mądre słowa. Dziękuję za pracę.
Dziękuję za te słowa.
Bardzo ładnie Pan mówi, ale podobnie jak Pan Bartosiak nie lubi się Pan rozdrabniać, a szkoda, bo jest dużo ciekawych pytań które można zadać, jeśli broń ma być prawem, tak jak Pan mówi. Parę pytań które przyszło mi do głowy:
1. Jeśli broń ma być prawem to do jakiej broni powinien mieć dostęp każdy obywatel? Jakiego rodzaju? Samoczynnej, samopowtarzalnej? Strzelającej ogniem ciągłym? Czy tylko pojedynczym? Jeśli tylko pojedynczym to dlaczego? Czy ciężkie karabiny maszynowe też mają być prawem? Czy działo artyleryjskie i amunicję do niego również mógłbym posiadać? Jeśli tak/nie to dlaczego.
2. Jeśli broń ma być prawem to czy mogę mechanizm jej działania przerabiać? Jeśli tak/nie to dlaczego.
3. Jeśli broń ma być prawem to czy mogę chodzić z nią po ulicy w kaburze na model open carry jak w Texasie? Jeśli tak/nie to dlaczego.
4. Jeśli broń ma być prawem to czy osoby zaburzone psychicznie/alkoholicy/schizofrenicy itp. również powinni mieć do niej dostęp? Jeśli tak/nie to dlaczego.
Sam jestem za tym by broń była prawem, lecz to są właśnie pytania(pierwsze lepsze które wpadły mi do głowy, a można ich znaleźć multum w tym temacie...)na które odpowiedzi są kluczowe.
Pozdrawiam i Życzę sukcesów :)
ad 1. Każdej strzeleckiej, broń ciężka nie jest również zagrożeniem - kupują bogaci pasjonaci nie po to by wylądować w więzieniu.
ad 2. Tak - broń samoczynna jest drogim w użyciu fetyszem - nie jest groźniejsza niż samopowtarzalna.
ad 3. Tak - czemu nie? W Kolorado pomiędzy 18 i 21 rokiem życia trzeba nosić broń otwarcie - widoczną - dopiero po 21 można skrycie ją nosić. Fajnie to wygląda.
ad 4. Jedynie osoby sądownie ubezwłasnowolnione powinny nie mieć prawa używać broni. Osobne prawo ustanawiające przepisy sprawdzające psychikę tylko pod kątem dostępu do broni ZAWSZE są nadużywane przez policje i władze polityczne.
A rozdrabniamy się na ten temat już od 6 lat - zawsze za mało jak widać.
Pozdrawiamy!
@@AdArma Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam jeszcze raz! :)
@@AdArma Dodam jeszcze, że miałem na myśli że w tym filmiku Pan się akurat nie rozdrabnia, tylko przemawia Pan w dość patetyczny sposób, zagrzewając do walki o swoje prawa :) A żeby obejrzeć filmy z okresu 6 lat - no to niestety... na to nie mam czasu, ani chęci szczerze mówiąc, ale doceniam Pańską pracę. Szkoda, że podejście w Polsce do tego jest jakie jest, ludzie sobie nie zdają sprawy w jakim świecie żyją. Polacy wolą żyć w iluzji bezpieczeństwa jak widać... albo czekają na dobry moment.
@@AdArma Czy ja wiem, po oglądnięciu kilku filmów na tym kanale znam odpowiedź na każde z tych pytań. Ale widać że osoba jest nowa, bądź nie ogląda uważnie materiałów.
To co zostało powiedziane w materiale to oczywiste oczywistości, niestety wszystko jest przeciw temu, zaczynając od większości samych zainteresowanych kończąc na przeważającej części obecnej klasy politycznej ale zepsutej jak ta poprzednia, która chce trzymać wszystkich za mordę więc takie postulaty stoją w całkowitej opozycji do ich planów i zamiarów. W takim przypadku trzeba mieć dużo determinacji i wiary by sądzić że powtarzanie tego coś zmieni, dlatego życzę panu i fundacji abyście trwali w tym stanie duszy i ciała. Szczęść Boże.
Konfederacja ma już 10% poparcia a może więcej , o ile przeszedł by ich projekt ułatwienia dostępu do broni to byłby krok w dobrą stronę zwłaszcza ze robili go z częścią posłów pis.
@@zniwiarz4213 W jednym sondażu ma w innym nie, jak mawiał klasyk demokracji "W demokracji nie ważne jest to kto głosuje ale ten kto liczy głosy", a drugie ważniejsze powiedzenie "Ale najważniejsze jest żeby stworzyć odpowiednią alternatywę tak żeby nie ważne kto wygra wybory, wybory były wygrane". Najlepiej można było zobaczyć jak ma się zebranie podpisów pod projektem na przykładzie projektu "Stop segregacji sanitarnej" pod którym również podpisali się posłowie obozu rządzącego, a w głosowaniu 13 posłów z PiS było za i co z tego skoro cała reszta była przeciw. To nie są polskie władze tylko zarządcy tubylczych niewolników więc nic co jest w interesie narodowym nie uzyska poparcia. Ale żeby nie było tak pesymistycznie to zawsze warto mieć nadzieję:)
@@konradstabilny4429 To pewnego momentu można przewalać wybory, zbyt dużych wałów nie można robić co pokazuje wejście konfederacji do sejmu. Mam nadzieje jako wyborca konfederacji ze mimo wszystko cos się uda zrobić.
Najlepiej żeby zdobyli dużo poparcia wśród wojska i bezpieczniaków wtedy może udało by się im coś więcej zmienić w tym kraju.
👍
Posiadanie broni-prawem naturalnym.
Że się tak wyrażę dlaczego pan nie jest premierem naprawdę takich ludzi nam potrzeba pan i panu podobni powinni rozdawać karty , a nie z całym nie szacunkiem politowania lub politykowania nie godnych czterystu sześćdziesięciu baranów
I drugi komentarz, bo z innej beczki i nie chcę żeby się rozmyło. Mieszkamy w Finlandii ale mam nadzieję, że AdArma się w końcu uda osiągnąć założony cel i nie będzie się trzeba nikomu spowiadać z posiadania broni. Mam nadzieję także , że wtedy i inne narody zmądrzeją. U mnie jak mnie napadną w drodze na strzelnicę to mam rzucić broń i uciekać. Dużo dorzucić nie mogę ale skromny datek jak najbardziej i wszystkim radzę - warto, ktoś walczy o wasze tyłki.
Witam,czy mógłby powiedzieć pań jak wygląda kwestia dostepu do broni historycznej w Finlandii ?
@@caethiraepirseah6004 Witam. Z tego co się dowiedziałem musi być wytworzona przed 1850 a nie zaprojektowana ani być repliką żeby nie trzeba było pozwolenia na zakup i posiadanie. Niestety strzelanie już pozwolenia wymaga. Na szczęście do sportu nie trzeba mieć do takiej broni (czarnoprochowej) stażu w klubie ale hobby jakoś udokumentować trzeba.
Jeśli Państwo ze strachu przed gniewem źle rządzonego/krzywdzonego/fiskanego/uciskanego na wszelkie możliwe sposoby Suwerena odmawia mu prawa do posiadania broni na zasadzie prawa do jej posiadania a nie w każdej chwili możliwego do cofnięcia przywileju zwanego pozwoleniem powstaje pytanie:
1 - czy Państwo w newralgicznym p-kcie/kamieniu węgielnym/w podwalinie swojego istnienia oparte na strachu to jeszcze Państwo godne szacunku mające prawo wymagać poszanowania swojego zwierzchnictwa nad "obiektem" którego... na co dzień permanentnie się boi?
2 - czy Suweren ma moralny, z entuzjazmu i miłości do Państwa a nie z przymusu wywodzony obowiązek obrony Państwa ufundowanego na...strachu przed nim samym/raz - kiedy byłby Suwerenem na co dzień uzbrojonym - postrzeganym przez czynnik państwowy jako zagrożenie Bytu tegoż Państwa/drugi raz - już jako zmobilizowany i pod chorągwiami zaprzysiężony/uzbrojony po zęby(!!!) - pożądanym przez Państwo Obrońcą tegoż Państwa?
3 - Czy w oparciu o iście schizofreniczną dychotomię w powyższej kwestii można jeszcze mówić że dane Państwo to byt normalny powołany przez normalnych dla budowania pomyślnego bezpiecznego życia ludzi zdrowych na umyśle? A może - jak to ma miejsce obecnie - jako byt silny wobec słabych i słaby wobec silnych - stworzył tak nieznośną przestrzeń prawną że Suweren codziennie musi sprawdzać czy białe jest naprawdę białe a czarne jest rzeczywiście czarne ponieważ w stworzonym Suwerenowi prawno- karnym realium dla zwykłego połykacza kolejnych ustaw to, co widzi, wcale nie jest taką "oczywistą oczywistością" nie wymagającą - by nabrać pewności że nie sfiksował - np. "telefonu do przyjaciela" czy widzi on to samo jak dodatkowe potwierdzenie że to nie fata "mrugana" czy inne "złudzenie apteczne"😢😢?
Daj spokój z tym suwerenem, chyba że w bajki wierzysz. Jesteś takim samym suwerenem jak był nim Twój pra pra ... przodek np. w roku 1212. Upraszczając, władcę tylko wybierasz inaczej kiedyś musiałeś wywalczyć mu tron, teraz na niego głosujesz.
@@arkadiusznowak8869 😍😍😍😍😍 - liczyłem że PT czytelnicy wyczują w "Suwerenie" ukrytą kpinę - Ty nie wyczułeś...ale nic to, wszystko przed nami, już "Ż"ąd się o to stara by nie usnęła z nudów patrząca jej na ręce Stara Wiara...😁😁 3maj się!!
Dziękuję.
Dzień dobry, pozdrawiam serdecznie!
+1 dla zasięgu
Pozdrawiam, od lat oglądam i popieram. Zrobiłem pozwolenie, pod wpływem Ad Arma. Polecam też książkę "Dzieci i broń " Jacka Hogi
W filmie pod tytułem: "Armia Nowego Wzoru czy opis kryzysu przywództwa? Polemika" w 40:44 powiedział Pan że kobiety służące w WOT nie muszą w czasie W walczyć, czy mógłby Pan wskazać to w przepisach? Sam trochę szukałem ale nic nie znalazłem, niestety.
Dziekuję
Prawo.
Dziękuje i pozdrawiam.
Dobre słowa . Dziękuję.
Broń jako ostatnia forma obrony przed tyranią rządu.
👍🙂👍
Szacun Panie Jacku! Pozdrawiamy!
Witam Panie Jacku .Ten odcinek przypomina mi apel kapitana Bednarza w pozytywnym tego słowa znaczeniu .
Świetny film. Bardzo dziękuję, Jacku. Będę wspierał AdArma. Może dodałbym jeszcze tylko: UE jest tak naprawdę unią, w której rządzą i rozdają karty Niemcy (z jedynie pewnym wpływem doradczym większych krajów, jak Francja) i jest to kolejny powód, dla którego pozostawanie w niej na zawsze jest fatalnym pomysłem i jest nie do przyjęcia dla nas, ponieważ _de facto_ nasz kraj jest finansowo drenowany głównie (choć nie tylko) właśnie przez firmy i korporacje niemieckie, starające się również jak najbardziej podkopać Polskę ideologicznie. Od siebie dodam, że staram się nie kupować niemieckich produktów, co jest ważne nie tylko ze względu na patriotyzm gospodarczy, ale także na fakt niespłacenia przez Niemcy i Austrię (które to kraje stanowiły jednolity organizm państwowy podczas II W. Ś.) reparacji wojennych względem naszego kraju. Polecam to każdemu świadomemu konsumentowi.
Obywatel Intruz powinien zobaczyć ten film.
Znacznie ważniejsze od dostępu do broni jest prawo do obrony przed bandytami wszelkimi dostępnymi środkami. Ktoś kto odpiera napaść musi być wyjęty spod odpowiedzialności za to co zrobi samym napastnikom. Bez znaczenia czy atakuje Cię sztachetą z gwoździem, mieczem, agresywnym psem, nożem czy cegłą. Masz mieć prawo odpierać to w każdy możliwy sposób. Jeśli napastnik zginie to powinien to być wyłącznie jego problem, bo w końcu to po jego stronie było ryzyko.
To nie wynika z przepisów, bo takie prawo istnieje. Problem jest w tym jak to sędzia zinterpretuje (a faktycznie jak drogiego adwokata weźmiemy, który dostarczy odpowiednią opinię biegłego), bo sędziowie najczęściej nie mają bladego pojęcia co to znaczy musieć się bronić.
@@nn-hj9nn Przepisy muszą to jednoznacznie wskazywać bez możliwości interpretacji. Obecnie jesteś na łasce sędziego.
I z przepisów jednoznacznie wynika, że można się bronić, a broniąc życia można zabić napastnika.
Przepisy nie mogą być zbyt szczegółowe, bo po prostu nie da się opisać przepisami każdej sytuacji życiowej. A nawet gdyby były to jeszcze pozostaje interpretacja do jakich przepisów zdarzenie zakwalifikować.
Zawsze będziesz na łasce sędziego, jakie by to przepisy nie były.
Bo np. co z tego, że przepisy określą, że broniąc się zawsze można zabić napastnika jak sąd uzna, że się nie broniłeś?
@@nn-hj9nn Sytuacje w przestrzeni publicznej czy w plenerze są trudniejsze do ustalenia, ale jeśli byłeś we własnym domu czy we własnym sklepie to myślę, że ciężar udowodnienia nie powinien być po twojej stronie. Można domniemywać, że jak byłeś u siebie to się broniłeś.
@@darek4488 Może i można, ale jak sąd jednak uzna, że się nie broniłeś? Każde domniemanie można obalić. To co wtedy? Wpisać do ustawy, że zabijając kogoś w domu zawsze jest to obrona?
Może Pan nie wie ale już dziś ciężar udowodnienia winy leży po stronie oskarżyciela, a nie po stronie oskarżonego.
Mafia warszawska nie pozwoli na broń,
Proszę sobie wyobrazić Marsz Niepodległości i 200 tys ludzi w tym 100tys uzbrojonych, każdy w 9 kulek :)
Dzisiaj nawet nie można się zgromadzić w miejscu w którym wolny Polak chce. Gdzie myśmy zaszli.
+
Mam poglądy zdecydowanie Lewicowe, ale w kwestii dostępu do broni zgadzam się i popieram całkowicie.
Doskonały i mówiący w 100% powalającą prawdę materiał. Przykro mi jednak to stwierdzić, ale największym problemem Polaków jest fakt występowania w populacji przeważającej ilości Poliniaków, anty Polskiego (tak uważam z całą odpowiedzialnością i mogę o tym polemizować z każdym), polskojęzycznego materiału etnograficznego, który jest po prostu pusty, durny/debilny. To ten motłoch jest od 32 lat sterowany przez anty Polskie siły wewnętrzne i zewnętrzne w celu doprowadzenia Polski do całkowitego upadku, zniszczenia. Pozdrawiam Fundację Ad Arma.
Pozdrawiam. KDZ.
Dla zasięgu 💪🇵🇱
ma Pan bliższą wiedzę? Na temat trzech zielonych ludzików na terenie RP, jak donosi SG. Zdarzenie z 02.11.2021
Pan Prezydent Łukaszenko rozgrywa nierząd poliński jak chce. Przypominam Pan Prezydent Łukaszenko jest legalnie wybranym Prezydentem czego nie możemy powiedzieć o Panu Dudzie.
Ci ludzie co mieszkają w pobliżu granicy to dużo z nich ma jeszcze "samopały" po dziadku z II W.Ś. Nie chwalą się tym ale to realiści więc oni sobie poradzą. Gorzej jest z resztą narodu.
POL EXIT i tyle, jakoś Szwajcaria nie jest w Unii ale współpracuje tylko, nie mają tam gorzej mimo że nie są w UE, oczywiście Szwajcaria jest bezstronnym historycznie państwem dlatego to główny powód ale sam fakt istnienia tylko współpracy z UE a nie bycia w niej jest możliwy. Czas to zrozumieć że UE to tylko interesy dla ich założycieli a nie dla dobra wszystkich krajów. Poza tym dlaczego Niemcy czy inny kraj mają decydować o prawie w naszym kraju, dla mnie jest to chore i odbieranie wolności naszemu narodowi. Bardzo ciekawy odcinek, trzeba o tym mówić głośno, dobrze że więcej osób zdaje Sobie z tego sprawę. Jeszcze raz wielki szacunek dla Ciebie :)
8:24 ale oni tego chcą 😂😂😂
Obawiam się, że oni chcą, aby kobieta była kobietą, a mężczyzna był kobietą. W tę drugą stronę, to kobiety by raczej nie chciały. Był fajny dokument na temat bycia mężczyzną i ich wyobrażeń przez kobiety. Pewna lesbijka przebrała się za mężczyznę i na jakiś czas wtopiła się w ich środowisko. Szczęśliwie była uczciwa i powiedziała, że całkowicie zmienia swój pogląd nt.mężczyzn (niestety nie pamiętam tytułu). Drugi ciekawy eksperyment - na iprezie kazano grupie młodych kobiet ubrać się w dość nieatrakcyjny sposób i próbować postawić wybranym mężczyznom drinka. Miały baaaardzo nieprzyjemne doznania. Dziewczyny, które kiedyś potrafiły faceta zignorować, albo zbyć, i uważały to, za coś normalnego, same tak potraktowane, czuły się fatalnie.
Pan Jacek to głos rozsądku. Głos NORMALNOŚCI. Ale niestety, żadna rewolucja nie wybuchła nigdy oddolnie. Żadna ewolucja nie rozpowszechniła się bez aprobaty lub przynajmniej przychylności Władzy. Więc tego co głosi pan Jacek nie da się zrobić Normalnością bez zmiany Władzy. A można to zrobić rewolucyjnie poprzez tzw. zamach stanu (przez grupę ludzi mających duuuże kokones), albo poprzez wybranie (przez ludzi z małymi kokones) w wyborach powszechnych ludzi o poglądzie, że: ,,Wolność polega na tym, że nikt nie jest własnością nikogo,, - że zacytuję Dobromira Sośnierza. Dziś funkcjonuje odwrotna od w/w zasady, zasada którą wygłosił w ,,Nowym wspaniałym świecie,, Aldous Huxley: ,,każdy jest własnością każdego,,. Dobitnym tego przykładem jest wypowiedź z 2017 roku wiceministra spraw wewnętrznych w rządzie PiSu: ,,Za bezpieczeństwo obywateli odpowiada państwo. Nie obywatel odpowiada za swoje bezpieczeństwo tylko stosowne służby państwowe które to państwo powołuje.,, I zgodnie z tą zasadą Polacy zamiast TT-etki za 200 złotych chcą mieć ,,darmowe,, ,,bezpieczne,, 500 zlotych...
pozdrawiam.
Teraz jest dobry czas żeby uzbroić cywili . Potem ciężko to cofnąć np. po zmianie władzy. Rozbudowę wojska można zahamować i cofnąć , rozbroić społeczeństwo mocno kłopotliwe . W razie W liczyć można będzie na społeczeństwo nawet jakby armię wykastrowali.
Tego stanu rzeczy się nie zmieni, skoro nawet taki człowiek, jak znany na UA-cam Irytujący Historyk uważa, że obecny dostęp do broni jest wystarczający i nie ma potrzeby luzowania restrykcji. Smutne to...
Dzieki Ad Arma mam teraz bron, trwalo to kilka lat, ale sie udalo. To naprawde jest mozliwe. Na tle Europy i tak mamy dobre ustawodastwo ,nie ma co narzekac. Trzeba sie wzac do roboty poprostu.
Może być lepiej i o to trzeba walczyć. Czarnoprochowce sa bez zadnej rejestracji i nic sie nie dzieje...
@@toom34 Rozumiem,ale mam na mysli ,ze juz teraz kazdy nie karany Polak,ktory chce, moze miec wspolczesna bron, albo nie wiedza o tym, albo brak konsekwecji.
@@adammietus7554 Niekarane mogą mieć. A co z osobami które się leczyły psychiatrycznie? Albo alkoholikami?
@@adammietus7554 To co Pan pisze jest po prostu nie prawdą. Muszą jeszcze przejść przez ministerstwo dziwnych kroków i wydać ponad 2.000 na papiery. W każdej też chwili policja może odebrać broń pod wieloma pozorami. I to się dzieje - może nie na dużą skalę, ale się dzieje.
@@METAmeta_x264 Tu juz idziemy w jakas abstrakcje.A co z osobami nieletnimi ?
Mi by zupełnie wystarczyło jakby znieśli całkowicie limit mocy na wiatrówki
Witam. Mam pytania dotyczące przechowywania w domu broni czarnoprochowej, czarnego prochu , bębenków, patrinów itd. Czy może Pan wyjaśnić ten temat.
Wszystko SIĘ zgadza ale możliwość posiadania broni dopiero po 18 tym roku życia. Nauka strzelania od zerowego roku. Moje zdanie.
A znajdź Pan piętnastolatka, który nie wie gdzie ojciec trzyma klucz do szafy. Może po prostu lepiej, żeby miał coś swojego i uczył się odpowiedzialności.
Dlaczego od 18 roku życia a nie od 20 lat, trzech miesięcy i 13 dni?
To już te badania psychologiczne i psychiatryczne mają większy sens.
Od przekroczenia administracyjnej bariery wieku nic się nie zmienia w magiczny sposób.
@@nn-hj9nn ponieważ od 18 lat w polsce osoba staje sie osobą prawną i sama dpowiada za swoje czyny. O to chyba chodzilo.
@@caethiraepirseah6004 Ma pełną zdolność do czynności prawnych. Osobami prawnymi są spółki itd.
Ale to wcale nie polega na tym, że samemu odpowiada za swoje czyny. Odpowiedzialność karną ma się od 17 roku życia na przykład.
Mikrofon uznał, że pan Hoga przesadził z żebrami, więc się wyłączył.
Sporo hejtu tutaj na jeden temat. Ale sami powiedzcie czy mając prawo do obrony życia wynikające z prawa do życia, o które tu się walczy, to czy nawet niepełnosprawni umysłowo nie mają prawa do decydowania o sobie, o ile jak słusznie zauważono tylko sądownie można by ich takiego "luksusu" pozbawić? I pamiętajcie że służby nie są po to by was chronić, tylko posprzątać bałagan i ścigać sprawcę, od obrony jesteśmy sami.
Kilka tygodni temu szukałem w necie filmu tłumaczącego jak działają zamknięte przyrządy celownicze. Potrzebowałem dla 9-letniej córki, bo szykowała się na zawody dla dzieci w moim klubie.
Film znalazłem, obcojęzyczny, a na filmie strzelały osoby z zespołem downa.
Oczywiście nic to nie mówi o dostępie do broni w tym kraju(nawet nie wiem dokładnie co to za kraj) dla tych osób, ale sprzęt używali dość poważny.
Polski rząd mógłby - gdyby był polski.
bardzo ważny głos warte obejrzenia
Nie będzie dostępu do broni bo by się plandemia bardzo szybko skończyla
Myślę że fundacja AD Arma w celu rozszerzenia dostepu do broni oraz rozwoju strzelectwa w Polsce,powinna zawiącać silną współpracę z politykami partii Konfederacja oraz politykami innych partii zainteresowanymi zwiekszeniem dostepu do broni palnej w polsce. Niestety samymi filmikami i artykułami niewiele wskóra. Nie wiem jak obecnie wyglądają prace nad propozycją ustawy o broni fundacji AD Arma,nie udzielono mi żadnych odpowiedzi poza tą iż nad tą ustawą prawdopodobnie pracują obecnie urzednicy niższego szczebla oraz nie ma żadnych ustaleń na dzień obecny. Przedewszystkim ich projekt powinien zostać złożony do Sejmu RP. Chciałbym żeby autorzy tego filmiku odpowiedzieli na moje pytania ktore zadałem wcześniej oraz napisali jakie obecnie trwają race nad projektem.
Z kronikarskiego obowiązku:
ua-cam.com/video/cfcjrnROF6k/v-deo.html
ua-cam.com/video/7Rjr89qPEzY/v-deo.html
Akurat te znalazłem na szybko, mogło się pojawić jeszcze kilka.
POLACZKI!!! W polsce nawet na ...tfu... PROCE Trzeba mieć pozwolenie Bo mamy taki skurwysyński rząd ..POLAK POLAKOWI WILKIEM!!!!
Czy ludzie zaburzeni psychicznie też powinni mieć dostęp do broni?
Jeśli już, to po przebadaniu i stwierdzeniu komisji lekarskiej o przeciwwskazaniach powinni mieć to prawo odbierane.
@@tomek770809 Czyli jednak nie dla każdego to prawo ;)
@@METAmeta_x264 to ciekawe bo wg dsm5 w zasadzie nie istnieje już ktoś taki jak "zdrowy psychicznie".
Ale jak wyzej... tylko sąd ( I to w oparciu o realne, mocne dowody) pozbawić powienin móc tego fundamentalnego prawa.
Ps najwięcej przestępstw, wypadków, etc. zdarza się wśród mundurowych - czyli ludzi regularnie "badanych" i "szkolonych".
@@slonikbaloniktru Odnośnie "zdrowia psychicznego" - ja to wiem, tylko jak to wytłumaczyć w sądzie? Skoro ustawa o broni i amunicji mówi jasno(i to w dość dyskryminującym brzmieniu, dodałbym, bo można by wsadzić tam i czarnoskórych, innowierców albo otyłych i brzmiało by tak samo...): "Nie wydaje się pozwolenia na broń osobom: [...]" itd. Sąd powinien orzekać to tylko tak jak mówisz w konkretnych przypadkach z mocnymi dowodami, ale możemy śmiało przyjąć, że jeśli takie prawo jak Pan Jacek mówi w komentarzu wyżej by weszło to sądy by chyba cały kraj orzekły osobami bez własnej woli, które nie powinny posiadać broni, oprócz policji, wojska i innych służb bo oni to oczywiście są zawsze czyści i zdrowi :) Pozdrawiam
@@METAmeta_x264 kto wie... Nie raz już jednak żyliśmy w rzekomo nieodwracalnej rzeczywistości by nagle, w ciągu paru dni/tygodni wszystko odwróciło się o 180 stopni. A by było zabawniej ci, którzy przekonywali czy wręcz dowodzili niemożności zmian nagle stawali się orędownikami zmiany.
Sądy nie są tu wyjątkiem. Weźmy choćby ta naszą aktualną dżumę. Sądy administracyjne na masową skalę uniewinniają ludzi dokładnie za to samo za co między 2008 a 2020 bezwzględnie, bez wyjątków skazywaly. Prawo się nie zmieniło a jednak coś spowodowało nagłą i masową zmianę orzecznictwa.
Kto wie czy na płaszczyźnie praktycznego prawa do życia nie zaszłoby to samo :)
Pozdrawiam
ma byc jak prawo jazdy, dostepne dla kazdego, ale warunki trzeba spelniac
Tak egzamin,niekaralnosc i zdrowy umysł. Inne nie są potrzebne.
Nie, prawo wynika z prawa do obrony każdego człowieka, wszelkie "rozsądne" ograniczenia podlegają interpretacji przez władze wykonawczą (polityczną) i maja tendencję do zmniejszania dostępu do broni.
Każdy ma prawo do obrony własnego życia przy pomocy współczesnych narzędzi.
@@AdArma ale niestety w Realia h europejskich taki dostep do wspołczesnej broni jest niemożliwy.co do broni historycznej do 1900 roku to dyrektywa zezwala na jej niereglamentowane posiadanie i o to należało by głównie zawalczyć przy nastepnych pracach nad ustawą o broni i amunicji.
@@caethiraepirseah6004 Jest możliwe o czym wielokrotnie mówiliśmy wystarczy odpowiednio implementować dyrektywę - "W Polsce nie ma broni cywilnej gdyż każda jest traktowana jako wzmocnienie potencjału bezpieczeństwa państwa". I już nic pod głupia dyrektywę w Polsce nie podlega. Wystarczy odwaga polityczna i determinacja.
@@AdArma dobra,ale schizofrenik niech moze lepiej gazowke kupi,albo trawmat
🤝👍🤝👍
Robicie dobrą robotę a nie pozory jak "trybunik"
Widzę, że cały mój obszerny komentarz dotyczący lekceważenia badań psychologicznych został usunięty. rugi raz tego wszystkiego pisać mi się nie chce.
Podsumuję to jedynie tylko tak: jak się człowiek na jakiejś dziedzinie nie zna, to nie powinien się na dany temat autorytatywnie wypowiadać, tym bardziej publicznie.
A co potrafi psychologia, to warto obejrzeć sobie film o firmie Cambridge Analytica.
Szanowny Panie nie usuwamy komentarzy nie zawierających wulgaryzmów. Niestety niektóre komentarze znikają/nie są widoczne - jednak to wina mechanizmów Youtuba. Proszę o powtórzenie komentarza jako odpowiedź na naszą odpowiedź.
Nawet jak nie odpowiemy to na pewno go nie usuniemy.
@@AdArma OK.. pomęczę się jeszcze raz :) Ale to i takjk będzie wersja skrócona.
Otóż pisałem, że zgadzam się z Panem Jackiem niemal we wszystkim, poza tymi badaniami psychologicznymi.
Jako osoby spoza tej dziedziny, uważam, że często ją lekceważymy. Badania takie przechodzą różne grupy ludzi (kierwcy zawodowi, piloci, służby mundurowe). Przez osoby normalne są one postrzegane jako głupie i zbędne.. bo te ankiety, pytania są dla nas takie oczywiste i proste.. po prostu normalne. Ja jednak miałem okazję się "otrzec się" o psychologię także na gruncie zawodowym i pomimo, że pozostaję w tej kwestii laikiem, to znacznie zmieniło się moje spojrzenie na tą dziedzinę.
Na podstawie tych pozornie błachych "ackiet" psychologowie potrafią całkiem nieźle ocenić co siedzi w nas. I owszem.. Nikt nie zagwaratuje, że "normalnemu" kiedyś nie "odwali".. Ale też nie takie jest ich zadanie. Ich rolą jest wyłapać tych, którzy już "odlecieli". A proszę mi uwierzyć, że takich też jest niemało - na co dzień, w przygodnym kontakcie niby OK, ale mają swoje "pod kopułą" poprzestawiane. Potrafią być na tyle bezkrytyczni, że przychodząc na badanie potrafią wprost powiedzieć, że potrzebują broń, by "zrobić porządek z sąsiadem, bo parkuje na "jego" miejscu" [cytat od znajomego psychologa].
A co potrafi współczesna psychologia.. Co z nas wyciągnąć na podstawie błachych, pozornie nieistotnych informacji? Tu przykładem są portale społecznościowe, ich profilowanie i historia np. firmy Cambrigde Analytica.
Także Panie Jacku, z chęcią widziałbym u Pana bardziej powściągliwych wypowiedzi w kwestiach, w których nie jest Pan specjalistą i autorytatywnego oceniania, czy te badania są przydatne, czy nie. Podobnie zresztą bez cienia refleksji wypowiada się Pan o COVID. Tu akurat miałbym więcej do powiedzenia, bo nie dość, że pracowałem przy tych chorych, to 2 osoby z dalszej rosziny zmarły i Pańskie twierdzenie (w druginm z ostatnich filmików), że "statystycznie to pomijalna" choroba i zwykłe kichnięcie.. to przejaw ignorowania łatwych do weryfikacji faktów.
@@grzegorzp.5734 Właśnie z powodu takiego rozumowania jakie prezentujesz jest jak jest. Przeczytaj konkluzję Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego z bodaj 2017 roku. Psychiatrzy piszą otwartym tekstem (sic!), że nie ma Polaków zdrowych psychicznie! A, a'propos ,,covida,,... Rację ma pan Jacek. Żadnego wyjątkowego wirusa nie ma! To choroba administracyjna. Fantasmagoria, która wywindowała zyski pewnej firmy farmaceutycznej z 3,6 mld do 36 mld $ rocznie (info z wczoraj). Nie znam osobiscie nikogo, kto umarł na ,,covid,, ale w mojej bliskiej rodzinie zmarła czterdziestolatka po drugiej ,,szczepionce,,. Jej mąż już rozmawia z prawnikami. Zauważ, że dziś nawet w prasie nie piszą już, że ktoś ,,umarł na covid,,. Piszą: ,,umarł z covid,,. Ot, taka subtelność...
PS.: Czy podoba Ci się świat w którym do wykonywania pracy czy obsługi jakiegoś narzędzia wymagana jest opinia psychiatry lub psychologa? A tego typu wymagań z roku na rok przybywa. Niedługo na zakup stołowego noża w sklepie będzie konieczne psychiatryczne dossier...
@@kmpkmp7528 Primo: nie każdy problem psychiczny eliminuje z posiadania broni(nawet przy obecnych przepisach) Secundo: idąc Twoim tokiem rozumowania - do Policji i innych formacji mundurowych, uzbrojonych także nie powinno być badań psychologicznych/psychiatrycznych Tertio: a widziałeś na żywo narwala błękitnego? Zakładam, że nie. Zgodnie z Twoją logiką - narwale błękitne nie istnieją. Tak samo wygląda Twoje spojrzenie na COVID..
A ten rzekomy cytat "umarł z covid" nawet nie jest gramatyczny.. Jak już to powinno być "umarł z powodu COVID" i to znaczy to samo co "umarł na COVID. Już samo świadczy, że ograniczasz się do jakichś śmiesznych stronek negujących twardą rzeczywistość i nawet nie zadajesz sobie trudu, aby proste (i głupie) informacje zweryfikować. Cóż.. możesz sobie żyć w takiej samej bańce, jak Edzia Górniak.
A dziwienie się, że firma która jako pierwsza opracowała skuteczną szczepionkę zarabia jest tak głupie i naiwne, jak to, że byś się dziwił, że na wojnie zarabia firma produkująca amunicję, karabiny, albo że zimą zarabia producent materiałów opałowych.
@@grzegorzp.5734 Wyraźnie wziąłem cię za kogoś innego... Należysz niestety do ludzi, którzy widzą świat przez pryzmat swoich wyobrażeń. Ale z tym też można żyć. Powodzenia.
cóż to za freudowskie przejęzyczenie :D
Broń w rękach dwudziestolatka .... Chłopak 20 lat i rzuca go dziewczyna,co on robi wtedy?
12latek bron,człowieku co ty gadasz? Nie pójdzie mu dobrze w grze na kompie i wytnie pol miasta.
Normalnie nie ma sznurów, drzew, mostów, samochodów, pociągów, że trzeba wydać kupę kasy, żeby palnąć sobie w ...
A jak już chce tę metodę, to ma czarnoprochowce. Ilu 20latków strzeliło sobie wczoraj w głowę z czarnoprochowca? Przecież wystarczy kilka kliknięć w necie i kurier przywozi do domu.
@@mieczysawkowalski9826 tak ale mając pistolet pod ręką pierw zastrzeli dziewczynę jej nowego chłopaka kogoś kto stanie mu na drodze potem siebie. 20 lat to jeszcze nie dojrzały emocjonalnie człowiek, niestety. Popracuj trochę z młodzieżą zobaczysz jakie siano ma w głowie 20 latek. Nasze społeczeństwo jeszcze nie jest na to gotowe. Jak dla mnie broń powinna być łatwiej dostępna ale naprawdę nie od 20 lat
@@duberswiebodzin No i mają czarnoprochowe rewolwery pod ręką i nie widać setek dwudziestolatków zabijających swoje byłe dziewczyny i siebie. O czym Pan pisze?
To i czterdziestolatkom, którym nie poszło w interesach nie można dawać broni. I kobietom w trakcie menopauzy.
Owszem w czasach ZSW to dwudziestolatkowie właśnie mieli najszerszy dostęp do broni w Polsce, ale w porównaniu z tym czym była ZSW, to nie jeden trzydziesto- czterdziesto- pięćdziesięciolatek tak samo mógłby sobie nie poradzić emocjonalnie.
@@mieczysawkowalski9826 uczepiłeś się tych czarnoprochowców.
Młodzież
nie chce sie bawić w te ładowanie i noszenie wielkich koltów. Rówieśnicy by ich wyśmiali z tym.
Pistolet w rękach dwudziestolatka to funn wśród znajomych. Szpan na dzielni bo mam klamkę. Jakaś mala zadyma i ja nie użyje jej,Ja? Jak pięciu kumpli patrzy na ciebie wiedząc ze masz gnata.
Co taki młodzieniec robi wtedy.?
Myślę ze 80% z nich wyciąga broń a to tyci do strzalu.
Nie chce blokować dostępu do broni. Sam przechodziłem ten etap caly. Ale naprawde moim zdaniem dostęp do broni powinien być troszkę utrudniony...
Wiek to pierwszy podstawowy warunek. Trzeba przyjąć jakąś średnią np strzelam 25 lat.
Naprawdę prędzej młodzież nie jest dojrzała. Jeszcze żądzą nimi emocje.
@@duberswiebodzin Nie rozumiem Pańskiego podejścia. Mam rozumieć, że do wojska także po 25 roku życia. Prawko także. Żadnego listonosza i kuriera przed trzydziestką!!! To może jeszcze harcerzem nieletni nie może być, bo na obozie głupotę zrobi. Patent żeglarski? Dajcie spokój, to to w ogóle tylko dla emerytów po 80tce, bo młodszy jeszcze wiatr w żaglach poczuje, jacht przewróci, rodzinę potopi.
Za zabójstwo jeszcze chyba idzie się siedzieć na długie lata, jeżeli ktoś tego nie rozumie w wieku 20 lat, to nie zrozumie i w wieku 40 lat. Jak Pan pracuje z debilami, to współczuję. Młodzi ludzie, których ja znam nie wszyscy są tacy.
Mam pozwolenie na broń do celów sportowych. I nie zgadzam się z pana z daniem co do badań psychologicznych. Badania te mają na celu odsiać, ludzi chorych. Nie będących zdrowych na umyśle lub będących w depresji. I uważam że to zadanie wykonuje dobrze. Poprawić należało by dostęp do lekarzy z odpowiednimi uprawnieniami. Bo tych jest za mało.
Pewnie dlatego najwięcej wypadków i przestępstw związanych z bronią palną "spotyka" regularnie "szkoloną" i "badaną" mundurowkę, a omija np "pozbawionych" szkoleń i badań posiadaczy znacznie trudniejszej w obsłudze/potencjalnie bardziej niebezpiecznej broni czarnoprochowej
@@slonikbaloniktru i dlatego chcesz pozwolić by osoba w depresji bez żadnych problemów mogła kupić broń. Przy pomocy której zakończy swój żywot. To prosty i łatwy test wystarczy nie kłamać, jak jesteś zdrowy to łatwo go przejdziesz. W czym problem sprawa na jeden dzień, i zostaje sporo czasu by kupić broń (jak by była bez zbędnych utrudniej)
@@wasyl841002 Każdy test można złamać. Osoba w depresji ma wiele innych metod na zrobienie sobie krzywdy oraz na samobójstwo.
No to zagrajmy w grę nazywaną 'per reductio ad absurdum'. Czy jest możliwe, że w ciągu najbliższych 5 lat zachorujesz psychicznie? Myślę, że na to pytanie odpowiemy twierdząco. Zatem twoje badanie należałoby powtórzyć za 5 lat. A jeśli za 5 to czemu nie za 4? Albo za 12 miesięcy? Albo i za tydzień? Czy wiesz, do czego zmierzam?
@@METAmeta_x264 zgadzam się, i uważam że warto odebrać jej możliwość odebrania sobie życia przy pomocy broni palnej. O ile zatruć się płynem do u drażniania rur Może każdy. To samobójstwa przy pomocy policji, to dramat dla rodziny samobójcy, funkconariuszy, i całego środowiska związanego z bronią. Choć zabrzmi to brutalnie takie zdarzenia to bardzo zła prasa.
👍