The problem with this test, was that it set out to test "Digital Vs Analogue" - but you stripped a huge amount of digital finesse and processing power out of the Technics by running the streamer into it via RCA, and using the Streamers DAC. That was a BIG mistake! A proper test, would have been to run the streamer in to the Technics using an optical cable, and you would have seen a HUGE improvement in frequency separation and detail. The Technics is a fully digital box, so to bypass it's DAC and use an external DAC (in the streamer) over an analogue cable connection would have a big impact on it's capability. I understand that you wanted to "level the playing field" and set the two amps up using the same DAC in the streamer, but it really made the comparison pointless if you were wanting to show the true potential between these amps. The Technics would have performed way better if you had used it's own DAC with an optical cable.
"The R in SU-R1000 stands for Reference Class, alluding to this whole line of Technics Reference components. It's the same "R" that's in the SP-10R. Some companies that make class-D amplifiers are content to have their technology labeled class-D-just don't call it digital. Technics is happy to have the amplification technology in the SU-R1000 called digital-in fact they insist on it-just don't call it class-D!" Digital amp vs analog amp, didn't see any point to use the dac build in Technics. If they wants to compare the dac sounding, that's a different story. I thinkd this video is showing the different characteristics of thiese two amps, very clearly,
@@rodarluo9619 I don't know why you are quoting Stereophile paragraphs at me regarding Technics stating that this is not a class D amp. I've no idea what you think this brings to the debate. I never once said it was a class D amp. What I will correct myself on however, is the Technics actually doesn't have a Dac (as such). Digital sources stay in the digital domain all the way through, and all analog sources are converted to digital, phono included. So it's an analogue to digital process, not the other way around. To that end, the "test" is fine.
A bit late….but i think i will went to the same set. Now playing on the Heritage Special with a Hegel H390. The Luxman is on demo now at home. Beautiful
Also hier gibt es beim ersten Stück massive Unterschiede. Beim Technics kommt die Stimme nicht aus der Mitte, sondern leicht von rechts versetzt. Aber sie steht klar im Raum. Beim Luxman jedoch ist keine klare Zuordnung der Stimme zu ihrer Position möglich. Sie steht diffus im Raum. Es hört sich so an, als ob links und rechts nicht in Phase liegen oder die Kanäle sogar verpolt sind! Keine Ortung möglich, weder von Stimme noch von den Instrumenten. Beim zweiten Stück ist alles okay. Die Verstärker klingen fast gleich, außer dass der Technics leider etwas leiser eingestellt ist. Also beim ersten Stück stimmte entweder was mit der Aufnahme nicht oder mit dem Luxman bzw. seiner Verkabelung. Hört das denn hier sonst keiner? Zumal das beim zweiten Stück nicht mehr der Fall war.
Spannender Test, danke! Ich habe es mir wieder konzentriert über KH angehört und ich war baff, der Luxman hat mich in der Kombination echt überrascht. Er war für mich klar der bessere, angenehmere, ja etwas wärmere, aber auch der räumlich besser darstellendere Verstärker. Beim zweiten Lied für mich sogar noch deutlicher zu hören.
Schönes Video und mit der Musik von Carolin No meiner deutschen Lieblingsband/Duo...genial. klanglich wäre der Luxman mein Favorit, optisch der Technics.
Moin, das Topfeature des Technics kommt nicht zum Einsatz… Die Impedanzkorrektur. Damit wäre die Sache recht klar gewesen traue ich mich zu behaupten. Die Bühne ist danach 2m breiter und der LS spielt als „Punktschallquelle“ mit unfassbarer Stabilität der Verortungen. Schade das Ihr dazu nichts erwähnt habt.
Der Sonntag war auf jeden fall versaut! 😂 Danke schön für den sehr interessanten test, ich muß sagen ich tu mir sehr schwer welchen ich bevorzugen würde. Beide wunderschöne verstärker. 😍
Unglaublich wie gross die Unterschiede sind in dieser Preisklasse! Sind Sie absolut sicher dass die Laustärke Kalibration stimmt? Trotzdem sehr informativ, danke.
Moin, danke für den Test 👍 Bei der Musik hätte ich mir im Vergleich auch ein Stück aus dem Bereich EDM gewünscht, das hätte die gewünschte Abstimmung der Hersteller der beiden tollen Boliden sicherlich noch etwas weiter aufschlüsseln können. Ansonsten: weiter so, es ist immer spannend 🤝
Ja das wäre mal super. Grade im Drum&Bass Bereich gibt es soviel referenzwürdige Lieder - grade in Sachen Transienten (Drums) und auch was natürlich den Bass angeht
Hallo wie immer ein toller Vergleich. Dennoch würde ich mir wünschen der Technics wäre mit den extra für ihn großartig konstruierten Möglichkeiten getestet worden, als D Classverstärker mit großartigen features. Dazu hatte ich den Test von fairaudio gelesen. Der Test ist irgendwie wie ein Vergleich zwischen Elektro und Hybrid wobei der Hybrid nur an der Minibatterie bemessen wird. Würde mich an einem Test mit Class D erfreuen, wo ihr auch die tollen features vorstellt und vorführt.
All the points are true but in the case of the Luxman the music was more than just warm, it was thick, it was sluggish; (in the US when someone or something is slow, we say slow like molasses) and closed in; the gentleman who observed he was confident that the Technics presented the music the way Coffee House intended, well I felt the same way. With the Technics the sound was room filling, not so with the Luxman
Hätte es nicht Class-A vs. Class-D heißen müssen? Denn Class-D hat nichts mit Digital zu tun, das sind Schaltverstärker und die Bezeichnung D hat lediglich was mit der chronologischen Erscheinung der unterschiedlichen Verstärkertypen zu tun. Ansonsten toller Test, war Sonntag richtig enttäuscht 😉
In diesem Fall, ist es aber definitiv ein digitaler class d Verstärker! Die meisten class d Verstärker arbeiten analog, aber es gibt auch digitale class d Verstärker und zu diesen gehört der Technics su-r 1000!
Mal wieder ein sehr aufschlussreiches Video, danke schonmal dafür!!! 😎👍 Aktuell ist mein jetziger Vollverstärker „Marantz PM 14“ nach etwa 18 Jahren kaputt gegangen und schaue mich vorsichtshalber nach einem neuen Vollverstärker um, falls er nicht repariert werden kann. Mir ist aus vielen Gründen LUXMAN im Ohr bzw. Auge hängen geblieben. Bin ein vielschichtiger Musikhörer und würde sehr gerne von euch mal einen Vergleich zwischen einen Luxman mit einer Class A und einer Class A/B Technik hören!!! ☺️ Würde mich seeeeehr über solch ein Video von euch freuen! Macht bitte weiter so und bleibt gesund!! Lieben Gruß aus‘m Pott Dirk
Klasse Test! Es ist immer wieder erstaunlich, welche Konzepte in den einzelnen Unternehmen so gefahren werden. Der Unterschied war deutlich auszumachen. Gruß Danny
Moinsen…. Tja, dieses Video hat vor Weihnachten den „Schlüsselimpuls“ für mich gegeben, diese beiden Verstärker bei euch - zusammen mit Mark - auch an einem Paar B+W 702 zur Probe zu hören. Tja, was soll ich als alter Technics-Fan sagen… Fazit: das Konto ist bald leer und der Luxman zieht in den nächsten Wochen bei mir/uns ein. Marantz und B+W harmonieren schon super, aber der Luxman hat noch richtig einen draufgesetzt. Die Vorfreude auf den Klotz wächst…. 👍 Schämt euch…. 😁
Ich finde den Test etwas unfair. Der Technics ist doch ein Klasse-D-Verstärker, das heißt er wandelt ein digitales Signal direkt in ein analoges Ausgangssignal um. Ihr streamt also ein digitales Signal, wandelt es in ein analoges um, und der Technics digitalisiert es dann wieder. Das macht doch keinen Sinn, der Technics spielt ja mit einem Arm auf dem Rücken. Hat denn der Luxman keinen DA-Wandler? Wenn der nicht so toll ist, kann man ja einen guten DA-Wandler vorschalten. Oder Ihr nehmt gleich eine analoge Quelle. Plattenspieler habt Ihr ja genug.
Das sehe ich genauso! Um so öfter man ein Signal wandelt, desto mehr leidet die Qualität des Signals! Deshalb würde ich digitale Quellen, einem digitalen Verstärker, wie dem Technics su-r1000, immer auch digital zuspielen!
Class D hat nichts mit Digital zu tun, es sind Schaltverstärker. Das D ergibt sich lediglich aus der chronologischen Reihenfolge der Verstärker Typen. Ihr liegt beide falsch auch auch Fidelity führt einen mit Analog vs. Digital auf eine falsche Fährte.
@@Skynet73 sorry aber du liest falsch! Es gibt nämlich analoge und digitale class d Verstärker und der Technics gehört zu den digitalen! Du solltest dich erstmal richtig informieren!😉
Wer hat schon eine annähernd ideale Raumakustik + High-End Geräte? Diese beiden Dinge sind ein Widerspruch in sich. Sehr selektiv, exklusiv, aber ich stehe auf guten Klang und natürlich fassettenreiche Musik, sinnhafte mediale Unterhaltung, die mich anspricht, ablenkt und inspiriert in meinen Gedanken, Meinungen und Vorstellungen der "Genrekultur". In diesem Sinne, MfG
FWIW Harry Pearson the founder of The Absolute Sound magazine used to joke you could guess what the music from a manufacturer would sound like by the color of the case work and upon reflection 30 years later it still holds true; Conrad-Johnson has golden color casing and the music from their tube amplifiers always has a golden color. Here the Technics with its bright white display is cool sounding whereas the Luxman with its yellow meters looks as if it is displaying symptoms of jaundice!
Eine wirklich interessante Betrachtung. Wir sind gespannt, welche "Farben" noch im Hifi-Bereich auftauchen. Vielen Dank für Ihren Beitrag und beste Grüße aus meinem Urlaub heraus aus Indian Rocks Beach, Florida :)
Ohh, was war das jetzt? Unentschieden? Auf jeden Fall habe ich schon über meinen Laptop gehört, dass der Luxman deutlich wärmer klingt als der Technics. Das ist in einer digitalen Umgebung ein äußerst wichtiger Punkt. Daher wäre der Marantz mein ganz eindeutiger Sieger!
Verstärkerklang! Ein schwieriges Thema. Ein Verstärker soll verstärken ohne Klangverfälschung. Tatsächlich ist es so, dass die meisten Verstärker, ob guter preiswerter Verstärker oder sündhaft teurer Verstärker, bei verblindeten Vergleichen bei üblichen, nicht hörschädigen, Lautstärken klanglich nicht auseinander zu halten sind. Sie klingen alle gleich. Das gefällt vielen HiFi-Jüngern nicht, obwohl kaum jemand Blind-Tests macht und in den diversen Testzeitschriften und in Werbe-Videos das Gegenteil behauptet wird. Hat der Verstärker dann auch noch ein großes Preisschild 'klingt' er besonders gut. Und dann gibt es auch Verstärker die Wiedergabefehler produzieren, und 'besser gefallen'. Dagegen wäre nichts einzuwenden. Nur wenn dann die Aussage kommt, dass derartige Verstärker den anderen überlegen sind, wird es schwierig, denn aus technischer Sicht ist genau das Gegenteil der Fall.
Ich bin darüber sehr erleichtert, daß Du Hajo u. Jannis uns heute für Sonntag entschädigt. 🙏 Glaubte schon, es sei bei Euch etwas vorgefallen. Schließlich sind wir/ich voll auf Euch konditioniert. 😁 In der Anlage schien mir der Luxman bereits beides gut in sich zu Vereinen. Analytische Musikalität, dank warmer Abstimmung u. Timing.👌 Abhängig von der Auswahl u. Güte der Lautsprecher, haben der Luxman, wie auch der Techniks garantiert noch audiophiles Potential nach oben. 👍👍 ❤️Heike
Diesmal ein schlechter Vergleich! Während das digitale Quellsignal bei dem Luxman lediglich einmal gewandelt wird, muss es wegen der analogen Verbindung, beim Technics gleich 3 mal gewandelt werden! Und je mehr Wandlungen stattfinden, desto mehr leidet die Signalqualität! Bei einer digitalen Quelle, hätte man den Technics auch digital mit dem Quellgerät verbinden müssen! So hinkt der Vergleich, doch sehr!
Class D hat nichts mit Digital zu tun, es sind Schaltverstärker. Das D ergibt sich lediglich aus der chronologischen Reihenfolge der Verstärker Typen. Auch Fidelity führt einen mit Analog vs. Digital auf eine falsche Fährte.
@@Skynet73 das weiß ich natürlich! Die meisten Class D Verstärker arbeiten analog, aber es gibt auch digitale Class D Verstärker und zu diesen gehört der Technics su-r 1000! Alle eingehenden analogen Signale, werden vom A/D Wandler im Technics su-r 1000 digitalisiert, dann digital verstärkt und schließlich in der Ausgangsstufe vom D/A Wandler wieder in ein analoges Signal umgewandelt und zu den LS geschickt! Der Technics ist definitiv ein digitaler class D Verstärker! Ich habe mich mit dieser Materie, bereits intensiv beschäftigt!
Ein guter verstärker kann alles, ob analog oder digital ist egal. Wenn der luxman eben besser klingt, ist das eben so. Dann muss technics nochmal seine Hausaufgaben machen.
@@daysleeper2844 der Technics klingt ja deswegen schlechter, weil die falsche Verbindungsart gewählt wurde! Das ist, als ob ein Boxer mit einem festgebundenem Arm, gegen einen anderen Boxer kämpfen muss, dessen zwei Arme nicht festgebunden sind! Du musst auch vorallem wissen, was du brauchst! Wenn ich ausschließlich digitale Quellen nutze, kaufe ich mir definitiv den digitalen Verstärker von Technics. Aber dann sollte man die digitalen Quellen nicht analog anschließen! Denn je mehr Wandler im Signalweg sind, desto schlechter ist das für die Tonqualität! Andersherum wenn ich z.B. nur Platten und evtl. alte Tapes höre und vielleicht analog Radio, dann brauch ich keinen digitalen Verstärker wie den Technics!😉
The problem with this test, was that it set out to test "Digital Vs Analogue" - but you stripped a huge amount of digital finesse and processing power out of the Technics by running the streamer into it via RCA, and using the Streamers DAC. That was a BIG mistake! A proper test, would have been to run the streamer in to the Technics using an optical cable, and you would have seen a HUGE improvement in frequency separation and detail. The Technics is a fully digital box, so to bypass it's DAC and use an external DAC (in the streamer) over an analogue cable connection would have a big impact on it's capability. I understand that you wanted to "level the playing field" and set the two amps up using the same DAC in the streamer, but it really made the comparison pointless if you were wanting to show the true potential between these amps. The Technics would have performed way better if you had used it's own DAC with an optical cable.
"The R in SU-R1000 stands for Reference Class, alluding to this whole line of Technics Reference components. It's the same "R" that's in the SP-10R.
Some companies that make class-D amplifiers are content to have their technology labeled class-D-just don't call it digital. Technics is happy to have the amplification technology in the SU-R1000 called digital-in fact they insist on it-just don't call it class-D!"
Digital amp vs analog amp, didn't see any point to use the dac build in Technics. If they wants to compare the dac sounding, that's a different story. I thinkd this video is showing the different characteristics of thiese two amps, very clearly,
@@rodarluo9619 I don't know why you are quoting Stereophile paragraphs at me regarding Technics stating that this is not a class D amp. I've no idea what you think this brings to the debate. I never once said it was a class D amp.
What I will correct myself on however, is the Technics actually doesn't have a Dac (as such). Digital sources stay in the digital domain all the way through, and all analog sources are converted to digital, phono included. So it's an analogue to digital process, not the other way around.
To that end, the "test" is fine.
Vielen Dank für den Test.....bin mit meiner Anlage zufrieden....aber ich höre euch gerne zu .......weiter so ...... Freude am Musikhören !!!!!
Thanks for the great demo! I was considering both amps for my Dynaudio Heritage Special. Based on your video, I went with the L-590AXII.
A bit late….but i think i will went to the same set. Now playing on the Heritage Special with a Hegel H390. The Luxman is on demo now at home. Beautiful
Also hier gibt es beim ersten Stück massive Unterschiede. Beim Technics kommt die Stimme nicht aus der Mitte, sondern leicht von rechts versetzt. Aber sie steht klar im Raum. Beim Luxman jedoch ist keine klare Zuordnung der Stimme zu ihrer Position möglich. Sie steht diffus im Raum. Es hört sich so an, als ob links und rechts nicht in Phase liegen oder die Kanäle sogar verpolt sind! Keine Ortung möglich, weder von Stimme noch von den Instrumenten.
Beim zweiten Stück ist alles okay. Die Verstärker klingen fast gleich, außer dass der Technics leider etwas leiser eingestellt ist.
Also beim ersten Stück stimmte entweder was mit der Aufnahme nicht oder mit dem Luxman bzw. seiner Verkabelung. Hört das denn hier sonst keiner? Zumal das beim zweiten Stück nicht mehr der Fall war.
Spannender Test, danke! Ich habe es mir wieder konzentriert über KH angehört und ich war baff, der Luxman hat mich in der Kombination echt überrascht. Er war für mich klar der bessere, angenehmere, ja etwas wärmere, aber auch der räumlich besser darstellendere Verstärker. Beim zweiten Lied für mich sogar noch deutlicher zu hören.
Wieder mal mega interessanter Test 👍🏻 Gut gemacht
Schönes Video und mit der Musik von Carolin No meiner deutschen Lieblingsband/Duo...genial. klanglich wäre der Luxman mein Favorit, optisch der Technics.
Moin, das Topfeature des Technics kommt nicht zum Einsatz… Die Impedanzkorrektur. Damit wäre die Sache recht klar gewesen traue ich mich zu behaupten. Die Bühne ist danach 2m breiter und der LS spielt als „Punktschallquelle“ mit unfassbarer Stabilität der Verortungen.
Schade das Ihr dazu nichts erwähnt habt.
Hallo liebe Kollegen, wieder mal ein interessantes Video. Es ist klasse, wie ihr euch für gute Musikwiedergabe engagiert! Macht weiter so!
Der Sonntag war auf jeden fall versaut! 😂
Danke schön für den sehr interessanten test, ich muß sagen ich tu mir sehr schwer welchen ich bevorzugen würde.
Beide wunderschöne verstärker. 😍
wundervoller Test. Ihr macht echt Sachen, die interessieren!!! und ich hör's....classe A ;-)
Unglaublich wie gross die Unterschiede sind in dieser Preisklasse! Sind Sie absolut sicher dass die Laustärke Kalibration stimmt? Trotzdem sehr informativ, danke.
Moin, danke für den Test 👍 Bei der Musik hätte ich mir im Vergleich auch ein Stück aus dem Bereich EDM gewünscht, das hätte die gewünschte Abstimmung der Hersteller der beiden tollen Boliden sicherlich noch etwas weiter aufschlüsseln können. Ansonsten: weiter so, es ist immer spannend 🤝
Ja das wäre mal super. Grade im Drum&Bass Bereich gibt es soviel referenzwürdige Lieder - grade in Sachen Transienten (Drums) und auch was natürlich den Bass angeht
Hallo wie immer ein toller Vergleich.
Dennoch würde ich mir wünschen der Technics wäre mit den extra für ihn großartig konstruierten Möglichkeiten getestet worden, als D Classverstärker mit großartigen features.
Dazu hatte ich den Test von fairaudio gelesen.
Der Test ist irgendwie wie ein Vergleich zwischen Elektro und Hybrid wobei der Hybrid nur an der Minibatterie bemessen wird.
Würde mich an einem Test mit Class D erfreuen, wo ihr auch die tollen features vorstellt und vorführt.
All the points are true but in the case of the Luxman the music was more than just warm, it was thick, it was sluggish; (in the US when someone or something is slow, we say slow like molasses) and closed in; the gentleman who observed he was confident that the Technics presented the music the way Coffee House intended, well I felt the same way. With the Technics the sound was room filling, not so with the Luxman
Hätte es nicht Class-A vs. Class-D heißen müssen? Denn Class-D hat nichts mit Digital zu tun, das sind Schaltverstärker und die Bezeichnung D hat lediglich was mit der chronologischen Erscheinung der unterschiedlichen Verstärkertypen zu tun.
Ansonsten toller Test, war Sonntag richtig enttäuscht 😉
In diesem Fall, ist es aber definitiv ein digitaler class d Verstärker! Die meisten class d Verstärker arbeiten analog, aber es gibt auch digitale class d Verstärker und zu diesen gehört der Technics su-r 1000!
Mal wieder ein sehr aufschlussreiches Video, danke schonmal dafür!!! 😎👍
Aktuell ist mein jetziger Vollverstärker „Marantz PM 14“ nach etwa 18 Jahren kaputt gegangen und schaue mich vorsichtshalber nach einem neuen Vollverstärker um, falls er nicht repariert werden kann.
Mir ist aus vielen Gründen LUXMAN im Ohr bzw. Auge hängen geblieben.
Bin ein vielschichtiger Musikhörer und würde sehr gerne von euch mal einen Vergleich zwischen einen Luxman mit einer Class A und einer Class A/B Technik hören!!! ☺️
Würde mich seeeeehr über solch ein Video von euch freuen!
Macht bitte weiter so und bleibt gesund!!
Lieben Gruß aus‘m Pott
Dirk
Klasse Test! Es ist immer wieder erstaunlich, welche Konzepte in den einzelnen Unternehmen so gefahren werden. Der Unterschied war deutlich auszumachen. Gruß Danny
Technics finde ich angenehmer !
Moinsen…. Tja, dieses Video hat vor Weihnachten den „Schlüsselimpuls“ für mich gegeben, diese beiden Verstärker bei euch - zusammen mit Mark - auch an einem Paar B+W 702 zur Probe zu hören. Tja, was soll ich als alter Technics-Fan sagen… Fazit: das Konto ist bald leer und der Luxman zieht in den nächsten Wochen bei mir/uns ein. Marantz und B+W harmonieren schon super, aber der Luxman hat noch richtig einen draufgesetzt. Die Vorfreude auf den Klotz wächst…. 👍 Schämt euch…. 😁
Die Überschrift stimmt nicht ganz, beide Verstärker sind analog.Und auch ein class D Verstärker ist zu 90% analog!!
Ich finde den Test etwas unfair. Der Technics ist doch ein Klasse-D-Verstärker, das heißt er wandelt ein digitales Signal direkt in ein analoges Ausgangssignal um. Ihr streamt also ein digitales Signal, wandelt es in ein analoges um, und der Technics digitalisiert es dann wieder. Das macht doch keinen Sinn, der Technics spielt ja mit einem Arm auf dem Rücken. Hat denn der Luxman keinen DA-Wandler? Wenn der nicht so toll ist, kann man ja einen guten DA-Wandler vorschalten. Oder Ihr nehmt gleich eine analoge Quelle. Plattenspieler habt Ihr ja genug.
Das sehe ich genauso! Um so öfter man ein Signal wandelt, desto mehr leidet die Qualität des Signals! Deshalb würde ich digitale Quellen, einem digitalen Verstärker, wie dem Technics su-r1000, immer auch digital zuspielen!
Class D hat nichts mit Digital zu tun, es sind Schaltverstärker. Das D ergibt sich lediglich aus der chronologischen Reihenfolge der Verstärker Typen. Ihr liegt beide falsch auch auch Fidelity führt einen mit Analog vs. Digital auf eine falsche Fährte.
@@Skynet73 sorry aber du liest falsch! Es gibt nämlich analoge und digitale class d Verstärker und der Technics gehört zu den digitalen! Du solltest dich erstmal richtig informieren!😉
Haben wir ja gerade in der anderen Antwort von Dir geklärt, war mir so nicht klar 😉
Wer hat schon eine annähernd ideale Raumakustik + High-End Geräte? Diese beiden Dinge sind ein Widerspruch in sich. Sehr selektiv, exklusiv, aber ich stehe auf guten Klang und natürlich fassettenreiche Musik, sinnhafte mediale Unterhaltung, die mich anspricht, ablenkt und inspiriert in meinen Gedanken, Meinungen und Vorstellungen der "Genrekultur".
In diesem Sinne, MfG
Compare them to the all new Luxman L-507z ! 😇
Die Unterschiede sind klar - aber warum kein Klassik und Jazz als Testmusik?
Mit Wirkungsgradstarken Lautsprechern hat der luxman nochmal deutlich mehr Vorteile.
FWIW Harry Pearson the founder of The Absolute Sound magazine used to joke you could guess what the music from a manufacturer would sound like by the color of the case work and upon reflection 30 years later it still holds true; Conrad-Johnson has golden color casing and the music from their tube amplifiers always has a golden color. Here the Technics with its bright white display is cool sounding whereas the Luxman with its yellow meters looks as if it is displaying symptoms of jaundice!
Eine wirklich interessante Betrachtung. Wir sind gespannt, welche "Farben" noch im Hifi-Bereich auftauchen. Vielen Dank für Ihren Beitrag und beste Grüße aus meinem Urlaub heraus aus Indian Rocks Beach, Florida :)
Moin jungs könnt ihr mal ein vergleich .....gunstig vs teuer machen ...zb lautsprecher in regalgrösse...??
Ohh, was war das jetzt? Unentschieden? Auf jeden Fall habe ich schon über meinen Laptop gehört, dass der Luxman deutlich wärmer klingt als der Technics. Das ist in einer digitalen Umgebung ein äußerst wichtiger Punkt. Daher wäre der Marantz mein ganz eindeutiger Sieger!
Ja, ich hab mir gestern schon Sorgen gemacht, als das Video nicht kam. 😉
Für mich der Technics kombiniert mit dem Rose 130 via den Wandler im Technics 😊
Die Farben der Verstärker verraten es: Luxman RAL 9010 vs Technics hell weiss
Verstärkerklang! Ein schwieriges Thema. Ein Verstärker soll verstärken ohne Klangverfälschung. Tatsächlich ist es so, dass die meisten Verstärker, ob guter preiswerter Verstärker oder sündhaft teurer Verstärker, bei verblindeten Vergleichen bei üblichen, nicht hörschädigen, Lautstärken klanglich nicht auseinander zu halten sind. Sie klingen alle gleich. Das gefällt vielen HiFi-Jüngern nicht, obwohl kaum jemand Blind-Tests macht und in den diversen Testzeitschriften und in Werbe-Videos das Gegenteil behauptet wird. Hat der Verstärker dann auch noch ein großes Preisschild 'klingt' er besonders gut. Und dann gibt es auch Verstärker die Wiedergabefehler produzieren, und 'besser gefallen'. Dagegen wäre nichts einzuwenden. Nur wenn dann die Aussage kommt, dass derartige Verstärker den anderen überlegen sind, wird es schwierig, denn aus technischer Sicht ist genau das Gegenteil der Fall.
Wow der luxman hat mich überrascht
So ist der Luxmann ...meins....am Donnerstag noch mal über meine 2.1 Marantz ...TA ...kombi...aber wird wohl so bleiben...
Wow der luxman hat mich überrascht - klarer Sieger für mich. Danke euch!
Was ist eigentlich aus Dimi (oder so ähnlich) geworden?
Der hat jetzt nen eigenen YT Kanal
Ich bin darüber sehr erleichtert, daß Du Hajo u. Jannis uns heute für Sonntag entschädigt. 🙏
Glaubte schon, es sei bei Euch etwas vorgefallen.
Schließlich sind wir/ich voll auf Euch konditioniert. 😁
In der Anlage schien mir der Luxman bereits beides gut in sich zu Vereinen.
Analytische Musikalität, dank warmer Abstimmung u. Timing.👌
Abhängig von der Auswahl u. Güte der Lautsprecher, haben der Luxman, wie auch der Techniks garantiert noch audiophiles Potential nach oben. 👍👍
❤️Heike
Aus klanglicher Sicht ist der Luxman das deutlich bessere Gerät.
Klarer Sieg für den Luxman.
Diesmal ein schlechter Vergleich! Während das digitale Quellsignal bei dem Luxman lediglich einmal gewandelt wird, muss es wegen der analogen Verbindung, beim Technics gleich 3 mal gewandelt werden! Und je mehr Wandlungen stattfinden, desto mehr leidet die Signalqualität! Bei einer digitalen Quelle, hätte man den Technics auch digital mit dem Quellgerät verbinden müssen! So hinkt der Vergleich, doch sehr!
Class D hat nichts mit Digital zu tun, es sind Schaltverstärker. Das D ergibt sich lediglich aus der chronologischen Reihenfolge der Verstärker Typen. Auch Fidelity führt einen mit Analog vs. Digital auf eine falsche Fährte.
@@Skynet73 das weiß ich natürlich! Die meisten Class D Verstärker arbeiten analog, aber es gibt auch digitale Class D Verstärker und zu diesen gehört der Technics su-r 1000! Alle eingehenden analogen Signale, werden vom A/D Wandler im Technics su-r 1000 digitalisiert, dann digital verstärkt und schließlich in der Ausgangsstufe vom D/A Wandler wieder in ein analoges Signal umgewandelt und zu den LS geschickt! Der Technics ist definitiv ein digitaler class D Verstärker! Ich habe mich mit dieser Materie, bereits intensiv beschäftigt!
Danke für die Aufklärung, wusste nicht das der Technics auch das eingehende analoge Signal wandelt ✌
Ein guter verstärker kann alles, ob analog oder digital ist egal. Wenn der luxman eben besser klingt, ist das eben so. Dann muss technics nochmal seine Hausaufgaben machen.
@@daysleeper2844 der Technics klingt ja deswegen schlechter, weil die falsche Verbindungsart gewählt wurde! Das ist, als ob ein Boxer mit einem festgebundenem Arm, gegen einen anderen Boxer kämpfen muss, dessen zwei Arme nicht festgebunden sind! Du musst auch vorallem wissen, was du brauchst! Wenn ich ausschließlich digitale Quellen nutze, kaufe ich mir definitiv den digitalen Verstärker von Technics. Aber dann sollte man die digitalen Quellen nicht analog anschließen! Denn je mehr Wandler im Signalweg sind, desto schlechter ist das für die Tonqualität! Andersherum wenn ich z.B. nur Platten und evtl. alte Tapes höre und vielleicht analog Radio, dann brauch ich keinen digitalen Verstärker wie den Technics!😉
Habt Fairer weise nicht gemessen mit Technics ...hm obwohl wer den kauft tut es ...falls zeit noch mal machen....Gesund Bleiben 🎼🎼🎼🎶🎶🎶🎶🎶
Class D klingt einfach nicht. Ist für mich nichts anderes als Merkel Elektronik.
Scheissse! made in Austria is the worst piece of music I ever heard