Ich hatte das Objektiv für MFT gekauft. Es ist derart unscharf gewesen, so dass ich sehr schnell wieder verkauft habe. Superscharf hingegen war Sigma 60, 2.8, das ich heute noch habe.
@@Andreas-yn6dm Nein, nicht diesselbe Baureihe sondern völlig anderes Objektiv und andere Baureihe. Das 60mm 2,8 ist ein (noch) älteres Objektiv- aber dediziert für mft, während das 56mm 1,2 ein für APS-C konstruiertes Objektiv ist und ´neben dem 16mm 1,4 und 30mm 1,4 Teil des bekannten "Sigma Trios" für APS-C. Und selbst wenn es zwei Exemplare desselben Modells gewesen wären, kann es immer auch ein technischer Defekt vorliegen oder es war ein Montagsmodell.
klar die Linse hat ein paar Jahre auf dem Puckel wurde schon für andere Systeme gebaut. Sie ist aber für Canon RF APSC auf jeden Fall eine Bereicherung und ob nun die Ränder bei einem Porträt Objektiv scharf sind nun das mit mir schnurz würde sie eh nicht wirklich gezielt einsetzen, Bei F.1.4 ja gut das wäre vielleicht ein Streitpunkt (Für mich ehr wieder ein Stammtisch-Thema), ich denke das gesamt Konzept bei Sigma passt auf jeden fall und wer weiß ob nicht doch mal ein Update der Serie gemacht wird, wieder ein tolles Ehrliches Video von dir Danke für die Arbeit dahinter, einen restlichen schönen Sonntag und Grüße aus dem Münsterland LG Markus
![DER ALLESKÖNNER-FOTORUCKSACK? | Vanguard VEO City B42 im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/tYnxPC9q6ag/mqdefault.jpg)
![ALLES 'DRIN, ALLES 'DRAN: 155 GRAMM | Panasonic Lumix S 18-40mm im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Cool, ohne Flackern. Danke für den Reup.
Ich hatte das Objektiv für MFT gekauft. Es ist derart unscharf gewesen, so dass ich sehr schnell wieder verkauft habe. Superscharf hingegen war Sigma 60, 2.8, das ich heute noch habe.
Das kann nicht sein
@@Andreas-yn6dm Warum nicht?
@@muttishelfer9122 Warum soll ein Objektiv extrem unscharf sein, das andere aber scharf, beide von selben Hersteller und Baureihe
@@Andreas-yn6dm Nein, nicht diesselbe Baureihe sondern völlig anderes Objektiv und andere Baureihe. Das 60mm 2,8 ist ein (noch) älteres Objektiv- aber dediziert für mft, während das 56mm 1,2 ein für APS-C konstruiertes Objektiv ist und ´neben dem 16mm 1,4 und 30mm 1,4 Teil des bekannten "Sigma Trios" für APS-C. Und selbst wenn es zwei Exemplare desselben Modells gewesen wären, kann es immer auch ein technischer Defekt vorliegen oder es war ein Montagsmodell.
Sehr nachhaltig: die gleiche Jacke wie vor 6 Jahren 😉👍🏻
Sogar dieselbe ;)
@ 🙈 … ja, genau: dieselbe, sonst wäre es nicht wirklich nachhaltig 😁
klar die Linse hat ein paar Jahre auf dem Puckel wurde schon für andere Systeme gebaut. Sie ist aber für Canon RF APSC auf jeden Fall eine Bereicherung und ob nun die Ränder bei einem Porträt Objektiv scharf sind nun das mit mir schnurz würde sie eh nicht wirklich gezielt einsetzen, Bei F.1.4 ja gut das wäre vielleicht ein Streitpunkt (Für mich ehr wieder ein Stammtisch-Thema), ich denke das gesamt Konzept bei Sigma passt auf jeden fall und wer weiß ob nicht doch mal ein Update der Serie gemacht wird, wieder ein tolles Ehrliches Video von dir Danke für die Arbeit dahinter, einen restlichen schönen Sonntag und Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich habe das Objektiv für MFT und Fuji X-T5 APS-C. Beide sind sehr gut. Zudem ist es trotz F1,4 klein und leicht.