Sorry, że tak długo mi to zajęło, ale psycha nie psychowała Btw zachęcam do pobrania naszej apki: Android: play.google.com/store/apps/details?id=com.danielsledz.rakietomaniaapp&hl=pl IOS: apps.apple.com/pl/app/rakietomania/id6560117130?uo=2
@@panpunkt5185 już wyliczone, cały przemysł kosmiczny to marginalny procent na tle kontynentu, pozatym jest to policzalne a milion domów co pali śmieciami nie da się policzyć
Do pana montażysty: jak pan dodajesz dwie linijki tekstu to zostaw pan go na troszkę dłużej niż .5s żeby dało się to przeczytać bez pauzowania. Super materiał jak zwykle 😊
Oglądałem aż do pierwszej i już miałem ość spać a dopiero poleciała w kosmos, aż się zorientowałem że selekcja komentarzy się zamknęła a mi zostało 1,5h live 🤣 oglądałem z półtoragodzinnym opóźnieniem 😆 ale na żywo😆
Hej:-) Byłem bo dla Biura Suchoja tworzylem 😢 A jestem bo albo potrafię konstruować... ⁰... A Elon ma przy Donaldzie Q Marsie zagadkę. Nie powinienem być tak surowy. POZDRAWIAM Breyt
@@wiktorporebski9319 To ja Cię zapytam co się udało oprócz tego ponownego odpalenia silnika w prózni? Wszystko inne wtopa, Booster miał byc łapany a wpadł do wody, Ship znów się palił przy wejsciu w atmosferę.SpaceX na razie wciąz puszcza jednorazowe fajerwerki. Promos kosmiczny i USA, i ten radziecki w XX wieku miały odpowiednie ochrony antyablacyjne od pierwszego lotu. Obecnie widze to jest wciąz nieosiągalne dla dzisiejszej technologii i Ship płonie mniej lub bardziej za kazdym razem
Nie, Booster miał być albo łapany albo lądować w wodzie. Jego odzysk to na razie bonus, a swoje główne zadanie, czyli wyniesienie Shipa wykonał perfekcyjnie. Ship do tego lotu został obdarty z ogromnej ilości płytek. Według symulacji miał się rozpaść podczas wchodzenia w atmosferę. Zamiast tego przetrwał, wrócił w jednym kawałku i wylądował. Osłony z promów USA musiały przechodzić ogromny przegląd po każdym locie a wymiana jednej płytki zajmowała średnio 3 dni. Na Starshipie jest to 10-15 minut. To co robi SpaceX to się nazywa podejście hardware rich. Wysyłasz tyle prototypów ile się da aby jak najszybciej zebrać dane. Teraz może to wyglądać źle, ale poczekaj z rok lub dwa i każdy Ship będzie wykorzystywany ponownie, bez potrzeby kilkumiesięcznego serwisu.
@@Rakietomania Miał być łapany, to był plan, jeśli nie był to plan się nie udał. Niby jaka była inna możliwośc jak ladowanie w wodzie? To tak jakbym ja wysłał swój prototyp w powietrzei powiedział ze plan A to ladowanie w USA, a plan B to upadek do wody. Skoro w locie 5 udało sie łapanie a w locie 6 sie nie udało łąpanie to nie jest stagnacja ale krok w tył. Co z tego ze wymiana płytek szybka jak Ship sie pali? Kolejny wielki sukces w stylu "szybko zmieniamy opony w samochodzie ale później płoną". Jak zwykle robicie z nieudanych prób udane sukcesy. Po co ta propaganda sukcesu. 5 lot był bardzo udany bo złapano Booster, ale teraz wtopa i tyle
Ciekawe czy znowu będą testować limity wytrzymałości shipa przy wchodzeniu w atmosferę żeby sprawdzić gdzie są najsłabsze miejsca czy już dadzą sobie spokój i skupią się na testach łapania
ktoś już gdzieś o tym mówił, prawdopodobnie chodzi o to, że próżniowe są dalej od osi rakiety i nie mają możliwości ruchu, więc odpalenie jednego spowodowałoby obrót rakiety
Dbaj o siebie, jesteś nam potrzebny. Błędy młodości ciało wybacza póki młode, ale niechciane żniwo zbierzesz w drugiej połowie życia. Mówię Tobie o tym jako 68latek. Pozdrowienia.
@aleksanderallien6169 Ty tak poważnie? Przecież to jest sponsorowane po części przez Nasa więc masa rzeczy jest upubliczniona, pomijając to, że wszystko jest weryfikowane przez nasa i FAA za zamkniętymi drzwiami. Jakby podali fałszywe informacje albo rozbili booster "specjalnie" gdy miał lądować to by się to skończyli an długim uziemieniu programu i gigantycznych kosztach. Więc takie teorie jak Twoja można między bajki wlozyc.
Kiedy Kajser zaczynał projekt OTRAG, to wydaje się, że za dużo nie posunęliśmy się jako ludzkość , w kwestii rakiet komercyjnych. Czujniki , wszędzie pomiary , wydajna ochrona termiczna ,wydajne komputery i nadal rakieta nie umie poprawnie zadokować w Stalowej wieży.
Jeżeli spacex chce łapać shipa to musi mieć gotowa druga wieże? Bo na tej startowej osiądzie booster jak się uda. ciekawe jak długo będziemy czekać na 7my lot
Hej, no jednak powitanie i pożegnanie powinno być. Zwykłe "cześć" by wystarczyło. Szanujmy się nawzajem. Ale i tak w porównaniu z niektórymi jeszcze jest nie najgorzej - nie bluzgasz.
Dla mnie jest nie zrozumiałe jakim prawem czy to jakiś kraj czy osoba prywatna może wystrzelić tyle satelitów.Jakie prawo wogule obowiązuje w takich działaniach
jest jedna rzecz która mnie zastanawia... skoro cale te agencje tak dbają o to zeby spacex jak najmniej szkodzilo srodowisku... to czemu w takiej sytuacji jak tu nie lepiej było jakos zholować do brzego ten booster niz topić na dnie...
Dbają prze wszystkim o pieniądze w odpowiednim środowisku. Ale gdyby zginęła chociaż jedna osoba w czasie próby zaczepienia do holownika to zaraz by się zaczęły pytania w drugą stronę dlaczego pierwsze się nie unieszkodliwia obiektu, a dopiero później wyławia chociażby miało być to bardziej skomplikowane. I postawić na życie ludzkie kosztem środowiska.
Warto zobaczyc ostatni film Kai Trump która pokazala za kulisami jak Musk i Trump oglądali razem ten start i dodatkowo padlo kilka ciekawych informacji. ua-cam.com/video/ytrtFsXRXGY/v-deo.htmlsi=_BUO4PnJcxYk5MuP
A widziałeś film: ua-cam.com/video/ytrtFsXRXGY/v-deo.html ciekawe informacje od Muska. Np 5G przy starcie (ej chyba jest mniej), ale 20G przy zawracaniu boostera to chyba przesadził!
Wytyczne dla niewolników. *Gaza nadal walczy! *Gabinet Trampka gwarancją zapachu czosnku wyborców maga z małymi literami. *AI wysłała Muska na Marsa bez szansy powrotu To tylko początek. Dalej: 1. Zakaz płaskoziemstwa 2.Traktuj innych uprzejmie i z szacunkiem 3. Pytania mile widziane
1 - wszystko co dot. przyszłości Starszipa i nie tylko powinno się zaczynać frazją skądinąd z i'szlamu znaną "...o ile RasPutin pozwoli...". Megaton mocy nie wyzwoli... 2 - "jeśli chcesz rozśmieszyć boga powiedz mu o swoich planach na jutro" - chińskie...
Ja nie kumam jednego,Dlaczego wszyscy są zadowoleni i klaszczą jak kolejne Starshipy wybuchają.Gdyby Rosjanie robili takie próby z takim skutkiem to się wszyscy by śmiali do rozpuku.Coś tu mi nie pasuje .Czy nie jest to jakaś pralnia pieniędzy?
Wybuchają po wykonaniu misji, gdy 70 metrowy kolos z 4mm stali przewraca się w wodzie. Starship nie był zaprojektowany do przetrwania lądowania w wodzie, więc temu nikt się nie dziwi że tego nie przetrwał. 2-3 loty i już żadna część nie będzie wybuchała bo obie będą odzyskiwane. Dodatkowo warto pamiętać, że dosłownie każda inna rakieta świata (poza Falconem 9 od SpaceX) kończy dokładnie w taki sam sposób. Nieważne czy to Vulcan, Sojuz czy Long March, każda część typowej rakiety albo się spala w atmosferze albo wpada do oceanu/rozbija się na jakimś pustkowiu.
@@Rakietomania po tylu próbach Starshipa widzimy ,ze ten projekt jest niepewny i każda próba jest loterią.Wybuchnie czy nie wybuchnie? Wiadomo,że jak nie będziemy próbować to nic nie wybuchnie.Jestem sceptyczny pomimo tego ,że jestem fanem kosmicznego podboju kosmosu,Jeżeli nie opanujemy napędu grawitacyjnego to będziemy podziwiać fajerwerki na niebie.
Sorry, że tak długo mi to zajęło, ale psycha nie psychowała
Btw zachęcam do pobrania naszej apki:
Android: play.google.com/store/apps/details?id=com.danielsledz.rakietomaniaapp&hl=pl
IOS: apps.apple.com/pl/app/rakietomania/id6560117130?uo=2
Brawa za apke🎉
Może jakieś wyliczenia śladu węglowego tego cyrku?
Bo nam chcą do każdej bułki wyliczać!
@@panpunkt5185 już wyliczone, cały przemysł kosmiczny to marginalny procent na tle kontynentu, pozatym jest to policzalne a milion domów co pali śmieciami nie da się policzyć
Spoko ziom. :) I tak szybko się wyrobiłeś ;)
@@eSUBA94 palisz śmieciami?
"Jako że część z was narzekała na brak zakończenia to..." XDDDDDD
@@atago3787 ale sie zasmialem jak to wjechalo
@ same 😆
Następnym razem może się uda XD
Tak, to ja narzekałem 🥸
ŚMIESZEK ROKU 😁
Do pana montażysty: jak pan dodajesz dwie linijki tekstu to zostaw pan go na troszkę dłużej niż .5s żeby dało się to przeczytać bez pauzowania.
Super materiał jak zwykle 😊
w nastepnym odcinku: nie ma tekstu :D
11:35 piękne, na początku aż myślałem, że to wizualizacja :O
teraz trzeba zrobić zbiórkę na KickStarterze, żeby mieli na kamerki w 4k to bedzie jeszcze bardziej analizowane
Mistrzowie detektywi sa w stanie zoom z fotki rozkminiac najmniejsze detale . Szacun dla wszystkich❤. A my mamy mega info
No i za pożegnanie masz ode mnie łapkę w górę! :)
Mi się to outro bardzo podoba :)
Nieźle z tym Raptorem, otwierajcie agencję detektywistyczną chłopaki. 😂
Gratulacje. Dużo konkretnych informacji.
Jak ja lubię te podsumowania. Są coraz aż chce się słuchać.
Pozdrawiam.😊
super materiał dzieki 😉
Świetna relacja i analiza
Porób sobie certyfikaty i
Spróbuj aplikować też do drużyny
NTSB na part time
Tam też jest ciekawie
Dziękuję i pozdrawiam
hehe zakończenie dobre :D
Bardzo ciekawy materiał
Super odcinek, dzieki!
Oglądałem aż do pierwszej i już miałem ość spać a dopiero poleciała w kosmos, aż się zorientowałem że selekcja komentarzy się zamknęła a mi zostało 1,5h live 🤣 oglądałem z półtoragodzinnym opóźnieniem 😆 ale na żywo😆
Jest w końcu film💪Oj tak kulista ziemia
Gdzie tam - to obiektyw typu rybie oko - ziemia jest płaska
zakończenie najlepsze :) dojdzie to tego, że będziemy czekali na zakończenie bardziej niż na treść 😂
Super
Dzięki.
O w sam raz do kolacji 😊
Ja o tej śniadanie przed pracą jem
@@adix6232 akurat nocki robie
Dobra robota chłopaki!!! Fajny filmik!
Warto wsponieć, że silniki w końcu działały na telemetrii przy lądowaniu:)
Cześć :) "Jestem/byłem" konstruktorem lotniczym i niezmiernie uważnie oglądam "Pańskie i Kolegów Materiały" Pozdrawiam Breyt Radio Zet
No to jesteś czy byłeś?
Hej:-) Byłem bo dla Biura Suchoja tworzylem 😢 A jestem bo albo potrafię konstruować... ⁰... A Elon ma przy Donaldzie Q Marsie zagadkę. Nie powinienem być tak surowy. POZDRAWIAM Breyt
Super content ❤
Super film ,a kiedy można się spodziewać filmu o różnicach między shipami V1 a V2?
Dalam ci suba I lajka. No i kom. I to wszystko po obejrzeniu jednego odcinka
7:43 Może zmionieno kolejność odpalania silników na shipie bo w poprzednim locie raptory dość mocno przy smażyły gridy na boosterze ale mogę się mylić
Kazdy następny również nieudany test jest zawsze ogromnym sukcesem, aż strach pomysleć co będzie jak się kiedyś Ship nie spali :D
Co ci tu nieudanego
@@wiktorporebski9319 To ja Cię zapytam co się udało oprócz tego ponownego odpalenia silnika w prózni? Wszystko inne wtopa, Booster miał byc łapany a wpadł do wody, Ship znów się palił przy wejsciu w atmosferę.SpaceX na razie wciąz puszcza jednorazowe fajerwerki.
Promos kosmiczny i USA, i ten radziecki w XX wieku miały odpowiednie ochrony antyablacyjne od pierwszego lotu. Obecnie widze to jest wciąz nieosiągalne dla dzisiejszej technologii i Ship płonie mniej lub bardziej za kazdym razem
Nie, Booster miał być albo łapany albo lądować w wodzie. Jego odzysk to na razie bonus, a swoje główne zadanie, czyli wyniesienie Shipa wykonał perfekcyjnie.
Ship do tego lotu został obdarty z ogromnej ilości płytek. Według symulacji miał się rozpaść podczas wchodzenia w atmosferę. Zamiast tego przetrwał, wrócił w jednym kawałku i wylądował.
Osłony z promów USA musiały przechodzić ogromny przegląd po każdym locie a wymiana jednej płytki zajmowała średnio 3 dni. Na Starshipie jest to 10-15 minut.
To co robi SpaceX to się nazywa podejście hardware rich. Wysyłasz tyle prototypów ile się da aby jak najszybciej zebrać dane. Teraz może to wyglądać źle, ale poczekaj z rok lub dwa i każdy Ship będzie wykorzystywany ponownie, bez potrzeby kilkumiesięcznego serwisu.
@@Rakietomania Miał być łapany, to był plan, jeśli nie był to plan się nie udał. Niby jaka była inna możliwośc jak ladowanie w wodzie?
To tak jakbym ja wysłał swój prototyp w powietrzei powiedział ze plan A to ladowanie w USA, a plan B to upadek do wody.
Skoro w locie 5 udało sie łapanie a w locie 6 sie nie udało łąpanie to nie jest stagnacja ale krok w tył.
Co z tego ze wymiana płytek szybka jak Ship sie pali?
Kolejny wielki sukces w stylu "szybko zmieniamy opony w samochodzie ale później płoną".
Jak zwykle robicie z nieudanych prób udane sukcesy. Po co ta propaganda sukcesu.
5 lot był bardzo udany bo złapano Booster, ale teraz wtopa i tyle
To!
fajna godzinka;)
ładna ta prezenterka ze spacex, ta czekoladka ;p
ERYYYYK, KIEDY STÓŁ STARTOWY W SKLEPIE ⚠️⚠️
Łeee w środku nocy? xD
👍
Nie strzelali z pistoletu maszynowego tylko karabinu wyborowego 😉
Fajne zakonczenie. Napisalbym komentarz ale
Nie rozumiem po co zatapiać buster? Nie można go było odholować? Choćby o to, żeby nie śmiecić w zatoce.
Dokładnie - tyle ton nierdzewki, zostawiliby na plaży i złomiarze by to w tydzień rozmontowali
@@dzemekchan Dokładnie. A tak, to nie mogą, bo pewnie nie mają sprzętu do nurkowania.
Ciekawe czy znowu będą testować limity wytrzymałości shipa przy wchodzeniu w atmosferę żeby sprawdzić gdzie są najsłabsze miejsca czy już dadzą sobie spokój i skupią się na testach łapania
Ja to się ciągle zastanawiam czemu w próżni odpalają ponownie silniki atmosferyczne, a nie dedykowane do tego, próżniowe?
ktoś już gdzieś o tym mówił, prawdopodobnie chodzi o to, że próżniowe są dalej od osi rakiety i nie mają możliwości ruchu, więc odpalenie jednego spowodowałoby obrót rakiety
@@bechedrill A czym sie różni ten od tego jak oba wypuszczają gazy
Wydaje mi się, że dlatego, bo właśnie te miały by być ponownie odpalone przy łapaniu shipa
Strzelam, że chodziło o to, żeby ship nie wszedł na orbitę przypadkiem.
Próżniowe silniki nie mają wychylanych dysz więc nie mogłyby same sterować rakietą. Dodatkowo, same próżniowe raptory wytwarzałyby zbyt mało ciągu.
Fajne zakończenie xddd
Dbaj o siebie, jesteś nam potrzebny. Błędy młodości ciało wybacza póki młode, ale niechciane żniwo zbierzesz w drugiej połowie życia. Mówię Tobie o tym jako 68latek. Pozdrowienia.
Osobiście uważam że musieli przetestować choć raz taki przypadek żeby wiedzieć co by się stało w razie W .
Mylisz się, już było oficjalne info.
@@joloxx9 info moglo być pamietaj naj2azniejsze nie odsłaniać całej prawdy dla widowni
@aleksanderallien6169 Ty tak poważnie? Przecież to jest sponsorowane po części przez Nasa więc masa rzeczy jest upubliczniona, pomijając to, że wszystko jest weryfikowane przez nasa i FAA za zamkniętymi drzwiami. Jakby podali fałszywe informacje albo rozbili booster "specjalnie" gdy miał lądować to by się to skończyli an długim uziemieniu programu i gigantycznych kosztach. Więc takie teorie jak Twoja można między bajki wlozyc.
który element lotu masz na myśli?
@@Jakvb3 łapanie i odrzucenie oraz zniszczenie.
A miałem iść spać 😵💫
Kiedy Kajser zaczynał projekt OTRAG, to wydaje się, że za dużo nie posunęliśmy się jako ludzkość , w kwestii rakiet komercyjnych. Czujniki , wszędzie pomiary , wydajna ochrona termiczna ,wydajne komputery i nadal rakieta nie umie poprawnie zadokować w Stalowej wieży.
Wytłumaczenie odwołania jest proste. To numer 13. I cała filozofia. Ktoś tam jest przesądny.
Nie rozumiem do końca ... czyli co ? ..banan się upiekł ?.. czyli teraz jest pieczony ? ... chyba .
Szanuję za
Jeżeli spacex chce łapać shipa to musi mieć gotowa druga wieże? Bo na tej startowej osiądzie booster jak się uda. ciekawe jak długo będziemy czekać na 7my lot
@@arturartur7132 do łapania shipa potrzebna jest pełna orbita, więc ship może orbitować do czasu zdjęcia booster a
Czy tylko ja zauważyłem, że po raz pierwszy podczas lądowania shipa było widać na telemetrii, które silniki były odpalone?
Kiedy lot 2 generacji starshipów?
najwcześniej 11 stycznia
@@kaerzys Dzięki
7:00 Podobno chcą być ekologiczni. Stąd odzysk, wyławianie i recykling silników...
To się po prostu opłaca, stal trzeba kupić przecież :)
@@VerrixD Jak ci się opłaca. Musisz tam podpłynąć statkiem, który no sory na wodę nie chodzi
@@n3rm4l17 co jest droższe w USA, paliwo i wynajem statku czy 200 ton stali?
@@VerrixDmyślę że koszt dtarshipa raczej trwa kilka dni i raczej jest droższy niż te 200 000 za stal.
Co raz późniejsze w nocy te przeglądy
Jeszcze troche i zaczną wychodzić o 8 rano :)
Spoko luzik możecie sobie myśleć jak chcecie ale jak na moje to ten cały starship to jedna wielka polityczna ściema
Hej, no jednak powitanie i pożegnanie powinno być. Zwykłe "cześć" by wystarczyło. Szanujmy się nawzajem. Ale i tak w porównaniu z niektórymi jeszcze jest nie najgorzej - nie bluzgasz.
Dla mnie jest nie zrozumiałe jakim prawem czy to jakiś kraj czy osoba prywatna może wystrzelić tyle satelitów.Jakie prawo wogule obowiązuje w takich działaniach
MaxQ czy naprawde jest taki istotny? Wiecej powyginało shipa zanim doszedl do MaxQ a w samym punkcie nic sie nie stalo zasadniczo...
jest jedna rzecz która mnie zastanawia... skoro cale te agencje tak dbają o to zeby spacex jak najmniej szkodzilo srodowisku... to czemu w takiej sytuacji jak tu nie lepiej było jakos zholować do brzego ten booster niz topić na dnie...
Dbają prze wszystkim o pieniądze w odpowiednim środowisku. Ale gdyby zginęła chociaż jedna osoba w czasie próby zaczepienia do holownika to zaraz by się zaczęły pytania w drugą stronę dlaczego pierwsze się nie unieszkodliwia obiektu, a dopiero później wyławia chociażby miało być to bardziej skomplikowane. I postawić na życie ludzkie kosztem środowiska.
Nie dziwię się że starship osiągnął niższe apogeum, przecież wynosił ogromny ładunek
Czemu nie na spadochronach
Przerwali łapanie bo kudłaty Karol tam był i się starship wstydził ❤😅
Walą wszystko na dno a później szukają przyczyny, od czego się poziom wód podnosi 😁
Warto zobaczyc ostatni film Kai Trump która pokazala za kulisami jak Musk i Trump oglądali razem ten start i dodatkowo padlo kilka ciekawych informacji. ua-cam.com/video/ytrtFsXRXGY/v-deo.htmlsi=_BUO4PnJcxYk5MuP
A widziałeś film: ua-cam.com/video/ytrtFsXRXGY/v-deo.html ciekawe informacje od Muska. Np 5G przy starcie (ej chyba jest mniej), ale 20G przy zawracaniu boostera to chyba przesadził!
Co za pożegnanie! XD
Wygląda na to że celowo chcieli już go zniszczyć.
GIBBON Minecraft to ty?
Pluszowy banan??? What??? Banan przyklejony do ściany na 6 000 tałzenów dolarsów też był pluszowy???
Czy tylko ja zauważyłem na bojach nowego starlinka?
Płomienie rakiety mają 200m? Grubo
szkoda że nie zwróciłeś uwagi na brak jednego poziomego paska płytek przy lądowaniu.
Pierwsza
Na uj te napisy
jco by to bylo gdyby to samo przytrafiło sie Chinczyko , swait zalała by fale hejtu a t było to cs co mzna bylo przewidzie bo..70 m itp
Wyobrażam sobie poziom stresu u tych ludzi którzy tam pracują...
dlaczego?
Pierwszy😁
...a taki był ładny... amerykańcki...
Każda pora dobra na wrzucanie filmów. Sen jest dla słabych.
To prawda. I po dobrym śnie każdy nabiera sił i przestaje być słaby! Aż do wieczora...
Pierwsze
Wytyczne dla niewolników.
*Gaza nadal walczy!
*Gabinet Trampka gwarancją zapachu czosnku wyborców maga z małymi literami.
*AI wysłała Muska na Marsa bez szansy powrotu
To tylko początek.
Dalej:
1. Zakaz płaskoziemstwa
2.Traktuj innych uprzejmie i z szacunkiem
3. Pytania mile widziane
O nie tylko nie traktowanie innych z szacunkiem! Ahh te lewactwo!
1 - wszystko co dot. przyszłości Starszipa i nie tylko powinno się zaczynać frazją skądinąd z i'szlamu znaną "...o ile RasPutin pozwoli...".
Megaton mocy nie wyzwoli... 2 - "jeśli chcesz rozśmieszyć boga powiedz mu o swoich planach na jutro" - chińskie...
Ja nie kumam jednego,Dlaczego wszyscy są zadowoleni i klaszczą jak kolejne Starshipy wybuchają.Gdyby Rosjanie robili takie próby z takim skutkiem to się wszyscy by śmiali do rozpuku.Coś tu mi nie pasuje .Czy nie jest to jakaś pralnia pieniędzy?
Wybuchają po wykonaniu misji, gdy 70 metrowy kolos z 4mm stali przewraca się w wodzie. Starship nie był zaprojektowany do przetrwania lądowania w wodzie, więc temu nikt się nie dziwi że tego nie przetrwał. 2-3 loty i już żadna część nie będzie wybuchała bo obie będą odzyskiwane.
Dodatkowo warto pamiętać, że dosłownie każda inna rakieta świata (poza Falconem 9 od SpaceX) kończy dokładnie w taki sam sposób. Nieważne czy to Vulcan, Sojuz czy Long March, każda część typowej rakiety albo się spala w atmosferze albo wpada do oceanu/rozbija się na jakimś pustkowiu.
@@Rakietomania po tylu próbach Starshipa
widzimy ,ze ten projekt jest niepewny i każda próba jest loterią.Wybuchnie czy nie wybuchnie? Wiadomo,że jak nie będziemy próbować to nic nie wybuchnie.Jestem sceptyczny pomimo tego ,że jestem fanem kosmicznego podboju kosmosu,Jeżeli nie opanujemy napędu grawitacyjnego to będziemy podziwiać fajerwerki na niebie.
Trochę bełkoczesz.
niezły feedback
Widzę tu ekologie a w Europie to zakrętki do butelek po przykręcili
Tobie są potrzebna korepetycje z języka polskiego
te loty w kosmos to jakis prymityw jak na 21 wiek
Okej lil bro
👍