Edusalud, estoy en cantado con tu contenido, muy explícito toda la información, se ve que es de muy alta calidad como los demás videos qué haces, en lo personal me agrada demasiado que puedas informar no nada más la situación legal y consejería qué hay en Argentina sino también de México (el cuál pertenezco), te mando un fuerte abrazo y ansío los demás videos, saludos 🤍
¡Hola colega! muchísimas gracias por tu comentario y por la valoración que hacés del video, me alegra mucho que te haya gustado :D. Explico cómo es en México porque es desde donde más me ven jaja, sería injusto explicar sólo Argentina siendo que me ven más Mexicanos que Argentinos. Te mando un abrazo grande colega
Todo lo referente a derechos sexuales y reproductivos esta siendo enseñado desde una sola perspectiva sin permitir enfoques diferentes o voces disidentes, provienen de un solo lugar (OMS) y se hace una bajada de linea en todas las universidades y centros de capacitacion, pero hay que saber q hay mas campanas. Hay muchas voces y organizaciones y grupos medicos que estan radicalmente en contra de lo q se enseña en materia de derechos sexuales y reproductivos. Siempre es bueno escuchar las 2 campanas, no quedarse solo con 1. En el 15:20 estimado Edusalud, permitame discrepar 1 ratito. Si de Derechos Humanos hablamos, el aborto no es un derecho humano. Para que sea un derecho humano debe estar mencionado en algun Pacto de Derechos Humanos, que son única fuente valida de Derechos Humanos, y no figura el aborto allí. No está ese derecho porque no existe. Actualmente hay unos 70 paises con aborto legal, y unos 130 con aborto prohibido o restringido, es desde la ONU que se está impulsando una gran campaña de presion sobre todos los paises para legalizar dicha practica. Aunque sea legal en nuestro país, cabe destacar que una norma / ley interna de un pais, NO sobrepasa un Pacto Internacional, y es esta primera la q debe ajustarse a la ultima (Pacto de Viena, el padre de todos los pactos, parte III articulo 27: www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf ) El aborto viene a ser una violacion a los derechos humanos, pues se le pone fin a la vida de un ser humano. El articulo 6 de la Dec. U. de DD.HH reza que todo ser humano es persona en cualquier parte donde esté. Con embriología sabemos q es un ser humano lo q gestan las mujeres humanas, es persona y merece proteccion. Algun dia todos los paises volveran a respetar x ley el primer derecho: la vida. Hablas de la ley del aborto pero esta va en contraposicion con fallos de la Corte Suprema, el Codigo Civil y otra docena de leyes internas que le RECONOCEN personalidad al no nacido. La ley del SIDA, la ley de atencion pre-natal, asistencia economica al embarazo, defunsion fetal, poner propaganda en cigarrillos advirtiendo el daño al feto, etc son todas leyes que de alguna u otra manera reconocen la personalidad del no nacido. Lo que hace la ley del aborto es venir a romper con el orden y, literal, obligar a los medicos a violar sus conciencias y violar el proposito para el cual estudiaron. Respecto a los Derechos Sexuales y Reproductivos, originalmente no tenian este sentido q se les da en el video. Los Derechos sexuales y reproductivos surgieron de la Declaración de Theran, firmada por unos pocos paises con cultura machista, para empezar a erradicar el machismo, justamente. Derechos sexuales aludia a derecho a que las mujeres tengan sexo con quien ellas elijan, no q los padres les elijan un esposo por ejemplo. Y reproductivos, a tener hijos cuando ellas lo decidan, no cuando sus maridos se los impongan. A ESO se referian los derechos sexuales y reproductivos, no al enfoque q se le da en el video. Claro que las sociedades avanzan y las culturas progresan, mejoran y evolucionan, y es importante que la educación siempre tenga el respeto por la realidad. Porque cuando deja de ser objetiva puede pasar a ser adoctrinamiento. Claro que existe el derecho al disfrute del sexo y también a reproducirse, de lo que no existe derecho es de poner freno a la reproducción una vez que esta se dio, pues no existe el derecho a matar a otro humano por ser inconveniente o aparecer de imprevisto. Se entiende perefcto que sea una ley aprobada, pero recordemos que existen leyes injustas y cuando son injustas es un deber violarlas. Legalidad no es garantia de moralidad, y es la moral la que nos frena de cometer actos injustos o que atenten contra la dignidad de la persona humana. Los principios de la bioetica son beneficiencia, no maleficiencia, autonomia y justicia. Claro que la decisión de terminar un embarazo atañe a la "autonomia", pero antes que este principio está el de la beneficiencia. La labor del medico se debe limitar a la de sanar y curar, dar buena medicina, ustedes estudian para curar y salvar vidas, no aniquilarlas. Cuando estamos ante una mujer embarazada, estamos ante 1 binomio, 2 pacientes, dos seres humanos distintos. Si el no nacido no fuera un paciente a considerar, no se estudiaria embriologia, GINE, ni habian especialidades en genetica o medicina fetal que justamente toman el no nacido como 1 paciente mas al cual cuidar. Que un medico pripicie o derive un aborto, es totalmente anti-medico. Mas bien seria un sicario graduado en medicina. Los derechos reproductivos deben ser entendidos como evitar la reproducción desde antes, y no acabar con los hijos una vez que ya están hechos. Cuando la concepción se dio, el padre y la madre ya se han reproducido. Ya no puede impedir la reproducción. Los progenitores ya estan reproducidos, en todo caso lo que se puede hacer matar al hijo no-nacido. Y por eso está bien negarle la voluntad a la mujer cuando gesta si es que quiere acabar con la vida de su hijo. Porque el deseo de la mujer choca contra el derecho a la vida del hijo, y los derechos humanos no estan sujetos a deseos de terceros. La voluntad de todos debe ser anulada si atenta contra alguien más. No es un acto medico proporcionar o derivar un aborto. Los medicos deberian resistir esto. Cuando hablas de los objetivos de los derechos sexuales y reproductivos, hablas de la autonomia y esta es acertada, pero las decisiones se terminan cuando arranca la vida del otro. La autonomia es un principio que se ejerce sobre la integridad propia, no sobre la integridad corporal de otro ser humano distinto a nosotros. Por eso las mujeres q demandan un aborto NO estan haciendo una decision autonoma sobre sus cuerpos, esto hay que decirlo. No es poner creencias, es decir las cosas como son. Hablamos en todo momento de respetar las elecciones sexuales y reproductivas de las personas, pero es importante primero respetar la VIDA de las personas, empezando desde q esta comenzó q es en su concepcion. Respecto a dar educacion sexual a los niños y la busqueda de reducir los abortos, esto es debatible pues en los paises donde el aborto se legalizo + educacion sexual en las escuelas, hubo un aumento precipitado de embarazos precoces, y consecuente aumento de abortos. Sabras, Edu, cuando enseñamos sexualdiad a los niños / pubertos, esto tiene un efecto inmediato que es eliminar el pudor, que es la barrera natural de los niños frente a los comportamientos sexuales, y se lanzan a edades cada vez mas tempranas a tener relaciones sexuales entre ellos. Esto acompañado a la hipersexualizacion de la cultura, si le sumamos una educacion sexual irresponsable o promiscua desde la escuela, qeu enseña a desligar sexo de reproduccion, que enseña sexo sin amor ni compromiso, y encima regalando anticonceptivos a NENES de 10 años... no esperes ver una baja de embarazos infantiles, sino un aumento. Esto paso en 2006 con la ESI en Argentina, lo muestran las estadisticas y no es el unico pais ejemplo, hay más. Haces un contenido impecable, amo tu canal y aprendi muchisimo de vos, de neuroanatomofisioloia y embriologia humana. Eres para mi el canal mas formidable, espero no se tome a mala leche mi comentario.
¡Hola colega! ¿Cómo estás? Te voy a responder punto por punto, porque es interesante lo que decís, y el debate que se puede armar: al momento de hacer referencia al aborto como derecho, es porque en Argentina ya está legislado, siempre lo estuvo desde el protocolo ILE (ex artículo 86 incisos 1 y 2 del código penal), con la nueva legislación se sumó el protocolo IVE. Por supuesto que la legislación en nuestro país es en cierto punto controversial y contradictoria, porque adhiere a la convención de los derechos del niño, niña y adolescente que los considera sujeto de derecho desde la concepción, mientras que por otro lado el derecho a la vida es un derecho humano, pero bueno, no hay ley perfecta, y hay mucho que cuestionar, pero sea cual sea nuestra postura, el aborto está legislado, la ley te obliga como profesional de la salud a garantizar la práctica que la persona solicita, y como tal, desde el momento en que una persona es beneficiaria de una ley ya se le está atribuyendo un derecho, y a nosotros como profesionales de la salud un deber. Es por eso que se le hace mención como un derecho, y es algo objetivo, ahí no hay subjetividad que tenga cabida. Yo hay muchísimas cosas que cuestiono en cuanto al enfoque que se le da a muchas cosas, y realmente estoy interesado en poder enseñar lo mejor en cuanto a todo lo que hay sobre derechos sexuales y reproductivos, no me interesa hacerle bajada de línea a nadie, ni adoctrinar a nadie, mi postura la conocés, es de público conocimiento, y aun así explico las cosas de la forma más imparcial posible, en base a lo que la misma legislación nacional e internacional menciona al respecto (las distintas leyes están citadas en la descripción del video). No coincido con lo de violar leyes injustas, porque que algo sea ilegítimo no nos da lugar a poder justificar un accionar ilegal (es decir, violar una ley), nosotros por lo menos no tenemos esa potestad, como profesionales de la salud tenemos que saber actuar dentro del marco legal y la herramienta que hay para no realizar esa práctica, la única que la ley te ampara, es la objeción de conciencia, es eso o ser sancionado administrativamente, civilmente, o penalmente, y es esa realidad que como profesionales de la salud tenemos que entender y aceptar. Yo tengo muchos conflictos al respecto con esas cosas que considero ilegítimas, pero que no puedo hacer nada, por ejemplo al tener que atender a un violador, a un asesino, pero la ley es la ley, y tengo que cumplirla, no existe tal deber de violar una ley, todo lo contrario, es literalmente ignorar la deontología médica. Creo que la única forma de encontrar esa armonía entre tus valores y tu moral es siendo objetor de conciencia, cosa que yo sería si me tuviera que enfrentar a estas cosas, es la herramienta con la que contás, y es lo único que te da la posibilidad de no ir en contra de tus propios valores. No estoy de acuerdo con denominar a un médico que está cumpliendo su deber como "sicario graduado en medicina", porque nadie paga al médico por terminar una vida, y hay muchos que no están de acuerdo con hacerlo y por eso se hacen objetores de conciencia, lo que hay que entender es que, si bien como decís una ley no garantiza moralidad (y por ende, hay leyes ilegítimas) no nos da a nosotros ningún fundamento para poder ir en contra de esa ley, y en un juicio lamentablemente no te vas a poder defender con ese argumento, porque el marco legal es muy claro, tus deberes son muy claros, tus responsabilidades son muy claras, y hay que cumplirlas. La medicina tiene esa cosa hermosa y mágica de que 2+2 no siempre es 4, tratamos con personas, tratamos con contradicciones en todos los sentidos, no hay límites claros entre los 4 principios de la bioética a los que haces mención, a veces va a pelearse la beneficiencia con la no maleficencia y te vas a encontrar en un gris en el que tenés más de 1 cosa para hacer, cada cual con sus diferentes consecuencias, la medicina legal no escapa de esas cosas. Estoy totalmente de acuerdo con que el aborto implica la pérdida de una vida de un tercero, con sus genes totalmente diferentes a los maternos, de tal manera que para eso hay una placenta que separa ambos organismos y quizás ahí es donde está mi punto más fuerte para no estar de acuerdo con la IVE (sí con la ILE, porque hay situaciones de fuerza mayor). Eso sí, que no esté de acuerdo no significa que pueda ignorar la legislación actual, y a un profesional de la salud hay que enseñarle todo, no lo que consideramos "bueno" ignorando lo malo. La educación sexual bien enfocada, acorde a cada grupo etario, no genera que las personas tengan relaciones sexuales más tempranamente, precisamente, los primeros niveles de educación sexual tienen que ver con el cuidado del propio cuerpo, de hacer respetar el cuerpo de uno, es precisamente dar sentido al pudor, y enseñarles que cualquier atentado contra ese pudor es abuso sexual. La edad media de inicio de las relaciones sexuales hoy en día está alrededor de los 14-15 años de edad, y enseñar anticoncepción a partir de los 11-12 años (edad media de la menarca y comienzo de la vida fértil) es lo más acertado, tenés adolescentes prevenidos e informados, los estás cuidando de entrada. El mecanismo de funcionamiento del cerebro de un adolescente es la cognición caliente (actúo sin pensar), por falta del desarrollo de la corteza pre-frontal, recién en la adolescencia tardía termina de desarrollarse bien la corteza pre-frontal y adquieren la cognición fría (pienso y luego actúo). La incorporación de la educación sexual, apropiadamente enseñada, implicaría facilitar la activación de los circuitos de patrones cognitivos que podrían precisamente incorporar y normalizar el cuidado en las edades más vulnerables y así disminuís el riesgo de los embarazos prematuros, por eso toda esta serie de videos que estoy haciendo, para empezar a cambiar la realidad de las personas para bien, para que comprendas cómo los patrones cognitivos tienen efectos beneficiosos aun cuando la cognición fría no está desarrollada, está la experiencia de quemarse con fuego para aprender que no hay que tocarlo, y por más poco que pienses antes de actuar, nadie va a tocar fuego adrede siendo adolescente, con la educación sexual se busca eso, el poder prevenir todas estas cosas. Si alguien enseña que la promiscuidad es algo bueno, es un irresponsable, desde este lugar lo que buscamos enseñar es que cada persona tenga relaciones sexuales y disfrute de su vida sexual como lo desee, eso sí, con las herramientas y los cuidados pertinentes (por eso dentro de esta serie va a haber videos de ITS), lo que no significa que le estemos enseñando a la gente que ser promiscuo está bien, no es así. Por supuesto que tu comentario no me lo tomo a mala leche jaja, todo lo contrario, siempre es bueno poder debatir ideas. Estos temas generan conflicto, yo lo sabía desde antes de publicar los videos, pero bueno, alguien tenía que tomar la posta y por fin poder hacer toda una serie de videos así para dar información donde hay tanta desinformación, mientras más educada esté la gente, con la información científica y la bibliografía pertinente, más críticos van a ser. Un abrazo grande colega
¡Hola colega! ¿Cómo estás? Yo lo mencioné como derecho porque actualmente está legislado en Argentina, por ende en Argentina es un derecho y lo menciono como tal, lo que no significa que esté de acuerdo. Cuando toca explicar estos temas hay que ponerse en una posición imparcial, independientemente de la postura; así como expliqué eso, también hice mención al apartado "objeción de conciencia" para que todos los profesionales de la salud veamos qué derechos y herramientas tenemos nosotros también. Te mando un abrazo grande
@@EduSalud_ARG No deberían ponerse en una postura imparcial solo porque el estado y las leyes lo dictan así, si no están de acuerda con algo tan desquiciado como matar a un bebe de 7 meses solo porque la madre no lo quiere, hagan huelgas y a opónganse, a ustedes el estado y otras personas les pasarían por encima si quisieran, no les pagan como deberían pagarles y los hacen trabajar peor que asnos. e notado errores en este video pero eso no es lo que mas me llama la atención, si no el nivel de sumisión. El manifestarse y oponerse al asesinato de bebes es solo una sugerencia, ya que entiendo que esa no es la prioridad de ustedes, ya que pocos están informados sobre embriología y neurociencia, endocrinología y psiquiatría o sobre los efectos de los métodos anticonceptivos sobre los jóvenes, sobre todo en las mujeres, algunos métodos generan problemas físicos, mentales y psíquicos, debido a que son hormonas que afectan a un cerebro en desarrollo como lo es el de un niño o adolescente, no es algo que me este inventando, es lo que investigaron científicos de Canadá y llegaron a la conclusión de que hay métodos que generan depresión en las mujeres cuando son jóvenes o adultas, sumado a cambios en la estructura del cerebro que pueden derivar en otros problemas. Repito, deberían ponerse las pilas y pensar al menos en exigir mejores pagas, mejores materiales y asistencia psicológica por el estrés del trabajo y una investigación sobre el entorno de los pacientes, historial medico, análisis del cuerpo y evaluación psicológica, para cuidar a los pacientes y que no sean victimas en sus casas (familiares que abusan de sus hijos/as o que los prostituyen etc de abusos y situaciones violentas)
@@olassuculentas4280 ¡Hola colega! lamentablemente la ley es la ley, y si ves los derechos elementales del paciente vas a entender por qué no se trata de "sumisión" podés ir preso o perder la matrícula si obstaculizás cualquiera de los derechos mencionados (te dejo el protocolo de IVE/ILE de Argentina, donde hace mención a esto: www.argentina.gob.ar/salud/sexual/acceso-la-interrupcion-del-embarazo-ive-ile). Creo que tenés un error conceptual, en Argentina no está legislada la interrupción voluntaria del embarazo más allá de las 14 semanas de gestación, es imposible que te dejen interrumpir un embarazo de 7 meses sólo porque "vos querés", la IVE (por deseo de la mujer) es hasta 14 semanas. La única forma de interrumpir una gestación más allá de las 14 semanas es bajo el protocolo ILE (interrupción LEGAL del embarazo) que retoma los incisos 1 y 2 de lo que antes era el artículo 86 del código penal, incluyendo el causal salud o el causal violación. Yo vi el video 2 veces antes de publicarlo y cotejé con todas las normas, si notaste un error te agradecería que me dijeras cual, para corregirlo (o en su defecto, aclararlo). Yo estoy muy informad sobre embriología y neurociencia, precisamente voy a hacer la residencia de neurocirugía y estudio sobre eso todos los días, conozco de hecho a la perfección la neuroembriogénesis y he explicado a partir de cuándo un feto puede comenzar a sentir dolor y demás, de ahí mi postura con respecto al aborto. Respecto al tema de los efectos adversos de los métodos anticonceptivos, quedate tranquilo que cuando los aborde, voy a abordar todos y cada uno de esos efectos adversos, las indicaciones y contraindicaciones y todo, con toda la bibliografía que hay que tener (fijate la descripción de mis videos, sobre todo la de este, bibliografía no falta). Yo no me largo a hacer videos de temas que no sé, la única vez que intenté grabar algo de lo que no estaba tan seguro de un simple concepto, elegí borrar ese video y no subirlo, imaginate. Respecto al último párrafo, ahí estamos totalmente de acuerdo sin ninguna duda. Yo sé que estos temas son controversiales, yo sé que estos temas van a generar conflicto, pero esta información es necesaria, todos tienen que saberlo, no se la agarren conmigo, mi objetivo es precisamente informar de un tema sobre el que hay tanta desinformación, y evitar tantos embarazos no deseados como los hay hoy por hoy. Un abrazo grande
Ojalá la mayoría de esos argentinos que votaron por los legisladores que aprobaron la ley del aborto se hayan arrepentido de darles el poder y de haberse echo cómplices de matar inocentes.
@@EduSalud_ARG ¿Cual es el sentido de que un medico vaya preso o pueda perder la matricula si no es precisamente la sumisión? Edito: ¿Por que es necesario tomar esa medida?, ¿Es normal que un medico vaya preso por negarse a realizar una operación?
¡Hola! porque es el segundo país en el que más me ven después del mío, me gustaría hablar del marco legal de varios paises más pero me limité a los que representan el 65% del público. Un abrazo grande
Excelente información me sirvió un monton, gracias edusalud
Genial la presentación, me fue de gran ayuda
¡Hola colega! muchas gracias
Edusalud, estoy en cantado con tu contenido, muy explícito toda la información, se ve que es de muy alta calidad como los demás videos qué haces, en lo personal me agrada demasiado que puedas informar no nada más la situación legal y consejería qué hay en Argentina sino también de México (el cuál pertenezco), te mando un fuerte abrazo y ansío los demás videos, saludos 🤍
¡Hola colega! muchísimas gracias por tu comentario y por la valoración que hacés del video, me alegra mucho que te haya gustado :D. Explico cómo es en México porque es desde donde más me ven jaja, sería injusto explicar sólo Argentina siendo que me ven más Mexicanos que Argentinos. Te mando un abrazo grande colega
Todo lo referente a derechos sexuales y reproductivos esta siendo enseñado desde una sola perspectiva sin permitir enfoques diferentes o voces disidentes, provienen de un solo lugar (OMS) y se hace una bajada de linea en todas las universidades y centros de capacitacion, pero hay que saber q hay mas campanas. Hay muchas voces y organizaciones y grupos medicos que estan radicalmente en contra de lo q se enseña en materia de derechos sexuales y reproductivos. Siempre es bueno escuchar las 2 campanas, no quedarse solo con 1. En el 15:20 estimado Edusalud, permitame discrepar 1 ratito. Si de Derechos Humanos hablamos, el aborto no es un derecho humano. Para que sea un derecho humano debe estar mencionado en algun Pacto de Derechos Humanos, que son única fuente valida de Derechos Humanos, y no figura el aborto allí. No está ese derecho porque no existe. Actualmente hay unos 70 paises con aborto legal, y unos 130 con aborto prohibido o restringido, es desde la ONU que se está impulsando una gran campaña de presion sobre todos los paises para legalizar dicha practica. Aunque sea legal en nuestro país, cabe destacar que una norma / ley interna de un pais, NO sobrepasa un Pacto Internacional, y es esta primera la q debe ajustarse a la ultima (Pacto de Viena, el padre de todos los pactos, parte III articulo 27: www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf )
El aborto viene a ser una violacion a los derechos humanos, pues se le pone fin a la vida de un ser humano. El articulo 6 de la Dec. U. de DD.HH reza que todo ser humano es persona en cualquier parte donde esté. Con embriología sabemos q es un ser humano lo q gestan las mujeres humanas, es persona y merece proteccion. Algun dia todos los paises volveran a respetar x ley el primer derecho: la vida.
Hablas de la ley del aborto pero esta va en contraposicion con fallos de la Corte Suprema, el Codigo Civil y otra docena de leyes internas que le RECONOCEN personalidad al no nacido. La ley del SIDA, la ley de atencion pre-natal, asistencia economica al embarazo, defunsion fetal, poner propaganda en cigarrillos advirtiendo el daño al feto, etc son todas leyes que de alguna u otra manera reconocen la personalidad del no nacido. Lo que hace la ley del aborto es venir a romper con el orden y, literal, obligar a los medicos a violar sus conciencias y violar el proposito para el cual estudiaron.
Respecto a los Derechos Sexuales y Reproductivos, originalmente no tenian este sentido q se les da en el video. Los Derechos sexuales y reproductivos surgieron de la Declaración de Theran, firmada por unos pocos paises con cultura machista, para empezar a erradicar el machismo, justamente. Derechos sexuales aludia a derecho a que las mujeres tengan sexo con quien ellas elijan, no q los padres les elijan un esposo por ejemplo. Y reproductivos, a tener hijos cuando ellas lo decidan, no cuando sus maridos se los impongan. A ESO se referian los derechos sexuales y reproductivos, no al enfoque q se le da en el video. Claro que las sociedades avanzan y las culturas progresan, mejoran y evolucionan, y es importante que la educación siempre tenga el respeto por la realidad. Porque cuando deja de ser objetiva puede pasar a ser adoctrinamiento.
Claro que existe el derecho al disfrute del sexo y también a reproducirse, de lo que no existe derecho es de poner freno a la reproducción una vez que esta se dio, pues no existe el derecho a matar a otro humano por ser inconveniente o aparecer de imprevisto. Se entiende perefcto que sea una ley aprobada, pero recordemos que existen leyes injustas y cuando son injustas es un deber violarlas. Legalidad no es garantia de moralidad, y es la moral la que nos frena de cometer actos injustos o que atenten contra la dignidad de la persona humana. Los principios de la bioetica son beneficiencia, no maleficiencia, autonomia y justicia. Claro que la decisión de terminar un embarazo atañe a la "autonomia", pero antes que este principio está el de la beneficiencia. La labor del medico se debe limitar a la de sanar y curar, dar buena medicina, ustedes estudian para curar y salvar vidas, no aniquilarlas. Cuando estamos ante una mujer embarazada, estamos ante 1 binomio, 2 pacientes, dos seres humanos distintos. Si el no nacido no fuera un paciente a considerar, no se estudiaria embriologia, GINE, ni habian especialidades en genetica o medicina fetal que justamente toman el no nacido como 1 paciente mas al cual cuidar. Que un medico pripicie o derive un aborto, es totalmente anti-medico. Mas bien seria un sicario graduado en medicina.
Los derechos reproductivos deben ser entendidos como evitar la reproducción desde antes, y no acabar con los hijos una vez que ya están hechos. Cuando la concepción se dio, el padre y la madre ya se han reproducido. Ya no puede impedir la reproducción. Los progenitores ya estan reproducidos, en todo caso lo que se puede hacer matar al hijo no-nacido. Y por eso está bien negarle la voluntad a la mujer cuando gesta si es que quiere acabar con la vida de su hijo. Porque el deseo de la mujer choca contra el derecho a la vida del hijo, y los derechos humanos no estan sujetos a deseos de terceros. La voluntad de todos debe ser anulada si atenta contra alguien más. No es un acto medico proporcionar o derivar un aborto. Los medicos deberian resistir esto.
Cuando hablas de los objetivos de los derechos sexuales y reproductivos, hablas de la autonomia y esta es acertada, pero las decisiones se terminan cuando arranca la vida del otro. La autonomia es un principio que se ejerce sobre la integridad propia, no sobre la integridad corporal de otro ser humano distinto a nosotros. Por eso las mujeres q demandan un aborto NO estan haciendo una decision autonoma sobre sus cuerpos, esto hay que decirlo. No es poner creencias, es decir las cosas como son. Hablamos en todo momento de respetar las elecciones sexuales y reproductivas de las personas, pero es importante primero respetar la VIDA de las personas, empezando desde q esta comenzó q es en su concepcion.
Respecto a dar educacion sexual a los niños y la busqueda de reducir los abortos, esto es debatible pues en los paises donde el aborto se legalizo + educacion sexual en las escuelas, hubo un aumento precipitado de embarazos precoces, y consecuente aumento de abortos. Sabras, Edu, cuando enseñamos sexualdiad a los niños / pubertos, esto tiene un efecto inmediato que es eliminar el pudor, que es la barrera natural de los niños frente a los comportamientos sexuales, y se lanzan a edades cada vez mas tempranas a tener relaciones sexuales entre ellos. Esto acompañado a la hipersexualizacion de la cultura, si le sumamos una educacion sexual irresponsable o promiscua desde la escuela, qeu enseña a desligar sexo de reproduccion, que enseña sexo sin amor ni compromiso, y encima regalando anticonceptivos a NENES de 10 años... no esperes ver una baja de embarazos infantiles, sino un aumento. Esto paso en 2006 con la ESI en Argentina, lo muestran las estadisticas y no es el unico pais ejemplo, hay más.
Haces un contenido impecable, amo tu canal y aprendi muchisimo de vos, de neuroanatomofisioloia y embriologia humana. Eres para mi el canal mas formidable, espero no se tome a mala leche mi comentario.
¡Hola colega! ¿Cómo estás? Te voy a responder punto por punto, porque es interesante lo que decís, y el debate que se puede armar: al momento de hacer referencia al aborto como derecho, es porque en Argentina ya está legislado, siempre lo estuvo desde el protocolo ILE (ex artículo 86 incisos 1 y 2 del código penal), con la nueva legislación se sumó el protocolo IVE. Por supuesto que la legislación en nuestro país es en cierto punto controversial y contradictoria, porque adhiere a la convención de los derechos del niño, niña y adolescente que los considera sujeto de derecho desde la concepción, mientras que por otro lado el derecho a la vida es un derecho humano, pero bueno, no hay ley perfecta, y hay mucho que cuestionar, pero sea cual sea nuestra postura, el aborto está legislado, la ley te obliga como profesional de la salud a garantizar la práctica que la persona solicita, y como tal, desde el momento en que una persona es beneficiaria de una ley ya se le está atribuyendo un derecho, y a nosotros como profesionales de la salud un deber. Es por eso que se le hace mención como un derecho, y es algo objetivo, ahí no hay subjetividad que tenga cabida. Yo hay muchísimas cosas que cuestiono en cuanto al enfoque que se le da a muchas cosas, y realmente estoy interesado en poder enseñar lo mejor en cuanto a todo lo que hay sobre derechos sexuales y reproductivos, no me interesa hacerle bajada de línea a nadie, ni adoctrinar a nadie, mi postura la conocés, es de público conocimiento, y aun así explico las cosas de la forma más imparcial posible, en base a lo que la misma legislación nacional e internacional menciona al respecto (las distintas leyes están citadas en la descripción del video). No coincido con lo de violar leyes injustas, porque que algo sea ilegítimo no nos da lugar a poder justificar un accionar ilegal (es decir, violar una ley), nosotros por lo menos no tenemos esa potestad, como profesionales de la salud tenemos que saber actuar dentro del marco legal y la herramienta que hay para no realizar esa práctica, la única que la ley te ampara, es la objeción de conciencia, es eso o ser sancionado administrativamente, civilmente, o penalmente, y es esa realidad que como profesionales de la salud tenemos que entender y aceptar. Yo tengo muchos conflictos al respecto con esas cosas que considero ilegítimas, pero que no puedo hacer nada, por ejemplo al tener que atender a un violador, a un asesino, pero la ley es la ley, y tengo que cumplirla, no existe tal deber de violar una ley, todo lo contrario, es literalmente ignorar la deontología médica. Creo que la única forma de encontrar esa armonía entre tus valores y tu moral es siendo objetor de conciencia, cosa que yo sería si me tuviera que enfrentar a estas cosas, es la herramienta con la que contás, y es lo único que te da la posibilidad de no ir en contra de tus propios valores. No estoy de acuerdo con denominar a un médico que está cumpliendo su deber como "sicario graduado en medicina", porque nadie paga al médico por terminar una vida, y hay muchos que no están de acuerdo con hacerlo y por eso se hacen objetores de conciencia, lo que hay que entender es que, si bien como decís una ley no garantiza moralidad (y por ende, hay leyes ilegítimas) no nos da a nosotros ningún fundamento para poder ir en contra de esa ley, y en un juicio lamentablemente no te vas a poder defender con ese argumento, porque el marco legal es muy claro, tus deberes son muy claros, tus responsabilidades son muy claras, y hay que cumplirlas. La medicina tiene esa cosa hermosa y mágica de que 2+2 no siempre es 4, tratamos con personas, tratamos con contradicciones en todos los sentidos, no hay límites claros entre los 4 principios de la bioética a los que haces mención, a veces va a pelearse la beneficiencia con la no maleficencia y te vas a encontrar en un gris en el que tenés más de 1 cosa para hacer, cada cual con sus diferentes consecuencias, la medicina legal no escapa de esas cosas.
Estoy totalmente de acuerdo con que el aborto implica la pérdida de una vida de un tercero, con sus genes totalmente diferentes a los maternos, de tal manera que para eso hay una placenta que separa ambos organismos y quizás ahí es donde está mi punto más fuerte para no estar de acuerdo con la IVE (sí con la ILE, porque hay situaciones de fuerza mayor). Eso sí, que no esté de acuerdo no significa que pueda ignorar la legislación actual, y a un profesional de la salud hay que enseñarle todo, no lo que consideramos "bueno" ignorando lo malo.
La educación sexual bien enfocada, acorde a cada grupo etario, no genera que las personas tengan relaciones sexuales más tempranamente, precisamente, los primeros niveles de educación sexual tienen que ver con el cuidado del propio cuerpo, de hacer respetar el cuerpo de uno, es precisamente dar sentido al pudor, y enseñarles que cualquier atentado contra ese pudor es abuso sexual. La edad media de inicio de las relaciones sexuales hoy en día está alrededor de los 14-15 años de edad, y enseñar anticoncepción a partir de los 11-12 años (edad media de la menarca y comienzo de la vida fértil) es lo más acertado, tenés adolescentes prevenidos e informados, los estás cuidando de entrada. El mecanismo de funcionamiento del cerebro de un adolescente es la cognición caliente (actúo sin pensar), por falta del desarrollo de la corteza pre-frontal, recién en la adolescencia tardía termina de desarrollarse bien la corteza pre-frontal y adquieren la cognición fría (pienso y luego actúo). La incorporación de la educación sexual, apropiadamente enseñada, implicaría facilitar la activación de los circuitos de patrones cognitivos que podrían precisamente incorporar y normalizar el cuidado en las edades más vulnerables y así disminuís el riesgo de los embarazos prematuros, por eso toda esta serie de videos que estoy haciendo, para empezar a cambiar la realidad de las personas para bien, para que comprendas cómo los patrones cognitivos tienen efectos beneficiosos aun cuando la cognición fría no está desarrollada, está la experiencia de quemarse con fuego para aprender que no hay que tocarlo, y por más poco que pienses antes de actuar, nadie va a tocar fuego adrede siendo adolescente, con la educación sexual se busca eso, el poder prevenir todas estas cosas. Si alguien enseña que la promiscuidad es algo bueno, es un irresponsable, desde este lugar lo que buscamos enseñar es que cada persona tenga relaciones sexuales y disfrute de su vida sexual como lo desee, eso sí, con las herramientas y los cuidados pertinentes (por eso dentro de esta serie va a haber videos de ITS), lo que no significa que le estemos enseñando a la gente que ser promiscuo está bien, no es así. Por supuesto que tu comentario no me lo tomo a mala leche jaja, todo lo contrario, siempre es bueno poder debatir ideas. Estos temas generan conflicto, yo lo sabía desde antes de publicar los videos, pero bueno, alguien tenía que tomar la posta y por fin poder hacer toda una serie de videos así para dar información donde hay tanta desinformación, mientras más educada esté la gente, con la información científica y la bibliografía pertinente, más críticos van a ser. Un abrazo grande colega
Matar a un hijo en mi vientre, no mi derecho al pasar a llevar el derecho a la vida de otro ser.
¡Hola colega! ¿Cómo estás? Yo lo mencioné como derecho porque actualmente está legislado en Argentina, por ende en Argentina es un derecho y lo menciono como tal, lo que no significa que esté de acuerdo. Cuando toca explicar estos temas hay que ponerse en una posición imparcial, independientemente de la postura; así como expliqué eso, también hice mención al apartado "objeción de conciencia" para que todos los profesionales de la salud veamos qué derechos y herramientas tenemos nosotros también. Te mando un abrazo grande
@@EduSalud_ARG No deberían ponerse en una postura imparcial solo porque el estado y las leyes lo dictan así, si no están de acuerda con algo tan desquiciado como matar a un bebe de 7 meses solo porque la madre no lo quiere, hagan huelgas y a opónganse, a ustedes el estado y otras personas les pasarían por encima si quisieran, no les pagan como deberían pagarles y los hacen trabajar peor que asnos.
e notado errores en este video pero eso no es lo que mas me llama la atención, si no el nivel de sumisión.
El manifestarse y oponerse al asesinato de bebes es solo una sugerencia, ya que entiendo que esa no es la prioridad de ustedes, ya que pocos están informados sobre embriología y neurociencia, endocrinología y psiquiatría o sobre los efectos de los métodos anticonceptivos sobre los jóvenes, sobre todo en las mujeres, algunos métodos generan problemas físicos, mentales y psíquicos, debido a que son hormonas que afectan a un cerebro en desarrollo como lo es el de un niño o adolescente, no es algo que me este inventando, es lo que investigaron científicos de Canadá y llegaron a la conclusión de que hay métodos que generan depresión en las mujeres cuando son jóvenes o adultas, sumado a cambios en la estructura del cerebro que pueden derivar en otros problemas.
Repito, deberían ponerse las pilas y pensar al menos en exigir mejores pagas, mejores materiales y asistencia psicológica por el estrés del trabajo y una investigación sobre el entorno de los pacientes, historial medico, análisis del cuerpo y evaluación psicológica, para cuidar a los pacientes y que no sean victimas en sus casas (familiares que abusan de sus hijos/as o que los prostituyen etc de abusos y situaciones violentas)
@@olassuculentas4280 ¡Hola colega! lamentablemente la ley es la ley, y si ves los derechos elementales del paciente vas a entender por qué no se trata de "sumisión" podés ir preso o perder la matrícula si obstaculizás cualquiera de los derechos mencionados (te dejo el protocolo de IVE/ILE de Argentina, donde hace mención a esto: www.argentina.gob.ar/salud/sexual/acceso-la-interrupcion-del-embarazo-ive-ile). Creo que tenés un error conceptual, en Argentina no está legislada la interrupción voluntaria del embarazo más allá de las 14 semanas de gestación, es imposible que te dejen interrumpir un embarazo de 7 meses sólo porque "vos querés", la IVE (por deseo de la mujer) es hasta 14 semanas. La única forma de interrumpir una gestación más allá de las 14 semanas es bajo el protocolo ILE (interrupción LEGAL del embarazo) que retoma los incisos 1 y 2 de lo que antes era el artículo 86 del código penal, incluyendo el causal salud o el causal violación. Yo vi el video 2 veces antes de publicarlo y cotejé con todas las normas, si notaste un error te agradecería que me dijeras cual, para corregirlo (o en su defecto, aclararlo).
Yo estoy muy informad sobre embriología y neurociencia, precisamente voy a hacer la residencia de neurocirugía y estudio sobre eso todos los días, conozco de hecho a la perfección la neuroembriogénesis y he explicado a partir de cuándo un feto puede comenzar a sentir dolor y demás, de ahí mi postura con respecto al aborto. Respecto al tema de los efectos adversos de los métodos anticonceptivos, quedate tranquilo que cuando los aborde, voy a abordar todos y cada uno de esos efectos adversos, las indicaciones y contraindicaciones y todo, con toda la bibliografía que hay que tener (fijate la descripción de mis videos, sobre todo la de este, bibliografía no falta). Yo no me largo a hacer videos de temas que no sé, la única vez que intenté grabar algo de lo que no estaba tan seguro de un simple concepto, elegí borrar ese video y no subirlo, imaginate. Respecto al último párrafo, ahí estamos totalmente de acuerdo sin ninguna duda.
Yo sé que estos temas son controversiales, yo sé que estos temas van a generar conflicto, pero esta información es necesaria, todos tienen que saberlo, no se la agarren conmigo, mi objetivo es precisamente informar de un tema sobre el que hay tanta desinformación, y evitar tantos embarazos no deseados como los hay hoy por hoy.
Un abrazo grande
Ojalá la mayoría de esos argentinos que votaron por los legisladores que aprobaron la ley del aborto se hayan arrepentido de darles el poder y de haberse echo cómplices de matar inocentes.
@@EduSalud_ARG ¿Cual es el sentido de que un medico vaya preso o pueda perder la matricula si no es precisamente la sumisión?
Edito: ¿Por que es necesario tomar esa medida?, ¿Es normal que un medico vaya preso por negarse a realizar una operación?
Porque hablas de México?
¡Hola! porque es el segundo país en el que más me ven después del mío, me gustaría hablar del marco legal de varios paises más pero me limité a los que representan el 65% del público. Un abrazo grande