Utiliser ses optiques argentiques en numérique
Вставка
- Опубліковано 12 гру 2019
- Soutenir la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/emgkphotographie Commande ta Box argentique : boxargentique.fr/
La Boutique : shop.emgkphotographie.fr
Adaptateur EF - E K&F :
www.kentfaith.fr/KF06.433#utm...
Promo 10% : FRKF10 (jusqu'au 30/12)
Code available time: 10.6~12.30
Sur Amazon : amzn.to/2XVtmDl
Promo 10% : J34L37ID
(jusqu'au 31/12)
Website commercial : www.emgkphotographie.fr
Shop : shop.emgkphotographie.fr
Instagram : / emgkphoto
Instagram Mariage : / emgkanalogwedding
Twitter : / emgkprod
Facebook : / emgkphotographie
Groupe 36 Proses : / 1820942678206464
Facebook : / emgkphotographie MON MATÉRIEL POUR LES VIDÉOS :
Boitier
Sony A7ii : amzn.to/35j0Zkv
Optiques
Sony 24-70 f/4.0 : amzn.to/37uqYHd
Sigma 35mm f/1.4 : amzn.to/37AKCS3
Scanner à négatif :
Epson V550 : amzn.to/2QjaKuQ
Reflecta RPS10M : amzn.to/37vvAg9
Micro :
Röde VideoMicro : amzn.to/35kZiTI
Audio Technica AT2020 : amzn.to/2QL7bg5 / Version USB : amzn.to/37zkqqC - Наука та технологія
Très bonne vidéo Baptiste! Toujours pédagogique et enrichissante 😉👍
N’étant pas professionnel, je reste en argentique pour le plaisir, mais la complémentarité des systèmes est intéressante, et la singularité des anciennes optiques un vrai plus pour le numérique! C’est indéniable !
A très vite👍
Très bonne vidéo. J'utilise pour ma part des optiques M42 sur mon Nikon Z6 mais aussi d'anciennes optiques Nikon autant sur mon Z6 que sur le D7200. Ça donne vraiment de belles choses.
Super explications !
Super idée vidéo ! j'utilise déjà mes anciennes optiques K (vive la rétrocompatibilité) ainsi que M42 sur mes boitiers numérique Pentax, c'est facile.
Pour croiser avec des optiques ou boitiers réflex d'autres systèmes, c'est un peu plus compliqué déjà !
Pour ça, je suis assez client des systèmes Adapt-all (Tamron) et T4 (Soligor / Vivitar) qui permettaient de disposer de montures interchangeables pour une même optique.
Mais ça c'était avant, du temps des objectifs entièrement manuels : M42, Pentax K (avant la mouture KA), Nikon F (pré Ai voire Ai ?), Minolta MD / MC, Canon FD (FL aussi ?)...
Les anciennes optiques donnent des résultats que l'on désire avoir. Comme tu l'as dit, un rendu plus doux, et quelques "défauts" qui pourront donner des effets à la prise de vue.
Très chouette vidéo Baptiste. Pour ma part j’utilise de temps en temps sur un Pentax K5II des objectifs argentiques pentax notamment un 50 mm 1.2 qui devient pour l’occasion un 75 mm avec un très beau bokeh et pas besoin de bague chez Pentax par contre réglages manuels obligent. Sinon mon vieux MX me donne toujours satisfaction. D’ailleurs à propos de Pentax ton 67 te donne t il de superbes négas ?
exellente video, bonne continuation
Bonjour Super video ..mais juste une précision..Il est possible d'adapter ces objectif sur un reflex avec miroir..J'ai un EOS 10d et les objectifs M42 (pas tous ) s'adaptent très bien.. en conservant l'infici et sans probleme de nettete ..les mirorless permettent d'adapter plus d'objectifs simplement ..Bone journée et encore merci pour les infos
Bonjour j'ai un objectif helio 44m et j'aimerais bien l'utiliser sur mon canon m50 mais je ne trouve pas de bague d'adaptation, auriez vous des astuces pour en trouver une ?
le lumix g80 il est compatible avec les objectifs argentique (M42) ?
Bonjour, as t-on besoin du diapghragme mécanique car en nettoyant un objectif pour le mettre en numérique je l'ai enlevé mais peu etre je dois le remettre alors ? je veux essayer avec un gros Carl Zeiss Jena 180mm f2.8 Sonna
Merci! ;-)
Chouette video-tuto. Merci !
PS :Vive Pentax ! Avec le peu d'objectifs modernes en ma possession, les anciennes montures en A et M sont souvent sur mon K3.
Me manque juste une bague pour utiliser mes Super Takumar 😀
Oui ! Les marques ne sont pas égales face à la rétrocompatibilité !
Je le fais sur aps-c, pas besoin d'un mirrorless vu que le miroir est petit 😁
bonjour je vous appel à l'aide lol car j'ai un hélios 44M-4 58mm (f/2) avec une bague d'adaptation M42 sa marche parfaitement mais j'ai aussi un 50mm (f1.6) x-fujicon DM, un 28mm (f/2.8) x-kominar DM et un 135mm (f/2.8) x-kominar DM qui sont normalement en monture M42 (ce que je vois partout) et pourtant ma bague d'adaptation ne marche pas. je veux bien en acheter une autre mais laquelle? Le monde de l'argentique est pas évident pour moi :) Merci d'avance pour votre aide
Merci pour cette vidéo instructive. Elle permettra certainement de belles économies à certains.
Je dirais toutefois que la question n'est pas précisément d'utiliser des objectifs argentiques en numérique, mais bien d'utiliser des objectifs avec ou sans commandes depuis le boîtier. Je m'explique:
Un objectif moderne sans bague de mise au point et/ou sans bague d'ouverture (ce dernier cas est bien plus fréquent) sera inutilisable sur un boîtier argentique ne disposant pas de commandes depuis le boîtier.
Un objectif ancien ne disposant pas de dispositif de réception des commandes venant du boîtier sera souvent inutilisable sur un boîtier moderne. Dans certains cas, ce sera possible en passant en manuel mais il y aura des problèmes avec le calcul d'exposition. Je crois que certains boîtiers refuseront même de déclencher.
La même question se posera pour les objectifs prévus pour l'autofocus et ceux qui ne le sont pas.
Les boîtiers Hasselblad peuvent être équipés d'un dos numérique ou d'un dos argentique. Les objectifs restent les mêmes dans les deux cas.
Salut,
En général en mirorless la mesure se fait à ouverture réelle, ça ne pose donc aucun soucis. A part quelques automatisme et l'autofocus tu ne perd rien :)
@@EMGKPhotographie
Merci pour cette précision.
Pour les hybrides ("mirorless") je suis plus conservateur que toi et j'en reste au reflex. Le temps de latence dû à l'électronique, si court soit-il, reste un inconvénient pour certaines photos animalières ou de sport.
Bien à toi
Question bête j'utilise un nikon D5200 donc un reflex aps-c. J'aimerais utiliser un 300mm mais argentique ( de marque nikon).
Faut t'il que j'achète une bague ?? Où alors je peut utiliser le 300mm sans problème ?
Nikon n’a pas changé de monture donc normalement pas besoin de bague.
Après il faut voir niveau contact et levier, tu n’auras peut être pas accès à tous les modes auto. J’avoue que je ne suis pas très connaisseur des Nikons !
Moi je m'en bête pas je pique les objectifs nikon argentique de mon père et je les mets sur mon reflex nikon d3300, et franchement ça marche bien pas de problème de mise au point, seul problème c'est que mon appareil photo est entrée de gamme et vue qu'il ne détecte pas l'objectif il ne veut que se mettre en mode manuel et je n'ai pas l'indicateur d'expositions et je doit tâtonner avec mon exposition et voir mes images avec leur histogramme pour savoir si la photo est bonne...
Tres bonne vidéo, tu m’en a appris un peu plus sur ce nouveau système que j’expérimente (Sony a7iii + canon FD 50mm).
Le seul point que je ne comprend pas c’est la fonction (open-lock) sur l’adaptateur…
En tout cas merci pour cette vidéo!
Hello,
C’est pour verrouiller et déverrouiller la bayonnette des objectif.
Unlock pour monter l’objectif sur l’adaptateur et lock une fois celui ci monté !
Bonjour, je regarde depuis peu des videos sur la photographie, et tes videos m'ont donné envie de m'y (re)mettre.
j'ai une question à te poser: Est-ce-que les objectifs argentiques de mes Reflex (EOS 100, 3000n & 1n, j'aime bien mes vieux clous!) peuvent se monter sur le numérique que je viens d'acheter, un EOS 77D ( APS-C donc )? J'ai un Canon 70-300 qui est bien, et les deux "merdouilles" d'origine du 100 et du 3000n. Et est-ce-que je peux utiliser les objectifs numériques Canon EF 50mm F1.8 mk II et EF-S 18-135 (même s'il faut un adaptateur pour celui-ci) sur mes argentiques?
Je n'ai jamais fait que de l'argentique, je n'ai pas refait de photo depuis bien longtemps et je suis un peu paumé!
Merci pour tes videos agréables ,instructives et surtout pas assommantes!
Hello !
Toutes les optiques "EF" (donc, tes vieux cailloux argentique) peuvent se monter sur les appareil Canon numériques récent, même les boitier APS-C doté de monture EF-S. Simplement, il faut faire avec le "crop factor" : Comme le capteur est plus petit, l'angle de vue sera différent.
Concrétement, si tu monte un 50mm sur ton boitier APS-C, tu aura en réalité le même angle de vue qu'avec un 85mm sur un boitier "plein format" ou 35mm argentique (il fauc multiplier la focale par 1.6 chez Canon pour avoir l'angle de vue réel sur APS-C)
L'inverse par contre (monter des optiques EF-S vers un boitier argentique ou numérique en monture EF) n'est pas possible : Le cercle de projection de l'image est trop petit, et tu aurais un fort vignettage. En plus, Canon empêche le montage de ces optiques par un verrou mécanique...
Tu peux par contre sans soucis utiliser ton 50mm (en monture EF) sur tes boitier argentique ! Mais pas le 18-135 en monture EF-S.
@@EMGKPhotographie Je te remercie pour la rapidité de ta réponse. Je vais attendre de recevoir mon numérique et je verrai ça concrètement. C'est pas évident de se faire une idée quand on n'a pas tout sous la main! Merci beaucoup!
Super chaîne que tu as :), j'ai un aps-c canon 650d avec miroir, je possède des lentilles argentique FD, pourriez vous recommander un adaptateur FD to EF-S? Merci la communauté
Hello,
Malheureusement EF et FD n’ont pas le même tirant optique, l’adaptation n’est donc pas possible (notamment pour forcer les photographes pro avec tout le matos en FD à passer sur le nouveau système dans les annees 1990…)
Sympa la vidéo Baptiste..tu as déjà utilisé des objectif minolta af sur ton boitier Sony?
Jamais ! Je n'ai pas de minolta AF, donc bon.. Le but étant d'utiliser ce que j'ai déjà :)
@@EMGKPhotographie Ok je vois..mais saches que c'est la même monture et que certains de ces objectif sont de très bonne qualité...Après comme tu le dis toi même ça manque de contraste et de netteté par rapport aux cailloux récents..mais ça fait le taf plus que décemment !
@@willyglasssd La même monture qu'un reflex Sony, mais il faut un adaptateur pour le mirorless A7 !
Hello,
Le mirrorless n'est pas indispensable. Chez Nikon, par exemple, la compatibilité est assurée depuis la monture AI sortie dans les années 80. Cela permet de monter toutes ses anciennes optiques sur les réflex numériques actuels. Sur certains boîtiers (chers) on peut même monter des optiques antérieures pré-AI des années 60/70.
Cela offre l'avantage sur des shooting, de partager ses optiques entre son boîtier numérique et argentique sans problème. Nikon a bien fait les choses puisque il suffit de pré-enregistrer toutes ses optiques sur le boîtier numérique, pour utiliser les modes manuel, et priorité ouverture. On ne perd pas la mesure d'exposition spot/matricielle, et on bénéficie du contrôle de focus intégré dans le viseur, et on ne perd pas les métas données. Pour un ancien nikoniste argentique, il suffit d'investir dans un boîtier reflex Nikon, pour bénéficier de ses optiques Bien sûr le mirrorless (Sony, Fuji, Nikon, ...) reste une autre alternative.
Allez je mets même un petit exemple de ce que ça donne (sans filtre, ni post-traitement) :
Optique achetée 100€ : forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=105579.0;attach=329158;image
Optique achetée 20€ : forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=105579.0;attach=329160;image
Je précise que avec du Nikon sur du Nikon pas besoin de bagues donc pas d'agrandissement du tirage donc accessible pour des réflexes en plus on peut avoir le système pour avoir la pleine ouverture au viseur est l'ouverture programmé a la prise de de vue et sa c'est compatible depuis au moins 73 merci a Nikon qui on gardé leur monture j'ai un 200mm F4 50 mm f1.4 et 55mm f 3.5 je l'ai eu de mon grand père mais j'ai regardé ds une brocante il y en avait pr 100€c'est qd même pas mal
L'inverse fonctionne tout aussi bien, utiliser ses optiques numérique en argentique. La plupart du temps avec d'excellent résultat, faut juste oublié la correction de distorsion sous Lr ^^
Par contre c'est pas vraiment bon marché 😉
C'est possible pour la correction, par contre il faut connaitre l'objectif et le choisir manuellement dans le menu déroulant !
je rencontre un peu ce souci là. J'utilise des appareils argentiques Minolta (donc monture A chez sony), je vais compléter avec un numérique, de préférence sony car j'ai déjà beaucoup d'optiques et je ne veux pas refaire tout. J'ai le choix entre du a77 (mark I ou II) qui est en monture A (mais apsc…) ou partir sur du sony a7 qui est du plein format (donc on évite la gymnastique des focales) mais monture E (donc besoin d'une bague) et boitiers plus cher aussi. Dilemme quand tu nous tiens. Après, je suis plus à l'aise avec l'ergonomie du a77 que celle du mirrorless de chez sony… Ce point est probablement tout aussi important.
De mon côté, je te conseillerais plutôt le passage au Mirorless, pour plusieurs raison :
- Les prix du A7 original, et du A7ii, vraiment très bon aurd'hui. Le A7ii est vraiment parfait, avec la stabilisation du capteur, et se prête bien à l'adaptation + le plein format ! Les modèles suivant n'apporte rien d’exceptionnel, a part + de résolution et une montée en ISO (moins capitale pour moi que la stab).? A la limite, regarde sur le marché de l'occasion, tu doit pouvoir trouver l'A7ii autour de 600-700 sans trop de soucis. En neuf, il y a certainement en ce moment des offres de remboursement et autres pour Noël...
- Le volet Reflex chez Sony c'est un peu le marasme, niveau support et suivi... Pas tellement de nouvelles optiques, et mon avis est que la gamme va lentement disparaître au fur et à mesure.
- SI tu veux t'équiper ensuite en monture morderne, l'offre en monture E commence à être vraiment bonne, surtout chez les fabricant tiers comme Rokinon (qui propose pas mal d'optique "entrée de gamme" plus abordable) ou Sigma (le meilleur rapport qualité prix selon moi). Les Sony/Zeiss restent encore trop cher cependant...
Encore une fois, uniquement mon avis
Merci pour la video, je suis totalement d'accord avec toi, je trouve que le rendu des optiques argentique est parfait en portrait, c'est moins ciselé qu'avec des objectifs moderne. J'adore aussi la mise au point manuel. En numérique on perd parfois plus de temps qu'autre chose à trouver la bonne fonction pour bloqué l'af. Ou l'af qui pompe. J'ai l'impression d'être plus éfficace en full manuel ^^. Sinon j'entend souvent parler du rendu colorimétrique des sony A7 pas très juste pour la carnation... Qu'en pense tu ? Canon ayant sorti leur Rp sa fait réfléchir.
A vrai dire ces débats de colorimétrie me passe au dessus.
Je suis incapable de savoir quel appareil a pris quelle photo sans qu'on me le dise.
Et si tu travailles en RAW, au final, c'est toi qui travaille tes couleurs en post donc le rendu du boitier... On s'en fout un peu en fait ;)
@@EMGKPhotographie Merci pour ta réponse, actuellement j'ai un appareil micro 4/3 olympus dont je suis très content. Mais ayant gouté au portrait en argentique via mon spotmatic f c'est quand même autre chose. J'hésite entre patienté et attendre que canon fasse évolué ces hybrides ff ou partir sur un sony.
eric gibaud dit que c'est mieux pour les capteurs apsc que full frame, apparament le format aspc a ete invente pour ca
Pourquoi mirrorless? Ça dépend des adaptateurs. J’utilise des M42 et des RB67 avec mon reflex Canon. Pour ton Sony tu as un choix énorme en Minolta AF. Le seul bénéfice des optiques modernes c’est l’autofocus.
Parce qu'il y a plein d'optique difficiles monter sur reflex à cause justement du tirage optique. Même si ce n'est pas le cas de toute, notamment en M42.
Mais par exemple impossible de monter des FD sans adaptateurs avec lentille (souvent mauvaise)
Voilà pourquoi 😉 j'ai généralisé le propos pour rester concis !
J'utilise pas mal d'optiques en monture M42 sur mon reflex apsc
Salut, j'ai peur d'avoir des soucis de mise au point sur l'infini as tu ce genre de soucis là ? Merci :)
@@palluelarnaud6892 ça va dépendre, perso je peux pas faire la MP à l'infini à pleine ouverture avec on helios 44-2 mais à F4~F5.6 c'est bon
@@MysterDaftGame D'accord mais je comprends pas pourquoi ? En quoi l'ouverture influe sur ta mise au point ? Merci d'avance haha
@@palluelarnaud6892 plus tu fermes le diaphragme, plus la profondeur de champs augmente. Donc en fermant le diaphragme c'est plus facile de faire la mise au point à l'infini.
Pourquoi pas les reflex ? Je mets bien de l'objectif nikon AF sur mon D7000... Certes la bague adaptatrice comporte une lentille qui amoindrit les performances de l'optique initiale, quand je mets du minolta rokkor MD ou MC. Mais pour Nikon c'est bon.
Perso je trouve ça moins pratique, notamment à cause de la lentilles dans les adaptateur.
À moins de mettre le prix c'est moins intéressant je trouve... Mais ce n'est que mon avis !
La grande force du mirrorless c'est le focus peaking qui permet une mise au point poilducultesque en manuel . Redoutable de précision et de facilité .
@@ludovicbon5903 je veux bien le croire. La mise au point manuelle précise sur mon reflex me pose parfois grande difficulté..
@@ludovicbon5903 tout dépend les conditions lumineuses, dans des condition de très basse lumière le focus peaking peu ne pas précisément définir le point, voir peut conduire à de fausse valeur.
Cela est également le cas quand les photos comporte des surfaces relativement uniforme,
C'est une aide à la prise, rien d'autre, l'IBIS en revanche est bien plus utile, car ont peu baissé la vitesse d'obturation et donc réduire l'ISO.
@@stansam3053 chez Nikon il y a une confirmation de mise au point manuelle assez précise, avec des flèches et un point qui s'affiche dans le viseur, quand il y a très peu de lumière c'est même plus rapide et précis que l'autofocus
Bonjour, je possède un Reflex Canon 1200D (APS-C) et j’ai récemment acheté un téléobjectif Canon EF 75-300.
Néanmoins, je croyais qu un coefficient de x1,6 allait être appliqué sur le niveau de la focale c’est c’est un objectif FULL FRAME. Mais je compare la focale avec mon Objectif EF-S 55-250 et je me rend compte que le zoom est très légèrement supérieur. Donc sûrement de l’ordre de 300mm au lieu de 480mm en théorie avec le x1,6.
Je souhaiterais comprendre pourquoi.
Merci.
Parce que ton le crop factor s’applique aussi sur ton EFS.
Dans les faits il n’y a de tout façon que 50mm de différence focales entre les deux, quelque soit le capteur.
Ça donne vraiment envie mais bon.... J'ai un m4/3 donc je passe mon chemin !
Tu peux toujours ! Les bagues existent, mais effectivement il faut prendre en compte le cropfactor, ou passer par des bague type "speedbooster" qui sont plus onéreuses...
@@EMGKPhotographie Sinon il y a toujours les optiques pour 16mm, de cinéma par exemple. Il y a quelques LOMO / Lenkinap en montures un peu exotiques (Kinor-16SX-2 notamment.... ça fait peur mais c'est juste une "breech-lock" de base) qui font compétition sans aucun soucis à n'importe quelle optique moderne, et pour un prix parfois dérisoire (- de 150€) :)
Je voudrais adapter un 35 mm Nikon AF sur un appareil Canon EOS 2000D et mon revendeur me l'a fortement déconseillé s'en pensé ?
Les tirant optiques ne sont pas les meme, effectivement c’est une mauvaise idée 👎
Salut Usul !
Un point important que tu n'a pas évoqué, est que avec Nikon tout les objectifs depuis 1977 sont compatibles sur les reflex moderne, puise que contrairement à Canon, Nikon non pas changer leur monture.
Ce qui est dommage, puise que les FD série L était parmi les meilleurs optique du milieu des années 80.
( Avec le Nikon Df ont peux même utiliser des optique non-AI, et donc tout le catalogue d'optique F depuis 1959. )
De plus les boîtiers expert et pro nikon possède une bague de couplage manuel, l'appareil reconnaît donc l'ouverture de l'objectif et ont peut donc shooter en mode priorité ouverture, ainsi qu'une partie des automatismes, et la confirmation de mise aux point.
( je compte investir dans une gamme complète de nikkor AI/AI-S, et j'adore utiliser mon 50mm f/1.2 sur mes boîtier numérique )
C'est vrai !
Comme je n'ai pas de Nikon du tout, je n'y ai pas pensé !
@@EMGKPhotographie c'est un des facteurs avec l'ergonomie et la faciliter d'utilisation que j'ai choisie d'être chez Nikon.
Et comme tu l'a dit, ont obtient vraiment un résultat différents, et un look plus proche de l'argentique, et c'est un look que je cherche à obtenir, avec l'avantage d'avoir des optique en général moins cher que la normale.
( mais une bonne partie des optique Nikon sont de facto plus cher que leur équivalent Canon FD, car les nikoniste savent qu'elle encore utilisée, et les prix augmentent par conséquent )
@@EMGKPhotographie Même remarque côté Pentax. Toutes les optiques Pentax (et autres marques tierces) en baïonette K (existant depuis 1975) sont directement exploitables sur tous les reflex Pentax numériques. En cas d'absence de contacts électroniques pour les optiques les plus anciennes, on entre juste la focale dans un menu. La confirmation de focus, la stabilisation par le capteur et la mesure de lumière en mode manuel sont directement fonctionnelles (ce qui n'est pas forcément le cas chez Nikon). Sur les optiques à baïonette K-A révisée (1983-1986) tous les modes d'exposition automatiques sont disponibles (priorité vitesse, programme etc...). La focale, l'ouverture sont ajoutées aux EXIF. Les optiques K-AF autofocus même des débuts (1986->) sont pleinement exploitées sur absolument tous les boitiers numériques Pentax (autofocus par came dans la monture). En réalité Pentax est la marque qui offre la meilleure compatibilité de ses anciennes optiques avec les numériques récents.
@@ravajaxe bonjour, j'ai lu avec attention ton commentaire, utilise-tu un hélios 44-2 en m42 ? C'est avec celui-ci que j'ai des soucis avec mon k-30
@@rom1bone658 Pas spécialement celui-là, j'ai l'hélios 44-K4 en monture K. C'est une bonne optique, l'avoir en monture K est un bonus appréciable. Mais je sais que le 44-2 a un diaphragme manuel à présélection "façon soviétique" qui peut être un peu déroutant. C'est quoi le problème ?
Le titre de la vidéo est très mal choisi. Le problème est d'utiliser des optiques pour reflex sur des hybrides et non des optiques pour appareils argentiques sur des appareils numériques. La majorité des appareils numériques à objectifs interchangeables sont des reflex, qui dit numérique ne dit pas forcément viseur numérique, loin de là.
Chez Canon il y a par exemple des objectifs spécifiquement dédiés à des reflex numérique (APS-C en l'occurrence) qui nécessitent une bague d'adaptation pour être mis sur des hybrides, cette bague d'adaptation étant la même que pour mettre un objectif initialement prévu pour 24x36 sur un hybride APS-C.
Donc non, il n'y a pas de bague d'adaptation pour mettre un "objectif argentique" sur un appareil numérique mais des bagues d'adaptation pour mettre des objectifs pour reflex sur des appareils hybrides, ce qui n'a rien à voir.
Quand tu prend un objectif avec un monture M42 ou FD conçue uniquement pour les appareil argentique, et que tu utlise une bague pour le mettre sur un appareil numérique, on peut quand même dire qu'on met un objectif initialement (et uniquement) conçu pour un usage argentique sur un appareil numérique non ?
Ce que tu décris est totalement autre chose, et en effet, pas le sujet de cette vidéo.
Tu as aussi des bague (notamment M42) qui permette de monter des objectif pour reflex argentique sur des reflex numérique dont le tirant optique est équivalent, ou des bague qui permettent de monter des optiques moyen format vers le "plein format" numérique. Des bagues d'adaptation y'en a toujours eu d'un système à l'autre.
Pourquoi pas un réflex??? ca marche tres bien sur un reflex type 5d, et je peux focus a l'infini. il y a des adaptateurs fait pour les reflex
Pas toutes les optiques.
Notemment les FD. Impossible sans adapteur avec lentille. 😉
Pour un reflex il faut que le tirage optique du système de l'objectif et du boîtier soit le même. En mirrorless tu n'as pas ce soucis.
@@EMGKPhotographie j'utilise des objectif minolta, revuenon, helios et un canon FD, et je n'ai jamais eu de problème.
@@EMGKPhotographie De plus sur les 5D et 1D le miroir vient taper sur la lentille arrière de certains objectifs a monture M42
Pour ma part j'utilise maintenant depuis quelques mois mon 600d en duo avec un Carl Zeiss Flektogon 35 2.4 et je n'ai eu aucun soucis.
Ça m'intéresse de savoir via quels adaptateur alors ! 😊
Je sais que le M42 ne pose généralement pas de problème sur un reflex mais le FD ça me surprend !
Bonjour j'ai acheté un appareil photo argentique à un vide grenier malheureusement dans l'objet il a des champignons à l'intérieur, peut on le démonter pour les retirer ?