SciFun pozwól dzieciom poczuć się mądrzejszymi czyimś kosztem. O to w tym chodzi. Nie chodzi o to, żeby się czegoś dowiedzieć, tylko żeby móc "pojeździć" po płaskoziemcach. Chociaż z drugiej strony obiecywałeś. Swoją drogą, świetny materiał który pokazuje, że geniusze nie korzystają z jakiejś strasznie zaawansowanej technologii, a prostych narzędzi.
Z tego co widzę to nie tylko Murzyn, sam wpadłem w tą "pułapkę" jakiś czas temu, ale szybko oprzytomniałem a późniejsze filmy Twego brata na ten temat - coś wspaniałego. Jestem miłośnikiem nauki i techniki jak i wszelkich ciekawostek z tym związanych, pozdrawiam Was.
Gdy jako dziecko pytałem się po co mi to wszystko na matematyce, nauczyciel nie potrafił odpowiedzieć. A wystarczy pokazać metody jakim naukowcy choćby i starożytni badają świat. To jest piękno matematyki
To już jest fizyka. Matematyka to narzędzie, fizyka to świat. Miałem kiedyś kolegę, którego mega zaczęła kręcić fizyka w gimbazie, jednak przez braki w matmie nie mógł się rozwijać w tej kwestii (późniejsza szkoła). Matematyka to po prostu fundament, fundament do myślenia.
Matematyka jak to określił SciFun jest językiem fizyki. Pozwala udowadniać, że dane prawo fizyczne nie jest wyssane z palca, tylko jest ściśle określone pewnymi parametrami jakimi są liczby.
Matematyka jest w każdym przedmiocie ścisłym. Masz i w całej informatyce, chemii, fizyce, biologii, fizjologii, medycynie i co tam nie wymyślisz. Do tego przecież nie potrzeba pytać kogoś, podstawy podstaw zrozumienia tego były w szkole, choć na informatyce niestety nie. Ale wchodząc już głębiej w każdą z tych dziedzin to widać.
Zawsze tak czekam na Twoje filmy, bo nie dość, że są przepiękne i często się na nich wzruszam, to pobudzają do refleksji i uwielbiam potem godzinami dyskutować z chłopakiem na tematy jakie w nich przedstawiasz. To nasz ulubiona forma spędzania wspólnego czasu. Poważnie :D
To jeden z tych filmów które muszę oglądać powoli, zatrzymując i analizując pewne rzeczy które mówisz. Niesamowicie Cię szanuje za to co robisz i za to jak mądry i inteligentny jesteś. Gdyby UA-cam był płatny, to ten kanał byłby jednym z powodów dlaczego bym za niego płacił.
Fascynujące jest to, że w starożytnej Grecji przy pomocy patyka i matematyki na poziomie 2 klasy liceum potrafiono wykazać kulistość Ziemi, ale w 2023 roku dalej poddaje się to w wątpliwość
I wiek p.n.e. - na Zeusa! Słońce jest niesamowicie ogromne a księżyc mniejszy od Ziemi! XXI w n.e. - księżyc i słońce to małe piłki latające nad płaską Ziemia trzymaną na łbach gigantycznych żółwi
@polskiobywatel553 i tu się mylisz, bo to właśnie chrześcijanie zakładali wiele szkół w średniowieczu. Nie wiem jeszcze o jakiej Religi mówisz ale zakładam że chodzi o chrześcijaństwo. W drugim zdaniu też się mylisz. Chrześcijanie (normalni a nie jacyś fanatycy bo tacy niestety też się trafiają) wiedzą że ziemia jest okrągła, ba uznają nawet teorię ewolucji. I nie teoria ewolucji nie podważa żadnych dogmatów wiary ani nic z tych rzeczy.
Uwielbiam, kiedy pokazujesz w tak niedosłowny sposób, że nauka, jaką dziś znamy, była znana - u swych podstaw - już tak dawno temu. Fascynujący materiał... trzeba być geniuszem, by spojrzeć na takie kwestie w tak szerokim spektrum, by wyobrazić sobie w ogóle w jakim układzie względem siebie znajdują się obiekty na niebie. Łał łał. Czuję, że nigdy nic nie osiągnę.
Mam takie pytanie z ciekawości. Skąd wiemy jakie jest jądro ziemi i skąd wiemy że się obraca? Skąd też znamy masy różnych ciał niebieskich i ich skład? Jak to się bada?
Całkiem dobre pytanie zadałeś. W przyszłości będę robić film na temat składu różnych materiałów, przez obserwację tylko ich widma emisyjnego. Ogólnie wszystko to nazywa się spektroskopia i są różne metody ale wszystko sprowadza się do tego samego - obserwacji, nie dosłownej (chociaż i tych takie są metody) ale przez czujniki, które reagują na to co chcemy "zbadać". Nigdy nie wiem jak bardzo zaawansowane filmy robić, bo chcę by wszystko było zrozumiałe. Nie mogę mówić o tym, jeśli nie przedstawię podstaw. Dlatego jeszcze nie zajmuję się bardziej zaawansowanymi rzeczami ale myślę, że już teraz coś znajdziesz dla Siebie. Pozdro :)
Poczytaj o widmie i jego roli przy badaniu składu ciał niebieskich. W dużym uproszczeniu, cząstki/atomy pochłaniają część światła o określonym kolorze (białe światło składa się z widma, czyli kolorów czerwonego, niebieskiego, zielonego itd.). Badając kolor światła, które do nas dochodzi, możemy oszacować np. skład atmosfery lub gwiazdy.
Genialny odcinek. Chylę czoła nad mądrością starożytnych. Dzisiaj mamy satelity, ISS, sondy kosmiczne. A kiedyś wystarczyły: patyk, moneta, ramiona i łebski umysł żeby dokonać pomiarów ciał niebieskich. Dziś bez GPS nie potrafimy dotrzeć na drugi koniec miasta, a kiedyś wystarczyło zerknąć na nocne niebo aby dopłynąć na drugi koniec świata. Brawo Scifun! Jak zawsze jesteś ciekawy, błyskotliwy i wyróżniasz się na tle innych YT-berów. Czekam na kolejne odcinki.
Szymon Lesiak człowiek im więcej ma tym bardziej staje się leniwy ot cała tajemnica. Gdy masz wszystko na tacy łatwiej z tej tacy to ściągnąć niż samemu pogłówkować ;)
Twój kanał to mistrzostwo, chyba mój ulubiony (mimo tego, że rzadko się pojawiają filmy) bo tylko tutaj dowiaduje się czegoś naprawdę interesującego i nowego. Ale warto czekać :) przynajmniej każdy twój odcinek jest dopracowany i profesjonalny (nie jest nudny i byle jaki) więc jestem w stanie wybaczyć te przerwy :p Czekam co ciekawego przygotujesz następnym razem. Pozdrawiam
Jakie to piekne i proste za razem. Za to kocham sci funa, za to ze pokazuje jak genialnym i unikalnym zwierzeciem jest czlowiek. A odnoszac sie do plaskiej ziemii. Takie materiały sa o wiele lepsze bo tamte sa zbyt ocztwiste. Tu macie wiedze ktora mozecie np zaszpanowac na fizyce 😛
Właśnie kupiłem książkę Fizyka wokół nas - Paula Hewitta i w pierwszym rozdziale właśnie było o Eratostenesie i jego pomiarze. Co za zbieg okoliczności że właśnie w tym dniu wrzucasz ten filmik :D
@@qkohe155 Kiedyś szło się uczyć z własnej woli, teraz to przymusowo. Uczy się rzeczy, które nie wszystkich interesują, bardziej to wygląda jak przygotowanie człowieka do zapierdalania 8-12h dziennie niż szkoła.
Wielkie dzięki. O Eratostenesie pewnie słyszałem już w gimnazjum (hurr durr gimnazja takie złe), a o Arystarchu też. Od dawna rozumiem pomiary tego pierwszego, ale drugietgo nie mogłem do końca zrozumieć. Wiedziałem, że Hipparch zmierzył podobno paralaksę Księżyca i przez to rozmiar Księżyca (z rozmiaru kątowego), ale nie wiedziałem, że Arystarch zrobił odwrotnie: najpierw zmierzył rozmiar Księżyca, a na tym oparł oszacowanie odległości (bez paralaksy!). NIe wiedziałem też, że rozmiar kątowy Słońca mierzy się w ten sposób (z szerokości obrazu i długości tubusa). Kilka uwag: 1. Więcej historii i wyjaśnień. Już za Arystotelesa były oszacownia równika, co powtarzają np. A. K. Wróblewski i Stephen Hawking - ale metody tych oszacowań nie są znane. Przy Eratostenesie można by podać, że jego pomiar nie był dokładny, bo nie miał jak sprawdzić, czy te dwa miejsca są na jednym południku. Podobny problem miał Posejdonion mierzący Ziemię przez wysokość gwiazdy Canopusa. Pomiary długości geograficznej i przez to pierwsze ścisłe oszacowania równika tą metodą pojawiły się chyba dopiero w XVII wieku (Picard i inni). Alternatywa metoda (z wysokości góry i horyzontu) pochodzi chyba od uczonych muzułmańskich jak Al-Biruni. 2. Przydałoby się tylko podać źródła w opisie filmiku, tak jak robi Dawid Myśliwiec na swoich kanałach (jak Uwaga! Naukowy Bełkot). Tyle razy słyszy się te historie, ale się nie wie, skąd pochodzą - czy ze źródeł z epoki, czy dopiero z rzymskich, czy np. z muzułmańsich relacji. 3. Ten filmik można by bardziej ustrukturyzować: w tytyle Ziemia, Księżyc i Słońce, w tej kolejości. W opisie mógłby być spis treści (oś czasu), a w kadrach mógły być nagłówek o tym, w której sekcji się jest (jak to się robi np. na slajdach i w książkach z tzw. żywą paginą).
Darek Scifun, to co ty tu robisz na tym jutubie to majstersztyk, Filmiki cholernie ciekawe, świetne zrealizowame ➕ nie da się Ciebie nie lubić jako osoby! :) trzymaj się i Dziękuję
A tak btw doceniam niesamowicie pracę i więdzę jaką reprezentuje Pan Darek na kanale SciFun. Praktycznie do wszystkich filmów wracam po kilka razy jako zabijacze czasu w aucie, czy wieczorem. Kiepsko zapamiętuje suche fakty wiec lubię to powtarzać i zawsze dobrze mi się to ogląda. Klimat, jakość dostarczenia treści się zmieniają ale merytoryka, łatwość zrozumienia zagadnień, wartość zagadnień niezależnie od czasu wypuszczenia filmu są sztos. Pozdrawiam :)
Niby racja. Ale żeby zaorać płaskoziemca, nie potrzeba filmów SkyFana :D (nie pamiętam, jak on sam to przetłumaczył, ale każdy subskrybent na pewno wie, o co chodzi), wystarczy, że taki element, jeden z drugim, otworzy usta i zacznie udowadniać płaskość ziemi. Następuje samozaoranie w trybie NOW!
Otóż nie. Mieli zajebistych geniuszy, ale sam lud był okropny. Zwalczali swoich geniuszów - jak Anaksagoras, Sokrates i Arystoteles. Większość wierzyła w absurdalnych bogów olimpijskich. Oprócz tego mieli niewolnictwo i byli strasznymi szowinistami. Co z tego, że tolerowali homoseksualność, skoro dyskryminacja kobiet była dużo większa niż np. w Rzymie. Oprócz tego Sparta miała eugenikę - zabijanie niemowląt, które wydawały się za słabe. To chyba nie wymaga komentarza ani oczywistych porównań do XX w.
Chociaż też nie do końca. Prawosławie greckie jest najbardziej ekstremalne. Mnisi z góry Athos bojkotują inne prawosławne synody i sobory, ekskomunikają innych patriarchów i podobno nawet uznają ich chrzest za nieważny. :v
Skłócenie całej europy (średniowiecze), okradanie innych z dorobku naukowego, wstrzymywanie rozwoju, czystki wyznaniowe to rzeczywiście po chrześcijańsku rozumiane "ucywilizowywanie".
Jak zwykle genialny film! Pozdrawiam Cię serdecznie.
7 років тому+47
Obliczyć obwód Ziemi w starożytności z taką dokładnością to przejaw niezwykłego geniuszu. A Księżyc może być w środku pusty na co wskazują pomiary po zrzuceniu na niego ładunków w czasach zimnej wojny.
Słuchaj Cezary Pazura, świetna robota jak zawsze, merytoryka i wytłumaczenie na wysokim poziomie, aż się miło słucha. Chciałbym, aby współczesna młodzież w szkołach oglądała na zajęciach Twoje filmy. :)
Robisz genialne filmiki, są mega ciekawe, można z nich wiele się nauczyć, do tego widać, że sprawia Ci to zarąbista przyjemność. Czegoś takiego brakowało mi na polskim UA-cam. Mam nadzieję, że nie stracisz motywacji i coraz częściej będziesz częstował nas takim przekazem. I tak prawdopodobnie nawet ta wiadomość do Ciebie nie dotrze, więc chociaz (zaczerpnąwszy z muzeum dokonań pseudonaukowych) wykorzystam potęgę podświadomości i wyślę ci myślowego lajka ;) pozdrawiam!
jest Pan świetny, dziękuje za każdy film, na nowo powróciłem do swego hobby czyli intetesowania się światem i kosmosem mimo natłoku zajęc i braku czasu zawsze mam czas na nowość z pańskiego kanału i swe zainteresowania, a tak a pro po może tak dla odmiany coś z geologii np. skąd pochodzą tlen dwutlenek węgla na Ziemii, pozdrawiam serdecznie
Czy tylko ja nie chcę odcinka o płaskiej ziemi? Ps. Płasko ziemcy (?), nie wyżywajcie się na mnie za to, że "wierzę we wszystko co mi powiedzą". Każdy sądzi, co sądzi, dziękuję ;-)
skad plaskoziemcy wiedza ze ziemia jest plaska i okragla w ksztalcie talerza stolowego? a moze ma ksztalt kwadratu? albo trapezu? przeciez nikt nie byl na jej brzegach bo jest wielki lod i wojso strzela...wiec jak do tego doszli?
czy on serio napisal ze slonce jest plaskie? a moze ksiezyc swieci tez wlasnym swiatlem i jest plaski? ^^ Grales kiedys w pilke?...z dystansu jest tak samo plaska jak twoje plaskie slonko...a z bliska? ;)
Płaskie słońce?! xDD Co, przecież to kula gazowa utrzymywana przez grawitacje. Kula. KULA, nie koło gazowe, to by było nawet niemożliwe. Może jeszcze powiesz że wszystkie inne gwiazdy też są płaskie? xD
Maciej Rogozinsky Ziemia to trójkąt trójkąt ma trzy boki oraz trzy wierzchołki... ZIEMIA= ILLUMINATI A teraz shooting stars w moim wykonanu SCAJ SSCCAAJ SSCCAAJ SCAJJ SCAJJ SCAJJ SCCAJJ
Spokojnie, właśnie na dniach startuje wyprawa Katharsis II. Polacy zamierzają opłynąć w mniej więcej 100 dni Antarktydę, a ściślej Antarktykę. Według Płaskoziemców jest to niemożliwe, bo (gdzieś czytałem o takiej wartości) musieliby przepłynąć z 80 tys km... Powodzenie wyprawy raz na zawsze pozwoli skończyć z tą bzdurą, a czy jest kwadratowa, czy płaska-okrągła będą mogli co najwyżej podyskutować w pokojach bez klamek. No chyba, że stwierdzą, iż zostali oszukani i żadna wyprawa nie miała miejsca, a wszystkie nagrania są sfabrykowane.
SajFanku nie musisz robić trzeciej o "płaskiej".....ale rób proszę o gwiazdach , planetach , bezkresie kosmosu...... I zrób coś w końcu z Bratem bo coś cisza na TR. Pozdrawiam :)
@@darekp_02 Ty rowniez! Ziemii pisze sie przez jedno 'I' na koncu. Nie zwrociles mi na to uwage, wiec tego nie wiedziales. Blad za blad, teraz juz wiem bo zwrocilem na to uwage, tak sie czlowiek uczy widzisz, nie musisz zaraz mieszac z blotem.
Wszystko fajnie tylko mówisz że eratostenes obliczył obwód ziemi na 40000km tylko że obwód jest w przypadku koła więc jak płaski obiekt może mieć obwód ?
kn!sk Płaski obiekt (o ile w ogóle Ziemia takim jest) też może mieć obwód. Jak narysujesz okrąg cyklem to to, co narysowałeś jest tak jakby obwodem ;-) Wiem, że to trochę mało profesjonalne wytłumaczenie, ale chyba dobre :-D
Woooo, lata mijają a logika jaką posługuje się ludzkość pozostaje bez zmian. Inne zagadnienia, kosmos, programowanie, elektronika, inżynieria ... wszystko to u podstaw opiera się o logikę, jaką rozumiano już w starożytności. Niesamowite.
Był nie dawno w Centrum Kopernika bardzo pozytywne wrażenia dzięki tobie wiedziałem czego szukać, ale eksperyment czasowy był ciekawy i dosyć interaktywny. Ps fajny odcinek!
Dla mnie Eratostenes i Arystarch to nie tylko wielcy myśliciele i naukowcy ale prawdziwi BOHATEROWIE. Nie potrafię wyjść z podziwu, że pomimo braku technologii, wsparcia a wręcz niechęci ówczesnego środowiska potrafili wydedukować coś tak genialnego!
w jednym z filmów (jeszcze przed potwierdzeniem fal grawitacyjnych!) powiedział: "jak zniknie słońce ziemia będzie jeszcze te 7 min krążyła sobie wokół niczego a potem wystrzeli w kosmos" nie pamiętam w którym dokładnie.
W sumie dobrze wykombinowales, ale troche naciagane. Mimo iż dowody na istnienie fal grawitacyjnych byly niepotwierdzone to jednak ludzie wiedzieli od dawna, ze istnieją. Po prostu szukali jakiegoś dowodu na ich istnienie, ale byli pewni, że te fale istnieją i, ze te dowody w końcu znajdą. Wiesz to tak jak z Czarną Dziurą, gdy nie było dowodów, na ich istnienie, to ludzie i tak wiedzieli, że istnieją (z obliczeń) i po prostu szukali dowodu. Scifun , więc po prostu powiedział to co uważało większość naukowców (mimo iż nie było jeszcze dowodu). Zresztą gdy ogądałem tamten filmik pierwszy raz, to nawet przed obejrzeniem tego filmu, czytałem o tym wczesniej.
Eratostenes mógł się mylić, równie dobrze mógł wywnioskować ze słońce jest dużo mniejsze i dużo bliżej ziemi i dlatego jest cień. Każdy z was pewnie widział patrząc na chmury w słoneczny dzień jak promienie słońca rozchodzą się pod różnymi kątami właśnie tak jak by nad nimi świeciło małe słońce
j. j nie mogul zrobic takiego błędu bo eksperymenty juz wtedy przeprowadzone przeczyły hipotezie małego i bliskiego Słońca. Druga sprawa - perspektywa nie zakrzywia żadnych promieni, trzeba uważać co sie czyta w Wikipedii, zwłaszcza w polskiej wersji gdzie sie roi od błędów.
"Właśnie chciałem o to zapytać bardzo ciekawi mnie to zjawisko a Wikipedia podaje ze to perspektywa zakrzywia te promienie " Nie zakrzywia, a sprawia wrażenie jakby były do siebie nachylone pod kątem kiedy w rzeczywistości są równoległe. Na tej samej zasadzie stojąc w tunelu w którym ściany są do siebie równoległe obserwatorowi wydaje się, że ściany się do siebie zbliżają i spotykają na końcu tunelu.
Mógł, tylko że gdyby Słońce było dużo mniejsze i było dużo bliżej, to wielkość tarczy słonecznej na niebie byłaby inna w Syene i Aleksandrii, bo idąc na Południe zbliżalibyśmy się do Słońca.
"Jeżeli światło słońca w różnych miejscach pada pod innymi kontami, to powierzchnia ziemi musi być zakrzywiona" Totalna bzdura! Stawiam 2 zapałki na stole oddalone od siebie, zapalam żarówkę nad jedną z nich i eureka - nie uwierzycie, ale druga zapałka rzuca cień. Mój stół jest zakrzywiony?
Jeśli zachowałeś proporcje i żarówka znajduje się odpowiednio daleko to tak, stół musi być zakrzywiony, nie ma innego wytłumaczenia. Jeśli jednak żarówkę zapaliłeś np. metr od zapałki to eksperyment przeprowadzony został niepoprawnie. Słońce znajduje się bardzo daleko od Ziemi i Eratostenes o tym wiedział.
robiąc eksperyment i chcąc dowieść że jest poprawny nie możesz stwierdzić jednoznacznie że słońce jest dalej czy bliżej, może jest bliżej i jest mniejsze i świeci słabiej... trzeba dopuścić takie założenie. A skąd mógł wiedzieć? Jeśli nie założył w doświadczeniu że po prostu słońce może świecić z boku, w ten sposób rzucając cień o tej samej porze dnia w innych miejscach, to był kitowym naukowcem... Tylko w XXI wieku "naukowcy" wszystko wiedzą i mówią: "już nie ma sensu tego sprawdzać"
Ok, dopuśćmy na chwilę takie założenie. Słońce jest bliżej i cienie padają inaczej w różnych miejscach nie ze względu na krzywiznę Ziemi, a to, że Słońce znajduje się nad innym punktem nad Ziemią i promienie nie są równoległe, padają pod różnymi kątami. Ponieważ w tym założeniu Ziemia jest płaska ruch Słońca nie może wynikać z ruchu obrotowego Ziemi, a więc zakładamy, że to Słońce porusza się nad Ziemią. I w tym momencie pojawia się kilka problemów. Skoro Słońce jest tak blisko to powinniśmy być w stanie zauważyć zmiany wielkości kątowej w ciągu dnia. Powinno być znacznie mniejsze nad ranem i wieczorem ze względu na to, że znajduje się dalej od nas niż w południe. Podobnie powinna zmieniać się prędkość ruchu po niebie. Najszybciej dla obserwatora powinno poruszać się w południe, wolniej rano i wieczorem. Obserwacje pokazują jednak, że zarówno wielkość jak i prędkość kątowa są takie same przez cały dzień. Wniosek jest taki, że Słońce nie znajduje się blisko Ziemi a jego ruch po niebie wynika z ruchu obrotowego Ziemi (no tutaj jeszcze dochodzi możliwość tego, że to Słońce okrąża Ziemię ale nie komplikujmy dodatkowo sprawy). Jestem pewny, że ktoś tak mądry jak Eratostenes wziął pod uwagę takie założenie.
mareklobaczproductio super komentarz, dzięki 😀 moim zdaniem nasze pole widzenia robi tu duże zamieszanie... nie chce tu pisać pełnego wywodu, więc szybko do tematu: zauważ że działa tu perspektywa, i załamanie światła, dlatego słońce jest tej samej wielkości w zenicie i na wschodzie czy zachodzie, stąd też bierze się jeszcze wrażenie większego słońca czy księżyca przy powierzchni... stąd również bierze się kat pogadania promieni który widzimy... W modelu kulistym promienie nie mogą rozchodzic się na boki, bo padają od słońca prostopadle i jeśli nawet atmosfera robi za soczewkę to promienie powinny padać prostopadle ew się skupiać, kiedyś w wolnej chwili zrobię obliczenia nawet sobie, bo nie daje mi to spokoju 😉
Eratostenes jedynie obliczył długość obwodu Ziemi oraz oszacował jej odległość od Księżyca i Słońca. Dowody na kulistość Ziemi były znane setki lat przed nim.
Polecę w nieważkość, zbuduję teleskop, a Wy i tak spytacie kiedy płaska Ziemia. COZWAMI :]
Podasz może tytuł muzki ? Ładnie prosze :3
Jest jeszcze ""wklęsła ziemia"" jak dla mnie większe debilstwo niż płaska... może zmasakrujesz SciFunek? :>
SciFun pozwól dzieciom poczuć się mądrzejszymi czyimś kosztem. O to w tym chodzi. Nie chodzi o to, żeby się czegoś dowiedzieć, tylko żeby móc "pojeździć" po płaskoziemcach.
Chociaż z drugiej strony obiecywałeś.
Swoją drogą, świetny materiał który pokazuje, że geniusze nie korzystają z jakiejś strasznie zaawansowanej technologii, a prostych narzędzi.
Jakbyśmy my mieli lecieć w nieważkość byłoby ciekawiej, a tak to się z płaskoziemców pośmiejemy :D
Witamy na youtube :D
Tysiące lat temu robili takie rzeczy
Dziś kulistości Ziemi Murzyn przeczy
na chuj
A pierdolisz
Z tego co widzę to nie tylko Murzyn, sam wpadłem w tą "pułapkę" jakiś czas temu, ale szybko oprzytomniałem a późniejsze filmy Twego brata na ten temat - coś wspaniałego. Jestem miłośnikiem nauki i techniki jak i wszelkich ciekawostek z tym związanych, pozdrawiam Was.
Mam rozumieć, że myślałeś, że ziemia jest płaska, ale jesteś miłośnikiem nauki i techniki? :D
chodzi o to że to odległość słośca do teleskopu a nie do Ziemi. Taki bład znalazłem chyba
Gdy jako dziecko pytałem się po co mi to wszystko na matematyce, nauczyciel nie potrafił odpowiedzieć. A wystarczy pokazać metody jakim naukowcy choćby i starożytni badają świat. To jest piękno matematyki
To już jest fizyka. Matematyka to narzędzie, fizyka to świat. Miałem kiedyś kolegę, którego mega zaczęła kręcić fizyka w gimbazie, jednak przez braki w matmie nie mógł się rozwijać w tej kwestii (późniejsza szkoła). Matematyka to po prostu fundament, fundament do myślenia.
Matematyka jak to określił SciFun jest językiem fizyki. Pozwala udowadniać, że dane prawo fizyczne nie jest wyssane z palca, tylko jest ściśle określone pewnymi parametrami jakimi są liczby.
Matematyka jest w każdym przedmiocie ścisłym. Masz i w całej informatyce, chemii, fizyce, biologii, fizjologii, medycynie i co tam nie wymyślisz. Do tego przecież nie potrzeba pytać kogoś, podstawy podstaw zrozumienia tego były w szkole, choć na informatyce niestety nie. Ale wchodząc już głębiej w każdą z tych dziedzin to widać.
dokładnie xd
Dlatego u mnie jest dużo matematyki połączonej z różnymi przedmiotami. Od tego nawet zacząłem, by przypomnieć kilka spraw i oswoić się kamerą :)
Fenomenalne! Przecież to są idealne scenariusze na lekcje z matmy, fizyki i historii dla dzieciaków!
On za pomocą patyka dowiedział się, że ziemia jest kulista...
Niektórzy używają POZIOMICY żeby wykazać płaskość Ziemi :D
Kulista*
@@przemysawkropek2126 lepiej?
@@jasiolpn *poziomnicy xd
I to 2200 lat temu
Zawsze tak czekam na Twoje filmy, bo nie dość, że są przepiękne i często się na nich wzruszam, to pobudzają do refleksji i uwielbiam potem godzinami dyskutować z chłopakiem na tematy jakie w nich przedstawiasz. To nasz ulubiona forma spędzania wspólnego czasu. Poważnie :D
Man, Ty jestes po prostu niesamowity! Dzieki za to, w jaki sposob wszystko pokazujesz. Zrozumiale i pomyslowo!
To jeden z tych filmów które muszę oglądać powoli, zatrzymując i analizując pewne rzeczy które mówisz. Niesamowicie Cię szanuje za to co robisz i za to jak mądry i inteligentny jesteś. Gdyby UA-cam był płatny, to ten kanał byłby jednym z powodów dlaczego bym za niego płacił.
Fascynujące jest to, że w starożytnej Grecji przy pomocy patyka i matematyki na poziomie 2 klasy liceum potrafiono wykazać kulistość Ziemi, ale w 2023 roku dalej poddaje się to w wątpliwość
Świetny film! Fantastyczna jest Twoja pasja i zaangażowanie przy tworzeniu tych materiałów :).
I wiek p.n.e. - na Zeusa! Słońce jest niesamowicie ogromne a księżyc mniejszy od Ziemi!
XXI w n.e. - księżyc i słońce to małe piłki latające nad płaską Ziemia trzymaną na łbach gigantycznych żółwi
Niestety
Ludzie już nigdy nie będą lepsi 😢😢
Kiedyś religia i nauka były oddzielne. Płaska ziemia jest połączeniem obu, głównie religii. Nauki w tym nie ma zbyt dużo.
@polskiobywatel553 i tu się mylisz, bo to właśnie chrześcijanie zakładali wiele szkół w średniowieczu. Nie wiem jeszcze o jakiej Religi mówisz ale zakładam że chodzi o chrześcijaństwo. W drugim zdaniu też się mylisz. Chrześcijanie (normalni a nie jacyś fanatycy bo tacy niestety też się trafiają) wiedzą że ziemia jest okrągła, ba uznają nawet teorię ewolucji. I nie teoria ewolucji nie podważa żadnych dogmatów wiary ani nic z tych rzeczy.
Uwielbiam, kiedy pokazujesz w tak niedosłowny sposób, że nauka, jaką dziś znamy, była znana - u swych podstaw - już tak dawno temu. Fascynujący materiał... trzeba być geniuszem, by spojrzeć na takie kwestie w tak szerokim spektrum, by wyobrazić sobie w ogóle w jakim układzie względem siebie znajdują się obiekty na niebie. Łał łał. Czuję, że nigdy nic nie osiągnę.
Będę wracał do tego filmu jak do tajemnicy kraba co tydzień :)
swietny material to jest
Wracasz do tego filmu nadal Byczku?
ojj tak byczku +1
Mam takie pytanie z ciekawości. Skąd wiemy jakie jest jądro ziemi i skąd wiemy że się obraca? Skąd też znamy masy różnych ciał niebieskich i ich skład? Jak to się bada?
Mogę się mylić, ale to, ze się obraca wiemy chyba stad, że żyjemy. Bo gdyby się nie obracało to promieniowanie kosmiczne by wypaliło życie na ziemi.
Na Kanale Astrofaza był poruszany ten temat
Całkiem dobre pytanie zadałeś. W przyszłości będę robić film na temat składu różnych materiałów, przez obserwację tylko ich widma emisyjnego. Ogólnie wszystko to nazywa się spektroskopia i są różne metody ale wszystko sprowadza się do tego samego - obserwacji, nie dosłownej (chociaż i tych takie są metody) ale przez czujniki, które reagują na to co chcemy "zbadać".
Nigdy nie wiem jak bardzo zaawansowane filmy robić, bo chcę by wszystko było zrozumiałe. Nie mogę mówić o tym, jeśli nie przedstawię podstaw. Dlatego jeszcze nie zajmuję się bardziej zaawansowanymi rzeczami ale myślę, że już teraz coś znajdziesz dla Siebie.
Pozdro :)
Masy ciał niebieskich znamy, ponieważ da się to łatwo policzyć jeśli tylko ciało to ma pewien obiekt orbitujący je.
Poczytaj o widmie i jego roli przy badaniu składu ciał niebieskich. W dużym uproszczeniu, cząstki/atomy pochłaniają część światła o określonym kolorze (białe światło składa się z widma, czyli kolorów czerwonego, niebieskiego, zielonego itd.). Badając kolor światła, które do nas dochodzi, możemy oszacować np. skład atmosfery lub gwiazdy.
Genialny odcinek. Chylę czoła nad mądrością starożytnych. Dzisiaj mamy satelity, ISS, sondy kosmiczne. A kiedyś wystarczyły: patyk, moneta, ramiona i łebski umysł żeby dokonać pomiarów ciał niebieskich. Dziś bez GPS nie potrafimy dotrzeć na drugi koniec miasta, a kiedyś wystarczyło zerknąć na nocne niebo aby dopłynąć na drugi koniec świata. Brawo Scifun! Jak zawsze jesteś ciekawy, błyskotliwy i wyróżniasz się na tle innych YT-berów. Czekam na kolejne odcinki.
Szymon Lesiak człowiek im więcej ma tym bardziej staje się leniwy ot cała tajemnica. Gdy masz wszystko na tacy łatwiej z tej tacy to ściągnąć niż samemu pogłówkować ;)
Dokładnie. Wystarczyły też brak współczesnych zabobonów w postaci judeo-chrześcijańskich głupot i władzy chciwego kościoła.
@andrei mraskov A wiesz, zerknę. Ile ja to czasu temu napisałem. Teraz ja nie w temacie - po roku czasu.
4:14 Też mam tę książkę!! "Zrozumieć niepojęte. Fizyka kwantowa i rzeczywistość"! Świetna jest :D
Darek najlepszy jutuber. Przy każdym jego filmie mam moment w którym oczy otwierają się baaaardzo szeroko
Teraz mi smutno ;)
Mój mózg wybuchł tyle razy od tych wiadomości i eksperymentów. :O Dla mnie to jeden z najbardziej interesujących odcinków...
O Arystarchu z Samos słyszałem już od emce, ale fajnie, że pokazałeś jak dokonał swoich pomiarów.
Twój kanał to mistrzostwo, chyba mój ulubiony (mimo tego, że rzadko się pojawiają filmy) bo tylko tutaj dowiaduje się czegoś naprawdę interesującego i nowego. Ale warto czekać :) przynajmniej każdy twój odcinek jest dopracowany i profesjonalny (nie jest nudny i byle jaki) więc jestem w stanie wybaczyć te przerwy :p Czekam co ciekawego przygotujesz następnym razem. Pozdrawiam
Odcinek genialny 😊 Jak dla mnie mógłby trwać godzinę. Dziękuję za Twoją pracę 😆
Jakie to piekne i proste za razem. Za to kocham sci funa, za to ze pokazuje jak genialnym i unikalnym zwierzeciem jest czlowiek. A odnoszac sie do plaskiej ziemii. Takie materiały sa o wiele lepsze bo tamte sa zbyt ocztwiste. Tu macie wiedze ktora mozecie np zaszpanowac na fizyce 😛
RIP Biblioteka Aleksandryjska [*]
na zawsze pozostanie w naszych serach ;'(
Super się oglądało. Tak pomijając jak zawsze ciekawą treść filmu - słoneczna pogoda i ten muzyczny ambient w tle 👍👍👍 ;)
5:30 mogłeś wstawić miarkę w ten prmień swiatła to miał byś wiekszą dokładność pomiaru.
Właśnie kupiłem książkę Fizyka wokół nas - Paula Hewitta i w pierwszym rozdziale właśnie było o Eratostenesie i jego pomiarze. Co za zbieg okoliczności że właśnie w tym dniu wrzucasz ten filmik :D
co tu dużo mówić, ludzie coś mieli w tych głowach w starożytności..
Raczej nieliczni jak dziś.
Upolował dzika, jedzenia miał dopuki z rąk nie wylatywało i rozkminiał resztę czasu.
xddd
@@xKateshi Tylko, że kiedyś nieliczni mogli się wgl. uczyć, a dzisiaj...
@@qkohe155 Kiedyś szło się uczyć z własnej woli, teraz to przymusowo. Uczy się rzeczy, które nie wszystkich interesują, bardziej to wygląda jak przygotowanie człowieka do zapierdalania 8-12h dziennie niż szkoła.
Wielkie dzięki. O Eratostenesie pewnie słyszałem już w gimnazjum (hurr durr gimnazja takie złe), a o Arystarchu też. Od dawna rozumiem pomiary tego pierwszego, ale drugietgo nie mogłem do końca zrozumieć.
Wiedziałem, że Hipparch zmierzył podobno paralaksę Księżyca i przez to rozmiar Księżyca (z rozmiaru kątowego), ale nie wiedziałem, że Arystarch zrobił odwrotnie: najpierw zmierzył rozmiar Księżyca, a na tym oparł oszacowanie odległości (bez paralaksy!). NIe wiedziałem też, że rozmiar kątowy Słońca mierzy się w ten sposób (z szerokości obrazu i długości tubusa).
Kilka uwag:
1. Więcej historii i wyjaśnień. Już za Arystotelesa były oszacownia równika, co powtarzają np. A. K. Wróblewski i Stephen Hawking - ale metody tych oszacowań nie są znane. Przy Eratostenesie można by podać, że jego pomiar nie był dokładny, bo nie miał jak sprawdzić, czy te dwa miejsca są na jednym południku. Podobny problem miał Posejdonion mierzący Ziemię przez wysokość gwiazdy Canopusa. Pomiary długości geograficznej i przez to pierwsze ścisłe oszacowania równika tą metodą pojawiły się chyba dopiero w XVII wieku (Picard i inni). Alternatywa metoda (z wysokości góry i horyzontu) pochodzi chyba od uczonych muzułmańskich jak Al-Biruni.
2. Przydałoby się tylko podać źródła w opisie filmiku, tak jak robi Dawid Myśliwiec na swoich kanałach (jak Uwaga! Naukowy Bełkot). Tyle razy słyszy się te historie, ale się nie wie, skąd pochodzą - czy ze źródeł z epoki, czy dopiero z rzymskich, czy np. z muzułmańsich relacji.
3. Ten filmik można by bardziej ustrukturyzować: w tytyle Ziemia, Księżyc i Słońce, w tej kolejości. W opisie mógłby być spis treści (oś czasu), a w kadrach mógły być nagłówek o tym, w której sekcji się jest (jak to się robi np. na slajdach i w książkach z tzw. żywą paginą).
Z tą brodą przypominasz mi Cezarego Pazure xD.
AndrzeJ DudA Cezary Pazura? To ten youtuber, tak?
zapuść brodę Panie Prezydencie. BrodadyDudaDej xd
Jak to by wyglądało xD
Czy naprawdę ktoś zna Cezarego Pazurę tylko dlatego, że to youtuber? xd Przecież on jest także aktorem.
A mi Mateusza Banasiuka
Rewelacyjny odcinek!
Jesteś moim motorem do tego abym się uczył, dzięki Ci mistrzu.
Szkoda, że tak rzadko umieszczasz materiały, świetnie się Ciebie słucha.
Darek Scifun, to co ty tu robisz na tym jutubie to majstersztyk, Filmiki cholernie ciekawe, świetne zrealizowame ➕ nie da się Ciebie nie lubić jako osoby! :) trzymaj się i Dziękuję
Chciałoby się móc powiedzieć temu starożytnemu geniuszowi jak wiele miał racji
Nareszcie odcinek, który chce się oglądać po kilka razy.
Wolę oglądać te naukowe niż przygodowe :)
Pozdrawiam :)
0:48 nowy dowód na okrągłą ziemię XD
To jest najlepszy film na kanale! Więcej, błagam. WIĘCEJ! serio długo już czekam na coś na tak równie genialnego
Patrzcie i już w starożytności ludzie leczyli płaskoziemstwo i do dziś im się to nie udało
To bardzo podstępna choroba. Chory nie wie, że jest chory mimo, że ma wszystkie objawy.
jeden z najbardziej wartościowych kanałów na YT, tak trzymaj! :)
5:14 nie wiem czemu, ale się zaśmiałem xD
Ja tez ;)
Zmierzymy sobie ten krążek xD
Jeden z bardziej wartościowych materiałów na yt :) Dziękujemy
myślałam, ze to jakiś gigantyczny ołówek na miniaturce
A tak btw doceniam niesamowicie pracę i więdzę jaką reprezentuje Pan Darek na kanale SciFun. Praktycznie do wszystkich filmów wracam po kilka razy jako zabijacze czasu w aucie, czy wieczorem. Kiepsko zapamiętuje suche fakty wiec lubię to powtarzać i zawsze dobrze mi się to ogląda. Klimat, jakość dostarczenia treści się zmieniają ale merytoryka, łatwość zrozumienia zagadnień, wartość zagadnień niezależnie od czasu wypuszczenia filmu są sztos. Pozdrawiam :)
Wystarczy pierwsza minuta filmu i już płaskoziemcy zaorani
Nieprawda.
TheHunterMikiPL o płaskoziemca
Niby racja. Ale żeby zaorać płaskoziemca, nie potrzeba filmów SkyFana :D (nie pamiętam, jak on sam to przetłumaczył, ale każdy subskrybent na pewno wie, o co chodzi), wystarczy, że taki element, jeden z drugim, otworzy usta i zacznie udowadniać płaskość ziemi. Następuje samozaoranie w trybie NOW!
@@thehuntermikipl1170XDDDDDDDD
@@Sand_WraithPL takie fakty
Genialne, dziękuje za dzielenie się tą wiedzą.
Grecy to jednak byli zajebiści.
Otóż nie. Mieli zajebistych geniuszy, ale sam lud był okropny. Zwalczali swoich geniuszów - jak Anaksagoras, Sokrates i Arystoteles. Większość wierzyła w absurdalnych bogów olimpijskich. Oprócz tego mieli niewolnictwo i byli strasznymi szowinistami. Co z tego, że tolerowali homoseksualność, skoro dyskryminacja kobiet była dużo większa niż np. w Rzymie.
Oprócz tego Sparta miała eugenikę - zabijanie niemowląt, które wydawały się za słabe. To chyba nie wymaga komentarza ani oczywistych porównań do XX w.
Dopiero chrześcijaństwo ich ucywilizowało. Jak wszystkich zresztą.
Chociaż też nie do końca. Prawosławie greckie jest najbardziej ekstremalne. Mnisi z góry Athos bojkotują inne prawosławne synody i sobory, ekskomunikają innych patriarchów i podobno nawet uznają ich chrzest za nieważny. :v
Skłócenie całej europy (średniowiecze), okradanie innych z dorobku naukowego, wstrzymywanie rozwoju, czystki wyznaniowe to rzeczywiście po chrześcijańsku rozumiane "ucywilizowywanie".
Może i byli... Teraz są stadem baranów.
Jak zwykle genialny film! Pozdrawiam Cię serdecznie.
Obliczyć obwód Ziemi w starożytności z taką dokładnością to przejaw niezwykłego geniuszu. A Księżyc może być w środku pusty na co wskazują pomiary po zrzuceniu na niego ładunków w czasach zimnej wojny.
O kosmiczne opowieści widzę że oglądany jest Sci-Fun :D
Ciekawe materiały o kosmosie jak najbardziej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Te kosmiczne opowieści to rozumiem jakieś bajki, mity i teorie spiskowe? Masz tam płaską ziemie?
Nie.
Księżyc pusty? Wat? Jakich ładunków? Jakieś źródła?
Słuchaj Cezary Pazura, świetna robota jak zawsze, merytoryka i wytłumaczenie na wysokim poziomie, aż się miło słucha. Chciałbym, aby współczesna młodzież w szkołach oglądała na zajęciach Twoje filmy. :)
Wie ktoś może co to za soundtrack ?
Robisz genialne filmiki, są mega ciekawe, można z nich wiele się nauczyć, do tego widać, że sprawia Ci to zarąbista przyjemność. Czegoś takiego brakowało mi na polskim UA-cam. Mam nadzieję, że nie stracisz motywacji i coraz częściej będziesz częstował nas takim przekazem. I tak prawdopodobnie nawet ta wiadomość do Ciebie nie dotrze, więc chociaz (zaczerpnąwszy z muzeum dokonań pseudonaukowych) wykorzystam potęgę podświadomości i wyślę ci myślowego lajka ;) pozdrawiam!
Bardzo współczuje rodzicom, braciom, siostrom, kuzynom, żonom, mężom, wujom, ciociom, tatom, mamom, przyjaciołom, koleżankom, kolegom, prawnukom, dziadkom, praprababciom, teściom, szwagrom, bratankom, bratanicom osób które dały łapkę w dół
na poczatku pomyslalem ze plaskoziemcow
ziemia jest płaska i jest na to pełno dowodów
Jeżu kolczaszty jake to je wspaniałe! Niech Ci się wiedzie o Saj Fajnie Wielki, Bracie Adbastera, równie wspaniałego jutubera!
Co to za muzyka w tle? Dziekuję z góry i pozdrawiam ;) Bardzo dobry materiał!
Tez bym chciał wiedzirc
jest Pan świetny, dziękuje za każdy film, na nowo powróciłem do swego hobby czyli intetesowania się światem i kosmosem mimo natłoku zajęc i braku czasu zawsze mam czas na nowość z pańskiego kanału i swe zainteresowania, a tak a pro po może tak dla odmiany coś z geologii np. skąd pochodzą tlen dwutlenek węgla na Ziemii, pozdrawiam serdecznie
3:50 działo samobieżne Scifun'a xDDD
Tzw. Działo masona
*Scifuna
Apostrof piszemy, gdy odmieniamy obcojęzyczny wyraz, który kończy się na niemą głoskę, np.: Mike - Mike'a. Pozdrawiam. 😉
Super materiał, dziękuję bardzo. Od dziś inaczej będę traktował plamki światła na książce podczas chowania się w cieniu drzew :)
Czy tylko ja nie chcę odcinka o płaskiej ziemi? Ps. Płasko ziemcy (?), nie wyżywajcie się na mnie za to, że "wierzę we wszystko co mi powiedzą". Każdy sądzi, co sądzi, dziękuję ;-)
Jak zwykle świetny filmik. Oby pojawiały się częściej
SciFun, jak montujesz film, to patrzysz na wykres dźwięku? Nie da się troszkę głośniej?
Wow! Świetny film! Czekam na więcej takich doświadczeń. Brawo!
Ja to bym chciał trzeci odcinek o płaskiej ziemi, bo wciąż nie jestem przekonany do jej okrągłości, mimo że tak bardzo starasz się ją udowodnić.
Diabl0pl Czyli twierdzisz że księżyc też jest płaski?
Tak, księżyc to naleśnik przyczepiony do kopuły ziemii.
Już samo to jak słońce oświetla księżyc kompletnie eliminuje teorie ze mógłby być płaski. Oj wy Trole malinowe.
Słońce nie oświetla księżyca! On świeci własnym światłem!
A ja wolę takie odcinki, z których można się czegoś ciekawego dowiedzieć, a nie dyskusję z ignorantami i trollami.
Zarąbiste. świetny pomysł na zajęcia na dworze na lekcjach fizyki, w sam raz na czerwcową pogodę
sajfan wrocil z jakiejs sąsiedniej galaktyki z urlopu
DARAS WINCYJ TAKICH FILMÓW!
skad plaskoziemcy wiedza ze ziemia jest plaska i okragla w ksztalcie talerza stolowego? a moze ma ksztalt kwadratu? albo trapezu? przeciez nikt nie byl na jej brzegach bo jest wielki lod i wojso strzela...wiec jak do tego doszli?
Maciej Rogozinsky popatrz się na słonko jest okrągłe i plaskie pacanie, tak samo Ziemia
czy on serio napisal ze slonce jest plaskie? a moze ksiezyc swieci tez wlasnym swiatlem i jest plaski? ^^ Grales kiedys w pilke?...z dystansu jest tak samo plaska jak twoje plaskie slonko...a z bliska? ;)
Płaskie słońce?! xDD Co, przecież to kula gazowa utrzymywana przez grawitacje. Kula. KULA, nie koło gazowe, to by było nawet niemożliwe. Może jeszcze powiesz że wszystkie inne gwiazdy też są płaskie? xD
Maciej Rogozinsky Ziemia to trójkąt trójkąt ma trzy boki oraz trzy wierzchołki... ZIEMIA= ILLUMINATI
A teraz shooting stars w moim wykonanu
SCAJ SSCCAAJ SSCCAAJ SCAJJ SCAJJ SCAJJ SCCAJJ
Spokojnie, właśnie na dniach startuje wyprawa Katharsis II. Polacy zamierzają opłynąć w mniej więcej 100 dni Antarktydę, a ściślej Antarktykę. Według Płaskoziemców jest to niemożliwe, bo (gdzieś czytałem o takiej wartości) musieliby przepłynąć z 80 tys km... Powodzenie wyprawy raz na zawsze pozwoli skończyć z tą bzdurą, a czy jest kwadratowa, czy płaska-okrągła będą mogli co najwyżej podyskutować w pokojach bez klamek. No chyba, że stwierdzą, iż zostali oszukani i żadna wyprawa nie miała miejsca, a wszystkie nagrania są sfabrykowane.
Zdecydowanie (wg. mnie) najlepszy twój filmik :)
SajFanku nie musisz robić trzeciej o "płaskiej".....ale rób proszę o gwiazdach , planetach , bezkresie kosmosu......
I zrób coś w końcu z Bratem bo coś cisza na TR.
Pozdrawiam :)
Uwielbiam twoje filmy ! Proszę wrzycaj częściej swoje filmy :)
Przed nasza era koleś prawie bezbłędnie obliczyl wielkość ziemii, a ja kurna w naszych czasach mam problem z policzeniem czego kolwiek
Niestety oprócz liczenia to z pisaniem kłopot. Czegokolwiek pisze się razem
@@darekp_02 Ty rowniez! Ziemii pisze sie przez jedno 'I' na koncu. Nie zwrociles mi na to uwage, wiec tego nie wiedziales. Blad za blad, teraz juz wiem bo zwrocilem na to uwage, tak sie czlowiek uczy widzisz, nie musisz zaraz mieszac z blotem.
no jak tu nie dać lajka za tak ładnie przedstawiony materiał
a to wszystko po to żebyśmy w 21 wieku mieli coś takiego jak płakoziemstwo...
wszyscy mówią, żebyś nagrał kolejny odcinek o płaskoziemcach
a ja poprostu powiem, że zajebisty odcinek, i trzymaj tak dalej.
2200 lat temu ludzie byli lepsi z matmy niż ja dzisiaj :v
Więcej mistrzu, prosimy, więcej!
co to za kicks?
nie wiem
nic, nie wiem
Bardzo dobry i uczący materiał. Czekam na takie następne 👍 😊
Jakie to jest niezwykłe, w tamtych czasach obliczać takie rzeczy
Naprawdę świetny film. Swoją drogą bardzo dobrze wyglądasz z tym zarostem ;)
Wszystko fajnie tylko mówisz że eratostenes obliczył obwód ziemi na 40000km tylko że obwód jest w przypadku koła więc jak płaski obiekt może mieć obwód ?
kn!sk Płaski obiekt (o ile w ogóle Ziemia takim jest) też może mieć obwód. Jak narysujesz okrąg cyklem to to, co narysowałeś jest tak jakby obwodem ;-) Wiem, że to trochę mało profesjonalne wytłumaczenie, ale chyba dobre :-D
kn!sk protip, on wiedział że ziemia nie jest płaska
Ksawery Chodorowski to była ironia to co napisałem ale dobra masz ode mnie 5 punktów do bystrości
obliczył to na podstawie krzywizny kuli, wiec sama informacja o tym ze 800 km dalej cienia nie ma a tu jest świadczy o kulistości ziemi
jestes moim ulubionym nauczycielem lepszym niz te ze szkoly
Niby jak oni to zmierzyli co? Linijkom?! xD
Woooo, lata mijają a logika jaką posługuje się ludzkość pozostaje bez zmian. Inne zagadnienia, kosmos, programowanie, elektronika, inżynieria ... wszystko to u podstaw opiera się o logikę, jaką rozumiano już w starożytności. Niesamowite.
Just GENIUS!
Genious?
miss click.
Genius.
Był nie dawno w Centrum Kopernika bardzo pozytywne wrażenia dzięki tobie wiedziałem czego szukać, ale eksperyment czasowy był ciekawy i dosyć interaktywny. Ps fajny odcinek!
7:30 A co to słońcę takie małe? XD
łapka w górę dla Ciebie i ogromny szacunek dla Arystarcha! to straszne, że w średniowieczu dziedzictwo antyku nie zostało docenione.
Zajebisty film :) ..Płaskoziemcy - Nie oglądajcie bo to was zabije :)
Zazwyczaj nie komentuję, ale tu aż się prosi. Świetny materiał :)
Ostateczne zaoranie płaskoziemców
płaskoziemcy ostatecznie zaorali sami siebie kiedy zaczęli rozpowszechniać tą wyssaną z analu teorię
Po ostatnich odcinkach widać że to był dopiero przedsmak ;)
Ich i tak nic nie przekona, że ziemia jest okrągła. 🙃
Dla mnie Eratostenes i Arystarch to nie tylko wielcy myśliciele i naukowcy ale prawdziwi BOHATEROWIE. Nie potrafię wyjść z podziwu, że pomimo braku technologii, wsparcia a wręcz niechęci ówczesnego środowiska potrafili wydedukować coś tak genialnego!
5:56 Boże ale się zapuścił eś!!!
Więcej takich filmików ! Toż to geniejalne
I ten fidget spinner w logo... 0:10
ten symbol jest z scifunm duuużo dłużej niż to wynaleziono. więc przewidział przyszłość... boje się go bo zrobił to już 2 raz.
A za 1 razem jak przewidział przyszłość?
w jednym z filmów (jeszcze przed potwierdzeniem fal grawitacyjnych!) powiedział: "jak zniknie słońce ziemia będzie jeszcze te 7 min krążyła sobie wokół niczego a potem wystrzeli w kosmos" nie pamiętam w którym dokładnie.
W sumie dobrze wykombinowales, ale troche naciagane. Mimo iż dowody na istnienie fal grawitacyjnych byly niepotwierdzone to jednak ludzie wiedzieli od dawna, ze istnieją. Po prostu szukali jakiegoś dowodu na ich istnienie, ale byli pewni, że te fale istnieją i, ze te dowody w końcu znajdą. Wiesz to tak jak z Czarną Dziurą, gdy nie było dowodów, na ich istnienie, to ludzie i tak wiedzieli, że istnieją (z obliczeń) i po prostu szukali dowodu.
Scifun , więc po prostu powiedział to co uważało większość naukowców (mimo iż nie było jeszcze dowodu). Zresztą gdy ogądałem tamten filmik pierwszy raz, to nawet przed obejrzeniem tego filmu, czytałem o tym wczesniej.
jak na futurystyczny wynalazek przystalo😉
Świetny materiał, sto razy bardziej wolę taki niż 3cia część udowadniania czegoś oczywistego.
kiedyś ludzie byli mądrzejsi szacunn
Nawet pisać poprawnie potrafili.
Cieszę się że jesteś Bracie.
Miał łeb gościu...
Zapowiada się bardzo ciekawy film, czym prędzej siadam do oglądania :)
Eratostenes mógł się mylić, równie dobrze mógł wywnioskować ze słońce jest dużo mniejsze i dużo bliżej ziemi i dlatego jest cień. Każdy z was pewnie widział patrząc na chmury w słoneczny dzień jak promienie słońca rozchodzą się pod różnymi kątami właśnie tak jak by nad nimi świeciło małe słońce
j. j nie mogul zrobic takiego błędu bo eksperymenty juz wtedy przeprowadzone przeczyły hipotezie małego i bliskiego Słońca. Druga sprawa - perspektywa nie zakrzywia żadnych promieni, trzeba uważać co sie czyta w Wikipedii, zwłaszcza w polskiej wersji gdzie sie roi od błędów.
"Właśnie chciałem o to zapytać bardzo ciekawi mnie to zjawisko a Wikipedia podaje ze to perspektywa zakrzywia te promienie "
Nie zakrzywia, a sprawia wrażenie jakby były do siebie nachylone pod kątem kiedy w rzeczywistości są równoległe. Na tej samej zasadzie stojąc w tunelu w którym ściany są do siebie równoległe obserwatorowi wydaje się, że ściany się do siebie zbliżają i spotykają na końcu tunelu.
Mógł, tylko że gdyby Słońce było dużo mniejsze i było dużo bliżej, to wielkość tarczy słonecznej na niebie byłaby inna w Syene i Aleksandrii, bo idąc na Południe zbliżalibyśmy się do Słońca.
"Jeżeli światło słońca w różnych miejscach pada pod innymi kontami, to powierzchnia ziemi musi być zakrzywiona" Totalna bzdura! Stawiam 2 zapałki na stole oddalone od siebie, zapalam żarówkę nad jedną z nich i eureka - nie uwierzycie, ale druga zapałka rzuca cień. Mój stół jest zakrzywiony?
Jeśli zachowałeś proporcje i żarówka znajduje się odpowiednio daleko to tak, stół musi być zakrzywiony, nie ma innego wytłumaczenia. Jeśli jednak żarówkę zapaliłeś np. metr od zapałki to eksperyment przeprowadzony został niepoprawnie. Słońce znajduje się bardzo daleko od Ziemi i Eratostenes o tym wiedział.
robiąc eksperyment i chcąc dowieść że jest poprawny nie możesz stwierdzić jednoznacznie że słońce jest dalej czy bliżej, może jest bliżej i jest mniejsze i świeci słabiej... trzeba dopuścić takie założenie. A skąd mógł wiedzieć? Jeśli nie założył w doświadczeniu że po prostu słońce może świecić z boku, w ten sposób rzucając cień o tej samej porze dnia w innych miejscach, to był kitowym naukowcem... Tylko w XXI wieku "naukowcy" wszystko wiedzą i mówią: "już nie ma sensu tego sprawdzać"
Ok, dopuśćmy na chwilę takie założenie. Słońce jest bliżej i cienie padają inaczej w różnych miejscach nie ze względu na krzywiznę Ziemi, a to, że Słońce znajduje się nad innym punktem nad Ziemią i promienie nie są równoległe, padają pod różnymi kątami. Ponieważ w tym założeniu Ziemia jest płaska ruch Słońca nie może wynikać z ruchu obrotowego Ziemi, a więc zakładamy, że to Słońce porusza się nad Ziemią.
I w tym momencie pojawia się kilka problemów.
Skoro Słońce jest tak blisko to powinniśmy być w stanie zauważyć zmiany wielkości kątowej w ciągu dnia. Powinno być znacznie mniejsze nad ranem i wieczorem ze względu na to, że znajduje się dalej od nas niż w południe.
Podobnie powinna zmieniać się prędkość ruchu po niebie. Najszybciej dla obserwatora powinno poruszać się w południe, wolniej rano i wieczorem. Obserwacje pokazują jednak, że zarówno wielkość jak i prędkość kątowa są takie same przez cały dzień. Wniosek jest taki, że Słońce nie znajduje się blisko Ziemi a jego ruch po niebie wynika z ruchu obrotowego Ziemi (no tutaj jeszcze dochodzi możliwość tego, że to Słońce okrąża Ziemię ale nie komplikujmy dodatkowo sprawy).
Jestem pewny, że ktoś tak mądry jak Eratostenes wziął pod uwagę takie założenie.
mareklobaczproductio super komentarz, dzięki 😀 moim zdaniem nasze pole widzenia robi tu duże zamieszanie... nie chce tu pisać pełnego wywodu, więc szybko do tematu: zauważ że działa tu perspektywa, i załamanie światła, dlatego słońce jest tej samej wielkości w zenicie i na wschodzie czy zachodzie, stąd też bierze się jeszcze wrażenie większego słońca czy księżyca przy powierzchni... stąd również bierze się kat pogadania promieni który widzimy... W modelu kulistym promienie nie mogą rozchodzic się na boki, bo padają od słońca prostopadle i jeśli nawet atmosfera robi za soczewkę to promienie powinny padać prostopadle ew się skupiać, kiedyś w wolnej chwili zrobię obliczenia nawet sobie, bo nie daje mi to spokoju 😉
Eratostenes jedynie obliczył długość obwodu Ziemi oraz oszacował jej odległość od Księżyca i Słońca. Dowody na kulistość Ziemi były znane setki lat przed nim.