ВЕСТНИК БУРИ - ложь, Макрон, пропаганда | Разбор "коммунистов"
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2024
- Подполье в Телеграм: t.me/dymovivan
Бусти: boosty.to/dymovivan
Паблик ВК: dymdymov
Высказываю мнение о деятельности современных гениев коммунистической мысли.
Таймкоды:
00:00:00 - Вступление
00:04:01 - Энергетический голодомор Украины
00:10:52 - Как работает пропаганда войны?
00:14:42 - Ленин и 1914
00:18:43 - Моё отношение к коммунистам
Большую часть информации для этого видео я почерпнул из замечательной статьи Ивана Лелекова:
@ivan_lelekov-trockizm...
Видео польского коммуниста Михаила, посетившего митинг Рудого:
• комментарий к пикету у...
• Pikieta rosyjskich lew...
Да, с социалистическим Китаем я чёт тупанул
Ну ясен пень, что не совсем так, в любом случае списывать Китай для таких как лидеры трулей это такое себе дело
В целом, я согласен, с переездом Рудой как то зачастил обкатывать тему России игнорируя запад. Хотя возможно (это предположение) он просто боится гонения со стороны западного капитала? Хер знает и бог тогда ему реально судья.
Но Иван, я с вами не соглашусь с мнением что "Желать поражения своей стране это преступно". Нет, не преступно, ведь это прямо соответсвует термину Ленина о "поражении своего правительства".
(Да я знаю что ты разбирал этот вопрос)
Но тем не менее
Я считаю каждый коммунист должен желать поражения своего буржуазного правительства. Для возникновения недовольства населения страны и увеличения рев. потенциала.
Да с одной стороны аморально, ведь с поражением придет и цена за неё, но иного пути пробуждения классового создания в России я лично не вижу.
Простые разговоры не работают, я пробовал, люди либо соглашаются но говорят "Ну да капитализм гавно, но что я могу/но мне и тут комфортно"
Или насмешливо тычут в СССР мол строили и вот что вышло.
@@ShavoKot1641 В случае поражения России к власти придут фашисты а коммунистов просто уничтожит народ
@@AlexanderBalyakin В случае поражения России к власти придут коммунисты, а капиталистов просто уничтожит народ
Коммунист и труъ-левый это разные люди.
Как говорят коммунисты: Бог мне судья 😆
😂😂😂
А разве коммунисты не атеисты
@@paulkozyrev9015 В этом и прикол😀
😂😂😂
@@paulkozyrev9015 Не всегда и не везде. Но это же прикол все равно.
Рудой хотел стать Лениным для молодёжи, но стал Троцким для всех остальных.
Ой-вей.
Да никем он не хотел быть, он просто хочет выкачивать бабло и всё
Эй эй эй, сравнивая маскота KFC с французской проституткой, ты обижаешь первого
А что не так с Троцким?
@@anotherstrangechanel9153 Мне тоже интересно.
@@anotherstrangechanel9153 меньшевик, а так всё тип-топ. Это как орать о нравственности открывая бордель.
Когда Зюганов имеет какие-либо контакты с Путиным это плохо. А когда Меланшон обращается к Макрону с просьбой помочь Рудому, вы не понимаете, это другое
Это просто Рудой продажный, а вот гоблин, Зюганов и прочие нет. Это другое :).
Не "какие-либо", а контакты "раба и хозяина".
Ну да, это другое. Странно сравнивать карманную партию кремля и леваков в стране с действительно работающими выборами. Можно много претензий высказать "буржуазной демократии", но там люди выбирают, а не "царь располагает".
@@Virus25rus но тогда вопрос. Почему российская власть долго позволяла Навальному, который и так был на условке, спокойно разъезжать по стране и заниматься агитацией?
@@user-kp9fp5sk1u, так, и к чему ты это написал, как это связано с моими словами?
@@Virus25rus выбирают каждый раз все более раболепного раба Америки, как и в остальной европе. Свидетели нормальных стран до сих пор ничего не слышали про полит технологии и админы ресурс для утопления оппозиционеров. Если что, наши гениальные в своём коварстве власти, не заморачиваясь, все скопировали с запада. Ельцина на второй срок американские профессионалы вытаскивали, ну а теперь уже у нас вырастили своих.
ИВАН ДЫМОВ! Поддерживаю! Для меня было гранью , когда Рудой сказал : на ДОМБАСС скидываться не обязательно , но мне(Рудому) донатьте , У меня было ощущение что меня оплевали!
Донбасс
Донбить Бамбас😂
Рудой это высокий уровень. Выше стоит только шевцов
Шевцов может стоять только ниже.
@@user-lb7yw5vm6d 😂
@@user-lb7yw5vm6d он просто стремянку с собой принёс
Это потому что Рудой стоит на плечах гигантов - таких, как Шевцов.
@@Danir468 да хоть на Бурдж-Халифа пусть заберётся, это ему не поможет быть выше
У меня один вопрос, почему на UA-cam удалили каналы неправильных коммунистов ( Пучков, Стас) а true ( Рудой, Садонин, Семин) спокойно продолжают вещать о необходимости проигрыша России?
Охват не тот
Мне кажется, ответ на вопрос сокрыт в самом вопросе
Базовым каналам досталось, ведь Ютубу выгодно продвигать пораженческие видео
и влияние+если прям всех блочить, то слишком сильное давление. гайки закручивать надо постепенно, мы еще увидим, как в недалеком будущем, кого-то выступающего против буржуазии, не только на словах, объявят врагами государства и "демократии".
Неожиданно, правда?
1:23
Ну не скажи, вообще события, разворачивающиеся сейчас, как и любая другая война между двумя крупными капитанами для простого рабочего, на какой стороне он бы ни был... Грубо говоря жаба и гадюка, ибо это война капиталистов за новые рынки сбыта никогда не выгодна для рабочих, которые ещё и являются расходным материалом в войнах. Именно они убивают друг друга за интересы тех, чей кошелёк каждый день разбухает всё сильнее. Пропаганда имеется с обеих сторон и нацелена она на то, чтобы рабочие этих государств впитали пропаганду и пошли защищать интересы "нации".
Троцкий:
-Ненавижу выскочку Ленина
*После смерти Владимира Ильича:*
-Я СОЧУВСТВУЮ НАШЕЙ ВЕЛИЧАЙШЕЙ УТРАТЕ!!!
*После партийных разборок:*
-ВЫ НЕ НАСТОЯЩИЕ КОММУНИСТЫ!!!
*Сваливает в Мексику*
Рудой:
-Константин Викторович, я Вас обожаю)
*После не комплементарного высказывания Сёмина о нём:*
-Тупой генераторный дед, ненавижу его
*После разборок левых:*
-ВЫ НЕ НАСТОЯЩИЕ КОММУНИСТЫ!!!
*Сваливает во Францию*
Рудой считает себя новым Лениным, хотя он явно новый Троцкий
Но кто тогда новый Меркадер...
Ахахахахаххаахха точно
бред
@@vanovulfiec9575, очень объективный ответ
Прикол в том, что Рудуа настолько тру левый, что в место того чтобы вывести свою семью за границу, вместе с собой, он их бросил и уехал вместе с Сахниным.
Герой блин нашего времени....
А кто сказал, что Сахнин и та кривоязычная француженка - не его новая семья?)
Все делает как классики, только не как Ленин, а как Троцкий. Лев Давыдыч тоже жену с детьми кинул в Рашке
@@thaumiel8233 все по европейским лекалам
Не надо! Его любимая жена к нему вернулась! Правда через Вьетнам. Но приехал же!
Rouquin лучше подходит к его французскому амплуа.
Ну такое. Вань, если про войну, то да, поражение России скорее всего подкинет дровишек в топку капитализма. Так что топить за поражение было бы глупо. Однако и открыто поддерживать , говоря, что "красавцы, так держать" тоже не совсем правильно. А надо лишь поддерживать людей так или иначе участвующих в этом конфликте, и тех на кого он негативно влияет. Ну и объяснять причины и следствия(даже если не всех это интересует).
Про рудого, не помню, чтобы у меня появлялись впечатление, что он начинает выгораживать страны НАТО . Там скорее было сравнении с целью провести параллели и показать, что они не хуже и не лучше, если смотреть со стороны. Но могу ошибаться, пересматривать не буду ролик, желания нету. Ну и Рудой спорная, так сказать, личность.
Ну а в целом про коммунистов. Вот честно, не помню, где хоть кто-то из них хоть раз сказал, что это виноват лично Путин. Опять же высказывания у всех могут быть разные, некоторые более объективные некоторые менее, но вот в отличии от либералов они хотя бы понимают, что на такие глобальные вещи влияет не воля какого-то человека, а совокупность факторов, интересы классов, и уже в последнюю очередь желанием каких-то отдельных людей, которых все эти процессы поставили на те значимые места, которые выгодны нашей современной системе.
Поддерживаю ваше мнение. Мне вообще не нравится этот раскол, который произошел хоть и в зародыше, но какого никакого левого движения. Другого-то у нас нет.
А он есть, и начался (из тех блоггеров, что я смотрела), со Стаса. За ним Мятежник подтянулся, теперь и Иван. И, имхо, но я не поддерживаю их позицию.
Рудого пока продолжаю смотреть. У него достаточно хорошо поставленная речь и агитацию за то, что вот Европа правильная, пока у него не видела. Мб пропустила, не отрицаю. И тапки в других левых блоггеров особо вроде не кидал, пока в него самого от них не прилетело.
К тому же, не понимаю притензии Стаса, мол, Рудой - репер. А сам Стас типа не пытался петь? ХД Ну что это за детский сад. У человека не может быть хобби? Крч, эту возню воспринимаю не иначе как раскол и покупку мнения. Причем, не со стороны Рудого, а со стороны Стаса как раз. Уж больно как-то его риторика поменялась, мм. К тому же, поведение его в отношение других левых стало откровенно некрасивым.
Короче, между Рудым и Стасом выбрала первого. И Комолова. Хотя начинала со Стаса и Мятежника. Не уважаю я их теперь. И, Ивана, тоже. Обидно, у ведь и речь хорошо поставлена, и материал интересно подавал. Возможно, стоило включить свою голову, а не слепо следовать за кумиром, коим для тебя является Стас.
Видно что парень не особо вникал в материалы канала Буревестник
смотрел этот ролик и тоже удивлялся как можно так все переврать. Если это не сознательно то парень довольно глупый/молодой, если сознательно, то заплатили либо хайпануть на этой дичи решил)
@@user-te5uv2rv5o там чисто поверхностно все смотрел. Скорое решил повторить путь Стаса. Теперь он же у Соловьева, а Иван теперь хочет быть у Стаса.
@@ferrariusfelix 😀
"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству" - В.И. Ленин
Возникает вопрос, на сколько эта война реакционная
А главное, по какому притерию вы определяете эту реакционность
Проблема в том, что если сейчас "революцию" замутить, то в итоге к власти придут всякие Ходорковские с Навальными, а тоталитарную коммунистическую идеологию вообще запретят.
И будем потом платить Ходорковскому за Юкос, вукраине за девять лет самообстрелов, и каяться за голодомор и фантазии про Бучу.
Собственно, вы сами все сказали. Просто читать надо внимательно, а не видеть то, что желаешь увидеть, потому что ключевое тут - это "революционный класс", который что-то желает или не желает. Для того, чтобы класс мог чего-то там желать как класс, у него должно быть классовое сознание, о чем тот же Ильич писал. Вот есть у революционного класса, что в РФ, что на западе, классовое сознание? Нет? Так к чему вообще тогда эта цитата? Или кроме части про поражение мы ничего больше не замечаем? А у Ильича было что-то о том, что спящий класс, с непробужденным классовым сознанием должен чего-то там желать?
Вот искренне поражает эта лоботомированная логика. С одной стороны левые со всех сторон орут, что классового сознания нет, нужно бросить все силы на его пробуждение, для чего и нужна агитация, а с другой ничего не мешает этим же левым козырять цитатами Ильича, в которых он говорит про уже пробужденный класс и применять их к текущей ситуации, когда у пролетариата нет классового сознания. И они не видят тут никаких противоречий! И люди, задвигающие такой вот идиотизм, потом на голубом глазу будут вам рассказывать про важность критического мышления. Те самые люди, которые одно предложение внимательно прочесть неспособны.
@@user-tl8qo3is6t а она прогрессивная?
Ваня, а кто вам сказал, что Китай - страна победившего социализма? Нет. Кто вам сказал, что в Китае развивают социализм? Ну, вы блин, даёте...
Он написал коммент о том что он на этот счёт тупанул , ты что слепой ?
После шухера Рудого, фраза из собачьего сердца " господа все в Париже" заиграла новыми красками.
О, жожеков работа. А если серьезно, то я и сам подзабыл фразу эту, актуально
Товарищи, товарищи все в Париже! Ну, а у нас нынче господа.
@@WhiteGuardRUS А вы не выделывайтесь. Коричневой(а в данном случае ещё и белой) нежити слова не давали да и не заслуживает она его ни единого. Вы, правые, о своих и себе и вашим товарищам подобных грехах не забывайте. Ибо когда Андруа Рудуа с прочим трулевачьём и паралелльно с либералами с SJW/социал-куколдистами да центристами по всему Миру понесут наказание и получат заслуженное возмездие, то вы с охранотой и прочими также по всему Миру - следующие.
@@user-nz5dr7sh2k мы единственное, что способно вытащить эту страну из нищеты, социальной несправедливости, порочной многонационалочки, вымирания и экономической депрессии. Это просто факт! Можете упираться сколько угодно, но правые - это единственная политическая альтернатива дряхлой, антинародной и предательской советской номенклатуре.
"Рудой,ты тварь вербованная"(с)
Всё так же верны слова тов. Ленина из заявления редакции газеты «Искра», хоть и были написаны более 120 лет назад:
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определённо размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению.»
@Дмитрий Петров Это установленный факт? Где можно прочитать его русофобские высказывания?
@Дмитрий Петров А, понятно. Значит не было внутрипартийной дискуссии по национальному вопросу и принятия общего решения - просто взял и разделил.
Ну и это, раз все в курсе: можно всё-таки хотя бы одну цитату, иллюстрирующую что «русский народ надо поставить в униженное положение…» или что-то в этом роде?
@Дмитрий Петров Ленин настолько же русофоб, насколько Гитлер - пацифист.
@Дмитрий Петров Молодец, а теперь возвращайся в палату.
@Дмитрий Петров Ни с чем я не спорю. Был выдвинут тезис «Ленин - русофоб», в подтверждение которого была приведена цитата «русский народ надо поставить в униженное положение…». Я просто поинтересовался ссылкой на источник.
Российская Империя не пирог, который один человек может порезать на части. Польша, к примеру, начала самостоятельное центробежное движение ещё в марте 1917-го; к лету этого же года аналогичное произошло в Финляндии. Почитайте что-нибудь по истории вопроса, может тогда яркие лозунги перестанут затмевать факты.
Сёмин и другие взрослые говорят, не что Путин обиделся, а что захватывают ресурсы и рынки.
А зачем это говорить? Иначе получится, что он врёт.
Нефть в ЛДНР поставлять?) Какие рынки-то?)
Рынок труда, на Украине много дешёвой и квалифицированной рабочей силы, лучше этих ваших таджиков например
@@MultiVenom88 они и без того все сюда ездили) так что слабая попытка притянуть) а еще вспомни сколько пенсов на свою шею Путин посадит, так в Крыму уже было
@@dinwin7784 не на твою) твоя слишком хлипкая и лицом ты полюбому урод)
2:02
Китай - социалистическая страна.
С их чисто капиталистической борьбой, сугубо полицейскими методами, с бастующими и недовольными рабочими.
Т.е. они не американскую компанию прессуют на тему: "почему вы трудящися угнетаете?", а сами же бьют этих трудящихся.
С их ковидными паспортами, которые могут сказать тебе просто сидеть дома и ты тогда не банально не сможешь выйти наружу, ибо тебя тут же повяжут при первой же проверке этих ковид-паспортов.
Не, а чё, по социалистически. Внатуре социализм.
Умеете. Могёте.
При этом забудем о том, что Китай до последнего оставлял своё посольство в Киеве (кстати, вывели ли посольство вообще?) и призывал решить конфликт путём переговоров, а не раскручиванием бойни ещё больше.
И КНДР - вообще прекрасный пример.
Разве что она действует чисто как СССР в своём начале.
Т.е. стала одним из немногих, кто экономически взаимодействует со страной-изгоем, за что будет получать некоторые плюшки, просто чтобы она оставалась, как рынок сбыта российской продукции. А поддержали лишь потому, что на мировой арене им терять нечего. А потому, дабы что-то взамен получить, внешнеполитически (про внутреннюю повестку ой какие большие вопросы на тему поддержки всякой империалистической бойни) поддержали.
Продолжаем смотреть
"Китай - социалистическая страна."
Да солиалистическая.
"С их чисто капиталистической борьбой, сугубо полицейскими методами, с бастующими и недовольными рабочими."
Социалистические страны именно так и поступают.
"Т.е. они не американскую компанию прессуют на тему: "почему вы трудящися угнетаете?", а сами же бьют этих трудящихся."
А зачем прессовать американскую? Если бастуют рабочие, а не компания?
"С их ковидными паспортами, которые могут сказать тебе просто сидеть дома и ты тогда не банально не сможешь выйти наружу, ибо тебя тут же повяжут при первой же проверке этих ковид-паспортов."
Это никак не противоречит социализму.
"При этом забудем о том, что Китай до последнего оставлял своё посольство в Киеве (кстати, вывели ли посольство вообще?) и призывал решить конфликт путём переговоров, а не раскручиванием бойни ещё больше. "
Опять никак не противоречит социализму.
В итоге ты насрал кучу дерьма, всё это могло бы противоречить коммунизму, но его нигде нет, а социализму это не противоречит.
@@user-ku1lg9hx4k ты, надеюсь, не на полном серьёзе сейчас это писал?
На всякий случай: в чём главное отличие социализма от капитализма?
@@user-mq1ph6ev2zв том, что социализм базируется на принудительном труде, о чем вполне четко писал Троцкий
Китай - весьма более сложная тема. Особенно, если посмотреть, какие там имеются партии, что написано в конституции и что происходит в Китае в последнее десятилетие. Но, чтобы это понять, надо иметь умение и желание думать. :)
Вань, прости конечно, но в Китае сейчас очень развит капитализм. Да и в Кндр в коммунизм так себе.
Так это Семину втык) Он же Китай так защищал на дебатах с Ватоадмином, говоря как эффективен социализм, как там роль государства сильна. А в случае с СВО Китай уже не представитель социализма, его в списке коммунистов Семина просто нет))
Средства производства в КНДР в частной собственности? В КНДР нет Советов?
@@Occultist_ в руках партии скорее
@@user-oe3kp5yg1i А кто члены партии? Трудящиеся же в массе, нет? И разве в СССР не так же всё было?
@@Occultist_ я так не думаю, вообще власть народа довольно сложно реализуемая штука.
"хотите собирать свои донаты - собирайте, чего вы лезете к людям, собирающим гуманитарку, что они вам сделали" - видимо, видят в них конкурентов за донаты 😁
🎃🎃 А почему Рудой уехал в буржуазную Францию, а не переехал в одну из коммунистических стран? ( КНДР, Лаос, Куба, Вьетнам) ??!
Потому что потому
Потому что Рудой кто угодно, но только не коммунист
Потому что его туда бы не взяли
А что, в Лаосе коммунизм?
Потому что во Франции левое движение одно из наиболее масштабных во всей Европе, там наиболее развита практика создания профсоюзов и с точки зрения изучения истории различных движений и марксисткой-ленинской практики его можно понять
Ой да ладно, все мы знаем, что в России только 3 марксиста: Соловьев, Шахназаров и Васильев. Тема закрыта, расходимся.
Я вот не следил за Андрэ Рудуа уже месяцев 8, я думал он ещё тогда пробил дно, ан нет))) снизу постучали!😂 спасибо за труд, у меня бы кровь пошла из глаз и ушей при просмотре😅
Я вообще думал, что после своего побега и фактического разоблачения, в том числе относительно его истинных кураторов и хозяев, он пропал из инфополя и тихонько жуёт круассаны на пособие от тех, с кем он якобы борется, параллельно сгорая от стыда...но нет, у таких подонков чувство стыда отсутствует, а он и дальше смеет изображать из себя радетеля за дело социализма и народовластия...благо аудитория у него умом не блещет, если сожрала даже такое дерьмо и радостно просит добавки
Ахаха Андхрэ Ррудуа 👍
Китай и КНДР-соц. страны... Это конечно сильно!
Китай понятно , а Корея ? Что кап страна?
@@olegpos93 это не кап. страна, но и не соц. страна. Это отличный пример во что может превратится маленькая страна без ресурсов, без союзников во враждебном окружении.
@@RedFox17156 средства производства там кому принадлежат? Почему не соц., капиталистов там нет вроде бв вообще
@@olegpos93 но и диктатуры пролетариата, в КНДР нет, там очень странная ситуация, примерно как СССР 197-ых годов, застой
Здрасьте, пишу из Украины.
Всё у нас в порядке, свет есть, его выключают только на 12 часов в день, через каждые 4 часа. Во время новогодних праздников вообще не отключали электричество, потому всего у нас достаточно. Разве что, малый бизнес должен самостоятельно как-то работать без света... Ну, ладно, нормально... Жить можно...
Марксистский анализ был у Сёмина в ролике Zaчем, например
Социалисты и коммунисты никогда не считали,что капитализм бывает и правильным.
Вот прям удивили, молодой человек, что нет предпосылок для социалистической революции! Эти уже даже не предпосылки, а "контейнерные перевозки" во всём мире! Основную массу людей, скоро начнут эксплуатировать, как в феодальные, а то и как в рабовладельческие времена!
Окей. Как будет проходить социалистическая революция? Какими методами. По какой схеме. С каким итогом.
Мне очень интересно, как сторонники свержения Путинской власти, видят это самое свержение.
И даже не Путина, как вообще в любой капиталистической стране (не эксплуатируемой перифирии, а центральной) будет происходить подобная социалистическая революция. В той же США, Великобритании, Германии, Франции, Японии
@@romanpyatibratov43611)Агитация и пропоганда населения 2)Создание независимых профсоюзов 3)Объединение в партию4)Коммуникация с другими социалистами и профсоюзами из других стран,благодаря интернету это стало легче 5) Митинги и забастовки6)Вооруженное сопротивление,7)Разрушение режимов и капитализма в целом 8)Создание системы советов и плановой экономики 9)Помощь соц революциям во всех стран.10)Воостановление после революции.Лично я вижу так
@@user-jk6nl2xb3e лично вашего тут нет. Подобное из раза в раз повторяют разные лица. 6 пункт. Как идет подготовка к сопротивлению? Что сделано? Дай угадаю, ни хрена?
В Китае коммунизм? Вот это новость! Китай-один из главных империалистов.
Он сказал, страны "победившего" социализма. Однако, мне кажется, Китай очень сложно определить куда-то, вот уж кого точно свой особенный путь.
@@drellh У них там Маоизм. Такой вот НЭП на максималках, если угодно. Правящая партия таки не отказывалась от идеологии построения коммунизма, капиталисты и корпорации там есть - но они во многом подчинены партии. Они например вынуждены свои прибыли ре-инвестировать в экономику самого же Китая, что и даёт им развитие.
Нэпа не бывает. Поняли мда?
Там государственный капитализм. Империализма нет и в помине, где они осуществляют захват колоний?
@@user-ux6pr2bj7b там аналог НЭПа.
Не просто не прекратились этнические чистки на балканах. Они так и происходят по кругу. И Гоблач абсолютно правильно про Рудого сказал!
тварь ты, продажная
Рудой, ты тварь вербованная!
Рудой, ты тварь вербованная
Не Гоблач, а Дим Юрич, имей уважение к старшим, сельдь!
"Рудой, ты тварь вербованная, рассказывай теперь про коммунизм" )))
Я сначала , чёт накаляться стал от Рудого, но потом отпустило. Это же просто великолепно это такая очевидная и смешная ситуация, и прям поржал в голос. Два раза в прошлом году прям проржался с политической ситуации - 1) это ситуация с Дождем в Латвии 2) это отмазки Рудого. Это прям как в самой дурацкой комедии.
С Дождем великолепно. Как в русских сказках.
Поясните про дождь пожалуйста
Отмазки Рудого? Простите, от чего?
@@MiArDm от гомосексуализма
Ну по поводу Рудого по-моему единственная справедливая претензия - это бред из ролика про энергетический голодомор.
Чет охранительством попахивает
чёт сильно воняет
Вонища охранительская от сперматозоида в очках.
Что плохого в охранительстве?
@@user-ub7wr2kn7o одни плюсы, да и фашизм это очень хорошо))
Как вы такие камни получаетесь
Не отвернусь я после этого видео? Да я тебя в двойне, нет - в тройне зауважал! Ваня, у тебя отличный контент, смотрю тебя давно и посмотрел всё, а качество за последние время сильно возросло, продолжай дальше радовать нас контентом! Это база!
Так а в чем польза его контента, в паразитирования на известных фамилиях?
@@Krazmyshleniyu нет в разборе и анализировании этих личностей.
@@Krazmyshleniyu в отличие от твоего контент, который из себя представляет только вырезки.
@@Krazmyshleniyuв анализе лживой пропаганды так называемых коммунистов и либералов
Иван, ты очень дельные вещи сказал по поводу Ленина и причины его желания поражения России в 1 мировой. Этим аргументом нужно давить челов, подобных Рудому.
а как Ленину было не заключать мир на ЛЮБЫХ условиях, когда всем вменяемым генералам (кроме тех, ктоушел в белогвардейцы), было ясно, что 2 мировая это просто вопрос времени? Даже сейчас историки говорят о том, что вторая мировая это продолжение первой
@@0xBADC0FFEE Интербеллум этот.
Только он умолчал,что Рудой стоит на пораженческой позиции Ленина).
@@user-rr5ry8eg4p Но зато сказал, что отрабатывает заказ западного империализма. Мрак какой-то. Ничё не разбираю.
@@gnom8668А где он это говорил?
Доброе утро из Самары, Ваня! Спасибо за ролик про Рудуа. Разочаровался в ушедшем году во всех леваках кроме Саши «мятежника Джека» и Стаса. Рад смотреть тебя)
Поддерживаю Самарца из Новокуйбышевска
Вау, нас Самарцев много у Ивана.
Может собраться нам всем как-нибудь вместе? xD
Самарцы, как вам погодка последнюю неделю?
@@Golemon_Prop Ну от жожиков только это и стоит ожидать.
Ролики Стаса, всё больше, становятся странными. Уплывает он "не туда". Подозреваю, что это головокружение от успехов...
Но поживем, увидим.
Леваки против леваков .
Правые: кино начинается:)
Меньшевики против большевиков 2.0
Искренне жаль за Рудого. Чувак подавал надежды на развитие левого движения, а стал простым иудой.
Разрешите уточнить, не Иудой, а Иудушкой. Разница огромная!
Скорее Мудилой
@@Golemon_Prop Не только. Есть ещё Реми Майснер, он - насколько знаю - против гуманитарки никогда не выступал и реально критикует обе стороны, просто и у нас показывает, что есть риск скатиться до уровня той же Украины - "кувалдотерапия" от Вагнера, всякие договорняки с Западом со стороны наших буржуазных властей и т.п. И он не за пацифизм - он свою позицию озвучивал - сначала - социальные преобразования в государстве, затем - переговоры с Украиной - но уже со стороны представителей трудового народа, а не буржуазии. И вот если и после этого они не пойдут на мир - тогда уже начинать войну серьёзно, потому что тут уже будет угроза социалистическому отечеству.
Рудой никогда интеллектом не отличался. Стоит добавить, что осуждаем любые левые идеологи!
Почему иудой-то? Кого предал?
Дымов 23 минуты объясняет, почему он жожек
Кто такой жожек? Это типа дядя Жора?
@@lowgames4839 вроде так зовут друга Стаса ай как просто Мятежника Джека и его друзей да и в принципе всю их компанию
@@lowgames4839 Жожеки - это тусовка Мятежника Джека(бывший левый блогер такой, делает обзор на фильмы/игры с анти русской пропагандой(У него взгляды не изменилось, но с Рудым, Семиным и почти со всеми "левыми" у его был конфликт) .
Фу бот
@@lowgames4839 это разновидность троцкистов. Вообще сам факт того, что жожеки любят атрибутику конфедератов должно настораживать.
Борьба с соломенным чучелом.
Для людей коммунисты это те, кто против либералов 0:40. И когда оказывается что коммунизм это борьба против системы, ради новой прогрессивной модели общества. И для этой борьбы надо чем то пожертвовать, временем, условиями жизни, работой...
Люди не могут понять, почему эти коммунисты так себя ведут. Призывают к чему то, отрицают события. Даже готовы биться с соломенным чучелом, лишь опровергнуть закрыться в своём мирке, лишь бы меня не трогали...
@@PS-yf4tf вот это коммунисты, что даже они сами себя не считали и не записывали в их ряды
Похоже, Иван просто решил скопировать мнение Стаса насчёт того, что Россию поддержали две типа "коммунистические" или "социалистические" страны (он сам не может определиться какие) Китай и Северная Корея, хотя на самом деле они такими не являются. Достаточно открыть википедию и там будет написано: "..Согласно Конституции, КНР является социалистическим государством..", "Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии"; Про Северную Корею: "Экономика страны - смешанная, с большой долей государственного вмешательства". В остальном ролике используется преимущественно разбор не по фактам, а манипулятивными вопросами. И никого это не смутило особо. Конечно цитаты Ленина заставляют задуматься, но на фоне предыдущих манипуляций, хочется думать, что эти слова были тоже использованы "правильным образом". С*ка как же я ненавижу блогеров с их ошибками срачами, манипуляциями, продажностью и политикой( Если целью этого видео было ввести людей в заблуждение, сбить с толку, то поздравляю, это получилось на ура!
Выше уже ему написал:
Ленин выступал против войны, поскольку она была симметрично империалистической и велась в интересах национальной буржуазии, участвующих в кровавой бойне государств. И только уже из этого (!) вырисовывалась перспектива социальной революции. Ленин не был мразью, чтобы не поддерживать войну только потому, что скоро грянет революционный пожар и большевики возьмут власть, нет... всё было несколько сложнее.
ну просто он теоретически не подкован
есть в название партии страны коммунизм она коммунистическая а если ещё
красный флаг то точно
не смотрят на содержание конституции и проводимой политики
хоть упоминание об марксизме и построения коммунизма классовой борьбе из конституции убрали в китае кндр вьетнаме еще в 90 годах куба убрала в 2018 году да и политику изменили
они смотрят на атрибуты этих стран а не на их действия
про цитату ленина про то что войны надо рассматривать в контексте времени это намек типа что уже стол лет прошло это совсем другая война да и какой россия империалисты
да и нет в россии кануна социалистической революции по этому поддержу он просто пытается найти оправдание подержать нынешнюю власть так как играет буржуазный патриотизм и у него возникает противоречия разделить власть и страну так как пропаганда россии да и любой страны пропагандирует что государство истрана не отделимы
хоть ленин явно намекал в будущем будут соц станы и войны соц странами с кап странами справедливые а войны между буржуазными странами нет
как и советское определения пацифизма говорит о том что выступать за поражение сорц страны это преступление
а вот за поражение кап стран надо выступать это называется диалектика
да и ленин выступал за поражение всех стран в первой мировой
и призывал коммунистов всех воюющих стран способствовали поражению своих стран
но соцдемы предали и поддержали свои правительства войне те кто выступал против войны и за поражения своих стран стали изгоями и организовали ком партии
так произошел раскол на коммунистов и соц демов хоть ленин когда выступал против войны он даже не надеялся что доживет до революции и что революция произойдет или будет успешной вовремя войны
как и сейчас рудой семин выступают за поражения обоих строн но они цепляются к тому что они больше обсуждают россию и пропагандируют за поражение россии
а уверен и на украине есть такие же За войну и поддерживают свое правительство войне
это обычное если ты за поражение россии войне значит ты за украину и за запад а если украины ты за россию в
войне
и так как или специально игнорируют или не могут понять так как трудно понять ты против войны но не за одну из строн
Лично тебе сразу лайк. Уверен, что будет БАЗА!
Не ошибся, БАЗА!
@@user-xb3ys5fj2m легенда оставила комментарий под моим видео. Можно закрывать канал
Да. Такая база которая строиться на лжи и переворачивании позиции оппонента с ног на голову. И кто же так делают? А точно! Либералы!
(Говоря о либералах я не говору,что Дымов либерал. Я говорю, что в данном случае он не лучше их.)
@@user-rr5ry8eg4p где ложь? Давай пруфы.
@@user-rr5ry8eg4p в каком месте? Кстати, можно мне объяснить, почему под роликом Рудого о участии в митинге о полит. заключенных моментально затераются комментарии про высказывание девушки Украинцева?
Приятно когда молодые мыслят как взрослые
Разбор утверждений из позиции Ивана +- с коммунистических (марксистских) позиций (ч2):
7) 3:37 "В данный момент, учитывая, что война идёт и никто из нас с вами не может никак на это повлиять и как-то её остановить, я считаю, - моё личное мнение, - что желать своей стране поражения - преступно."
Во-первых, "никто из нас с вами не может никак на это повлиять" - голословное утверждение, которое не было доказано.
Во-вторых, из "невозможности повлиять" никак не следует, что не следует, что "следует одобрять или примириться".
В третьих, быть всегда на стороне "своих" - ошибочная позиция: если ваш лучший друг/близкий родственник совершает ошибку/преступление/злодеяние - его следует поддерживать? А как следовало быть (по такой логике), например (условным), немцам во времена нацизма - тоже солидаризироваться с нацистами, быть нацистами, т.к. для них - Третий Рейх - свои? Нет ли в безоговорочной (везде и всегда) поддержке своих - лицемерия? Если ваш близкий друг или родственник начнёт кого-нибудь насиловать, - поскольку насильник вам близкий человек и уже совершает изнасилование (уже, в процессе), - следует ли его поддержать, ну, там - жертву подержать, чтобы не дёргалась и не орала так сильно, он же - свой?
8) 4:07 "... обвиняет Путина в том, что он решил устроить геноцид украинского населения"
"Решил"/"не решил" и был ли это лично Путин - совершенно не важно. Жертвам, среди мирного населения ни горячо, ни холодно от того, что это решил, допустим (условно) не Путин, а Шойгу, например. Или вообще никто не решил, а оно "само так вышло". Важен сам факт: есть реальный вред мирному населению, обусловленный военными действиям, которые инициированы действующей российской властью, во главе с Путиным. Т.е. решения российской власти - в конечном счёте - привели к жертвам среди мирного населения, а значит и ответственны за жертвы - те, кто принял решение о начале военных действий. А кто конкретно из них - вопрос второстепенный в данном контексте.
9) 4:30 "утверждения: "Путин напал просто по приколу/Путин устраивает геноцид, чтобы оправдать оскорбления в свою сторону/Война началась просто так/Плана никакого не было/не ищите кому выгодно - это "высокий уровень""
Насчёт "Путин напал просто по приколу/Путин устраивает геноцид, чтобы оправдать оскорбления в свою сторону" - Иван или не понял, или сделал вид, что не понял сарказма Рудого: утверждение, про оправдание своего людоедского образа Путиным, - сарказм и стёб из очень чёрного юмора.
Насчёт "Война началась просто так/Плана никакого не было/не ищите кому выгодно" ни один коммунист (в здравом уме и твёрдой памяти) - такой херни не говорил. Позиция коммуниста - прямо противоположна. Другое дело, что человек антивоенных взглядов, говоря о "бессмысленности СВО" имеет в виду не её беспричинность, а то, что она не принесёт никому - кроме российской верхушки (и то - только в "лучшем" для "России" случае) - ничего хорошего, зато санкции - уже принесла России, разруху - Украине и массу человеческих жертв - по обе стороны. Кто разрушения чинить будет, за чей счёт банкет? Путина? Зеленского? Олигархов любой из сторон? - Неа. Сказать чей? - Трудящихся, рядовых граждан, которых - когда "СВО" закончится (вне зависимости от победившей стороны) - "наградят" налогами и ростом цен - в пользу разрушенных территорий - в чьей бы юрисдикции они не оказались. Вы себе такого желаете? - Тогда вы - садомазохист. Другим? - Тогда сволочь. В РФ и так полно депрессивных регионов и есть масса способов использовать с пользой те средства, которые - теперь - пойдут на восстановление разрушенных территорий - безотносительно - будут эти территории в составе РФ (тогда их придётся чинить из Федерального бюджета) или Украины (тогда эти средства уйдут в виде репараций). Можно было бы избежать позорища и пробития дна со сбором средств смс-ками очередному больному ребёнку, например. А теперь - придётся всё это ремонтировать. За чей счёт банкет?
10) 5:00 "И не смотря на то, что действия Путина накаляют обстановку в Европе и приближают подходящий момент для совершения социалистической революции, ... , Андрей всё равно говорит, что это плохо, потому, что это выгодно Путину. ... Но революцию Андрей предлагает проводить именно в России - только в России."
Коммунист - хотел бы социалистической революции (для установления соц-строя) во всех странах. Но, поскольку, в реальности "во всех странах сразу" - крайне маловероятно, то пусть будет, сначала, в некоторых, а потом распространится на все. Как патриот своей страны - прежде своего народа, трудящихся, коммунист, хочет наступления социализма и в своей стране - поэтому, был бы рад социалистической революции в ней, если она ещё не стала социалистической. Так, что про "только в России" - ложное утверждение: во всём мире, а для начала - в любой стране (желательной - своей).
Оооооо, либераху порвалооо
@@sirbugor6368Это Вы про кого? Про меня? Ооо...))) Увы, к либерализму я отношусь довольно холодно (если не враждебно): хуже чем к либералам я отношусь только к более правым, чем либералы, политическим силам: националистам и прочим консерваторам всех мастей, включая фашистов. Путать коммунистов и либералов - это пробитие дна в духе консервативного быдла. Или политически безграмотного обывателя.
@@Place_for_your_advertisement. Увы вы нацист и фашист. Исправляйтесь.
@@Vinzer530Какие признаки моей позиции, по Вашему, характеризуют меня как "нациста и фашиста"? Или Вы любитель голословно объявлять "нацистом и фашистом" всякого, кто отказывается испытывать восторг от перспективы лизать зад Путину промеж ягодиц?
Добро пожаловать в Жожекию,Иван!
А мне это больше "Бесогон" напомнило. Только такой маленький-маленький "бесогончик".
Рудой, Садонин, Семин - власовцы под коммунистической обложки. Настоящие коммунисты, в любые времена даже самые трудные остаются в своей стране со своим народом. Рудой - агент(возможно) продал рабочий класс ради французского трамвайчика и багета. Садонин, он же Нгуен Са, отлетел во Вьетнам. Семин, один лишь факт, что его семья живет в США(флагман капитализма) говорит о многом...
На счёт Сёмина не согласен человек мог измениться за то время что он работал на государство, да и семья в Америке тоже ничего не значит, некоторые коммунисты тоже были не из бедных слоёв общества. А вот с ситуацией с садониным и рудым согласен полностью
@@Golemon_Prop Ленин вообще-то несколько реальных сроков отмотал перед этим, в ссылках бывал.
3:40 а кто желал поражения России? Семин? Не слышала я что-то такого
А чего он желает? Победы? Как еще понимать его постоянную фразочку "чем хуже, тем лучше"?
тогда Вам нужен слуховой аппарат
Не волнуйся, после этого ролика на тебя подпишется много центристов
Любое действие правильное, если оно рассматривается с классовых позиций, да вы батенька охранитель!
Мда, "потеряли" Ш(м)ария и Рудого- получили Каца и Варламова. Вот тебе и квантовый обмен
В разговорах о современном коммунистическом движении, всё время вспоминаю тот мем с двумя собаками.
Коммунисты 20в: Российская Империя станет субстратом для мировой революции! Мы перевернем и изменим этот мир. Нам не жаль ни крови, ни пота!
Коммунисты 21в: о-о-о-о... Какая ещё революция? Ну вот когда она случится, тогда и зовите. А пока вот вам мой Патреон и Бусти.
Коммунисты 20 века: назрела революционная ситуация, время действовать
Коммунисты 21 века: ходи на протесты, как на работу, хоть с чёртом, но против Путина
Ну как бы ничего плохого, по крайней мере наши комми кровавые только на словах
@@user-bw7nk2lm1x ну,хз . кормит либераста/эльфодрочера под маской коммуниста - это такое себе занятие
@@user-bw7nk2lm1x на мой взгляд, их проблема не в отсутствии жестокости, а в потере амбиций и желания действовать. Сейчас это больше похоже на кружок по интересам, где люди могут понастольгировать и посетовать на несправедливость. А ведь можно не быть жестоким, но обладать авторитетом и властью за счёт поддержки пролетариев.
@@lazyeva4629
Они очень хорошо обзаведуться поддержкой пролетариев, особенно после слов Мейснера о том что "власть должна принадлежать только правельным пролетарием а не правельных мы будем репрессировать"(цитата не точная,но смысл пердаёт максимально)
11:20 мне жизнено необходимо нужно название этого ролика. Пж дайте ссылку или название на это видео!!
Предпоследний ролик Андрея про пропаганду. В видео есть таймкод "Жёсткий ответ Пучкову", там ищите
Народ а можно ссылку на энциклопедию с 15:36 А то найти не могу , очень хотелось бы почитать , что ещё там пишут
Ho-la-la! Le обзо'г с ф'ганцузским п'гононсом... Мьсьё 'Гудого 'газбе'гут по косточкам? Мьсьё, же не ман па сис жур...
Я просто ноунейм с интернета и нисколечки не претендую на истину в последней инстанции. Позвольте тоже выскажу мнение: 1) Про победивший социализм в Китае и КНДР уже ниже сказали. Пропустим.
2) Иван, вы вроде в конце журите коммунистов за то, что они обобщают войны и возводят их в абсолют. Но почему в начале тогда, когда Рудой соглашается с тезисом Пикули - это тоже плохо? Разве человек, даже будучи либералом не может подметить верную мысль? Это же тоже обобщение, нет? Как Стас сказал - "если на ТВ скажут, что 2+2=4 я буду вынужден согласится, даже если я против политики канала". Позволь кину обратно бумеранг - разве идея "все либералы всегда врут" не тоже самое что либеральная мантра "на ТВ всегда врут"?
3) Как по мне, тот фрагмент, что ты вставил не более чем сарказм. А весь спич 4:35 - 4:50 конкретно к Рудому не имеет отношения. В конце концов именно на его канале выходил ролик о причинах войны. О котором, почему-то ты не упомянул в видео ни разу, при этом приписывая оппоненту "скидывание всей ответственности лично на Путина". Хотя именно против данной мысли обычно марксисты выступают. Но, возможно тот ролик прошел мимо тебя.
4) Дальше я упал... Следим за руками: война дестабилизирует обстановку и ведет к накалу классовых противоречий, что на руку коммунистам. И поэтому марксисты должны поддерживать империалистов в их агрессии против других капиталистов... Позволь пример? Во Франции в 30-ые годы было сильное ком.движение. Нацистская Германия захватила Францию, тем самым показав, кто агрессор. Коммунисты ушли в подполье и начали повстанческую деятельность. В ходе войны они зарекомендовали себя как противники нацизма, сторонники народа и свободной Франции, что привело к увеличению популярности Компартии, да так, что после войны властям пришлось исключить Компартию из парламента. Получается вторжение нацистов было на руку красным. Значит коммунисты Франции должны были выступить за агрессию Германии? Ка-логика. Нет, все проще. Империалистическая война априори нехорошо т.к. в войне гибнут простые люди за интересы капитала. По хорошему, нужно осуществлять переход к новой экономической формации без обоюдной мясорубки. Однако, даже в такой ужасной ситуации есть небольшой плюс - "война дестабилизирует обстановку и ведет к накалу классовых противоречий, что на руку коммунистам". И ради этого небольшого плюса глупо поддерживать одну из сторон ответственную за эту мясорубку. Ибо помимо этого будут еще: преследования, сроки, закручивание гаек и тд.
5) Русский революционер должен думать о революции в другой стране? Сначала ты травишь паразитов в своем организме, а уже потом несешь лекарство соседу. В противном случае сосед может не оценить подарок, сочтя его отравой. Надеюсь аналогия не слишком сложная.
6) Про Ирак и Сербию ничего сказать не могу - не знаю, каюсь. Но мне кажется здесь у "Вестника бури" было неудачное сравнение. В остальном ты сам запутался. Он говорил о стремительном нападении (т.е. ссылается на затраченное время), ты парируешь тем, какое оружие они использовали (а это уже другая плоскость). Никто не обелял агрессию иностранного капитала. Также как и тезис о "хороших американцах бомбящих Ирак" в ролике Рудого не было. Это просто сравнение: там тепло, а значит никто от холода не умрет ( не забывая о других издержках войны); Украина страна холодная - ко всему прочему добавляется холод.
7) Про "генетическую хрень". Здесь ты снова выдумал тезис за Рудого. Есть конкретные эмпирические данные - кол-во забастовок, стачек, митингов в Европе и России. И как, наверное, понятно, в Европе сейчас с солидарностью рабочих дела обстоят на голову выше чем у нас. Об этом и говорилось в ролике. В конце концов это в принципе глупый тезис, учитывая 3 революции в начале XX века у нас.
8) Про Пучкова соглашусь. Мне тоже кажется, что он всегда был с такой позицией и тут Рудой слишком резко отреагировал.
9) Про гуманитарку. Опять соглашусь. На мой взгляд коммунисты должны участвовать в таком, коли уж мы назвались защитниками простых рабочих. Если смотреть сугубо прагматично - хороший тезис для агитпропа.
10) То что марксисты в РФ слабы и не консолидированы - это конечно проблема. Однако делать организацию нужно было уже вчера, а ответ нужен сейчас. С этим никто не спорил. Однако предлагаемый путь (учить теорию - организовываться - бороться за свои права - строить партию) ты отвергаешь, называя его "слишком сложными для обывателя". "Человек заходит в интернет, чтобы получить легкие ответы" а легких ответов нет. И без изучения теории классовый ответ на происходящие события он не поймет. Получается замкнутый круг: коммунисты предлагают учить теорию, чтобы понимать происходящие события - не годится, ибо слишком сложно; Во всем виноват Путин (хотя среди марксистов я такого тезиса не слышал) - слишком просто и однобоко. Определись какой ответ нужен, простой и глупый или комплексный и сложный.
11) Бить коммунистов цитатами Ленина тоже плохая идея, ибо сам ты работы Ленина плохо знаешь. Я согласен - ко всему нужно подходить диалектически и рассматривать каждую войну отдельно. Хорошо. Так что же ты сам взял только ПМВ? Где хотя бы поверхностный анализ других войн? А то ощущение, что до ПМВ войн не было (это сейчас камень и в марксистские ресурсы).
Но я хотел все же закончить другой мыслью. Хорошо, Ильич придерживался "пораженческих" позиций потому что имел за плечами партию, рабочее движение и продуманную тактику и стратегию. Согласен. Но значит ли это, что без таких же вводных данных подобная позиция не работает? Так а что там было в войнах до...
1. Крымская война - поражение. Итог: реформы на всех уровнях, постепенный переход от феодальный экономики к капиталистической (то есть прогресс)
2. Русско-японская война - поражение. Итог: стихийная революция 1905-7 годов, которая пусть и была провальной, все же подтолкнула власть на уступки народу (+ конституция + дума + партии). Это не считая опыта, полученного партиями.
Всё, что надо знать о Рудом, так это то, что его приезд во Францию ратовал близкий человек Макрона и более того способствовал этому.
Война с Украиной много с кого смыла краску. Но соль в том, что не могут нормальные люди желать поражения своей стране. Если мы проиграем западу, никакой революции не будет. Автор, спасибо за контент❤
Коммунисты не могут поддерживать империалистические войны, а если они это делают, то они не комунисты, а социал шовинисты
@@andrejred3234 коммунисты это реалисты в первую очередь. Желать поражения России сейчас- значит поддерживать более радикальную западную буржуазию, как следствие отсутствие даже надежды на социалистическое будущее
@@Juhlibanan это лишь словесная демагогия для оправдания оппортунизма
@@andrejred3234 andrej Red, это андрэ рудуа на французском? А то думаю кто так яро здесь позицию отстаивает..
@@Juhlibanan естественно😆😂
Таки сам Дымов пошел в правую охранительскую сторону.
Спасибо Иван за видео!
Не желать поражения империализму это значит не быть коммунистом
Что то я не замечал чтобы Андрей оправдывал западных империалистов, путинская власть его вынудила покинуть свою страну, конечно она у него всяко больше негатива вызывать будет, но это не значит что Андрей как то солидаризировался с западными буржуями.🙄
Соцшовинистов не переубедить.
@@user-jk6nl2xb3e это вы о каких таких "соц - шовинистах"?
@@teamaster4740 Люди "социалистических", взглядов поддерживающие "свою", буржуазию.В империалистических войнах.Как данный автор.
@@user-jk6nl2xb3e а, всё, спасибо за разъяснение. Мне просто показалось что вы будете со мной спорить, в таком случае полностью согласен с вами 😅🙂
Андре Де Рудуа в 2011-м году был белоленточником и скакал на Болотной (но это не точно). Так что у меня всегда были сомнения насчёт этого "леворюционера".
Рудой и Садоббин не свалили, просто пришло время гнать трулей!
ШТА?!?!?!
САДОНИН ТОЖЕ СВАЛИЛ??? Вот это вы сейчас серьёзно?!?!?
Для меня реально это шок, пожалуйста, скажите, что вы пошутили...
@@imaginary_lemur Так давно уехал, сначала во Вьетнам, потом во Францию
@@imaginary_lemur ага, с Рудым же недавно стримили вместе)) Это тот самый бедный коммунист Садонин, который плакался в одном из своих роликов, что живет в однушке с плохим ремонтом, жена работает за ПК на кухне))
@@Irek_Mustafin А можно мне тоже уехать? Ну не во Францию, ну там хотя бы в Китай? Только вот чёт денег нет...
Хех. В отношении Рудуа Стас с Джеком точно такие же тезисы говорили, как в этом видео)))
Троцкист этот Рудуа
Абсолютно к таким же выводам пришел , очень неприятно удивили ВБ ,ПС,Семин .Разгромили просто все наработки свои же , маргинализировали общее движение
Советую почитать свежие комментарии. Там уже всё разобрано.
Очень рад видеть,что у нас есть здравомыслящие молодые люди.
1) 1:07 Отношение Либералов не отличается от мнения True Comm? ну если смотреть с провластной точки зрения то да, но если смотреть с точки зрения оппозиции то большинство утверждает что не поддерживает ни одну из сторон в то время как Либералы встают на сторону "жертвы".
2) 3:41 "Желать России поражения это преступно" Предположим, ваши предложения по решению вопроса? смотреть и наблюдать"? Скидываться на Гуманитарку? Записываться массово на фронт? Что из этого может остановить кровопролитие на фронтах, ЧТО??????
3) 4:35 По поводу того что нападение 24Feb было чисто решением Путнина, конечно спорно, но в видео это и не обсуждается. Решения о начале СВО и тактические удары по энергоструктуре Ukrane это решения совершенно разного уровня, и на мой взгляд могли быть приняты в том числе лично вселиким.
4) 9:42 Где Рудой прямо оправдывает любой кап стрй, или агрессию со стороны нато? Ссылки пожалуйста на цитаты. В приведённых примерах отсутствует прямое оправдание западного империализма, а присутствует лишь сравнение, которые действительно могут быть не корректными.
5) 10:28 Здесь лично я вообще не понял в чём претензия к Рудому. По поводу мнения и не умения протестовать, именно такк сложилось что многие европейцы действительно регулярно выходят на митинги при чём всех возрастов, происходить это в силу историческо-культурных обстоятельств. В России в данный момент любой малочисленный протест будет подавлен, плюсом к тому что в силу полследних 20ти лет создан ядерный электорат людей(чаще всего)40+ повёрнутых на патриотизме.
6) 12:46 В чём солидаризация Рудого с европейским государством, где он явно высказывался ЗА? Выезд из страны был вынужденной мерой из-за не иллюзорного шанса попасть за решетку(В том числе и с Казахстана)
7) 14:23 Предложи своему Любимчику Стасу отписаться от его бусти и от всех его товаров, дабы отправлять все деньги на гуманитарку, а там поговорим.
8) 17:48 Ну если по твоему мнению чего-то нет, значит этого нет и для всех остальных вопрос закрыт.
9) И в целом о посыле ролика, Где? ГДе ? ГДЕ? поддержка Рудым или Сёминым НАТО и иностранных государств? Если тебе что то кажется то это не есть действительность.
Я бы хотел довести до автора ролика что все люди имеют как светлую так и темную сторону, идеальных людей не существует. Я понимаю что ты сейчас оцениваешь всех достаточно бинарно(хорошой-пплохой) но мир и события и люди сложнее чем кажутся.
Полностью согласна с вашим мнением
Подписываюсь под каждым словом, однако отмечу , лично мне с товарищем семиным было все понятно уже в момент когда он высказался об играх
@@Golemon_Prop дело в том, что когда человек начинает рассказывать с обычной своей уверенностью то в чем вообще не разбирается, и рассказывает абсолютную чушь, начинаешь сомневаться во всех остальных его тезисах в темах в которых ранее ему доверял. Это психология дружище.
@@Golemon_Prop дело в том, что нобелевский лауреат не ходит на дебаты по теме в которой не разбирается, а Семин ходит
@@lbbMHz в каких дебатах участвовал Семин по теме, в которой не разбирается?
@@tengig7534 про игры с товарищем юлиным
На самом деле про Костю Semena я всё понял ещё когда он высказался за участие в выборах.
А зачем войну поддерживать то ? Не учавствовать в капиталистической бойне и не поддерживать не высказываться ни в чью пользу не вариант ? Критиковать обе стороны конфликта почему не вариант ? Если же это опасно то возвращаемся к 2 вопросу.
это ж школтрон какой-то безграмотый, ему твои вопросы не осилить
Если ты гражданин России хотя бы из уважение к социалистической России и тем людям которые оставили эту страну. Поражение России= разрушение государства, распад страны и потеря социалистического наследия, возврат к 90, приход к власти либеральной общественности открыто ненавидящей Россию и СССР, передел собственности и превращение России в Украину, с полным запретом коммунистической и социалистической партии, идеологии, изменения отношения к истории СССР как к тюрьме народов, приход к власти нацистов типа Власовцев и возвлечивание их в истории, полный контроль международного капитала над ресурсами страны, уничтожение суверинитета, демилитаризация и изъятие ядерного оружия, оккупация спорных регионов страны. Неужели есть те коммунисты которые это приветствуют и хотят отсидеться в стороне? Не получится. Такие коммунисты как и властные элиты надеются что само рассосётся и что они как теми капиталистами смогут договориться - не получится. Мировой порядок ненавидит Россию как напоминание славного социалистического прошлого и сделает все чтобы коммунизм не вернулся в Россию и делает всё чтобы Россия стала анти-коммунистической страной введя внешнее управление.
@@andrey5182Ну вот опять эта истерия если нет победы в Украине значит распад страны, почему ? Не понятно. Передел собственности... а эм, что сейчас собственность в руках народа ? Да нет в руках олигархов, а мне не всё ли равно какой из олигархов чем владеет или будет владеть ? Да как то без разницы. Про СССР и тюрьму народов и так хватает фильмов и расказов от СМИ, в РФ олигархи и так стремятся всячески опорочить советский период истории страны и все достижения переписать с советской власти на какие-то абстракции или отдельные личности, равно как и всяких фашистских пособников обеляют и пытаются всячески оправдать их, мол они были против СССР но за Россию и Русских и вот они типо правы были это всё и так есть. Про международный капитал тоже забавно неужели капитал Российский не является частью международного ? Да и сам международный капитал разве не владеет огромным количеством производств и прочего такого в России ? Владеет и присутствует тут больше его или меньше будет как мне кажется не важно, суть то его одна извлечь максимальную прибыль любыми методами. Утрата суверинитета это как я понимаю утрата самостоятельной внешней политики, так а нужна ли эта внешняя политика если она вся сущевствует только для блага буржуазии ? Я не буржуй так что мне не нужна и всё равно есть она или нет её была б она на пользу народа, а так. Про демилитаризацию и изъятие ядерного оружия наверное это плохо, но если запад победит и в России будут их марионетки станут ли они на нас нападать ? Думаю нет, смысла не будет. Оккупация спорных регионов, а почему оккупация, а не воссоединение с другими странами ? Как в пользу России так воссоединение с Россией, а как в пользу других стран так оккупация, это называется двойные стандарты. Про отсидку в стороне, хорошо не сидим в стороне и что ? Надо буржуазную войну поддержать ? А для чего ? Что бы просто не быть в стороне ? А что это даст левому движению в России ? Если уж и делать что-то то создавать левое движение объединяясь на классовой основе, создавать правсоюзы, кружки, вести борьбу за права рабочих разными методами и после создать партию, а дальше стремиться к власти созданой пролетарской партии вот что реально стоит делать. А не тупо сидеть и поддерживать какие-то операции упрекая всех тех кто это не поддерживает в предательстве родины и коммунистического движения. Ну и финал тоже эпичный мировой порядок ненавидит Россию. Мировой порядок это случайно не тоже самое что коллективный запад ? В политике нет понятия мировой порядок или коллективный запад все капиталистические страны имеют свои интересы и эти интересы могут разниться просто надо грамотно на этих противоречиях политику строить да и те страны что Россию поддерживают или не осуждают это что за страны ? Они не в нашем мире ? Или вне капиталистической системы ? Короче чухни какой-то ты нанёс.
@@cybernessfulЯ думаю Иван во многом правильно говорит, просто я не во всём с ним согласен.
@@stalkerstudio9660 есть понятие мировой порядок, это суть империализма, когда миром правит одна империя и ее корпорации и мировая политика должна соответствовать ее интересам. Распад России и оккупация ее такой империей, это возможность распоряжаться страны с самой богатой ресурсами с меньшими издержками и устранения потенциального конкурента которым Россия была всегда. Распад на многие государства - это официальный курс западной коалиции воюющей с Россией на Украине. Поддерживать западную коалицию в борьбе со своей родной страной это значит желать ее распада, желать уничтожения того что дало современной России СССР, это усиливать мировой капитализм и в национальном смысле это уничтожение русского народа и русского государства и неуважение к предкам которые почти весь 20 век боролись с западным империализмом. Единственный противник который может бороться с США- это наследник СССР Китай во главе с коммунистической партией. Неслучайно Россия существует современная только за счёт Китая, безусловно в 10 лет, если Россия сохранится произойдет интеграция Китая с Россией в союзное государство, приведет к власти в России коммунистов и возникнет СССР 2.0. Если Россия потерпит поражения, следующим будут все страны где ещё сохранились левые режимы - куба, КНДР, Вьетнам, КНР и т.д. Судьба левых партий в окупированной Украиной России повторит судьбу Украинских - запрет и тюрьма. Если Россия победит и останется - неизбежно возникнет новое коммунистическое государство, которое сможет победит империализм США и покажет всему миру что социализм и коммунистическая партия эффективны и способны защитить интересы народа. Европа станет коммунистической. Мир полдня начнется. Или начнется мир фашизма, где радостно начнут ломать статуи Ленина, и возводить статуи Немцова, Гайдара, Ельцина, Чубайса, ленинский проспект переименуют в гайдаровский, а ваши дети будут учить какая страшная была страна советский союз, что коммунисты - это больные кровавые маньяки, что Ленин - это больной извращенец сифилитик и будут начинать свой школьный день с покаяния перед миром за злодеяния СССР, России и говорить какой неполноценный русский народ, который создаёт постоянно Империи коммунистические или авторитарные и потому такой народ не имеет право иметь свое государство и благодетели украинцы с европейцами проявили великодушие что согласились управлять таким диким народом и просвещать его ценностям частной собственности и демократии . Такое будущее мне не нравится.
Один вопрос к вундеркиндам: почему враг действующего и разваливающего Россию режима обьявляется врагом России? Почему если ты против Путина и его ворья - ты враг России и её ненавидишь?
Обьясните клинику подобной логики?
Я не из России и не знаю о ком речь в этом видео, но вам лично Иван я хочу высказать восхищение! Очень вдохновляет мысль о такой молодежи, как вы в России!
Какой? Такой? Парень или запутался или кормится с рук.
@@mixp1775 в чем запутался-то? Он очень по фактам все изложил.
@@mixp1775 ой всё🤦🏻♀️
Смешно)))
@@user-cb9gk3oc5w он сказал, что трули как и либералы за поражение России. Пруфов не привёл. Рудой в отрывке говорит про смену режима народом, то есть про социализм. И я ни разу от трулей такого не слышал. Они говорят, что правящий класс ведёт страну к поражению, как в РИ и Русско-японской или ПМВ. А также о том, что если поражения не случится, трудовой народ уже проиграл и проиграет гораздо больше.
Ещё Ваня сказал, что не делают марксистского анализа причин СВО. Парень вообще не в теме. Всё делали анализ: Сёмин, Рудой, Садонин (Блин вроде нет)
Короче, приравнял коммунистов к либералам необоснованно
Все по полочкам, ни прибавить, ни отнять.
Лайк за вставочку с плюющимся Кацем! До слёз! 😂😂
Если Китай это страна победившего социализма, то видео дальше смотреть нет смысла.
Иван, вы делаете интересный контент на актуальные темы. Спасибо вам.
Не бомбы с обеднённым ураном, а снаряды для танков и пушек. Уран плотное вещество и есть свойство самозатачивания у стержней из него.
Вот что происходит, когда человек, не разобравшись в теме, выкатывает свое мнение. Взял Рудого, и на его примере судит о коммунистах. Тезис: "Мы будем с вами революции делать, давайте, выходите..." - это глупость, ни один марксист такого не скажет. "Победа России" - это чья победа? Основное отличие коммуниста от кого-либо состоит в том, что он пользуется классовым подходом: нет никакой абстрактной России, есть российский рабочий класс, а есть российская буржуазия, и они антагонистичны. И это справедливо для любого буржуазного государства. Когда коммунисты говорят, что сражаются жаба с гадюкой, имеются в виду национальный капитал и зарубежный капитал. Ни один из них не является нашим. Наши - это отечественный и зарубежный пролетариат. Что Ленин, что коммунисты желают поражения не России/Америке/Гондурасу, а их правящим классам - капиталистам, в чьих интересах эти бойни и ведутся. Тезис "Война уже началась, это факт, войны в нашем мире идут всегда, ничего с этим не поделаешь. Революционной ситуацией и не пахнет. Поэтому желать поражения России сейчас - это русофобия" - есть тезис эклектический, тезис противников коммунистического мировоззрения. Поражения желают не некой абстрактной стране, а государству, его правящему классу.
P.S.: "Всякие там базисы, надстройки отпугивают подписчиков" - автор против агитации подписчиков обучаться, вооружаться теорией, знанием? Да, давайте оставаться необразованными, темными и дикими. Пропаганда, которую распространяет Иван Дымов - вредная, она не помогает найти ответы на вопросы, найти способ покончить с причиной любой войны в мире. Изучайте марксистские науки, товарищи!
Я считаю,что лучше рыночно-социальный капитализм
@@dvdvrkflvck Согласен. Мне тоже нравятся мягко-твердая подушка и быстро-медленный автомобиль.
Это называется оксюморон.
Вот и открылся, ещё один соцшовинист.Начнем по порядку:1) Поддерживать режим рф ,это означает поддержка капитализма,2) Фашисткий режим России,не самый лучший вариант для пролетариата,3)Рудой и Сёмин не против народа России,а против преступной власти,и системы(капитализм), благодаря которой и появляются преступники у власти,4) Интересный момент (частично относящийся к данному ролику), соцшовинисты,любят вспоминать все войны США (безусловно преступные), тем самым обеляя войну рф.Но забывая о том что социалисты и коммунисты США боролись против власти и достаточно успешно.Вместо этого они предлагают обьединиться с властью,ведь по их мнению выбора нет)), интересно, интересно
Ладно всё похеру, объясни одно когда, в каком месте социалисты и коммунисты США ( кстати кто это ? Берни Сандерс? Или тот чувак, компартию которого и его лично содержал Ссср, и который быстро распустил её с развалом совка) боролись. И главное успешно. Успешно Карл!
@@corelflow3313 Протесты 1968, как пример)
1) +
2) Я бы согласился, но к сожалению есть 2 следующих пункта
3) Против всего плохого за всё самое хорошее. Классовая борьба конечно хорошо, но деньги - лучше. Эти борцы ничего не стоят, и реальных результатов не достигнут, если конечно стать буржуазией не сама цель их существования.
4) Социализм и коммунизм в США невозможен в любом проявлении, так как умные дядки просекли, что самый эффективный способ борьбы с коммунизмом - распространение деградации. Поверь, средний житель США навряд ли умнее табуретки, ибо для них байден - коммунист, а трамп - спаситель планеты от красной заразы.
Китайский империализм у нас теперь оказывается образцом победившего социализма. Класс...
Какой ещё "империализм"? Китай - социалистическое государство.
Социалистическое государство с частной собственностью, буржуазией во власти и товарным производством уже явно не может быть социалистическим
@@komsold9518 может. Социализм не является отдельной общественно-экономической формациией. Эти лишь переходный период, и частную собственность он не отрицает. Китайцы учли опыт СССР, не допустили развала своей страны и прихода либеральной моли к власти. Там по-прежнему у власти КПК. Ну а тот факт, что их аналог советского НЭПА "затянулся", как говорит Сёмин, - ещё не признак ревизии.
НЭП это временная политика, длившаяся пару лет. Рынок в Китае властвует уже пол века и никуда сворачивать его, что подтверждают сами аппаратчики "К"ПК, не планируют. Китайский империализм был взращён американским капиталом, как и российский, и формально висящие красные полотна в духе постмодерна это никак не исправят, как бы того не хотелось
@@komsold9518 это не формальность. Гос. сектор в экономике Китая по-прежнему господствует, более половины рабочих заняты НЕ на частных производствах. Ещё почитайте, какими законами партия контролирует местных "нэпманов". Они зарабатывают столько, сколько им позволяют, и они полностью подчинены воле КПК.
Иван, всё отлично! Сумбура меньше чем в роликах Рудого)) так держать
Как это я вас пропустил, молодой человек?! Надо срочно подписаться!
здравствуйте, можете указать источники на всю информацию , которая сказана в этом ролике? хочу почитать и ознакомится. Если что я не хейтер, просто хочу почитать
В описании все ссылки.
А вы Иван жожек? Уважаю)
Настолько у тебя речь поставлена, что как личность заинтересовал. Где таких выращивают и каким образом? Молодец,хорошо прям говоришь. По смыслу иногда могу не до конца согласиться, а вот подача хорошая. Приятно слушать!
Непонятно
В администрации путина где ж ещё
@@user-u6rty2op Иди рудому поплачься))
1) слова Константина Сёмина правильные, оценка событий говорит что победа не 1 из сторон не удушит не социалку не зарплаты ни образование не медицину. А выбирать между жабой и гадюкой можно и на выборах
Похоже, Сёмину удалось всех клинических идиотов собрать вокруг себя.
Какая (мать-перемать) тебе, олух царя небесного, экономика, если тебя придут спасать от "капиатлизма" и "путинского олигархата" спасители с западной укрины? Тебе просто пипрку отрежут и вложат её в твою глупую пасть. Вот и всё. Вот тебе и вся "экономика", глупое ты мясо.
При победе жабы левых никто резать не будет, как и активно открещиваться от социалистического прошлого, проводя парады РОА.
А вот гадюка будет. Будет и левых кошмарить, и нацистских коллаборантов поддерживать, и российских граждан за унтерменшей считать.
Знаете , товарищ , если постоянно поддерживать свою страну без критики то можно и фашистом резко стать , примеры в истории мира у нас имеются.
Я не знаю каким слепоглухонемым нужно быть, что бы не замечать фашизации РФ.
Иван, очень уверенная и аргументированная позиция. И даже, если б таковая мне была не близка, одобрямс под роликом бы поставил.
Приятно видеть тактичное и логичное изложение симпатий/антипатий, а не оскорбления и попытки задеть, только из-за "не нравится"
Да. Настолько аргументированная позиция,что она разбивается в пух и прах при внимательном просмотре роликов Андрюхи).
Так же думаю!
@@user-np6rj9vl6w Только вот жалко, что мало кто будет проверять истинную позицию Рудого и других коммунистов.И это очередной камень в наш огород со стороны таких вот "патриотов".
это прекрасное чувство, когда прогнали базу прямо в уши. добро пожаловать к нам, в соцшовинисты ❤️
Я в вашем клубе тоже) Я с Донбасса.
@@user-bu4yy3vy6x держим за вас стальные кулаки!
@@coller2013 спасибо.
Я религиозный социалист, который поддерживает Россию в данной бойне.
так что я больший соцшовинист, чем ты, букашка!
Иван,я раньше пару раз Вас смотрел,но после этого ролика подписался,отрадно ,что в столь юном возрасте,говорите такие разумные вещи.
Нет войне между странами! Да войне между классами!
Т.е. все эти высказывания политических программ на федеральных каналах, это не призыв к геноциду украинского народа? Когда ведущие как мантры читают о том, что украинцы - это националисты, да и вообще у них нации как таковой нет? Ну, как по мне критиковать за это высказывание глупо
Ну, действительно, косить людей в рамках краткосрочной операции или косить людей в рамках долгосрочной военной операции, напоминающая больше Вьетнамский кризис. Как видим разницы нет
Браво, юноша! Респект за наблюдательность и отдельно спасибо за то, что помог открыть глаза. Так держать 🤝👍
Рудой после всего, что я увидел для меня протух... И не он один. Ну да ладно. На рубеж времён и эпох многие проявляют свою натуру. Настоящую суть. Это нормально и процесс закономерный.
Здравствуйте Иван. Спасибо за Вашу работу.
При этом ленинская цитата имела смысл разоблачить шовинистов выступающих за войну, ссылаясь при этом на Маркса, говорившего, что национально-освободительные войны в период становления капитализма это положительный процесс, а Ленин говорил, что во второй фазе капитализма уже нет освободительных войн, остались только лозунги, ну и он желал поражения всем воющим сторонам, и призывал всех социалистов встать на такую позицию.
19:15 Логика покинула чат, по мнению Дымова коммунисты это те кто должен любить Путина и вообще всю буржуазную власть. Я просто похлопаю ему👏🏻👏🏻
Сам додумал, сам похлопал
@@dymovivan о, спасибо наш путинист и подержатель буржуазной войны. Ждём новых видосов в "подержку" левоков)))
@@user-vs5lp6jh6m научись писать. Потом уже упрекай
Автор совсем не про это говорит, как я понял. Позиция касаемо марксистского подхода вполне обоснованна, ибо «напал, потому что захотел» - это отрицание империалистического характера данного конфликта. Про осуждение исключительно одной стороны тоже не имею претензий, так как, вместо поддержки пролетариата обоих стран, «коммунисты» склонны поддерживать одну страну, которой также «управляет» буржуазия, особенно пример с гуманитаркой это показывает. Я, конечно, не во всём согласен с позицией автора да и видео смотрел только с этого таймкода, но твоя трактовка сказанного - демагогия
@@__No_way__Он даже не додумался посмотреть нормально их ролики и банально занялся демагогией и ссофистикой.
Нигде ни Сёмин ни Рудой не отходили от марксисткой теории в этих вопросах.
Не поддержка всех сторон в этой войне. "Нет войне кроме классовой" как говорится.
Одна из тцпейших критик, которые я когда-либо слышал. Дизлайк заслуженно
Братик, классная работа, а что за музыка на фоне?
«Нельзя желать поражения России в войне». Ленин вертится в мавзолее
Смерть большевикам! Слава Российской империи!
🎉В. И. Ленин.
О поражении своего правительства в империалистской войне
Править
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из OK (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский. Желание поражения России, - пишет Троцкий, - есть «ничем не вызываемая и ничем не оправдываемая уступка политической методологии социал-патриотизма, который революционную борьбу против войны и условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линии наименьшего зла» (№ 105 «Нашего Слова»)
@@renivam9129Слава самой высокой детской смертности ,нищиму, необразованному населению.Развязаным войнам.Шовинизму и нацизму.Подавления́х рабочих.Вот что значит слава Ри...
@@user-jk6nl2xb3e Евреев есть за что ненавидеть, пусть либо живут в Израиле и не высовываются, либо горят в печи!
очень интерсную тему поднимате, прямо очень созвучно с вопросами которые меня интересуют в последний год
Про войну в Ираке вы уж не поняли, рудой там наврятли блин обеляет их. Но есть блин факты. США за три месяца взяли страну, бомбили и потом шли сразу захватывать, захватили и стали восстанавливать все. Сейчас же бомбежки продолжаются у который месяц, где-то почти полгода, а фронт застыл на месте, есть продвижение но не большие. Так что и сравнение что это чисто типо на истребление похоже может иметь место, но самом деле запугивание или бездумный слом линий поставки вооружений, так как нечего не помогает, проще мосты срубить.
Думаю если бы РФ захватила Украину за три месяца тогда наврятли были бы какие-то претензии, кроме вторжение в Украину.
Предпосылки к социалистической революции в России есть и даже запрос на неё:
Начиная тем, что 12% населения страны находятся за чертой бедности, безработных из которых меньшинство, а так же всеобщим упадком промышленности, науки и культуры населения, а также демографическим кризисом, ибо смертность до сих пор выше рождаемости, а социальная политика властей не позволяет сейчас иметь детей без экономических осложнений, заканчивая оттоком капитала из страны, ибо, по крайней мере до 27 октября 2022 года, главным акционером Газпрома оставалась британская BP, антинародными реформами властей (наболевшая пенсионная реформа, указ о неприкосновенности, казалось бы, слушаю народа, то бишь депутатов Госдумы и ЕдРа, а так же закон о сокрытии информации о проделанных ими работах за срок службы после избрания). Это лишь малая часть, однако...
...Однако надо понимать, что запрос на социалистическую революцию есть не только в России, но и в других странах с диктатурой частной собственности, особенно в США и ЕС.
Но вообще, про тупость и двойные стандарты псевдолевых дезертиров ты выразился, в общем, верно.
Допустил ошибку, BP является главным ТЕНЕВЫМ акционером Газпрома.
Поповоду Пучкова ,я заметил контент поменялся в антисоциалистическая(немного),просто давно смотрю , а так в целом ,ничего плохого не скажу за человека ,особенно за ролики с Климом Жуковым и Егором Яковлевым ,спасибо!