「寵物不是行李」？寵物被托運，其實有危險？為何航空公司不讓寵物進客艙？｜志祺七七

[@shasha77]

😍 人氣精選組・官網獨家68折
😍 19本全套組・全網最優惠6折
🎉 專屬優惠・再享九折｜結帳輸入【七七推薦】
👉 立刻擁有：lihi3.cc/Zb2gQ
#芒狗狗繪本

[@sheep125]

今天呆毛還在
該不會這週都是一口氣錄的吧

[@今天辛棄疾]

1.分開兩種不同的航班（有無寵物）
2.攜帶寵物的用戶多繳費，其他共乗的客人享受稍微的優惠

[@chnet968]

另外部份動物氣味較重, 如果之後負責清理的工作人員不能完全移除這些氣味的話, 下一位乘客有罪受了, 尤其是長途航班的話.

[@cu35468]

這是我目前看到最好的方案。不過在冷門航線可能很難實行，還有上面提到氣味或過敏源殘留的問題。
幼兒搭機也可考慮這樣的解決方案。有人可能會覺得幼兒機票貴會壓低生育率。但事實就是幼兒搭機造成的真實成本更高，這樣作是只是讓外部成本內部化。真要鼓勵生育也該由政府發補助，而不是強迫同機人負擔這成本。

[@sha7624]

蠻支持1這個方案，但會希望航空公司可以在寵物航班嚴格分類，因為有人養昆蟲、養爬蟲類等，主人覺得無害，但其他飼主可能怕爆。
寵物有很多種，不是只有毛小孩，還有很多想像不到的寵物，真的要開放的話需要慢慢開放，不能只要歸類為“寵物”就開放。
覺得現階段只接受貓狗兔子也是因為都是大家比較有經驗處理的寵物類型，所以真要開放，勢必只能謹慎評估後選擇性開放。
不過就方便管理跟安全性來說，全面不開放是比較一勞永逸的，空服人員已經夠累了，除非寵物航班薪水更高，不然幹嘛找罪受一堆奧客說自己家寵物很乖就可以在上機前吵起來了，想想就覺得開放蠻困難的。

[@r1_anon]

如果能把宠物关在坚固的笼子里（跑出来就罚款），乱叫的话可以要求带口套，同时登机前检查无异味，选座只允许选特定区域（类似母婴座位特殊办理），并缴交合理数量的额外服务费/检查费，我觉得是更好的办法。
大韩航空就做得不错。

[@lalonies7166]

@@sha7624 寵物的機票設定為主人的兩倍，應該就可以了?

[@hoshino91]

分成寵物友善航班就好了
可以接受一起搭乘的再買哪個航班的機票
不過如果有生理需求造成的異味很難處理
所以航空公司最簡單的方式 就是維持現狀
（其他家不開放 我們不開放也沒關係

[@Serene1993]

4:55「共有七十四ㄗ死亡，十四ㄗ走ㄙ」
雖然這句話很難過但我的嘴角還是上揚了…

[@pocket355170]

新企劃：今天繞口令😂

[@yangalan3193]

我就是下來找這則留言的😎lol

[@user-rm6cq9ws2v]

我重複倒回聽了幾次~

[@fannie9687]

來慚悔一下我重覆聽好幾次

[@newswang1217]

他在IG動態已經崩潰一輪了😂😂😂超好笑

[@yctseng5462]

A
但我覺得應該還是要保障不喜歡動物/需要安靜的乘客的權益，只開放部分班次或是部分區域可以帶寵物！！

[@張鴞-w5z]

希望像頭等艙跟其他艙等分開一樣，有專門一區飼主跟動物一起坐的艙，貴也沒關係，反正移民已經夠貴了不差那麼一點，至少可以避免動物在貨倉過冷或過熱、過度焦躁緊迫，而且同一群帶動物的人理論上會對彼此的動物叫聲或氣味比較有容忍度，也比較不會害怕

[@jimoaooo3368]

航空公司要賺錢，根本不會理會這個小眾需求。
美國的航空公司貓我記得是可以帶上飛機的。

[@cieyk4158]

租私人飛機🛩️

[@青霆]

口套和寵物籠的部分建議針對那些不受控的人類小孩同步執行

[@lucky406332006]

以及他們的人類父母

[@wei7535]

那乾脆搭飛機的人都戴口套

[@snowball9470]

沒錯⋯比起那些不知道養的是小孩還是猴子的偽人類，我寧可跟有教養的毛小孩和親切的飼主共乘

[@midnightstars1997]

不是所有人都喜歡動物，我有個親戚就是完全無法忍受跟任何非人的動物共處一個空間的，很嚴重的恐懼症。連一隻小貓經過他身邊都會嚇得破口大罵。

[@AllenYangZzz]

就我媽

[@weizr4491]

我可以理解不喜歡動物的人 每個人的喜好都不同需要被尊重
就像我也很討厭小孩在那邊哭鬧 父母又跟死人一樣沒在管
如果寵物要進貨艙 吵死人的小孩也該跟父母一起進貨艙

[@ricenoodle10000]

這些人欠社會化

[@LLENN0420]

身為養貓狗的我，還是認為寵物與乘客區分開來，萬一有些寵物 耐心低、好動、好叫，那麼反而會影響身旁買票搭機的乘客，更不用說有些乘客會怕 😢
因此 ～ 我是會先不影響他人情況才會放開我的寵物

[@โยฮั่นลอ]

分開可以, 為什麼一定要放到貨艙? 可以在客艙設一個專門區域

[@useridcn]

每個狗主人馬都覺得自己的狗無害🙄🙄🙄

[@detzeng3890]

​@@โยฮั่นลอ那就要加錢++

[@honestlyshadowybeliever]

@@useridcn 我的狗很乖不咬人

[@LLENN0420]

@@โยฮั่นลอ 感覺可以專門設立 寵物專區，但是 . . . 飛機空間有限，不知道做不做得到，不僅如此 ～ 還得完善讓寵物成功逃脫

[@ericlin493]

我認為會吵鬧的小孩才要進貨艙
旁邊坐一隻柴犬怎麼想都比聽小孩吵鬧好一百倍
不然發明給小孩專用的口套也可以
畢竟無法控制的小孩跟動物沒兩樣

[@At41247]

我贊成該發明小孩專用口套，但不覺得柴犬比小孩好，我情願面對一百個小孩也不要柴犬

[@rwejiq]

我個人喜歡動物勝於小孩，但你這麼說就有點不合理，因為不是每人都喜歡動物。而且動物的吠叫聲其實也是很吵或相當洪量的，尤其在密閉空間裡；小動物也有可能會亂大小便；動物可能更不受控，像亂竄、靠近他人、動物互咬...的可能。若說到航空公司，那同為運輸的公車、火車、捷運...這些呢？

[@dad89821282]

小孩會吵是正常的重點是爸媽要管教 不論管的成效如何至少不是放任他吵
你應該也不希望在你一歲什麼都不懂的時候哭了幾聲就被抓去貨艙吧

[@greenever5180]

絕對反對，每個都說自己寵物很乖結果到最後都要別人體諒，嚴重的還會造成受傷

[@C_Y_1893]

要把寵物帶進客艙可以，但因此造成的一切外部成本全部由飼主負擔，人家航空公司沒有義務為飼主的任性負責。
帶嬰兒的也一樣。

[@martincheung1748]

問題是牠們拉屎，只有異味😅你很難索賠

[@TheK707543]

​@@martincheung1748地毯、座椅、空調清潔、飛機停等，你想賠還賠不完。
反觀嬰兒上機開始哭鬧尖叫，耳朵三天後還聽到到那種聲音卻無法索賠。
乾脆公平一點，把小孩放進貨艙裡

[@吉-y7e]

我自己沒有孩子
但你的做法卻是對人類不友善
嬰兒如何能控制，你這恐怕是反對自己(你自己還是嬰兒時在各個公共場合)，反人類。
並不是所有的父母都會因為旅遊而要帶孩子，它們可能也需要探親。
現代人真的是很有趣，這種言論也講得出來。
控制嬰兒

[@sueulu]

@@martincheung1748 牠們拉屎 , 再遇到亂流 . . . . . . .

[@martincheung1748]

@@TheK707543

[@S6041317]

對我這種對氣味敏感的人來說，要全程忍受密閉空間的寵物味道應該很痛苦，像寵物餐廳那樣做個寵物專機應該比較好。

[@MOPACKO02464]

寵物共乘根本是假議題
不管是寵物共乘還是當貨物
光寵物的防疫規定就要花一堆心力和費用
甚至要隔離好幾天
寵物共乘只有非常少數人會用到
一堆人都直接勸退了
即使真的可以寵物共乘
實務上用的人還是很少啦
根本不是錢的問題 而是防疫手續的問題
我們副總統的貓咪從國外回來都要被關七天了
如果去其他國家也要被關好幾天勒
關完旅程都結束了 所以根本帶心酸的

[@伊藤理々杏唯一神推]

不過這次日航是札幌飛東京的國內線 沒有檢疫問題

[@MOPACKO02464]

@@伊藤理々杏唯一神推 我是以這邊觀眾幾乎是台灣人來講 用到飛機多數都是出國 國內航線比例相對低很多 即使國內航線沒防疫規定 有些人對狗毛貓毛過敏的問題 甚至排泄物問題的臭味 狗貓又不像人可以控制 也很難防啦

[@mc670]

台灣帶寵物出國很少純旅行吧？
通常都是要待上半年更久才會帶寵物
台灣已經是狂犬免疫地區，貓狗出國檢疫比較簡單。但寵物從國外進來台灣就很麻煩了

[@A87826817]

所以大多數航空公司都不敢開放啊
問題一堆 結果來搭的搞不好也沒幾個
拒搭的一堆 反而要賠錢

[@MOPACKO02464]

@@mc670 是阿 你說的那些長期在國外就是我說的少數會用到的人 但多數人想的是短期出國旅行一起跟寵物搭飛機出門

[@funfunder4662]

就像嬰幼兒區隔艙，也能施行寵物區隔艙，甚至寵物區隔班機。
強制寵物買座位(公司不負照護責任)，寵物比人類輕，又沒有行李托運，感覺也能提高公司意願。

[@博寬黃]

保安廳軍機和客機擦撞所有人都能生還主要的原因就是旅客都很配合，沒人去拿行李，那如果讓算是行李一部分的寵物上飛機，飼主為了讓自己的寵物逃下去，而造成隊伍混亂，結果寵物跟人一起葬身火海，不僅可能達不到讓寵物也逃脫的初衷，反而還有可能造成更大的損失

[@gawin0214]

如果我的親人因為寵物擋到逃生，我的確無法接受，而且寵物遇到意外更容易混亂

[@WintelTang]

我支持寵物共乘
但有條件，首先我不支持帶寵物或小孩去旅行
但除非旅行之外，寵物要跟主機上飛機也有一定需要，例如移民，或需要別的地方長期工作的需要
當然實際上是無法限制
但我真的認為作為一個有品格的人，如果真係無法好好控制自己的寵物或小孩，就真係除了必的情況之下，不要帶他們/牠們上飛機
雖然我認為是如果寵物或小孩不聽話的話，就出門也不要出就好😂

[@陳奕璇-q4u]

其實你說的只是飼主基礎應有的決心。

[@王文哲]

@@陳奕璇-q4u 但還是一堆人爽養就養，沒在考慮這些外部成本

[@WintelTang]

@@王文哲 只是自爽，之後把自己的成本轉介給其他人

[@angelyu5629]

小孩的話不好說，但寵物的話確實一般除非是移民不然不會輕易出國的，因為安檢隔離什麼的真的很麻煩

[@BLACKWATCHp2]

@@陳奕璇-q4u養小孩的都沒決心了

[@char4537]

災難真的發生的時候，連座倉上的行李都沒時間拿，就算關籠，除非有個行李座倉是可以自動分離，自動把整貨櫃的寵物給分離出去，但這也難保不會發生嚴重的撞擊而造成更大的死傷。

[@nonolin1013]

專門寵物的機型，票價要合乎成本，不要把成本加註在一般機型上。機上也要有嚴格規範，規範有晶片的寵物才能上機，規範飼主，以免寵物間衝突。

[@useridcn]

為什麼不能使用者付費？

[@chnet968]

@@useridcn 其實說到「使用者付費」讓要帶寵物又不想託運的人去搭私人飛機也是一種做法.
就算桃園去倫敦, 一程8人也就10萬美金左右. 可以揪團一起出國.
如果滿團一人帶一隻的話. 其實攤分下來和多買一張機票給寵物相比差不多貴一倍, 但有些私人航空公司 (不是我找費用那些, 因為無法找到和寵物相關的規定. Mirror 提到的專做寵物旅遊的又最遠只做由伯明翰到杜拜的航線) 會提供寵物專用的固定座椅, 增加飛行安全.

[@cocobmoiaofong]

進過一間餐廳剛坐下, 就看到一隻狗狗在餐桌旁瀟灑甩身, 即時向四方八面的空氣飛散出換毛期的毛髮, 連附近的絨布餐椅都及時包上厚厚一層毛毛......... 立即讓我胃口大倒, 沒點餐就急不及待離開了.😒🤮
很難想象跟寵物同個客艙坐飛機會怎樣.....它可能幾個小時不甩身, 但有些狗狗就算剛洗好澡還是會發出強烈體味...
把寵物當作死物安置在貨物倉是非常不人道的, 至少專門把一兩架客機的部份貨倉空間, 改成一個專門安置寵物籠子(像獸醫院那種)的房間, 全程有獸醫&照顧寵物的專人看顧, 也可以讓主人隨時從客艙走過來陪伴.
不改裝就把航班分2種, 可以接受共乘的就可以去有標注 "可攜寵物" 的, 否則只能搭乘 "不可攜寵物" ..
養寵物本來就是昂貴的玩意, 去旅行/移民要帶牠在身邊又不放心, 不考慮租一次私人飛機 ?🤨

[@katcat1108]

有太多人都沒意識到 養寵物該比養孩子麻煩 是需要犧牲某些事情的
不願意做出犧牲又想維持跟沒寵物的人一樣根本不應該
要嘛是自己多付出勞力時間 要嘛是多付出錢財找人專門服務
好比有錢人養馬那樣伺候著
總不能因為小型寵物好取得 便宜 甚至不用錢 就讓太多飼主覺得自己其他成本也都該是便宜的

[@SuoYahane]

要搭飛機請寄養寵物，寵物旅館還是有的，如果離不開寵物，請跟寵物一起被寄養。
有些寵物味道很重或是毛會亂飛，萬一有人對毛過敏出事了，飼主你賠？

[@katcat1108]

先別說人的事情 就好奇 狗旁邊若是蛇貓鵝倉鼠 打起來該是誰賠誰錢

[@play005517]

第一段的逃生問題是假議題，寵物進客艙不可以出提袋，也是整個袋子按照上機行李處理，一旦遇到飛安事故要緊急撤離是嚴禁攜帶任何包括寵物提籃在內的行李的，沒有人承擔得起因為飼主硬要帶狗逃生，結果絆倒自己或別人造成逃生不及的後果

[@T2266]

我反對，
不是所有乘客都能接受跟寵物在同一個空間，而且寵物好動或吵鬧也會影響到明明一樣花錢買票的乘客，
我自己也是喜歡貓狗的人，但是我發現一些愛貓愛狗人士感覺很難理解有的人就是會怕牠們這件事。

[@gary10801]

無法接受可以自行包機，你沒有權利拒絕任何乘客

[@A87826817]

那如果我要帶一袋麻布袋
裡面裝滿蟑螂
你是不是也不能拒絕我

[@黃博昌]

無法接受可以自行包機，你沒有權利影響任何乘客

[@yummi5410]

@@gary10801 航空公司可以耶 你可以先去找目前有接受寵物的再說

[@林貓貓-c9z]

@@gary10801 怎麼想都是想帶寵物的人要自行包機 造成其他人困擾還叫別人滾= =

[@meigomama]

不是每個人的寵物都是香的～ 有些人不知道是不是跟寵物久了對味道無感，曾經宿舍有人養寵物臭整條走廊
再來如何預防寵物不受控，牠能乖乖在座位嗎？或是在座位用籠子？那這樣不是變相阻礙逃生？ 如果只是用安全扣，萬一掙脫跑去騷擾別人咬別人，跑去吃飛機餐等問題該如何處理？
真心覺得要共乘也不是不行，但就全部安排在後面，用個透明倉像吸煙室那樣隔住吧

[@tzushengkao2386]

有些人連自己是臭的都不自知 (怎麼要求寵物)不然怎麼會有 人嫌棄肥宅(哭

[@kueichenglee7583]

太恐怖

[@陳昭翰-q7w]

我想到［蠟筆小新劇場版-小白屁股上的恐怖炸彈］中，野原一家叫小白假裝成布偶後再帶上飛機，藉此省下托運費XD 😆😂🤣

[@Youran82]

重點是現實的貓狗怎麼可能乖乖的當布偶啦😂

[@vagus0912]

那是神犬小白才有辦法

[@i56185618]

我覺得可以有特定班次的寵物航班，可以讓人特別選擇或是避開

[@useridcn]

沒航空公司有那個成本跟你分

[@Unrequired]

票價三倍有可能。

[@CH-pe2ri]

天真，航空公司真的開出這種航班，一張機票2萬美金起跳，不如去當地買一隻新的比較划算啦

[@azby7198]

寵物剛上飛機的時候可能都很乖，但過一段時間可能就會亂叫，如果真的讓寵物在客艙，航空公司真的需要準備嘴套防止這樣的情況。現在喜歡狗狗的人很多，我也很喜歡，但真的不想要搭個飛機還一驚一炸的沒辦法好好休息，這裡叫一聲那裡叫一聲，嬰兒嚇到換嬰兒的哭聲...

[@火烙鼠]

D.看大家都把焦點放在狗貓一起上飛機上，既然想開放的話那異寵也可以吧？蛇、蜥蜴、倉鼠？這些寵物比起貓狗也更好控制，若你覺得不行，也不用校想別人覺得你帶貓狗上飛機是合理的

[@月下追夢]

我反而覺得帶這些上車比貓狗合理 畢竟這些寵物不會亂跑亂叫 都在籠子裡乖乖的

[@chrisdt2297]

才看到有人舉例，帶滿滿一箱寵物蟑螂

[@YRINE1986]

不贊成共乘
支持使用者付費
針對有攜帶寵物需求客製化收費
打造專屬空間
才能兩邊雙贏

[@YRINE1986]

@@user-vi1dl3xg4g
使用者付費不等於我討厭動物，
而是為了所有乘客
包含服務人員等的安危
確實應該有費用
不然就會跟路邊免費停車一樣
各種佔用
甚至爭執打架

[@darren88674]

比較實際的做法應該也就只有
1.開放部分航班可以寵物共乘。
2.將部分客艙除了上下機時間以外與其他客艙完全隔離開來，將其用作開放寵物共乘客艙。

[@anderkoarn6078]

真的愛動物，就應該讓航空公司簽免責條款，然後讓飼主跟寵物一起託運

[@lucychou9576]

😂😂😂😂

[@a126288854]

靠杯喔...什麼鬼www

[@陳德楷]

讓我想起好幾年前的電影，特勤沙龍

[@黃晴曉]

一起託運還有飛機餐嗎😂

[@yychan6928]

哈哈哈，看了兩次才看懂。

[@jimmy19973]

寧願跟狗狗貓貓一起搭飛機也不願意遇到帶嬰兒的，每次遇到的家長都放任吵吵鬧鬧==

[@cherrym5949]

那我情願遇到嬰兒

[@cieyk4158]

比特犬很高興一起坐飛機

[@aed-eg3oj]

遇到放任不管是在家長的錯而不是嬰兒，別偷換概念。

[@林敬軒-e2y]

那你會不會遇到放任寵物的呢？

[@jimmy19973]

⁠​⁠@@aed-eg3oj 我只是提出我遇到的狀況哦，當然問題來自於家長這點非常認同，帶寵物也會有放任不管的問題，寵物吵跟嬰兒吵我會對寵物的包容度高一點，所以我才會說寧願遇到寵物😊

[@apple-on5pq]

遇著“我家的狗很乖”就慘了

[@梁奕強]

寵物在某種程度上就跟熊孩子一樣，如果放任其在機艙亂叫亂鬧的話真的會影響到乘客的休息與安全

[@Ian0106Ian0106]

確實，小孩也應該要托運。

[@likevin815]

去他媽的寵物共乘，畜牲就好好待在貨艙

[@TheK707543]

依你的講法，有個簡單的辦法，把嬰兒和熊孩子一起放進貨艙更公平

[@FlyiangBoy]

@@Ian0106Ian0106 小孩突然攻擊其他人，相對容易預防。寵物犬突然攻擊其他人，難以預防。我被完全沒瓜葛，只是路過的寵物犬無預警的攻擊過。自此我認為飛機上的場合，把人類和貓狗等寵物完全隔開，是「正確的決定」。

[@企鵝-u9j]

但嬰兒攻擊裡沒寵物高啊，頂多吵鬧攻擊

[@Jack-qt8vi]

可以將客艙分為多節 一節裡面可以開放寵物共乘 並且規定飼主須將同一排的座位購買下來 以兼顧其他共乘乘客的安全

[@KairosSU]

可以先把嬰兒趕下飛機嗎

[@lucylin2411]

覆議!!真希望有天能拒絕小孩搭機,我超討厭跟小孩共乘,吵死不受控,不就跟寵物一樣??我也覺得大家都花錢,為啥要跟小孩共乘被小孩影響?希望像餐廳一樣,有拒絕小孩的航班~一定大賣~~!!

[@SearchOrange]

戳中笑點 XD 想睡覺調個時差都沒辦法 XDD

[@Wetqueen856]

同意！！！吵鬧的嬰兒真的很想把他丟出去，最討厭帶嬰兒坐飛機的父母！！

[@Wetqueen856]

@@lucylin2411 沒錯！還要逼別人去體諒他們，明明同樣花錢體諒個鬼，根本情勒！

[@Maid-Saikoudaze]

-學大韓航空 如果持續發出大聲噪音 就要求家長使用口套封他口-

[@wodkaJ]

大推寵物友善班機，這樣能讓旅客提前有心理準備，又能提供有需求的旅客服務

[@凶凶肥婆-y5g]

我不認同因為日航事件而要求寵物要坐客艙的想法。
第一、這類事件發生機率極低，屬於特例。
第二、今天日航事件人類全數獲救而寵物有死傷，並不代表寵物坐客艙的話人類跟寵物都能全數獲救。也有可能因為寵物不受控制地亂跑導致逃生效率降低，最後失去更多生命。
但如果是基於人道因素的話就有討論空間，個人認為可以採部分班次寵物進客艙，這樣支持與反對的人都可以選擇適合自己的班次。

[@Peace-Yang]

電影「飛機上有蛇」就完美演繹了寵物拖運如何導致旅客發生致命危險的過程，劇情雖然很瞎，但經過很好笑。

[@sct9435]

是塞在褲子裡嗎

[@13andrew62]

@@sct9435不 是靴子裡 還有馬桶裡

[@桂-c2f]

就像火車上面有鱷魚一樣😂

[@陳亮宇-o5q]

​@@13andrew62 我的靴子裡有蛇～

[@Joanna-cp5pb]

這部滿好看的，但真的很瞎

[@楊俊傑-k3i]

你喜歡狗不代表我也要喜歡狗

[@wei7041]

關我屁事

[@baackjlp]

還有貓

[@islai6038]

​@@wei7041對啊關你屁事

[@Dennis_botchan]

你只要能不造成其他乘客視覺、聽覺、嗅覺、觸覺上的困擾，
就算是帶皮卡丘一起搭飛機都是你的自由（記得幫皮卡丘買票）

[@jameslin4836]

可以啊！加錢就行 還要加收清潔費跟噪音費 喔對了 人類小孩也要
附近其他未攜帶寵物的乘客如果要飲食可以給予優惠

[@m33262]

以我個人遇到的經驗🙋
有部分的飼主會在搭機前帶寵物去看醫生，可以開一些抗焦慮或是鬆弛的藥讓寵物降低焦慮
另一部分是多數的航司是不托運短吻品種的貓狗，所以很多外國飼主會申請陪伴犬的資格讓貓狗一起上飛機，但是前提是需要經過嚴格的審核和訓練。長時間在機艙內要憋尿不喝水吃東西其實對寵物來說也很可憐🥺
帶狗狗出國很美好，但無論在機艙內或貨艙對於敏感的狗狗都是很辛苦的🥺

[@LLLLLL320]

分航班, 比一般貴兩三倍, 一天限定一班集中在一起也足夠應付了
而不介意的一般乘客就平宜一點
最好同時弄個集中嬰兒小孩的航班, 家長們一定能互相理解哭鬧尖叫踢椅子的

[@greenteadog413]

除非有必要，不然就不要自找麻煩。對我來說帶寵物出門完全是飼主的私慾，先強迫無法表示意願的寵物陪出國再用其他名目幫他們爭取福利，再強迫其他旅客應該要友善接納包容毛孩，但牠們造成的困擾其他旅客就活該接受嗎?事實上那些毛孩壓力跟恐慌都是飼主造成的，真的為寵物著想的話打從一開始不要勉強就好了

[@張瓊文-e1y]

1. 贊成開放部份寵物班機，這樣子想帶寵物的人就可以搭了，不想跟寵物共乘的可以選別的班機。
2. 只限定要移民或長期於海外工作的人帶寵物，短期旅遊不可帶寵物。
3. 若以上都不行的話，那寵物跟主人坐貨艙
我有養貓，沒機會移民或海外工作，這些方案我也用不到就是了😂

[@CH-pe2ri]

台灣完全不可能，航線航班都是固定的，寵物共乘有多少需求足以支撐隨便一班航班？

[@cieyk4158]

😂印度人會帶牛來工作

[@ycaShen]

航空公司哪裡會去管乘客是旅遊還是工作還是移民。

[@kiki12431]

寵物共乘可以用加開的方式，或是特定的班次，可以接受的人在搭乘

[@FlyiangBoy]

將近二十年前的某天中午，我路過臺北市的某條巷子，有網聚聚餐活動要去參與。我經過一隻狗的旁邊，我完全沒有搭理那隻狗，也沒碰到它，就只是經過而已，但或許距離比較近，不到一公尺，但至少也有個五十公分。然後我就無預警的被那隻狗給攻擊了。那隻狗的女主人也在旁邊。還好當下我穿著的牛仔褲夠厚，所以我的大腿只有咬痕和一個約五元新台幣大小的瘀青，沒有明確的血傷外觀。如果我繼續跟那位女主人灰來灰去，基本上也只是在浪費時間。當下對我來說參加聚餐更優先！所以我也只能表示不爽的大聲碎碎唸，畢竟當下沒有見血，要求賠醫藥費也很奇怪。我沒有研究狗的血統，印象所及突然咬我的那隻狗，外觀類似於臺灣土狗。總之該次事件之後，我「非常討厭」某些所謂的「動保人士」。我認為在飛機上的場合，把寵物和人類完全隔開，是「正確的決定」。

[@steveliu156]

同意，畜牲就是畜牲，說那些動物是家人的人真是好笑

[@博寬黃]

飛機上會有飛安的疑慮，不像地面上不怕墜機

[@BLACKWATCHp2]

小孩同理

[@chnet968]

@@BLACKWATCHp2 小孩至少不會突然咬鄰座乘客.

[@FlyiangBoy]

@@BLACKWATCHp2 如果今天是一個小小孩突然徒手攻擊我，我的本能還可能反應的過來。但是一隻臺灣土狗突然咬我，我的本能還真的反應不過來，於是我的大腿就被咬到瘀青了。

[@SamGib]

飛機並不是唯一交通方式 還有鐵路和郵輪可供選擇

[@jekunyar15]

簡單 飼主跟寵物一起坐貨艙就好啦

[@chloewu4958]

我真的會願意跟我的寶貝一起塞在貨倉😢

[@TheK707543]

嬰兒跟寵物一起坐貨艙更公平

[@張鴞-w5z]

我也願意 只要能減少他的不安 坐貨倉我ok

[@skajdkwkzkx5599]

​@@TheK707543如果遇到特殊兒怎麼辦？

[@Sean-il3ox]

不會有任何一間航空公司願意承擔人坐在貨艙的風險⋯

[@蔡文烜-c7u]

而且還有一個問題，當空難發生時，航空公司是否真的能允許在不能拿手提行李的狀況下讓你拿一個不小於手提行李規格的寵物籠嗎? 我覺得前顯易懂是不允許的，絕對沒有航空公司願意承擔讓你拿而延誤逃生的責任。那麼在不能拿的狀況下，理想結局只是從在貨艙喪命改成在客艙喪命。那麼這個議題的出發點是不是有那麼點虛。

[@kakochrs]

飼主要有責任心，上機前打好疫苗、選購很牢固的外出籠、外出籠墊好尿布、多帶寵物外出練習 習慣人多的環境
航空公司要有對應的起飛前措施，包括售票時加警告 該航班已有寵物，還有電郵通知已購票的乘客有寵物在該航班的行動，可否提供換座位/換機給人選擇；另設毛孩搭乘的座位區(例如飛機的最後排 之後優先上機、最後下機等)
這樣可以應該減少對毛孩抗拒/敏感影響的人，成為多贏的方法吧？
很多人以為帶毛孩上飛機是為了旅行在罵，其實也有因各種原因帶毛孩去移民的群體啊😢

[@emmekalin]

帶狗移民？

[@kakochrs]

@@emmekalin 是的，可能你覺得帶毛孩移民異想天開
但世事難料，總不能預料未來的自己因什麼事，人會在其他國家生活

[@emmekalin]

其他乘客們並不在乎你遇到什麼事情要去其他國家生活，我只在乎我用我的錢買機票，卻要跟別人家的寵物坐在一起，忍受寵物的異味與飄散的毛或是吠叫聲，這是讓我最不能接受的。

[@kakochrs]

@@emmekalin你的意思我理解，所以這點就如前面說的，真的只能靠航空公司/代理售票的公司或旅行社嚴格把關、盡好責任了，在售票時把提示加到爆，嚴正表明這是有毛孩將乘坐的航班/寵物專機之類的，讓其他人清楚知道能在起飛前 選擇能避開就避開
不然開了服務，又不做足全套提示措施，對任何類型的乘客造成都是輸的局面
當然我說的都是很美好的畫面，但總有依然會有些乘客沒留意清楚提示，當這些公司跟飼主都有做好措施的情況下，就只能說 抱歉了

[@vicchien717]

我不介意和寵物一起搭乘大眾交通工具，但是飛機我完全反對，除了飛安考量外很多飼主在意的寵物焦慮我不認將寵物帶在身邊就會解除，動物只要到陌生環境就有可能焦慮發出噪音失禁甚至出現攻擊性，這狀況基本上飼主可能都沒有碰過甚至無法阻止自己的寵物。

[@adyyao3539]

嚴格來說不贊成
就像嬰兒一樣 寵物也是不可控
除了移民這種事情 不得不搭飛機
其他旅行硬要帶寵物和小嬰兒的
根本就是自私而已
寵物和嬰兒搭飛機根本不舒服吧！
真的要共乘
就是特定航班可行
讓大家事前都知道
以免怕寵物的人被迫和寵物在同空間

[@王文哲]

就是過太爽才會想要移民

[@かわいいつゆちゃん一生推しー量]

絕對必須分開 除了衛生問題還有噪音之類的
而且萬一機上有人對動物毛過敏怎麼辦
大家都花錢搭飛機憑什麼要被帶寵物的人影響

[@lucylin2411]

好好喔~真希望有天能拒絕小孩搭機,我超討厭跟小孩共乘,吵死不受控,不就跟寵物一樣??我也覺得大家都花錢,為啥要跟小孩共乘被小孩影響?希望像餐廳一樣,有拒絕小孩的航班~一定大賣~~!!

[@かわいいつゆちゃん一生推しー量]

@@lucylin2411 真的

[@martincheung1748]

做個乘客黑名單，嚴格執行

[@九月-s5q]

@@lucylin2411 我觉得没问题。但是别把宠物和婴儿混为一谈。对我来说，动物的价值在我眼里比人类还低

[@鄭靜如-x6r]

我就是會大過敏的人，真的沒有很想要在飛機上的時候一直打噴嚏到心悸耶😂

[@jimhsu881]

沒有adult only的航班更不人道

[@wtfJunk]

體臭、身材過大、暈機嘔吐的人呢

[@chnet968]

荷蘭的廉航 Corendon Airlines 有規定 1 至 12 行 只賣給成年的乘客 (Only Aduly Zone), 只要加錢就不用擔心遇到小孩哭鬧. 或許台灣的一些航空公司會有意願跟進?

[@青霆]

@@chnet968 我覺得應該相反過來向兒童家長加收錢才對

[@企熊]

飛機劃區是一個技術性很高的政策嗎?
一區是寵物友善，一區小孩友善，一區安靜飛行，一區喝酒開趴區
這樣是很難的做法嗎??

[@大布丁-j2o]

簡單啊 成本問題 要不你支付所有成本 講的倒是簡單 ㄏㄏ 腦袋是不錯的東西

[@企熊]

@@大布丁-j2o 不同區域不同票價啊?你沒想到嗎?

[@企熊]

@@大布丁-j2o 有需求就加價啊?你想不到嗎?

[@divisix024]

@@大布丁-j2o 不是利潤問題嗎？

[@chrisdt2297]

劃區很簡單，但要做到你說的那中間的空調與隔音也必須分區，尤其是隔音還必須做到很好
那多出的重量、分隔式空調/分隔牆占用的空間會造成很多額外的成本
當然如果你出得起阿聯酋航空套房的價格那一切都不是問題，直接給你一個小客廳/沙發 + 小吧檯 + 浴室

[@ma00080]

我很常搭飛機，也常常碰到小孩問題，有一次最誇張的是小孩從頭到尾尖叫，還咚咚咚踢我椅背，第一次回頭跟她媽媽反應，有短暫被制止，但幾分鐘後又開始尖叫和踢椅背，我回頭看一下那個媽媽，臉色差到一臉青，所以我也就想寬容一點，不再提醒。結果就是，結束那趟飛行之後我嚴重偏頭痛兩天！這跟對寵物過敏的人傷害是一樣的，如果不能成立寵物共乘，我會建議航空公司也考慮一下那些嬰幼兒造成的困擾，這是飛機或遊覽車的萬年血尿問題，但就是一直沒得過解法，都是靠旁人的愛心和同理心壓下來，不是長久之計。

[@cherrym5949]

那你有皮膚泛紅腫脹潰爛，或者呼吸不暢順嗎？對動物過敏會引起這些問題，你遇到小孩的傷害是一樣的話你身體有這些情況發生嗎？

[@user-opikfslqjvie]

我有嚴重的過敏，完全不支持跟寵物共乘，哪怕給我優惠，我都不願意讓我整趟航班在「吃藥>打噴嚏流鼻水流眼淚咳嗽>噴鼻劑>吃藥」這樣的循環中度過，我憑什麼要為了別人的寵物然後讓自己身體吃一堆藥，除非航班直接讓我免費搭乘，那我可以接受，當然這不可能。嚴重的過敏發作時，藥真的不是吃一次就好，我之前嚴重發作的時候，一小時就嗑一次藥、噴一次鼻子，這樣能擋個三十分鐘我都謝天謝地，噴到鼻涕都是血，一月的時候發作時，即使吃藥噴鼻噴劑，我依然嚴重鼻塞到連進食都做不到，再說了，我在那邊慶鼻涕咳嗽的聲音，也會影響到周圍的乘客，可以想像一台飛機充滿寵物叫聲和慶鼻涕跟咳嗽的聲音嗎，是在讓全航班乘客學習什麼叫忍耐嗎。所以真的不要在那邊說「吃藥就好啊」，話說就算真的吃藥就好，憑什麼要求別人為了你自己想帶寵物共乘而吃藥。
當然我也並不討厭寵物，所以我也支持開設寵物專班，帶寵物的跟願意跟寵物共乘的可以去搭開放寵物共乘的專班，真的不要來害一般航班的旅客。

[@awx0210]

很難想像我旁邊的乘客是吉娃娃

[@ACWM]

吉不可耐

[@graciepeapea]

我會有衝動一下就把它掐死，狗之中我最最最最討厭吉娃娃 。 😂

[@mizake4216]

吉吉可危

[@Omifaresehe]

吉度煩躁

[@cieyk4158]

安啦 隔壁還有比特犬

[@msmaplefd3725]

我覺得可以設計一個區域 但是價格要超貴 等於要多一個位置的錢再加上清潔費

[@金傑-e3g]

身為重度過敏族群的一員，從小到大因為某些原因常進醫院，也有認識不少同樣病症或者更嚴重的人，而搭飛機跟去陌生的環境玩對他們來說幾乎就是在賭命，曾經有聽過最誇張的情況是因為鄰居家種的花導致急性氣喘送到醫院搶救，如果真的下定決心想搭飛機去國外玩，真的不希望因為某個群體只考慮他寵物的權利強行帶寵物而被害死

[@aabbabc777]

那那些人待在家裡不是更安全？

[@J超-l8h]

@@aabbabc777 現在是連病人要活著都得遷就你家寵物了是嗎？還不出門，你不出門也不會有被車撞的風險啊，那你出不出門？

[@金傑-e3g]

@@aabbabc777 那你幹嘛住在家裡，不然那天地震房子倒掉被埋死，睡街上不是更安全？

[@richardhsiao7060]

寵物出國最難的不是搭飛機吧
最難的是動物出國要檢疫，其他國家我不知道，入境台灣要檢疫7天

[@ivyli1416]

台灣寵物入境旅行檢疫好像改了不用檢了

[@cypdclamp]

覺得應該開放專門的班機就好，因為有些人對寵物過敏。
有可帶寵物的航班跟不可帶寵物的航班是最方便的。

[@Wk4gk4cjp6]

其實只要開放固定幾個航班是寵物共乘飛機，買票的人自己就能決定是不是要買那班啊。
讓決定給客人自己決定。

[@agnesf2659]

身為飼主，雖然希望狗狗和我一起，我可以多付一張票的錢，但還是覺得這對更多數的乘客來說不太公平，不想承受那種被大家看的壓力，屆時我的眼神也無法說出「我有幫他多買一張票好嗎」

[@justmisa1123]

這樣說很殘忍…但是日本這次能全機組人員平安逃脫的原因之一就是沒有人攜帶隨身行李…如果當時寵物待在客艙，主人為了救自家寵物就有可能其他乘客被犧牲…到時候會造成更多對立問題。
不負責任建議：部份貨機（UPS, DHL, FedEx…etc)可以開放一半空間改裝成寵物寄宿旅館形式給寵物搭乘，搭配一位獸醫或者醫護人員隨行。雖然貨物可以分攤掉一部份的燃油費，但這樣的費用應該還是很可觀😢

[@Mori_Calliope]

帶寵物的飼主劃位劃到同一區
並且能接受緊急逃生時最後下飛機的話
這議題的接受度才會高
畢竟應該很少人會希望在前往逃生門的路上被提著寵物籠的飼主耽誤到吧😊

[@日本小黃瓜]

我覺得可以有個小區域能讓主人和寵物共乘的機艙，那樣就不用打擾到其他乘客又不用托運

[@candicefu3936]

我們有小孩也希望有獨立艙位，不用被人白眼🙄

[@dustsword]

C
尤其是飛安問題更不可忽視
即使什麼都強調人權的現在人命仍然優於寵物

[@林圓芋]

「發出噪音影響其他旅客」「溜出來自己亂跑」
不說是寵物的話我還以為是人類屁孩
支持把這類動物都一起托運

[@a83ru83]

即使自己沒帶寵物上機，我也想搭寵物友善航班看別人的狗狗！

[@yayalee7670]

難以想像開放之後動物在距離我5公尺以內的地方，可怕爆。或是同一架飛機的前一班剛載過動物…😢😢😢
真的要開放，希望可以顧及不想共乘的人打權益。例如不只是航班，而是飛機分成「開放寵物共乘執行機」和「不開放寵物共乘執行機」，並標示在機票購入前的頁面，讓不想跟動物共乘的人也有得選，而不是被迫共乘或是無奈地避免移動。

[@chrisdt2297]

不大可能這樣執行，大多數航空公司的航班調度都壓到最緊，還要cover機械異常/延誤的情況，極力避免飛機空載與留在停機坪上的時間
所以某架飛機執行的飛行路線與航班都不是固定的
也才會看到有航空公司連坐墊上的血跡都還沒清乾淨就趕著要飛下一個航班了

[@aslan760716]

其實目前已經有少數國內航班往返的航班有開放寵物共乘的服務，只是是少數的離峰時段航班

[@kelvin038]

不贊成，嬰兒已經很煩了，口套的想法挺好的，如果能用在嬰兒就好了

[@CH-pe2ri]

沈默的羔羊

[@er6780]

沒錯😂

[@katcat1108]

不支持 看過太多自私自以為是的飼主
在普通環境就無法好好管理自己的寵物 都要別人吞忍他們
養寵物的只是他們自己養的爽自己開心 我卻要忍受他們的噪音、便溺惡臭、攻擊威脅
什麼他們的狗很乖 是我表現得太容易被狗兇被狗追
管不好小孩的父母家長 我還多少能說服自己好歹人家那是延續人類種群 人家長大要交稅
要養玩賞的動物就要自己付出成本
也別扯什麼牠們是他們的家人 就算他們心裡把寵物當父母一樣貢起來 也不能孝道外包給陌生人吧

[@黃世海-r4t]

呵呵！一直為難航空公司，自己開一家寵物航空啊，我就不想跟掉毛氣味重，會亂叫的寵物一起搭乘！🙄
但是對於政治正確，動保霸權下的人，可能容不下其他反對聲音。

[@helensiu7223]

是很喜歡毛小孩，但...如果有個主人沒好好清潔或者某些品種獨有的氣味，就得在一個狹小密閉又不能走動的空間聞著那個味好幾個小時(臭不臭很因人而異，主人覺得不臭不代表其他人能忍受)所以我是不支持普通乘客和帶寵物的乘客坐同一架飛機(這個也是爲什麽我就算很喜歡也不打算養寵物的原因之一)

[@wl00464289]

比起吵鬧的貓狗，吵鬧的小孩更讓人心煩，搭個高鐵，遇到過很多帶寵物的，都非常安靜，結果整車最吵的反而是屁孩，家長也不管，這種才應該直接放貨倉吧

[@striue2000]

能想到的方法是
航空公司推出，寵物特定專機。
可以攜帶寵物上飛機或可以接受寵物在同一架飛機上的人搭乘。

[@天阿-t1n]

我覺得直接部分寵物倉 把寵物放在同一個倉內 跟客艙一樣有控制溫濕度就好了

[@crist4wtjglu7wu26]

我對動物的毛過敏，動物咖啡廳或是寵物友善餐廳，不管別人跟我說那家店的餐點多好吃，對我來說就是擤鼻涕擤到飽。寵物航班即使是可以換到遠離的座位，我也不想搭，飛機上那種幾乎密閉的環境想想就可怕。
即使是沒寵物的航班，同家航空公司的飛機之前如果是作為有寵物的航班，有沒有徹底清潔也不知道。
而且就算事前吃藥，也只是症狀會減緩而已，又不是吃了就會沒事，如果我因身體不適而導致後續行程延誤，保險公司或旅行社甚至是工作上的合作對象，會不會覺得是我自己要選這家航空公司，是我的責任？

[@timtim0712]

我感觉是可以推出宠物友善班次，固定一些班次的飞机可以带宠物，要坐的人自然可以接受，不能接受的就坐其他班次

[@mitchell4415]

不行 我對狗和貓毛過敏 我旁邊坐著貓狗的話我會不停地對著牠主人的臉打噴嚏的

[@金傑-e3g]

如果寵物的毛髮有掉落又不小心接觸或者吸入的情況，剛上飛機就被醫護人員抬著下飛機了

[@Wetqueen856]

先禁止嬰兒和吵鬧的小孩上飛機比較重要，或是嬰兒和孩童分配到同一倉，不要來打擾其他乘客

[@aed-eg3oj]

人都經歷過嬰兒時期，但不是所有人都當過貓狗。

[@Wetqueen856]

@@aed-eg3oj 是沒錯！但沒有每個人在嬰兒時期就會去坐飛機哭鬧吵到別人

[@maggieyang8528]

你出生到成年有无数人容忍和保护你的幼小和失控，所以你大了就要理解该你容忍他人了好吗。。。尊老爱幼是这么难理解的事吗？你没老过也至少幼过吧

[@梁子謙]

酷航就有這樣的配置 寧靜😂

[@Wetqueen856]

@@maggieyang8528 誰規定ㄧ定要尊老愛幼的啦！不要道德綁架別人好嗎？別人沒有義務尊重你家老人和愛你的小孩！！管好自己不要去影響別人！！最討厭你這種老人講這種話來道德綁架別人，影響到別人就是不對！不管幾歲！！！

[@水鳥-o3k]

遇到小孩或嬰兒吵鬧雖然真的很吵，但想父母很辛苦，忍一忍沒關係，畢竟誰沒有當過小孩
但是寵物的話...主人也很辛苦，但很抱歉我找不到理由說服自己不感到不悅
再加上我很怕貓狗，如果是長途航班加上固定座位，那簡直是十幾個小時的煎熬

[@cieyk4158]

印度人帶頭🐮來

[@aed-eg3oj]

認同，所有人都經歷過嬰兒時期，但不是所有人都當過貓狗。

[@J超-l8h]

@@aed-eg3oj 應該沒有人當過貓狗 累成狗的不算

[@伊亞月河]

⁠@@aed-eg3oj我也認同，因為我嬰兒時期安靜到差點被當成啞巴。所以我不是很能接受有人在旁邊哭，鬧，吵，跑來跑去，鬼叫，每過三分鐘就問一次要到了嗎。這類型的情況。

[@aed-eg3oj]

@@伊亞月河 一個人本身安靜，跟能不能接受嬰兒哭鬧是兩回事。
而且有沒有哭鬧是長輩才會記得，嬰兒根本不會記得自己一點都不回哭鬧。

[@Chloe-r3i8l]

在美國搭飛機時遇過很多次寵物直接上機，也有看過國外旅客拍攝的寵物同乘影片，全機包括機長都蠻歡樂的！😃
我覺得這個議題在少子化的時代確實可以開始思考其可行性，比如嘗試開放寵物限定航班，並且訂定上機的寵物規範，比如需要提出疫苗、除蟲及健康證明之類的，當然也要訂出一些違反規定的罰則，比如任意便溺、傷人等...讓飼主對自己的寵物負責。
可惜我的寵物前兩年過世了，牠在世時搭過火車托運(用運輸籠)、後來有高鐵後就是高鐵常客，因為牠很乖，幾乎每次都因為牠的安靜乖巧，隔壁旅客就跟我攀談起來，有想摸摸牠的，有給牠拍照的，也有直接跟我說她不喜歡狗但這隻狗也太乖了她居然不討厭🤣印象最深的一次是一位外國旅客，直接當場寫一篇遊記給牠(居然不是給我😂😂😂)
我也明白沒有養寵物的人很難理解我們為什麼會像神經病一樣把寵物當家人，這當中的情感羈絆是有寵物的人才能體會的。只能說雙方都需要彼此尊重，飼主希望別人認真看待你對寵物的感情，那就真的要負起對寵物的教養責任，相對的沒有寵物的人也不能以先入為主的觀念去認定寵物一定臭、髒、兇，說句實話，如果有好好教，寵物通常可以比小小孩聽話😅
寵物離世的痛實在太難承受，我想我可能這一生都不會再養狗了，所以我很期盼有朝一日可以搭乘到寵物專機😍如果航空公司推出相關計畫，我一定會選搭！

[@awesome_man]

可以在貨倉劃一些獨立空間，放一些可以折起來的位子跟安裝空調系統
有帶寵物的客人上機就放下來讓他們一起去那些空間
沒有就按平常來放貨物

[@chrisdt2297]

人也要一起下貨艙的話，這設計飛安審核不可能會過

[@awesome_man]

@@chrisdt2297 只要該有的安全規條有做到
剩下就只是把壓力推回去給政府就好
不然其實簡單一點就在貨倉劃寵物區
然後放個空服員去看著就好
當然主人要多付一點照料費
反正我是不覺得讓寵物放進客艙是一件好事
平常已經要去忍那些小孩的吵聲
再加寵物來吵一份我是覺得沒養寵物的乘客會很煩

[@chrisdt2297]

@@awesome_man最大的問題就是飛安會要求測試中必須可以在限定的時間內撤離所有乘客
而要可以把人放在貨艙就必須在貨艙設立一個新的逃生門才可能在時限內撤離，安裝新型逃生門與設計新的充氣浮筏
(因為跟一般門高度差很多浮筏滑梯不能沿用，且因為離機附近必須重新設計門，確保在沒有起落架機腹著地的時候還能在時間內開啟的門)
還可能需要重新設計確保機腹結構強度，避免潰縮/變形發生導致門打不開

[@awesome_man]

@@chrisdt2297 讓新設計的型號去設計一個在貨倉的空間是可以連接到客艙
平常不用時就封起來做貨倉，要用時再拿去當寵物+客艙
那就應該可以了？
反正目前這個方案都已經在走
等到他新的型號出來再去處理就好

[@chrisdt2297]

@@awesome_man 說真的沒有這麼簡單就能做到，如果可以的話......廉航航空公司早就會進一步限制行李攜帶限制 + 把一部分貨艙空間拿來載更多人了
(不少廉航主力的中程航班不用載那麼多燃油，限制造客數的是飛安與空間而不是載重)
那逃生時限限制載現在的空間規劃就已經被壓縮到極限，就算貨艙連通客艙光是多了一個樓梯 + 出來之後要高機率與原本客艙人流衝突
大概率就會超出時限
且客艙/貨艙轉換需要時間與工時 (拆座位/固定貨架...)，現在飛機的周轉率都已經被壓縮到連上個乘客留在座位上的血跡沒被清乾淨就必須飛下一趟了
這方面的成本也很高 (航空公司不是在所有機場都備有地勤與備件的，可能只有在特定機場才能做這種轉換，而不是能靈活變換)

[@JCAnnA]

支持！但我覺得航空公司可以考慮為『不想與寵物共乘』的乘客，規劃一個專屬機艙。畢竟他們也是花錢買服務，他們的權益也是要顧慮。像是台鐵也有寵物共乘的車廂，能有效避免乘客與飼主間的衝突。

[@蘇培文-t3i]

我認為可以適當開放一些航班讓家畜可以一起共乘，只要不想要共乘的人選別班搭就好了
這樣應該雙方都可以顧及到

[@LecturedCC]

有些不是單純的寵物，以華航來說是允許service dog或emotional support dog上飛機的，但需要醫師證明。這比較接近身心障礙者的輔佐工具。

[@p1e3i]

雖然很抱歉 但聽到4:56 真的忍不住 志祺太可愛了啦

[@YehRingo]

不支持，有寵物的只考慮自家寵物，卻沒有考慮其他乘客
如果要寵物共同搭乘建議設置寵物頭等艙，讓寵物座位可以用頭等艙的價格
如果無法支付寵物頭等艙價格，那請飼主一起坐寵物艙跟其他寵物待在同一個空間，還可以跟別人家寵物交流交流= =+
而且動保法還不支持寵物鳥，寵物雞，寵物羊，寵物豬，寵物鴨，寵物鱷魚....等等等咧～根本是歧視其他寵物

[@無量-t6d]

老實說我滿反對，就像我不喜歡跟有嬰兒或幼兒的同車同機，因為家長能不能管好和管控都是個問題

[@s7d9698]

支持寵物上客艙
然後可以區分成 普通乘客區/寵物區/嬰兒區
花錢買權益跟舒適的搭乘體驗
或是寵物友善班機
跟限定大人搭乘的班機
應該會很受歡迎

[@chrisdt2297]

那大概只有長程航班才有可能做到，不然中短程都在同一個艙段，有區分跟沒區分一樣
限定大人搭乘涉及歧視特定族群不大可能這樣做

[@LLLLLL320]

差一個失控屁孩區

[@passerbyFirst]

想讓寵物進客艙可以啊但請付費包下9宮格區域的位子，也就是9張機票

[@chnet968]

不只是這樣的問題, 下一班機的乘客聞到殘留的臭味和對寵物毛髮過敏也是要解決的.

[@igor6886igor6886]

支持啊！而且看狗狗會讓我不緊張

[@tianciai5412]

宠物转机怎么样？一些热门航线可以特别拨出几个航班，让全部带宠物的乘客乘坐，不想和宠物一起的就不要上，相当于女性车厢那种感觉

[@lochan6697]

日本那次如果寵物和人共乘，也有可能人就逃不出來😂😂😂因為不可預測的狀況太多，比如是不聽話的大型犬阻塞通道😂😂😂

[@Bokki_Max]

或是智障拿行李阻擋通道😂

[@cieyk4158]

😂人逃不出沒事 🐶沒事就行

[@邪惡小鐵2]

@@cieyk4158 問題是不存在動物沒事人沒逃出的狀況
逃生的時候沒有人會幫你帶動物逃生,主人自己帶寵物逃生都不確定能不能被允許了,好吧,我知道你開玩笑地,我認真了

[@吳小天-v8z]

把寵物共乘的航班單獨切出來唄，不帶寵物給點優惠，帶寵物座位加價，然後一開始就寫明這是寵物航班，毛髮過敏或者怕動物的勞煩別訂位😂