A brief history of castrati: from the Sistine Chapel to Farinelli
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2020
- Many musical expressions have passed into everyday language. The series "Words and Notes" proposes to come back to the meaning and origin of some of them!
The idea of castrating children to preserve their voice from moulting seems totally cruel to us. Yet it is a common practice from the end of the 16th century to provide churches with singers, but also the opera stages of the 17th century.
Vocal virtuosity has benefited greatly from these sacrifices, but the price is high: countless children sacrificed, heavy medical and psychological consequences. If some, like Farinelli, achieve immortal glory, most of these atypical singers remain in the shadows.
The last castrato, Alessandro Moreschi, left his post at the Vatican only in 1913!
--------------------------
Popularization of music designed and produced by Yves Fournier, Ph.D in musicology.
Video commissioned by the Valais Media Library.
April 2020.
For more information, see the blog: musicaenchiriadis.wordpress.com
To support the channel on uTip: utip.io/musicaenchiriadis/
Join this channel for exclusive benefits:
/ @musicaenchiriadisyf
Creative Commons CC-BY-NC license, Yves Fournier, 2020.
Keyword: Castrat, Farinelli, Carestini, Moreschi, Caffarelli, opera, aria da capo, Sistine Chapel, musicology, baroque music
Une de mes fascinations de l'histoire et vous le présentez avec brio ! Merci à vous !
👍
Horrible ! Toutes ces castrations d enfants
Excellent ! super complet, super fluide ! chapeau
Merci beaucoup pour vos compliments ! 👍
Quel talent , quel passion , un plaisir de t’écouter de de redécouvrir l’histoire musicale 🎵
Un grand merci !
Quelle tristesse pour tous ces hommes! Ça n’a rien de naturel ces voix quoi que l’on en dise! Tout cela pour éviter les femmes dans les églises c’est à pleurer.
Oui vous avez parfaitement raison... Et je ne crois pas que l'Eglise ait à ce jour reconnu sa responsabilité dans les milliers de mutilations liées aux castrats.
Ils auraient mieux fait de faire chanter les femmes plutôt que de castrer tous ces enfants
leurs voix sont tout de même très belles !
Très bon commentaire sur les castrats! Très intéressant! J’ai toujours pensé que ce phénomène de la castration pour le chant était un moyen pour l’église catholique de garder et même d’attirer les fidèles par la beauté de la voix des castrat, n’oublions pas que c’était la période de la Rėforme pour laquelle de nombreux fidèles ont fait défection. L’opération en elle-même consistait à la vasectomie actuelle, c’est à dire qu’elle rendait l’homme stérile mais non impuissant. C’est pour cela que la papauté avait interdit le mariage aux castrats, parce qu’ils ne pouvaient pas avoir de descendance. Ils étaient donc aptes aux rapports sexuels et c’est pour cela que certaines femmes en raffolaient, (ne pas oublier qu’ils étaient des STARS) , car il n’y avait pour elles aucun risque de grossesse. On peut citer Senesino, le castrat attitré de Haendel, qui disait de lui-même « que les femmes raffolaient de son arbre qui ne donnait pas de fruit »! Certains castrats qui désiraient se marier ont bien tenté de demander une dispense au pape en prétextant que leur opération avait été mal faite (et que par conséquent ils pouvaient avoir des enfants) mais en vain.
Les castrats, adulés, étaient demandé dans toute l’Europe sauf en France.... Mazarin, Romain de naissance, avait fait venir des castrats d’Italie mais ils sont presque tous repartis au moment de la Fronde, et à la mort de ce dernier il n’y en a plus. Cependant Louis 14, insatisfait, envoie des émissaires en Italie pour en faire revenir quelques uns pour sa Chapelle Royale, il en a besoin pour les voix de soprano dans les chants liturgiques, car là aussi les femmes n’étaient pas admises dans les chœurs.
Extrêmement intéressant l’histoire des castrats. On est sûr que certains enfants ont demandé eux-mêmes l’opération, pour échapper à leur condition et en espérant un avenir radieux en devenant célèbre, apparemment ça serait le cas du grand Caffarelli.... Au 19ieme siècle Rossini composera encore pour un castrat et le dernier compositeur à le faire sera Meyerbeer pour le castrat Giovanni Battista Velutti....
Merci
Merci pour cette vidéo très intéressante !
👍🏻
Ils auraient put laisser chanter les femmes,juste en les excisant.
@@didiersireix5426 N'importe quoi
tres interessant Merci
Avec plaisir !
Je cherchais au hasard un extrait du film farinelli et j’ai fini par regarder toute ta vidéo 🎉 très bon travail
Merci, le hasard fait bien les choses, donc ! 😉
Une honte de castrer à des fin des seigneurs de l ombre
Il valait mieux laisser chanter les femmes ,quitte à les excisées.
Merci mille fois pour vos explications tout à fait intéressantes 🇫🇷🇮🇪🇺🇸💫💚
Avec plaisir !
@@MusicaEnchiriadisYF
C’est moi qui vous remercie 🇫🇷🇺🇸🇮🇪🙏🌿
Bonjour! Pourriez-vous me dire quel est le morceau de musique employé en introduction de la vidéo s'il vous plaît?
Merci par avance pour votre réponse et merci pour la vidéo :)
Bonjour, il s'agit de la Sérénade en Mi majeur de Dvorak.
ua-cam.com/video/bRrP3ESM6sQ/v-deo.html
eunuque qui attend un merveilleux amour qui lui donnera un enfant...la larme de trop !.
Bravo pour ce très beau travail.
Une petite coquille à 22'20": l'opéra de Mozart cité est "IDOMENEO" et non "IDOMENO".
Un grand merci !
Un pouvoir dans la voix sa sort du comun!!!
J'ai begaillé avec le huitante 😂
😂 mes quatre-vingts excuses, dans ce cas !
Coquille dans les crédits audios: Orefo au lieu d'Orfeo.
Oups, merci de l'avoir signalé ! Et donc aussi d'avoir regardé jusqu'au bout 👍
Mil neuf cent nonante quatre : Wallon, ou Vaudois ?
Hélas non, ni l'un, ni l'autre !
A vomir
Bonjour
Je me dois de rectifier votre mauvaise interprétation des textes bibliques. En effet, la castration n'y trouve aucun fondement, contrairement à ce que vous avancez, ce qu'aussi une lecture contextuelle permet de comprendre. Jésus ne parle aucunement de castration physique, mais symbolique, c'est-à-dire un renoncement possible à la sexualité, dont il est fait mention également dans l'Apocalypse. Par ailleurs, il s'agit d'un choix exceptionnel. Les apôtre eux-mêmes étaient pour la plupart mariés.
Pour les femmes, elles sont nombreuses dans la Bible à chanter pour Dieu. Paul s'insurgeait simplement contre les "bavardages" qui étaient monnaie courante parmi la gente féminine de l'époque, et qui pouvaient nuire à la bonne tenue des assemblées.
Bref, encore une fois, ni la barbarie d'une quelconque ablation génitale, ni aucune forme de misogynie ne figurent dans les saintes écritures. Et prendre ces passages isolément peut hélas induire en erreur.
Bien cordialement
NB
Bonjour, à la Renaissance on a utilisé ces textes-là pour justifier une façon de faire, que ces pratiques soient ou non dans le texte (ou dans votre interprétation) n'y change rien. La religion est à la fois un texte et une longue histoire d'amplification de ses textes (commentaires, bulles, dogmes...).
Je n'ai jamais compris la difficulté pour les croyants à reconnaitre un passé peu reluisant au titre que cela entachera un présent bien différent et serein. C'est sans doute là une bifurcation irréductible entre la science et la croyance...
Merci pour votre commentaire, et avec mes meilleures salutations !
@@MusicaEnchiriadisYF Science pourtant bien plus versatile que la croyance... Et quant à l'église, si elle a tant ajouté, c'est pour mieux rejeter, et cette hypocrisie est bien peu reluisante en effet...
Mais à part ça, merci pour vos vidéos passionnantes qui me font réviser mes trop vieilles connaissances musicologiques ! :)
@@MusicaEnchiriadisYF Oui il est vrai malheureusement que l'interprétation des textes peuvent changer, mais dans le christianisme il y a ce qu'on appelle la Tradition, représenté par les écrits des pères de l'Église. Le consensus patristique est ce qui était cru par les premiers chrétiens et donc montre la pureté de la doctrine or ces passages n'ont jamais été interprété comme cela. Interprété les écritures vous même vous mène forcément dans l'erreur. Un concile œcuménique excommunie même les personnes qui utilise la castration volontairement. Que les interprétations aient ensuite été occulté pour en inventer de nouvelles, ce n'est pas la faute du christianisme et de la Bible. L'esclavage a également été autorisé via cette pratique fallacieuse alors qu'en réalité il était interdit dès l'ancien testament.
Tout cela est très, très approximatif.
Bonjour, merci pour votre retour. Heureux de voir qu'un spécialiste de la question a pris la peine de regarder ma petite contribution ! Evidemment, une vidéo de vulgarisation comme celle-ci s'adresse à un public de non-connaisseurs. Le prix à payer est sans doute quelques approximations nécessaires et inévitables, que vous avez relevé avec brio.
Avec un telle connaissance! (supposés) quel dommage que vous ne vous contentiez que de critique sterile à la place de nous éblouir de votre savoir.....