La grabación tuvo que interrumpirse por problemas técnicos. Hemos publicado todo lo que conseguimos grabar. Aquel día la tecnología no estuvo de nuestra parte y, además, nos fue imposible retransmitir la conferencia y grabarla en vídeo. Cosas que pasan.
11 років тому+4
Es una pena que no quede constancia del remate de las pensiones públicas. Pero bueno, hay abundante material escrito para quien quiera consultar.
buen vídeo y buen speech! Respecto los problemas técnicos... os recomiendo siempre grabar con dos cámaras (DSLR por ejemplo) y por el tema audio, dejad un micro zoom por la mesa, que siempre puede salvarte de cualquier problema técnico. saludos y hasta pronto!
Con la educación online los padres os ahorraría is dinero y los estudiantes nos ahorraríamos bastante tiempo al no tener que pasar mañanas enteras aguantando a un patán que solo se dedica a leer un libro, para luego tener que incar los codos en casa para enterarnos de verdad. Si además de eso nos dejaran examinarnos de la asignatura que quisiéramos y cuando quisiéramos algunos abriamos acabado los estudios varios años antes.
Un sistema de educación descentralizado en el que cada escuela PUBLICA reciba dinero en funcion del numero de alumnos y tenga libertad de ejercer modelos educativos diferentes, o unos servicios sanitarios PUBLICOS, que se establezcan mediante el dialogo entre intelectuales, profesionales, consumidores y demás partes y no por una "brillante idea" del politico de turno que igual no tiene ni el graduado. Hay que solucionar los problemas y el problema no es que sea publico, es que no es eficaz. Al final vamos a lo mismo. Hay que votar con mas criterio y mejorar la educación general de la sociedad, porque al final, sea publico o privado, el poder lo tenemos nosotros, y la clave es escoger correctamente. Cuando en una democracia donde la gente ya escoge el modelo economico, educativo o sanitario que quiere, hay el mismo que padece hambre vota a quien le esta robando ¿Que cambiaría acabar con el estado? Que quien le roba es un empresario en lugar de un politico. Educación es la clave.
Como le damos al ámbito privado toda la gestión que corresponde al estado para que no haya violencia, a la iglesia católica la gestión de la educación, la sanidad a empresas privadas sanitas ,etc, creamos unos seguros médicos muy bonitos y acto seguido chocamos con la realidad, quien se cree que con un sueldo de 400 €/mes alguien pueda pagar primero su hipoteca y mantener a su familia, ya no hablemos de pagar un seguro medico para la familia de cirugía y maternidad, por favor seamos realistas, Alicia en el país de las maravillas es un cuento muy bonito que no aplica a la realidad. La policía nacional pasara a manos de prosegur o securitas, los jueces a manos de grandes bufetes de abogados, el ejercito la pondremos en manos de blackwater, todo muy bonito y claro el ciudadano no pagara impuestos, que cada quien se gestione lo suyo ya saben para evitar la violencia estatal, que como no vayas a la publica en tu casa se presenta la UIP a molerte a palos. Y si no tienes para pagar los servicios usamos las palabras de Andreita Fabra a que si!!, que majos sois.
Es que Luis, en esta situación que ironizas, nadie cobraría 400€ al mes, más bien como 5.000 o 6.000€ al mes, como ya ocurre en las sociedades que se acercan a este ideal.
Te lo pondré así para que lo veas de forma muy clara, ese ideario se basa en decir que la gente escoja lo que quiera (libertad total, lo cual no existe porque hay leyes), bien pongamos que alguien puede escoger el trabajar por lo que el estime conveniente, resulta curioso que eso se convierte de pronto en trabajaras por lo que el empresario quiera, vamos lo que el te ofrezca, que puede ser 50 €/mes si le da la gana, porque los empresarios aquí son muy listos.
Luis Garcia ¿será posible que no entiendas nada de nada? Ese ideario no se basa en esa tontería, te falta la parte más importante que es RESPETANDO LA PROPIEDAD DE LOS DEMÁS, entendiendo propiedad desde la propia persona hasta el producto de sus beneficios y trabajo. La consecuencia, no es la que tu dices, sino un acuerdo entre empresario y trabajador para llegar a consensuar un valor par el trabajo, y éso es lo que cobrará. Cuando el trabajo está valorado, como en Suiza p.e. los sueldos que pagan son el doble o el triple que en el modelo que tu defiendes. Aquí los listos son los políticos que os embaucan con promesas y derechos imposibles e inexistentes.
Que casualidad que el valor del trabajo lo establece el empresario y siempre a favor de el, mira yo vengo de un sitio donde había ese modelo, trajo pobreza por un tubo los empresarios se ponían de acuerdo todos para pagar lo mismo mientras el estado miraba para otro lado y así pasaba con la luz, el teléfono, los móviles, supermercados, etc. No me vengas a decir que eso va de que entre el empresario y en empleado pactan un sueldo de acorde a la valía del empleado, su experiencia y la ley de la demanda y oferta porque si lo hace el estado es violencia institucionalizada. También hay que eliminar los impuestos y que el estado desaparezca para que la empresa privada lo haga todo las grandes empresas, con la clase empresarial que hay en España donde la mayoría de los que están ahí son gente de dudosa reputación donde solo se salvan 3, porque los demás son empresaurios. La gente pobre o desempleados de larga duración la mandas a una colonia de chabolas, bien lejos de las ciudades para que no molesten, porque como no hay estado no habrá políticas sociales, porque no harán falta, porque eso genera parasitismo como dice vuestra amiga del circulo de empresarios. No te esfuerces que tu modelo no lo quiero ni en pintura, eso no es mas que un engañabobos para que unos pocos se queden ya con toda la tarta y la gran mayoría mal venda su trabajo por 4 duros y muchas horas.
Luis Garcia 1) Si de donde vienes, ¿los empresarios se ponían de acuerdo?, ¿cómo no eras más listo y te ponías como emprendedor para competir y sacar tajada? si tan poco listo eres, es lógico que no se te valore. 2) ¿qué quiere decir esto? "entre el empresario y en empleado pactan un sueldo de acorde a la valía del empleado, su experiencia y la ley de la demanda y oferta porque si lo hace el estado es violencia institucionalizada." El Estado no pacta nada, IMPONE a través de la coacción y la amenaza, ¡Eso es violencia institucionalizada! Un pacto libre entre las partes nunca puede ser violento. 3) Lo que tu llamas "clase empresarial" está corrompida por las subvenciones, las concesiones estatales y los servicios públicos, ¿a esos les llamas tu empresarios? Toda la corrupción que denuncias está provocada por el Estado en sus diversas modalidades, elimina al Estado y se acaba la corrupción. 4) En mi modelo no existe gente pobre, por lo que no puedo mandarla a ninguna chabola, ni se necesitan políticas sociales. Todo el mundo puede trabajar para cubrir sus necesidades. Como quedan demostradas las tasas de paro en Suiza o Singapur. 5) Tu no puedes valorar mi modelo por ignorancia, no se me ocurre otra razón, o por disfrutar de los privilegios de los corruptos, por lo que no te interesa el cambio. Ni entiendes ni conoces que la tarta crece con la creación de riqueza, por lo que cada vez hay más a repartir, claro que en un sistema liberal, en tu modelo no crece y sólo se reparte desde el Poder.
El ejemplo mas claro que que todo esto no tiene sentido es la sanidad en España. Probablemente tengamos la sanidad con la relación gasto-servicios mas eficiente del mundo, y estamos hablando de sanidad pública. El ejemplo mas claro de la ineficiencia de un sistema liberalizado es EEUU, donde el gasto medio sanitario por habitante es de el triple que el español, y eso manteniendo a millones de personas fuera del sistema, sin coberturas o con coberturas mínimas.
¿Pero tu has escuchado la conferencia? me parece que no. ¿En que te basas en afirmar que "Probablemente tengamos la sanidad con la relación gasto-servicios mas eficiente del mundo"? mas cuando un 25% de la población ni la utiliza, cuando existen más de jerarquías de directivos / asesores puestos a dedo por su relación política y no por sus cualidades directivas, cuando existen listas de espera interminables, cuando existen enfermos en los pasillos de los hospitales, cuando las familias tienen que recoger dinero para llevarse a sus hijos a EEUU para curar enfermedades minoritarias, ¿A todo esto y mucho más le llamas eficiencia? En EEUU el sistema de salud estará lo que quieras menos liberalizado. está 100% dirigido por el Estado, con regulaciones que impiden a las Compañías tener la eficiencia que sí tienen en otros países con menos regulaciones, como Singapur o incluso España. En EEUU no hay nadie fuera del sistema, todos tienen su número de Seguridad Social en vez de DNI, todo el mundo está cubierto de una forma u otra, pero lo que nadie se cree es que sea GRATIS, y no lo es, cada cual QUE PUEDE, paga el servicio y el que no puede se lo sufraga el Estado.
ToniCo142 Creo que es bueno recordar que: -Hasta hace poco la sanidad española era universal, solo ha cambiado esto la llegada del actual gobierno. -La sanidad española es muy eficiente, el gasto sanitario en España era en 2012 de 3072 $/persona, inferior a la media de la OCDE, y por supuesto muy inferior a al de EEUU que tenía en ese año 8.500 $ por persona. www.aceprensa.com/media/uploads/article_imgs/20131122grafico1_art.jpg -La sanidad pública española tiene una carta de servicios que cubre cualquier enfermedad grave, incluyendo la posibilidad en determinados casos de cubrir los gastos de tratamiento en el extranjero. Muchas veces, determinadas empresas se han aprovechado de la desesperación de familias dispuestas a pagar lo que sea por un pequeño rayo de luz en el tratamiento de un ser querido, y por desgracia muy habitualmente el desenlace es el mismo que con el tratamiento en España. -Naturalmente todo es mejorable, y el sistema sanitario español también, aún encontrándose entre los mejores del mundo en relación al coste/beneficio (como has visto en el gráfico que te he adjuntado, todo es mejorable. Últimamente se ha escogido el camino contrario, en vez de mejorar este buen sistema, se le ha ido vaciando de contenido para justificar la entrega del negocio a la sanidad privada. -No se exactamente de que Estados Unidos hablas en tu respuesta, pero si es el que todos conocemos, no parece que estés muy informado sobre todo diciendo eso de que "está 100% dirigido por el estado", pero creo que todos sabemos que allí el sistema sanitario está gobernado por la lógica del mercado, y sustentado en los seguros de salud privados. -Dices que en "EEUU no hay nadie fuera del sistema" pero yo tengo otros datos: www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/17/medicina/1253208850.html "La falta de seguro médico que afecta en la actualidad a 46 millones de estadounidenses" -En EEUU, una gran parte de las bancarrotas de las familias, las causa una enfermedad grave: lacienciaysusdemonios.com/2013/07/15/32632/ "Los EEUU se encuentran por debajo de la media de los 34 países de la OCDE en 15 de las 25 categorías analizadas, ubicándose en muchas de ellas en las últimas posiciones junto con países de Europa del Este, Méjico o Turquía" -Con unas tasas de mortalidad infantil de las mayores de la OCDE: www.calidadsaludandalucia.es/es/efectividad_4_13_14.html Insisto que el sistema sanitario español es todo un ejemplo de eficiencia, así lo ha entendido hasta Obama en su intento de reforma del sistema (al que naturalmente se oponen las grandes corporaciones sanitarias): www.abc.es/sociedad/20121130/abci-obama-ficha-consejero-sanidad-201211301144.html Si tienes otros datos al respecto estaré encantado de que los aportes y poder discutirlo contigo.
angelpueblas 1) Recordemos las noticias de p.e. Josep Carreras tuvo que marcharse a EEUU para un trasplante de médula, o las numerosas fundaciones para cubrir muchas enfermedades no cubiertas por la Seguridad Social, eso sí, una gripe tiene cobertura universal. 2) Diferencias de coste de la Sanidad Española respecto a la OCDE es debida al coste de personal, ¿cobra lo mismo una enfermera o un médico en Alemania o EEUU que en España? mas bien no. Tu estás comparando entre el coste de la Sanidad mayormente pública, igualmente ineficiente en cualquier país. La comparación debe hacerse entre pública que tu defiendes y privada que defiendo yo, y en igualdad de condiciones, España. $3072/12 meses sale un coste de $256 o 192€ mes, una póliza de seguros que cubre hasta tratamientos en el extranjero, sale más económica. Y una normal con coberturas 100% en España por menos de 50€ por persona, ¡eso sí es eficiencia y no 192€! Si se contrata desde el nacimiento se está toda la vida cubierto por muchas enfermedades que aparezcan. "la sanidad singapurense está considerada una de las mejores del mundo por la OMS (por delante de la española) y su coste, pese a que la edad mediana de su ciudadanía es la misma que en España (38 años), es un tercio del de nuestro país (poco más del 3% del PIB, del cual sólo un 1% es gasto público)" vozpopuli.com/blogs/738-juan-r-rallo-singapur-un-modelo-de-reforma-sanitaria 3) Sistema Sanitario de EEUU: En primer lugar no te creas todo lo que se dice aunque sea un periodista. "En primer lugar, quiero dejar bien claro que en EEUU, ninguna persona “muere en la calle” por no tener seguro médico privado." liberalismodemocratico.wordpress.com/2011/01/09/la-sanidad-en-los-estados-unidos/ "Medicare es un programa de cobertura de seguridad social administrado por el gobierno de Estados Unidos, el cual provee atención médica a todas las personas mayores de 65 años o más jóvenes consideradas discapacitadas debido a graves problemas de salud, como cáncer, insuficiencia renal con necesidad de diálisis, etc. El programa también financia los programas de formación de médicos residentes en Estados Unidos. Medicare opera como un seguro de personas." www.ehowenespanol.com/caracteristicas-del-sistema-sanitario-estados-unidos-lista_184790/ 4) Todas las deficiencias de la sanidad de EEUU vienen dadas por la fuerte regulación de las Compañías de Seguros que tienen las manos atadas y no pueden ni negociar condiciones con médicos ni hospitales para rebajar costes, y abaratar los servicios, como ocurre en España o Singapur. Todos los datos de EEUU te los suscribo, ¿y? www.geosalud.com/seguromedico/polizas.htm Regulación de seguros privados según Estados, sin libertad de mercado. www.usa.gov/gobiernousa/Salud-Nutricion-Seguridad/Salud/Seguros.shtml Ahora compara con una Servicio de salud 100% privada: Singapur.
ToniCo142 Es gracioso que siempre que se habla de estos temas comparando los sistemas sanitarios públicos con los privados, el único ejemplo que tienen los defensores de la sanidad privada, es el sistema de Singapur, es curioso que no exista otro modelo privado con el que se pueda hacer ninguna comparación, salvo ese que siempre sale en cualquier tertulia, de un pais tan alejado de nuestro tipo de vida y costumbres, lo cual es normal, porque en los paises donde la sanidad es fundamentalmente privada (como EEUU), ésta sale perdiendo por goledada. La sanidad privada puede tener una gran calidad pero es junto con la educación, la mayor fuente de desigualdad a la que se puede enfrentar un país, yo entiendo que por razones iideológicas se defienda un mundo con desigualdades, pero si hablamos de eficiencias, o relación coste-beneficio, afortunadamente, al dia de hoy (veremos hasta cuando se mantiene esto), nuestro sistema sale ganando. Pregúntales a las miles de personas que se han salvado del cáncer con tratamientos en nuestro país, incluyendo trasplantes de médula osea, tal vez ellos tengan otra opinión. Naturalmente en EEUU, siempre queda la beneficencia, pero la beneficencia no llega a todos y son miles los que mueren por falta de tratamiento, naturalmente no mueren en la calle, mueren en un hospital, pero si ninguna entidad benéfica se hace cargo de tratamientos que pueden costar cientos de miles de dólares, por supuesto que la persona morirá. Lo que antes te he mandado es un análisis de un estudio que han hecho los propios estadounidenses, y también le puedes echar un vistazo al estudio original, las conclusiones son demoledoras. Incluso los que tienen seguros médicos, están sujetos a unos copagos escandalosos, y hay una gran cantidad de tratamientos que solo descubre que no te los van a pagar, cuando el médico te da la noticia, eso si, naturalmente te ofrecen unos maravillosos planes de pagos financiados en cómodos plazos. Y no hace falta tampoco ir muy lejos de España, ahora en Europa también se aplican sistemas mixtos sanitarios (que los han hecho mucho mas caros que el sistema Español), y se dan la circunstancia, por ejemplo en Francia, de gente mayor que renuncian a los tratamientos lagos en hospitales, porque no quieren ser una carga para las familias, y prefieren ir a morir a su casa... Si, esto ocurre aquí al lado, en Francia. ajph.aphapublications.org/ ¿De verdad piensas que los seguros privados en España podrían cubrir todo tipo de tratamientos por 250 € al mes?, infórmate bien, y te darás cuenta de que eso es totalmente imposible, y solo ocurre porque existe una sanidad pública que los respalda. Si tienes tiempo entra en este enlace que es muy interesante, se trata de un comparador de seguros de salud de EEUU, pon los datos de tu familia, y mira lo que de verdad cuestan los seguros privados: www.ehealthinsurance.com/ Seguramente te llevarás una sorpresa, y esos mismos costes los tendríamos en España, con un sistema sanitario mixto o privado. ¿De verdad piensas que el problema de los altos costes es porque las compañías medicas tienen las manos atadas?, Se han hecho hasta peliculas sobre ello, y sobre como las compañías sanitarias controlan la política de EEUU. Pero ánimo, que siempre os quedará Singapur, pero de momento, enhorabuena, si te pones enfermo estás en España.
Angel Pueblas 1) La comparativa con Singapur es porque es el ejemplo más evidente de la eficacia de la salud privada. Ya te he demostrado con números que cualquier modelo privado, incluso el español es más eficiente que el público. Ahora no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Ya te he demostrado los REGULADA que está la sanidad privada en EEUU, razón de su ineficacia. 2) Ahora dices: "La sanidad privada puede tener una gran calidad pero..." ¿en que quedamos entonces, es mejor que la privada o no? Siempre tenéis que saliros con contradicciones para justificar vuestras falsedades. Ahora sales con las desigualdades, razones ideológicas, etc. A los amantes de la libertad lo que nos importa es la eliminación de la pobreza y no la desigualdad, como a vosotros. Las sociedades más igualitarias son las más pobres, TODOS son igualmente miserables, sin diferencias. 3) Vuelves al coste beneficio cuando te he demostrado la relación coste beneficio es más económico y eficiente la privada que la pública. No por repetir el mismo mantra mil veces vas a tener razón. 4) Las miles de personas salvadas de cualquier enfermedad, se hubieran salvado igualmente desde la sanidad privada, como demuestran las tasas de mortalidad en países donde sólo existe ésta (Singapur o Chile p.e.). Los trasplantes de médula y otras enfermedades, sobretodo de niños han tenido que ser tratadas a través de un coste privado, y eso sin olvidarnos de las listas de espera, pregúntale a los enfermos que se han tenido que tratar privadamente, asumiendo el coste que representa por no querer esperar y perder su tiempo y dinero en las listas de espera. Claro, que estas situaciones sólo pueden ejercerlas los ricos. 5) ¿Te has leído mis post anterior? parece que no, ya te he dado datos de las entidades médicas de EEUU que cubren la sanidad de TODO el mundo. La tasa de esperanza de vida de EEUU no es muy distinta a la de cualquier otro país, por lo que no es cierto que se mueran más por falta de tratamiento. De cualquier modo ya te he dado los datos que demuestran porque es tan cara. 6) ¿Y quién te crees que paga los $3.072 que cuesta la sanidad en España? ¿o es que los médicos y enfermeras en España trabajan gratis? 7) Soy corredor de Seguros, y yo sí estoy informado, te puedo dar pólizas y compañías, pero no es este el sitio para hacer publicidad. 8) Me vuelves a la comparativa entre seguros privados el EEUU cuando ya te he demostrado lo regulados que están dejando poca posibilidad a la creatividad, competencia y reducción de costes. En España ya tenemos mutuas privadas, con más libertad de actuación que en EEUU, y las primas son sensiblemente inferiores, incluso al coste de la sanidad pública. Hay que conocer los datos antes de hablar. 9) ¿Tu te basas tus falsas creencias en películas entes que en datos objetivos.? 10) Me ponga enfermo o no en España la sanidad pública me cuesta 192€ al mes, que no utilizo, más los 45€ de una compañía privada para su utilización, ahora háblame de la eficiencia de la Sanidad pública.
15500€ de donde ha sacado eso,con un sueldo de 400€/mes en 14 pagas no se llega a eso ni a balazos, esto que es una pequeña errata!!!!, seamos serios y no digan cosas que no se adaptan a la realidad.
¿de dónde sacas tu los 400€ al mes? porque el sueldo mínimo es de 748€ al mes por 12 pagas, aquí hay que sumar los costes sociales a costa de la empresa. Si hablamos de mileuristas, sí que se llega a una cifra parecida a los 15.500€ anuales. Sé tu serio y no tergiverses los datos.
Falso el salario mínimo es (www.salariominimo.es/2014.html) 654,30 €/mes infórmate un poquito, los contratos a tiempo completo casi han pasado a la historia, porque es mejor contratar a 2 por 4 horas en el papel, porque en realidad trabajan 8 o mas horas por 300 o 400 €/mes, en que país vives en el de las maravillas y con Alicia. Aun existen los mileuristas?, por favor sal un poco a la calle y deja de ver tanto la tv y youtube. No son 12 pagas son 14 pagas, me llamas tergiversador y tu estas en no se que mundo, dale recuerdos a yuppy
Luis Garcia ¿Vamos a descubrir mentiras? "De esta forma y durante un año más el salario mínimo quedará fijado en los 654,30 euros al mes, lo que equivale a 21,51 euros diarios o 9034,20 euros anuales (recordemos que el salario mínimo considera 14 pagas anuales)." De tu propio link, 9.034.20:12 meses = 752,85€, todavía más de lo que he dicho. Listo, que eres un listo y no sabes ni sumar. Puedes buscar todos los detalles que quieras y elevarlos a un estado general, pero la realidad es que los ingresos medios en España está en $30.557 per cápita corregido en poder adquisitivo, según datos oficiales.
Si la estadística de los pollos te la conoces?, el SMI se divide en catorce pagas, que tu lo hayas llevado a 12 no es mi problema y tampoco tengo porque hacer las matemáticas, para listo tu, que con vuestros postulados lo que queréis es timar al personal, a la gente que no sabe de que va todo este tema.
Luis Garcia No conozco las estadísticas relacionadas con los pollos, por eso, a diferencia de ti yo no hablo de lo que no conozco. Eres tu que has sacado el SMI español, y el ingreso aquí y en todos lados se contabiliza anualmente porque sino dejas fuera de la cuenta mensual las dos pagas extra, que también es un ingreso. Claro que no tienes que ¿hacer las matemáticas? ¿otra frase sin sentido? no, cuando hablas de algo y encima quieres sentar cátedra SÍ tendrás que cuantificar y dar cifras correctas para demostrar que tienes razón. Pero claro eso a ti no te interesa. Tu, vas a saber de que va el tema cuando no sabes ni sumar, eres el que va a abrir los ojos a los demás.
Con la educación online los padres os ahorraría is dinero y los estudiantes nos ahorraríamos bastante tiempo al no tener que pasar mañanas enteras aguantando a un patán que solo se dedica a leer un libro, para luego tener que incar los codos en casa para enterarnos de verdad. Si además de eso nos dejaran examinarnos de la asignatura que quisiéramos y cuando quisiéramos algunos abriamos acabado los estudios varios años antes.
7 años después y no podría ser mas de actualidad este tema. El tiempo le esta dando la razón.
2022 más aún
Este video concentra tanta información de calidad que de un puñetazo te deja loco. Grande Rallo explicando!
La grabación tuvo que interrumpirse por problemas técnicos. Hemos publicado todo lo que conseguimos grabar. Aquel día la tecnología no estuvo de nuestra parte y, además, nos fue imposible retransmitir la conferencia y grabarla en vídeo. Cosas que pasan.
Es una pena que no quede constancia del remate de las pensiones públicas. Pero bueno, hay abundante material escrito para quien quiera consultar.
8 años y está de rabiosa actualidad el tema...
2022 más aún
Genio Rallo, discurso impecable, el audio falla bastante.... Homeschooling ya, por favor
Dios, es un genio.
buen vídeo y buen speech! Respecto los problemas técnicos... os recomiendo siempre grabar con dos cámaras (DSLR por ejemplo) y por el tema audio, dejad un micro zoom por la mesa, que siempre puede salvarte de cualquier problema técnico. saludos y hasta pronto!
Con la educación online los padres os ahorraría is dinero y los estudiantes nos ahorraríamos bastante tiempo al no tener que pasar mañanas enteras aguantando a un patán que solo se dedica a leer un libro, para luego tener que incar los codos en casa para enterarnos de verdad. Si además de eso nos dejaran examinarnos de la asignatura que quisiéramos y cuando quisiéramos algunos abriamos acabado los estudios varios años antes.
Muy interesante¿pondréis la entrevista completa? Gracias.
Un sistema de educación descentralizado en el que cada escuela PUBLICA reciba dinero en funcion del numero de alumnos y tenga libertad de ejercer modelos educativos diferentes, o unos servicios sanitarios PUBLICOS, que se establezcan mediante el dialogo entre intelectuales, profesionales, consumidores y demás partes y no por una "brillante idea" del politico de turno que igual no tiene ni el graduado. Hay que solucionar los problemas y el problema no es que sea publico, es que no es eficaz. Al final vamos a lo mismo. Hay que votar con mas criterio y mejorar la educación general de la sociedad, porque al final, sea publico o privado, el poder lo tenemos nosotros, y la clave es escoger correctamente. Cuando en una democracia donde la gente ya escoge el modelo economico, educativo o sanitario que quiere, hay el mismo que padece hambre vota a quien le esta robando ¿Que cambiaría acabar con el estado? Que quien le roba es un empresario en lugar de un politico. Educación es la clave.
Ya te has enterado?
Como le damos al ámbito privado toda la gestión que corresponde al estado para que no haya violencia, a la iglesia católica la gestión de la educación, la sanidad a empresas privadas sanitas ,etc, creamos unos seguros médicos muy bonitos y acto seguido chocamos con la realidad, quien se cree que con un sueldo de 400 €/mes alguien pueda pagar primero su hipoteca y mantener a su familia, ya no hablemos de pagar un seguro medico para la familia de cirugía y maternidad, por favor seamos realistas, Alicia en el país de las maravillas es un cuento muy bonito que no aplica a la realidad.
La policía nacional pasara a manos de prosegur o securitas, los jueces a manos de grandes bufetes de abogados, el ejercito la pondremos en manos de blackwater, todo muy bonito y claro el ciudadano no pagara impuestos, que cada quien se gestione lo suyo ya saben para evitar la violencia estatal, que como no vayas a la publica en tu casa se presenta la UIP a molerte a palos.
Y si no tienes para pagar los servicios usamos las palabras de Andreita Fabra a que si!!, que majos sois.
Es que Luis, en esta situación que ironizas, nadie cobraría 400€ al mes, más bien como 5.000 o 6.000€ al mes, como ya ocurre en las sociedades que se acercan a este ideal.
Te lo pondré así para que lo veas de forma muy clara, ese ideario se basa en decir que la gente escoja lo que quiera (libertad total, lo cual no existe porque hay leyes), bien pongamos que alguien puede escoger el trabajar por lo que el estime conveniente, resulta curioso que eso se convierte de pronto en trabajaras por lo que el empresario quiera, vamos lo que el te ofrezca, que puede ser 50 €/mes si le da la gana, porque los empresarios aquí son muy listos.
Luis Garcia ¿será posible que no entiendas nada de nada? Ese ideario no se basa en esa tontería, te falta la parte más importante que es RESPETANDO LA PROPIEDAD DE LOS DEMÁS, entendiendo propiedad desde la propia persona hasta el producto de sus beneficios y trabajo.
La consecuencia, no es la que tu dices, sino un acuerdo entre empresario y trabajador para llegar a consensuar un valor par el trabajo, y éso es lo que cobrará. Cuando el trabajo está valorado, como en Suiza p.e. los sueldos que pagan son el doble o el triple que en el modelo que tu defiendes.
Aquí los listos son los políticos que os embaucan con promesas y derechos imposibles e inexistentes.
Que casualidad que el valor del trabajo lo establece el empresario y siempre a favor de el, mira yo vengo de un sitio donde había ese modelo, trajo pobreza por un tubo los empresarios se ponían de acuerdo todos para pagar lo mismo mientras el estado miraba para otro lado y así pasaba con la luz, el teléfono, los móviles, supermercados, etc.
No me vengas a decir que eso va de que entre el empresario y en empleado pactan un sueldo de acorde a la valía del empleado, su experiencia y la ley de la demanda y oferta porque si lo hace el estado es violencia institucionalizada.
También hay que eliminar los impuestos y que el estado desaparezca para que la empresa privada lo haga todo las grandes empresas, con la clase empresarial que hay en España donde la mayoría de los que están ahí son gente de dudosa reputación donde solo se salvan 3, porque los demás son empresaurios.
La gente pobre o desempleados de larga duración la mandas a una colonia de chabolas, bien lejos de las ciudades para que no molesten, porque como no hay estado no habrá políticas sociales, porque no harán falta, porque eso genera parasitismo como dice vuestra amiga del circulo de empresarios.
No te esfuerces que tu modelo no lo quiero ni en pintura, eso no es mas que un engañabobos para que unos pocos se queden ya con toda la tarta y la gran mayoría mal venda su trabajo por 4 duros y muchas horas.
Luis Garcia 1) Si de donde vienes, ¿los empresarios se ponían de acuerdo?, ¿cómo no eras más listo y te ponías como emprendedor para competir y sacar tajada? si tan poco listo eres, es lógico que no se te valore.
2) ¿qué quiere decir esto? "entre el empresario y en empleado pactan un sueldo de acorde a la valía del empleado, su experiencia y la ley de la demanda y oferta porque si lo hace el estado es violencia institucionalizada." El Estado no pacta nada, IMPONE a través de la coacción y la amenaza, ¡Eso es violencia institucionalizada! Un pacto libre entre las partes nunca puede ser violento.
3) Lo que tu llamas "clase empresarial" está corrompida por las subvenciones, las concesiones estatales y los servicios públicos, ¿a esos les llamas tu empresarios? Toda la corrupción que denuncias está provocada por el Estado en sus diversas modalidades, elimina al Estado y se acaba la corrupción.
4) En mi modelo no existe gente pobre, por lo que no puedo mandarla a ninguna chabola, ni se necesitan políticas sociales. Todo el mundo puede trabajar para cubrir sus necesidades. Como quedan demostradas las tasas de paro en Suiza o Singapur.
5) Tu no puedes valorar mi modelo por ignorancia, no se me ocurre otra razón, o por disfrutar de los privilegios de los corruptos, por lo que no te interesa el cambio. Ni entiendes ni conoces que la tarta crece con la creación de riqueza, por lo que cada vez hay más a repartir, claro que en un sistema liberal, en tu modelo no crece y sólo se reparte desde el Poder.
grande JRR.... lástima que sea un social-democrata...o sea..un socialista light
El ejemplo mas claro que que todo esto no tiene sentido es la sanidad en España.
Probablemente tengamos la sanidad con la relación gasto-servicios mas eficiente del mundo, y estamos hablando de sanidad pública.
El ejemplo mas claro de la ineficiencia de un sistema liberalizado es EEUU, donde el gasto medio sanitario por habitante es de el triple que el español, y eso manteniendo a millones de personas fuera del sistema, sin coberturas o con coberturas mínimas.
¿Pero tu has escuchado la conferencia? me parece que no. ¿En que te basas en afirmar que "Probablemente tengamos la sanidad con la relación gasto-servicios mas eficiente del mundo"? mas cuando un 25% de la población ni la utiliza, cuando existen más de jerarquías de directivos / asesores puestos a dedo por su relación política y no por sus cualidades directivas, cuando existen listas de espera interminables, cuando existen enfermos en los pasillos de los hospitales, cuando las familias tienen que recoger dinero para llevarse a sus hijos a EEUU para curar enfermedades minoritarias, ¿A todo esto y mucho más le llamas eficiencia?
En EEUU el sistema de salud estará lo que quieras menos liberalizado. está 100% dirigido por el Estado, con regulaciones que impiden a las Compañías tener la eficiencia que sí tienen en otros países con menos regulaciones, como Singapur o incluso España.
En EEUU no hay nadie fuera del sistema, todos tienen su número de Seguridad Social en vez de DNI, todo el mundo está cubierto de una forma u otra, pero lo que nadie se cree es que sea GRATIS, y no lo es, cada cual QUE PUEDE, paga el servicio y el que no puede se lo sufraga el Estado.
ToniCo142 Creo que es bueno recordar que:
-Hasta hace poco la sanidad española era universal, solo ha cambiado esto la llegada del actual gobierno.
-La sanidad española es muy eficiente, el gasto sanitario en España era en 2012 de 3072 $/persona, inferior a la media de la OCDE, y por supuesto muy inferior a al de EEUU que tenía en ese año 8.500 $ por persona.
www.aceprensa.com/media/uploads/article_imgs/20131122grafico1_art.jpg
-La sanidad pública española tiene una carta de servicios que cubre cualquier enfermedad grave, incluyendo la posibilidad en determinados casos de cubrir los gastos de tratamiento en el extranjero. Muchas veces, determinadas empresas se han aprovechado de la desesperación de familias dispuestas a pagar lo que sea por un pequeño rayo de luz en el tratamiento de un ser querido, y por desgracia muy habitualmente el desenlace es el mismo que con el tratamiento en España.
-Naturalmente todo es mejorable, y el sistema sanitario español también, aún encontrándose entre los mejores del mundo en relación al coste/beneficio (como has visto en el gráfico que te he adjuntado, todo es mejorable. Últimamente se ha escogido el camino contrario, en vez de mejorar este buen sistema, se le ha ido vaciando de contenido para justificar la entrega del negocio a la sanidad privada.
-No se exactamente de que Estados Unidos hablas en tu respuesta, pero si es el que todos conocemos, no parece que estés muy informado sobre todo diciendo eso de que "está 100% dirigido por el estado", pero creo que todos sabemos que allí el sistema sanitario está gobernado por la lógica del mercado, y sustentado en los seguros de salud privados.
-Dices que en "EEUU no hay nadie fuera del sistema" pero yo tengo otros datos:
www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/17/medicina/1253208850.html
"La falta de seguro médico que afecta en la actualidad a 46 millones de estadounidenses"
-En EEUU, una gran parte de las bancarrotas de las familias, las causa una enfermedad grave:
lacienciaysusdemonios.com/2013/07/15/32632/
"Los EEUU se encuentran por debajo de la media de los 34 países de la OCDE en 15 de las 25 categorías analizadas, ubicándose en muchas de ellas en las últimas posiciones junto con países de Europa del Este, Méjico o Turquía"
-Con unas tasas de mortalidad infantil de las mayores de la OCDE:
www.calidadsaludandalucia.es/es/efectividad_4_13_14.html
Insisto que el sistema sanitario español es todo un ejemplo de eficiencia, así lo ha entendido hasta Obama en su intento de reforma del sistema (al que naturalmente se oponen las grandes corporaciones sanitarias):
www.abc.es/sociedad/20121130/abci-obama-ficha-consejero-sanidad-201211301144.html
Si tienes otros datos al respecto estaré encantado de que los aportes y poder discutirlo contigo.
angelpueblas 1) Recordemos las noticias de p.e. Josep Carreras tuvo que marcharse a EEUU para un trasplante de médula, o las numerosas fundaciones para cubrir muchas enfermedades no cubiertas por la Seguridad Social, eso sí, una gripe tiene cobertura universal.
2) Diferencias de coste de la Sanidad Española respecto a la OCDE es debida al coste de personal, ¿cobra lo mismo una enfermera o un médico en Alemania o EEUU que en España? mas bien no.
Tu estás comparando entre el coste de la Sanidad mayormente pública, igualmente ineficiente en cualquier país. La comparación debe hacerse entre pública que tu defiendes y privada que defiendo yo, y en igualdad de condiciones, España.
$3072/12 meses sale un coste de $256 o 192€ mes, una póliza de seguros que cubre hasta tratamientos en el extranjero, sale más económica. Y una normal con coberturas 100% en España por menos de 50€ por persona, ¡eso sí es eficiencia y no 192€! Si se contrata desde el nacimiento se está toda la vida cubierto por muchas enfermedades que aparezcan.
"la sanidad singapurense está considerada una de las mejores del mundo por la OMS (por delante de la española) y su coste, pese a que la edad mediana de su ciudadanía es la misma que en España (38 años), es un tercio del de nuestro país (poco más del 3% del PIB, del cual sólo un 1% es gasto público)"
vozpopuli.com/blogs/738-juan-r-rallo-singapur-un-modelo-de-reforma-sanitaria
3) Sistema Sanitario de EEUU: En primer lugar no te creas todo lo que se dice aunque sea un periodista.
"En primer lugar, quiero dejar bien claro que en EEUU, ninguna persona “muere en la calle” por no tener seguro médico privado." liberalismodemocratico.wordpress.com/2011/01/09/la-sanidad-en-los-estados-unidos/
"Medicare es un programa de cobertura de seguridad social administrado por el gobierno de Estados Unidos, el cual provee atención médica a todas las personas mayores de 65 años o más jóvenes consideradas discapacitadas debido a graves problemas de salud, como cáncer, insuficiencia renal con necesidad de diálisis, etc. El programa también financia los programas de formación de médicos residentes en Estados Unidos. Medicare opera como un seguro de personas."
www.ehowenespanol.com/caracteristicas-del-sistema-sanitario-estados-unidos-lista_184790/
4) Todas las deficiencias de la sanidad de EEUU vienen dadas por la fuerte regulación de las Compañías de Seguros que tienen las manos atadas y no pueden ni negociar condiciones con médicos ni hospitales para rebajar costes, y abaratar los servicios, como ocurre en España o Singapur.
Todos los datos de EEUU te los suscribo, ¿y?
www.geosalud.com/seguromedico/polizas.htm
Regulación de seguros privados según Estados, sin libertad de mercado.
www.usa.gov/gobiernousa/Salud-Nutricion-Seguridad/Salud/Seguros.shtml
Ahora compara con una Servicio de salud 100% privada: Singapur.
ToniCo142 Es gracioso que siempre que se habla de estos temas comparando los sistemas sanitarios públicos con los privados, el único ejemplo que tienen los defensores de la sanidad privada, es el sistema de Singapur, es curioso que no exista otro modelo privado con el que se pueda hacer ninguna comparación, salvo ese que siempre sale en cualquier tertulia, de un pais tan alejado de nuestro tipo de vida y costumbres, lo cual es normal, porque en los paises donde la sanidad es fundamentalmente privada (como EEUU), ésta sale perdiendo por goledada.
La sanidad privada puede tener una gran calidad pero es junto con la educación, la mayor fuente de desigualdad a la que se puede enfrentar un país, yo entiendo que por razones iideológicas se defienda un mundo con desigualdades, pero si hablamos de eficiencias, o relación coste-beneficio, afortunadamente, al dia de hoy (veremos hasta cuando se mantiene esto), nuestro sistema sale ganando.
Pregúntales a las miles de personas que se han salvado del cáncer con tratamientos en nuestro país, incluyendo trasplantes de médula osea, tal vez ellos tengan otra opinión.
Naturalmente en EEUU, siempre queda la beneficencia, pero la beneficencia no llega a todos y son miles los que mueren por falta de tratamiento, naturalmente no mueren en la calle, mueren en un hospital, pero si ninguna entidad benéfica se hace cargo de tratamientos que pueden costar cientos de miles de dólares, por supuesto que la persona morirá.
Lo que antes te he mandado es un análisis de un estudio que han hecho los propios estadounidenses, y también le puedes echar un vistazo al estudio original, las conclusiones son demoledoras.
Incluso los que tienen seguros médicos, están sujetos a unos copagos escandalosos, y hay una gran cantidad de tratamientos que solo descubre que no te los van a pagar, cuando el médico te da la noticia, eso si, naturalmente te ofrecen unos maravillosos planes de pagos financiados en cómodos plazos.
Y no hace falta tampoco ir muy lejos de España, ahora en Europa también se aplican sistemas mixtos sanitarios (que los han hecho mucho mas caros que el sistema Español), y se dan la circunstancia, por ejemplo en Francia, de gente mayor que renuncian a los tratamientos lagos en hospitales, porque no quieren ser una carga para las familias, y prefieren ir a morir a su casa... Si, esto ocurre aquí al lado, en Francia.
ajph.aphapublications.org/
¿De verdad piensas que los seguros privados en España podrían cubrir todo tipo de tratamientos por 250 € al mes?, infórmate bien, y te darás cuenta de que eso es totalmente imposible, y solo ocurre porque existe una sanidad pública que los respalda.
Si tienes tiempo entra en este enlace que es muy interesante, se trata de un comparador de seguros de salud de EEUU, pon los datos de tu familia, y mira lo que de verdad cuestan los seguros privados:
www.ehealthinsurance.com/
Seguramente te llevarás una sorpresa, y esos mismos costes los tendríamos en España, con un sistema sanitario mixto o privado.
¿De verdad piensas que el problema de los altos costes es porque las compañías medicas tienen las manos atadas?, Se han hecho hasta peliculas sobre ello, y sobre como las compañías sanitarias controlan la política de EEUU.
Pero ánimo, que siempre os quedará Singapur, pero de momento, enhorabuena, si te pones enfermo estás en España.
Angel Pueblas 1) La comparativa con Singapur es porque es el ejemplo más evidente de la eficacia de la salud privada.
Ya te he demostrado con números que cualquier modelo privado, incluso el español es más eficiente que el público. Ahora no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Ya te he demostrado los REGULADA que está la sanidad privada en EEUU, razón de su ineficacia.
2) Ahora dices: "La sanidad privada puede tener una gran calidad pero..." ¿en que quedamos entonces, es mejor que la privada o no? Siempre tenéis que saliros con contradicciones para justificar vuestras falsedades.
Ahora sales con las desigualdades, razones ideológicas, etc. A los amantes de la libertad lo que nos importa es la eliminación de la pobreza y no la desigualdad, como a vosotros. Las sociedades más igualitarias son las más pobres, TODOS son igualmente miserables, sin diferencias.
3) Vuelves al coste beneficio cuando te he demostrado la relación coste beneficio es más económico y eficiente la privada que la pública. No por repetir el mismo mantra mil veces vas a tener razón.
4) Las miles de personas salvadas de cualquier enfermedad, se hubieran salvado igualmente desde la sanidad privada, como demuestran las tasas de mortalidad en países donde sólo existe ésta (Singapur o Chile p.e.). Los trasplantes de médula y otras enfermedades, sobretodo de niños han tenido que ser tratadas a través de un coste privado, y eso sin olvidarnos de las listas de espera, pregúntale a los enfermos que se han tenido que tratar privadamente, asumiendo el coste que representa por no querer esperar y perder su tiempo y dinero en las listas de espera. Claro, que estas situaciones sólo pueden ejercerlas los ricos.
5) ¿Te has leído mis post anterior? parece que no, ya te he dado datos de las entidades médicas de EEUU que cubren la sanidad de TODO el mundo. La tasa de esperanza de vida de EEUU no es muy distinta a la de cualquier otro país, por lo que no es cierto que se mueran más por falta de tratamiento. De cualquier modo ya te he dado los datos que demuestran porque es tan cara.
6) ¿Y quién te crees que paga los $3.072 que cuesta la sanidad en España? ¿o es que los médicos y enfermeras en España trabajan gratis?
7) Soy corredor de Seguros, y yo sí estoy informado, te puedo dar pólizas y compañías, pero no es este el sitio para hacer publicidad.
8) Me vuelves a la comparativa entre seguros privados el EEUU cuando ya te he demostrado lo regulados que están dejando poca posibilidad a la creatividad, competencia y reducción de costes.
En España ya tenemos mutuas privadas, con más libertad de actuación que en EEUU, y las primas son sensiblemente inferiores, incluso al coste de la sanidad pública. Hay que conocer los datos antes de hablar.
9) ¿Tu te basas tus falsas creencias en películas entes que en datos objetivos.?
10) Me ponga enfermo o no en España la sanidad pública me cuesta 192€ al mes, que no utilizo, más los 45€ de una compañía privada para su utilización, ahora háblame de la eficiencia de la Sanidad pública.
El presidente de España sera Florentno Perez o Amancio Ortega y el ministro del trabajo el de la CEOE, el de hacienda Arturo Fernandez
15500€ de donde ha sacado eso,con un sueldo de 400€/mes en 14 pagas no se llega a eso ni a balazos, esto que es una pequeña errata!!!!, seamos serios y no digan cosas que no se adaptan a la realidad.
¿de dónde sacas tu los 400€ al mes? porque el sueldo mínimo es de 748€ al mes por 12 pagas, aquí hay que sumar los costes sociales a costa de la empresa.
Si hablamos de mileuristas, sí que se llega a una cifra parecida a los 15.500€ anuales.
Sé tu serio y no tergiverses los datos.
Falso el salario mínimo es (www.salariominimo.es/2014.html) 654,30 €/mes infórmate un poquito, los contratos a tiempo completo casi han pasado a la historia, porque es mejor contratar a 2 por 4 horas en el papel, porque en realidad trabajan 8 o mas horas por 300 o 400 €/mes, en que país vives en el de las maravillas y con Alicia.
Aun existen los mileuristas?, por favor sal un poco a la calle y deja de ver tanto la tv y youtube.
No son 12 pagas son 14 pagas, me llamas tergiversador y tu estas en no se que mundo, dale recuerdos a yuppy
Luis Garcia ¿Vamos a descubrir mentiras?
"De esta forma y durante un año más el salario mínimo quedará fijado en los 654,30 euros al mes, lo que equivale a 21,51 euros diarios o 9034,20 euros anuales (recordemos que el salario mínimo considera 14 pagas anuales)."
De tu propio link, 9.034.20:12 meses = 752,85€, todavía más de lo que he dicho. Listo, que eres un listo y no sabes ni sumar.
Puedes buscar todos los detalles que quieras y elevarlos a un estado general, pero la realidad es que los ingresos medios en España está en $30.557 per cápita corregido en poder adquisitivo, según datos oficiales.
Si la estadística de los pollos te la conoces?, el SMI se divide en catorce pagas, que tu lo hayas llevado a 12 no es mi problema y tampoco tengo porque hacer las matemáticas, para listo tu, que con vuestros postulados lo que queréis es timar al personal, a la gente que no sabe de que va todo este tema.
Luis Garcia No conozco las estadísticas relacionadas con los pollos, por eso, a diferencia de ti yo no hablo de lo que no conozco.
Eres tu que has sacado el SMI español, y el ingreso aquí y en todos lados se contabiliza anualmente porque sino dejas fuera de la cuenta mensual las dos pagas extra, que también es un ingreso.
Claro que no tienes que ¿hacer las matemáticas? ¿otra frase sin sentido? no, cuando hablas de algo y encima quieres sentar cátedra SÍ tendrás que cuantificar y dar cifras correctas para demostrar que tienes razón. Pero claro eso a ti no te interesa.
Tu, vas a saber de que va el tema cuando no sabes ni sumar, eres el que va a abrir los ojos a los demás.
He matado a mi gato ancap
Con la educación online los padres os ahorraría is dinero y los estudiantes nos ahorraríamos bastante tiempo al no tener que pasar mañanas enteras aguantando a un patán que solo se dedica a leer un libro, para luego tener que incar los codos en casa para enterarnos de verdad. Si además de eso nos dejaran examinarnos de la asignatura que quisiéramos y cuando quisiéramos algunos abriamos acabado los estudios varios años antes.
hombre eso en la universidad puede ocurrir
tu puedes estudiar en tu casa con libros (no ir a clases) y después ir al examen
Lengua y ortografía no la 'abrias' estudiado, verdad?
@@JuanGarcia-jv4vy Igual fue un descuido, vamos a darle el beneficio de la duda.